~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ПРОЛЕТАРІ ВСІХ КРАІН, €ДНАЯТЕСЯ!
ОРГАН
БРОВАРСЬКОГО
МІСЬКОІ
17
Газета вихоАить з
МІСЬХОГО
РАйОННОІ
1937
квітня
РАД
*
реку
КОМІТЕТУ
КО М У Н І СТИ Ч НО І ПАРТ І І УКР А І Н И, ДЕПУТАТІВ КИІВСЬКОІ ОБЛАСТІ
НАРОДНИХ
*
м 110 (7603)
Середа, ІЗ липня
*
1988 року
Ціна
кеп.
3
)
КРАЩЕ 3А5Е3ПЕЧУВІТИ
ПРОІОІОІІЬЧИМІ ТОІАРАМИ
RICEIIEHHI
Із Зборів партійно-господарського активу .міської парторганізації Як
ми
уже
за два роки жодне !G сільськогоепод а р с ь к и х підприємств району не
повідомля.
ли, минулої суботи в Ra. линівському буди н к у культури відбулися збо. ри
виконало
ягіД,
партlйно.господарсь.
кого
активу
партійними,
ськими,
радян.
забезпечення
населення
продовольчими
товарами>>
перед
учасниками
виступив
активу
перший
секре.
тар міськкому Номnартії України І. С. РУДАК Як доповідь, тан і вис. тупи були проникнуті за.
гальною турботою про вирішення одного з най. більш назрілих питань докорінного поліпшення забезпечення населення продовольчими
Адже ло,
товарами.
кожному
зрозумі
що передусім по зру.
шеннях
у
вирішенні
проблеми
муть ву.
люди
про Як
саму
цієї
судити.
перебудо.
відзначалося
на
зборах, перші кроки в освоєнні нового господар. ського механізму, запро.
вадження у
виробництво
науково-технічного про. грес у, передового досвіду дало ні
можливість
три
роки
в
остан.
подолати
де.
які застійні явища у .,роз. витку
сільськогосподар.
ського
виробництва.
З у
снлля
nартійних,
ських,
господарських
ганів, ця
добросовісна
людей
нанню
по
радян·
пра.
сприяли
планових
ор.
вино. завдань
виробництву і прода. сільгосппро.
жу
державі
дукцІї.
Порівняно
п'яти рі чк ою
з
ХІ
середньоріч.
ний обсяг П зріс на 16,8 процента. Збільшилась урожайність
культур
і
центнера
круг,
зернових
становить з
продуктивність
мадського
33,6
гектараа стада
на
гро.
зросла
чотири
п.ланн
продуктами
те,
•
що
в
багатьох
дарствах
рівні
позначилась на
не
Протягом
одержано
47.6
мільйона карбован ців nрибутку, рентабель. ність виробництва стано внла 28.5 процента. Оцінюючи досягнуте з nозиції і вимог сьогоден. ня, враховуючи ріст чи сельності населення, його достатки, досягнутий рі. вень виробництва продук. тів
харчування
явно
не.
"достатній. Не можна об. минути увагою той факт. що в цілому по району за два роки п'ятирічки недоодержано 3.5 ти-сячі тонн картоплі, багато овочів, недодано державі більше 2,5 тисячі тонн фруктів, 577 тонн ягід. Це сталося тому, що плани виробництва не виконали п'ять овочевих господарств, займаються
чотири, які вирощуван.
року
зюrоили
валовий
му
райОІННого
агрооро-
мислового об'єднання, яке працює набагато гірше, ніж минулого року. Го. ловна
причина
становища
рядок,
в
такого
тому,
дисципліну
кладено
в
не
основу
по.
госпо.
Все ще про.
довжують
процві т а т и
командні
методи,
які
по.
ІВільно замінюються ено номічними. Тривожить те, що керівники окре. мих
господарств
стійність
само.
сприймають.
ян
вседозволеність,
забуваю.
чи
партійну
про
високу
дисципліну і вІдповідаль. ність за доручену дtлян. ку роботи.
Нещодавно в прийнятій постановІ ЦН RПРС <<Про серйозні
ботІ ких
недоліки в
партійних, І
ро.
радянсь.
господарських орга.
нів по поліпшенню про довольчого забезпечення населеннЯ>> перед місце. внми партійними, радян. ськими
і
господарськими
органамн
поставлено
-
дання
зав.
мансим а л ь н о
задіяти резерви
кожного
господарства 1 лідприєм. ства для значного збіль. шення
продовольчих
сурсІв,
їх
ре.
раціонального для
поліп.
забезпечення
на.
селення.
Виходячи відзначив не
ТИ
маємо
ОЧІ
На
ВаННЯ
ЯГіД,
цього,
як
доповідач,
з
ми
права
те,
ЩО
овочів,
м'яса,
закрива.
СПОЖИ
фруктів,
КИСЛО-МОЛОЧ
НОЇ продукції, картоплі у нашому районі і місті на
QДІНого
жителя
нижче
рівня. передбаченого Продавальчою програмою.
LЦоб
виконати
.ня, поста.вл.ені
nромисловим
завдан.
перед агро
комплексом
до 2000 року, нам необ. хідно в районі виробля. ти не менше 120 тисяч тонн молока. Середньо. річний надій на корову необхідно довести до
4500-5000
кілограмів.
Для цього кожне дарство
госпо.
повинне
прибавку на менше 1 ОО
давати
норову не кілограмів
лила).)
виробництво зерна
ня. 3 планом виробницт. ва зерна не справились 1О господарств. Нрім того,
що по.
дарювання.
ням нартоплі. Тобто по. лавина радгосnів «ЗаJВа· завдан
на
оЦій молана 8 господарств. з,нач·на вина в цьо-
молока
державні
Зо.
плану
НИІНJ!щнього
шення
вперше
галузі.
двох рокі.в no виробницт ву молока радгоспи «Зо. ря>>, «Літківс ь кн Й>>, <<Же рдівський ~.
використання
району
робота
виконали
лого
господарствами
низькому
тваринницької крема,
1
госпо.
організована
на 635 кілограмів і ста. новить 3446 кілограмів на кожну корову. Мину року
вино
закупки
На недостатньому за безпеченні населення
господарськими
органами району завдань по дальшому поліпшенню
закупок
фру.ктІ,в.
організації. На них з до. повіддю <<Про хіД вино. нання
лише
.нали
міської парт.
плану
Слід
тисяч
щороку.
довести
тонн.
а
річне
до
урожай.
ність кожного гектара
до
40
65 -
центнерів. НеобхІд.
но
також
дачу
підвищити
картопляних
чевих плантацій. тут потрібно
•Ві;дпові~о
вкрай незадовільно.
від
і
ово.
НООІНа
На круг збирати
причина
ві:ЦС.У.т.нІсть
200-220
в
більшості
не ста~лення багатьох ке РіІВник1в І сnеціалІстІв до
урожайності зернових у нашому районі надзвичай
уІВа~у, це краще вино· ристовувати створений в
ми:rи.
ЩО
КРDІКУ
до
потенціал,
ти
форми
ті
о.ргаІНізац1·ї женнІЯ
форм
комп.
і
методи,
які вже сьогоднІ дають високу віддачу. Мова йде про ширше застосу. вання
Інтенсивних
ційних Для
процесів. партійних
коміте. тів 1 бюро немає важ.ли в!ших завдань в усій ор. ганізаторській І nолітич. ній роботі, ніж розвиток творчої ініціативи людей, створення
лективах
в
трудових
такого
ко.
мораль.
но-психологічного клімату і економічних умов, nри яких кожен трудівник, який вирішив працювати по-новому. відчував би
себе
повноправним
дарем
своєї
ВіПровадже.н.ня
роорахунІКу.
госп
тле·ктивного
рqцючі-сть
земл!,. п~ести до І)!!вня передо·вих тва .ринницт.во колишнього від радгоспу
1986
роком
на
не
-
це
а, .nP .пе Задуму, най
модні
слова,
бІ.льш ефекТИ!ВНИй ШЛЯХ поо.цнаІНня Інтересів всіх учасни·ків суспільного ви РQбницrеа з державними, з са.моуUІрам~НІНям наро·
ду, і Нід ТОГО, ЯКИМ буде почат;Ок виріщення ціє'Ї nроблеми,
дальший
залежатиме
Поки
yc.nlx.
:початок
ІНе
що
задовольняє.
І хоча цифри створю· Ю'І'Ь l!.идим~сть благополуч
ності.
проте
в
дійсності
не вдалося nо
опраІВжньому
включити
в
роботу протизатратний ІМе х;аІНіGМ. Адже в районі з 23 госnодарств 12 з рен
та.белЬІністю
нижче
20 JIIPO·
центів, а шість з них -· радгоспи сПухІвсЬІКн:й).).
«'Заворицький» «3аплавниrй» .• жемtвсЬІКий», •Зо ря»,
«ЛІ'І'Ків•СЬКИЙ»
-
10
процентів. Із .нового ро К\У Qу,де зrроблено повнІс тю :перехіІд на. самофінан сування. ЯІК me працюва у
цих
і
умовах
;ке
спеціалісти
го
з
та·кою
рента
Про чекооу форму нон
:
оп:fату
ід доходу.
удооко:наленніt
уuІраІВЛіНІНЯ, •На
структури
жаль, біль
ше говориться, ніж ро биТІЬІСя. Госпрозрахун~ов1
завдання, технологічні карти зІЦебііJЬшого ведуть
З
кІ
1200
оnла
ОреНІДа,
кооперація
нінсІ>ко:му
тролю,
кож
ПОрі'ВНЯНО
лограмів. Оьог.одн!\ сподарстві :Цоз,ріває
nl:др.м.
сподарс'ГіВ
.РО·КУ
продуктивність
KO!lJOBИ
І
белЬІНІстю?
в~ьаго за шість місяців від днrя об'єдна·ння радrо спу і птахофабрики .в го СіЩдарсТ'Ві зуміли збІ.ль шити
без
мофІна.нсувашія.
рівники
Мічуріна.
ної
усвідоВе}JИ·КОГО
організації
тимуть
імені
Лише минулого
оренд
прогресивних
фо.рмалі3м
п1д,ряду дало можли.вІсть за mроmий час вІДновити
стаючого
практику
осе далеко не так. Через
госпо.
справи.
ПрИІклади цього у на шому район·! є. Прим~ром. турботливе ставлення до людей керНІ.НИЦ'І1Ва птахо радгоопу сСемнпол.кІвсь 'КИІЙ~ 1 особисто директо ра В. Д. Нудреfі1Ка. ви моглнrвІсть з боку пар '11іtйного 'КОМІТ·ету на ос· нові
заІПровщц
уnравління, перев·едення всіх nІдприємств на пов ний _гоапрозра.ху.но:н 1 са
техно.
лапи. нових методів управління, nрогресивних форм організаціІ і оплати праці, посилення інтегра.
в
і
ти праці важко буде ви рІшУ\ВаТИ завдання підви щення ефеtкти·вностІ ·Го ооода.рсЬІКіОго механізму 1
розвива.
тільки
в го хоро..
В
,для
перевіряючих.
той же час бЄІЗ'Посеред
ший урожай картоплі, зер но,вих та інших кормових
нІ
кул:ьту,р.
Вже стало правилом по,рушення договірних зо бов' яз;J.нь адміністрацією ЩОДО ПідрЯідННХ КОЛеІІ\ТИ ВіВ. Таким випадкам па.р т1йІН,і 'Комітети і бюро. Ради народних депутатів
СерщньодобоіВа тивІНtст·ь
кожної
корови
ниНІ становить більше кjлограмІ•в.
ково.
Це
Люди
:не
16
виnад
відчули в
фермd.
в цьому до
Саме
свіді і є
полі
себе
господарями
1
на
і
БІДІповІДь на го в mt1 вирішимо
Продовольчу органіrзаці}
nрограму. різних
в
форм
підряду в д~лемза.вqzu
<<Плоо~lsсЬ'КИІЙ»,
радгос-
сиsна
форма
таІІ\а
про
:них
ча
трудових
колекти
уп на
вt.ц
прогре
найповнішоrо заое3Печен
організації,
tНЯ пот.реІб ЛЮДИН!і ЗМУШУЄ
як ореІJідНИ.Й ·ПІДряд, у нас
•В районі ЗЗІПровадЖУЄТЬСJJ
·
серцевиною
продоволь
чого nшraamя.
Строкатість
но веЛИІка.
нас, як віДЗІНачив до повІДач, по"Иовому :ціД1й-
· Це свідчить
про те. що .не с:крІзь в ОД'Н'ЗКІОв.ій: мірІ ЦЬОМ'У nи ТаJШІІЮ приділяють належ ну
у·ва['у.
.Враховуючи специф!.кУ ра~йону, не можна обми н,ути
ysaroю
'питання
збІльшеFЩІ:я виробництва овочів І картоп.лі, nоліп
ШЄІНІНЯ ЇХ ЯІЮСТ.і. Адже жителі Ниева І обла:сті
. овочів на 53,· фруктіІв - на 46 кІ
спожи.вають лограмів
менше
хунюr ІНа
в
розра
кожного. 'Нііж
необхідно
по
r'РУН'ТОВЗJНих
Вроварах
науково
об
'нормах,
цей
а
в
поназник
ще ІНИЖЧИІЙ. В той же час плод()овочевою
єю
лроду.кцІ
І нартоплею
в
неqб
х!двому асортименrr'і. їх янlстю ні керlвнини. ні спеціалісти. НІ! п.рацІоои.ки Р АІПО по-.оправЖ!Ньому не займаютЬІСя. Мин·улого .Р<>'К!У G 28 найменуваН1Ь овочевих
культур
викОІНаІЮ
лише
план
з
семи.
Люди часто ~ бачать
у
вІ11ьаюму продажу олІркІв,
особливо в пері~ їх ма сового консЕW~НІНя. Як
можна пояснИтИ.''
що в
радгосnах «Русанівський». « Плоаківськн:й » .збирають з гектара по 150 центне рів. а в «Зорі).), «ЖердІв сь•кому», <<Боб,рицьІЮМУ» лише 90--100 центнерІ·в огіркІв
на
круг.
Тривожить 01ста.нні пІд
два
ну,
що
за
nлоща насад
скоротилася
на
гектар!.в. ;3гt.цно пла цього року необхідно
посадити нові
кілограмів ЖІе час
сади в рад
го.спах сБоQрицький», «ГоголІвський», «Русанів ський». •с ~раснлІвський », <оВеЛИІКОДИмерсЬКИЙ» та
ньому
по
з
метра
А
всер/ШЗ
зайнятися
ж,уть
то
'і
rцими
радгоспи мо·
одержувати
при
буrrки за Іх .рахуноо і по
ліnшити
свій
фінансовий
стаJН. Приміро•м. минуло го року в радгосnі ІменІ
60-рІ·ч'Чя СРСР в·Ід саду одержано майте 700 ти сяч нарбованців nрибут ку_ ХіІба ІНе варто займа тися
цим
у
низькорента
беJІЬІІіІИХ госnодарствах? Є в питанні забезпе. чення міста І району про. дукц\ією садІв та ягідни.
к1в
1
певні
Ве;ц:вз;Ш
резерви
щування
рек:урІСів
проблеми. наро.
продовольчих
у
розвиmу
личного
rосподарства,
особливо плЬ'Іrового. ефективному
теп
Іх
При
викорис
вих
теплиць
один
вІд
_
залишається
віддача
твар1щянцької
галузі.
Зокре~а.
ництво
м'яса
і
Незадовільно у нас, як
доповідач,
гІвлі.
вцроб
молока. працю.
ють
відзначив
занлади
тиву
неба.
проявляти
інІціа.
призводять
ритмічного
до
І
не.
постачання
сІльгооІПІро.:~укцП му
тор.
ФормалІзм,
жання
місь.ко
сільському
населен
•ню. ПовІль'Но розви.ваєть ся сфера послуг на селІ. Вирішення
них,
економіч-
соціальних
проблем,
сказав на закінчення І. С. Рудак, багато в чо. му залежатиме від рІШу часті І наполегливості надрів, від того. наскІль. ни вони усвідомили 1\и. моги перебудови, яку
~айняли позицію. дова
повинна
тися
не
а
й
Перебу.
пІдтримува.
тільни
<<зверху~.
реальними
ділами
<<ЗНИЗу>}.
Важливі ти
в
nитання
робо.
умовах
пору.
нових
у
своєму
диреІ{"І'ор
виступІ
птахорадгос~
<<Семиполківський>> Кудренко. Проблемам ництва
д.
і
села,
не.
промислових
підприємств давати
В.
співробіт-
міста
обхідності
Броварів
допомогу
у
на.
ство
ренні форм малої меха. нізації для трудівників села
порушив
них
у
голова
му місьної
своєму виконко.
Ради
народ.
депутатів В.
Голова
М.
вик о н к о м у
Жердівської сільської Ради наро·~них депутатів М. 1. Талах наголосила на
необхідності
кращого
забезпечення підвищеного
товарамr~ попиту,
за.
охочення тих жителів ее. ла,
які
участь
беруть
у
активну
вирішенні
Про.
довальчої програми.
Питанням достатньою дуктів
забезпечення кількістю про.
харчування,
шукам шення
по.
шляхів виріцієї проблеми
присвятили
свої
голова Р АПО резовський,
виступи
А. В. Бе. сен р е т а р
nарткому радгоспу ликодимерський>} І. Голодюк,
<<Ве В.
головний агро.
ном радгоспу імені 60рІччя СРСР В. Ю. Ли. секко,
голова
дового
нолективу
ня
1'?-20
ннжчІ
І надалі проблемою ІЮ. мер
ного
~ЩІНа ~ирати ПО
радгоспах
середньорайонних.
пу
метра
в
<<Жердів. ський», в радгоспІ.номбl натІ «Тепличний>} показ. ники врожайності плІвко.
"ТаІННі, я~ це рСJблять у ращгосnах іменd Щорса. <<Rрасилівськd•. з нож. каадратноrо
то
квад.
занритого
« Бобрицький»,
сГоголrівсь-
розібратися
збира.
кожного
грунту.
Зволь.
ЯІКЩО
тqй
кілограма
ратного
госпах <<За'!Ілавний», сЗа «Літк~вський».
району
11,3
овочів
виступі
ворицьний»,
В
займається .нело Якщо в серед
ють по
Інших . Проте фактично ро:боту цю не винона•но. Немає япЩникІв у рад
кий~.
овочів.
ряд радгоспів теtІ
лицями статньо.
шував те.
роки
ЖеtНІНЯ!VІИ
650
і
багаторічними
галузями,
знають.
це вС!Іх своїх підлеглих спецІалістів господарств. .ПерехІД на госпрозра :юунок, вимога партії про ВИКО,РИСТ'аНrНЯ ВСІХ .можли ВОІСТЄЙ на місцях для
Раr,зом з цим слід що
ради
не
еноном1,чних методів равл-іНІНя, орІєнту:вати_
пах «Русан1ВСЬІКИЙ», ~:Нра СИ-1JІВСЬІКИЙ).), імені Юро -е~а, ІменІ LЦорса, держплеМJПтахоза·вод·і «Рудня» та інших. значити,
нічого
вів повинні давати ПРИІН циnову оцінку. Заслу.го В'ують її -1 спеціалісти аг роцро.мисловог9 об'єднан ня, яким давно необхІДно повернуrrИ'Ся обличЧям до
ловне питання теІ))м1ни ми
ПЄІВ:ний •дОС·Ві:Ц надбали
виконавці
сто
nродук
ти до оцінни господарось ноІї діялЬІНостІ. Зо·крема. до зерІНової ntроблеми, яна є
но.го nідряду. Не.ООхІ:дно всім
лексі
-
радгоспів споравтнього госпрозрахунку, формаль
центнерів продукції. Ру. беж! високі. але реальні. Про це свідчать резуль. тати роботи кращих. Головне, на чому слІд постійно концентрувати
агропромисловому
Ос
цього
ради
<<ЛІтківський>}
тру
радгос.
Д. І.
Панченко та Інші. З
обговореного
nрийнято
pe;JOJJJQЦiЮ. І . '
питан.
вІдllЩІідну