ПРОЛЕТАРІ ВСІХ КРАІН, еДНАЯТЕСЯ!
ОРГАН &РО8АРСЬКОГО МІСьКОГО KOMITETV КОМ V НІС Т' К Ч НО, ПАР Т JI )' КРА ІНИ, Д'ЕП)'ТАТІВ КИl8СЬ КО, ОБЛАСТІ МІСЬКО' І РАНОННОІ ~AД НАРОДНИХ Газета виходить 3
Б ЕЗПЕРЕЧНО, рІвникІв
багато хто
шкодує
за
не
рахуватися
nективу чи групи nюдина в районІ, певнІстю,
не
з
часа
думкою
ко
nюдеЙ. Аnе одна можу твердити з
дуже
переживає,
що
настапи новІ часи. Це директор пnемптахорадгоспу «Броварський. ВІктор Григорович Лещеико. І чо го б це ВІктору Григоровичу шкоду вати за «старими, добрими часами., копи вІн І сьогодиl робить, що «на душу nяже.. А щоб пере\$ОНnИВО довести це, варто, напевно. зробити невеnикий екскурс в мину.'Іе.
не
!х розбору. Це в СВОJO чергу ви1UlJlВ88 c~AJIIIIМ! обуреВJUI TPYдlв-
Boro
рею демократизацlІ
в
суспlnьства,
ка характеристика повинна
буnа
дружина
днpeК'fopa,
породиnа
дозвоnеНОСТI
в
повне
почуття
та
б
з дlnьничним Інспектором, багаточи сеnьнІ скарги працІвникІв птахорад госпу
на
неправомІрнІ
дІІ,
зnовжи
вання сnужбовим становищем з боку днректора все це набуваnо харак теру снІгово! nавн. І, як не дивно. завждн Віктор Григорович виходив «з
води
Щ
сухим
•.
ОБ не бути гоnосnlвним, приве ду
урнвки
з довІдки
перевІрки
фактІв. викnадених в заявІ двох гро мадян, яка надlйшnа на адресу рай вlддlnу внутрІшнІх справ:
.,.. }'
'Ipaввl
1888
року за взаєм
иOlO згодOlO виковроба
ППР
«Бро
варського. О. І. POMaRJIКa 'Іа дирек 'ІОра В. Г. Лещенка було проведеио обмІн 12 блоків одиІє! IООИС'fрукцlі. акі належав В. Г. Лещенку, иа 16 БJIoкlll ЗІ складу uеМП'fахорадroспу. .AJre ва будlаввц'fВО дому днpeК'fopa було завезено вс1 16 б.DОКIв, а вІд нього забрано Jlише 4 замІсть 12. І JIiIDIе 10 80ВТ... 1888 року пІСJIJI '10ГО, JlК розпочалась перевірка ф8К'flв, lUIICJIадевих у зааl ДВОХ rром8ДJIИ на адресу palв1дд1.Dy 8Вутрlшиix
справ,
решта
БJlокlв
ав'ІОКРавом
СПМК-508 БУJlО поваитажево ва ав'fомобlJlЬ і 'IPaК'fOP П'f8Хорадroспу
(без ОDJla'fИ за ПOCJlуrв) І вивезеио вІд буДllJDCУ, яквl зводиться, '1'. від квap'fBPВ,
де
двреІС'1'Ор
ПРО8CllВaв
сьогоднІ. При ЦJaOMY цей будIвeJIЬивI ма"рlал ВВDиса_ як 3()..ПРОЦeв'f иоl ПРВДВ'fВОС'fI, хоча фактично має roвapввl ВИГJIJIД 1 AOC'ra'fJDO мlц вІсть. (І щшnатив директор за бnоки замІсть 305 карбованців пише 70, Все-таки добре бути керІвником, чи не правда? (В. Т.). ДалІ:
... ВlІЩеназаанl БJlоки у вереснІ В. Г. Лещенко перевоавв 3 будівеJlЬ вoro майданчика, ВНКОРИC'rОВyJOчи при ЦJaOMY без ОПJJатн в касу aв'l'O крав, аві иuеJКJIТЬ СПМК-508, а
Зате вже Ю:l("т\"пна комІсія 8 Сl\ла
ді чnенlв
жав та не втягував у свої справи.
ся
Та не TI.r. "ки цимн дІями вlдзиачнв ВІктор Григорович за час свого
І\ерування
Ставши
верхи
суті
єднним
господарем
села. він наче «скупий рицар. Bci~ ся на прибутки, забуваючи. що в радгоспІ працюють люди з Рожlвки І саме дnя ннх необхІдно будувати житло. об'єкти соцкуnьтпобуту. В се nl ж на сьогоднІ гострнй дефІцит приміщень дnя торгового обсnугову вання, дитячий садок вмІщує лише двадцять дІтей, що взагалі смІхо творно дnя такого господарства. І т.
д.
Н ває
і
т.
п.
Е МОЖУ стверджувати, що ВІктора Григоровича прикри чиясь
«високопоставлена
АЛань,"
,
аnе безперечне інше: за такІ «ху дожества. «Ваиька-рядовиЙ.. напев но, вже давно знайомився б· з міс цями, «де Макар теnят ие пас".
мо
або Дещо про стиль керівництва
.
m
32
Довідка ця. яку можна одним з найоб'єктивніших тІв,
незважаючи
на
вважати докумен
деяку
округ
nlсть та м'якість формуnювань у відношеннІ до директора пnемптахо радгоспу .БроварськиЙ", пІдписана начаnьником райвlддlnу внутрlШt/lх справ В. М. Дзюбаном. Д ТЕПЕР наведу ще одии коротенький витЯг з відповІді про курора району В. Т. Гавриnенка пра цівннкам птахорадгоспу с. М. Соро кіну та М. М. Сорокіній від 7.12.
1987 року: «... Згlдно від 17.06.1987 року
наказу .Ni 218 вам оголошено
догану за вІдрввaJПIJI в робочий час 1 вересня цього року автомобlnя. трактора і навантажувача ДJIJI пере везенИJI
компосту
з
саду
радгоспу
иа прнсадибну дІлянку ... ,.. Даnl
В.
Т.
Гаврнлеико
джує правомІрність а
також
рішення
підтвер
такого покарання. товарнського
суду.
який розглядав справу С. М. СорокІна,
пов'язану із завезеиням машини тор фокомпосту з радгоспного саду. Я його не заперечую, аnе. погодьте ся, біnьш ніж дивним вигnядить це порушеиня порІвняно з тими;
якІ до
пускає сам директор. Воістину як в присnlв'ї про царя та сnюсаря: <!еке сарю
~
кесарево,
сnесарево».
Або
а
сnесарю
вІдповІдь
з
--
райви
конкому, направnена в мІськком пар тН, куди скаржиnась пенсІонерка
Н. Ф. Шурубура на неправомІрнІ дІІ директора радгоспу. який заборо· нив Ій будувати гараж.
.... Попереднвши
вас пнсьмово про
забороиу caмoB1JIbBoгo будіВВИЦ'1'ва, В. Г. Лещенко IІОСтупив правомІрво ... ф8К'f про порушeивJI розрвву від по rреба, JIКИЙ будує В. Г. Лещенко, до ме81 СУМIЖИОГО землєкорвсту ваиИJI, п1д"ердився. Ного мати, до мовnасник, буде ПРИТJlгнута до ад мІвlС'fративноі відповlдапьиОс'fI ..... ПощаДIТь. який домовnасник, до
··-М·-7·-
•
«сходить
такІ
нІсть.
З
рук.,
директор
як
вирІшує,
перебудова,
-
це
для
гnас
верхнІх
ешеnонів впади, а не дnя нього.
По
навіть не манІпулювання,
а пІдтасовка громадськоІ думки. її фаnьсИфікаЦIЯ. НазрІває, так би мо вити, ревоnюцlйна ситуація. «Низи» не
хочуть
жити
по-старому,
а
«верхи," В осоБІ директора та його наближеиих не тlnьки не можуть, а
категорично
проти
управлІння
по
новому. Вони иамагаються. ие гребу ючи нІякими засобами. вІдтягнути на невизначений час прихід демократиза цІ! у коnектив. Особnиво яскраво це проявиnося у виборах ради трудо· вого
кonективу
пnемптахорадгоспу.
ПІСЛЯ них у мІськком
та
обком
КомпартіІ України. ЦК Компар ті! Укра!ни пішnи скарги. Шд однією з них 49 пІдписІв. ПрацІвники рад госпу звинувачують адмІнІстрацІю у фаnьсифlкацlї виборів ради трудо вого· коnективу, деnегатів на конфе ренцІю по виборах директора. За до рученням ·Міськкому партії одну із скарг
перевlряв
секретар
парткому
радгоспу імені Юрова Л. Н. Бойчен ко. У довІдцІ він пІдтвердив право мІрнІсть виборІв ради трудового ко
nективу. довірившись ПРОТОКОПУ
.N9 9
від 4 nютого 1988 року. згІдно яко го на зборах по виборах ради бу ло прнсутнІми 240 працівників, тобто 75 процентів присутиІх. При цьо му ЛеонІд КупрІянович не дуже утрудиював себе об'єитивним роз· бором. ВІн мав розмову з секрета· рем парторганІзацІї М. І. Іщуком . гоnовою
ради
трудового
колективу
А. С. Вабишевичем та бувшим гоnо вою профкому В. О. Трохименко. CnOBOrt1, ситуацІя нагадуваnа дуже ту.
копи
вовка
«ручного
допомозі
кот
А.
С.
а і
ВабишевичCl
TOM~' його
раду голову
~lUжна 3 повним
правом назвати «:ІИповими,). Отже. скарги про те, що голову РТН «при значив»
директор.
є
підстави
вважа
ти цілком обгрунтованими.
Знаючи ж тепер « методи роботи і чесність В. Г. Лещенка.>. можна до пусtити.
що
і
представники
на
кон,
ференцlю по виборах директора бу ли пІдібрані по принципу особистої вІдданостІ
керІвнику.
гоnосування
А
на додачу
проводилось
вІдкрито.
Хоч це не можна назвати
порушен,
ням, проте всІ знають. мократичиим»
воно
Представницька
наскільки «де
є.
комісія
міськкому
партlІ вІдзначила. що у трудовому коnективі господарства з вини ди ректора склався нездоровий і на пружений мораЛЬНО-ПСИХО.10гlчниЙ кпІмат. Рекомендувала за серйозні упущення у роботі з кадрами оголо сити В. Г. Лещенку CYBOp~· догану
Із ·Занесенням
8
ОКРІм того. У
вІдповІдності із За ко
облll\ОВУ
картку.
про державне соцІалістичне
трудового
під
перевибори
колективу
і
ра
диреКТОР<l
радгоспу.
демократІя
чинається
при
вони неправомІрнІ. трудового /{олектив~:
ди
$
речІ,
та
приємство провести
А даnl ще одие підтвердження то го, що почуття безкарностІ породжує вседозвоnенlсть. Побачивши, що все що
міськкому
зборах було присутніми .1ише ДО 70 чоnовік з 320 працюючих. По суті
Ho&f J
в nле.м,nтахорадгосnі .БроварськиЙ· -,171=
чnенів
ка., яким днректор Уl\ладав асфальт на своєму подвlр·ї». В дійсності ж на
пnемптахорадгоспом.
по
бюро.'
партІЇ. представників інших трудо вих коnективів району засвідчила. що в залІ. де Відбувалися цІ проф спілковІ збори. 240 працівників мож на буnо вмістити хІба що в три по
,
все
Конфnlкт
птахорадгоспу РЯДОВИХ трудівників й не прислухатися до їх думки ...
ректор знайшов в осоБІ похиnої вІ ком матері. Хоч би ІІ сивину пова
рекомен
спадку
свІд
8а старими рецептами,
ті зо
тим, якІ б по
пlдnегnого.
враховуючи
як
Ціна 3 коп.
коза. що заблукалася біля його ліг ва. Потрібно. напевно. дуже хотіти. щоб не зустрІти на території пnем
притягатимуть
Адже.
ім'я своєї матері, яка буnа в цьому
праЦJOЄ
не
жІнку?
*
року
1989·
.
винен зробити комунІст з критики на свою адресу. Безконтроnьнlсть зверху
що
відповlдаnьностl
ЛИПНЯ
домІ, за свІдченням сусідІв, всього один раз. Сnовом, «прикриття," ди
завlдуJOЧОЮ
uемптахорадrocпу
11
чить довІдка перевіряючого цю справу секретаря партІйної Qрганlза ціІ радгоспу «Зоря. О. М. Сиnенlиа, будинок В. Г. Лещенко будує на
якнх не зробnено •.
викnикати бlnьш пиnьну увагу до такого керІвника з боку вищих ке рІвних органІв, а сам В. Г. Лещенко повинен був би зробити з цього ви сновки. Проте першого не стаnося, а висновки для себе директор зро
бив. Аnе протиnежнІ
якої
престаріnу
раJlьно-психолоrl~ обстановку у .Броварському.. Досі висновків НІ
затвердженоІ на бюро мІськкому КомпартІ! УкраІНи два роки тому І пІдписано! коnишнlм першим секре тарем мІськкому партlІ А. Д. Фро nнше
ВИJlвлено, що
складом дується,
. ввкlв: У' спlJIКУВавв1 з JIIOA"B бував вевитримавим, рІзким 1 категорвч ..,.... Це рядки з характеристики,
иавІть
ВіВТОрок,
поступав.
... Було
що приво~ до вепов
часи, які можна назвати
*
вереснІ 1988 року на подвІр'ї будннку директора було укnадеио асфальт. СПОІІатку В. Г. Лещенко стверджував, що укnадав цей ас фапьт особнсто прн допомозІ ручио го котка. Уповториому пояснениl заявнв, що ДJIЯ асфаnь'fУВання йому привозВJIИ KO'lOK З БМУ-2 І четверо робl'fвнкlв з цlві органІзаціІ упада лн його.
боти в колективІ. РОЗГJlЯД ЗВJIВ тру дi8llllldв хоча 1 вирішує операТВВ!lО,
повим. Погодьтеся, що
(7311)
... У
....Товариш Лещенко В. Г. ие зав· 8ДН ПРО8ВЛJIє належиу вимогnивlсть І принциповІсть до ГОJlОВИИХ спецlа Jllстlв, часто nІдмІнює іх в роботІ, ие завжІО! консультується І радиться з п1Д.11еГJlВМИ. Недостатньо уваги прв, ді_є DИТaиRJlм розвитку COЦКYJlЬT побуту иа CeJIl, спортнвио-масовоі ро ме ва ходу,
.М 110
в цей день вІв праЦJOвав у отахорад госпl. У процесІ перевlркн в НОВОЗ&еде вому буднику знайдено 120 щитів .паркету розмІром 60 на 60 сантв метрІв з 'fВepдвx порІд (дуб, ясен, бук). На цей паркет В. Г. Лещенко пред'овв товарний чек магазниу .Ni 15 Укрторгбудматерlanlв . вІд 7.08.1887 року. Цвм чеком засвІд чено, що 7.08.1987 р. прндбано пар кету 43,2 метрів квадратннх ціноJO 10,5 карбованця за кожний метр. У процесІ перевіркн BCTaнoвneHO, що з 1885 року у цей магазнн Щнтовий паркет твердих порІд по такій ціні
з ке-
тими
ми, копи можна буnо .заборонити., «не доп)·стити., покарати на свІй розсуд,
*
17 квітня 1937 року
спитаnи.
де
подlnася
Бюро міськкому
партії на CBOЄM~'
засіданні 26 травня ОГО.'Іоси:ю кому нІсту В. г. Лещенк.v сувору догану із занесенням в оБЛIКОВ~· картку.
ПlЗНlше це вІрено
і
ж питання
розглянуто
було
пере
контрольно·реВі
зlйною комісІєю міської партійної органІзації. Президія НРН постано вила вибори ради трудового колек тиву і директора 11.1смптахораДГОСI1~· вважати недійсними. Доручено про· КУРОРУ раЙон~· K()M,\·HiCT~· В. Т.
Гавриленк~' рІшення
ОЩJOтестува'ГlІ
щодо
fН'ЗC!lЮННl'
виборін.
НА пу
закінчення уривок 3 /jИСТ~· В. Г. .JIещеНI\<і на раді трудового ко.1ективу·. партбюро і 3<1-
І
прошених
спеЦіаЛістів
ГОСПОДаРова:
<!е ... Я вважаю, що в нинішнІй час час демократизації і гласності-необ хідно боротися з такими людьмн, як дlnьннчний інспектор . М. М. Кацан, і вважаю необхідністю ставити пи танИJI перед райвиконкомом і міськ, комом партІї ПрQ замІну дlnьнично го інспектора.. R унісон директор~; звучить І голос. ГО.'ІОВІІ го коnективу А. С.
(Це
після
ром
І
конфлікту
ради трудово Вабишевича.
між
дlnьничним
директо
Інспеюором,
R
якому обидва ПОl\азали себе не а кращого боку. Але в иаступ пішон керІвник господарства. Бо за ним по суті влада на селі. Тут він сам собі І «бог і суддя»). Так
В.
Г.
от
_.
після
таl\ОГО
811СТ\"І1 \.
Лещенка та знайомства 3 його
«дlnами»
мимоволІ
ХО'lеться
крича"
ти: «Карау.1!». І само собою напро· шується запитання: ",Хто Сl\азав. що подвІйна мораль віджила себе і заnишиnась в часах застою? ,>. Вона все ще процвітає. А її Є керІвники. як в ному випадку.
брати
якщо цьому
то пIД.'1еглим
носіЯ~1И конкрет є з
кого
приклад.
Василь ТУГ ЛУК.