ПРОЛЕТАРІ ВСІХ КРАІН, €ДНАЯТЕСS1!
ОРГАН
БРОВАРСЬКОГО
МІСЬКОІ
Газета ВИХОДИТЬ 3
І
МІСЬКОГО
РАЯОННОІ
*
квітня 19з1 року
17
РАД м
КОМ)' НІС ТИЧ НО J ПАР Т J І УКР А ІНИ, Д 'Е ТАТ І В К И І В СЬ КО, О Б Л А СТІ
КОМІТЕТУ
n )'
НАРОДНИХ
*
16а (7864)
*
11 жовтня 1989 року
Середа,
Ціиа 3 ... n.
новини
Обговорює ""о
ДНІПРОПЕТРОВСЬК. .ІІась
пlдприє"ства
законопроекти
нум, лень
ня.
із
•
поставили
У
-
цІй
надзвичайно
важливІй ситуації потріб но сім разів відмІряти, а
один
раз
відрізати,
прислухатися
--
-народу, 'секретар
ОЛЬГа
до
г.оло~у
так вважііє райвиконкому
СтепанІвна
ська,
з
якою
наш
Рачнн,
роз·мовляє
кореспондент.
Уважно ект
прочитавши
змін
про·
НрнституЦії
3'ЇЗ~1У наро~них депутатІв у справі о,брання Го.'
президента.
зробюи
необхідно
зміну у тексті:
основнІ
всенародним,
мо
дитися,
внести
рективи
та
свої
доповнення.
Най~раще те. ємо
ни
з
що ми ма
можливість
схвалювати, чувати
а
проекту
чи
чи
части
інших
_.-
половина
це
справи.
Громадянський
обов'язок
кожного
з
нас
конкомІв
сільських
депутатів
райради.
вони,
Рад, Адже
контактуючи
борцями, найБІльш
ви
з
ви-
можуть дати ділові пропо
зицП.
РозкажІть,
-
ласка, про ніші з них.
будь
наЙхарактер·
Наприклад, народ' обранцІ пропонують
нІ
зменшити
наполовину
депутатський корпус. Думна більш нІЖ смІли ва. Але, керуючись інте· ресами
справи.
потРібно
піти.
раховуючи
дей,
на
Ради ПОКИ
шаються
Бо,
десятии
.це
на· лю·
щО зали
ОРlганами
пред·
ставнИJЦЬКИМИ, а не робо· чИlМИ, '3\датнимивирішува· ти ,пробле,ми округу. Може ВИНИКНУТИ
сумнІв,
що. до
урізаного складу можуть не ввійти посади
яких
Ради .1jЮДИ,
традиційно
передбачали участь у роботІ виборного органу.
Це
секретарі
зацІй, дарств, ке
хто.
керівники госпо· установ. Але та
становище
краще
парторганІ
допоможе
визначити,
Якщо
ж
хто
є
виборці
їм
довіри не вия:влять, то потрІбно робити виснов,
ки: а чи так я працюю? Учасники наради за· пропонували
також
зро
бити доповиенн>! до статті 89 проекту. Там є така фраза: «До ви.бор·
ме
OTO~
бl.1ЬШИЙ
автеритет.
працюватиме
знаємо,
Сlі\льки
пІд
час ви60рі'в нарО\дНИХ ,деПУIJ'Зlтlв СРСР було
органІзацію.
де
300 ЧОЛQвік?
працює
Ми повин
нІ відмовитися від цього <1 валового» підходу. Потребує
ПО'правок ну «Про
ТИВНJше.
-
люде~
Багато нарікань внклнкали
ружНl ради,
1
у
ок-
передвиборнІ на· якІ відбирали у
частииу
ЦІлком вами. Це був
-
їх
згодна з своєрідний
віДбору,
вІдсі·
вання кандидатІв, янІ з тих чи інших причин не підходили апарату. Хоча у ходІ другого етапу ви·
борів до Верховної Ради країни вІдмовилися від цього
заходу.
далеко що
це
комісій.
ефек-. можна
Але
ми
не
переконані,
лише
тимчасовий
ка .. и
спецlа.lllстl8.
ПИТЬСІІ а вже
ПРОТІІГО" наступноТ
.. одного
партlУ гу на
ним
іцо
комісіям.
до
обхідно
закрІпити
зако
нодавчо.
хідно
нез.начну,
але
дУже
сут
тєву зміну. Тобто ",Гро· мадські організації ма ють
право
дидатів тати. вони
у
внести
кандидата
іІарівні
депутатами,).
реконують завдяки
складу
у
з
пе·
тому,
що
введенню
Верховної
депутатів
від
іНши·
Нас
такоІ
не
у
громадсь,
ких організацій поліпшу ється склад виборного органу. Але дозвольте невже
громадська
орга
нІзацІя не може знайти двох-трьох гІдних, з до· свідом ПОЛітичиоУ робо· ти, людей? А вже з них пріоритет буде надано найдостойнІшому.
хто 06раний народним де· путатом вІд НПРС, пІсля того, як вІдбувся Пле·
НОВЕ МІСЦЕ
важкоУ
-
з
вибори. тим
І
праКТИJiа
той,
хто
на·
бра.в найбіЛЬШу кількість голосів, по суті забезпе чує собі перемогу у дру. гому турІ. Так у нас бу ло з товаришами Воло· хою. Черняком.
Ольго ваше
Степанівно,
ставлення
тернативного
кону
про
до
проекту
внборн,
запропонували
депутатн
-поную
районноУ
який
РСР?
бачите,
від
за·
иароднl
Союзу
Ян
аль·
я
про
імені
активу
Ради
багато
поправок,
доповнень.
Головне, гу.
що
його
відмітати
з
Адже
цювали
над
люди,
пра· важ·
ко запідозрити в ігнору ванні долі країни. МОЖ· ливо, їх' пропозиції у чомусь ріЗкі, неприйнят
нІ.
Але,
взявши
раціо·
нальне зерно з обох про ектl,в, ми матимемо за кон, який вІдповідатиме вимогам
дня.
Інтерв'ю провів М. ГОМЕНЮк.
явка
з
делегатів
попер€ojДНЬОЮ
·к.ращою.
висловили
зауваження
критич
щодо
яльності
профком~,
СЛОІВИЛИ
свої
ді-
а
ви·
міркування
розв'язання
лихвиробничих альних проблем
назріісоцl· у своїх
колективах.
З
членів
15
профкому
обрано 12 нових. Лише трьох сбрали з попе,ред-
нього скла~. Голову ПРОфКОМУ оои'рали з ка~идатур, трудовими
ВИСУНУ ,колекти-
ва,ми. А В. І. Бебка мо лодь ПРЯМО на конфере.н ції
в
запропонувала
бюлетень
для
внести
таємного
Бєлгородську
об·
ласть приїхалн з Ферган. ськоі області Узбекнстану групн туркІв·месхетннціВ. Трудівиикн колгоспІв і
радГОСПів
Бєлгородчннн
діляться з ннмн домІвкою
і хлібом, допомагають знайтн і душевннй спо· кlЙ. Туркам-месхетннцям віддано під жнтло гурто· жнтки, вільні будннки в селах області. Радянські і партійні працівннки дба ють
ня
про
працевлаштуван·
прибулих,
дається
хворим
медична
по·
ДОПОМо,
'у підтримку кандида тури А. І. Побігая висту пили
тракторист
СвІжі
газетн
турки·
Вони
в і'д3'начи.JIИ ,
.но
а ктивізува,лася
відкрнто
цьому
сі'і
плані,
. були
ком
Фрагмент загальномІсь свята
варів,
-
яке
пройшло у
Дня
Бро·
нещодавно нашому мІсті.
Фото М. Семннога.
•
Не
стояв
:вався
кого
але
даиии
діяль·
ки,
голова
тому
і
в
комі
як
і
на
членів ·про
проф·
захисті
своєї
недостатньо
ня УМОВ праці, не
НТТ,
завжди
ін
СПіл·
турбу-
Jюліпшен-
і охорони велася ціле-
С:ПРЯlМо!ва'на порушниками
боротьба
кандидатІв
членів
з
трудовсї
у
здатних
профспІлки.
вирІшення
актив
проблем,
яких
кожному колективі. дисциплі·ни. .не ПРИСЛУ хаІВСЯ до проблем меш· канці'В гуртожитку. ці та LнШі зауваження і про позиції ляг,лив основу рі· шення з60Рів, які були
прийняті
Члени
оцнеголосно.
профсЛіЛКИ
вили
завдання
вообраним
-
кому
поста·
перед
с'Кладо,м
стати
виразни'ком
но·
проф
справж.нім
інтересів
ро
бі'тників, в першу чергу вирішу'вати питання по· ЛЇJпше:ння У'МО'В і охорони праці, сприяти задово· ленню
.QYховних
сіlВ
людей,
'му
расту.
гає
їх
му
нк
того
УІ
ВЦРПС.
ГОЛС'вою
Нещо,да'в.но
які
вима·
Пл€.ну.
переважною голосів було І. Побігая.
засідання
члени
інтере·
л;рофесійно
постанова
профкому більШістю обрано А.
відбуле.ся
прсфком.у.
його
і
дсБРО'ВіЛЬно
ші,сть
ОЧО.1И~И
комісій,
А.
І.
Побі-
гай, М. Г. ЛаТІВИН, М. О. Наливай, Г. А. Жид_ецька, В. О. Ляшенко, М. Ф.
Балицький.
На
наступно
му засіданні будуть за тверджені плани робии
'КО'МіСі'Й, ЛО
а
також
виконанню
зауважень
ТРУДОІВИХ
Тезаrм
,про
бе3!діяльними,
само
ВТВР.
вІсті
•
,
говорили
ДОlпраЦЬС.ВYlвав
хвилюють
(ФотохроНіка ТАРС РАТАУ).
ро
в і\дсУТІНLC'Tb керівництва КО'місі'ями црофкому: Не·
тере,сі'В
Ферга
що
бота прОфкому та його голови А. І. Побігая знач·
чекають 3 не· особливо Іх
з
О.
шофер М. Д. Науменко, бригадир Г. Т. Чуприна.
месхетннці терпінням, ни.
В.
Ляшенко, доярки Н. А. Єв.cєЄlВa, М. Г. Лисенко,
та·к
га.
•
був
практичиоі
створили
ГОЛОСУІвання.
не
ним
Ха,рак
значно
щс\цо
поро
яких
що
була
ні
Допрацювання потребує і альтернативний проект. мож.на
велася "Підготевка
конференцїї.
просто
не
процедури,
Інтереси
знач.НО більше було бажа ючих 'виступити. Вони не
і
кількІсть».
повторні
Так до
терно,
І
у
зборах
рекомендувалн
сьогодні вистачає в
тих
депутати
На
аналІз
яким воии довіряють,
домагатнмуться
поРІвняно
потріб
поправку
підрозділів
відстоювати
трьох
їх
разом
до
Ради
•
вважаю,
Перш за все це звіль' НИЛ0 б місцевІ Ради ві'Д
кан
депу·
але обираються по всіх виборчих
округах ми
висувати
народні
працю.
в другий абзац статті 49 «Обраним вважати
показала:
органІзацІй. Ми ж про· понуємо зробити деяиу
НА
за
Досвід попередніх ви борі'В показує, що необ
депутатів УРСР» пропо нує зберегти практику
громадських
плата
ше 700 чоловік вlдрива· ти від їх безпосередніх
як
від
ІІК
тільки 70 депутатів, то вже потрІбно буде біль-
що це ніиому на робота.
своїх
но
чоловІк. Якщо до ра йонної Ради ввійдуть
Я
життя.
POCIIT. кор"н A.llll Ух вIДГОАI. .111 на ЗУ"ОВ.ІІенніІ строк. ПІ~J111 AOClIrHeHHII здаВВJlЬНОТ 8аги четверо тварин HBjIXOjIlITb КОJl госповl, а одна вlдгодlведь никовІ
профспІлках на
І поглиблюється демокра
колективннй
члени профкому,
11
Стаття перша Закону «Про вибори народних
виборів
коопе·
KO.llrpc.
в
комісії
більшу
не
Фор"у
запроваджено
нашого
"І еРосІІІ> Саратського раАону. 3а договоро.. сеJllІниновl б~з платно 8ндаеТЬСА п'lІтеро 11І0-
Нагадаю,
туту
нарад
рацІї
Нову
як Іде
ностІ профкому і всІєї профСПілКОВОїоргаНізаЦlI. Майже в усіх колективах радгоспу «Бобрицький~ обрано нових профорГів І самІ колективи з
треба висунути не меНШе
обов'язків.
тизацІя
глнбокнй
0/111-
дільнич
того, який набрав біль ше 50 процентів голосів, а того, який набрав най·
окружних
•
ОДЕСА.
звіти і Вибори в
очно показалн,
с .. аll.
обо,в'язки
кожної'
НннlШНі
80НО оку· трьох РОll18, весни 3 П1l8'
жІночого
БУДЬ'lІкиil
формування виборних
передати
демократично
нlcтю ОНОВJlеного конвеА'Р8 пlдприє"ства зlі1дуть першІ
і проект Зако вибери нар.од·
Іх
еlнтеРП.llас·
ТИК>, IІка .. ае багатнА дос.lд У переоснащеннІ пlдпрнє"ст. .ІІегкоі ПРО"ИС.llовостl. 3а .. іст" застарl.llИХ .. ашин І теХНОJlоtlч· НИХ .11lнlІІ У короткІ стрqw:и ТУТ буде встаН08J1ено еФекТ ...• не устаткуваННIІ. 3а пlдрахун·
доповнень.
вІдступ апаратних пра· Цівників. Тому положен ня про ліквідацію Інсти
чого бюлетеня мсже бу. ти включена будь· яка - До того ж трапля· КіЛЬКість кандидатів,). І ється, що обнрає ие гро· стоУть крапка. Ми ж мадська організаціJJ, а іУ пропонуємо поставити ке~lвннй орган. ному І ДОПИС<lТИ: «але - Я, як комунІст, і не меНШе двсх». Тому мої товариШІ дІзналися,
що
ситуацію,
витИся від окружних
механІзм
секретарів
таку
роду, а не кількох сотень ~епутатів, він мати-
збором, узагальненням пропозицій. Тому ми ви рІшили Зібрати нараду та
візьмемо
них депутатів мІсцевих Рад». Необх;дно відмо-
внборцlв прав.
голІв
сказати 38. яка
ди. Адже, спираючись на підтримку всього на-
вІдома ко· займається
довести її до місії, яка
фактом.
передбачає, що висувати кандидата у депутати має право лише колек-
таємним
голосуванням,). Це дум· ка всіх учасників нара·
висло·
думку
змушує
якІ
причин
Але
свою
тІльки
лише
запере
закону,
неприйнятнІ. вити
не
й
статті
тих
ко
перед
Маємо ми що щодо статті
лови Президії Верховної коли є 299 чоловік і гід Ра.ди республіки, інши- ний кандидат у депута,ми словами кажучи, ти? Що йому, шукати
«Голова Президії Верховної Ради обирається
положення,
і
нас
фlр .. ою
У статті 97, де йдеть, тив, у якому налічується ся про hовноваження 300 членів. А КОЛИ ми
УРСР про вибори, кож ний з нас, приймаючи же багато з чим не пого·
І
нарі,ка'нь, що в дея· них округах було лише по одному кандидату.
царською
словами.
ДИlпропетровсь,
кого швеllного об'єдиаинк еДНI· про> у партнерствІ 3 швеА.
газет та повідом радіо І телебачен,
Іншими
Відкрито,
Поча·
rO.llOBHoro
реконструкцllІ
заходи
критичних
і
побажань
коле.ктивів
звіту
.
проФКОМУ,
ма.!еріалам ЗВітне-ВИбор НО) конференції з заува женнями
іпролозиціями
Івисту'паючих,
а
також
за.
ходам, наміченим профко. мом для реалLзації їх, бу.
ла
ПРИ<:'вячена
ддча
ціла
МІсцевого
лення.
Не
на
пере.
радіс,мов
словах,
на
ділі деМократія і глас нІсть входять у наше жит тя.
П. громадський дент.
КУДІН, кореспон,