Пролетарі всіх країн, єднайтеся!
----~
СУБОТА.
16 ЛЮТОГО 1991 РОКУ
ЦІна
• . 27 (8134)
коn.
5
Орrан &роварсьноrо 8ІС~нн018у НомпартІІ Украіни. м1сьної 1 раАонноі Рад народних депутаТ1В Ни1всьноІ обnасТІ
с
".
', O~o6u'cms березня
17 нас
-
I#Ofl1tQ кожен
Повинен
із
-~~ це
на
референдум
зробити
однозначно дам
а саме так nоставлено
питання
є і те,
явлЯтимуть
відповісти, республіки,
собою
об'єднані
в
Вони повинні бу·
який державний
лад йому до душі.
наро
Немаловажним
в якій державі він хотів Союзі. би жити,
Іншим
Європи.
всесоюзний що
-
3
ю
о
Вис- дуть
концентрувати
не
здається,
не
шати,
врахувавши
а,
водиться багато
мимоволі
до- але й :'ол1тичн1.
А тому ,питаню,
відчуваєш,
Уже
винесеному
як референдум,
в
на
закладено:
окремІ наші співгромадя- що ~е будут? радянсь~1 ни вдаються до туманних і сощалістичю респубЛІрозмірковувань.
кінцевому дяться до
що
в ки.
nідсумку звоНоли ж заходить мова категоричного про . Радянську владу,
~СРСР _ •Ні•І А що ж тодІ 4:Так•?
за
Не у всіх вистачає сміливості визнати, що замість соціалізму вони хочуть мати капіталізм.
треба
Тим же,
хто ратує
є
положення
стосовно розnсділу ди на зактю,1авчу,
вла вико~
за
каnіт;мізм, хотілося б ска зати,
що
напіталlзм
буває
та
різним.
Є
парламентсьний, демо нратичний, як, приміром, у Швеції, Швейцарії. Але не слід забувати, що в довоєнні
роки в
ка
піталістичній Німеччині з' явився 1 диктаторсьний фашистський режим, що
деяю новоявленІ пророки НИНУЦ ВИНЛИК не по.чинають. на мою дум- нашій, а й іншим ку, жонглювати поняттянам Євроnи. ми. .дійсно,
по
ТіЛЬКИ
нраї
Зараз у світі снлалася обстаяовна дом]Іення
сини
винні
що
відно
нраїнами
будуватися
нові
без
того,
між
ніби усві
рання
агресора
ними
силами
а
який
чи це
парламентський навчу
-
-
диктаторський, вже
веде.
куди
крива ··ви-
Оскільки плюралізм
і гласність ти
то
для
мають
всіх,
то
існува-
хотів
би
висловити і свій погляд. І одразу :-к скажу ствердно: ~я --=- за СРСР•. А чому,
сnробую
Перш
пояснити.
за все про
Со-
юз. Звичайно, мова йде насамперед про . nолtтичний союз, npo те, 4:бути• чи «Ні• єдиній державі.
Робити :-к на
ставку
економІчні
означало
б
лише
зв'язки
сповідувати
і
мене,
судову.
провідна
цьому
має
·Ян
на
роль
при
належати
за
конодавчій
владі.
Радам, ЩС!J
обираються на,
Відомо, що' сьогодні в
го життя:.).
літичних течій, в тому числі
на
й
у нас, в
Навіть варах,
кажуть,
редки
деяких
кратичної
бою,
скажімо,
владдя
ми
обрали
дійс
пона
об'єдна каnіталіс
Нам nропонують Ідею роздріблення нашої державИ', але не хочуть за-
треба напускати туману різними вигаднами. На даний час Існує дві сус
тим,
~тересами. а то й nросто ~озправляються з малими незгодними з ними державами. Щоб переко-
натися в в'язново
ttьому, не обозаглиблюватися
в ,історію до часів манголо-татарської навали.
форма
ції соціалістична піталістична, янщо,
чайна, нраїни,
1
на зви-
1
Панамі в наші дні.
Віками
наша
.
створюЕалась
нападни.
яким
і
феодальнІ порядки. Отже, ми постаємо
пе ред вибором. яким шля хом піти соціалістич ним чи каnіталістичним. Але при цьому не слід
на
чить.
ЩО
яну
справедливо
весь
вважає
світ
ва
влада.
явлені
«ПОГОДу
ЛЮДИ,
Якщо ж
демократи
НО·
ново і
при
го будівництва. бо СРСР
хильники реформ такі хороші. то чому .ж допус
-
кається
ли
першопрохtдець на
на
нровопролиття.
Згоден. бу гинуть люди?! і героїчні, Поєднання цих nодій з партійних нрони. А 11 діяльністю
ньому
ве- і трагічні
линою не лише за терн- яній державі цього не торією, але й тією рол- було? лю, яну СРСР відіграє Сьогоднішні труднощі на міжнародній аренІ. криються не в соціалtс
Звернімося лише до од- тичному ладові ян тано ного фанту. Ноли в ході му, а в тих методах. яки другої світової війни чи- ми ми його будували. нраїн було поневогlтлерівсьною навалише Радянський
Союз зміг відстояти свою
незалежність
і
ною
Це тільки зараз. завдя ки перебудові, всі стали таними розумними і nе
редбачливими,
допоміг все розвалити.
згодними
Мені
ж
~паратів є просто-на-прес то неспроможним. Це, скоріш за все, один із способів висловити не nриязнь до всієї Ному~ ністичної партії, оснільки вона стоїть на передо вих позиціях ціалістичного
захисту вибору,
со
С. ДЕМЕНТЬЄВ, член ІШРС.
реального
Процес
фактом
співпадання
СДПУ .стосовдогово
Отже,
СДПУ
державного
з
інтеграції
України в
Єв-
-
наддержавного
власними
атрибутами
~
буде
унладено тобто
своїм
з
надійними
урядами,
народам
які
та
під
нарис
туються іх nідтримкою; - не буде перешкоджати укла денню прямих міжнародних угод та договорів з іншими державами світу;
-
буде
процедуру
поруч
суверені
посередництві,
.
мати
чітку
вихоДу
із
й прийнятну
Співдружності
будь-якої держави-учасника за її бажанням. Договір має бути ратифікований не Верховною Радою України. а во левиявленням усього народу Украї ни шляхом референдуму.
Проект Союзного договору, за пропонований Президентом Горбачо вим, ·ніЯНJІМ чином не відповідає цим
умовам. За своєю нонцепцією проект Союз!'ого договору не враховує де нларацій
про
державний
суверенітет,
прийнятих парламентами України та інших союзних республін, і спрямо
виступає
ваний на нонсервацію Існуючої цєчт ралістсьної побудови Радянського
інших
проти
розриву
нультурних,
стосунків
публінами
·
«центру•
контрольні
інтеграції,
на
ропу є довготривалим й багатоетап ним. Усвідомлюючи цей ф~кт, СДПУ номічних,
nіддається
ТаМ
НОВі
є
Союзного
держави;
-
тету.
ті
вокуванні трагічних подій у регіонах СРСР.\ Але ж ножна чесна людина ба
рОбЛ1!,ТЬ•
факт
Союзний договір.
партнерами,
єдиний шлях, що може. забезпечити Україні гідне місце у майбутній єв ропейсьній спільності. Необхідною умовою цього є досягнення Унраї
звичайно, очі
багатонаЦіональна цьому шляху.
держ.ава,
мало леао лою,
можна.
нового
з Росією, Білорусією, республіками Прибалтики та іншими державами Східної Європи. ян незалежних суб'єктів міжнаРодних стосунків. Це
врахувати
партапарат. його звину не враховувати вачують у всіх_ смертних де ще збереглися гріхах. І. зокрема. у ІlРО
Достатньо згадати події забувати про набутий в Домініканській респуб- уже досвід соцtалjстично
ЛіЦі
гальноєвропейсьної
Союзного зараз 1 займаються парламенти країни і республін.
Не
но
Дає-
утворення
загальноєвропейської цявілізаці ї. Виходячи з цього, СДПУ виступає за включення Унраїни в процес за
парт·
ресаМИ,
-
що
не
зицією
Ук-
паразитуючого
У країну як н~від ·снладову частину
(;ДI! У вб а чає ємну самсстійну
ми справедливості, але й СВОЇМИ СГОЇСТИЧНРІМИ інте
заплющувати
скажемо
Існуючого сьогодні імперсьного по своїй суті союзного 4:Центру»; - не буде nередбачати створення
111111Ш~hft~ttllliJ)Пti1111І.ttdiN-
людей. Ножному при nідписанні ян нажуть. Але не договору. Цим
що пільно-політичні
Імперіалістичні хижани tзовсім не ·f!ахуються з
інШі ·їхні
і
р іалу
нехай сам
-
о
на
гументувати
рІєю своє,
над
мирне
мається
катего
ментарів
ё7",їі~
сили.
слово соціалізм не сприй окремою
.себе,
мо ~ого без своїх ко- ру.
nартія
що
від-· nозиції редакції з nо
партії
(СДПУ).
виснов
nублікації цього мате-
соціал-демо-
.
раїни
Украіни, яка іі rолов-
ос
Такі мої аргументи щодо збереження СРСР. Стосовно ж суверенності ресnублік, то її слід ар
С:vдячи з висловлювань.
со-
соціал-
демократич.на
від
броварським
повісти,
лював землі Єгипту, Сі родом і мають виражати рії? його інтереси. Тому суть Значить, у розв'язанні не лиШе в лозунгу «Вся міжнародних nроблем на влада Радам!•. а в тому, піталісти керуються не щоб до органів народо- одними лише принципа но гідних, авторитетних і головне вІдповідальних за Доручену справу лю дей.
нам
партій.
Хіба
переданого повного
діленням
селення. При цьому ви никає запитання: · «А де ж були ті ж самі США,
Англія,
теріалу,
осе
являє
власні
хання пуб.'Іікацією ма-
Чи не могли б ви ро3що
робить
ється на читацькі про-
Бро-
є
узагальнює
відгуку-
Редакція
Украіні.
читач
ки.
•
то рі3них партій і по-
Себто нери, ноли Ізраїль захоп
розпад нраїни ян мінімум на 15 онремих держав.
мислитися
і
на мета? .. ».
СРСР вже існує бага-
тичних країн нрlм війсь кових об' єнтів безжально знищується
р
1
по
на
приводом
в
(З листів до «Ново-
А що спостерігаємо в Персьнlй затоці? Під бла городним
о
г
«Шановна редакціє!
взаєморозуміння.
застосування
о
д
посnі
милки. слід будувати гід не життя в рамнах соці алістичного вибору.
ловів 1 думок на цю тему лише еко~омічнІ зусилля, нож
читати й чути зараз
й
и
н
•
з
сталих людських
нолишніми
Радянсьного
Союзу,
ено та рес
що
змушені вирішувати проблеми, подіб ні тим, яНі стоять перед Україною. Заради збереження і розвитну цих зв'язків СДПУ вважає надзвичайно необхідним двосторонніх ми
невідкладне договорів
державами
та
укладення з
суверенни
прямих
угод
про
співробітництво на горизонтальному рівні. Першим з таких договорів ми вважаємо київський договір . між
Україною та Росією від да 1990 року.
19
листопа
СДПУ вважає прийнятним укла дення багатостороннього Договору про
співдружність, суверенних
дер
жав, що входили до складу Радянсь ного Союзу, спрямовану на утворен ня
економічного
союзу,
системи
ко
лентивної безпеки, захист nрав лю дини та національних меншостей. як що цей договір:
ня
-
буде унладено nісля досягнен Україною реального державного
суверенітету
на
взаємовигідних
суто добровільних, рівноправних за
Союзу. Так званий союзний зберігає 1 навіть розвиває тарні
силу
ознаки
своєї
4:Наддержави•,
природи
припинення
республік
-.:..
раїну
членів
що
до
в
домі
суверенітету
Союзу.
Горбачова
Проект
позбавляє
найважливіших
атрибутів
Ук
дер
жавності, закріплює її неповноцін ний статус в міжнародному співтова
Ристві
та
суттєво
обмежує
зв'язки
України з Європою і світом.
Водночас СДПУ зазначає. що Іні ціатор проекту, Досягши межІ своєї номпетентності
на
шляху
демократи
зації та децентралізації в суспільст ві, повертає до моделі «авторитарної модернізації»
на
азіатсьно-латино
америнансьний зразон. Цей шлях є неприйнятним для суверенної Унраї ни.
що
орієнтується
на
загальноєв
ропейську інтеграцію.
Виходячи з усього сказаного. СДПУ вист:vпає проти президентсь кого nроенту Союзного договору 1 використає усі законні засоби. щоб не допустити його nідписання.
та
В.
садах:
- буде nрямим та горизонталь ним по структурі: без «посередника».
nрагне
нування. Президента
«центр» парази
rолова
ДЕНЬГУБ,
Броварського
відділення
СДПУ.
-