краім, . єдМ8МТ•••I--_.
з
Газета виходить
17 KBiTIIJI 1937
ПОН ЕДІЛОК.
року.
..
12 БЕРЕЗНЯ 1990 РОКУ
З ....
\. nJ_ ау-.
(7949)
Орган &роварсьного МІСЬККОМУ НомпаРТlf України. МІСЬКОЇ І районної Рад кародних депутаТІВ НИlвськоf uбпасТІ
Загальна кількість виборЦів. в окрузі 12657 чол. 2. ЮЛЬJ<іСТЬ виборців, які взяли участь в голосуванні 9370 чол. 3. Юлькість бюлетенів, визнаних недійсними 264 4. Юлькість голосів, поданих за кожного канди
1.
дата
ОКРУЖНОІ ВИБОРЧОІ КОМІСІІ ПО ВИБОРАХ НАРОДНОГО ДЕПУТАТА УКР АІНСЬКШ РСР ПО БАРИШІВСЬКОМУ ВИБОРЧОМУ ОКРУГУ ~ 215 Окружна виборча комісія по виборах народного депутата Української РСР по Баришівському ви борчому округу NQ 215 повідомляє. що жоден із 7 кандидатів у народні депутати на виборах 4 берез ня 1990 року не набрав більше половини голосів виборців, які брали участь у голосуванні. Повторне голосування буде проведено 18 березня 1990 року. У виборчІ бюлетенІ для таємного голосування за несенІ кандидатури т.т. ВІТЮКАВолодимира Пав ловича І КОВАЛЕНКА Миколи Митрофановича, якІ иабрали найБІльше голосів виборцІв.
ПОВІДОМЛ·ЕННЯ ОКРУЖНОІ ВИБОРЧОІ КОМІСІІ ПО ВИБОРАХ НАРОДНОГО ДЕПУТАТА УКРАІНСЬКОІ РСР ПО ВИШГОРОДСЬКОМУ ВИБОРЧОМУ ОКРУГУ ~ 217 Окружна виборча J<омісія по виборах народного депутата Української РСР по Вишгородському ви борчому округу NQ 217 повідомляє. що жоден із 8 кандидатів у народні депутати на виборах 4 бе резня 1990 року не набрав потрібної кількості голосів
виборців.
які
взяли
.участь
у
голосу
ванні.
Повторне голосування буде проведено 18 березня 1990 року. У виборчі бюлетені дла таємного голосування за несені каидидатури т.т. БОРОДАЯ Віталія Петро вича і ЄЩЕНКО Валеитиии Миколаївии, які на брали иайбільше голосів виборців.
П О В І ДОМ Л Е НН Я ОКі>УЖНОІ ВИБОРЧШ КОМІСІІ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ ВИБОРІВ ДЕПУТАТА КИlВСЬКОI ОБЛАСНОІ РАДИ НАРОДНИХ ДЕПУТАТІВ ПО БУДІВЕЛЬНОМУ ВИБОРЧОМУ ОКРУГУ .N9 18 М. БРОВАРИ, що відбулись 4 березия 1990 . року . . У сія
результаті
підрахунку
голосів
окружна
комі
встановила:
1.
Загальна
кількість
виборців
в окрузі
2.
Юлькість виборців.
які
Юлькість бюлетенів.
чол.
5987
чол.
взяли
участь в голосуваННі
3.
8622
Юлькість
та
окремо:
голосів,
БУЛЬВІНСЬНИй Г. ГУЛЕВАТИй О. І . РУДЕННО А. А.
270 поданих
В.
за
кожного
кандида-
за:
проти:
1470 1682 1345
4247 4035 4372
5.
Відповідно до статті 49 Закону УРСР «Про вибори депутатів місцевих Рад народних депутатів Української РСР» окружна комісія вважає депу тата не обраним, тому що ні один з кандидатів не одержав на виборах більше половини голосів ви борців. які взяли участь в голосуванні. Відповідно до статті 53 вищезгаданого Закоиу комісія вирішила: повторне голосування провести 18 березня ц. р. У виборчі бюлетені для таємиого голосування внести кандидатури БУЛЬВІНСЬКОГО Г. В. і ГУ
ЛЕВАТОГО О. І.
ПОВІДОМЛЕННЯ ОКРУЖНОІ ВИБОРЧОУ КОМІСІУ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ ВИБОРІВ ДЕПУТАТА КИІВСЬКОІ ОБЛАСНОІ РАДИ
що відбулись 4 березня 1990 року. У результаті підрахунку голосів окружна комісія
встановила;
комісія
Вl:lбор
статті
вищезгаданого Закону
53
вирішила:
повторие
голосувания
ОКРУЖНШ ВИБОРЧОІ КОМІСІІ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ ВИБОРІВ ДЕПУТАТА КИІВСЬКОІ ОБЛАСНОІ РАДИ НАРОДНИХ ДЕПУТАТІВ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ВИБОРЧОМУ ОКРУГУ .N9 23 ' М. БРОВАРИ. що відбулись 4 береЗIIJI 1990 року. У результаті підрахунку голосів окружна вибор Іюмісія
1.
встановила:
Загальна
кІлькість виборцІв
в окрузі 2. Юлькість виборців. якІ взяли участь в голосуванні 3. Юлькість бюлетенів. визнаних недійсними
4. дата
9310
чол.
7291
чол.
Юлькlсть голосів. поданих за кожного канди
В.
за:
проти:
727 2189 1200 2015
13112
ОЛЬХОВСЬНИй І. А . 4750 ПОЛУДЕННО Н. Б.. 5739 СОНОЛОВ Ю. М. 4924 5. Вlдпові.цно до статтІ 49 Закону УРСР «Про' вибори депутатІв місцевих Рад народни~ депутатІв Української РСР» окружна комісія вважає депу тата, не обраним. тому що ні один з КЩlДидатlв не одержав на виборах більше половини голосів ви борцІв. які взяли участь в голосуванні. Відповідно до статті 53 вищезгадаиого Закону окружиа комісія вирішила: повторие roлосу~ння
внести кандидатури ва Ю. М.
таємного
Ольховського
І.
голосуваНIIJI А.
ДЕПУТАТІВ
ПО
.N9 20
ЗАХІДНОМУ
М. БРОВАРИ,
що відбулнсь 4 березВJI 1990 року. У результаті підрахунку голосІв окружна виборча комісія
1.
встановила:
Загальна
7.'567
2. Юлькість виборців. які взяли . участь в голосуванні 3. Юлькість бюлетенів, визнаних
5917
недійсними дата
чол. чол.
281
Нількість голосів, поданих за кожного канди окремо:
за:
проти:
ЗУБЧЕННО П. П. 1757 3879 ЛЕМПЩЬНИй А. Г. 1930 3706 ТУЧНОВСЬНИй Я. А. 1242 4394 , 5. Відповідно до статтІ 49 Закону УРСР «Про вибори депутатів місцевих Рад народних депутатІв Української РСР» окружна комІсія вважає депу тата не обраним, тому що нІ один з кандидатів не одержав на виборах більше половини голосів вибор ців. які взяли участь в голосуванні.
до
статті
53
окружна комісія вирішила: провести 18 береЗIIJI ц. р.
2.
в окрузі Нількість виборців, які взяли
участь в голосуванні
вищезгаданого Закону повторне
7818
чол.
5558
чол.
3.
Юлькість бюлетенів, визнаних недійсними
4.
Юлькість голосів, поданих за кожного канди-
дата
397
окремо: за:
БОНДАР М. В. НОСТИНК В. І. ОСНИЦЬНИй В. А. ТРОЦЕНКО В. М. ХОРУЖЕННО А. І.
проти:
а66
4795 4377 4934 4339 :3243
784 227 822 1818
'тата не обраним. тому що ні один з кандидатів 'не одержав на виборах більше половини . голосІв борців. які взяли участь в голосуваннІ .
ВідповІдно окружиа
до
комісія
статті
53
ви
вищезгаданого Закону
вир1шRJIа:
повторне
голосування
провести 18 березllJl ц. р. У виборчі бюлетені для таємного голосування внести кандидатури Троценка В. М. і Хоруженка А. І.
ОКРУЖНОІ ВИБОРЧОІ КОМІСЦ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ ВИБОРІВ ДЕПУТАТА КИlВСЬКОУ ОБЛАСНОІ РАДИ НАРОДНИХ ДЕПУТАТІВ ПО ПІВДЕННОМУ ВИБОРЧОМУ ОКРУГУ .N9 22 М. БРОВАРИ. що відбулись
4
березня
голосування
.
У виборчі бюлетені ДЛЯ таємного голосування виести кандидатури Зубченка П. П. і Лемпlцького А. Г.
року.
1990
У результатІ пІдрахунку голоСів окружна виборча комісІя
встановила:
Загальна кІлькІсть виборцІв в окрузі 2. ЮлькІсть виборцІв, які взяли участь в голосуванні
1.
3. дата
Нількість бюлетенів,визнаних . недІйсними Юлькlсть голосІв, поданих за
9467
чол.
..- 7614
чол.
275 кожного
канди-
окремо:
І.
за:
проти:
3341 1468 1499
3998 5871 5840
5. ВІдповідно до статтІ 49 Закону УРСР «Про вибори депутатів місцевих Рад народних депутатів УкраїНСЬКО'і РСР. окружна комісія вважає депу тата не обраним,
тому що ні один з
каидидатів не
одержав на виборах більше половини голосів борців. які взяли участь в голосуваннІ.
Відповідно окружиа
кількість виборців
в окрузі
4.
Загальна КІлькІсть виборців
ІЩЕНКО О. М. ТЕРЕЩЕННО М. ЧЕБІНА Л . 1.
ОКРУЖНШ ВИБОРЧОІ КОМІСІІ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ ВИБОРІВ ДЕПУТАТА КИІВСЬRОІ ОБЛАСНОІ РАДИ НАРОДНИХ
встановила:
1.
іСоколо
ПОВІДОМЛЕННЯ
ВИБОРЧОМУ ОКРУГУ
У результаті підрахунку fQfIOciB окружна виборча Іюмісlя
4.
провести 18 березия ц. р. У виборчІ бюлетені для
року.
1990
ПОВІДОМЛЕННЯ
352
окремо:
НУДРЯЧЕННО В.
березня
4
5. ВідповІдно до статті 49 Закону УРСР «Про вибори депутатІв місцевих Рад народних депутатІв УкраїНСЬКОЇ ' РСР» окружна комісія вважає депу
ПОВІДОМЛЕННЯ
Вlдповlдио
НАРОДНИХ ДЕПУТАТІВ ПО ЗАЛІЗНИЧНОМУ. ВИБОРЧОМУ ОКРУГУ .N9 19 М. БРОВАРИ, .
ча
окружна
до
ви
провести 18 березllJl ц. р. У виборчі бюлетеиі для таємиого голосуваиня виести каидидатурн Деркача О'. В. і Кавунова В. М.
визнаних
недійсними
4.
одержав на виборах більше половини голосів борців, які взяли участь в голосуванні.
Відповідно
що відбулись
проти:
ДАНИЛЮН І. С. 968 8138 ДЕРНА Ч О. В. 2883 6223 НАВУНОВ В. М. 1820 7286 . ОВЦИНОВ В. В. 432 8674 ЮЛДАШЕВ Е. То, 1475 7631 5. Відповідно до статті 49 Закону УРСР. «Про вибори депутатів місцевих Рад народних депутатів Української РСР» окружна комісія вважає депу тата не обраним. тому що ні один з кандидаті~ не
ча
ОКРУЖНОІ ВИБОРЧОУ КОМІСІІ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ ВИБОРІВ ДЕПУТАТА КИlВСЬКОІ ОБЛАСНОІ РАДИ НАРОДНИХ ДЕПУТАТІВ ПО ПІВНІЧНОМУ ВИБОРЧОМУ ОКРУГУ .N9 21 М. БРОВАРИ.
окремо:
за:
П О В І ДОМ Л ·· Е Н Н Я
ПОВІДОМЛЕННЯ
до
комісія
статті
53
вирішила:
провести 18 береЗIIJI ц. р. У виборчі бюлетені для
ви
вищезraданого Закону повторие
таємного
внести кандндатури Іщенка О. М.
1
голосування
голосування
-----
ЧебіноІ Л. І.
~------------~~~ .
8'
Відрадні усп1хи у пра має трудівниця рад го~у-комбінату .Тепличці
ний» ська.
Ольга СлободНа віфощувани1
помідорів вважають
П по однією
праву з кра-
. ЩИХ. У мииулому сезоні вона здала.
27,5
тоннн по
мідорів і зробила добру основу під новий урожай. На знімку О. Мілька майстер-овочівинк Ольra
СЛОБОДСЬRА.
•
.
:1
стор.
12 березня
•
р.
1990
СН О В Е
Ж И ТТ Я»
.м
•
40 (7949)
·_····і
з 1820 року, понад сто роКів, Броварщина з містечком Бровари територіально і адміністра·
відзначило
Черн1гіВСЬКОі ryберн1і. В 1914 році Броварщниа не відзначала НЮ річчя з дня народження Кобзаря. Може, де й відзначалася ця подія, але документальннх під тверджень не знайдено. Частково зберіГСЯ архів IDIЙ друковаlDlЙ матеріал про вшанування поета в губернському місті ЧеРНігові.
дату Чернlгівсьне губерн ське по земельних t місь НИХ справах ПРИСУТСТВіЄ. (Документ взятий з Чер нІгівського обласного істо· ричного архіву). 25 квІтня (за старим стилем) відбулося заСІдан-
тивно
ВХОДИJJа до складу
... 26 лютого
відбулося
"Н а
чергове засіДання міської думи. Газета «Чернигов
екое слово» (від 1 берез ня 1914 року) писала: .. ,.зал думских собраний наполнИЛСЯ посторонней
со дня
цю
дусі
ВирІшtlли: лов
капита
зпидемического,
-
НО
строительного
нії,
11 а с еи,
Тризни
вич
лет
скую,
в
.'.~.
ВИСТУllаючий щенко заявив:
со
І
брать
училище
депутацию
из
для
по
памятника
шему,
І
согласен, воз
позта».
думи
словІ
підвів
«Но
голова
піДсумок:
духовенство
жет
служить
по
не
смо
зтому
по
воду публичную панихиду. Следовательно, вопрос сам собою отпадает».
Так тільки
умер
переим~новать
всупереч
.театральнЬІЙ сквер в Шев чеНl\ОВСКИЙ. гд~_ и поста
ВИТІ, памятник»'-
г
как
:заключнім
ездки в Киев во время за кладки
я
остального
А. В. Червінський зая вив категорично: «Зтот вопрос следовало-БЬJ не рассматривать в думе». В
сти
и
против
ко
пендии имени Шевченко в МУЗЬІкальном и художе ственном
панихиду
но
Присутствія. На засІдання прибули і' губернатор Стерличов,
була
предводитель
ведеННЬІХ
ТовстоЛІс
балачками,
вимозі
громад
ськостІ міста,
,вІдзначила
дума
народження
день
поета.
дворянства
та ряд інших
високопоставлених осіб. ЗгІдно з попереднІм рі
шенням земства вІд 21 сІчня того ж 1914 року було вирішено вІДкрити в управі
кредит
иа
суму
крб. на видання аль
2500 бому,
присвяченого
поето
ві. Але при обговореННІ цього питання з'ясувало ся, що: «2500 руб. на из дание альбома памяти Шевченко в смету расхо дов на 1914 г. не внесеНЬІ в
чя
зв'я
виду
точно
невозможности
определить
расхода»
В
размер
. обговорення
питання.
з
яких
настоящего
думка
в
цьому
100-РіЧ
народження
ве
про відзначен
ня дня народження Шев ченка в ПолтавІ, у N9 6по Чернігівській губернlї~
оп
З усього Присутствія лише в одного голови гу бернської управи Олексія Олександровича Баку ринського була особлива
у
N99-про
Тараса нігові.
.
перебування
Шевченка в Чер У М 19 було по
відомлення з Києва, як товариству «Родина» за боронили пароплав ну troїздку в Нанlв на могилу Кобзаря. У наш час в Чернігові на валу стоїть паМ'ЯТf{ИК
питанні:
«Но зти ССЬІЛКИ не могу считать праВИЛЬНЬІМИ». В занлючнlй доповіднІй за писЦі Бакуринський пише: «Ввиду ВЬІшеуказанного Присутствияоб отмене постановления губернско го земского собрания в части
процесі
виникло
копией
ределения».
дня
відомлення
отме
нить, о чем и сообщить губернской земской упра ве
з
найбільше
про
ликого співця УкраїНИ було в газеті' « Чернигов сная земская неделя». За 1914 рІк в М 5 було по
однозначна: « ... как состоявшееся (постанов ление) с нарушением при средств,
чому
повіДомлень '
-,
!lЯ
лагаю чествовать Іllевчен
Шоссей две
на
В. С. Іва «Вообще
ражаю». Член думи М. М. Сухотін МОВИВ. « ... пред
Шевченков
учредить
поета,
ним
зок, брав участь у ство ренні у Чернігові недІль
.
ченко... Мною получено заявление, lІОКРЬІтое около 200 подписями, где сказа но о мероприятиях: отслу жить панихиду по умер ше му , учредить в город ской библиотеке отдел украинской литераТУРЬІ,
переименовать
знав
з
них шкіл І підтримував Хх
февраля,
сто
Романівна,
матеріально.
міСЬКОї
25
улицу
добре
підтримував
...\ ...
дня рождения гениального художника и позта Шев
ную
Ольга
народження 1866 POI\Y· Ії батько Роман Дмитро
ОСЬ
исполнилось,..
сто
народження
поважали великого Коб заря. Дружиною Оленсія Олександровича була доч ка Романа Дмитровича
против остапьного возражаю"
думи О. В. ВерзілОВ:
ІІ
дня
Т. Г. Шевченка можна бу
равляющего Черниговской казенной палатой П. И. Сонольского». його думка
словом
голова
«Вчера,
вшанування
з
ло знайти, але спрацюва ла бюрократична система. В сім'ї Бакуринських
«уп
Т. Г.
попереднім
виступив
на
річчя
Шевченко». З
вва
що кошти на вІдзна
чення. в масштабах губер
за
... ».
висловитися
Бакуринський
жав,
Запросили по цьому пи танню
юбилея
рождения
«Из
пасного земского и школь
СО Г
R
пис.
джерел взяти гроші.
знаменну
пан И І И Д у
но
пубolикой, повидимому за интересованной о чество
ва нии столетяего
Остерського повіту
Майже в TaliUMY
Т.
Г.
Шевченку.
поета
названі
тральних
Іменем
одна
вулиць,
з
цe~
а
TaK<W\ школа, обласний драма тичний т.еатр. ЧеРНіt;'іВ ський педагогічний інсти
позаимствования
тут.
средств считаю неправиль
НЬІМ..
ДалІ
іде його пl'Д-
Дмитро
Г АМАЛlИ.
• нах
підприємця
Є.
ФІше
З усіх прижиттєвих ви
І
І
І
І
І
критиком
авторитетним
творів
молодого
поета Т. Шевченка був відомий український ЩіСЬ менни!\
Євген
Гребінка,
Павлович
який
взя~
а,:,.:
мої, думи мої ... » була
ми
надрукована
цензора О.' Тройницького,
шого «Кобзаря» були од наковими за обсягом: в
викупу юнака із кріпацт ва, а ще раніше підтри мував його матерІально,
ловину
самоосвіті.
Євген Павлович уважно стежив за розквітом пое тичного хисту Тараса, до
помагав,
як
умів,
і
Вашому талантові, як ~ битеnю
було
у
в
час як у «Кобзарі» 1860 року, на вимогу чле на Головного управлІння
той
тивну участь в оргаН1заЦll
допомагав
ПОВНІСТЮ,
поную її Вам як данину
вилучено
понад
по
всього
рідного,
свого краю, своєІ поезіІ». Не
всі
примірники пер
одних поезіях цензура по
тексту.
Набирався і друкувався перший «Кобзар» майже місяць. У реєстрі Петер бурзького цензурного ко-
викреслювала
ків,
в
менше
-
інших
Тому
перші
115
мали
ряд
БІльше.
примірники
(1471
сторІН он
Вважають, Т.
міг
чимало,
нале
він
допо
ного
тих
перша 'збірка
Шевченко
вих поезій була подана до
цензури назвою
7 -го
березня
«Кобзарь,
під
мало
российские песни и стихо
творения».
Рукопис
цей
мав 20 сторінок і наДі, йшов до цензурного комі
тету
від
Є.
П.
ГребіНКИ.
Певно, цензор, Петро Олександрович Корсаков, російськиЙ письменник і перекладач, дякуючи Гре бінці, уже був ознайомле НИЙ із творами Шевченка, бо того ж дпя ним було схвалено збірку і підписа
но дозвіл на видання. І в той же день, 7-го березня, рукопис
ного
забрав із цензур
комітету
Іван
ченко, добрий Тараса.
Є.
П.
прагнув,
Лев
приятель
Гребінка всіляко ЩОQ
у
рукописі
Шевченка було якнаймен ше викреслень. І справді. дянуючи цен 3 о р О В і
П. Корсанову. пое:Зія <,Ду-
першого
«Кобзаря»
тоса
розгляну
року, видно, що
образ
~,исячі
видан
був
не
екземпля
виручка
становила
Чиста виручка видавця П. Мар
цензур
комітету,
1840
з найближчих друзів пое
1000 карбованціВ:
рукописів
Петербурзького
ОДНОГС'
та, «Кобзар з поводирем» . Це не ілюстрація до ок ремого твору, а узагаль
лова
збіркою. реєстру
Івано
мірНИК. РОЗіЙШОВСЯ« Hovз'ар. досить швидко. Ва
до' ладу і' надрукувати ок
З
Василя
ляков та В. Заїка про давали «Кобзар. по кар бованцю сріблом за пр~
Тарасові привести їх
ремою
На
малюНОК~
Штернберга,
БІльше
Коли віршів назби
ралося
художника вича'
шрифт.
нНИЖКИ
рІВ. Із оголошень У газеті «Северная пчела» вІд 4-го і ЗО травня 1840 року ві ДОМО, що книгаР.і. В. ПО
жить передусім Є, П. Гре
БІнці.
мат, чіткий
початку
Тираж
що ініціати
Шевченка
1840
року найбіЛЬШ привабли вий зовні, непоганий па·. пір, зручний середнІй фор
ня
мо
ва видання першого «Коб'заря»
Шевченка
«Кобзар.
назву усій збірці.
щиро по-батьківському ра віДчуваючи, що в осо
зріє
перший
сПІвця-кобзаря, що Й дав
дів,
бі Т. Шевченка гутній талант.
дань творІв Т.
нений 'графічний
сам
мітету
зазначено,
зор П. квиток
що
цен
Корсаков підписав на його випуск із
друкарні в світ 18 квітня. 1840 року. Цю ж дату зазначено й у реєстрі друкованих книжок, наді сланому цензурним комі TeToM до Головного уп равління
цензури.
Через кілька днів книж
ка Т. Шевченка з'явилася у
петербурзьних
книгар
нях.
Проте,
як
відомо,
ча
{;тина тиражу була видру кувана кількома днями ра ніше, адже видавець
«Кобзаря» П. Мартос уже
1З
квітня
дарував
1840
один
року по примірник
Миколі Андрійовичу Мар кевичу. автору п'ятитом ної «Истории Малорос СИИ», відомому письмен нику й етнографу. У суп
РОВіАНОМУ тос
листі
П.
Мар
зазначав:
«Додаю при цьому ви, дану мною КНИЖКУ._. Про-
рядок), другі 114 сто рІНОк (1429 рядків). Пер ших аж
було до
вони
,значно
менше:
недавнього
не
часу
траплялися
СЛіДникам. Тільки у
до
1961
роЦі один Із таких ~p~ мірників виявлено У ВІДДІ
лі рідкісних книжок Нау кової бібліотеки ЛеніН градського
унІверситету.
У ньому повний поеми «Тарасова
майже п'яти
повний,
з
лише
половиною
ків, текст
без
ряд
послання «До
Основ'яненка», першого
Т.
текст нІч» і
Всього до
«Каб з а р я»
Шевченка входило B.~
сім творів: «Думи MOl, думи мої», «Перебендя». «Натерина., «Тополя» а
«Думка»,
«До
Основ'я
цІв
становила
карбован
400-500. Усі нагрі
ли руки
на
.Тарасових
трудах, лише авторовІ ді
сталась якась мізері,:" хо ча видавець Мартос вва
жав себе за благодійника й мецената Тараса. Але Михайло МатвіЙОвич Ла заревський (близький друг Т. Шевченка) у своїх спо гадах
спростовує
хвальбу
Мартоса:
цю
по
«Шев
ченко розповІдав мені, що
перше видання (П. М-са) вийшло майже проти його волІ
і
що
при
ках з видавцем
розрахун
він
одер
жав непомірно малу вина городу
•.
Зате успІх «Кобзаря» ~ читачІв був величезний. ЮлькІсть
весь за
час
рахунок
примірникІв
зБІльшуваласSl переписування
ненка»; «Іван Підкова., «Тарасова ніч». Друку вався 4Кобзар» (невіДОМО на яких умовах) у дру
його любителями укра'!:Н ського слова. Хоча в пер
карнІ
би, проте весь вІН викли кає протест проти соціаль-
спритного
жди, чесного
у
І
не
зав
розрахун-
несправедливостІ,
творних
ра.
Першим
ної
шому звучав
«Нобзарі. ще не заклик ДО бороть
ному
явищ
у
по
і тим самим фа.'Іьсифlнуto
суспіль
чи зміст твору в цілому, характеризував, Л. Ду
житті.
А
в
нонсервативно'
реакЦіЙНИХ
колах
Шев
ченків «Кобзар» одразу ж викликав суперечки і осу дження. Одна з таких
суперечок відбулася на вечорі у М. Марковича 2З квіТНЯ 1840 року У присутності Т. Шевченка. «А Кукольник уже напав на Мартоса, читаємо запис У' щоденнику М. Маркевича, крити кував Шевченка, запев
няв, що напрям ЙОГО «Кобзаря. ШКіДЛИВИЙ 1 небезпечний». Переляканий Мартос у відчаї одразу кинувся ви
лучати із «Кобзаря.
ряд
уривкІв, публікація яких, на його думку, мог ла ма
ти
неприємні
наслідки не
тількИ для автора. а й для цензора. Про себе ж Мар
тос ' потурбувався в пер шу , чергу, зашифрувавши
своє лріЗВ}j:ще динЦІ
на обкла
крипт о нІм О м
.
«П. М-С».
Завдяки
за все 'l'OMY, що П. Мар тос
це
-
поміщик, від
штабс-ротмістр,
який на прохання Є. Гре бінки фінансував видання першого «Кобзаря», а по
тім
майже
всі
продаж _книжок
нив собі.
Цензора
.'ІО
вже
гроші
за
привлас·
покарати бу неможливо:
на
54-у роцІ життя 2З квітня 1844 року Петро Олек сандрович
дошкуляли йому рядни:
... Не
Корсаков
по
вернеться
Не
встануть
Не
вчитувався
не
тільки
в
революційні твори Т. Шев ченка перІоду «Трьох літ., а й у ТІ, що входи ли до першого «Кобзаря». Одии знайреакцІйнІших діячів
перІоду
царювання
Миколи І, віН вбачав кра молу майже в кожному поетичному рядну. На приклад,
мотиви,
вихоплюючй одНі замовчуючи іНШі
гетьмани,
Понад
Украіну
жупани;
Украіна
сиротою
ДнІпром
ТЯЖКО,
А
воля,
козачество,
покриють
ЧервонІ
плаче:
важко
нІхто
не
сиротинІ,
бачить ...
Передовою громадськістю
російською перший
«Кобзар» Т. Шевченка був оцінений досить позитивно, цензор
Навіть той же П. Корсаков у журналі «Маяк» (1840 р ..
М 6) відгукнувся рецен зією, в якІй ВИСОко оці
нив ,твори поета. А 29 ли стопада 1841 року дозво-
ЛИв
видання поеми
дамаки.
« Гай
окремою
книж
найповніше,
най-
кою.
Та
глибше усвідомив особли вості творчого стилю й ідейного спрямування пер
ШИХ
творів
Т.
Шевченка
І. Я. Франко: «Ся малень ка
книжечка
відразу
вІД-
крила немов новий світ поезії, вибухла мов дже
рело чистої, холодної во ди,
заясніла
не
відомою
досі в YlipaYHcbKOJYIY пись менстві
тою
і
ясністю,
просто-
поетичною
грацією
вислову».
мер.
Ведучи справу «Кири ло - Мефодіївського брат ства», шеф жандармІв Л. Дубельт прискіпливо
вернеться
Не
цьому,
певнО, Мартоса не З<l:йма ли в 1847 роцІ, а бlЛЬШ ставний
бельт послання «До Ос нов'яненка». Надто вже
Нині нове
читачі
точне
одержали відтворення
оригІналу «Кобзаря» 1840 року. Беручи до рук
маленьку книжечку, пам' я таймо, що з неї починало ся
сходження
великого
генія, Тараса Григорови ча Шевченка, на верхо вини поезії, починалося його безсмертя,
Н.
ГРИГОРЕНКО,
член ТQвариства укра їнсьної мови імеНі Т. Г. Шевченка.
ж и ТТ Я»
«Н О В Е
12 березня 1990 р.
8
НЕ 31CIYlКIIIII ветеранів
праці.
Про
принесуть вітальні лис тівки з нагоди свята Пе
учасника м
ремоги.
нам
війни
те,
частина
як
путнию)
профкому
будинку
но
рад
програє
ру
культу
М. Лизогуб тут
знач
директо
пІдліткового
клубу.
госпу «Заплавний. І учнІ ~OKpeЦЬKOЇ середньої школи. Чотири мІсяцІ то му при . «Супутнику. був оргаиlзований ВІА. За
Що ж стало на перешко
цей
практично
час
ми
дечому
вчились.
Ось
показати
свою
І
иа
вирІшили
дІ
до
взаєморозумІння?
Може , амбіції бовського? З іншого
М.
Кар
боку,
всі
одностайні
бу
жителям с. Вервицl. За· :1{ егlдь домовилися Із клубом ~. =. Ідуючим изогубом, який призиа· чив час виступу. Коли
ли в загальній оцінці роботи обох директорІв. На жаль . поки що бажа ної вІддачІ від ВІЛ не має. Зрозуміло, діти тяг нуться до інструментів. І радгосп. І сІльвиконком.
приїхали,
І
програму
дуже
здивува·
лися, бо клуб був зачи· иений, а завlдуючого на· вІть вдома не було. Здо гадуєтесь,
з
яким
настро
єм
ми їхалн назад •. Далі йдуть підписи ди ректора клубу «Супут· ннк. ~. Карбовського та кІлькох учиlв . ІсторІя
ця
встановити.
давня , хто
живе
населення.
кого
того
в
дня
ні
не
МокреЦІ.
Не
стверджувати
но,
але ,
і
не
ним,
йомився,
-
з
шукатw
ВсІ,
листом,
зна
сІльви
Г. В . Павлюк , радгоспу М. І.
' Чернишов,
І.
хід
треба.
голова
кОНКОМУ директор ли
хочу
категорич-
листа,
винного з
нІ
як підказав
розгляду
хто
вдалося
в Вервицl,
директор
В.
адже
ди·
це
важливо,
будуть і
зайняті
цікавою
спра
виділяється
приміщення. і
не
зовсім
але
на
інше
може,
прекрасне,
сьогодні
просто
результат
взяти
нІде.
же
Про
сказано
ви
про
праці
динку
ставлення
Власне,
можна
не
своєю
люди
на
інвалІдом.
Шлях
Миколи
Важко
вав.
на
перший
часу
ний
через
був
погляд. недугу
Свого змуше
РОЗПРОЩаТИСЯ
зі
а
чатку
ось така радість .
ким
клубом,
ректор будинку пер же одним
__ О
тепер
ди
кращих
М.
ве
пред
Коли
т
крім
вже
хору,
мів
зробити
ного
і
з
клубу.
справжнє
і
що
че
кільна
пошарllil
в
иово?>!у
НОГНlНце
тури , куди сельчани. А працює ,
ІІа ,
~: УЛl,-
у
магати .
ЯІ\
рука
допо
це
в І
один
місцеві
в
ніколи
нього
найра
великих
ра
наймолодшо
го XOPOBufO колективу. А
із
з
дитиною
до
дитя
клініки?
Шкода .
Хто
ту
ди потрапляв. той знає уже . як ЛІкувати зуби дІ тям і скІльки разІв дово диться туди побігати . І це поки записаТ!іСН в той горезнісний бланк, в яко му завчасно пІдведена риска
ще
до
три-чотири чомусь
запису
дні
під
на
вперед
і
порядковим
номером 5. Значить , тре ба потрапити в ту п'ятIРНУ .
Інакше
прийти до
7.30
вам
І
р а нку .
бл анки що ,
стати
блаНl\ ,
7.28 .
то
подадуть.
коли
викори
наприклад. о
той ,
записуватися
тІльки
Раніше
не
тому
ме
доведеться
завтра.
хто
о
скандал.
прийде
7 . ЗО,
знІ
мовляв,
до
встановленого часу був за повнений бланк І тодІ їм (по-моєму. теХНічкам) вле тить
.. .
І ось на третІй раз ме
, ні
фу
вдалося
захопити
в П'ЯТІрцІ.
кажу
про
Я
гра
вже
незручНІсть
не у
часі. що менІ дістався (час сну в дитсадку) , час, коли
три
завмирає
авТОбусний
на
години
рух) .
но
саме цей час
тину
7.ЗО ран
-
ку? Для стоматологів це, очевидно, найзручніший час. Менше людей, потра пить. Ні , якІ претеНЗії! ПопереДНій запис? Вудь ласка. UЦоправда , чомусь тільки
на
один-єдиний
день і тільки для п ' яти дітей. За якими ж це нор мами? Скажуть , багатьом дітям подають
швидку до
на
цей
керує
санІтарка
переЧRУ
стосовно
жання пІвтори але ніхто з них
їх
чи
обурення
і
скільки
дл я
,
Як
пос
працівни
самі
незадоволення ? виведемо рангів
Яищо
Ми
що
працюємо?
породжуємо
на
в
ро
Чо
людей
Коли
ж
бюрократів чисту
відповість
во
голов-
йшов О 7.З2 , запис уже закінчився, паПК/І були прибран! . Все . Приходьте завтра .
І знову повторюється те саме . Не прийти вчас-
пального .
fll'-
кухні.
двигуни .
ан
т опокришки.
VlеД~IЧНI:'
"'І .
одяг
ний H~IVI ' Ві 1\:1
: J a!JD ') I") i-:'::': ' Н
кIlїІ' с: ы і{: l-l1
вІЙl: I,К (}'
OKP~'! ')\:
<i\~l e PI!I;~
ц е Н Т , ; ()'\1
·~ ~·. Pi1\ IIi)ГГ;'1
Но. аукці О НІ P .. \T :\ ~
-.
I Ф" ТОХРОllі"',
,
як
Запитуйте
відрядження
до
листа,
самого
за
Що ж то ,
мо
же , МИI\ОЛО Євгеновичу, і не треба бу ло його пи сати? А. КВІТНЕВА.
лікар .
то хотілося
всьому
місту
імена
б,
стали
дІйових
бюрократичної
осіб уста
А.
"УСАТЕНКО, житель
міста.
ВІД РЕДАКЦІІ. Редак ція також сподІвається, що головниА лІкар цент ральної районної лІкарні І. П. Сокур З усією відпо
відальністю розгляду
Підійде
питань,
до
Робітннки радгоспу іме
нІ вО-річчя гильна, Л . інші
чнтачам ОзнаЙОМНТНСЯ з відповіддю головного лІ каря на січневу публіка цію кількох батькІв
«ЗБІльшити кІлькІсть сто матолоrlв» (.N1 4 «Нового
жнттю) за 'в 1990 р,) , Авторн
сІчня корес
понденції,
також
до речІ,
СРСР П. Мо КОрНtЙКО та
просять
пояснити,
коли їм буде виtinачуватн ся пенсія в повному обся зі, як це передбачено но внм Законом про пенсії. Ось
яку
відповідь
~1И
одержали від головного бухга л тера райсоцзабе~у
К
П.
Губенко: Новий Закон пенсії, прийнятий у
-
ні
v
минулого
силу
Ним
з
про серп
POI\Y . вступив 1 сІчня 1990.
передбачено . що пен-
відповідаємо сіонери ,
зету,
чи
можливо
І ось майже дослівна відповІдь І. П. Сокура: «"У газетІ жнтелі міста пІднІмали
пнтания
про
збільшення кІлькості ліка
-
рів
стоматологів
чому
відділеннІ лІклІнІкн. Згідно
з
у
днтя,
стоматпО роз
кладом дитяче відділення укомплектоване лІкарями, "У цьому приміщенні мож иа розмістнтн тількн чо тнри робочІ місця, що за раз І зроблено . Прийом дітей ведеться в двІ змl НН».
га
llОlIIИРЮЄТЬСН
кот
на,
груп,
якІ
с ада
не
Отже,
за
рія
радгоспу
очевндно ,
реАдовиА
ма
терІал, якиА було надруковано у «Новому життІ. 9 гру дия
минулого року . 8 ньому пІд дано критицІ комбlиат громад ського харчування, якиА не придІляє прІоритетної уваги хврчуванню дlтеА у шкlльннх
їдальнях :
ЯК П081ДОМИ8 редакЦlі lІого директор М . д. 3АПЦЕ8, ста," тю розг лянуто на виробничlА нараАI npaIIIBHHKI. .о .. бlнат~
і
безпосередньо
J'{j ,'4.
КритичнІ
знанІ
об'ЄАнання
зауваження
вн
справедлнвимн торговель
но-виробничою службою
та вІА дІлом кадрІв . Накреслено за ходи по полІпшенню забезпе ченна шкІльного об ' ЄАнання. а
також
по
посилению
контро
лю
за якІстю ВИГO<rовлюваної продукцlТ І розстановкою каА рІв .
Так, їдальнІ MapQY"
,авlдуючlА виробництвом сш J'{j 2 Н . Г . ~ла orO.llOWt'HO 40гану . " Ro~
партзборІв освІтою
з
товарІв)
Аиректором
прнзначениА
об ' ЄАнання
звІльнення
А . Г.
J'{j
4
Сатlно"{ .
3 метою надання практичної АОПОМОГИ
працІвникам
пра
Закон
всту січня
1
Нещодавно ний
38кінчивси
фольклорних лективів.
і
І
драматичних
Брали
броварські
06лас·
с.ctмодlяльннх
конкурс
в
ньому
аматори .
зокрема
вир о бничо-торговельного
котажного
роли
на
ступ .
те .
щО
ми
був
ниА .
дуже
яке
жюрІ
це"
міжнародне
вибо
наш
ВИ
фОЛЬКЛОРНОI' О
ансамблю. Нам
НезвСі-
не
місця.
особливо
колектив
три-
об'єднаНtfя .
ПРНЗО80ГО
ко
участь
вlАзначе-
приємно .
що
запuошено
на
свято
ВlдБУАеться
ФОЛЬКЛ~f)У,
у
травня
Києвt
на ·
ПОТОЧНОГО
ро-
глядачам
ви ..
ку.
сподобалися наших
фольклорннх
виконували
цювальиl,
АО'"
1\.
українськІ
Мосякlну . Опман.
працlвнкка
пІснІ.
. майстра роБІтникІв
О.
€.
маловІ·
зустрІчали
старшого
€рмолаєву .
Л.
та
наРОАнl
тепло
Р.
та
груп.
частівки-тан
щеАрlВкн
Л. ша-
украТнських
Дрозденко.
Янченко .
дитсадка
муз
' .Катю
Шумовс. ьку .
€.
КНЯ3ЬСЬКА.
шкІльно
го об ' Еднання туди иаправлено Інженера-технолога виробничо· го 81ДАlлу КQ.мбlнату Т. М. КНСЛnВ С ЬkУ
ВЧИНИJtа
рок)'.
присутні рІшення 01
М. д . Богачов (за товарознавець про
-
довольчих
пJcля
премії.
відповІдностІ
пен
НАС ЧЕКАЄ МІЖНАРОДНЕ СВЯТО
Д
позбав ..,ена
виплаті
адже
Особлнво у
110-
рік бухгалт е
1989
пив у силу лише з
зайве?
на
цьому
з начення).
при
с ій
цього
всі Х
ПРОДОВЖУЮТЬ ( П ри
~Iaє
вильно,
І,'·
інвалІдів
ТРУДИТИСЯ
прикінцl
Коментуватн .
ро
розмірІ н еза л е ж · иід заробітку . Цн 11 1.11,
но
жаючи
штатним
І1рацюють
ПОВНО~I У
якнмось
чнном поліпшитн органІ зацІю прнйому дІтей у стоматологІчнІй поліклІ нІцІ.
які
бітниками j майстрами, одержуватимуть пенсію у
хотіли дlзнатнся через га
поруше
них у JПfстІ Л . "Усатенка. А тимчасом пропонуємо
-
"Вкотре про давні недоліки" називався
:.;;";"" ':"
УРСР
' 1\
які
Так
Ті, аНI 1 IJИ
IIОКУЛЦЯМ а У lщl о н :{" ВДНГ УРСР О Р I ' а н і;;() IЧі
росІАських
одер
ручки) . Для тих, хто ПРИ
с портування
ступи
ставки . не ви
йшов на запис, нІхто не подав ручки. (у когось з відвід~ч!в знайшовся стержЄПь для шарикової
: 1іі
тран
Лhові
ладнання.
благо
листом.
ди
«центром» ,
а
і
докладає
його
критичним
про
лю
наплювати .
«верха ми»
а нто моб і !і;.
заправлення
впорядкуванні но буді8лі будинку куль
'u{ЛОСЬ
Ко
такий
думки
кар6 ;)!JitіЩ!І,.
: sо.іітажні
на
в
стqмаТПОліклlНlки .
бимо ?
ми
вести
ШКО :,Н
обурюємося
ду?
технІчка. У день запису (а це було 8 лютого) три з них. зІйшлися і вели су
На
мабуть.
швидкій
також
дО
ВИГіДНИЙ
кам
му
мамо.
дитсадок
рядок . дей,
бо
повинна
в
мусь
всІх
чомусь
час
воджати
помогу . Без такої не обі йтися, але не вІриться. що для цього потрібно відводити тан багато ча~у. UЦоправда. чергою по допомозІ
роботу.
на
, ( І:' К у ть
Сім'
нови.
Хто ж вирішив, що тре ба для запису встановити
ЯІ-.
де
МихаЙJ\ ОВИЧ, як ска односельці , бу динок культури , І огорожу ро бить. і деревця висаджує . і квітами засаджує. А ось-ось бу де виконано ху дожнє оформлеНIІЯ . І я дуже рада. що ось таким матеріалом закін
БУJlО слухати й мокречано.м
мабуть ,
тиснчу
товарІв
біЛЬUI
соби
праці .
і
Понад
.\1ільЙонів
кола
що
йонних свят від людей схвальні відгуки про спів їх,
СУМУ
і
зали його прихорошує
ПDИЙОМНИЙ
з
Кнїв .
устрою тепер . Власне . це вже не благоустрій. Ми
бервичанам одному
те.
і
зуси.1Ь
директор праців
день . То й чи нё на
війни
старо
про
тури.
до
скаже,
в
і
вої
праціВНИI\И
не
порядок
ночував
єю
лицем
не
дісніше
ставлен
заслужили .
клубі (для багатьох І\ е раніше було недо
сяжним) .
голова
господарські
повернулися
туди.
Д НЮliав
директор І
радянські
Такого
не
спеціа
приходять
навів
му же
сільвиконкому. І допома гають . Це чи не найціН ніше . що винесла з від рядження. Невеликі поки що мо~ливостl в (,За плавного». але головн е. й
нас ?
найменуван ь
бу динку
такі
неаа
чекають. де їм раді . А ЩІ:' Микола Михай лович господар . Ця сторінка заслуговує особ ЛІІВОЇ ро:шовіді . І про те .
хочеться
заявили
що
і
ж
від
Відвертаютьс я
ветеран
Хо-
був
ми
І. ГНИДЮК.
пере д-
само
щоб
яких
свОбоду
ми
жит-
Чому
їх
йдуТІ.. одно кол.\,! людина
Про
тому.
,1істи
засукавши
йому
директор
культури,
зу
від ня
у
тнти
ОДНИJ\1
для
з
що
ХОЧУТЬ
лежність.
пр'ЩЮЮТЬ .
колективів.
пенсії
народом.
стояли
відзнака, така Це за с луга
фольклорний . ЗнаЙшовсн . : (0 речі. ,іЛЯ бу динку к\ JIЬТ~' РН Й , прекрасний худ о жній керівник А . І. СтраТіJIат, спеціаліст сно єї справи . Але в том у «~найшовся» 1:;. бе :ш е реч но . с е крет. А Г!UJlягає він
тому .
пенсії.
з
люди.
І
коротко,
то
малі
тям
радісну
села?
діяльних
відомі
..пити
окремих
Ветерани
хто
цівників культури райn ну. Чому? ВІн же й освіти спеціальної не має . Якщо
ЦіЄї
." чої стоматологічної полІ
в
журна
до
повнокровно.
М . Лизогуба . Зараз при будинку
ний
не нробували потра
піонерів?
що
газети.
додають
свого бюджету. А Великій Димерцї'
перепиту
з того
культури
пра
з
раніше
щоб
Ви
школярів .
Відомо.
робота
плачу ють
ли,
знаходиться
Вервиця .
чув
новозбудованого культури. І те його називають
серед
хто
де . ж
звістку
старень
ДJІЯ
робить.
та
завідував
лекції
зустрічІ
чи легко (те йому тільки знати). але все ж зна йшов він своє місце. Спо
нику
Михай
квартал
багато ж
спеціальністю.
Став
це
ловича у культпрацівни ки не такий уже й проза ЇЧНИЙ , як може здатися
для
може бу
lюче~на
яких
про
детальніше.
праці ? І чи
більш
не
культури. Тут культосвітньому
розповісти
ти
ці
відчувають
М.
бу
ветера
себе
М.
директора
культури
Лизогуба. не
протилежне
ВІИНИ.
ставниками влади району та інші. Але цього нІхто
що
зовсім
говорили
до
Воно,
цьому
увагу до
Яку
господарства.
апаратуру.
в
районах І\ерівники кол госпів чи радгоспів для ветераНів війни і праці , Н
голос
прекрасну
школярам
допомогти
теранів .
ма,
закуплено
книжки . . Чому
не
би й нормально. менше. хто більше забез печений матеріально. а
вою . Тому докладають старань . щоб задовольня ти потреби клубу . Зокре
І
питання,
як
дІти
корисною
ще.
Мокреця зарекомендував себе не з кращого боку. Матеріальний бік справи теж не може бути «цвя хом »
коли
Рада ветеранів мог ла організувати хоч раз
б
Ш. люють,
шко·
Ф. Дехтяренко , ВІЛ з
нІ Хто
писати?.
Недогибченко
щонайменше висловлюва ли здивування . Для чого, мовляв, було писати, ко ли не було чого показу вати. Та й на районному огляді , зазначив завідую чий райвідділом культури
Л.
усвlдом-
а
хто правий , неможливо. Самого ж М. Карбовсь
зустріти
також
і
Чи rrреба було
тому
винен ,
.
школа
і
тимурівську
роботу. Я, наприклад, не можу піти в сільську бібліотеку обміняти
чимало
духовно?
ректор
справжню
з боку молодих. громад ських оргаНІзаціЙ? Зга ~ують хіба що тоді,КОЛИ
ця
ри М,
у селі є дві ШІЮЛИ. Учні могли б вести
ТІКОГО
Село Велика Димерка - найбільше Н? FiPOBapщині . Серед йог\., j! " ітелlв
XO'lY розповісти. На перший погляд.
• Шановна редакцlєl Пишуть вам директор пІдлІткового ' клубу сСу
8Nt 40 (7949)
~ стор.
завІдуюча клубом , керl8НИК фольклорного колектнву ви
робничо трм.()т~ж."9r9
TopГOBeJl~IIOГO {)6·~.4"~H'''_ ,
стор.
4
• 12
березня
р.
1990
сН
ДО ВІДОМА АБОНЕНТІВ МІСТА БРОВАРІВ У зв ' язку З реконструкцією АТС у Броварах з J 7 березня буде зм~нена нумерація таких
.
тривалого
1<Е
припинення
ні, машинках контактного і газоелектричного
теле
зварювання і плазмового різання
Початок навчания
ГO,QИННИКИ
'Термін навчання
напругою
Випускники (
московського
75
~П+ЛЕТ
що
20,
5-21-21 .
Броварський районний
вузол
ДО ВІДОМА КЕРІВНИКІВ П1ДПРИ€МСТВ, УСТАНОВ, А ТАКОЖ ' ГРОМАДЯН МІСТА ' ТА СІЛ PA-ROHY. На охорону здоров'я . одного жителя району бюджет'ом на
рік
1990
відпущено
крб.
41
коп., що не може забезпечити потреби в
76
медичній допомозі .
Згідно з положенням ·' про новий господар
ський механізм в охороні здоров'я, одним із джерел утворення коштів передбачено добро
вільні внески підприємств, установ, коопера-
.
тивів та громадян.
В
Броварському
рахунок
за
Агропромбанку
відкрито
142754.
номером
БРОВАРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГОГОСПОДАРСТ ВА пропонує послуги населенню,' орrаніза ціям, підприємствам оо вивезенню сміття, відкачуванню нечистот і зливних ям.
Вартість послуГ' по вивезенню сміття: для населення 1 крб. ЗО коп. з одного чоловіка за рік, по відкачуванню нечистот і зливних ям- З крб . 06 коп. за одну авто-
.
машину;
-
для · організаціЙ
-
згідно з прейскуран
том.
Звертатися у виробниче управління нального господарства
кому
на адресу: м . Бро'ва
ри, вул. Шевченка, 2-а. Довідки по телефону 5-40-75 з 8.00 до 17.00, крім неділі. Якість · послуг гарантуємо , Поспішайте укладатидоговориl "
АдмініСтрація.
В 1992 році в м. Борисполі буде побудова ний житловий будинок ДЛЯ робітників заводу.
ку.
на постійну роботу потрібні: провідні
220
Для вирішення
-
інженери-конструктори
ОК
крб., плюс 50-процентна надбавка;
- провідні інженери-технологи - оклад 220 крб . , плюс 50-процентна надбавка; - інженери-конструктори І-ІІІ категорії - оклад 150-220 крб., п.1ЮС 50-процентна надбавка;
- інженери - технологи І категорії - оклад }00-220 крб., плюс 50-процентна надбавка~ інженер по стандартизації - оклад -180 крб., плюс ЗО-процентна надбавка;
-
інженер по патентно-ліцензійній
-оклад
180
крб .• плюс ЗО-процентна надбав-
них робіт
-
оклад
180
технологіч
крб. , плюс ЗО-процент
на надбавка ;
_ в Київське БУ-22 на адресу: м. Київ - 160,
вул. Червоноткацька, 59. Телефони: 552~11-29 або ж
552-50-76. Ухати до ст. метро «ПІОнер
ська».
Пра8Лі"нЯ,
варської
і
«Новаll
жизнь>
-
орган
І(оммуниетическоlt
. Броварекоro
партии
гороАСКОГо
украииы.
ского и райоииого Советов иародиы' · депутатов екой областн . (На украинском ЯЗЬІке) . Редактор А. ВОЛОШИНЕНКО. Газета выодитT с 17 апреля 1937 года.
Дни
.
Вblхода:
вториик,
среда .
пятннца .
город· І<иев'
суббота
. Арукари!!
смерті
і
профСПіJl\l(ова
М . Кького
глибоко
колишнього
ор~аоН,і :>зцїі
сумують.
гоJЮ"'''
з
"рамн,ня
спожиВчОГО roНоа риства БУНИКА ореста Дмитровича
висловлюють спі8ЧУТТЯ .ріщ.Нlи,м
і близьким
Бро ·
приводу
Брова·р·
,
поюАflОГО
Упра'ВЛlНня торгівлі ВаСИJtЬКіВСЬКО~О Мі~ЬКВИКОНКОМУ глибоко сумує з ПРИВІОДУ переДча'?,іЮ' СМ<Є\уг 1 З<lступник,а
і
упра,вліиия
roрг.м,
БУ Н И КА Ореста
в исловлює щире Cl1ів~утгя
І(и.&Ського
Дмитровича
ріДlШМ
облвиконкому
і блкз ьким
покійного .
Правління та профсПілкови,й ком·ітет Броварського спо· живчого това,риcr8З глибоко СУМ,УЮТЬ.З ПРИВQду перед·
часlЮЇ та
см·ерт;
кOJI1НШНЬОГО
голови
пра.вJН
....я
МСТ
БУНИКА Ореста Дмитровича ВИOJIовлюють щире спrвчуїГЯ С'ім'ї та рід,ним
пок і Аного.
бавка;
'-- токарі ІУ - V розрядів оплата відрядно. npeMiaJlbHa ; - . С Jlюсарі-складальники - оплата відряд но-преміальна;
-
фрезерувальники
ІІІ-УІ
розрядів
оплата відрядно - преміальна;
-
переплітальник
оклад
-
120
крб . , плюс
50-процентна надбавка;
-
брошурівник
-
оклад
120 крб . .
Адреса інституту: м. Бровари,
5-22-14; 5-00-41.
глибоко
сум,ують
плюс
з
приводу
нача'nы+Jcаa
упра вл;н.НlЯ
колишнього
директора
і
передч.а<:>НіОЇ
торГівл і· .
смерті
К иї вського
3ЗСТУПRlІІ(а
облвиконкому,
ЗМіШroргу
БУНИКА Ореста Дмитровича 8ИCJIО8J1ЮЮТЬ щире оо ilВчутгя diM'Ї покіltного .
-
Трудовий l<IOJtектив .Броварської меблевої фабрики _Друж ба» ВНlCЛО8ЛЮЄ щире СПівчутгя 'Н'Зч:альни<ку відділу м,ате· ріа.льНQ'ТЄХНJіЧНОГО постача,.ш.я ДРАЛЮІ( -Тамарі ВаОИJIівНі з п.риооду передqa"НІОЇ СМIе\угі її ЧOJlовіка І>УНИКА 'Ореста Дмитровича
Педагогічний
50-процентна надбавка.
тел. :
Адм і,ністрація. п.а\угіЙиа. п.рофCJIіЛКQва орга,.!'Їзації і . весь К<>Jreктив управJt>іНJНЯ торг і влі &рова,рського М'IСЬКВиі<ОНКОМУ
колектив,
nа'Р1'і·lt"а і профСПілкова орга.ніза
ції СемliпOJtкїВСької оередНЬОї ШКОЛІ! ВIЮlЮВЛЮЮТЬ глибоке співчутгя висоцьюй л.нroн і н і М УСіЇВНі j приводу смерті її матері.
промвузол , Редактор А. ВОЛОШИ Н ЕН КО.
Відділ кадрів .
•
АДРЕСА РЕДАКЦН: 255020. Київська область, м . Бровари, вул. Київська, 154. Те .. ефонн: реАактора - 4.03-76; заступннка редактора, _IДАI .. у парт 1 11ного ]КНТТА 4-04.61; _IАповIАU~ИОГО секретаРА, вl ...... I.. у сl ....с .. 1І0гО rocпо... арства - 4-23-26; .1 ...... I.. у промис"о.остl І соцl ... ьинх питавь - 4-02-92; .IЦI.llУ Jlнстl_ І .. асовоі роботн. - 4-04-81; .Іцl .. у раАIО IвформацlТ - 5-13·91.
р
Броварська
партіАн,а
раАCnОЖИВOnіJ>КИ
передчасНІОЇ
е
КОlІитета
навчання
зупинки «Вулиця Щусєва»;
н;ачальиика
- інженер по нормуванню праці - оклад 150 крб., плюс 30-процентна надбавка; - старший товарознавець по комплектації - оклад 190 крб .. плюс 30-процентна над-
вступу на
- в Київське середнє прЬфесійно-техніЧИ<J училище N!! 24: м. Київ-БО, вулиця Максима Берлінського, 9. Тел . 440-20-11 . або ж 440-61-55. Іхати тролейбусом N!! 16 ВІД «пл . Жовтневої революції» або ж від ст .. метр? «Більшовик» тролейбусом N!! 22 до КlнцеВОI
ськоrO
інженер по НОРМ0 контролю
питань
звертатись:
роботі
ка;
Просимо взяти активну участь в поліпшен ні умов праці медичних працівників та кра щого обслуговування хворих . Адміністрація райлікарні.
.
І в м. Борисполі, Броварlt~,
Робітники заводу забезпечуються путівка ми в санаторії, пансіонати і на бази відпочин-
«УКТІ СІЛ ЬБУДМЕХА Н ІЗАЦІЯ»
.1ад
зв'язку.
освітою: :~)Ловік~.. РаДЯНСЬКОI Арм\\
Березані. Баришівці і близьконаселених пунк
КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНОМУ
.
районний вузол зв' язку по вул. Гагаріна,
училища
тах від. м. Борисполя.
КООПЕРАТИВНО-ДЕРЖАВНОМУ
кабельних .1ініЙ
закінчення
На навчання приймаються особи вікрм до
ІНСТИТУТУ
в
після
ЗО років з середньою після служби в лавах
УКРА'НСЬКОМУ
охоронних зон і просік на трасах ліній зв'яз ку і радіофікації.
звертайтесь
робітника
250-ЗОО крб.
жінки, прописані
же призвести до пошкодження кабеля.
дотримуйтеся вимог правил охорони ліній зв'язку та умов проведення робіт у межах
Учням виплачується стипендія в розмірі крб . на місяць . Середньомісячна заробітна
плата
Пам'ятайте, що в зонах охорони кабельних ліній зв'язку забороняється проводити земля ні роботи механізованим способом', бо це мо
телефон
будуть направлені на роботу завод тресту по виготовлен
ним імпортним 'устаткуванням з електронн~
експлуатують їх, за три дні до початку робіт викликати працівників кабельної служби і виконати ці роботи тільки в Їх присутності .
За дозволом на розкопки
місяця .
5,5
ню вентиляційних систем для MiH~eKTpOH прому СРСР. Завод укомплектований сучас
належать.
карається законом!
-
року.
1990
управлінням.
При 'наявності підземних кабельних споруд підприємствами,
в квітні
-
металу).
на Бориспільський
проводити тільки з дозволу міського (район ного), сільського виконкому . Перш ніж роз почати їх, потрібно у виконкомах Рliд народ них депутатів з'ясувати, чи не проходять у місцях майбутніх робіт кабелі зв'язку і кому
Пошкодження підземних
УЧНІВ
ліній
КЕРІВНИКИ БУДІВЕЛЬНИХ ОРГАНІЗАЦІй, ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТА ЦІйНИХ КОНТОР! Пам'ятайте, що ' всі земляні роботи можна
роботи з
ПРИйОМ
вентиляційних виробів (верстатників для ро
.
слід погодити
ОГОЛОШУЮТЬ
УЧИЛИЩЕ
.в,ля оволодіння професією по виготовленню
ня і телебачення . Крім того, це небезпечно для життя, бо кабелі зв'язку перебувають під
вони
ПРОФЕСІйНО-ТЕХНІЧНЕ
16 24
фонного і телеграфного зв'язку,. радіомовлен
вис.окою
МІНМОН
боти на металооброблювальному устаткуван
УВАГА! КАБЕЛЬ ЗВ'ЯЗКУ! Пошкодження підземних кабельних до
.16 40 (7949)
ТАЖСПЕЦБУДУ УРСР, КИ'ВСЬКЕ МІСЬ-
бюро ремонту телефонів 08 буде 008; служба міськвиконкому 05 буде 050; реєстратура поліклініки ОО буде 003; переговорний пункт 06 буде 066. Адміністрація РВЗ.
призводить
Ж И ТТ Я»
ТРЕСТ сПРОМТЕХМОНТАЖ-2»
.. .
спецслужб:
В Е
6
..
к.кї8СЬКОГО обласного уnраRJtіННЯ у справах видавництв. по ігра.ф ії і киижкової Адреса JLi!УJщ,пі: ~їlle~Ka i)~CТЬ. II.B~BaplI, аул. Ки,вськ., 154.
торгівлі.
Індекс Друк
,кований при
..
61285.
офсет ний .
аркуш .
Обсяг
І дру.
Тираж
15.780
іринк і в.
3аwмення
*-
1120.