8 TEMA DELDÍA @prensagrafica
Viernes 21 de julio de 2017 laprensagrafica.com
Delincuencia en la red es más rentable que narcotráfico: OEA Los ataques en la red en los últimos meses tuvieron una “gran atención mediática”.
La ciberdelincuencia es un negocio mucho más rentable que el narcotráfico, por la falta de legislación y porque permite cometer infracciones desde cualquier país, lo que dificulta su trazabilidad, según el Efe experto de la OEA Bemundo@laprensagrafica.com lisario Contreras. El también gerente del Programa de Seguridad Cibernética en la OEA asegura que “se necesita un cambio estructural para entender cómo los estados afrontan los delitos de ciberseguridad”, según declaraciones a Efe antes de participar, hoy, en un seminario en la Casa de América de Madrid para analizar la relación de Iberoamérica con la ciberseguridad. Contreras mencionó que aunque en su momento se crearon instituciones que establecieron las reglas de juego para el espacio físico, “ahora se tienen que apuntar las reglas de juego y crear las normas para el espacio digital, ya que al final es el ciudadano el que preocupa”. Los ataques en la red producidos en los últimos meses tuvieron una “gran atención mediática” y, como advirtió el experto colombiano, “sirvieron para hacer una llamada de atención, lo que incrementó el nivel de conciencia, pero esto no es suficiente”. En mayo pasado el virus WannaCry secuestró datos procedentes de más de 200,000 ordenadores en 150 países y exigió un pago en la moneda digital bitcoin para recuEQUIPOS DE RESperar el acceso a los ordenadores y PUESTA NACIONAel contenido. LES (CSIRT) EN Los ciberdelincuentes, que lleAMÉRICA LATINA, CUYA CREACIÓN van 20 años actuando, “empeFUE APOYADA POR zaron ahora a tocar hospitales, LA OEA, SOBRE pymes y particulares, lo que geCIBERSEGURIDAD. nera una mayor preocupación”, insistió el colombiano. Según Contreras, estos delitos, que afectan prioritariamente a los sectores financiero y energético, ya que son infraestructuras críticas “sensibles” y donde los criminales encuentran recursos económicos “de manera más fácil”, suponen pérdidas y gastos millonarios cada año. El experto urgió a tomar acciones regionales y por país para combatir a tiempo los ataques. “Lo más importante es ganarle al tiempo y a los criminales”, rescató.
21
según los hallazgos de Bradshaw y Howard, son siempre periodistas, blogueros y activistas. Ha ocurrido en Polonia, en Coreadel Sur, Rusia y enFinlandia. En EstadosUnidosyenMéxico loscasosestántambiéndocumentados. “SOMOS LEGIÓN” Una de las historias más populares entre cristianos es la de un grupo de espíritus malignos que atormentaban a un solo hombre y se hacían llamar legión. Las cuentas falsas en redes sociales son muy parecidas: varios usuarios controlados por un grupo reducido de operadores que sí son personas reales. Con crecientefrecuencia, echanmanode laautomatización, como robots que publican contenido. En el trabajo que publicó Oxford, los autores distinguen los campos de acción de operadores o soldados de las cibertropas. El primero son las cuentas patrocinadas por los Gobiernos e incluyen páginas web yhastaaplicacionespara losdispositivos.Todaspensadas para comunicar y distribuir propaganda. Esto sucede en el Reino Unido e Israel, por ejemplo. El segundo son las cuentas falsas y la “propaganda computacional”. Aquí hay términos específicos para el fenómeno como “astroturfing” o creación de grupos de apoyo solo con fines propagandísticos. También están los “bots”, que son códigos programados
para imitar el comportamiento humano en las interacciones. De este tipo hay en Argentina, países árabes, Filipinas,las dos Coreas, Venezuela,Serbia, Vietnam, entre muchos más. Pero entre mayor control hay por parte de las empresas para identificarlos es más difícil usar la automatización. El tercer grupo son los creadores de contenido. Es una manera disimulada y sutil de distribuir propaganda política bajo el velo de un diario personal en línea (blog), videos en otras redes como YouTube, memes y hasta publicación de noticias falsas. Las organizaciones desde donde han identificado que controlan y financian a las cibertropas son los Gobiernos (uno de los ejemplos más representativos es China), los políticos y los partidos (por separado), contratistas privados o empresas que prestan este servicio, ciudadanos que reciben pago por hacerlo y también los que lo hacen como voluntarios. Los investigadores Bradshaw y Howard concluyen: “No hay duda de que los usuarios de redes sociales pueden divulgar discursos de odio, ser troles contraotros oarreglar campañaspolíticas conautomatización. Desafortunadamente, esto también es un fenómenoorganizado, conconocidosGobiernos ypartidos políticos dedicando abundantes recursos para elusodelasredes socialesconelobjetivodemanipular la opinión pública”.
COLOMBIA
Acuerdos internacionales Hay acuerdos internacionales que comprometen a los Gobiernos a trabajar en la ciberseguridad. La Organización de Estados Americanos (OEA) invitó a apostar por la coordinación mundial para evitar estas amenazas. Organizaciones como la OEA, la Unión Europea y la INTERPOL “juegan un rol fundamental”, aclaró Belisario Contreras, experto en ciberseguridad del organismo de Estados. En América Latina, según Contreras, hay 21 equipos de respuesta nacionales (CSIRT), cuya creación fue apoyada por la OEA, institución que además respaldó el desarrollo de estrategias nacionales. Efe
<