Elections législatives 2022
Accord entre la France Insoumise et le PCF La France insoumise et le PCF se sont rencontrés ce mardi 3 mai dans le cadre de la préparation des prochaines élections législatives. Nous avons convenu des points d’accords suivants dans la continuité des échanges ayant déjà eu lieu depuis deux semaines entre la France insoumise et le PCF. 1) Nous voulons faire élire des député·es dans une majorité de circonscriptions, pour empêcher Emmanuel Macron de poursuivre sa politique injuste et brutale (RSA sous condition de travail gratuit et retraite à 65 ans) et battre l’extrême-droite. Les 12 et 19 juin, par leurs votes, nous proposons aux Françaises et aux Français de mettre en place un large rassemblement s’appuyant sur la dynamique de la campagne présidentielle ouvrant la voie à une majorité à l’Assemblée nationale. Dans cette perspective, le Premier ministre serait issu du plus grand groupe à l’Assemblée, soit Jean-Luc Mélenchon. 2) Pour le permettre, nous souhaitons fédérer sur la base d’un programme ambitieux, toutes les forces qui le partagent, en respectant leur pluralité et leur autonomie. Pour la clarté, nous souhaitons le faire autour d’une bannière commune “Nouvelle union populaire écologique et sociale” ; pour faire vivre la pluralité, nous construirons un parlement de campagne rassemblant les forces politiques et des personnalités du monde syndical, associatif, culturel, intellectuel. La majorité pluraliste que nous voulons constituer, reposera sur des groupes parlementaires de chacune des composantes et se dotera d’un intergroupe pour compléter et poursuivre après l’élection ce travail commun. 3) Nous partageons des objectifs programmatiques communs qui constitueront la base d’un programme partagé de gouvernement de plusieurs centaines de propositions. Nous défendrons notamment : ♦
♦
La hausse immédiate du SMIC à 1400 euros net et des salaires, le retour à la retraite à 60 ans pour toutes et tous, la garantie d’autonomie pour les jeunes, le blocage des prix sur les produits de première nécessité et l’éradication de la pauvreté. La reconquête des services publics et de nouvelles créations d’emplois publics : dans la santé avec la fin des déserts médicaux ; dans l'éducation avec la gratuité réelle de l'école et des cantines ; dans le transport et le fret ferroviaire, avec la réouverture des petites lignes ; la construction de logements publics aux normes écologiques, l’encadrement des loyers à
RÉPUBLICAINES
LES LANDES HEBDOMADAIRE DE LA FÉDÉRATION LANDAISE DU P.C.F. S.A.R.L. « LES LANDES RÉPUBLICAINES » 6-8 rue des Forgerons – BP34 40001 MT DE MARSAN Cedex Tél. 05.58.46.41.41
Directeur de la publication : Alain BACHE e-mail : landes.rep@wanadoo.fr Site : http://pcf40.free.fr
Abonnement annuel 25€ Imprimé : L.R. MONT-DE-MARSAN
C.P.N° 0621P11523 – N° 2374– Jeudi 5 Mai 2022
♦ ♦ ♦ ♦
♦ ♦
♦
♦
la baisse. La renationalisation d'EDF, d'ENGIE, des autoroutes et des aéroports. De nouveaux droits d'intervention et de décision des salariés dans les entreprises. La justice fiscale : rétablissement de l'ISF, taxation du capital au même niveau que le travail et lutte contre l'évasion fiscale. La formation d'un grand pôle public financier avec la nationalisation de banques généralistes, dans l'objectif d'assurer la transformation sociale et écologique de la France. Une véritable planification écologique et démocratique, par l’application de la règle verte. L’instauration d’une 6ème République pour en finir avec la monarchie présidentielle et introduire des droits nouveaux pour les citoyens, notamment le référendum d’initiative citoyenne. La désobéissance aux règles de l’Union européenne qui seraient en contradiction avec l'application de notre programme, en se libérant du carcan budgétaire, des directives d'ouverture à la concurrence, et en introduisant un principe de non-régression sociale et écologique; la construction d’un nouveau projet au service de la construction écologique et sociale Une diplomatie au service de la paix, préservant l’intégrité territoriale de tous les pays, grâce à des coopérations altermondialistes, en solidarité avec les peuples, pour un monde qui respecte les droits humains, la démocratie et lutte contre le dérèglement climatique.
4) Pour que cet accord soit efficace et pour répondre à l’immense attente de nos concitoyen·nes, nous nous donnons tous les moyens pour que les discussions entamées avec les autres forces aboutissent et nous nous appuierons sur les mobilisations populaires. En finalisant cet élargissement au plus vite, nous pourrions tenir un événement commun de lancement le samedi 7 mai.■ Communiqué de presse du Conseil National du PCF
L’accord entre LFI et le PCF attribue pour notre département la deuxième circonscription et c’est Jean-Marc Lespade qui en sera le candidat titulaire.
1er MAI REVENDICATIF
Ce sont près de 600 personnes qui ont défilé dans les rues de Dax pour ce 1er Mai. Après le deuxième tour de l’élection présidentielle, cette première journée de mobilisation, symbolique car celle du 1er Mai et ses traditionnels défilés pour défendre les conquêtes sociales, s’est transformé en « troisième tour revendicatif contre Macron ». Les militants communistes étaient nombreux dans le cortège, ainsi que des élus landais.■ INFLUENZA AVIAIRE
Le Modef demande d’autoriser de nouveau l’élevage en plein-air Le Modef des Landes s’inquiète vivement des conditions d’élevages des palmipèdes remis en place depuis un mois dans le département. L’augmentation des températures nous incite à penser que nous nous dirigeons vers de graves problèmes sanitaires et de bien-être animal étroitement liés à la claustration encore en vigueur. Dans un courrier adressé à Madame la Préfète, nous avons fait valoir plusieurs arguments pour expliquer notre demande de tout mettre en œuvre afin de permettre aux éleveurs de laisser libre accès au plein-air à leurs animaux : ♦ la levée de la zone de surveillance avec assainissement en zone indemne par arrêté préfectoral du mardi 26 avril dernier, ♦ la claustration est surtout recommandée en période hivernale du fait des migrations descendantes, ♦ les migrations ascendantes sont également terminées, ♦ vu le faible nombre de canetons et poussins disponibles du fait de la crise dans le GrandOuest, les densités d’animaux sur notre département sont elles aussi très faibles. Nous espérons être entendus pour éviter une nouvelle perte aux éleveurs. ■
En 2022, rappelons-nous le 8 Mai 1945
Le 8 mai 1945, les alliés britanniques, américains, soviétiques et français obtenaient la reddition sans condition de l’Allemagne nazie. Ainsi, la barbarie fasciste était vaincue. Les peuples d’Europe opprimés depuis plus de 4 ans retrouvaient leur liberté et leur souveraineté. Rendons hommage à ces hommes, à ces femmes qui sont entrés en résistance et dans la clandestinité ont engagé le combat pour la libération de la France, ainsi qu’aux combattants de la France libre et à tous ceux des armées alliées. Aujourd’hui, dans le contexte de guerre qui est aux portes de l’Europe, il faut œuvrer pour préserver la paix mondiale, engager pour trouver un réponse répondant à l’intérêt des peuples en Ukraine. Mettre fin à cette intervention russe, c’est également faire sien le respect de la charte des Nations-Unies, qui garantit pour toutes les Nations la souveraineté de chacun. Il n’y a rien de plus important en cette date de la fin de la deuxième guerre mondiale que d’œuvrer pour la paix afin d’éviter une troisième guerre mondiale. « L’intelligence défend la paix, l’intelligence a horreur de la guerre », déclarait Paul Vaillant-Couturier, faisons notre sa conviction. (…) Il faut s’inspirer aujourd’hui de l’esprit de résistance de nos aînés pour la remise en fonctionnement démocratique de la France avec la mise en œuvre du programme du Conseil National de la Résistance. Il est important de marquer ce jour et rappeler ce que fut l’action de ceux qui ont rendu la fierté, la place et la souveraineté aux peuples du monde. (…)■ Communiqué de l’ARAC
Election présidentielle
Un second tour révélateur des fractures françaises Le deuxième duel Macron-Le Pen a cristallisé, p lu s q u ’e n 2 0 1 7, des d i ve rg e n c e s générationnelles et sociales qui traversent la société. Il ne résume pas pour autant l’état d’un pays, dans lequel le bloc des gauches peut se reconstituer lors des législatives. Le différentiel entre les deux « finalistes » est passé, en cinq ans, de 10 millions à 5,5 millions de voix. Marine Le Pen, battue... mais pas noyée. Emmanuel Macron élu… mais pas plébiscité. Si l’issue du second tour du cru 2022 de l’élection présidentielle ressemble à celle de l’édition 2017, les dynamiques à l’œuvre s’avèrent différentes sans être tout à fait divergentes. La grande peur qui s’est emparée de nombre d’électeurs à l’idée d’avoir une présidente d’extrême-droite à l’Élysée a provoqué un soulagement bien légitime. Finalement, le « front républicain » dont Emmanuel Macron mettait en doute l’existence fonctionne toujours, bien que de plus en plus fissuré. Avec 13,3 millions de voix (+ 2,7 millions par rapport à 2017) et 27,3% des inscrits (22,3% en 2017), Marine Le Pen affiche le meilleur résultat d’une candidate d’extrêmedroite dans ce type de scrutin. Emmanuel Macron enregistre 2 millions de bulletins en moins tandis que la proportion du nombre d’inscrits qui s’est portée sur son nom recule de 43,5% à 38,5%. Son bon score du premier tour (28%) reflétait surtout sa capacité à absorber l’électorat LR après avoir happé une frange de l’électorat PS en 2017. Atout au premier tour, handicap pour le second : Emmanuel Macron progresse entre les deux tours de 9 millions de voix, contre 12 millions en 2017. 36% du gain de voix du président sortant proviennent du report de l’électorat de Jean-Luc Mélenchon même si, selon Jérôme Fourquet, dans le Figaro, la lassitude face au « barrage » gagne : « Au sein de l’électorat Mélenchon, c’est la composante la plus âgée qui a été la plus rétive à le pratiquer, soit celle qui était déjà en âge de voter en 2002 lors du second tour entre Chirac et Le Pen, et qui aurait donc dû le mettre en œuvre pour la troisième fois ».
Le RN consolide son implantation dans ses zones de force
Le différentiel entre les deux « finalistes » est passé, en cinq ans, de 10 millions à 5,5 millions de voix. Le poids des refus de choix (abstentionnistes, blancs ou nuls) s’alourdit encore avec 38,52% des inscrits, contre 34% en 2017. Selon l’Ifop, 55% des nonvotants du 24 avril citent comme élément déterminant le fait qu’ « aucun candidat ne défend ou représente vos idées », 49% « parce que vous ne voulez pas choisir entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen ». Comme en 2002 et en 2017, c’est l’électorat de gauche qui fait digue face à l’extrême-droite. Cette dernière progresse pourtant. Le RN consolide ou renforce son implantation dans ses zones de force (Nord et Nord-Est et littoral méditerranéen) et progresse dans un arc est, allant de l’Eure jusqu’à la Haute-Saône, ainsi que dans la vallée de la Garonne,
renversant totalement la tendance dans les Outremer. Emmanuel Macron confirme ses atouts du premier tour dans l’Ouest (Bretagne et Pays de la Loire), l’Alsace, le Massif central, terres démocrateschrétiennes ou conservatrices, et domine en Île-deFrance, traduction géographique d’un vote de barrage dans une région qui avait porté Jean-Luc Mélenchon en tête (30,24%, contre 30,19% pour le chef de l’État). Une lecture aussi rapide qu’erronée des résultats conduit certains observateurs à servir de nouveau la thèse des « deux France » : une France des villes qui a voté Macron et une France périphérique derrière Marine Le Pen. Ce dernier constat est en effet fondé : plus on s’éloigne des centres urbains, plus la carte du vote Le Pen se colore. Mais l’effet miroir n’est pas vrai : on avait constaté lors du premier tour que le vote Macron s’exprimait au plus haut dans les villes petites et moyennes de 20.000 à 100.000 habitants. C’est le vote Mélenchon qui se renforce au fur et à mesure que la densité urbaine augmente. L’électorat d’Emmanuel Macron du second tour ne peut être considéré comme un « bloc » homogène, puisque la moitié est constituée de citoyens qui n’en avaient pas fait leur premier choix. Le candidat d’En marche domine autant dans les zones urbaines en raison du vote barrage des électeurs de gauche, en plus grand nombre dans les grandes villes. S’il réalise 81% des suffrages dans le centre-ville de Marseille, il le doit évidemment au report d’une large frange des 56% recueillis par Jean -Luc Mélenchon le 10 avril. Comme l’a tweeté Mathieu Gallard, directeur des études d’Ipsos : «La carte des résultats par commune montre bien qu’une lecture du scrutin en termes géographiques de division urbain pro-Macron et rural pro-Le Pen ne correspond que très imparfaitement à la réalité. Les grandes fractures sont avant tout sociales et générationnelles. »
Macron est clairement devenu le champion de la droite
Commençons par ces dernières, en intégrant l’abstention afin de ne pas se contenter d’observer le rapport de forces parmi les votes exprimés mais dans l’ensemble du corps électoral. Plus on est jeune, moins on a voté (selon Ipsos, autour de 40% d’abstention chez les moins de 34 ans, 15% chez les plus de 70 ans). Plus on est âgé, plus on a voté Macron (23% des inscrits de moins de 24 ans, 60% des inscrits de plus de 70 ans), confirmation du profil sociologique du premier tour d’un candidat clairement devenu le champion de la droite. Marine Le Pen ne l’emporte que dans une seule catégorie d’âge : celle des quinquagénaires. Quant à la défaite de la candidate d’extrême droite parmi les moins de 34 ans, elle est très certainement due aux jeunes électeurs de Mélenchon, dans des catégories d’âge où le candidat de l’Union populaire était arrivé en tête. Côté revenus, la participation est indexée sur son Suite page 4
niveau : 40 % de ceux qui gagnent moins de 1 250 euros se sont abstenus, contre seulement 22% de ceux qui gagnent plus de 3 000 euros. Le vote Macron progresse avec le niveau de revenus (26,5% des inscrits parmi ceux qui gagnent moins de 1.250 euros, 36% parmi ceux qui gagnent de 1.250 à 2.000 euros, 42% pour les revenus compris entre 2.000 et 3.000 et 50,5% pour les revenus supérieurs à 3.000 euros). Marine Le Pen réalise ses meilleurs scores parmi les revenus moyens ou moyens-inférieurs (un tiers des inscrits avec moins de 2.000 euros par mois), mais notons que sa part de l’électorat est plus importante parmi les plus aisés (27,5% des plus de 3.000 euros) que parmi les revenus moyens-supérieurs (23% parmi les 2.000-3.000 euros.) Le principal enjeu du « troisième tour » qui s’annonce – à savoir le premier tour des élections législatives, le 12 juin – réside dans la capacité des trois blocs sociologiquement et politiquement plutôt homogènes (bloc des gauches, bloc bourgeois « central », bloc des extrêmes droites) à se maintenir ou à se reconstituer. ■
SOUSCRIPTION « ELECTIONS – HUMANITE »
La souscription que nous avons lancé ce début d’année se poursuit. Nous publions ci-dessous la troisième liste de donateurs : Annie et Michel BELLOC 50 € ; Michelle POTET 210 € ; Raymond PEDEBOSCQ 45 € ; Marie-Hélène et Georges ZEBRA 50 € ; Robert NABARROT 100 € ; René TEXEREAU 100 € ; Manu LACAZE 200 € ; Sauveur PEYRUQUEOU 20 € ; Christian LASSERRE 40 € ; Jean-Louis DELAUNE 100 € ; Pierre DARRIEUTORT 50 € ; Louisette CAZENAVE 50 € ; Nadine CAZENAVE 50 € ; Ginette BEAUMONT 50 € ; Colette et Edgard BATS 100 € ; Jean-Claude SERAC 400 € ; Bernard NOEL 100 € ; Robert BEDERE 60 € ; Maïté et Jean-Claude LIBIER 100 € ; Lucien ORENGA 5 € ; Marie-Claire ARLAS 100 € ; Yvette BARILLEAU 50 € ; Thérèse BERNATETS 1000 € ; Denise CAMOUSEIGT 50 € ; Bernard DUPRUILH 100 € ; Pierrette et Alain FONTENAS 150 € ; Sylvie GOBBI 10 € ; Frédéric HARDY 100 € ; Michel LABERTIT 50 € ; Nelly LALANNE 30 € ; Pierre LESPADE 100 € ; Dany et Michel PINAQUY 100 € ; Jacques VIGNES 100 € Total : 4170 € (Election présidentielle : 1390€ ; Législatives : 1390€ ; Humanité : 1390€)
SOUSCRIPTION « ELECTIONS - HUMANITE » Nom…………………………….Prénom……………………….. ADRESSE………………………………………………………... …………………………………………………………………….. CP……………… VILLE………………………………………….
Je fais un don de ……………… € au PCF Libeller le chèque à l’ordre de :
« ADF-PCF40 » BP34, 40001 MONT-DE-MARSAN Cedex
Conformément à la loi, un reçu ouvrant droit à une réduction d’impôt vous sera adressé (uniquement pour les dons en chèques).
FORUM MONDIAL DE L'EAU
Ma petite est comme l'eau, elle est comme l'eau vive/ Elle court comme un ruisseau, que des enfants poursuivent/ Courez, courez vite si vous le pouvez/ Jamais, jamais vous ne la rattraperez… Extrait de «L’eau vive» sortie en 1958, de Guy Béart (né Guy Isidore Béart, 1930-2015). Deux milliards de personnes dans le monde sont privées d’eau. Les sécheresses ravagent une multitude de pays. Le forum mondial de l’eau tenu du 21 au 26 mars 2022 à Dakar débattait sur un rapport d’experts de l’Organisation des Nations Unies qui listait les réserves en eau douce souterraine de la planète. Évaluées entre 11 et 16 millions de mètres cubes dans les différentes couches terrestres, la tendance est à une inquiétante baisse de ces réserves. Avec la combinaison du réchauffement climatique, des pluies diluviennes, de la dégradation de la qualité des rivières, l'espèce humaine va être de plus en plus dépendante de ces réserves souterraines en diminution. Plus de 36% de l’eau potable dans le monde provient des puits et des sources. Or les engrais chimiques et biologiques ont des effets néfastes à long terme sur la qualité. Les pesticides et les antibiotiques liés à l'élevage intensif, comme les résidus provenant des égouts, des décharges, des routes et de l’industrie, polluent de manière parfois irréversible. Un programme mondial devrait être engagé pour faire cesser ces contaminations afin de préserver ce potentiel de vie. Dans plusieurs régions de France, dont les Deux-Sèvres il est prévu de construire des méga réserves d'eau de 5 à 10 hectares financées sur les fonds publics, qui serviront à une minorité d’agriculteurs pour l’irrigation de leurs cultures. L’intensification de l’agriculture souvent destinée à l’exportation et à la fabrication d’agro-carburants, n'a rien à voir avec la souveraineté alimentaire. Dans cette logique, les paysans sont de plus en plus dépendants, voire esclaves du crédit et des firmes qui fournissent les intrants et achètent la production à bas prix. Cette pression à la baisse des prix agricoles pousse aux agrandissements, aux concentrations, à la fuite en avant dans le productivisme qui fait tant de mal aux humains comme à la nature. Il faudrait encourager la recherche vers des cultures plus économes en eau et en intrants chimiques jusqu’à les éliminer. Les firmes capitalistes comme Monsanto/Bayer et d’autres, qui font des profits sur le dos du travail paysan et de la destruction du vivant s’y opposent. Ces réserves artificielles, dites bassines, seraient remplies l’hiver en pompant la nappe phréatique, privant les autres paysans travailleurs et les usagers, de l’eau dont ils auront besoin l’été. 20% de l’eau est ainsi gaspillée du fait de l’évaporation. Un modèle agricole basé sur un réseau dense d’exploitations familiales et la rémunération du travail avec des prix garantis et la protection des productions contre les traités de libre échange, doit rester un objectif de combat en lien avec la nécessaire transition agro-écologique qui doit intégrer les enjeux de souveraineté et de sécurité alimentaire. Il n’y a pas de contradiction entre sécurité alimentaire et agriculture durable appuyée sur l’agro-écologie. D’autres techniques de récupération et de stockage de l’eau, au service de tous les paysans dans le cadre de gestions coopératives, doivent être recherchées, notamment celle du stockage des eaux de pluie à partir des bassins versants avec de petits lacs collinaires. Ceux-ci pourraient être partagés et gérés par tous, avec une priorité d’utilisation pour les paysans qui développent des cultures alimentaires diversifiées, relocalisées et riches en emplois. Une solution politique nouvelle doit être recherchée au service de toutes et de tous ; Imposons-là par les luttes solidaires, pour la vie. Pertot l'aiga qu'es la vita (Partout l'eau c'est la vie). ■ Roger La Mougne