El Límite de Cambio aceptable

El método de Límite de Cambio Aceptable (LCA), fue creado por científicos sociales y Forestales, que trabajaban en recreación para el Servicio Forestal y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. A diferencia del concepto de Capacidad de Carga, en lugar de centrarse directamente en buscar números mágicos, se centra en la determinación de cuanto cambio en las condiciones iniciales ideales en un sitio, se está dispuesto a aceptar. El LCA requiere la definición de condiciones sociales y ambientales, deseables y aceptables, en un área determinada, a la vez que se generan medidas e indicadores alineados que permitan monitorear, tomar decisiones, generar acciones y proteger estas condiciones. El objetivo del LCA es gestionar los impactos de los visitantes, en lugar del número de visitantes.

Para poder determinar el LCA es necesario un proceso participativo, integral, colaborativo y comprometido, no simulado, para definir objetivos de gestión; Identificar qué se va a medir social y ambientalmente y establecer estándares medibles para mantener esas condiciones.

Es decir, es necesario contar con un panorama muy completo y claro de todo el sistema y su funcionamiento, desde los aspectos sociales a los ambientales, para determinar las futuras condiciones sociales y ambientales que serán deseables. No como deseos subjetivos y buenas intenciones, sino como elementos documentados a profundidad y analizados desde la visión panorámica de territorio o paisaje, no desde la escala de especie o sitio específico. Hay que establecer los indicadores adecuados para poder evaluar las condiciones sociales y ambientales deseables, establecidas en el paso anterior.

Para el diseño de indicadores es clave el poder seleccionar los orientadores adecuados que se ajusten a las condiciones particulares de un sitio, actividad o función, si quiere tenerse una herramienta de evaluación efectiva. No basta con establecer qué se va a medir, se requiere establecer los valores mínimos aceptables a fin de poder tomar decisiones de manejo a tiempo para reducir el potencial de cambio inaceptable.

Estas medidas se utilizan para informar el establecimiento de programas de supervisión y actividades de gestión para garantizar el mantenimiento de las condiciones del sitio. El proceso obligadamente debe ser colaborativo

porque al final se deben lograr consensos y compromisos por parte de todos los actores. La clave es que los actores involucrados representen la mayoría de los grupos del sistema que hacen uso directo o indirecto de él, que van a beneficiarse de manera directa o indirecta, o que van a ser afectados por las decisiones tomadas. Al final debe existir un consenso sobre la cantidad de cambio que es aceptable para todas las partes y no solo un sector de la sociedad.

Cuando se revisa la metodología de Límite de Cambio Aceptable, propuesta por Stankey, et al (1985) esta consta de 9 pasos con sus propósitos, procesos y productos. En conjunto son un proceso continuo de obtención de información para planificación, generación de indicadores y estrategias de seguimiento, monitoreo y retroalimentación permanente El diseño de indicadores del Límite de Cambio Aceptable requiere de un enfoque integrado de sistemas, sobre todo en sistemas complejos con elementos humanos y naturales interactuando y auto organizándose, como sería el caso de la Laguna de Bacalar, donde hay grupos de usuarios, tomadores de decisiones y de otros tipos persiguiendo sus propios "intereses" y contribuyendo al mismo tiempo al desarrollo y funcionamiento del sistema, interactuando con una gran cantidad de factores ambientales dentro del sistema y en la zona de influencia. Los indicadores que nos permitan ver cómo va comportándose el sistema son una selección complicada, que requiere de un conocimiento profundo de todo. Saber en el sistema cuáles son los componentes esenciales, sus relaciones mutuas, relaciones de arriba hacia abajo y unas con respecto a otras; entender con qué contribuyen estos componentes esenciales al rendimiento de otros componentes y con qué contribuyen estos componentes esenciales al rendimiento del sistema total. Cuando se determinan los límites de cambio aceptable, hay que establecer qué tipo de compensaciones se está en disposición de aceptar. En este punto el asunto a valorar es totalmente una cuestión humana ¿qué tipo de compensaciones están dispuestos a aceptar los afectados? ¿Cómo la decisión de elementos que se vean afectados negativamente pueda ser compensada? Si utilizáramos el ejemplo de Bacalar, tomando en consideración los indicadores seleccionados. ¿Cómo el aumento de ingresos de los negocios locales va a compensar la contaminación que vaya a generarse en el cuerpo de agua? ¿Cómo prevenimos este impacto desde la fuente? Y esto debe fundamentarse sólidamente, no con el discurso