Z ŻYCIA BRANŻY
ODGAZOWANIE I DOŁADOWANIE. CO NAM MÓWI REPOWEREU? I STAŁO SIĘ. PIEKŁO ZAMARZŁO. SALOMON NALAŁ Z PUSTEGO. COŚ, CO WYDAWAŁO SIĘ NIEMOŻLIWE JESZCZE KILKA MIESIĘCY TEMU, STAŁO SIĘ FAKTEM – UNIA EUROPEJSKA ZDECYDOWAŁA SIĘ W CAŁOŚCI ODEJŚĆ OD UZALEŻNIENIA OD WĘGLOWODORÓW KUPOWANYCH OD KREMLOWSKIEGO WATAŻKI. PLAN ODEJŚCIA, OKREŚLONY JAKO REPOWEREU, W CZĘŚCI PRZYSPIESZA POLITYKI JUŻ REALIZOWANE, W CZĘŚCI REZYGNUJE Z JUŻ NIEAKTUALNYCH, A W CZĘŚCI PROPONUJE ZUPEŁNIE NOWE I NIESPODZIEWANE WCZEŚNIEJ ROZWIĄZANIA. OGÓLNIE DOKUMENT TEN ZAWIERA SZEREG BARDZO CIEKAWYCH WĄTKÓW, KTÓRE CHCIAŁBYM PONIŻEJ OMÓWIĆ Z „LOTU PTAKA”. Na wstępie dokumentu Komisja inaczej jest w tym przypadku. 5 maja wskazuje wprost na rosyjską 2022 roku Eurobarometr przeprowadził niesprowokowaną inwazję jako badania wśród społeczeństw państw katalizator proponowanych przemian. członkowskich i uzyskał wynik, który Miło zobaczyć tę wyraźną zmianę jednoznacznie wskazywał poparcie dla języka. Wydaje się, że do lamusa na idei uniezależnienia się od rosyjskich zawsze odeszło, dość powszechne surowców. Niemal taka sama liczba w języku unijnej dyplomacji, używanie respondentów (ok. 85%) wskazała również, ogólników w celu wybielania że rosyjska agresja powinna doprowadzić i przyjmowania na salonach kłamców, do zwiększenia zaangażowania państw złodziei, morderców i innych członkowskich we wsparcie energii „krystalicznie czystych demokratów”, odnawialnej. Komisja uznała więc, że jak to Władimira Władimirowicza raczył posiada odpowiedni mandat społeczny do Jan Sakławski określić niegdyś niezwykle zasłużony zaprezentowania ambitnych metod wyjścia dla pokoju w Europie były kanclerz z uzależnienia od rosyjskich surowców. Partner, radca prawny Niemiec Gerhard Schroeder. Następnie Omówmy sobie te metody punkt po Kancelarii Brysiewicz, Bokina, Sakławski Komisja wskazuje cztery główne punkcie i zastanówmy się, co mogą one i Wspólnicy. obszary działań, jakie są konieczne do oznaczać dla przemysłu, gdy już pojawią przerwania uzależnienia od rosyjskich się realizujące je rozwiązania legislacyjne. surowców. Są to: (i) oszczędzanie energii (ang. save energy); (ii) dywersyfikacja surowców Oszczędzanie energii (ang. diversify supplies); (iii) szybkie zastąpienie Żadne to novum w polityce energetycznej UE. paliw kopalnych poprzez przyspieszenie europejskiej Efektywność energetyczna od dawna stanowi transformacji do czystej energii (ang. quickly substitute jeden z filarów redukcji unijnych emisji i nie mogło fossil fuels by accelerating Europe’s clean energy jej zabraknąć również w REPowerEU. Komisja transition); (iv) mądre połączenie inwestycji i reform zdecydowała się jednak pchnąć cel efektywnościowy (ang. smartly combine investments and reforms). z Fit for 55 dalej niż zakładano. Zamiast planowanego dotychczas zmniejszenia zużycia energii o dalsze Poparcie dla niezależnienia 9% wobec pierwotnego celu na rok 2030 (30%) W zasadzie nie ma tu nic kontrowersyjnego czy zaproponowano 13%. Należy tutaj zaznaczyć, że cel zaskakującego, a większość powyższych postulatów efektywnościowy, inaczej niż np. cel redukcyjny emisji w jakimś stopniu była już częścią unijnej agendy CO2, oblicza się w odniesieniu do prognozowanego zużycia energii pierwotnej i finalnej w danym roku. energetycznej. Jedynym punktem, który nie był pewnym Dyrektywa efektywnościowa ustaliła ten cel pierwotnie elementem transformacji, jest dywersyfikacja surowcowa. na poziomie 30% na rok 2030. Wobec zmian Tutaj już wpływ wojny na Ukrainie widać bardzo wyraźnie metodologicznych wspomniane Fit for 55 podwyższało i trudno się dziwić Komisji, że zdecydowała się ten ten cel o 9%. Teraz ma nastąpić dalsze podwyższenie wątek uwypuklić. To, co lubię w sposobie uprawiania do łącznego poziomu 43%. Co ważne, cel ten ma polityki (rozumiane jako angielskie policy a nie politics) charakter ogólnounijny, co oznacza, że obciąża kraje przez organy unijne, to oparcie na danych, wiedzy członkowskie w stopniu proporcjonalnym. Dla polskiego technicznej i badaniach, a nie na gusłach, chłopskim przemysłu oznacza to prawdopodobnie spore szanse rozumie i twierdzeniu, że „przecież to logiczne”. Nie
10 ECiZ 3/2022
