PRÁCTICA 7 PARECIDOSRAZONABLES. LUZDEFLASH
MARÍA AMOR PERÓ MELANIE ROCA BLÁNZQUEZ ANDREA ROMERA HUERTA
OBJETIVOS
El objetivo de esta práctica es reproducir lo mejor que se pueda una imagen referente. Lo que más se tiene que tener en cuenta sonlos aspectos lumínicos, pero tampoco se puede dejar de lado lacaracterización,laactitud,oelencuadre. Además, como elemento añadido en relación a la práctica anterior, las luces utilizadas son de flash. Así que el nuevo objetivo de aprendizaje es la utilización de este tipo de luz, y todo lo que conlleva. Inclusive, asimilar e interiorizar el uso del fotómetro. En este nuevo ejercicio, se nos permite dar uso de programas de edición de fotografía, así que otro de los objetivos es aprender a utilizar las herramientas básicas de edición sin problemas, en programascomoelphotoshop. Cómo en todas las prácticas, finalmente, recordar el uso de los histogramasydelosmetadatos.
METODOLOGÍA/DESARROLLO Para lograr este objetivo, la primera tarea realizada fue la selección de las imágenes que se querían imitar. Decidimos elegir una fotografía y modelo diferente a la de la práctica anterior, ya que nos resulta interesante experimentar en estos casos. Los tres retratos realizadosson de Lily Collins (actriz), Kendall Jenner(modelo)ySimoneSignoret(actriz). Dicha selección se realizó teniendo en cuenta aspectos como el grado de dificultad del trato de la luz, que hubiesen rasgos semejantes al sujeto que posaría para la imagen, o que se ubicase enunestudiofotográfico. Una vez seleccionadas las imágenes, se hizo un breve estudio de ellas con tal de conocer los elementos necesarios para representarlas. De este modo, sabríamos qué teníamos que preparar para el día de la sesión de fotografía: maquillaje (base, máscara de pestañas, sombra, rellenador de cejas, pintalabios, colorete), una camisa blanca, un rizador, un jersey gris, un sombrero, un bastón, una americana negra, un jersey con cuello depico,unbastón,unpañueloblanco. Posteriormente, ya en el estudio, para las tres fotografías solamente se necesitó trabajar con una luz flash con difusor para conseguir las condiciones de luz deseadas. Fue un trabajo intenso y delicado ya que se quería conseguir el mayor parecido posible. Necesitamos la ayuda de otra compañera de nuestra de clase para poder realizar las acciones deseadas (y también fue nuestra estilista). Con el retrato que tuvimos más problemas, relacionados con la iluminación, fue con el Retrato 3, ya que no conseguíamos crear el triángulo de debajo delacuencadelojo. Una vez capturadas las tres sesiones de fotos (una para cada componente del grupo), se hizo una posterior selección y trabajo de edición para corregir errores, sombras en el fondo no deseadas,osimplementeelcolor.
RETRATO1 LILYCOLLINS
MARÍAAMOR
RETRATO2 KENDALLJENNER
MELANIEROCA
RETRATO3 SIMONESIGNORET
ANDREAROMERA
RETRATOS-HISTOGRAMASYMETADATOS
ANÁLISISDELOSRESULTADOS Del retrato 1 podría decirse que no está logrado el parecido. sin embargo el trabajo de luces no es del todo incorrecto. Puede verse que la imagen original carece prácticamente de sombras. Las facciones se ven difuminadas y predomina claramente el color blanco texturado en la imagen. Gracias a la posición correcta del flash y un trabajo de edición se ha logrado esas características, al menos en la figura. Cierto es que, al no disponer de un fondo blanco en el estudio utilizado (porque estaba roto) se usó el fondo gris claro, pero puede apreciarse que el resultadoesclaramentediferente,loqueperjudicaatodalaimagenengeneral. Del retrato 2, tampoco se ha llegado a lograr el parecido, ya que la fisonomía de la cara de la modelo es un tanto diferente. Se tendría que haber acabado de corregir la pose, que no es del todo correcta. La modelo está más echada hacia adelante, con los hombros más inclinados. La mano no está apoyada de la misma manera, parece tensa, por lo que debería haberse relajado más. Y en cuanto al taburete, al no disponer de uno en el estudio, se tuvo que improvisar algo parecido utilizando un cubo de basura, que no está bien colocado y queda torcido en la imagen. La sombra de la nariz y algunas de la mejilla son demasiado duras, aunque se ha intentado corregir en postproducción,delamismamaneraquesehanintentadoconseguirsombrasenlosojos,lapartequeresultómásdificultosa. Del resultado del retrato 3 estamos muy satisfechas. El parecido físico es irrefutable: las dos son mujeres jóvenes con cabello rizado similar, recogido en un gorro, con el flequillo sobresaliendo. Los ojos claros (aunque pasados por posproducción), con la máscara de pestañas y las cejas oscuras, delgadas y redondas. La forma de la nariz, de los labios (pintados con un labial oscuro), de la barbilla, del rostro, es también muy parecida. El vestuario está trabajado: el sombrero, la americana negra, el jersey de pico, el pañuelo y el bastón. También es correcta la tonalidadde lapiel.Esunelementoquehemoscorregidodelaprácticaanterior:hemosaplicadopolvosmate. Hasta aquí todo correcto, pero no tendríamos que haber inclinado tanto el bastón, está demasiado en diagonal. Otro punto negativo del retrato es el botón de la americana. En la foto original se cierra justo debajo del pañuelo, y en la imitada, está fuera de plano. También, aunquelointentamos,nosevedeltodoelcuellodeljerseyporencimadelpañueloblanco. Aún así, estamos entusiasmadas por la iluminación de la escena, de sus luces y sus sombras. La parte derecha de la cara recibe una luz dura, mientras que el lado izquierdo está más oscuro. Se marca la sombra de la frente que baja por todo el rostro, por la mejilla, hasta la barbilla yelcuello.Enlacuencadelojoizquierdosecrealazonailuminada,peronoenellapartedelbigote(otrapuntonegativodelretrato). Aunque la iluminación y la caracterización sean correctas, el mal encuadre, posición de los hombros y el no muy buen recorte de la silueta delamodelo(aunquesehaintentadomejorarlo),restacalidadalafotografíaynodalasensacióndeunparecidorazonablealmáximo.