Estudio bibliométrico

Estudio bibliométrico de la revista “El profesional de la información en el período de 1994 a 2009”

MARÍA ORDAX GARCÍA | 4º Grado de información y documentación. BIBLIOMETRÍA

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 2 2. INDICADORES BIBLIOMÉTRICOS ............................................................ 5 2.1 Posición de la revista en cuartiles ............................................................. 5 2.2 Evolución temporal de los trabajos realizados .......................................... 6 2.3 Evolución del índice de impacto ................................................................ 7 2.4 Evolución de las revistas españolas más citadas ..................................... 8 2.5 Artículos citados de revistas españolas .................................................... 9 2.6 Artículos más citados a nivel nacional e internacional de “El profesional de la información”............................................................................................ 9 2.7 Las 30 instituciones que más citas efectúan ........................................... 10 2.8 Autores citantes ...................................................................................... 12 2.9 Revistas citantes ..................................................................................... 13 2.10 Artículos citantes ................................................................................... 14 2.11 Perfil bibliométrico ................................................................................. 15 3. CONCLUSIONES FINALES ...................................................................... 16 4. BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................... 17

1

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

1. INTRODUCCIÓN Estudio bibliométrico de la revista “El profesional de la información” una revista científica relacionada con la gestión de la información desde el año 1994 hasta el año 2009.

EPI es una revista científica y profesional de ámbito internacional que versa sobre documentación, comunicación, bibliotecas, sistemas y tecnologías de la información. Su primer número es de 1992 Information world en español (IWE), publicado por la editorial inglesa Learned Information. Se redacta en España pero se imprime y distribuye desde Oxford. En 1998 cambia el título a El profesional de la información, pero se mantiene el logotipo IWE. "Information world en español" consta en la cabecera como pequeño subtítulo. Además de continuar con noticias y reportajes, comienza a publicar artículos revisados por un comité científico (Consejo Asesor) y poco a poco la revista va siendo indizada por diversas bases de datos nacionales (Bedoc, Compludoc, Datathéke, Isoc, ReID y UC3M) y extranjeras (Bubl, ISA, Inspec y Lisa).

La revista empieza a distribuirse online en formato pdf. a partir del 2000 La periodicidad de la revista a partir de 2002 es bimestral. EPI pasa a ser una revista de la editorial Taylor & Francis como resultado de la compra de Swets & Zeitlinger Publishers por parte de dicha editorial el 6 de noviembre de 2003. La versión electrónica se distribuye ahora a través de Metapress, del grupo Ebsco.

EPI comienza a ser indizada por la base de datos Social Science Citation Index (Web of Science), de Thomson ISI y por Scopus, de Elsevier a partir de 2006. Y en junio de 2010 se publican los Journal Citation Reports (JCR) de 2009 de Thomson Reuters, en los que aparece por primera vez EPI con un Factor de Impacto (IF) de 0,475.

Todos los artículos de la revista son evaluados mediante el sistema de “doble ciego” el autor no conoce a sus revisores ni estos ala autor del artículo.

La elaboración del estudio viene dado por las estadísticas aportadas por el índice de impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Sociales (IN-RECS).

IN-RECS, es un proyecto elaborado y mantenido por EC³ Grupo de Investigación: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica de la Universidad de Granada. La base de datos IN-RECS se alimenta de las referencias bibliográficas citadas en los artículos publicados, desde 1994, en 146 revistas españolas de las principales disciplinas que conforman el dominio de las las ciencias sociales .

En la actualidad, a partir de las 145 revistas vaciadas, se calcula el impacto de 756 revistas.

2

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

IN-RECS (Índice de impacto de las revistas españolas de Ciencias Sociales): antropología, biblioteconomía y documentación, ciencia política y de la administración, comunicación, economía, educación, geografía, sociología, psicología y urbanismo. Está elaborado por Departamento de Biblioteconomía y Documentación de la Universidad de Granada.

Es un índice bibliométrico que ofrece información estadística a partir del recuento de las citas bibliográficas con el fin de determinar la relevancia, influencia e impacto científico de las revistas españolas de ciencias sociales, de los autores que publican en las mismas y de las instituciones a que estos se adscriben.

Asimismo, permite conocer de manera individualizada las citas bibliográficas que reciben los trabajos publicados en revistas científicas españolas. Actualmente las búsquedas únicamente funcionan con Internet Explorer.

Desde enero de 2014 ha dejado de actualizarse, pero ofrece información relevante de 1996 a 2011, que no contiene otras herramientas, como por ejemplo, el índice de impacto, la posición y el cuartil que ocupa la revista.

El IN-RECS permite:

 Saber cuál es el impacto científico de una revista, su evolución y su posición respecto al resto de las revistas de la especialidad a través de distintos indicadores bibliométricos, el principal de los cuales es el índice de impacto.  Conocer cuáles son las publicaciones que citan a una revista y cuáles son las citadas por ella misma, con lo que se hace posible trazar afinidades y relaciones científicas aparte de conocer el mercado editorial.  Saber cuáles son los artículos más citados de una especialidad, así como cuales son los autores, artículos y revistas que les citan y que son citados por ellos mismos.  Conocer el impacto científico de los autores que publican en las revistas españolas, estableciendo la procedencia de las citas que reciben.  Saber cuáles son las instituciones más citadas en cada especialidad, así como cuales son los autores, artículos y revistas que les citan y que son citados por ellas mismos.

Los indicadores que se realizaron el estudio son los siguientes: 1. Posición de la revista en cuartiles 2. Evolución temporal de los trabajos realizados 3

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

3. Evolución del índice de impacto 4. Las revistas españolas más citadas.

5. Los artículos citados de revistas españolas.

6. Artículos más citados a nivel nacional e internacional.

7. Instituciones citantes.

8. Autores citantes 9. Revistas citantes 10. Artículos citantes 11. Y perfil bibliométrico Los datos se obtuvieron de manera manual mediante la consulta, a través del sitio web https://web.archive.org/web/20120630093219/http://ec3.ugr.es/inrecs/detalles/E l Profesional de la Informacion-Documentación.htm.

4

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

2. INDICADORES BIBLIOMÉTRICOS 2.1 Posición de la revista en cuartiles

Gráf. 1 Posición de la revista en cuartiles

Conclusiones Cuartil es la unidad utilizada para la medida de posición de una revista.

Se obtiene separando los grupos de revistas de una determinada especialidad, ordenados de mayor a menor visibilidad (factor de impacto). Si el listado resultante se divide en 4 grupos iguales, cada parte constituye un cuartil. En el primer cuartil se incluirán, por lo tanto, las revistas con el factor de impacto más alto.

Su localización depende de la fuente que consultemos, por ejemplo el JCR no da el cuartil, tenemos que calcularlo dividiendo el nº total de revistas en 4 grupos, como hemos indicado anteriormente. Sin embargo en In-RECS los cuartiles salen indicados en el listado.

5

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

El profesional de la información pertenece al primer cuartil, por lo que es una de las revistas más importantes de su área de conocimiento. Presenta algunas variaciones de posicionamiento. En 1998 se encontraba en segundo lugar, en 2003-2004 en tercer lugar hasta alcanzar la primera posición en 2009.

2.2 Evolución temporal de los trabajos realizados Año

Número de artículos

1994 1995 1996 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 TOTAL

Sin datos Sin datos Sin datos 21 25 15 14 18 17 18 18 19 26 26 31 248

Porcentaje con relación a 1998-2009 Sin datos Sin datos Sin datos 8,46% 10,08% 6,04% 5,64% 7,25% 6,85% 7,25% 7,25% 7,66% 10,48% 10,48% 12,5% 100%

Número de artículos por año 35 30 25 20 15 10 5 0 1994 1995 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 20003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Gráf. 2 Número de artículos por año

Conclusiones Observamos el aumento de artículos a lo largo de los años cuando comenzó era de 21 artículos y en 2009 el número era de 31 artículos. La productividad de artículos ha tendido a aumentar.

6

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

2.3 Evolución del índice de impacto Año 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 TOTAL

Número de artículos Sin datos Sin datos Sin datos Sin datos 21 25 15 14 18 17 18 18 19 26 26 31 248

Número de citas por año Sin datos Sin datos 3 11 36 19 35 35 33 27 23 32 58 82 97 137 628

Índice de impacto

0,666 0,456 0,525 0,620 0,343 0,171 0,285 0,750 0,709 0,920 1,183

Gráf. 3. Índice de impacto

7

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

Conclusiones El índice de impacto proporciona información sobre el nº de veces que se cita por término medio un artículo que se ha publicado en una revista concreta, lo que permite medir la repercusión que ha tenido una revista en la literatura científica. En este gráfico podemos ver variaciones en los diferentes años.

2.4 Evolución de las revistas españolas más citadas Año

Número referencias Sin datos Sin datos 0 12 22 13 26 21 23 12 15 21 32 33 47 64 341

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 TOTALES

de Número de revistas citadas Sin datos Sin datos 0 7 17 20 19 17 65 33 49 54 60 68 69 82 560

REVISTAS CITADAS Nº DE AUTO-REFERENCIAS

Nº DE REVISTAS CITADAS

90 80

82

70 60

60

50 49

40 30

10

00

127

26 23 22 20 19 21 17 17 13

64

54 47

33

20

69

68

65

32

33

21 12

15

0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Gráf. 4 Autoreferencias de las revistas más citadas

8

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

Conclusiones Observamos como la evolución del número de autoreferencias y de las revistas va variando a lo largo de los años. El aumento en 2009 es considerable y se citan 82 revistas.

2.5 Artículos citados de revistas españolas Número de citas 1 cita 2 citas 3 citas 4 citas 5 citas

Número de artículos 590 101 15 2 1

NÚMERO DE ARTÍCULOS CITADOS Número de artículos 700 600

590

500 400 300 200 100

101

0 1 cita

2 citas

15 3 citas

2 4 citas

1 5 citas

Gráf. 5 Artículos más citados

Conclusiones Podemos ver como sólo hay un artículo con 5 citas concretamente uno de Luis Codina, mientras hay un incremento de 590 artículos que han tenido una sola cita. En número de artículos que han recibido 4 y 5 citas es muy bajo.

2.6 Artículos más citados a nivel nacional e internacional de “El profesional de la información” 9

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

Número de citas nacionales 1 cita 2 citas 3 citas 4 citas 5 citas 6 citas 7 citas

Número de artículos 16 67 34 7 7 1 3

Número de citas internacionales 1 cita 2 citas 3 citas 4 citas 5 citas 6 citas 7 citas

Número de artículos 27 5 3 3 0 0 0

Artículos más citados a nivel nacional e internacional 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1 cita

2 citas

3 citas NACIONALES

4 citas

5 citas

6 citas

7 citas

INTERNACIONALES

Gráf. 6 Artículos nacionales e internacionales más citados

Conclusiones En este gráfico nos hacemos una idea de los artículos más citados a nivel nacional e internacional . Vemos que se citan más los artículos nacionales.

2.7 Las 30 instituciones que más citas efectúan

Nº de Nombre de la institución instituciones

Número de citas 10

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Universidad de Granada Universidad Complutense de Madrid Universitat de Valéncia Universidad Politécnica de Valencia Universitat de Barcelona Universitat Pompeu Fabra (Barcelona) Universidad Carlos III de Madrid Instituto de Historia de la Ciencia y Documentación “López Piñero” (Universitat de València-CSIC) Instituto de Estudios Documentales sobre Ciencia y Tecnología. Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Universidad de Zaragoza Universitat d’ Alacant Universidad de Murcia Gobierno del Principado de Asturias Universidad de Salamanca Universitat Ramon Llull (Barcelona) Universidad de Miguel Hernández de Elche Institut D´estadística de Catalunya (Generalitat de Catalunya Universidad de Navarra Cindoc Observatorio de Ciencia y Tecnología En Internet.

Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Universitat Autónoma de Barcelona Universitat Oberta de Catalunya Universidad de León Universidad de Extremadura Universidad Nacional de Mar del Plata (Argentina) Radiotelevision Valenciana (Valencia) Centro de Ciencias Humanas y Sociales. Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Univ. Nacional Autonoma (Mexico) Universidad del País Vasco Universidad de Alcalá de Henares

60 41 41 39 38 32 27 25 21

19 19 16 16 15 14 14 13 12 11 11

10 10 10 10 8 7 7 7 6 6

11

40

0

Número de citas

Año 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Universidad de Granada Universidad Complutense de Madrid Universitat de Valéncia Universidad Politécnica de Valencia Universitat de Barcelona Universitat Pompeu Fabra (Barcelona) Universidad Carlos III de Madrid Instituto de Historia de la Ciencia y…

Instituto de Estudios Documentales sobre…

Universidad de Zaragoza Universitat d’ Alacant Universidad de Murcia Gobierno del Principado de Asturias Universidad de Salamanca Universitat Ramon Llull (Barcelona) Universidad de Miguel Hernández de Elche Institut d'estadística de Catalunya…

Universidad de Navarra Cindoc Observatorio de Ciencia y Tecnología en…

Universidad Autónoma de Barcelona Universitat Oberta de Catalunya Universidad de León Universidad de Extremadura Universidad Nacional de Mar de…

Radiotelevision Valenciana (Valencia) Centro de Ciencias Humanas y Sociales.…

Univ. Nacional Autonoma (Mexico) Universidad del País Vasco Universidad de Alcalá de Henares

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

Instituciones que más citan

70

60 60

50

41 41 39 38

30 32

20 27 25 21 19 19

10 16 16 15 14 14 13 12 11 11 10 10 10 10 8 7 7 7 6 6

Gráf. 7 Instituciones más citadas

Conclusiones

En este gráfico observamos las 30 instituciones que más citan en primer lugar se encuentra la Universidad de Granada y en último lugar la de Alcalá de Henares.

2.8 Autores citantes

Número de autores citantes Sin datos Sin datos 24 21 59 63 54

12

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 TOTAL

61 67 67 77 77 77 73 51 13 784

autores citantes 90 80 70 60 50 40 30

59

63

54

61

67

67

77

77

77

73 51

20 24

10

21

13

0

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Número de autores citantes

Gráf. 8 Autores más citantes

Conclusiones Tenemos los autores citantes por años vemos ligeras variaciones hasta llegar a 2009 con 13, hay grandes altibajos como podemos observar durante los años 2004-2007 es cuando hubo mayor aumento

2.9 Revistas citantes Año 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Número de revistas citantes Sin datos Sin datos 3 0 4 4 6 5 5 4 7 13

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

2005 2006 2007 2008 2009 TOTALES

3 12 19 16 32 120

Revistas citantes 35

32

30 25 19

20

16 15

12

10 6 4

3

5

4

7 5

5

4

3

0 0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Número de revistas citantes

Gráf 9 Revistas más citantes

Conclusión Revistas citantes por años, en 1997 no hubo ninguna revista y a partir de 2006 comenzo a incrementarse hasta llegar a 32 como vemos en 2009. Se cuenta una por una.

2.10 Artículos citantes Número de referencias 1 referencia 2 referencias 3 referencias 4 referencias 5 referencias 6 referencias 7 referencias 8 referencias 9 referencias 10 referencias TOTAL

Número de artículos citantes 242 62 42 14 4 4 1 0 0 1 370

14

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

Artículos citantes

242 62

42

14

4

4

1

0

0

1

Número de artículos citantes

Gráf. 10 Artículos más citantes

Conclusiones En el gráfico se muestra como a mayor número de referencia menor es la cita.

Vemos que en 10 referencias solo hay una cita.

2.11 Perfil bibliométrico PERFIL BIBLIOMÉTRICO REVISTA Artículos publicados Total de citas Citas Internacionales Porcentaje de artículos citados Número medio de citas por artículo Artículos ≥ 6 citas artículos muy citados Presencia de la revista en el primer cuartil (14) Tasa de autocitación Tasa de autoreferenciación Índice de Coautoría

DOCUMENTACIÓN Población de revistas (35), Posición 248 8 revista Total de citas (2856), Posición 630 1 revista Total de citas internacionales (639), 83 3 Posición revista 100.0 Porcentaje de artículos citados 17.9 2.54 9

Número medio de citas por artículo Artículos ≥ 6 citas artículos muy citados

0.37 51

11 15.6% Tasa de autocitación 54.1% Tasa de autoreferenciación 1.6 Índice de Coautoría

11.0% 26.9% 1.4

Conclusiones

Podemos observar que nuestra revista es una de las principales revistas de su área en este caso documentación. El número medio de citas por artículo al igual que las tasas de autocitación, autoreferenciación e índice de coautoría es superior a la de otras revistas de la misma área. De ahí que el profesional de la información se encuentre dentro del primer cuartil.

15

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

3. CONCLUSIONES FINALES Con este trabajo hemos llegado a estas conclusiones analizando los once indicadores bibliometricos: 1. Se puede observar que la revista permanece siempre en el primer cuartil, lo que nos muestra su alto factor de impacto, y como consecuencia de esto, su relevancia dentro de las de su misma área profesional.

2. La productividad de los trabajos en un período de tiempo determinado, en este caso por año. Aunque hay altibajos no muy importantes, los datos reflejan un ligero aumento de la producción de artículos hacia los últimos años.

3. Clara evolución del factor de impacto, que desarrolla altos y bajos, aunque no excesivamente acusados. Esto nos indica, en relación a su posición en el primer cuartil, que a pesar de esto, el profesional de la información ha sido relevante frente a otras revistas de su misma área en España.

4. En cuanto al número de revistas citadas, se ve una evolución clara al alza, incluyendo la proporción entre las revistas totales, y aquellas que son españolas. Los datos muestran que las revistas españolas en esta área van adquiriendo una mayor importancia.

5. los artículos citados de revistas españolas indican que en al menos 590 artículos han citado una sola vez y el número de artículos citados más de tres veces empieza a decaer.

6. Los datos sobre los artículos más citados a nivel nacional e internacional nos indican que la revista tiene una presencia importante dentro del país, sin embargo es mucho más reducida a nivel internacional.

7. En cuanto al número de instituciones citantes, destaca por encima de todas la Universidad de Granada.

8. Los autores citantes, presenta unos datos más o menos homogéneos, tendiendo siempre al alza. Sin embargo a partir del año 2007 se produce un descenso significativo, que nos puede llevar a concluir la pérdida de relevancia de la revista para los autores dentro de su área temática.

9. Los datos extraídos sobre las revistas citantes, muestran altibajos no muy pronunciados, con una tendencia al alza importante en los tres últimos años.

10. En cuanto al número de artículos citantes, muestran que hasta tres citas el número es importante, pero después decae hasta hacerse prácticamente inexistente.

11. El perfil bibliométrico, es un resumen de los datos anteriormente analizados, con porcentajes extraídos. De este perfil cabe destacar que el profesional de la información es una de las principales revistas de su área.

Es la más citada a nivel nacional y la tercera a nivel internacional. El número medio de citas por artículo al igual que las tasas de autocitación, autoreferenciación e índice de coautoría es superior a la de otras revistas de la misma área 16

ESTUDIO BIBLIOMÉTRICO. MARÍA ORDAX GARCÍA

Finalmente decir que la producción científica de EPI ha aumentado de manera paulatina, al igual que lo ha hecho su relevancia, a tenor de los resultados que nos ofrecen los indicadores bibliométricos analizados.

4. BIBLIOGRAFÍA EPI: El profesional de la información. [En línea]. Disponible en: http://www.elprofesionaldelainformacion.com/index.html IN RECS: Índice de impacto revistas españolas de ciencias sociales. [En línea].

Disponible en: https://web.archive.org/web/20120630093219/http://ec3.ugr.es/inrecs/detalles/E l Profesional de la Informacion-Documentación.htm

17