970
7. METODOLOGIA
971
Questa sezione riporta in dettaglio i metodi e il processo seguito per la revisione della letteratura per rispondere
972
al quesito clinico identificato dal Panel e per lo sviluppo delle raccomandazioni. I metodi utilizzati seguono il
973
Manuale Metodologico per la produzione di LG di pratica clinica sviluppato dall’Istituto Superiore di Sanità,
974
versione
975
contenuti della LG sono stati riportati in accordo alla checklist AGREE (The Appraisal of Guidelines for
976
REsearch
977
Checklist-2016.pdf).
febbraio
&
2019
Evaluation)
(https://snlg.iss.it/wp-content/uploads/2021/08/MM_v1.3.2_apr_2019.pdf).
I
(https://www.agreetrust.org/wp-content/uploads/2016/02/AGREE-Reporting-
978 979
Sviluppo del quesito clinico
980
In base alle indicazioni del Comitato Tecnico-Scientifico e dei Developer, il gruppo ErT ha elaborato una
981
prima versione del quesito clinico relativo al trattamento dei pazienti con noduli tiroidei benigni sintomatici e
982
lo ha inviato al Panel per eventuali suggerimenti e modifiche. A seguito di una discussione, via web, tra il
983
Panel, il CTS e il gruppo ErT, il quesito clinico è stato rielaborato in una versione finale utilizzando l’approccio
984
PICO (Population, Intervention, Comparison, Outcome) e sono stati definiti i criteri di inclusione ed esclusione
985
(si veda Appendice 1).
986 987
Selezione degli esiti
988
Nel corso della definizione del quesito clinico è stato chiesto al Panel di identificare gli esiti clinici ritenuti
989
rilevanti. Successivamente, è stato richiesto al Panel di esprimere un giudizio di importanza degli esiti,
990
considerando una scala da 0 a 9:
991
•
0-3 punti: esiti poco rilevanti,
992
•
4-6 punti: esiti importanti, ma non critici
993
•
7-9 punti: esiti critici.
994
Solo gli esiti definiti critici e importanti sono stati presi in considerazione nella revisione della letteratura e
995
nella formulazione delle raccomandazioni.
43
