Breve conclusión “ polémica ”

nes de años y, mientras desaparece, produce el sapiens, ¡cuya capacidad craneal aumenta rápidamente del 50%!

Tenemos ante nosotros eventos que encontrarían una explicación en lo que cuenta esta particular lectura del mito sumerio y de la Génesis bíblica. Que guste o no, cómodo o incómodo que pueda parecer, Sumerios y Antiguo Testamento parecen estar realmente muy cerca. Parece que la Biblia nos explique la misma historia pero elaborada desde una perspectiva diferente: una visión monoteísta que no le pertenecía y que se ha ido desarrollando en los siglos siguientes. Del relato original han quedado la pluralidad de los Elohìm y la concreción material de cuanto estos “dioses ” habrían utilizado para crear al hom-

bre “ con

” su imagen y parecido a ellos. El Dios espiritual, trascendente y único, en breve, no pertenecía a la experiencia de los autores bíblicos que en cambio nos han contado una historia muy concreta, utilizando, claramente, los instrumentos que tenían en su época. Y ninguna Iglesia tiene el derecho de falsar una historia para construir un sistema de control de las conciencias basado sobre una visión que no pertenece a esos textos que se han definido sagrados, pero luego han sido re-interpretados por parte de los hombres de poder. No es una casualidad que, durante muchos siglos, se haya desanimado a una lectura directa, hasta tal vez quedar prohibida…