Book about garbage and recycling by Alyona Maximenko

СКОЛЬКО МУСОРА МЫ ПРОИЗВОДИМ И КАК С НИМ БЫТЬ?

Проблемы утилизации мусора

Проблемы утилизации мусора Содержание 8 Общество потребления и проблема утилизации мусора 10 Виды утилизации отходов 26 Мусоросжигание. Последствия для людей и экологии 42 Свалки и полигоны, легальные и стихийные 52 Вторичная переработка и её преимущества

Проблемы утилизации мусора

Общество потребления и проблема отходов ТБО, образующиеся в результате жизнедеятельности людей, представляют собой гетерогенную смесь сложного морфологического состава (черные и цветные металлы, макулатуросодержащие и текстильные компоненты, стеклобой, пластмасса, пищевые отходы, камни, кости, кожа, резина, дерево, уличный смет и пр.). Ежегодно каждый городской житель производит 200-З00 кг ТБО, образующих городской мусор. Промедление с его удалением и ликвидацией недопустимо, так как может привести к глобальным эпидемиям (чума, холера и др.), к серьезному загрязнению городов. В то же самое тремя ТБО содержат ценные компоненты (металлы, органические вещества), а также являются потенциальным энергетическим источником. В мировой практике до настоящего времени подавляющее количество ТБО все еще продолжают вывозить на свалки (полигоны): в СНГ на свалки вывозят 97% образующихся ТБО, в США — 73%, в Великобритании — 9О%, в Германии — 70%, в Швейцарии — 25%, в Японии — около 30%. Недостатки складирования ТБО на свалках: большая потребная площадь земли, сложность организации новых свалок в связи с отсутствием свободных земельных участков, значительные затраты на транспортировку ТБО, потеря ценных компонентов ТБО,

Проблемы утилизации мусора

экологическая опасность (загрязнение грунтовых вод и атмосферы, распространение неприятных запахов, потенциальная опасность в отношении пожаров и распространения инфекций и пр.). Удаление ТБО на свалки (полигоны), имеющие глубокие исторические корни, следует рассматривать как вынужденное, сиюминутное решение проблемы, в принципе противоречащее экологическим и ресурсным требованиям. Поскольку свалки все дальше удаляются от городов, а бесконечно плечо вывоза ТБО увеличиваться не может, для всех стран актуальна проблема промышленной переработки ТБО.

Именно промышленная переработка, учитывающая требования экологии, ресурсосбережения и экономики, представляет собой кардинальный путь решения проблемы ТБО.

Утилизация отходов Под утилизацией подразумевается переработка промышленных отходов в полезные сырьевые материалы и энергию. Например, теплота, выделяющаяся при сжигании опасных отходов, может быть использована для создания пара, приводящего в движение генератор электроэнергии, а свинец, извлеченный из отслуживших автомобильных аккумуляторов, – в производстве новых аккумуляторов. Значительное снижение издержек производства и расхода энергии может быть достигнуто путем утилизационной переработки таких материалов, как лом металлов (в частности, железа, стали, алюминия, меди, свинца и магния), макулатура, древесные отходы, стеклобой и пластмассовые отходы. На свалках, существующих в течение ряда лет, образуются большие количества метана по мере того, как сброшенные в них органические материалы разлагаются; на многих свалках теперь проводится отбор метана, который используется как топливо для отопления и приготовления пищи. Теоретически путем утилизационной переработки можно было бы удалять все вредные промышленные отходы. На самом деле, однако, понадобятся десятилетия для того, чтобы только приблизиться к реализации этой цели, поскольку в проектах большинства заводов не предусматривается утилизация отходов и нет отлаженных процессов переработки. Тем не менее некоторые химические предприятия уже перерабатывают часть своих вредных отходов.

Проблемы утилизации мусора

Виды утилизации отходов, их влияние на экологию и здоровье человека В мировой практике нашли промышленное применение четыре метода переработки ТБО: - термическая обработка (в основном сжигание); - биотермическое аэробное компостирование (с получением удобрения или биотоплива); - анаэробная ферментация (с получением биогаза); - сортировка (с извлечением тех или иных ценных компонентов для вторичного использования, удалением балластных или вредных компонентов, выделением отдельных фракций, наиболее пригодных технически, экологически и экономически для переработки тем или иным методом, например, сжиганием или компостированием). Каждый из методов имеет свои преимущества и недостатки, свои оптимальные области применения, зависящие главным образом от морфологического состава ТБО и региональных условий. Одним из наиболее распространенных и технически отработанных методов промышленной обработки ТБО перед их удалением на свалки является сжигание (часто с утилизацией тепла). В европейских странах сжиганием перерабатывают 20-25% объема городских отходов, в Японии — около 65% , в США — около 15% (в США мусоросжигание рассматривают как один из основных способов продления срока службы свалок). Судя по зарубежным данным, технология прямого сжигания ТБО представляет экологическую опасность вследствие токсичных выбросов (тяжелые металлы, дибензодиоксины, дибензофураны и др.).

Сжигание ТБО

В 30-е годы были разработаны печи для непрерывного слоевого сжигания ТБО, осуществляемого на колосниковой решетке, установленной в нижней части печи (до настоящего времени слоевое сжигание ТБО при температуре 850-1000 град.С в мировой практике применяется наиболее часто). В начале 80-х годов стали появляться котлоагрегаты с топками с псевдоожиженным слоем (система «твердое — газ») в большей степени отвечающие экологическим требованиям. В начале 90-х годов проведены многообещающие исследования по использованию металлургических печей Ванюкова, в которых сжигание осуществляется при температуре 1350 град. Цельсия в кипящем слое барботируемого шлакового расплава (образуется из загружаемых совместно с ТБО в печь золошлаковых отходов ТЭЦ); барботаж осуществляется с помощью окислительного кислородно-воздушного дутья, подаваемого через фурмы в нижней части боковых стенок печи (ниже уровня расплава), а достигаемая температура обеспечивает разложение опасных органических соединений до простейших нейтральных. В середине 80-х начале 90-х годов Институт высоких температур АН разработал 8

Проблемы утилизации мусора

научные основы технологии высокотемпературной (200 град.С) термообработки ТБО в шахтных печах (по конструкции идентичны доменным печам), в которые непрерывно подается предварительно нагретый до 1000-1100 град.С воздух ( воздух подогревается в подгоревателях-кауперах, представляющих собой металлические футерованные емкости с керамическими элементами в виде шариков из диоксида циркония или алюминия). На большинстве действующих заводов не прямому сжиганию ТБО из шлаков сжигания выделяют черный металлолом (огарки).Более чем вековая практика позволяет достаточно четко сформулировать преимущества и недостатки мусоросжигания. Преимущества этого метода; уменьшение объема отходов в 10 раз; снижение риска загрязнения почвы и воды отходами; возможность рекуперации образующегося тепла. Недостатки мусоросжигания исходных ТБО: опасность загрязнения атмосферы; уничтожение ценных компонентов; высокий выход золы и шлаков (около 30% по массе); низкая эффективность восстановления черных металлов из шлаков; сложность стабилизации процесса сжигания. С 1972 г. в СНГ по проектам института Гипрокоммунэнерго построено 11 заводов, работающих по технологии прямого сжигания исходных ТБО (в городах Москва, Мурманск, Владимир, Владивосток. Сочи, Киев, Севастополь, Харьков). Все заводы, за исключением завода в Г.Владимире, работают на комплектном импортном оборудовании.

Основной вывод по всем построенным заводам - их неудовлетворительная работа и отрицательное экологическое влияние. Именно по экологическим соображениям бывший Госкомприроды СССР закрыл все три завода в Москве, из которых два с ликвидацией Комитета возобновили работу. Как убедительно показывает многолетняя практика, механический перенос европейского оборудования технологий, например, в российских условия положительных результатов не дает (различие Проблемы утилизации мусора

морфологического состава ТБО, систем сбора и др.). Плохая работа завода в г.Владимире, укомплектованного отечественным оборудованием, во многом объясняется несовершенством применяемой технологии, мало учитывающей состав и свойства исходного сырья как объекта для сжигания.

Метод компостирования ТБО. Получение и утилизация биогаза

Возможность использования для переработки и ликвидации ТБО термических методов основана на морфологическом составе ТБО, которые содержат до 60-70% органической (горючей) фракции. Вместе с тем специфические свойства органической фракции делают возможным ее использование для получения новой товарной продукции — компоста, биотоплива, корма для скота, спирта и др. Промышленное развитие получили главным образом методы компостирования ТБО, занимающие второе по распространенности (после сжигания) место в мировой практике. Компостирование — это биохимический процесс разложения органической части ТБО микроорганизмами. В биохимических реакциях взаимодействуют органический материал, кислород и бактерии, а выделяются углекислый газ, вода и тепло. В результате саморазогрева до 60-65 град.С происходит уничтожение большинства болезнетворных микроорганизмов, яиц гельминтов и личинок мух. Продуктом компостирования является органическое удобрение — компост или биотопливо (сырой компост). Компостирование ТБО в мировой практике развивалось как альтернатива сжиганию (первый завод в Европе по компостированию ТБО был построен в 1932 г. в Нидерландах), но большого распространения не получило. В Европе с получением компоста перерабатывают около 2% ТЕО, в Японии и США — до 2%. В СНГ с 1971 по 1987 годы по проектам института «Гипрокоммунстрой» построено 8 заводов — в городах Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Ташкент, Алма-Ата, Баку, Тбилиси, Минск, Могилев), а в конце 1994 г. — 9-й завод (в Санкт-Петербурге), на которых реализована практически одна и та же технология прямого компостирования исходных ТБО. Некоторым исключением являются Санкт-Петербургские заводы МПБО, на которых реализовано частичное извлечение из исходных ТБО, перед компостированием, черного металлолома.

Несмотря на то, что Санкт-Петербургский завод был первым, построенным в бывшем СССР, положительный опыт его функционирования не был учтен при проектировании заводов в других городах, на которых ТБО подвергают компостированию без какой-либо первичной обработки. При практически неизменной технологии все действующие в СНГ заводы отличаются лишь схемой цепи аппаратов. Все заводы оснащены оборудованием для трех основных технологических операций, обеспечивающих производство компоста; частичной (в Санкт-Петербурге) предварительной подготовки ТБО, 10

Проблемы утилизации мусора

биотермического аэробного компостирования (для процесса компостирования достаточно удачно в качестве биобарабанов использованы цементные печи), очистки компоста от примесей и складирования компоста; на некоторых заводах, кроме того, предусмотрена термическая обработка (сжигание, пиролиз) некомпостируемой фракции (гг.Санкт-Петербург, Минск, Тбилиси, Ташкент). На всех компостных заводах в СНГ (за исключением СанктПетербурга) получаемый компост имеет весьма плохой товарный вид, характеризуется низким качеством и сбывается с большим трудом. Товарный вид компоста Санкт-Петербургского завода более благоприятен, но, как и на остальных заводах, компост существенно загрязнен тяжелыми металлами.

По аналогии с прямым мусоросжиганием, технология прямого компостирования ТБО имеет тот же принципиальный недостаток: мало учитывает состав и свойства исходного сырья, чем и объясняется неудовлетворительная работа заводов и низкое качество продукции. Третий метод промышленной переработки ТБО — получение и утилизация биогаза, образующегося при разложении органических компонентов ТБО — чаще всего используется непосредственно на полигонах захоронения (в США, например, имеется около 8О установок по сжиганию метана, получаемого за счет гниения мусора на свалках). Вместе с тем в Германии и Японии разработана технология получения биогаза из органической фракции, выделенной из ТБО при их обогащении на специальных заводах. По-видимому, возможность применения анаэробной ферментации органической фракции ТБО следует учитывать в тех случаях, когда имеется практическая потребность в биогазе (с учетом его невысокого качества).

Механизированная сортировка ТБО

С середины 60 годов находит практическое применение 4-й метод переработки ТБО — их механизированная сортировка. В настоящее время в различных странах действует несколько десятков заводов, применяющих сортировку ТБО (извлечение металлов, легкой фракции, стеклобоя и др.). Как показывает практика, сортировка сама по себе, как самостоятельная операция, не решает задачу санитарной очистки города и оптимальной переработки ТБО: выявляемые компоненты (за исключением металлов) сбываются с трудом, либо требуют создания специальных производств для их переработки (например, для вторичной переработки макулатуросодержащих компонентов), значительная часть отходов не утилизируется и подлежит удалению на полигоны. Вместе с тем важным преимуществом обогащения ТБО является возможность выделения из них тех компонентов, которые в процессе дальнейшей переработки (например, методом сжигания или компостирования) могут угрожать здоровью людей или не удовлетворяют требованиям процессов дальнейшей обработки. Критерии выбора оптимальных технологий, работоспособность которых мало зависит от морфологического состава исходных Проблемы утилизации мусора

ТБО, определяются комплексным характером проблемы ТБО и базируются на экологических, ресурсных и экономических требованиях. Этим требованиям, учитывающим достижения мировой практики и тенденции ее развития и соответствующим рекомендациям международного конгресса по экологии в Рио-де-Жанейро (Бразилия, 1992 г.) и требованиям Закона РФ «Об охране окружающей природной среды» (от 19 декабря 1991 г.) отвечает проектирование и строительство комбинированных мусороперерабатывающих заводов. Построение промышленной технологии именно по принципу комбинации различных методов переработки ТБО нивелирует недостатки каждого метода, взятого в отдельности. Объединяющим процессом при этом является сортировка (в том числе на основе селективного сбора), изменяющая качественный и количественный состав ТБО. При этом повышается не только доля рецикла ряда компонентов ТБО как прибавки к сырьевому балансу страны, но и во многом решается вопрос удаления опасных бытовых отходов и балластных компонентов, вопрос оптимальной подготовки тех или иных фракций компонентов ТБО к дальнейшей переработке.

Предварительная сортировка улучшает и ускоряет процесс компостирования органических веществ ТБО, облегчает очистку компоста от примесей, снижаем потребную производительность тесьма дорогостоящего биотермического и термического оборудования, улучшает состав комплекте и отходящие газов, улучшает процесс сжигания, т.е. технология комплексной переработки ТБО повышает экологичность и экономичность традиционной термической и биотермической обработки ТБО. Эта технология, кроме того, повышает уплотняемость свалок неутилизируемых отходов и, как следствие, уменьшает их объем и количество проникающих в почву фильтрационных вод. Не случайно в США с 1991 г. вступил в силу закон, в соответствии с которым запрещается доставка ТБО на свалки и мусоросжигательные заводы без предварительной сортировки. Выбор рациональной технологии переработки ТБО применительно к тому или иному городу можно осуществить, исходя из пяти основных условий: потребной производительности; морфологического состава ТБ; числа компонентов, входящих в состав ТБО, которые в данных технико-экономических условиях представляют практическую ценность и должны извлекаться в самостоятельней продукт (очевидно, это, в первую очередь, металлы трех видов — черный металлолом, оловосодержащий лом, лом алюминии); кондиций, предъявляемых к продуктам обогащения; число компонентов, которые являются опасными к должны быть удалены из ТБО либо по экологическим соображениям, либо исходя из требований процессов дальнейшей обработки (к опасным компонентам в первую очередь относятся отработанные люминесцентные лампы и сухие гальваноэлементы — батарейки, к балластным — стеклобой, текстильная фракция).

Проблемы утилизации мусора

В общем виде технология комплексной переработки ТБО должна представлять комбинацию процессов селективного сбора (обязательно — отработанных люминесцентных ламп, возможно — электробатареек и стеклобоя), механизированной сортировки (покомпонентной и пофракционной), биотермической обработки обогащенной органической фракции ТБО, термической обработки отходов обогащения и компостирования с утилизацией продуктов сжигания (шлака и тепла отходящих газов). По-видимому, получись компост из органической фракции ТБО применительно к регионам Севера и Сибири нецелесообразно, более рационально биотермическое компостирование использовать в средних и южных регионах страны. Убедительным подтверждением развития мировой технической политики в направлении именно комплексной переработки ТБО является подписание в 1993 г. контракта британской фирмой «Henley Burrowes- на строительство комбинированного мусороперерабатывающего завода производительностью 200 тыс.т/год в японском городе Осака, причем тендер выигран в жесткой конкурентной борьбе с фирмами других стран (технологии и оборудование этой фирмы были в 1992 г. предложены Префектуре Восточного Административного округа г.Москвы для строительства соответствующего завода, однако, как показала отечественная экспертиза, набор оборудования не обеспечивает работоспособность технологии в российских условиях. В 1993 г. российская сторона по контракту выполнила работы по адаптации английской технологии к российским условиям).

Проблемы утилизации мусора

Принципы обращения с отходами в разных странах. Законодательная база

Проблема утилизации отходов достаточно успешно решаются в странах Европы. В странах ЕС система управления отходами предполагает наличие интегрированной системы различных аспектов: социальных, экономических, нормативно-правовых, управленческих, технических. Кроме того, принципы устойчивого развития определяют основное направление управления отходами и создают основу иерархии методов обращения с отходами. Данные принципы составляют основу всех нормативных документов, связанных с обращением с отходами. Для поэтапного внедрения концепции управления отходами законодательные акты стран ЕС, с одной стороны, устанавливают требования к различным аспектам обращения с отходами с учетом целевых показателей развития (целевой показатель степени извлечения вторичного сырья и переработки, количества компостных фракций, направляемых на захоронение), с другой стороны, создают условия для их достижения. Юридическая и физическая ответственность за каждую задачу управления отходами делегируются на различных уровнях власти (федеральном, субъекта Федерации, муниципальном). Политика управления отходами в странах ЕС была развита более 30 лет назад с целью гармонизации сферы обращения с отходами и предотвращения неправильного развития технологий в рыночных условиях. В построении политики обращения с отходами и разработке нормативно-правовой базы ЕС установил четкую иерархию методов обращения с отходами. Иерархия устанавливает приоритетные направления развития технологий с учетом устойчивого развития. Построение систем обращения с отходами не может быть основано на управлении потоком образования отходов только на стадии утилизации, таким образом, система управления отходов в целом движется к более интегрированным подходам решения вопроса. Впервые иерархия технологий обращения с отходами была представлена в Рамочной директиве об отходах (75/442/EEC), и в настоящее время является компонентой всех основных директив 14

Проблемы утилизации мусора

в области обращения с отходами. Внедрение целесообразности тех или иных технологий определяется на основе выбора наилучших с точки зрения экологии из экономически целесообразных технологий с учетом как экономических, так и социальных аспектов.

Предотвращение или минимизация образования отходов занимает первое место в иерархии методов обращения с отходами. Данный подход позволяет экономить средства на проведение мероприятий по обращению с отходами, а также приводит к повышению производительности и снижению удельного использования ресурсов. Снижение количества отходов может быть достигнуто за счет переориентирования производства и потребления на продукцию и упаковку, приводящую к образованию меньшего количества отходов (например, пропагандой многократного использования продукции, мотивирование производителей к снижению количества упаковки и т.п.).

Повторное использование

Повторное использование —вторая наиболее приемлемая технология. Вторичное использование подразумевает повторное использование материалов без каких-либо существенных переделов. Примером повторного использования является вторичная тара. Использование материального потенциала отходов: использование вторичных материалов в качестве сырья. К методам использования материального потенциала отходов относят выделение утильных фракций с последующей переработкой в товарную продукцию, компостирование. Использование энергетического потенциала отходов: получение энергии из отходов. Размещение/захоронение отходов является наименее приемлемой технологией обращения с отходами и подразумевает безопасное

Значение вторичной переработки отходов Во-первых, ресурсы многих материалов на Земле ограничены и не могут быть восполнены в сроки, сопоставимые со временем существования человеческой цивилизации. Во-вторых, попав в окружающую среду, материалы обычно становятся загрязнителями. В-третьих, отходы и закончившие свой жизненный цикл изделия часто (но не всегда) являются более дешевым источником многих веществ и материалов, чем источники природные.

Проблемы утилизации мусора

размещение отходов, которые уже не могут быть вовлечены в иные опции иерархии отходов в окружающей среде. Перед захоронением требуется предварительная подготовка отходов. Предварительная подготовка включает физическую, термическую, химическую и биологическую обработку отходов с целью снижения количества и токсичности отходов, направляемых на захоронение.

Принципы устойчивого развития в области обращения с отходами Основой системы управления отходами в ЕС служит Концепция управления отходами и провозглашенные в ней принципы устойчивого развития, применительно к СУО. Концепция обозначена в Стратегии ЕС по управлению отходами.

Управление отходами в ЕС в настоящее время нацелено на снижение количества отходов и обеспечение того, что произведенные отходы используются и обезвреживаются способами, не приводящими к деградации окружающей среды. В Концепции продекларированы следующие принципы устойчивого развития в области обращения с отходами:

Соблюдение иерархии обращения с отходами (приоритетность)

Приоритеты по обращению с отходами расставляются следующим образом: предотвращение, минимизация, вторичное использование, использование материального потенциала, использование энергетического потенциала, захоронение.

Принцип предосторожности

Там, где существует угроза серьезного или необратимого ущерба для ОС или здоровья человека, отсутствие всеобъемлющих научных доказательств не должно быть причиной отказа от реализации экономически эффективных мероприятий по предотвращению деградации ОС.

Принцип близости

Отходы должны перерабатываться и обезвреживаться как можно ближе от мест их образования. Это сокращает время, энергию, вероятность аварий, финансовые затраты, воздействие на ОС от транспортирования. Иначе отрицательное влияние перечисленных выше факторов может перевесить преимущества от рециклинга, компостирования и других методов обращения с отходами.

Принцип «загрязнитель платит»

Загрязнитель должен нести все расходы, связанные с проведением мероприятий по обеспечению надлежащего качества ОС. Другими словами, стоимость этих мероприятий должна отражаться 16

Проблемы утилизации мусора

в стоимости товаров и услуг, которые загрязняют ОС (при производстве и/ или потреблении).

Принцип ответственности производителя

Данный принцип базируется на принципе загрязнитель платит и устанавливает физическую и финансовую ответственность производителя за весь жизненный цикл товара и его упаковки даже после окончания их использования потребителем. Таким образом, бремя (в т.ч. финансовое) переработки и утилизации продукции перекладывается на производителя, что мотивирует его разрабатывать менее опасные для ОС продукты, которые могут быть подвергнуты разборке, повторному использованию и рециклингу.

Как выбрать способ переработки ТБО для конкрентного населённого пункта? Выбор рациональной технологии переработки ТБО применительно к тому или иному городу можно осуществить, исходя из пяти основных условий: потребной производительности; морфологического состава ТБ; числа компонентов, входящих в состав ТБО, которые в данных технико-экономических условиях представляют практическую ценность и должны извлекаться в самостоятельней продукт (очевидно, это, в первую очередь, металлы трех видов - черный металлолом, оловосодержащий лом, лом алюминии); кондиций, предъявляемых к продуктам обогащения; число компонентов, которые являются опасными к должны быть удалены из ТБО либо по экологическим соображениям, либо исходя из требований процессов дальнейшей обработки (к опасным компонентам в первую очередь относятся отработанные люминесцентные лампы и сухие гальваноэлементы: батарейки, к балластным - стеклобой, текстильная фракция).

Проблемы утилизации мусора

Российская реальность На данный момент Россия отошла от плановой экономики, и перешла на систему Рыночного регулирования экономических процессов. Россия вошла, в международный товарооборот и на прилавках магазинов появилось множество различных товаров, как отечественного производства, так и импортного все эти товары объединяет факт того, что все они в красивой упаковке сделанной из стекла, пластика, алюминия, жести и бумаги. В дальнейшем упаковка, окажется на свалке. Так же в современном обществе существует тенденция покупать всевозможные новинки, как моды, так и техники, а старые вещи и технику выкидывать, что в свою очередь порождает колоссальные количества мусора.

Свалки РФ занимают уже 2 тыс. кв. км — это две территории Москвы — и каждый год требуют еще 100 кв. км земли. Между тем в мире уже есть страны, которые близки к безотходному существованию. Оборот бизнеса по переработке мусора на планете Земля составляет $500 млрд в год. Доля России в этой отрасли катастрофически мала. Вместо того чтобы ежегодно зарабатывать на переработке отходов 30 млрд. рублей, не считая экологического эффекта, мы свои отходы везем на свалки, где они горят, гниют, протекают и в итоге возвращаются и бьют по нашему здоровью. Современное общество потребления воспитанно на развитой концепции роскошной жизни.

Проблемы утилизации мусора

Где критерий успеха считается получение денег любыми путями и дальше потратить эти деньги на как можно большее количество товаров в красивой упаковке, которая окажется на свалке в Подмосковье. Люди не видят проблемы, поскольку человечество только вступила в эпоху потребления товаров к красивой не разлагающейся упаковке, и появления принципиально новых товаров каждые два года. До двадцатого века большинство людей жили в сельской местности, они компостировали пищевые отходы, и не выбрасывали каждые 2 - 5 лет телефон или компьютер из-за покупки нового. Раньше люди носили одежду от пять лет и боле, а та одежда, которая приходила в негодность отдавалась боле бедному населению, которые восстанавливали ее потребительские свойства и насилии дальше, а если и выкидывали одежду, то она перегнивала естественным путем. Говоря проще и яснее, до двадцатого века человечество производило на порядок меньше отходов, чем сейчас, а те отходы, которые были в основной массе не токсичными и утилизировать естественным путем. Отдельные свалки мусора подальше от черты, где живут люди, начали делать после того, когда человечество осознало связь распространения болезней и отходов. Для большинства микро организмов как опасных, так и полезных для человека биологические отходы есть питательная среда обитания.

Проблемы утилизации мусора

На данный момент окрестности Санкт Петербурга переполнены свалками. Правительство Москвы нашло обманчивый выход: оно построит шесть мусоросжигательных заводов (МСЗ) в дополнение к имеющимся трем. Москва хочет с риском для жизни москвичей весь свой мусор сжигать, с использованием старых неактуальных, вредных и неприбыльных технологий утилизации мусора.

Проблема неэффективного управления отходами существует практически во всех населенных пунктах Российской Федерации. Видимыми ее проявлениями являются: - наличие санкционированных и несанкционированных свалок ТБО, не отвечающих экологическим требованиям; - низкая доля извлечения вторичного сырья (потеря ресурсного потенциала отходов); - морально и физически устаревшая техника по удалению отходов; - растущие платежи за отходы при остающемся низком качестве предоставления услуг и т.д.

Сброс рождает предложение Впрочем, «мусорные» проблемы связаны не только с переработкой и сортировкой. Отходы зачастую просто не попадают на полигоны. Сегодня территории, прилегающие к мегаполисам, весьма плотно заселены — все больше горожан предпочитают жить на некотором удалении от городской цивилизации. Но бытовые проблемы остаются и даже обостряются. Так, если в городе вывоз мусора — дело местной власти, то в коттеджном поселке эта обязанность полностью ложится на плечи его обитателей. Людмила Бунина, специалист ЗАО «Экотехпром»: Чаще всего утилизация мусора в коттеджных поселках пускается на самотек. Пока никто не едет с проверкой, жильцы не торопятся заключать с нами договор.

Между тем только в Москве действует более 100 фирм, специализирующихся исключительно на сборе и вывозе ТБО. Отходы вывозятся по мере накопления. Вывоз 5 тонн мусора обойдется в среднем в 1, 5 тыс. руб., 10 тонн — в 3, 5 тыс. руб. Как правило, в коттеджном поселке на 100 домов мусор забирают раз в два-три дня. При этом профильные фирмы жалуются на дефицит клиентов. Российское законодательство предусматривает ответственность за несанкционированный сброс мусора, но нарушитель должен быть пойман с поличным. А это уже что-то из области фантастики. В Европе гражданами, загрязняющими таким образом окружающую среду, занимается экологическая полиция. В России есть экологическая милиция, но пока только в Москве. Евгений Писаренко, старший инспектор по особым поручениям экологической полиции Москвы: В соответствующем законе города Москвы есть статья 7 — «Самовольный сброс мусора». Она предусматривает для граждан штрафы от 3 до 5 МРОТ, для

Проблемы утилизации мусора

должностных лиц — от 30 до 40 МРОТ, а для юридических — от 80 до 100 МРОТ. Но для того, чтобы оштрафовать нарушителей, мы должны поймать их за руку.

Чужие здесь не ходят

Между тем многие российские бизнесмены хотели бы заняться переработкой мусора (на Западе этот бизнес считается весьма прибыльным). Однако, как выяснилось, сделать это весьма непросто. Сами бизнесмены в один голос говорят, что больше всего мешают административные барьеры и высокие налоги. Михаил Рачков, заместитель генерального директора фирмы «Юви» (Санкт-Петербург), специализирующейся на переработке макулатуры: С каждым годом все труднее становится получить лицензию — надо собирать все больше разрешающих документов. Мы вынуждены работать как предприятия с высокой нормой рентабельности — никаких налоговых послаблений. Мы, можно сказать, являемся санитарами города, поэтому совершенно непонятно, почему его администрация не идет нам навстречу. Здесь опять будет уместно обратиться к зарубежному опыту. Например, в Финляндии компания, занимающаяся переработкой мусора, хочет приобрести специальный пресс. Стоить он может до $500 тыс. Так вот, любому финну достаточно предъявить Проблемы утилизации мусора

документы, подтверждающие, что он является владельцем мусороперерабатывающего завода, и государственный банк без проблем выдаст ему необходимую сумму в виде беспроцентной ссуды на 15 лет. Юрий Дюдин, главный инженер ФГУП Гипроцветмет : Мы несколько лет назад разработали технологию, которая позволяет перерабатывать как промышленные, так и бытовые, медицинские и даже лежалые отходы. Затраты на ее внедрение окупаются за срок от двух до пяти лет. Мы неоднократно обращались в администрацию Москвы и Московской области, а также в администрации других областей, предлагали построить на свалках мусороперерабатывающие комплексы на базе нашей технологии. По нашим подсчетам, 300 заводов вполне хватило бы, чтобы решить в стране проблему отходов. Однако ответ был везде один: Невыгодно. Пробовали обратиться за инвестициями к коммерсантам, но те люди осторожные и в первую очередь требуют: Покажите, где это работает. Получается какой-то замкнутый круг. В целом все опрошенные нами эксперты выделяют несколько причин равнодушия местных властей к проблеме ТБО. Во-первых, сложившиеся традиции обращения с ТБО и отсутствие стимулов их менять. Во-вторых, недостаточно высокий уровень квалификации и информированности сотрудников территориальных администраций, принимающих соответствующие решения. В-третьих, сложившиеся теневые финансовые потоки, предполагающие определенную заинтересованность ответственных лиц в выборе дорогих и не самых эффективных схем обращения с ТБО. И наконец, сознание самих коммерсантов: переработка мусора — вид бизнеса, для России нетрадиционный и потому требующий нестандартных подходов.

Алексей Киселев: К примеру, в одном городе сидит руководитель свалки, который живет по старинке за счет бюджетных дотаций и субсидий и не пускает на рынок больше никого. Его не интересуют вопросы переработки отходов. Ежегодно могут проводиться тендеры и появляться компании, которые эти тендеры традиционно проигрывают, так как директор свалки имеет хорошие отношения с администрацией. Это весьма характерная для России ситуация. Начало мусорной цепочки находится в руках городских чиновников, и они будут принимать решения, исходя не из интересов города, а по принципу минимизации собственных проблем. Например, захотят построить не мусороперерабатывающий , а мусоросжигательный завод. Он, во-первых, создает видимость сокращения объемов мусора, не решая проблему по сути, а во-вторых, стоит дороже — откат оттуда получить легче, да и украсть можно незаметнее.

Проблемы утилизации мусора

Уборка территории. Роль государства Однако недавно государство все же пошло навстречу предпринимателям. В начале октября Минпромнауки подвело итоги конкурса на реализацию инновационного проекта государственной важности «Повышение эффективности переработки твердых отходов на основе современных отечественных технологий и оборудования с получением вторичного сырья и товарной продукции» В тендере участвовали 19 предприятий Москвы, Санкт-Петербурга, Калининграда, Перми, Томска и Оренбурга, представившие свои разработки. Победителю государство выделяет 400 млн руб. на внедрение технологии. Обязательное условие конкурса —�� предприятию необходимо найти инвесторов, готовых взять остальные расходы на себя. На выделенные деньги оно должно построить несколько опытных образцов оборудования для переработки мусора, чтобы потенциальные покупатели смогли оценить эффективность этого бизнеса. Оборудование они смогут взять в лизинг. Тендер выиграло санкт-петербургское ОАО «Механобр-техника». Его технология рассчитана на переработку не только бытовых, но и строительных, военных и промышленных отходов. Если она будет успешно внедряться, то, по мнению специалистов Минпромнауки, в России проблема непереработанных ТБО решится на 30 - 40% уже через три года. Кроме того, поскольку переработка мусора является достаточно затратным производством, которое в то же время имеет социальную направленность, государство готово выделять предпринимателю, построившему мусороперерабатывающий завод, $12- 15 на тонну поступающих ТБО. Таким образом, можно надеяться, что вскоре бизнес по переработке отходов начнет приносить реальные прибыли и перестанет наконец считаться неблагодарным делом.

Проблемы утилизации мусора

Сжигание отходов: краткий обзор Основным преимуществом сжигания отходов считается то, что объем отходов, идущих на захоронение, уменьшается в десять раз. С другой стороны, МСЗ наносят существенный вред окружающей среде и здоровью человека. Они выбрасывают в атмосферу токсичные вещества, в процессе сгорания образуется высокотоксичная зола и пр. На Филиппинах, например, вопрос о МСЗ серьезно рассматривался на государственном уровне, в результате чего в 1999 г. появился Филиппинский Акт чистого воздуха, полностью запрещающий сжигание бытовых, медицинских и опасных отходов. Широкий спектр заболеваний был обнаружен у людей как работающих на мусоросжигательном производстве, так и живущих неподалеку. Это рак (у взрослых и детей), заболевания дыхательной и сердечно-сосудистой систем, нарушения иммунитета, рост количества аллергических реакций и врожденных аномалий. Несмотря на сокращение количества некоторых химических веществ в выбросах современных МСЗ ряд токсикантов до сих пор выбрасывается в атмосферу. Более того, снижение количества, например, диоксинов в отходящих газах приводит к их увеличению в других отходах сжигания.

По большому счету, МСЗ представляют собой производства по «изготовлению» токсичных отходов из сравнительно безопасных материалов. На МСЗ поступают ТБО, содержащие тяжелые металлы, хлорорганические соединения и другие вредные вещества. Те же тяжелые металлы присутствуют в отходящих газах, золе, шлаках и в других выбросах производства. Сжигание веществ, содержащих хлор, например, поливинилхлорид (ПВХ), приводит к образованию новых хлорсодержащих веществ, таких как высокотоксичных диоксинов, которые также выбрасываются в атмосферу. Сжигание не решает проблему устранения токсичных веществ. Они трансформируются и часто становятся еще более токсичными, чем до сжигания. К загрязняющим веществам в выбросах МСЗ относятся: диоксины, полихлорированные бифенилы (ПХБ), нафталины, хлорбензолы, ароматические углеводороды, летучие органические соединения, тяжелые металлы, в том числе ртуть, кадмий, свинец. Многие из этих веществ токсичны, не разлагаются и способны к накоплению в живых организмах. Эти свойства делают их наиболее опасными для окружающей среды. Некоторые из них вызывают онкологические заболевания и разрушают гормональную систему человека. Другие вещества, такие как диоксид серы (SO2) и диоксид азота (NO2), вместе с мелкими дисперсными частицами вызывают респираторные заболевания.

Проблемы утилизации мусора

Влияние МСЗ на окружающую среду и человека Исследования влияния МСЗ на окружающую среду и человека показали, что как старые, так и новые, более современные МСЗ вносят существенный вклад в загрязнение почв тяжелыми металлами и диоксинами с последующим их влиянием на вегетацию растений. Население находится под воздействием вредного влияния МСЗ, вдыхая воздух, содержащий выбросы производства, и потребляя продукты питания (овощи, молоко, яйца), полученные с загрязненных территорий. Повышенное содержание диоксинов было обнаружено в тканях людей, проживающих в непосредственной близости от МСЗ, в Великобритании, Испании и Японии. У детей из районов современных МСЗ в Испании в моче обнаружены повышенные уровни тиоэфиров (сераорганических соединений) - биоиндикаторов отравления организма. Повышенные уровни некоторых ПХБ обнаружены в крови детей, проживающих вблизи МСЗ в Германии. Ряд исследований показали повышенные уровни содержания диоксинов и их производных, а также хлорфенолов, свинца, мышьяка и ртути в организме работников как старых, так и новых МСЗ. Другие исследования, проведенные с использованием ультрасовременных методов, выявили связь между работой самих МСЗ и многочисленными заболеваниями, возникающими у местных жителей и работников этих производств. Результаты исследований приводят к выводу об опасности функционирования МСЗ в связи с их вредным влиянием на здоровье человека.

Продукты мусоросжигания

CO 2

30% Проблемы утилизации мусора

Аналитический обзор по проблеме мусоросжигания: экологические аспекты В последние годы (4–5 лет) увлечение мусоросжиганием, как способом уничтожения(!) отходов, стало в России у структур, уполномоченных принимать решения в области обращения с отходами, почти поветрием. «Почти» - потому, что в некоторых городах (Владимир, Кострома, Сыктывкар, Троицк, Нижний Новгород) эта идея отвергнута, однако, в 13 городах (Москва, Санкт-Петербург, Мурманск, Курск, Вологда, Смоленск, Екатеринбург, Челябинск, Казань, Черноголовка, Волгоград, Череповец, Саратов) приняты решения о строительстве мусоросжигательных заводов (МСЗ). В основе таких решений, как правило, лежат несколько причин: 1. Желание найти простое решение проблемы отходов 2. Вера в то, что сжигание равнозначно безопасному уничтожению 3. Слепое доверие заверениям «авторитетных» поставщиков импортных МСЗ о том, что системы очистки выбросов МСЗ обеспечивают улавливание 95 % или даже 99 % вредных веществ 4. Отсутствие реальной, государственной экологической экспертизы Другие причины можно не рассматривать в силу их относительной второстепенности. А экономическая целесообразность вообще иллюзорна.

По разным оценкам сжигание мусора дороже его размещения на свалках в разы (от 2 до 10 раз в зависимости от проекта МСЗ). «Сжигатели фантастически дороги по сравнению с другими способами переработки мусора» - такая оценка была опубликована в Wall Street Journal еще в 1993 году. Но, поскольку в России появилось много лишних денег, которые просто некуда потратить, кроме как на строительство МСЗ, не будем терять время зря, и сосредоточимся на экологических аспектах такого решения.

1. Ни в одном проекте МСЗ не приводится полный состав образующихся после сжигания веществ, то есть материальный баланс горения. А ведь только он дает надежную и достоверную информацию о составе и количестве образующихся вредных веществ. Поэтому утверждения, что системы очистки выбросов способны улавливать 95 % или 99 % вредных веществ абсолютно голословны. В реальности количество тревожных сообщений о поступлении в атмосферу и другие среды опасных веществ в районах расположения МСЗ растет, так же как и темп роста заболеваемости в самых опасных классах болезней. 28

Проблемы утилизации мусора

2. Ни в одном проекте МСЗ не делается сравнение всех выбросов, сбросов и остатков при сжигании отходов и при размещении их на свалках (полигонах). Даже поверхностный сравнительный анализ дает следующий результат: при сжигании образуются целые классы чрезвычайно опасных веществ – полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), диоксины – смесь полихлордибензо-пара-диоксинов (ПХДД) и полихлордибензофуранов (ПХДФ), которые не образуются и не выделяются при хранении отходов на свалках (аварийные ситуации мы не рассматриваем, но надо иметь ввиду, что при их возникновении МСЗ становятся еще более опасными). ПАУ насчитывают десятки видов, из которых 13 — опаснейшие канцерогены сами по себе, а 5 — соканцерогенны с другими соединениями.

МСЗ являются буквально реакторами ПАУ, которые выбрасываются в атмосферный воздух и частично остаются в шлаке. Диоксины – это вещества группы «суперэкотоксикантов», сильнейшие канцерогены, мутагены и иммунодеструкторы, короли токсичности и бесспорные разрушители всего живого. Диоксины пропитывают среды вокруг МСЗ, поскольку их адсорбционная способность огромна. Голландские исследования показали, что даже на расстоянии 24 км от МСЗ хорошо прослеживается диоксиновое загрязнение. Финны в обязательном порядке (по государственной программе) проверяют коровье молоко на содержание ПАУ и диоксинов даже в северных районах, за сотни километров от возможных источников выбросов.

3. Ни в одном проекте МСЗ не рассматривается реальная обстановка при ежедневной работе завода, проектировщики исходят из теоретических предпосылок по составу мусора, по технологии горения, по очистке. В действительности все происходит гораздо хуже, чем предполагается в проекте – разделение мусора далеко не полное, технология горения далека от идеальной, система очистки совершенно не соответствует заявленным результатам. Например так, как описывает Neil Carman, 12 лет проработавший инспектором по МСЗ в США: испытания сжигателей (Trial Burns) не дают реальную картину, так как, во-первых, вместо сложных смесей, включающих полихлорированные соединения, обычно в сжигаемую смесь добавляют только четыреххлористый углерод; во-вторых, сжигатель во время испытания работает в идеализированных условиях (то есть показуха); в-третьих, всегда наблюдается так называемый «гистерезис» явление, состоящее в том, что выбросы диоксинов после испытаний возрастают по неизвестным причинам (почти мистика); и, наконец, в-четвертых, (это уже крик души инспектора) после окончания испытаний и ухода инспекторов, операторы начинают работать спустя рукава, что приводит к резкому ухудшению работы сжигателя со всеми вытекающими последствиями.

4. Ни в одном проекте МСЗ не приводятся сравнительные данные о состоянию здоровья работников МСЗ и населения, проживающего в зоне воздействия МСЗ и других групп населения, и не даются доказательства того, что работа МСЗ не повлечет за собой отрицательных последствий для здоровья работников МСЗ и проживающего населения. Проблемы утилизации мусора

На что влияют токсичные вещества в дыме МСЗ?

Проблемы утилизации мусора

Экологические последствия Продукты работы МСЗ Продукты работы МСЗ во много раз опаснее для здоровья человека (и в целом биосферы), чем отходы, поступающие «на переработку». Все отходы, поступающие на сжигательные установки (будь то твердые бытовые отходы, иловый осадок или куриный помет), содержат вредные вещества в относительно связанном состоянии. При сжигании эти вещества высвобождаются (как, например, тяжелые металлы, включая ртуть) и дополнительно образуется множество соединений, которые не присутствовали в исходном материале: углеводороды и ПАУ, их хлорированные производные, фенолы и хлорфенолы, бром- и азот- замещенные вещества, ПХДД, ПХДФ, полихлорбифенилы (ПХБ), кислые газы НСl, сернистый газ SО2, окислы азота NOx, СО – всего в настоящее время насчитывается свыше ста идентифицированных опасных веществ (в США в этом списке находится свыше 400 опасных химических веществ). Конечно, применяя огромные и дорогостоящие системы очистки (сегодня уже превышающие по стоимости собственно сжигательные установки), часть удается уловить. Но при этом надо иметь ввиду, что относительно просто улавливаются наименее опасные вещества, скажем, пыль и летучие пеплы. Но уже для улавливания HCl, SO2, NOx требуются жидкие растворы, причем чем выше степень улавливания, тем больше объем загрязненных растворов, очистка и захоронение которых сами по себе становятся проблемой. С диоксинами еще сложнее. Самый «убедительный» аргумент поставщиков МСЗ – высокая температура горения (более 1200 градусов Цельсия) обеспечивает полное сгорание диоксинов.

Данная версия является если не обманом, то заблуждением: диоксины, от которых пытаются избавиться таким образом, все равно вновь возникают в холодной зоне. Кроме того, чем выше температура, тем больше образуется окислов азота. То есть очень высокие температуры при сжигании приводят к очень высоким выбросам окислов азота, а для того, чтобы их заметно уменьшить, приходится заметно увеличивать количество промывающих растворов, что приводит, как уже было сказано, к проблеме загрязненных стоков. С ПАУ дело обстоит совсем плохо – они практически не улавливаются. Поэтому поставщики МСЗ уверяют, что они не образуются. Увы, при сжигании таких сложных конгломератов, как бытовые отходы, иловый осадок, даже при условии их предварительной сепарации, которое в реальности никогда полностью не соблюдается, и при высоких температурах ПАУ должны обязательно образовываться. Вопрос лишь в том, в каком составе, тогда как количество принципиального значения не имеет, поскольку как ПАУ, так и ПХДД, ПХДФ, ПХБ, токсичны при очень малых концентрациях, к тому же очень устойчивы и имеют Проблемы утилизации мусора

способность к накоплению во всех средах, в том числе в тканях человека и животных. Если «обычные» токсиканты опасны при концентрациях измеряемых миллиграммами, то ПАУ опасны при концентрациях мкг(10-6г) на кубометр воздуха, а диоксины при нанограммах (10-9г) в кубометре. И, наконец, шлаки. Поставщики МСЗ утверждают, что это самый безобидный, даже полезный, продукт МСЗ. Увы, шлаки токсичны. Их токсичность складывается из токсичности ПАУ, диоксинов, неопознанных органических токсикантов и токсичных металлов. Поэтому использовать их для строительства объектов, особенно таких, которые будут взаимодействовать с людьми или живой природой, без тщательной экспертизы могут лишь очень легковерные люди.

Основные выводы о влиянии МСЗ: 1. Применение технологий сжигания для «ликвидации» отходов противоречит основному экологическому принципу обращения с отходами: максимальная связанность обеспечивает максимальную безопасность. С.М. Гордышевский, Санкт-Петербургский Экологический союз, май 2008г.

При использовании МСЗ дело обстоит с точностью до наоборот: твердые отходы превращаются в газообразные с массой, в разы превышающей исходное количество (за счет присоединения кислорода и азота из воздуха) и поступают в атмосферу. К тому же, твердые остатки (шлаки) оказываются, в основном, токсичнее исходного материала. При этом в «продуктах» МСЗ появляется огромное количествоновых опасных веществ, которых не было в исходном материале.

Сжигатель – есть машина, которая производит токсичные вещества, загрязняющие окружающую среду, из сравнительно безопасных материалов. Jeff Beiley, Wall Street Journal, 11.08.93 Комментарий: Это настолько очевидно, что непонятно, почему это не воспринимается. Такие парадоксы уже встречались в истории 32

Проблемы утилизации мусора

науки. Например, огромный мир микроорганизмов был открыт в XVII веке с изобретением Левенгуком микроскопа. Но после этого еще 200 лет (!) биологи, врачи и другие ученые не видели в этом никакой связи с болезнями человека и животных. Даже хирурги не мыли руки (!) перед операциями. Лишь в середине XIX века, в основном благодаря усилиям и авторитету Пастера, был введен в практику антисепсис, и ужасающая смертность в больницах резко пошла на убыль. А затем начали появляться и научно обоснованные средства от болезней: прививки, антибиотики и др. Однако ценой заблуждения длиною в два столетия были миллионы жизней. На наших глазах та же история повторилась с радиоактивностью. Вначале люди, в том числе и ученые, не осознавали опасности от невидимых и неслышимых лучей. Понадобились Хиросима и Нагасаки, чудовищные последствия ядерных испытаний для осознания размера угрозы. И, наконец, Чернобыльская авария окончательно показала, что загрязнение, совмещенное с воздушным переносом, не знает границ.

2. Деятельность МСЗ в разных регионах мира создала и продолжает наращивать реальную угрозу биосфере и здоровью человека. Повышенное содержание диоксинов было обнаружено в тканях людей, проживающих в зоне действия МСЗ, в Великобритании, Испании и Японии. В 1994 году ЕРА провело общее обследование всех МСЗ в США – 166 заводов. Подробно были исследованы 12 МСЗ, но все они показали крайне высокие уровни выбросов, что в свою очередь позволяет объяснить столь сильное загрязнение всей территории США диоксинами. Уровень загрязнения продуктов питания в Америке столь высок, что по оценке ЕРА уже угрожает здоровью нации. Недавно проведенные исследования показали, что в Великобритании МСЗ продолжают выбрасывать в атмосферу от 30 до 50% общего количества диоксинов, в то время, как в Бельгии МСЗ вообще являются их основным источником. В Нидерландах после введения Норм Европейского Союза (НЕС) было закрыто 4 завода из 12. По информации Гринпис у работников МСЗ Швеции отмечено увеличение в 3,5 раза смертности от рака легких, в 1,5 раза- от рака пищевода, в 2,8 раза от рака желудка. При исследовании состояния здоровья населения, проживающего в зоне действия МСЗ, в Италии отмечено увеличение в 6,7 раза вероятности смерти от рака легких. При обследовании 14 млн. Проблемы утилизации мусора

человек, проживающих в пределах 7,5 км от 72 МСЗ в Великобритании, отмечено увеличение на 37% смертности от рака печени, в 2 раза вероятности смерти детей от раковых заболеваний. Обследование населения, проживающего вблизи двух МСЗ в Бельгии, показало увеличение на 26% вероятности возникновения врожденных уродств. Острота ситуации, с которой пришлось мириться странам, вставшим на путь сжигания отходов, хорошо видна на примере экспертной оценки динамики загрязнения грудного молока кормящих матерей в Нидерландах. Дневное поступление диоксинов с грудным молоком снизилось с 163 пкг/кг веса ребенка в 1989 году до 68 пкг/кг веса в 1996 году. Это было оценено, как огромное достижение Европейского Сообщества в области защиты человека и окружающей среды от диоксинов. Теперь уже многим понятно, что самым правильным было бы сравнивать количество диоксинов и других загрязнителей, содержащихся в грудном молоке, после запуска МСЗ и до их сооружения.

В США заболеваемость раком органов дыхания с 2002 по 2005 год выросла на 10,5 %. К 2005 году причинность смертности от онкологических заболеваний достигла 23,2% смертей в США, 29,5% - в Канаде, 31,7% - в Японии. Анализ данных ВОЗ показывает, что заболеваемость раком хорошо, если здесь уместно это слово, коррелируется с количеством МСЗ. Например в странах, где давно начали строить МСЗ, в последние годы отмечается высокая и неуклонно растущая заболеваемость раком. Это Австрия, Германия, Великобритания, Италия, Дания, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Финляндия, Швеция, Швейцария. Во всех этих странах заболеваемость в 1990-х годах привысила 400 на 100000 населения и продолжает расти. В среднем по странам западной Европы к 2005 году заболеваемость приблизилась к шокирующему показателю 500 (рис.1). Причем в странах с самым большим количеством действующих МСЗ уровень онкозаболеваемости превысил 500 на 100000 населения: Германия (58 МСЗ), Дания (32), Финляндия (26), Норвегия (21), Швеция (28),Швейцария (29). При этом в Швейцарии с ее небольшой территорией уровень онкозаболеваемости превысил 1200 (!) на 100000 населения. Подтверждением угрожающего трансграничного воздействия МСЗ является серьезный рост онкозаболеваемости в странах не использующих МСЗ, расположенных в соседстве со странами, имеющими действующие заводы: Венгрия, Румыния, Люксембург, Болгария, Сербия. В странах Восточной Европы, и особенно в странах СНГ, где строительство МСЗ не ведется или началось недавно, ситуация пока не настолько угрожающая, как в западноевропейских странах, где к 2005 году распространенность рака достигла 3,6% (рис. 2) от всего населения (по сравнению с 1,7% в 1980 году) и вышла на второе место среди причин смертности (после сердечно-сосудистых заболеваний). Если в ближайшие годы не будут предприняты решительные действия, то все указывает на то, что в течение 10 - 15 лет онкозаболеваемость может принять характер эпидемии. В Москве и Санкт-Петербурге, в городах, где уже работают МСЗ (в Санкт-Петербурге это завод по сжиганию илового осадка), 34

Проблемы утилизации мусора

вклад сжигающих технологий в загрязнение воздушной среды несомненно дает о себе знать на фоне высокого уровня загрязнений от автомобильного транспорта. Динамика заболеваемости населения показывает опережающий рост в таких классах болезней, как новообразования, болезни эндокринной системы, системы кровообращения, органов дыхания, органов пищеварения (особенно поджелудочной железы). Растет количество врожденных аномалий. С учетом высокой кумулятивной способности самых опасных загрязнений, а также открытых в последние годы биохимической наукой эффектов сверхмалых доз, наметившаяся тенденция вызывает самую серьезную тревогу.

3. В России повторяется та же технология обработки общественного сознания, что и в США в начале 1980-х. СМИ начали интенсивную обработку населения, внушая две простые идеи. Первая – Америка задыхается от мусора, мусорный кризис наступил и если его не преодолеть, то вся жизнь рухнет. Вторая – свалки рассадники несчастий и болезней, спасти американский народ может только сжигание мусора. Два десятилетия опыта работы МСЗ в США, так же как и деятельность МСЗ в странах Европы и Японии, дали убедительные доказательства принципиальной ошибочности поиска решения проблемы обращения с мусором путем его сжигания. Вместо одной старой проблемы возникло несколько новых – загрязнение всех сред (воздушной, водной, почв) вновь созданными крайне опасными продуктами сгорания; рост заболеваемости в самых опасных классах болезней (онкологических, врожденных аномалий, респираторных); серьезный экономический перекос бюджетов по статье расходов на охрану окружающей среды; заметное торможение развития технологий по вторичному использованию и утилизации отходов.

К тому же, опыт эксплуатации МСЗ обнаружил то, о чем явно не знали, принимая решения об их строительстве: выбросы от МСЗ соизмеримы по объему с выбросами от главного источника загрязнения воздуха — автотранспорта. Но при этом значительно разнообразнее их по составу и гораздо опаснее. Но при этом значительно разнообразнее их по составу и гораздо опаснее. То есть МСЗ, по сути, свели на нет титанические усилия по снижению токсичности автомобильных выхлопов в тех местах, где МСЗ действуют. В России можно предвидеть еще более тяжелую ситуацию, поскольку выбросы вредных веществ одной единицы автотранспорта у нас значительно превышают нормы среднестатистического автомобиля в Европе. Проблемы утилизации мусора

Надо отметить, что если проблема загрязнения атмосферного воздуха выбросами от автотранспорта возникла закономерно, как побочный эффект технического прогресса, то проблема загрязнения воздуха выбросами от сжигания отходов возникла как результат ошибки в выборе, которая, в свою очередь, явилась результатом ажиотации, недостаточного научного обоснования и желания простым способом решить непростую проблему. Сейчас в Америке и Европе началось медленное отрезвление. Строительство новых МСЗ почти прекратилось, начался процесс сокращения их численности, во многих штатах США и Канаде развивается процесс запрещения строительства МСЗ. В США из 186 МСЗ, действовавших в 1990 году, к 2007 году было закрыто 97, в действии оставалось 89. Однако компании производящие МСЗ планируют сохранить и даже увеличить объем производства за счет строительства МСЗ в Южной Азии и в Восточной Европе (то есть у нас). При этом они заранее исходят из того, что реальные требования к выбросам там ниже, чем в Европе и США, что позволит снизить себестоимость оборудования. В экологическом отношении МСЗ являются источником экологической опасности более высокого уровня, чем отходы, поступающие на МСЗ. Россия имеет шанс, опираясь на опыт западных стран, не попасть в ловушку МСЗ. Воздух – наша общая, одна на всех жизненная среда. Это среда без альтернативы, исключающая возможность персональных привилегий. Всем и каждому есть смысл задуматься, чтобы оценить, стоит ли даже в малом жертвовать качеством воздушной среды ради других высоких целей, в том числе для решения мусорной проблемы. Каждый, кто сомневается в приводимых фактах и соображениях, может заняться самостоятельно поиском подтверждений или опровержений, не полагаясь ни на чье авторитетное мнение, и придти к собственному выводу. Проблема слишком серьезна, риски слишком высоки, цена может быть совершенно неприемлемой, чтобы, полагаясь на «компетентные» заверения, просто созерцать развитие событий.

Россия занимает второе место в мире по смертности от раковых заболеваний в рабочих возрастах (от 25 до 64 лет), а Санкт-Петербург находится на первом месте в России по смертности от онкозаболеваний. В сентябре 2008 года Гринпис выпустил доклад «Мусорная революция», в котором приведены выводы экспертов: сжигать мусор не только опасно, а еще и невыгодно. Сжигание одного кубометра отходов, по оценкам экологов, стоит 357 рублей, тогда как комбинированная технология из сортировки, переработки и компостирования позволит снизить затраты до 222 рублей на кубометр. Кроме того, из переработанный мусор можно использовать как вторсырье для производства разных изделий.

Проблемы утилизации мусора

По данным Всемирной организации здравоохранения, страны, 25 лет назад вставшие на путь активного использования мусоросжигательных технологий, в настоящее время, стали рекордсменами в мире по показателям смертности от рака: Дания, Германия, Италия, Япония, Норвегия, Англия, Франция, Австрия, Канада, США. В США строительство новых МСЗ было запрещено в 1994 голу и к 2007 году в действии оставалось менее половины построенных к 1990 году заводов.

Проблемы утилизации мусора

Мусоросжигание: ситуация в Петербурге Власти Петербурга отказываются от проекта долгосрочной целевой инвестпрограммы обращения с твердыми бытовыми и промышленными отходами на 2012-2020 годы, которая предусматривала строительство в городе четырех мусоросжигательных заводов. Впрочем, чиновники не скрывают, что один завод все же появится под Петербургом. На заседании Комиссии по санитарно-эпидемиологическому благополучию населения Петербурга было объявлено об отказе предложенного варианта проекта долгосрочной целевой инвестпрограммы обращения с твердыми бытовыми и промышленными отходами на 2012-2020 годы, предусматривавшей строительство в Петербурге четырех мусоросжигательных заводов.

Причиной отказа от разработанной программы стала жесткая критика со стороны специалистов и экологов. Основные претензии заключались в ориентации программы на сжигание отходов, отказ от рассмотрения альтернативных вариантов и чрезвычайно высокие тарифы на переработку и отсутствие раздельного сбора отходов. По словам заместителя гендиректора ЗАО «Автопарк № 6» Спецтранс Николая Колычева, в целом предложенная комитетом по благоустройству программа даст снижение уровня социальной, экологической и экономической безопасности в регионе. Председатель комитета по благоустройству Андрей Подобед не стал спорить и заявил, что в связи с большим количеством критики программа будет разрабатываться заново. Правда, на подготовку и согласование новой программы у комитета остался всего месяц — согласно распоряжению президента России Дмитрия Медведева регионы должны принять долгосрочную программу по обращению с бытовыми отходами к 1 ноября. Пока сложно говорить, какая теперь будет принята программа. Однако скорее всего новые заводы по мусоропереработке в городе все равно появятся. Как заявил начальник отдела развития инвестпроектов комитета по благоустройству администрации Петербурга Денис Завьялов, в поселке Левашово будет построен завод по переработке мусора. По словам чиновника, эта площадка предложена греческому консорциуму Helector S Concessions S.A. «Если греки откажутся, проект по строительству завода там все равно будет реализован. Территория зарезервирована для мусороперерабатывающего завода», — заявил чиновник. Добавим, что греческий консорциум Helector S.A. — Aktor Concessions S.A. — Aktor S.A. уже обратился к городу с просьбой выделения под мусороперерабатывающий завод площадки рядом с поселком Левашово и в Колпинском районе Петербурга. 38

Проблемы утилизации мусора

Ранее консорциум и правительство Петербурга подписали соглашение о строительстве завода в Янино площадью 6 га. По словам представителя греческой компании, консорциум заинтересован в большей площади, чтобы иметь возможность увеличения производственных мощностей в дальнейшем, так как эксплуатация завода рассчитана на 30 лет. Кроме того, по мнению представителя греческой компании, форма и расположение участка не слишком удачны для данного проекта. Впрочем, экологам уже не нравиться складывающаяся ситуация. «К сожалению, в очередной раз реализуется фирменный петербургский вариант развития системы обращения с отходами — отсутствие какого-либо развития. Между тем, если бы объявить открытый конкурс на решение проблемы отходов, победил бы раздельный сбор и переработка отходов, а не мусоросжигание. Просто потому, что это самый экономичный способ обращения с мусором», — прокомментировал решение чиновников руководитель проекта Гринпис по эффективному использованию ресурсов Игорь Бабанин

Проблемы утилизации мусора

Свалки и полигоны, их недостатки Складирование на свалках (полигонах) — самый распространенный до последнего времени способ борьбы с бытовыми отходами в городах. Это наиболее дешевый способ «выбрасывания» мусора для стран с большой территорией. Однако этот способ обладает рядом существенных недостатков. Во-первых, – постоянное отчуждение больших земельных территорий: под полигоны для мусора на десятки лет отчуждаются громадные территории, а их, безусловно, можно было бы использовать с большей пользой. В России под мусорные свалки отчуждено около млн. га земель, среди которых не только пустыри, овраги и карьеры, но и плодородные черноземы. Многие свалки переполнены и продолжается поиск новых площадей для захоронения отходов.

Во-вторых, обустройство и содержание полигона на современном экологическом уровне требует значительных средств. Существенны транспортные расходы на дальние перевозки отходов, поскольку действующие полигоны неумолимо удаляются от городов. Эксплуатация полигонов сопряжена с необходимостью платежей в экологический фонд. На случаи возгорания предусмотрены дополнительные иски, ущерб по которым рассчитывается согласно «Временным рекомендациям по расчету выбросов вредных веществ в атмосферу в результате сгорания на полигонах твердых бытовых отходов и размера предъявляемого иска за загрязнение атмосферного воздуха» (Минприроды РФ, 02.11.92) Очень дорого обходится рекультивация закрытых (уже не действующих) полигонов. Это целый комплекс мер, цель которых − остановить вредное воздействие свалок на окружающую среду, в том числе на почву и подземные воды. Рекультивация каждого гектара мусорного полигона обходится в 6 миллионов рублей. В России всего 1 процент свалок отвечает современным требованиям эксплуатации.

В-третьих, комплекс экологических проблем, связанных с жизнью полигонов. Полигоны представляют постоянную эпидемиологическая опасность.

Проблемы утилизации мусора

Она связана как с гниением органики, так и с переносчиками болезней, находящими здесь обильную кормовую базу. На свалках живут насекомые, грызуны, птицы, бездомные животные. Главный компонент образующегося на свалках газа − метан, который разрушает озоновый слой атмосферы, а его удельный вклад в парниковый эффект в 21 раз сильнее углекислого газа. Угрозу для человека представляют мутагенные, канцерогенные и другие вещества, вредно воздействующие на растительность, отравляющие воду и воздух. В окружающую среду попадает более ста токсичных веществ. Нередко свалки горят, выбрасывая в атмосферу ядовитый дым не только пожарных газов, но и таких чрезвычайно опасных суперэкотоксикантов, как диоксины и дибензофураны. Чрезвычайно опасно загрязнение подземных вод и почвы фильтрационными водами, содержащими ядовитые вещества и соединения тяжелых металлов. Значительная часть мусора рано или поздно переходит в другие формы, рассеивается в атмосфере, смывается в реки и моря, загрязняет и отравляет грунтовые воды.

По сути дела, полигоны – экологические бомбы замедленного действия.

Как долго разлагается мусор?

Проблемы утилизации мусора

Где лежат 9 400 000 000 тонн мусора в России?

В России около 11 тысяч свалок бытовых отходов. Пару крупных полигонов и три-четыре свалки помельче имеет практически каждый мегаполис в стране. Ежегодно на них поступает почти 4 млрд. тонн мусора, из которых обработке подвергается лишь 15%. «У нас нет нелегальных свалок электроприборов, впрочем, нет и легальных. Полигонов, куда свозилась бы только электроника и бытовая техника, просто не существует. Ее без разбора и сортировки выбрасывают к менее вредным пищевым и бытовым отходам», — говорит руководитель токсической программы Greenpeace Russia Алексей Киселев. По его словам, это катастрофическая ситуация для такой огромной страны. Из-за отсутствия сортировки каждая свалка, даже самая мизерная, имеет 4-й класс экологической опасности и квалифицируется как особо разрушительная для природы 44

Проблемы утилизации мусора

и здоровья человека. Радиоактивное излучение, сера, хлор, фтор, ртуть, свинец и бромированные антипирены — их содержание на полигонах в десятки раз превышает допустимые нормы. «Как бы вы отнеслись к тому, если бы по соседству с вашим городом была маленькая «чернобыльская» зона? А у нас такие зоны при каждом крупном населенном пункте. Ни государство, ни бизнес это не волнует», — добавляет эксперт.

Вне закона

По данным экспертов «Экологического регионального центра», подавляющее большинство полигонов образовалось стихийно, без проекта. Территории свалок не обвалованы, отсутствует водонепроницаемое основание, не ведется сбор и очистка фильтрата, не предусмотрен отвод дождевых вод, не организован сбор свалочного газа. На подавляющем большинстве свалок наблюдается самовозгорание отходов. Основной причиной, по которой это происходит, экологи называют отсутствие законодательной базы по утилизации мусора. То есть ни гражданин, ни производитель, ни чиновник не будут наказаны за загрязнение окружающей среды отработавшей свой срок электроникой. «Пять лет назад по заказу Минпромэнерго (ныне — Министерство промышленности и торговли России) был создан проект закона «О вторичных материальных ресурсах». В нем были прописаны все нормы утилизации и переработки отходов, а также ответственность для нарушителей. Мы радовались как дети, когда увидели текст документа. Однако закон лег под сукно, и в течение пяти лет хода ему не дают», — говорит Киселев.

Утилизация — дело совести

Сделать укрепленные и защищенные полигоны для компьютеров, телевизоров, микроволновок и прочей техники — это только половина дела, считает представитель столичного общественного движения «Мусора. Больше. Нет» Марина Асадчева. По ее словам, главное, чтобы электронный хлам не скапливался на этих полигонах, а поступал в переработку. «В Москве только четыре пункта принимают на переработку бытовую технику. Батарейки и аккумуляторы перерабатывают два, мобильные телефоны — один», — говорит Марина Асадчева. При этом доставить мусор до этих пунктов надо самостоятельно, и все они находятся далеко — не в шаговой доступности. Например, «Фонд национального природопользования», принимающий сломанные приборы, расположен в деревне Машково Люберецкого района Подмосковья.

Другая сложность для желающих безопасно утилизировать технику состоит в том, что услуги эти не бесплатны. Так, например, компания «ЭЛПРОФ», находящаяся в черте города (на Преображенской площади), примет ваш системный блок от ПК за 350 рублей, телефон — за 100 рублей, а холодильник аж за 1,5 тысячи. Проблемы утилизации мусора

«Пока организации будут принимать технику от потребителей на переработку за деньги и не появится мобильных пунктов приема, объезжающих дома, утилизация так и останется делом совести отдельных людей», — считает Асадчева.

Бизнес тоже в ответе

По мнению Алексея Киселева, за опасность свалок в ответе не только государство, не принимающее закон, и потребители, загрязняющие природу из-за неосведомленности или лени, но и бизнес. Из множества производителей электроники и бытовой техники, по данным эколога, свои бесплатные пункты приема старой продукции в России имеют лишь компании Nokia, Motorolа и Apple. Их адреса опубликованы на сайтах. «Я беседовал с представителями многих отечественных и зарубежных фирм-производителей, и они говорили мне примерно одно и то же: «Мы работаем в вашей стране и по вашим законам. Правительство не видит опасности, а общество инертно. Поэтому мы на утилизацию тратить деньги не собираемся», — сообщил Киселев.

Свалки электроники заразны

Электробытовые отходы могут повлиять не только на ваше физическое, но и психологическое состояние. Вредные вещества, накапливаясь в организме, замедляют интеллектуальное развитие детей и поражают нервную систему. По-прежнему никак не оформленные в России свалки электроники и бытовой техники способны привести даже к возникновению опухолей. Пластик, который применяется при производстве компьютеров, мобильных телефонов и прочих электронных устройств, содержит опасные яды, которые вызывают раковые заболевания. Эксперты бьют тревогу, а производители, представленные в России, только-только начинают работать «по-зеленому», постепенно отказываясь от токсичных материалов в производстве. Как рассказал «Труду» профессор Высшей школы экономики Василий Власов, главную опасность в составе электронных устройств представляют аккумуляторы, которые содержат соли тяжелых металлов.

«Взять, например, свинцовый аккумулятор из блока дополнительного питания компьютера. Срок его службы составляет всего два-три года, после чего требуется утилизация. Однако окажись аккумулятор на свалке, и вредные вещества со временем с помощью дождя попадут в окружающую среду», — говорит эксперт. Свинец также содержится в электронных схемах, мониторах, на катодных трубках и в печатных платах. По словам специалиста Открытого института здоровья Кирилла Данишевского, соли свинца могут стать причиной тяжелых отравлений. Как правило, в организм человека они попадают 46

Проблемы утилизации мусора

в малых дозах, однако полностью не выводятся и со временем накапливаются. Когда их концентрация достигает критического уровня, развивается заболевание. У взрослых это может привести к нарушению кровеносной и репродуктивной систем. У детей свинец может вызывать замедление интеллектуального развития. В светоизлучающих устройствах плоских дисплеев содержится ртуть. «Прежде всего она поражает нервную систему и ухудшает работу мозга», — говорит Власов. В полупроводниковых уст-ройствах присутствует кадмий, который является канцерогеном. Поэтому в первую очередь в зоне риска оказываются почки и кости. При изготовлении электронных устройств также применяются бромированные антипирены — чрезвычайно токсичные соединения. Они могут стать причиной онкологических заболеваний. Длительное взаимодействие с бромидами также может вызывать нарушения памяти и работы гормонов щитовидной железы. И даже пластик в электронных устройствах небезопасен. Например, в состав поливинилхлорида входит опасный яд, способный разрушать нервную систему и вызывать раковые заболевания.

Где располагаются свалки?

Проблемы утилизации мусора

Несанкционированные свалки СПб Вокруг Петербурга сложилась сеть несанкционированных свалок, переросшая в хорошо организованный теневой бизнес. Его годовой оборот исчисляется миллиардами рублей. Активное развитие строительной отрасли Петербурга - это не только квадратные метры нового жилья, но и миллионы кубометров строительного мусора. По оценкам экспертов, 0,6% от всего жилого фонда Петербурга - ветхое и аварийное жилье. Для Ленобласти этот показатель 2,5%. Представители Жилищного комитета Петербурга уже неоднократно заявляли, что к 2015 году планируется снести все ветхое и аварийное жилье, а это не менее 600 тыс. м2. В Ленобласти под снос пойдет порядка 200 тыс. м2. Генеральный план города предусматривает к 2015 году сокращение производственных территорий на 1 тыс. га, или 3,5 млн м2 недвижимости. Плюс программа реновации кварталов. Добавляет мусора и новое строительство. По оценкам специалистов рециклинга, на 1 тыс. м2 вновь возведенных объектов образуется примерно 260 т строительных отходов. По словам генерального директора рециклинговой компании «Форест» Павла Цыплякова, сказать точно, сколько город поставляет строительного мусора, очень сложно. «Это все равно что ткнуть пальцем в небо, - говорит он. - Очень-очень приблизительно порядка 3 млн т». В петербургской ассоциации рециклинга говорят, что, по разным оценкам, в городе ежегодно образуется не менее 1,5 млн т строительных отходов, из которых в переработку идет не более 10%, а остальное - на полигоны, причем на легальные попадает лишь треть от этого объема. По закону размещать эти отходы положено только на полигонах, имеющих лицензии, а компания должна получить лимит размещения отходов на данном полигоне. Лицензию выдает Ростехнадзор. Утверждение лимитов - прерогатива Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Петербурга. «Все действующие полигоны для строительных отходов располагаются на территории Ленобласти: Новоселки, Лепсари, Волхонское шоссе. А если говорить о неофициальных захоронениях, то их месторасположение ни для кого не секрет», - говорит исполнительный директор петербургской ассоциации рециклинга Вячеслав Прохоров.

Известных несанкционированных свалок около 300, и строительные отходы занимают на них порядка 70%. Организация «серой утилизации» проста. Выкупается или берется в аренду земля, по документам оформляется как рекультивация территории. Туда начинают свозить строительный мусор. Арендуется или приобретается несколько единиц техники для его растаскивания, и запускаются машины. 48

Проблемы утилизации мусора

Такса известна: 7 тыс. рублей с одного самосвала. За день на такой «полигон» может приехать несколько десятков машин с разных концов города. Сто машин - 700 тыс. рублей, годовой же оборот всего этого рынка может достигать 1,5 млрд рублей. И это речь идет только о строительном мусоре! Среди прочего практикуется захоронение строительных отходов в уже разработанных песчаных карьерах: их заваливают отходами и засыпают сверху землей.

Из трех имеющихся полигонов в Санкт-Петербурге в наиболее удовлетворительном состоянии находится Южный. В Ленинградской области из 55 имеющихся свалок более половины не отвечают природоохранным и санитарным требованиям: • отсутствуют санитарно-защитные зоны; • отсутствуют системы отвода и очистки дождевых вод и фильтрата свалок; • отсутствуют водоупорные экраны. Кроме санкционированных свалок и полигонов на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области выявлено соответственно около 350 и 100 несанкционированных свалок. Особенно сильный рост самовольных свалок отмечается в районах размещения садоводческих массивов.

Проблемы утилизации мусора

Вторичная переработка Переработка — повторное использование или возвращение в оборот отходов производства или мусора. Наиболее распространена вторичная, третичная и т. д. переработка в том или ином масштабе таких материалов, как стекло, бумага, алюминий, асфальт, железо, ткани и различные виды пластика. Также с глубокой древности используются в сельском хозяйстве органические сельскохозяйственные и бытовые отходы. Значение вторичной переработки отходов

Во-первых, ресурсы многих материалов на Земле ограничены и не могут быть восполнены в сроки, сопоставимые со временем существования человеческой цивилизации. Во-вторых, попав в окружающую среду, материалы обычно становятся загрязнителями. В-третьих, отходы и закончившие свой жизненный цикл изделия часто (но не всегда) являются более дешевым источником многих веществ и материалов, чем источники природные.

Переработка разных видов отходов Утилизация различных пластмасс Одной из главной составляющей глобальной проблемы переработки отходов является вопрос утилизации различных пластмасс, которые благодаря своим высоким потребительским свойствам все больше вытесняют как в промышленности, так и в быту такие традиционные ранее материалы как стекло, металл, древесина. Но есть и обратная сторона медали: пластики практически невозможно утилизировать традиционными методами. При их сжигании образуются диоксины и прочие архиопасные для здоровья человека и окружающей среды соединения, которые не могут быть полностью отфильтрованы имеющимися технологиями. Не является выходом из проблемы и захоронение пластмасс в землю. При довольно небольшом, по оценкам западных экспертов, удельном весе в 5-9% отходы пластиков занимают до 25% всех отходов по объему. И все это сегодня. Потребление же пластмасс удваивается каждые десять лет. Причем одной из наиболее быстрыми темпами растущей областей потребления пластиков является использование их в качестве тары для розлива прохладительных напитков. Полиэтилентерефталат (используется под кодом РЕТ) появился в 1978 году и захватил 100% мирового рынка бутылочной тары от 0,33 до 5 литров, используемой для упаковки прохладительных напитков, пива, масла, соков и т.д. На сегодняшний момент РЕТ наиболее распространенный пластик в пищевой и упаковочной промышленности. Поскольку упаковка становится все более новаторской, изготовители и конечные пользователи будут использовать 52

Проблемы утилизации мусора

75%

35%

30% именно РЕТ различными способами, чтобы далее дифференцировать свои изделия. И как следствие этого именно РЕТ как наиболее гибкий техничный полимер является самым перерабатываемым пластиком в мире, потому что б/у РЕТ имеет широкие возможности использования, начиная с предметов одежды, ковров, багажа и офисной мебели и заканчивая аудио-видео пленкой, пленкой для упаковки и гранулятом. В то время как в России тысячи тонн использованных бутылок выбрасываются на свалку, сжигаются или просто закапываются в землю, в странах Европейского Союза и США давно организован целенаправленный сбор и переработка такого типа бытовых отходов. Существуют различные методы сбора бутылок, например депозитные схемы (в супермаркетах установлены специальные автоматы для сбора бутылок и возврата депозитных денежных сумм), установка в городах контейнеров для сбора ПЭТФ бутылок, сортировочные линии для извлечения ПЭТФ бутылок из бытового мусора на полигонах ТБО. Кроме того, ПЭТФ бутылки имеют специальную маркировку в виде единицы в знаке рециклинга, что существенно облегчает сортировку. Собранные бутылки обычно прессуются в кипы и далее отправляются для переработки во вторичный ПЭТФ.

Проблемы утилизации мусора

25%

• 20 двухлитровых бутылок содержат в себе приблизительно 1 кг ПЭТФ • 5 двухлитровых бутылок достаточно для производства волокна для большой спортивной майки • 20 двухлитровых бутылок достаточно для производства утеплителя зимней куртки • 25 двухлитровых бутылок достаточно для производства волокна для свитера • 35 двухлитровых бутылок достаточно для производства утеплителя спального мешка • 60 двухлитровых бутылок достаточно для производства 1 кв.м коврового покрытия

Проблемы утилизации мусора

Сбор и переработка макулатуры Открытое акционерное общество Центральный научно-исследовательский институт бумаги, созданный Постановлением научно-технического отдела ВСНХ в ноябре 1918 года, специализировано в области разработки технологии производства волокнистых полуфабрикатов, бумаги и картона. Начиная с 1990 г. подключился к проблеме использования вторичного волокна из макулатуры для изготовления различных видов картона, в основном тарного и в последние годы белых видов бумаги. в том числе писчей, офисной, газетной. Оценивая общее состояние проблемы, следует отметить, что согласно данным Европейской конфедерации производителей бумаги (CEPI) с начала 90–х годов объемы переработки макулатуры в мире возросли более чем на 69%, в Европе - на 55%. При общих запасах макулатурной массы, оцениваемой в 230-260 млн. т, в 2000 году было собрано примерно 150 млн. т, а к 2005 году прогнозируется увеличение сбора до 190 млн. т. При этом средний мировой уровень потребления составит 48%. На этом фоне показатели по России более чем скромные. Суммарные ресурсы макулатуры составляют около 2 млн. т. Объем ее заготовки уменьшен по сравнению с 1980 годом с 1,6 до 1,2 млн. т. Объем образующихся отходов в России составляет по данным НИЦПУРО (Научно-исследовательский центр по проблемам ресурсосбережения и отходам) 3,4 млрд. т в год. Доля макулатуры в промотходах по данным на 2000 год составляет 0,9%, в ТБО доля макулатуры обычно составляет около 30%. Последние 10 лет снижалась роль государства в организации сбора и переработки отходов. На фоне этих негативных тенденций в России, развитые страны мира за эти 10 лет, наоборот, наращивали степень государственного регулирования в этой области. С целью снижения себестоимости продукции с использованием отходов были введены налоговые льготы. Для привлечения инвесторов в эту сферу создана система льготных кредитов, в ряде стран накладываются ограничения на потребление продукции, изготовляемой без использования отходов и так далее. Европейский парламент принял рассчитанную на 5 лет программу улучшения использования вторичных ресурсов: в частности бумага и картон до 55%.

Для Российской Федерации, стремящейся к интеграции с мировой экономической системой и готовящейся к вступлению в ЕС, отношение ко вторичному сырью должно быть однозначным - необходимо воссоздать систему заготовки и переработки вторичного сырья под законодательной и распорядительной опекой государства и правительства. Но это должна быть принципиально новая система вторичных ресурсов, способная работать в рыночных условиях хозяйствования, то есть без выделения средств из Федерального бюджета на эти цели. По экономическим условиям функционирования, такая система должна быть аналогична национальным системам, созданным в последние годы в странах ЕС, но с учетом условий России. Проблемы утилизации мусора

Макулатура считается основным сырьем бумажной промышленности XXI века. Развитие технологий производства макулатурной массы должно осуществляться по экономически обоснованному принципу с совершенствованием всех циклов процесса сбора и переработки макулатуры. По мнению некоторых экспертов промышленно развитых стран, в настоящее время, с точки зрения экономики, целесообразно перерабатывать до 56% макулатурного сырья от общего количества макулатуры. В России может собираться около 35% этого сырья, тогда как остальная макулатура в основном в виде бытового мусора попадает на свалку, в связи с чем необходимо совершенствовать систему ее сбора и заготовки. Современные технологии и оборудование для переработки макулатурной массы позволяют применять ее не только для выработки низкокачественной, но и высококачественной продукции. Получение высококачественной продукции предполагает наличие дополнительного оборудования и введение химических вспомогательных веществ для облагораживания массы. Эта тенденция ясно просматривается в описаниях зарубежных технологических линий. Крупнейшими переработчиками макулатуры в России являются ОАО «Санкт-Петербургский КПК», ЗАО «Набережно-Челнинский КБК», ООО «Ступинский КПК», перерабатывающие более 100 тыс. т макулатуры в год каждый, от 20-50 т в год могут перерабатывать Балахнинский ЦКК, Пермский ЦБК, Светогорский ЦБК, ОАО «Белые Берега», ОАО «Караваево». Остальные переработчики имеют мощности 20 тыс. т в год и менее. В 2002 году в России произведено более 40% картона для плоских слоев и бумаги для гофрирования и 10% остальных видов картона от общего объема изготовленной бумажной продукции, выпущенной из макулатуры.

Производство гофрированного картона является самым крупным потребителем макулатуры и основным ее компонентом являются старые картонные ящики и коробки. Одним из решающих условий улучшения качества готовой продукции, в том числе прочностных показателей, является улучшение качества сырья: сортирование макулатуры по маркам и улучшение ее очистки от различных загрязнений. Возрастающая степень за56

Проблемы утилизации мусора

грязненности вторичного сырья отрицательно влияет на качество продукции. Для повышения эффективности использования макулатуры необходимо соответствие ее качества виду выпускаемой продукции. Так, тарный картон, бумага для гофрирования должны вырабатываться с применением макулатуры преимущественно марок МС-4А, МС-5Б и МС-6Б по ГОСТ 10700, обеспечивающих достижение высоких показателей продукции. Создаваемый при этом резерв прочности обуславливает возможность дальнейшего увеличения содержания макулатуры в композиции при обеспечении физико-механических показателей на требуемом уровне. Применение вторичного волокна взамен свежих древесных полуфабрикатов связано с определенными трудностями вследствие нестабильности состава макулатурной массы. Вторичная масса и составляющие ее фракции различаются между собой в основном средней длиной волокна и способностью образовывать связи между волокнами в бумаге. Исследования проводятся по широкому спектру проблем, таких как предварительный роспуск макулатуры, грубая и тонкая очистка, фракционирование, термодисперсионная обработка, бесхлорная отбелка в 1-2 ступени. Проведение процесса облагораживания макулатурной массы с использованием современного аппаратурного оформления позволит приступить к введению высококачественного макулатурного волокна в композицию газетной бумаги. При этом планируемое снижение себестоимости продукции составит 40% за счет использования в композиции макулатуры, улучшения прочностных свойств газетной бумаги вследствие применения новых технических решений, использования современных высокоэффективных химических вспомогательных средств. Таким образом, введение в композицию газетной бумаги в перспективе до59% макулатурной массы взамен первичного волокна позволит: • улучшить экологическую обстановку путем возврата в технологический поток макулатурного сырья; • снизить процесс оттока высококачественного макулатурного сырья из Центрального региона; • снизить себестоимость готовой продукции без ухудшения ее качественных показателей. Оборудование для размольно-подготовительного отдела по приготовлению волокнистой массы в основном может поставить ОАО «Петрозаводскмаш». При формировании идеологии нового проекта целлюлозно-бумажного производства в условиях Центрального региона можно использовать две базовые технологии:

Проблемы утилизации мусора

Переработка металлолома • древесно-массное производство; • производство вторичного волокна из макулатуры. О том, что металлолом представлен использованными металлическими деталями или предметами, имеющими металлическое составляющее, имеют представления все. А вот о том, что лом металла является самым доступным источником драгоценного, черного или цветного металла знают не многие.

Оказывается, что лом металла для своей переработки, как вторичного сырья, требует всего 25% энергозатрат, если добычу и плавку металла из железоносных руд принять за 1. Это огромная экономия, как самого металла, так и материальных средств на его производство.

Возьмем в расчет низкую цену металлолома, повсеместность приема металла и сравним с себестоимостью разработки новых месторождений железных руд. Кстати, сказать, настоящих богатых месторождений железа, как и других компонентов металлического ряда, становится все меньше и меньше, поэтому все чаще прибегают к обогащающим технологиям, применение которых стоит не дешево. А полностью уйти о таковых разработок пока еще не представляется возможным.

Так вот на фоне всего этого металлолом год от года становится «манной небесной». Которая лежит прямо под ногами и ее нужно только поднять, отсортировать и использовать. Прием металлолома и продажа его за рубеж для многих государств стала выгодной статьей бюджета. А высокоразвитые страны мира и свой лом металла (черный или цветной металл) прекрасно собирают и перерабатывают, и закупают его у других, да и кроме обогащающих технологий применяют пыле улавливающие инновационные разработки. Примером сему может служить США и Япония. Способов переработки металлолома сегодня множество. Но начинать любой из них стоит с приема металлолома. Лом металлов сегодня зачастую сдается в совершенно неприглядном виде, от чего падает его закупочная цена, а также требуются значительные вложения для организации первичной переработки или подготовки для промышленной переработки металлолома. Но все же именно лом металла требует самых наименьших манипуляций в области подготовки к переработке, чем стекло, бумага или полимеры (пластмасса, резина и подобные современные материалы). 58

Проблемы утилизации мусора

Мы говорим не об утилизации, а именно о вторичной переработке. Помимо сравнительной простоты первичной подготовки металлолом является самым дешевым источником всех его фракций, а именно: • Драгоценного лома; • Цветного металла; • Черного металла и его сплавов. Экологическая целесообразность (необходимость) проведения таких операций как прием металлолома, сортировка и переработка просто огромна. Для подтверждения данной мысли стоит вспомнить, в каком веке мы живем. Это век машин и техники, высоких технологий и «умных» машин. Сегодня работает человеческий интеллект и всего на 15-25% используются физические возможности человеческого организма. Причем последнее является анахрониз-

Проблемы утилизации мусора

Аккумуляторы и батареи На настоящий день все типы батарей, выпускаемые в Европе, могут быть переработаны независимо от того, перезаряжаемы они или нет. Для переработки не имеет значения, заряжена ли батарея, частично разряжена или разряжена целиком. После сбора батарей они подлежат сортировке и далее в зависимости от того, к какому типу они принадлежат, батареи отсылаются на соответствующий завод по переработке.

К примеру, щелочные батареи перерабатываются в Великобритании, а никель-кадмиевые — во Франции. Переработкой батарей в Европе занимается около 40 предприятий. Эффективность переработки определяется в процентном соотношении материала, поступившего на переработку, и материала, полученного после переработки. Стоит помнить, что точную эффективность переработки невозможно знать заранее по следующим причинам: состав материала, поступающего на переработку, значительно разнится от партии к партии и от страны производителя — это происходит из-за смешения батарей от разных производителей и различной степени разрядки каждой конкретной батарейки в процессе переработки батареи смешиваются с другими материалами, поэтому определить точно эффективность переработки батарей и «добавочных» материалов невозможно; переработка включает в себя несколько стадий, каждая из которых происходит на различных производствах, поэтому границы, в которых должна измеряться эффективность переработки, неясна. Процесс HTMR состоит из трех основных шагов: подготовка смеси; выжигание; плавка и отливка. На этапе подготовки смеси батарей различных типов смешиваются, и из них изготавливаются брикеты, затем брикеты помещают в печь с вращающимся нагревателем (RHF) при температуре 23000 °F . В процессе нагревания в камеру подводятся различные газы для ускорения сжигания лишних компонентов мусора и плавке металлов. Получаемые газовые отходы проходят систему жидкостной очистки. Полученные в RHF слитки помещают в электродуговую печь (EAF), где происходит разделение жидкой фазы металла и шлаков. Шлаки являются безопасными для здоровья, поэтому в дальнейшем они используются в строительстве зданий и дорог. Полученные слитки разделяются на болванки и плавятся с добавлением железа, до достижения стандартного состава — никель от 8 % до 16 %, хром от 9 % до 16 %, железо — оставшееся, незначительное содержание марганца, углерода и молибдена.

Проблемы утилизации мусора

Текстиль и обувь, переработка и вторичное использование Во многих странах Европы на мусоросборных площадках спальных районов, помимо контейнеров для сбора металла, пластика, бумаги и стекла, появились контейнеры для сбора использованной одежды, обуви и тряпи. Вся тряпь поступает в сортировочный центр. Здесь происходит отбор одежды, которая ещё может быть пригодна для использования, она впоследствии поступает в благотворительные ассоциации для малоимущих, церкви и красный крест. Непригодная одежда проходит тщательный отбор: отделяются все металлические и пластмассовые детали (пуговицы, змейки, кнопки и пр.), затем разделяют по типу ткани (хлопок, лен, полиэстер и т. д.). Например джинсовая ткань поступает на заводы по производству бумаги, где ткань измельчается и отмачивается, после этого процесс производства идентичен целлюлозному.

Метод производства бумаги из ткани сохранился неизменным уже многие столетия и был завезен в Европу Марко Поло, когда он в первый раз посетил Китай. В результате получается два типа бумаги: «Артистический» для акварели или гравюры со своей текстурой, прочностью и долговечностью. и бумага для производства банкнот. Обувь подвергается похожему процессу сортировки: подошва отделяется от верха, компоненты сортируются по типу материала, после чего поступают на предприятия по переработке резины, пластмассы и т. д. В этом своего успеха достигла инновационная компания спортивной одежды NIKE, в магазинах которой в США можно получить скидку, оставив свои сношенные кроссовки.

Проблемы утилизации мусора

Отходы цивилизации, служащие сырьем для топлива Производство, а не добыча нефти – звучит странно? Но, поверьте, скоро это может стать реальностью. По словам американцев, есть особая технология, заключающаяся в термической деполимеризации, которая нефть и газ может превратить в любые отходы цивилизации. Первым эту полемику начал Бржд Лемли, опубликовав в одном из известных журналов США свою статью. Название статьи – «Все в нефть!». Здесь описано, как можно производить нефть высокого класса и уровня и газ. Метод производства – термическая деполимеризация. Технология не только описана на словах, но и опробована на деле. Производственные установки подобного уровня есть в Филадельфии и в штате Миссури. Если в Филадельфии эта установка лишь экспериментальная, то в штате – уже производственная. Нефть, как оказалось, можно произвести из чего угодно – это могут быть самые разные отходы жизнедеятельности населения, отходы производственной деятельности. Исходя из того, что природные запасы нефти и газа когда-то кончатся, это открытие может стать просто уникальным.

В чем заключается технология? Она не столь трудна, как кажется. При этом, очень заманчива. Некоторые ученые уже когда-то пробовали воспроизвести благодаря современным знаниям и умениям природную технологию нашей планеты, а как итог - нефть. По сути, она является непростой цепочкой соединений углеродов, которые произошли из омертвевших органических веществ как растительного, так и живого мира. Все эти вещества подвергались не раз давлениям земной коры, стохастическим сдвигам, повышенным температурам. Так как на полимеры происходило воздействие, они разлагались, превращаясь в газовые и нефтяные углеводороды. Установки, о которых речь шла выше, способны воспроизвести этот процесс, но только в несколько раз быстрее, нежели это делает матушка-природа. Стоит довести давление, а также тепло до необходимых уровней, как длинные связи разорвутся. Получатся полимеросодержащие отходы, именуемые ценным сырьем. Что потребуется для производства нефти и газа? Термическая деполимеризация может из любых отходов сделать полезные продукты. Нельзя переработать этим способом лишь ядерные отходы и металлические отходы. Например, мы можем утилизировать и переработать любые использованные бутылки, бумагу, требуху тушки курицы, автомобильные шины, мусор, компьютерную технику и т.д. Действуя на молекулярном уровне, деполимеризация полностью уничтожает отходы. Если взять и посмотреть каталог отходов, имеющийся только в России, то мы увидим, что там перечислено не менее 350 видов. Выход нефти порядка семидесяти процентов получается из переработки автомобильных шин, пластмассы, медицинских материалов (при этом, медицинские материалы могут содержать в себе любые 62

Проблемы утилизации мусора

CH4+

Проблемы утилизации мусора

вредные или инфекционные вещества). На выходе получаем несколько полезных продуктов, то есть нефть, газ, очищенные гранулы неорганических веществ и дистиллят. тели. Нет сомнения, что организации, чей бизнес связан с нефтью и с углеводородной энергетикой будут чинить препятствия диверсификации использования метода термической деполимеризации. Представьте, есть технологии, позволяющие нефть добывать из отходов – тогда же зачем выкачивать нефть из-под земли? Угледобывающая промышленность может явиться основным пользователем технологий. Благодаря новым технологиям, им под силу будет очистить уголь. Эксперименты доказали, что и ртуть, и серу и бензин, и олефины можно получать из угля. Хватит ли отходов? Вопрос звучит даже немного смешно, но правдиво. Их всех просчетов и подсчетов видно, что количество отходов должно быть равным величине сегодняшнего использования запасов нефти. Если не будет столько сырья, то и процесс этот будет совсем никчемным и ненужным. На самом деле, если все действительно получится, а технология деполимеризации станет работать так, как задумано, канут в лета проблемы, связанные и с утилизацией отходов, и с нехваткой природных ископаемых. В некоторых случаях совсем не придется импортировать или же экспортировать нефть. Если за 2001 год Америка закупила 4,2 млрд. баррелей нефти, то переработка отходов может дать около 4 баррелей нефти. Уйдет зависимость страны от нефти, ее не нужно будет закупать. Допустим, в США хватит отходов, чтобы обеспечить себя нефтью. А хватит ли этих отходов для мира? В Минатоме РФ попытались оценить ситуацию. Как оказалось, если мир не уменьшит потребление нефти (а он их не уменьшит), то до 2020 года нужно будет извлечь из недр почти 100 миллиардов нефти, то есть 5 миллиардов тонн в год. Темп роста ее добычи сегодня падает, а значит, цены поползут вверх. Могут возникнуть международные конфликты, перебои с подачей нефти по нефтепроводам. Чтобы искусственным путем получать нефть, нужно 10 миллиардов тонн отходов в год. Никто еще не брался подсчитывать количество отходов, имеющихся в мире. Но очевидно, что их очень много. При этом, количество отходов все увеличивается и увеличивается. Новая технология термической деполимеризации спасет мир от отходов, а также решит проблему с нехваткой полезных ископаемых. К этой технологии должны отнестись серьезно и внимательно не только предприниматели, но и правительства всех стран.

Проблемы утилизации мусора

Отдавая вторичное сырье на переработку, вы не только экономите свои средства и оберегаете окружающий нас мир, но и вносите свой вклад в бережное обращение с природными ресурсами. Перерабатывая отходы, вы экономите средства, затрачиваемые на: вывоз и размещение отходов, экологических платежах (отдаете отходы на переработку, а не на размещение). Вы не тратите, а зарабатываете на их реализации. Современные технологии переработки вторсырья позволяют сохранить окружающую нас экосистему и здоровье каждого из нас.

Проблемы утилизации мусора

По материалам сайтов: ru.wikipedia.org greenpeace.org proothody.com se8.su и других ресурсов

Максименко Алёна 2011

Проблемы утилизации мусора