Lecturas emergentes by Editorial Pontificia Universidad Javeriana

(antropología cultural, teoría feminista, sociología, ciencias políticas, estudios culturales, posdesarrollismo, estudios poscoloniales). Los planteamientos sobre la decolonialidad, los disensos, la subjetividad y el deseo en los movimientos sociales desembocan en conclusiones que llamarán la atención de teóricos y teóricas en el campo de estudio de la acción colectiva latinoamericana y más allá de esta.

ARTURO ESCOBAR, University of North Carolina-Chapel Hill

LECTURAS EMERGENTES. El giro decolonial en los movimientos sociales

Este es un excelente trabajo sobre movimientos sociales y acción colectiva caracterizado por una gran sofisticación teórica y un impresionante vuelo conceptual. Aunque firmemente anclado a su disciplina principal, la psicología social, es profundamente transdisciplinar, llegando a tocar literaturas diversas

VOL. I

VOLUMEN I

IMAGEN DE CUBIERTA:

Carlos Arias Llanten, Somos andando. Imagen ganadora del Segundo Premio V Salón del Artista. Universidad Central, 2012

Lecturas emergentes

El giro decolonial en los movimientos sociales

Juliana Flórez Flórez

Psicóloga de la Universidad Católica Andrés Bello en Caracas, Venezuela. Cursó una especialización en Cooperación y Desarrollo en la Universidad de Barcelona, y estudios de maestría y doctorado en Psicología Social Crítica en la Universitat Autònoma de Barcelona. Ha dictado clases en la Universitat Oberta de Catalunya y en las Facultades de Psicología y Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Javeriana. Fue becaria de CLACSO y la tesis doctoral, de la que se deriva el presente libro, recibió el premio extraordinario 2007 a la mejor tesis doctoral en ciencias sociales. Actualmente está vinculada al Instituto Pensar.

Lecturas emergentes EL GIRO DECOLONIAL EN LOS MOVIMIENTOS SOCIALES (VOL. I)

JULIANA FLÓREZ FLÓREZ

Reservados todos los derechos © Pontificia Universidad Javeriana © Juliana Flórez Flórez Segunda edición: Bogotá, D. C., enero del 2015 ISBN: 978-958-716-757-6 Número de ejemplares: 300 Impreso y hecho en Colombia Printed and made in Colombia Editorial Pontificia Universidad Javeriana Cr. 7, núm. 37-25, oficina 1301 Teléfono: 3208320 ext. 4205 www.javeriana.edu.co/editorial editorialpuj@javeriana.edu.co Bogotá, D. C. MIEMBRO DE LA

RED DE

EDITORIALES UNIVERSITARIAS DE AUSJAL ASOCIACIÓN DE UNIVERSIDADES CONFIADAS A LA COMPAÑIA DE JESÚS EN AMÉRICA LATINA

Corrección de estilo: Gustavo Patiño Rodrigo Díaz Lozada Diseño y diagramación: Isabel Sandoval Imagen de cubierta: Carlos Arias Llanten, Somos andando. Imagen ganadora del Segundo Premio V Salón del Artista. Universidad Central, 2012 Imagen de portadilla: Carlos Arias Llanten, Nación indígena. Imagen seleccionada en el premio Fotópolis Canon, 2013 Impresión: Javegraf

www.ausjal.org

Flórez Flórez, María Juliana Lecturas emergentes / Juliana Flórez Flórez. -- 2a ed. -- Bogotá : Editorial Pontificia Universidad Javeriana, 2015. 2 v. ; 24 cm. Incluye referencias bibliográficas. ISBN: Vol. 1. 978-958-716-757-3 Vol. 2. 978-958-716-756-6 Contenido : Vol. 1. El giro decolonial en los movimientos sociales. Vol. 2. Subjetividad, poder y deseo en los movimientos sociales 1. MOVIMIENTOS SOCIALES. 2. MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACIÓN. 3. SUBJETIVIDAD. 4. IDENTIDAD. 5. FEMINISMO. 6. PODER (CIENCIAS SOCIALES). I. Pontificia Universidad Javeriana. CDD 303.484 ed. 21 Catalogación en la publicación - Pontificia Universidad Javeriana. Biblioteca Alfonso Borrero Cabal, S.J.

dff.

Diciembre 09 / 2014

Prohibida la reproducción total o parcial de este material, sin la autorización por escrito de la Pontificia Universidad Javeriana.

Contenido

Nota a la seguNda edicióN agradecimieNtos

9 13

intRodUCCiÓn

el giro decoloNial eN el estudio de los moVimieNtos sociales

CapítUlo 1

moderNidad y eferVesceNcia de las teorías de moVimieNtos sociales latiNoamericaNos Primera distinción analítica: lo nuevo y lo viejo de los movimientos latinoamericanos (1980-1985) Los nuevos movimientos sociales (NMS): de la retaguardia al centro del debate Inconvenientes de trazar una frontera entre lo nuevo y lo viejo segunda distinción analítica: entre la identidad y la estrategia (1985-1990) Las estrategias: los movimientos desde una perspectiva micro La identidad: los movimientos desde una perspectiva macro Entrelazando identidad y estrategia: procesos cognitivos de los movimientos la efervescencia de (las teorías de) los movimientos sociales latinoamericanos

29 30 34 37 43 44 47 50 52

CapítUlo 2

moderNidad y deseNcaNto de las teorías de moVimieNtos sociales latiNoamericaNos luchas periféricas ancladas en la ilustración Movimientos sociohistóricos o culturales, pero no sociales (Touraine) Luchas populares, pero no democráticas (Laclau y Mouffe)

57 58 58 62

de las identidades colectivas periféricas como alteridades doblegadas (giddens, melucci)

CapítUlo 3

claVes Para uNa lectura decoloNial de los moVimieNtos sociales latiNoamericaNos

modernidad eurocéntrica: garantía de la (anti)globalización

el Programa de investigación modernidad/colonialidad latinoamericano

el giro decolonial: claves para lecturas no eurocéntricas de los movimientos sociales Redefinición espacio-temporal de la modernidad La colonialidad como la otra cara de la modernidad Doble gobernabilidad moderna Colonialidad del poder Provincializar Europa Hermenéutica del surgimiento

refereNcias

90 95 96 97 99 102

107

nota a la segUnda ediCiÓn

La primera edición de este libro articuló lecturas emergentes en torno a dos temas de estudio marginales en la literatura de movimientos sociales: la decolonialidad y la subjetividad. Si bien desarrollé cada tema de forma independiente, decidí presentarlos conjuntamente en un solo libro para subrayar el hecho de que mi interés por descolonizar las teorías de movimientos sociales fue una tarea ineludible y previa a mi intento por subjetivarlas. Pero el convencimiento de presentar ambos temas en un solo texto se disipó luego de que me comentaran varias veces el interés por una parte del libro pero no por la otra. Al parecer cada tema tiene su propio público. Por otro lado, el texto no explora en los movimientos sociales las articulaciones entre colonialidad y subjetividad (que ya han sugerido otros trabajos inspirados en la filosofía posestructuralista y el feminismo poscolonial y chicano). Preferí entonces darle autonomía a ambas partes del libro y publicarlas por separado en esta segunda edición. Así, este primer volumen está dedicado a impulsar el giro decolonial en el análisis de los movimientos sociales, mientras el segundo aborda el tema de la subjetividad, el poder y el deseo en las dinámicas internas de estos actores colectivos. En lo sustancial mantengo la propuesta de la primera edición. El punto de partida sigue siendo la incomodidad con la mayoría de teorías que, con independencia de la perspectiva conceptual, tienden a concluir que el análisis de los movimientos latinoamericanos (y del Sur en general) merece una excepción. La operación analítica que se desprende de este diagnóstico es que debemos seguir los pasos de los movimientos del norte. Sostengo también la hipótesis de trabajo según la cual esa tendencia obedece a la visión eurocéntrica de la modernidad que las teorías de movimientos sociales toman de las perspectivas críticas de la Ilustración y 9

Lecturas emergentes . tomo I

concretamente, a la operación eurocéntrica de tomar la globalización como el último estadio de la modernidad. Finalmente y para desprendernos de ese eurocentrismo, sigo invitando a tomar de cierta literatura que emerge en los márgenes de la modernidad, claves que permitan hacer una relectura decolonial de los movimientos de la región. La mayoría de las claves las derivo del Programa modernidad/ colonialidad. Estoy convencida de que este programa, con todo y los cuestionamientos que podamos hacerle, tiene el mérito de haber agitado —por lo menos durante los primeros años del milenio— muchos de los presupuestos con los que estábamos repensando los problemas de la región. En ese sentido, logró constituirse en un importante referente (a seguir o rebatir) para los debates sobre América Latina. Sigue vigente tanto la necesidad del esquema de análisis que propongo como la incomodidad de donde surge. Tanto así, que entre la primera edición y esta ciertos acontecimientos lo constatan. A principios de esta década, la academia acogió rápidamente el término “revueltas” para referirse a las movilizaciones desplegadas en los países árabes desde el 2010. En muchos casos las pudo hacer inteligibles comparándolas con las que emergieron en Europa durante la primera mitad del siglo XIX y derivaron en las Revoluciones de 1848 que se extendieron desde Francia hacia otras regiones de ese continente; en otros casos, se las comparó con la más reciente transición de Europa del Este del socialismo al capitalismo en 1989. De todos modos, fue imperativo ubicar esas acciones colectivas del mundo árabe en un orden cronológico y espacial cuyo origen fuera Europa. De manera casi paralela, la academia no dudó en catalogar como movimiento social la ocupación de Wall Street en Nueva York en contra del sistema financiero global (desde septiembre del 2011). Tampoco hubo necesidad de buscar un antecedente cronológico para comprender la potencia de esas protestas, mucho menos su novedad. Algo parecido sucedió con la magnífica emergencia del movimiento de los indignados en el Estado español o del 15-M. No falta en los debates académicos de la región la sugerencia de algún colega de que los movimientos de América Latina deben seguir ese camino. Este carácter anacrónico de los análisis y la consecuente negación de las lógicas y sensibilidades de la acción colectiva ancladas en el lugar, persisten a pesar de que los propios movimientos del norte reconocen en sus prácticas el legado inspirador del sur (de las marchas del EZLN, de las asambleas populares en Argentina o las ya referidas revoluciones árabes, por citar solo algunos ejemplos). En vez de ver cruces, puntos de contacto,

nota a la segunda edición

reconocimientos mutuos, solidaridades compartidas así como singularidades y anclajes locales de las diferentes luchas, los análisis académicos insisten en seguir buscando en el norte las pautas a seguir en el sur. Mi apuesta entonces sigue siendo desprendernos del eurocentrismo a la hora de trabajar con los movimientos sociales. Sin ese paso no podremos afrontar creativamente dos retos todavía más urgentes: construir con los propios movimientos los criterios para comprender los alcances y límites de sus iniciativas de transformación y, más importante todavía, participar en ellas. Ojalá esta segunda edición contribuya a ese tránsito.

agRadeCimientos

Quizá el apartado de los agradecimientos sea el más emotivo de un trabajo. Además de que es escrito cuando ¡por fin! se ha terminado, requiere un confortable ejercicio de retrospectiva gracias al cual los dolores de espalda, la permanente sensación de siempre tener algo pendiente y otras molestias que nos acompañan a lo largo de una investigación se disipan tan pronto constatamos que nuestros esfuerzos no fueron hechos en solitario. La compañía y el afecto de mi tutora, Margot Pujal, y mi tutor, Arturo Escobar, una y otro feministas, fueron cruciales para desarrollar este trabajo. Las ricas reflexiones sobre el deseo, el poder y la subjetividad de Margot fueron fuente de inspiración para mi apuesta por subjetivar las teorías de movimientos sociales. La generosidad y humildad de Arturo abonaron un largo trecho del camino andado; sus reflexiones alimentaron mi interés por decolonizar los abordajes de los movimientos latinoamericanos. El saber compartido con los activistas y las activistas del Proceso de Comunidades Negras del Pacífico colombiano fue un acontecimiento decisivo para sentar las bases de estas reflexiones. Agradezco especialmente a quienes reflexionaron conmigo sobre sus historias de vida. El impulso institucional, encarnado en personas concretas, también fue indispensable para llevar a término esta publicación. La mirada vanguardista de la psicología que promueve Ángela María Robledo, en ese entonces decana académica de la Facultad de Psicología de la Pontificia Universidad Javeriana, me alentó a compartir estas lecturas emergentes de los movimientos sociales. La insistencia de Guillermo Hoyos, entonces director del Instituto de Estudios Sociales y Culturales Pensar, mantuvo viva la ilusión de hacerlo. Sin el entusiasmo de Ángel Nogueira y Juanita Sanz de Santamaría no habría iniciado este proyecto de escritura en el momento oportuno en el que lo hice. Agradezco también a Roberto Vidal, actual 13

Lecturas emergentes . tomo I

director del Instituto Pensar, y a Silvia Bohórquez del mismo instituto; y a Nicolás Morales y el equipo de la Editorial Pontificia Universidad Javeriana por acoger cuidadosamente el proyecto de publicación, haciendo mucho más agradable el camino recorrido. Las discusiones que aquí presento están en deuda afectiva e intelectual con el grupo de investigación Des-Subjectant-GES de la Universitat Autònoma de Barcelona, dirigido por Margot Pujal. Las discusiones con Eva Gil, Angélica Ñáñez, Marimar Velazco, Patricia Amigot, Imma Lloret, Álvaro Ponce, Catalina Chávez, Flavia Llimone y la propia Margot Pujal me permitieron orientar el inicio de este trabajo. Las ricas “pláticas” con Marimar y Patricia fueron decisivas para adentrarme en el tema de la sujeción. Con mucho cariño y añoranza recuerdo las muy largas tandas reflexivas sobre el sujeto de deseo y las “deconstrucciones del yo que investiga” que mantuve con Eva y Angélica. No quiero dejar de agradecerles a mis profesores y profesoras por haber compartido su sabiduría y afecto conmigo. A Carmen Elena Balbás, con quien hace muchos años en la Universidad Católica Andrés Bello, en Caracas, me encaminé en la psicología social, le agradezco el haberme mostrado una Venezuela subalterna, una que a gritos pedía ser escuchada. A Andreu Viola le agradezco conservar un lindo lugar en Barcelona donde encontrarnos y el haberme acompañado de manera desenfadada y entusiasta en los momentos cruciales de este largo recorrido: hace diez años, dándome el primer indicio de que mis reflexiones bastante alejadas de la psicología convencional eran prometedoras; hace siete años, confirmándome que había valido la pena llegar a la mitad de este recorrido y, finalmente, hace cuatro, ayudándome a recuperar la alegría de terminarlo. Durante mis estudios de doctorado, el amor crudo pero utópico de Santiago Castro-Gómez por América Latina avivó mis ganas de seguir leyendo e investigando para y desde esta región. A Pau Pérez le agradezco los muchos años de afecto y el haberme contagiado su curiosidad por la sabiduría. También estoy en deuda con Pilar Navarro i Asin por ofrecerme un fructífero espacio de discusión sobre el feminismo (pensado desde Europa). Una vida entregada a la solidaridad, como la de Josep María Hosta y Consol Casals Genover, potenció este trabajo desde el principio hasta el final. Como veremos, dos de las ideas clave del libro surgieron de conversaciones que sostuvimos en la Casa de la Solidaritat de Barcelona. Sin el optimismo de Ana María, mi hermana, no habría iniciado mis estudios de posgrado. Le agradezco su alegría, que siempre ha endulzado mi

agradecimientos

vida, y el haberme enseñado a apreciar la ternura del intelecto. A mi papá, Ernesto, y mi mamá, María Teresa, les agradezco el apoyo sostenido y la ilusión por ver terminado este proyecto. Sin las reflexiones vitales que me brindó Carlos Arias Llanten sobre las paradojas de trabajar con los movimientos sociales, no me habría animado a repensar mis ideas sobre el deseo que atraviesa todo activismo político. Su serenidad también me enseñó que el deseo convoca al intelecto. Por su afectuoso ánimo por el libro y esta segunda edición, mi gratitud a Carol Pavajeau, Claudia Tovar, Darío Muñoz y Angélica Ocampo de la Universidad Javeriana, a Juan Ricardo Aparicio de la Universidad de Los Andes y a las entusiastas Rosalba Icaza y Virginia Vargas del Social Search Institute de La Haya. Finalmente, quiero reconocer la importancia que para el ejercicio de escritura tuvieron las refrescantes discusiones con mis estudiantes de la Universitat Oberta de Catalunya, y en Bogotá, de la Maestría en Problemas Sociales Contemporáneos del Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos de la Universidad Central y de la Maestría de Estudios Culturales de la Pontificia Universidad Javeriana. Espero que este texto se constituya en un terreno de fértil debate.

intRodUCCiÓn

el giRo deColonial en el estUdio de los moVimientos soCiales

Antiglobalización, antisistema, alterglobalizados, de resistencia a la globalización, de solidaridad global son algunos de los adjetivos más usados para referirse a ese sujeto de estudio tan en boga durante los últimos años: los movimientos sociales. Y es que a principios del milenio, estos actores colectivos consiguieron acaparar la escena pública mundial. Mientras retumbaban las protestas globalmente coordinadas a favor de la paz, se contagiaba el optimismo del Foro Social Mundial con el famoso lema “Otro mundo es posible”. A la par, en las universidades proliferaban debates, asignaturas, investigaciones y tesis sobre los movimientos sociales; los anaqueles de las librerías de pronto estuvieron disponibles para las muchas publicaciones que cruzaban ese tema con otros de gran interés en el momento (globalización, tecnologías de la información y la comunicación [TIC], ciudadanía, inmigración, etc.). Estos acontecimientos, además de otros tantos, nos permiten asegurar que en la última década ha habido gran fervor por los movimientos sociales. Este libro sigue ese fervor. Se pliega fácilmente a la moda de analizar esos actores y, sin embargo, busca desafiarla, al explorar —como diría Boaventura de Sousa Santos (2003)— temas subteorizados; es decir, procesos de la acción social para los cuales la academia no dispone de herramientas teóricas, porque los considera irrelevantes o, simplemente, no los ha detectado. Concretamente, este trabajo explora en dos volúmenes un par de ideas marginales en el estudio de los movimientos sociales: decolonialidad y subjetividad. Este primer volumen está dedicado a la decolonialidad. El interés por explorar este tema surge de constatar que la mayoría de teorías de 19

Lecturas emergentes . tomo I

movimientos sociales, con independencia de la perspectiva conceptual, tienden a concluir que el análisis de los movimientos latinoamericanos merece una excepción. Si bien parten de que la función primordial de todo movimiento contemporáneo es mostrar los límites de la modernidad, entienden que los movimientos latinoamericanos no pueden cumplir tal función, debido a que la región todavía carece del suelo moderno donde afincarla. En pocas palabras, consideran que el análisis de dichos movimientos no puede mostrar los límites de una modernidad que todavía no conocen las sociedades de donde emergen. En un tono exagerado, incluso llega a afirmarse que el punto de partida de los movimientos del Norte es el de llegada de los del Sur. No quería pasar por alto el carácter excepcional atribuido a los movimientos latinoamericanos; mucho menos su sesgo eurocéntrico. Tampoco quería buscar afanosamente evidencias de lo auténtico de la región (ello nos devolvería la falsa imagen que paradójicamente construyó el pensamiento anticolonial de una América Latina felizmente armónica y sin ningún tipo de fisuras). No podía, por otro lado, desestimar la importancia de algunas de esas teorías por el mero hecho de ser eurocéntricas, ya que valoro muchos de sus aportes; de hecho me costaría trabajo pensar la acción colectiva sin las articulaciones temporales y precarias que proponen Laclau y Mouffe o sin la alta reflexividad que Melucci le atribuye. De modo que la salida no era desecharlas sin más ni más. Una vía más sugerente es impulsar el giro decolonial en las teorías de movimientos sociales. Ese es el propósito de este primer volumen. Pero este propósito no responde a una incomodidad exclusiva con los libros. Esa incomodidad analítica estuvo anclada en tres condiciones relativas al lugar desde donde sentí la necesidad de escribir. En términos de la epistemología situada del feminismo (que veremos en el segundo volumen), diríamos que esas condiciones limitaron y al mismo tiempo propiciaron las lecturas emergentes que propongo. Una de ellas, estrechamente vinculada a mi interés por estudiar en clave subjetiva los disensos dentro de los movimientos, fue mi experiencia de activismo en Barcelona. Desde que llegué a vivir a esa ciudad —y todavía más después de haberme marchado— supe que una de sus mayores seducciones es la intensiva y permanente actividad política. Quizá por ello no me sorprendió que en diciembre de 1999, a raíz de las trágicas inundaciones que sufrió Venezuela —el país donde crecí—, se articulara la Plataforma de Solidaritat amb el Poble veneçolano (Plataforma de Solidaridad con el

introducción

Pueblo venezolano), con el fin de tender puentes que permitieran a la gente de Cataluña solidarizarse con las comunidades de base afectadas. A la par que disminuyó esta demanda, fueron aumentando las interrogantes en torno al entonces naciente gobierno de Hugo Chávez. La plataforma se reconfiguró dando paso al Col.lectiu Cayapa de Solidaritat amb Veneçuela (Colectivo Cayapa de Solidaridad con Venezuela), cuyo propósito principal era discutir en distintos escenarios de Barcelona el panorama político de ese país y sus efectos a escalas regional y mundial. Nos reuníamos en la Casa de la Solidaritat donde concurrían más de una veintena de colectivos de solidaridad con casi la totalidad de países de América Latina y El Caribe. Por eso mismo, la plataforma contaba con un amplio margen de maniobra (rápidos circuitos de difusión, sólidos referentes locales de organización, años de experiencia de otros colectivos, etc.). Dos de nuestros temas centrales fueron la política petrolera y el Plan Colombia. Atendiendo a esta última iniciativa, a finales del 2000, con otros grupos articulamos la Plataforma No al Plan Colombia cuyo objetivo fue denunciar el patrocinio del Estado español al desdichado plan propuesto por el gobierno colombiano y promovido por el de Estados Unidos. Haber nacido en Colombia era otra razón para estar presente en esta iniciativa. Una de las principales estrategias asumidas, en coordinación con colectivos europeos afines, fue la denuncia directa de las personas afectadas. Apoyamos una gira de organizaciones colombianas que explicarían en varias ciudades europeas sus preocupaciones y demandas respecto al Plan Colombia. Fue así como el 31 de marzo del 2001 recibimos a un representante de la red Proceso de Comunidades Negras (PCN) de Colombia. De su visita me impactó que se presentara con un proverbio que expresa el principio ético ubuntu de la filosofía africana usado en la costa pacífica colombiana: “Soy porque somos”. Según explicó el líder, significa que si la lucha de otros pueblos avanza, la suya también avanza y viceversa (Proceso de Comunidades Negras, 2001). A la luz de mi interés investigativo por leer los antagonismos internos de los movimientos en clave subjetiva, este proverbio me invitaba a pensar en las paradojas que encierra vivir (y, por tanto, luchar) desde un “ser comunitario”. El tremendo desafío de tener que forjar una identidad colectiva y dejar a la vez que fluyan las contradicciones con quienes se busca una identificación. Se trataba de una reflexión bastante sugerente para las mismas redes que organizaban el evento. Inmersas en solidaridades intercontinentales, el Col.lectiu Cayapa y la Plataforma No al Plan Colombia tenían cada vez más dificultad para

Lecturas emergentes . tomo I

gestionar los disensos que surgían en su interior. En el primer caso, estaba resultando muy tenaz poner sobre la mesa las diversas posturas respecto al gobierno bolivariano de Venezuela, a su carácter revolucionario, así como al sentido que le estábamos dando a las luchas solidarias en general. En el segundo, fueron cerrándose progresivamente las oportunidades para conversar sobre las molestias que suscitaban los distintos sentidos atribuidos a la resistencia en Colombia y, por ende, la decisión sobre los sectores del país con los que había que tejer lazos solidarios. Paradójicamente, el malestar tendía a manifestarse en situaciones poco importantes para definir el horizonte político de esas organizaciones. Por ejemplo, a petición del PCN el 21 de mayo del 2001 celebramos una concentración conmemorativa de los 150 años de la abolición de la esclavitud colombiana en la Avenida Marqués de Argentera, donde quedan las oficinas de inmigración; la evaluación negativa que hizo la plataforma de dicha acción se centró, por un lado, en el poco impacto mediático del evento (a pesar de que ese día nuestra protesta quedó registrada en los libros de la policía) y, por otro, en la escasa coordinación (pues no todo el mundo vistió una camisa negra como habíamos acordado). La plataforma sin embargo desestimó que a raíz de la concentración hubo un importante enrolamiento de activistas; prácticamente se duplicó el número de miembros y aumentó la diversidad de posturas frente al tipo de solidaridad que debía tejerse con Colombia. Era todavía más urgente abrir la discusión sobre los distintos significados de ese tejido. A los pocos meses de esa concentración y tras haber participado muy activamente en la “Contra-cumbre del Banco Mundial” (junio del 2001) y la Campaña contra la Europa del Capital (2002), la Plataforma se disolvió para unirse a otra más amplia, vinculada, esta vez, en torno a las denuncias contra el Área de Libre Comercio de la Américas (ALCA). De esa desarticulación, no obstante, quedó un sólido colectivo de solidaridad con Colombia. Por su parte, el Col.lectiu Cayapa se reconstituyó en una red de mayor impacto mediático: el Col.lectiu Bolivariano Cayapa. Ambas organizaciones siguen compartiendo agendas de resistencia en el centro y de solidaridad con la periferia1. Ambas se constituyeron además en el terreno donde creció mi interés por comprender en clave subjetiva los disensos que surgen dentro de los movimientos 1

Valdría la pena explorar hasta qué punto la dificultad para gestionar disensos tiene que ver con el modo particular como las organizaciones de base europeas, en su afán de radicalidad, están reapropiándose de ciertos discursos de organizaciones latinoamericanas de manera tal que terminan homogeneizando los sentidos de lo político construidos en esa región. además de privilegiar el análisis de saberes que circulan del Norte hacia el sur, habría que estudiar con más detalle la circulación en dirección contraria y así tener bases para cuestionar su impacto global.

introducción

(que exploro en el segundo volumen). Pero sobre todo, ambas experiencias me indicaron que cualquier tipo de reflexión debía empezar por decolonizar las perspectivas académicas de los movimientos de las que venía nutriéndome. El principio de procurar una solidaritat de poble a poble (solidaridad de pueblo a pueblo), que por más de cuarenta años venían ensayando los colectivos de la Casa de la Solidaritat, daba al traste con las pretensiones eurocéntricas de jerarquizar la relación Norte-Sur, muy presente en la literatura especializada. Allí, en la calle Vistalegre del barrio El Raval, aprendí que si bien son muchos los riesgos, la paciencia y el tiempo requerido para tejer formas de relacionarnos más simétricas, no solo vale la pena hacerlo, sino que además lo necesitamos de un lado y otro. Otra condición que posibilitó y limitó al mismo tiempo mi aproximación a los movimientos desde la perspectiva decolonial fue mi posterior trabajo con el PCN. ¿Por qué no trabajar con cualquier colectivo del movimiento antiglobalización de los que yo misma era parte? Ana, mi hermana, sin estar relacionada con las ciencias sociales, observa agudamente que muchas de las personas que trabajamos estos temas, habiendo sido inmigrantes o hijos e hijas de inmigrantes, nos complicamos la vida intentado resolver melancolías familiares con tesis doctorales. Tal vez tenga razón. Para mí, trabajar con el PCN era una excusa para volver a Colombia. Y hacerlo desde una perspectiva adulta, que diera inteligibilidad a un escenario de exclusión y guerra difuminado por la nostalgia de quien se había marchado de su país siendo muy pequeña. Deseaba comprender ese país del que no podemos decir que está atravesando un periodo de crisis, porque la crisis es la forma de vida que ha conocido desde hace más de medio siglo (Taussig, 1995). Acercarse al PCN se cruzaba, entonces, con el deseo de reconfigurar mi propia biografía. Pero ese deseo, como todos, desbordó lo previsible. Mi encuentro con ese movimiento fue una hermosa posibilidad de reencontrarme, por medio de la Colombia negada (la Colombia negra), con otro de mis lugares: el Caribe venezolano, el saturado azul de su mar, sus ritmos, las espiritualidades residuales2, los aromas y sabores, todos impregnados de la rechazada y a la vez disfrutada cultura negra. Intuyo que esta posibilidad de conexión entre costas difícilmente fue comprendida por los y las activistas del PCN… O tal vez me equivoque y sea yo la que no ha entendido. Lo cierto es que a raíz de la reconstrucción de las historias de vida de algunos y algunas de sus activistas derivé las reflexiones del segundo volumen del libro, 2

expresión de mi amigo brasilero José Jorge carvalho, quien vivió varios años en Venezuela.

Lecturas emergentes . tomo I

sobre cómo los movimientos gestionan a su favor los antagonismos internos. En ese sentido, el PCN fue una condición de posibilidad de este libro. Por tratarse de un movimiento latinoamericano, si seguía el diagnóstico eurocéntrico de la literatura especializada, de entrada tenía que asumir que el PCN —como cualquier otro movimiento de la región— requería un análisis excepcional; excepcional en tanto que su contexto y objetivos de lucha son ‘ajenos’ a la experiencia moderna. En vez de seguir este miope parámetro de la academia, preferí entender que el arduo contexto de lucha del PCN (guerra, desplazamiento forzado, racismo e invisibilización de los aportes afro a la construcción de la nación), así como sus metas (por ejemplo, la redefinición de los bosques tropicales del Pacífico colombiano como territorio de alegría, paz y libertad3), constituyen complejos desafíos a las lógicas moderno/coloniales y, por tanto, poderosos elementos para impulsar el giro decolonial. Reconociendo su potencial para retar los límites de la modernidad, sí podía adentrarme luego en el tema de la subjetividad. La última condición relativa al lugar desde donde conocía y que me llevó a abordar la perspectiva decolonial tiene que ver con el hecho de haber sido estudiante de un programa de doctorado del “Primer Mundo”. Pero un programa que no es ni tan del Primer Mundo, porque queda en el Estado español, y, como se sabe, dentro de Europa esa es una escala baja en el proyecto moderno. Y sin embargo, el programa se “salvaba” por estar en Cataluña, que en el imaginario social es lo más europeo de ese Estado y cuna de la misma modernidad. Aunque tenía claro que quería teorizar sobre y desde Latinoamérica, había que especificar qué significa hacerlo estudiando fuera de allí. Por ejemplo: ¿qué hacer frente a la incomodidad que suscitan las explicaciones psicologistas del subdesarrollo y la barbarie del “Tercer Mundo”? ¿Cómo estudiar los movimientos incorporando los interesantes debates latinoamericanos? Pensaba en las discusiones de los años ochenta sobre la instalación de la posmodernidad en América Latina (Sánchez Vázquez, Vargas Lozano, Hinkelammert, Roig, Guadarrama)4 . ¿De qué manera podía rescatar el ímpetu emancipatorio del pensamiento crítico latinoamericano? ¿Y cómo hacerlo sin terminar ahogándolo en el binarismo moderno (de oprimidos y opresores) que oculta las dolorosas divisiones que han

3 4

expresión del Proceso de comunidades Negras de colombia. Para una introducción a este tema puede revisarse la obra Crítica de la razón latinoamericana, de santiago castrogómez (1996).

introducción

marcado la historia de la región? ¿Cómo conectar ese pensamiento con las perspectivas críticas que emergen desde el centro mismo de la modernidad? ¿Con qué vías contamos o cuáles podemos crear para tender puentes entre las perspectivas críticas de América Latina y las de otros lugares de producción de saber subalterno? La obstinación por responder esta clase de inquietudes no podía reducirla a un compromiso político con “lo propio” (los procesos de hibridación evidenciados en los Estudios Culturales hace rato habían mostrado lo falaz de esa idea de lo propio). Pero tampoco podía atribuir ese empeño al hecho de estar mirando desde un lugar relativo: la periferia (como diría el socioconstruccionismo). Siendo así, obviaría que la misma noción de periferia es una construcción social producto de la geopolítica del conocimiento. En la raíz de muchas de mis inquietudes estaba el rechazo a la idea del alcance universal de los valores europeos decimonónicos. Por eso, antes de reflexionar sobre el alcance de la acción colectiva de la región (y sobre el lugar de la subjetividad en las teorías de movimientos), con el giro decolonial quise desprenderme de su eurocentrismo. Con base en estas tres condiciones y bajo el signo de la decolonialidad, este volumen articula una serie de lecturas emergentes sobre las teorías de movimientos sociales. Son reflexiones sistemáticas y frescas que buscan no tanto la consecución de la verdad sobre los movimientos sociales como sacar a flote otras sendas de comprensión de la acción colectiva. Mi interés no es dar la “respuesta correcta” sobre los movimientos de la región sino cambiar las reglas del juego. No hallarán entonces en el libro apegos a una definición de movimientos sociales ni tampoco un ordenado inventario de las muchas definiciones existentes. Sin embargo, sí me interesa resaltar que las lecturas emergentes que aquí presento están en deuda con los criterios conceptuales que propone Ignacio Mendiola: Un movimiento social designa un entramado relacional (de límites difusos que expresan los diferentes grados de implicación en el movimiento) aglutinado en torno a una identidad colectiva que, en virtud de los deseos de incidir en los procesos de cambio social propios de todo contexto social, desencadena una movilización no esporádica (caracterizada por formas no convencionales de acción) en donde el movimiento interrelaciona con una multiplicidad de actores colectivos (favorables o desfavorables a sus propuestas: actores institucionales u otro tipo de movimientos sociales) que

Lecturas emergentes . tomo I

afectan y condicionan el propio decurso de la movilización emprendida por el movimiento social. (Mendiola, 2002, p. 11)

Me gusta esta definición porque es sencilla, sustanciosa y, sobre todo, abierta. Por ejemplo, podemos incorporarle un criterio espacial y relativo al territorio (crucial para comprender muchas de las movilizaciones de esta región). También tomo esta definición porque es una de las pocas que apuntan directamente al tema que desarrollaré en el segundo volumen (las relaciones internas de los movimientos sociales). Si bien el ejercicio de hacer lecturas emergentes exige una dosis suficiente de irreverencia como para ofrecer explicaciones alternativas a las ya existentes, no significa anularlas. El desafío está en entablar un intenso diálogo con ellas, reconociendo su valor heurístico y analítico, y, al mismo tiempo, sus límites. En este difícil proceso de tejer y destejer, distinguí tres tipos de teorías. Primero, las teorías de movimientos sociales de corte disciplinario, o sea, aquellas que enfatizando la dimensión estratégica (teoría de la movilización de recursos, teoría de los procesos políticos), la dimensión identitaria (teorías de los paradigmas identitarios) o ambas (teorías de los marcos interpretativos), buscan configurar una disciplina del saber en torno a los movimientos sociales. Sobre todo el primer capítulo recoge este tipo de teorías. Segundo, las teorías de la acción colectiva de corte interdisciplinario, es decir, las que bebiendo de diversas disciplinas logran construir un lenguaje común y novedoso sobre la acción colectiva. Nótese que a diferencia de las anteriores, estas apelan a la acción colectiva como una categoría mucho más amplia que la de movimientos sociales. El segundo capítulo se afinca en estas teorías. Finalmente, están las perspectivas de la acción colectiva de corte transdisciplinario, en el sentido en que constituyen no tanto teorías acabadas como reflexiones abiertas sobre los movimientos sociales en particular y sobre la acción colectiva en general, que instalándose entre diversas disciplinas nos invitan a ir más allá de los límites concretos de cada una de ellas. Pero transdisciplinar también en el sentido de buscar el colapso de la frontera entre doxa y episteme y por tanto, asumir el conocimiento producido por los movimientos con la misma validez que se toma el de la academia y, en el mejor de los casos, procurar construir ese conocimiento con ellos. En ambos sentidos el tercer capítulo y, en general el giro decolonial, tienen un horizonte transdisciplinario.

introducción

Con lo anterior no quiero decir que esta última deba ser la única aproximación a los movimientos sociales; un tipo de teorías puede parecernos más interesante o aburrido que otro, pero no obstante, todos han sido indispensables para consolidar el heterogéneo campo de estudio en el que se inscribe este libro. Sin el legado y las inquietudes que dejan las teorías de corte disciplinar e interdisciplinar sería imposible trazar la transdiciplinariedad de las lecturas emergentes de los movimientos sociales. Estructuré este primer volumen en tres capítulos. El primero, “Modernidad y efervescencia de las teorías de movimientos sociales latinoamericanos”, plasma el clima de excitación en el que empieza a evaluarse el potencial de los movimientos de esa región para retar los límites del pensamiento decimonónico, ya fuera por su carácter novedoso (primera mitad de la década) o por su naturaleza identitaria o estratégica (segunda mitad de la década). El segundo capítulo, “Modernidad y desencanto de las teorías de movimientos sociales latinoamericanos”, muestra que muy pronto la decepción se apoderó de esos análisis. Recoge argumentos de muy diversas teorías que coinciden en diagnosticar que los movimientos latinoamericanos difícilmente pueden transformar la racionalidad moderna debido a que sus luchas siguen ancladas en la Ilustración, o sea, que están todavía pataleando por alcanzar la modernidad. Por lo incómodo e insuficiente que resulta este diagnóstico, lo rebato en el tercer y último capítulo: “Claves para una lectura decolonial de los movimientos sociales latinoamericanos”. En vez de proponer nuevos conceptos o definiciones “más completas”, mi táctica apunta a cambiar los términos del debate sobre el escaso potencial que la literatura atribuye a los movimientos latinoamericanos como actores críticos de la modernidad5. Basándome en el trabajo del Programa de Investigación Modernidad/ Colonialidad de América Latina y de otras perspectivas provenientes de regiones también fronterizas con la modernidad (Sousa Santos y Chakrabarty), recojo y exploro seis claves analíticas para impulsar el giro decolonial en las teorías de movimientos sociales y, a partir de ahí, captar cómo los movimientos latinoamericanos han subvertido los límites de la modernidad, pero de la modernidad tal y como se ha instalado en esa región. Entablo el debate predominantemente con las teorías eurocéntricas y por tanto, no sigo la pista de trabajos sustanciales producidos durante la última década 5

cambiar los términos del debate es una expresión que Walter mignolo introduce para el giro decolonial (2000).

Lecturas emergentes . tomo I

en la región como, por ejemplo, los de Raquel Gutiérrez, Julieta Lemaitre Ripoll, Raúl Zibechi o Juan Ricardo Aparicio (trabajos que en sí mismos son propuestas decoloniales). Si hay que precisar, la contribución puntual y apuesta de este libro es una abierta invitación a crear, adaptar y ensayar abordajes de los movimientos que colapsen las categorías binarias de la modernidad, así como su perspectiva eurocéntrica; hacer lecturas decoloniales de los movimientos sociales ¡Abandonemos las lecturas aburridas y esquemáticas de los movimientos del Sur! Arriesguémonos a captar la complejidad de sus propuestas y contextos de lucha sin pedir a cambio garantías absolutas de éxito, cuando ni siquiera las tenemos en la academia.

RefeRenCias

Abello-Güell, T. (1997), El movimiento obrero en España. Siglos XIX y XX, Barcelona, Hipótesis. Adler, J. (1992), “The Study of Social Movements in Latin America and the Question of Autonomy”, en: Escobar, A. y Álvarez, S. (eds.), The Making of Social Movements in Latin America: Identity, Strategy and Democracy, Oxford, Westview Press, pp. 52-61. Agudelo, C. (1999), “Política y organización de poblaciones negras en Colombia”, en: Agudelo, C., Hoffman, O. y Rivas, N., Hacer política en el Pacífico Sur: algunas aproximaciones [documento de trabajo], núm. 39, Cali, Univalle, FCSE. Álvarez, S. (diciembre, 1989), “Theoretical Problems and Methodological Impasses in the Study of Contemporary Social Movements in Brazil and Southhern Cone: An Agenda for Future Research”, Paper present at XV LASA, Miami, pp. 4-6. (2001), “Los feminismos latinoamericanos ‘se globalizan’. Tendencias de los noventa y retos para el nuevo milenio”, en: Álvarez, S., Dagnino, E. y Escobar, A. (eds.), Política cultural & cultura política. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos, Bogotá, TaurusICANH, pp. 345-380. Anzaldúa, G. (1987), Borderlands: la frontera: the new mestiza, San Francisco, The Crossing Press. (2002), “Now Let us Shift… The Path of Conocimiento”, en: Anzaldúa y Keating (eds.), This Bridge We Call Home, Nueva York, Routledge, pp. 540-577. Arocha, J. y de Friedmann, N. (1993), “Marco de referencia histórico-cultural para la ley sobre derechos étnicos de las comunidades negras colombianas”, África Negra, núm. 5, pp. 155-172. 107

108

Lecturas emergentes . tomo I

Asher, K. (2002), “Investigación y transformaciones sociales. Bogotá, Universidad Central Textos en Contexto: Activismo de las mujeres afrocolombianas en el litoral pacífico colombiano”, Nómadas, núm. 17, pp. 106-118. Balbás, C. (1994), “Movimientos sociales”, Analogías del Comportamiento [en línea], núm. 2, pp. 106-118, disponible en http://200.2.12.152/wwwisis/ anexos/marc/texto/Aal05652.pdf, consultado en noviembre del 2005 Beck, U. (1997), ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la globalización, Siglo XXI, México. Benford, R. (1997), “An Insider’s Critique of the Social Movement Framing Perspective”, Sociological Inquiry, vol. 6, núm. 4, pp. 409-430. Bhabha, H. (2002), El lugar de la cultura, Buenos Aires, Ediciones Manantial, SRL. Boschi, R. (1983), Movimentos Sociais e a Institucionaliza çã o de uma Ordem, Río de Janeiro, IUPERJ. (1987), “Social Movements and the New Political Order in Brazil”, en: Wirth, J.; Oliveira, E., y Bogenschild, T. (eds.), State and Society and Brazil: Continuity and Change, Boulder, Westview Press. (1999), “Descentralização, Clientelismo e Capital Social na Governança Urbana: Comparando Belo Horizonte e Salvador”, Dados, vol. 42, núm. 4. Bradford, E. (1990), La pobreza del progreso. América Latina en el siglo XIX, México, Siglo XXI. Butler, J. Laclau, E. y Žižek, S. (2003) Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos en la izquierda, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica. Calderón, F. (1986) (ed.), Los movimientos sociales ante la crisis, Buenos Aires, CLACSO. Calderón, F.; Piscitelli, A., y Reyna, J. (1992), “Social Movements: Actors, Theories and Expectation”, en Escobar, A. y Álvarez, S. (eds.), The Making of Social Movements in Latin America. Identity, Strategy and Democracy, Oxford, Westview Press, pp. 19-36. Calhoun, Craig (2003) [1994] (ed.), Social Theory and the Politics of Identity, Oxford, Blackwell Publishers. Calle, A. (2003), “Los nuevos movimientos globales”, Papeles del CEIC [en línea], núm. 7, disponible en: http://www.ehu.es/CEIC/papeles/7.pdf, consultado en junio del 2003. Canto, J. (2002), El grupo: estructura, procesos y relaciones grupales, Barcelona, Universitat Oberta de Catalunya.

RefeRencias

Carbonell, N. y Torras, M. (1999), “Introducción”, en: Carbonell, N. y Torras, M. (comp.), Feminismos literarios, Madrid, Arco/Libros, pp. 7-21. Cardoso, F. y Faletto, E. (1976), Dependencia y desarrollo en América Latina, 14.ª ed., México, Siglo XXI. Carvalho (julio, 2009), entrevista virtual. Castells, M. (1986), La ciudad y las masas: sociología de los movimientos sociales urbanos, Madrid, Alianza Editorial. Carvalho, J.J. (2010) Los Estudios Culturales en America Latina: Interculturalidad, Acciones Afirmativas y Encuentro de Saberes, Tabula Rasa, núm. 12, 229-252, janeiro-junho de 2010. Bogotá: Colegio Mayor de Cundinamarca. Castro-Gómez, S. (1996), Crítica de la razón latinoamericana, Barcelona, Puvill. (2000), “Ciencias sociales, violencia epistémica y el problema de la ‘invención del Otro’”, en Lander, E. (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, Buenos Aires, CLACSO, pp. 145-161. (2005a), La postcolonialidad explicada a los niños, Popayán, Universidad del Cauca y PUJ. (2005b) La hybris del punto cero. Ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750-1816). Bogotá, Editorial Pontificia Universidad Javeriana -Instituto Pensar. (julio, 2009), entrevista personal. Castro-Gómez, S. y Grosfoguel, R. (2007) (eds.), El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global, Bogotá, Siglo del Hombre Editores. Chakrabarty, D. (2000), Provincializing Europe. Poscolonial Thoght and Historical Difference, Princeton, Princeton University Press. (2008), Al margen de Europa. ¿Estamos ante el final del predominio cultural europeo?, Barcelona, Tusquets. Cohen, J. (1985), “Strategy or Identity: New Theoretical Paradigms and Contemporary Social Movements”, Social Research, vol. 52, núm. 4, pp. 663-716. Cohen, J. y Arato A. (1992), Civil Society and Political theory, Cambridge, MIT Press. Curiel, O. (2007), “La crítica poscolonial desde las prácticas políticas del feminismo antirracista”, Revista Nómadas, núm. 26, IESCO, pp. 92-101. Dagnino, E. (2001), “Cultura, ciudadanía y democracia: los discursos y prácticas cambiantes de la izquierda latinoamericana”, en: Álvarez, Dagnino

109

110

Lecturas emergentes . tomo I

y Escobar (eds.), Política Cultural & Cultura Política. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos, Bogotá, Taurus-ICANH, pp. 51-86. Delgado, R. (2009), Acción colectiva y sujetos sociales: análisis de los marcos de justificación ético-políticos de las organizaciones sociales de mujeres, jóvenes y trabajadores, Bogotá, Editorial Pontificia Universidad Javeriana. Della Porta, D. (1998), “Las motivaciones individuales en las organizaciones políticas clandestinas”, en: Ibarra, P. y Tejerina, B., Los movimientos. Transformaciones sociales, políticas y cambio cultural, Valladolid, Simancas Ediciones. Diani, M. (1998), “Las redes de los movimientos: una perspectiva de análisis”, en: Ibarra, P. y Tejerina, B., Los movimientos. Transformaciones sociales, políticas y cambio cultural, Valladolid: Simancas Ediciones, pp. 243-270. Dussel, E. (2000), “Europa, modernidad y eurocentrismo”, en: Lander, E. (comp.), La colonialidad el saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, Buenos Aires, CLACSO, pp. 41-53. (1973), Para una ética de la liberación latinoamericana, tomo I, Buenos Aires, Siglo XXI. Escobar, A. (1992), “Cultures, Economics, and Politics in Latin American Social Movements Theory And Research”, en Escobar, A. y Álvarez, S. (eds.), The Making of Social Movements in Latin America: Identity, Strategy and Democracy, Oxford, Westview Press, pp. 62-88. (1996a), La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo, Bogotá, Norma. (1996b), “Nuevas y viejas formas de capital y los dilemas de la biodiversidad”, en: Escobar, A. y Pedrosa, A., Pacífico. ¿Desarrollo o diversidad? Estado, capital y movimientos sociales en el Pacífico colombiano, Bogotá, CEREC, pp. 109-131. (1997), “Imaginando un futuro: pensamiento crítico, desarrollo y movimientos sociales”, en: López-Maya, M. (ed.), Desarrollo y democracia, Caracas, Nueva Sociedad, pp. 135-172. (1999), El final del salvaje. Naturaleza, cultura y política en la antropología contemporánea, Bogotá, Taurus-ICANH. (2001), “Culture Sits in Place: Reflections on Globalism And Subaltern Strategies of Localization”, Political Geography, núm. 20, pp. 139-174. (2003), “Displacement, development and modernity in the Colombian Pacific”, International Social Science Journal, núm. 175, pp. 157-167.

RefeRencias

(2004), “Mundos y conocimiento de Otro modo. El Programa de Investigación Modernidad/colonialidad”, Revista Tábula Rasa, núm. 1, pp. 51-86. Escobar, A. y Álvarez, S. (1992) (eds.), The Making of Social Movements in Latin America: Identity, Strategy and Democracy, Oxford, Westview Press Escobar, A. y Pedrosa, A. (1996), Pacífico. ¿Desarrollo o diversidad? Estado, capital y movimientos sociales en el Pacífico colombiano, Bogotá, CEREC. Escobar, A. Álvarez, S. y Dagnino, E. (2001) (eds.), Política Cultural & Cultura Política. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos, Bogotá, Taurus-ICANH. Esteva, G. (1996) [1992], “Desarrollo”, en: Sachs, W. (ed.), Diccionario del desarrollo, Londres, Zed Books, pp. 52-78. Evans, D. (1997), Diccionario introductorio de psicoanálisis lacaniano, Barcelona, Paidós. Eyerman, R. y Jamison, A. (1991), Social Movements: a Cognitive Approach, Cambridge, Cambridge Polity Press. Fabian, J. (1983), Time and the Other: How Anthropology Makes its Object, Nueva York, Columbia, University Press. Fals Borda, O. (1992), “Social movements and political power in Latin America”, en: Escobar y Álvarez (eds.), The Making of Social Movements in Latin America: Identity, Strategy and Democracy, Oxford, Westview Press, pp. 303-316. Fanón, F. (1983), Los condenados de la tierra, México, Fondo de Cultura Económica. Ferguson, J. (1997), “Antropology and its Evil Twin: ‘Development’ in the Constitution of a Discipline”, en: Cooper, F. y Packard, R. (eds.), International Development and the Social Sciences. Essays on the History and Politics of Knowledge, Los Angeles, University of California Press, pp. 150-175. Flórez-Flórez, J. (2002), “(Des)encuentros con la psicología desarrollista”, Heterotopía, núms. 21, 22, pp. 55-87. Flórez y Aparicio (2009), “Arturo Escobar y la política de la diferencia: recorridos culturales por los debates contemporáneos de las ciencias sociales”, Revista Nómadas, núm. 30, pp. 223-241. Foucault, M. (1966), Las palabras y las cosas, 25.ª ed., Madrid, Siglo XXI. (1997) [1969], La arqueología del saber, 18.ª ed., Madrid, Siglo XXI.

111

112

Lecturas emergentes . tomo I

(2000) [1975], Vigilar y castigar, 12.ª ed., Madrid, Siglo XXI. Foweraker, J. y Craig, A. (1990) (eds.), Popular Movements and Political Change in Mexico, Boulder, Lynne Rienner. Foweraker, J. (1995), Theorizing Social Movements, Londres, Pluto Press. Freire-Medeiros, B. y Chinelli, F. (2003), Três Décadas de Discussão sobre Algumas Formas de Mobilização Popular no Brasil [en línea], disponible en: http://www.prc.utexas.edu/.../documents/report/Latin_American, consultado en marzo del 2007. Franquesa, R. (1996), Las rupturas históricas del sistema: las desconexiones. En: Martínez, J. y Vidal, J. M. (ed.) Economía mundial. Madrid, Mc Graw Hill, pp. 87-92. Fraser, N. (mayo-junio, 2000), “Heterosexismo, falta de reconocimiento y capitalismo: una respuesta a Judith Butler”, New Left Review, núm. 2, pp. 123-136. Freud, S. (1921), Psicología de las masas y análisis del Yo, Buenos Aires, Amorrortu Editores. (1929), El malestar en la cultura, México, Fondo de Cultura Económica (FCE). Garay, A., Iñíguez, L. y Martínez, L. (2002), Perspectivas críticas en psicología social: herramientas para la construcción de nuevas psicologías sociales [en línea], disponible en http://antalya.uab.es/liniguez/Materiales/ana-lupi. pdf, consultado en septiembre del 2003. (2003), La perspectiva discursiva en la psicología social [en línea], disponible en: http://antalya.uab.es/liniguez/Materiales/ana-lupi.pdf, consultado en septiembre del 2003. García-Canclini, N. (2001), “Definiciones en transición”, Estudios Latinoamericanos sobre cultura y transformaciones sociales en tiempos de globalización, Buenos Aires, CLACSO, pp. 57-67. (2001) [1990], Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad, Buenos Aires, Paidós. (1999), La globalización imaginada, México, Paidós. (2001), “Definiciones en transición”, en: Mato, D. (coord)., Globalización, cultura y transformaciones sociales, Buenos Aires, CLACSO. Giddens, A. (2002) [1990], Las consecuencias de la modernidad, Madrid, Alianza Editorial.

RefeRencias

González Stephan, B. (1996), “Economías fundacionales. Diseño del cuerpo ciudadano”, en: González, S. (comp.), Cultura y Tercer Mundo. Nuevas identidades y ciudadanías, Caracas, Nueva Sociedad, pp. 17-47. Guha, R. (1982a), “Prefacio a los estudios de la subalternidad. Escritos sobre historia y la sociedad surasiática”, Debates poscoloniales. Una introducción a los estudios de la subalternidad, Bogotá, Gente Nueva Editorial, pp. 29-30. (1982b), “Sobre algunos aspectos de la historiografía india”, Debates poscoloniales. Una introducción a los estudios de la subalternidad, Bogotá, Gente Nueva Editorial, pp. 31-40. (1982c), “La prosa de la contra-insurgencia” Debates poscoloniales. Una introducción a los estudios de la subalternidad, Bogotá, Gente Nueva Editorial, pp. 41-86. Gutiérrez, Raquel (2006), Entrevista a Raquel Gutiérrez Aguilar. Nuevos paradigmas. Disponible en: http://lavaca.org/notas/entrevista-a-raquel-gutierrez-aguilar/ Consultado en febrero de 2012. Gurr (1970), Why Men Rebel?, Princeton: University Press. Habermas, J. (1973), Problemas de legitimación en el capitalismo tardío, traducción de Etcheverry, J. L., Buenos Aires, Amorrortu Editores. Hall, S. (1994), “Estudios culturales: dos paradigmas”, Causas y Azares [en línea], núm. 1, disponible en: http://www.nodo50.org/dado/textosteoria/ hall1.rtf., consultado en abril del 2003. (2004), “¿Qué es ‘lo negro’ en la cultura popular negra?”, Enfocarte [en línea], núm. 5, p. 25, disponible en: http://www.enfocarte.com/5.25/ pensamiento2.html, consultado en febrero del 2005. Hammersey, P (1994), Etnografía: métodos de investigación, Barcelona, Gedisa. Haraway, D. (1991), Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza, Madrid, Cátedra. (2004) [1997], Testigo_Modesto@ Segundo_Milenio. HombreHembra ©_Conoce_Oncorratón ®: Feminismo y tecnociencia, Barcelona, UOC, Colección Nuevas Tecnologías y Sociedad. Harcourt, W. y Escobar, A. (2002), “Mujeres y política de lugar”, en: Harcourt, W. y Escobar, A. (eds.), Desarrollo. Lugar, política y justicia: Las mujeres frente a la globalización, s. d., pp. 5-12. Hardt, M. y Negri, T. (2000), Imperio, Barcelona, Paidós. (2004), Multitud. Guerra y democracia en la era del imperio, Madrid, Debate.

113

114

Lecturas emergentes . tomo I

Hellman Adler, J. (1992), “The Study of Social Movements in Latin America and the Question of Autonomy”, en: Escobar, A. y Álvarez, S. The Making of Social Movements in Latin America: Identity, Strategy and Democracy, Oxford, Westview Press, pp. 52-61. Hobsbawm, E. J. (2001) [1959], Rebeldes primitivos. Estudio sobre las formas arcaicas de los movimientos sociales en los siglos XIX y XX, Barcelona, Crítica. Hunt, S., Benford, R., y Snow, D. (1994), “Marcos de acción colectiva y campos de identidad en la construcción social de los movimientos”, en Laraña, E. y Gusfield, J., Los nuevos movimientos sociales: de la ideología a la identidad, Madrid, CIS, pp. 221-251. Hurtado Saa, T. (2001), “La protesta social en el norte del Cauca y el surgimiento de la movilización étnica afrocolombianas”, en Pardo y Álvarez, M. (eds.), Acción colectiva, Estado y etnicidad en el pacífico colombiano, Bogotá, ICANH, Colciencias, pp. 95-122. (2000), “El movimiento social de ‘comunidades negras’ en el norte del Cauca”, en Treinta años de protesta social: el surgimiento de la movilización étnica afrocolombiana en el norte del Cauca. Proyecto CIDSE-IRD. Impactos de la Ley 70 y dinámicas políticas locales de las poblaciones afrocolombianas: estudios de caso, Cali, Universidad del Valle. Iglesias, P., Espasandín, J. y Errejón, I. (2008), “Devolviendo el balón a la cancha. Diálogos con Walter Mignolo”, Tábula Rasa, núm. 8, pp. 283-319. Jaramillo, O. (2001), “Del tiempo cambiado a la titulación colectiva: movimiento social y comunidades negras del Alto Atrato”, en: Pardo y Álvarez, M. (ed.), Acción colectiva, Estado y etnicidad en el Pacífico colombiano, Bogotá, ICANH, Colciencias, pp. 171-204. Jelin, E. (1985) (ed.), Los nuevos movimientos sociales, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina. (1990) (ed.), Women and Social Change in Latin America, Londres, Zed Books. Kitschelt (1991), “Resource Mobilization Theory: A Critique”, en: Rutch (ed.), Research on Social Movements, Colorado, Westview Press. Klandermans (1998), “La necesidad de un estudio longitudinal de la participación en movimientos sociales”, en: Ibarra, P. y Tejerina, B. (eds.), Los movimientos sociales. Transformaciones políticas y cambio cultural, Madrid, Trotta.

RefeRencias

Klandermans, B. y Tarrow, S. (1988), “Mobilization into Social Movements: Synthesizing European and American Aproache”, en: Klandermans, B., Kriesi, H., y Tarrow, S. (eds.), From Structure to Action: Comparing Social Movements Reseach Across Cultures, Londres, JAI Press. Kriesi H. et al. (1995), “New Social Movements in Western Europe: A Comparative Analysis”, Londres, UCL Press. Laclau, E. y Mouffe, Ch. (1997) [1985], Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia, Madrid, Siglo XXI. Lander, E. (2000), “Ciencias sociales: saberes coloniales y eurocéntricos”, en: Lander, E. (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, Buenos Aires, CLACSO, pp. 9-40. Lao, A. (2007), Decolonial Moves: Trans-locating African Diaspora Spaces [inédito]. Laraña, E. (1999), La construcción de los movimientos sociales, Madrid, Alianza Editorial. Laraña, E. y Gusfield, J. (1994), Los nuevos movimientos sociales: de la ideología a la identidad, Madrid, CIS. Latorre Catalán, M. (2005), “Los movimientos sociales más allá del giro cultural: apuntes sobre la recuperación de las emociones”, Política y Sociedad, vol. 42, núm. 2, pp. 37-48. Lazzarato, M. (2007), “Los intermitentes y los precarios del espectáculo”, La filosofía de la diferencia y el pensamiento menor, Bogotá, Universidad Central, pp. 135-153. LeBon, G. (1983) [1895], Psicología de las masas, Madrid, Ediciones Morata. Lyotard, J. (1998) [1979], La condición posmoderna. Informe sobre el saber, 6.ª ed., Madrid, Cátedra. Mainwarning y Viola (1984), “New Social Movements, Political Culture and Democracy: Brazil and Argentina in the 1980’s”, Telos, núm. 61, pp. 17-54. Martín-Barbero, I. y Ochoa, A. (2001), “Políticas de multiculturalidad y desubicaciones de lo popular”, en: Mato, D. (coord.), Estudios latinoamericanos sobre cultura y transformaciones sociales en tiempos de globalización, pp. 111-125. Martín-Baró, I. y Blanco, A. (1998) (ed.), Psicología de la liberación, Valladolid, Trotta. Martínez, J. y Vidal, J. M. (1996), Economía mundial, Madrid, McGraw Hill.

115

116

Lecturas emergentes . tomo I

Maserovic, M. y Pestel, E. (1974), La humanidad en la encrucijada. Segundo informe al Club de Roma, México, Fondo de Cultura Económica (FCE). Mato, D. (2001), “Producción transnacional de representaciones sociales y transformaciones sociales en tiempos de globalización”, en: Mato, D., Estudios latinoamericanos sobre cultura y transformaciones sociales en tiempos de globalización 2, Buenos Aires, CLACSO, pp. 127-159. (2002), “Estudios y otras prácticas intelectuales latinoamericanas en cultura y poder”, en: Mato, D. (coord.), Estudios y otras prácticas intelectuales latinoamericanas en cultura y poder, Buenos Aires, CLACSO, pp. 21-45. Mayer, M. (1995), “Social movement Research in the United States: A European perspective”, en: Lyman, S. M. (ed.), Social Movements. Critiques, Concepts, Case Studies, Nueva York, University Press. Mazower, M. (2001), La Europa Negra. Desde la Gran Guerra hasta la caída del comunismo Barcelona, Ediciones B. McDowell, L. (2000), Género, identidad y lugar, Madrid, Cátedra. McAdam, D. (1999), “Orígenes terminológicos, problemas actuales y futuras líneas de investigación”, en: McAdam, D., McCarthy, J. D., y Zald, M.N. (eds.), Movimientos sociales: perspectivas comparadas, Madrid, Istmo. McAdam, D., Tarrow, S., y Tilly, Ch. (1996), “To Map Contentious Politics”, Mobilization, vol. 1, núm. 1, pp. 17-34. McCarthy, J. D. y Zald, M. N. (1977), “Resource Mobilization Theory”, American Journal of Sociology, vol. 6, núm. 82, pp. 1212-1241. Melucci, A. (1988) Social Movements and the Democratization of Everyday Life, en: Deane J. (ed.). Civil Society and State: New European perspectives, Londres, Verso. Melucci, A. (1989), Nomads of the Present: Social Movements and the Individual Needs in Contemporary Society, Philadelphia, University Temple Press. (1994), “Asumir un compromiso: identidad y movilización en los movimientos”, Zona Abierta, núm. 69, pp. 157-158. (2001), Vivencia y convivencia. Teoría social para una era de la información, Madrid, Trotta. Mendiola, I. (2002), Movimientos sociales. Definición y teoría, Barcelona, Universitat Oberta de Catalunya. Mignolo, W. (2000), Historias locales/diseños globales. Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo, Madrid, Akal.

RefeRencias

(comp.) (2001), Capitalismo y geopolítica del conocimiento. El eurocentrismo y la filosofía de la liberación en el debate intelectual contemporáneo, Buenos Aires, Ediciones del Signo. (2005), The Idea of Latin America, London, Blackwell. (2009), “La opción decolonial: desprendimiento y apertura. Un manifiesto y un caso”, Tábula Rasa, núm. 8, pp. 243-282. Mires, F. (1993), El discurso de la miseria o la crisis de la sociología en América Latina, Caracas, Nueva Sociedad. Mohanty, C. (1991), “Ander Western Eyes, Feminist Scholarship and Colonial Discourses”, en: Mohanty, C., Russo, A., y Torres, L. (eds.), Third World Women and the Politics of Feminism, Bloomington, Indiana University Press, pp. 51-80. Morey, M. (1983), Lectura de Foucault, Madrid, Taurus. (1990), “Introducción. La cuestión del método”, en: Foucault, M., Tecnologías del Yo y otros textos afines, Barcelona, Paidós. Mouffe, Ch. (1993), El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, democracia radical, Barcelona, Paidós. Nash, M. y Tavera, S. (1994), Experiencias desiguales. Conflictos sociales y respuestas colectivas (siglo XIX), Madrid, Síntesis. Ochoa Gautier, A. (2002), Entre los deseos y los derechos. Un ensayo critico sobre políticas culturales, Bogotá, ICAHN. Offe, C. (1988), Partidos políticos y nuevos movimientos sociales, Madrid, Sistema. (1992), “Reflexiones sobre la autotransformación institucional de la actividad política de los movimientos: un modelo provisional según estadios”, en: Dalton, R. J. y Kuechler, M. (eds.), Los nuevos movimientos sociales, València, Alfons el Magnànim. Oslender, U. (2002), “Espacio, lugar y movimientos sociales: hacia una espacialidad de resistencia”, Scripta Nova [en línea], Universidad de Barcelona, vol. VI, núm. 115. (2004), “Construyendo contrapoderes a las nuevas ‘guerras geoeconómicas’: caminos hacia una globalización de la resistencia”, Revista Tábula Rasa, núm. 2, pp. 59-78. (2008), Comunidades negras y espacio en el Pacífico colombiano. Hacia un giro geográfico en el estudio de los movimientos sociales, Bogotá, ICANH.

117

118

Lecturas emergentes . tomo I

Pardo, M. (1996), “Movimientos sociales y relaciones interétnicas”, en: Escobar, A. y Pedrosa, A., Pacífico: ¿desarrollo o diversidad? Estado, capital y movimientos sociales en el Pacífico colombiano, Bogotá, CEREC, pp. 299-3159. (2001), “Escenarios organizativos e iniciativas institucionales en torno al movimiento negro en Colombia”, en: Archila, M. y Pardo, M. (eds.), Movimientos sociales, Estado y democracia en Colombia, Bogotá, CES, UN, ICAHN, pp. 321-345. Pardo, M. y Álvarez, M. (2001), “Estado y movimiento negro en el Pacífico colombiano”, en: Pardo, M. y Álvarez, M. (ed.), Acción colectiva, Estado y etnicidad en el Pacífico colombiano, Bogotá, ICANH y Colciencias, pp. 229-258. Piqueras, A. (2002), Movimientos sociales y capitalismo. Historia de una mutua influencia, Valencia, Germania. Proceso de Comunidades Negras (1993), Acta de la Tercera Asamblea de Comunidades Negras, Puerto Tejada, Proceso de Comunidades Negras. (2001), Palabras de representante de proceso de comunidades negras de Colombia, Barcelona, Proceso de Comunidades Negras. Proceso de Comunidades Negras y Asociación de Afrocolombianos Desplazados (2000), Documento del I Encuentro Nacional de Afrocolombianos Desplazados, Bogotá, Proceso de Comunidades Negras y Asociación de Afrocolombianos Desplazados. Pujal, M. (2005), El feminisme, Barcelona, UOC. Quijano, A. (2000), “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina”, en: Lander, E. (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, Buenos Aires, CLACSO, pp. 201-246. Rahnema, M. (1992), “Pobreza”, en: Schach, W. (ed.), Diccionario del desarrollo, Nueva York, Zed Books. Rappaport, J. (2005) (ed.), Retornando la mirada: una investigación colaborativa interétnica sobre el Cauca a la entrada del milenio, Popayán, Editorial Universidad del Cauca. Restrepo, E. (2002), Memories, Identities and Ethnicity: Making the Black Community in Colombia [tesis, Departamento de Antropología, Maestría en Artes], Universidad de Carolina del Norte. Ríos, A. (2002), “Los estudios culturales y el estudio de la cultura en América Latina”, en: Mato D. (comp.), Estudios y otras prácticas intelectuales

RefeRencias

latinoamericanas en cultura y poder [en línea], CLACSO. disponible en: http://www.clacso.org/wwwclacso/espanol/html/grupos/fgrupos.html, consultado en agosto del 2003. Rist, G. (1997), The History of Development. From Western Origins to Global Faith, Nueva York, Zed Books. Rodríguez, I. (1998), “Hegemonía y dominio: subalternidad, un significado flotante”, en: Castro-Gómez, S. y Mendieta, E. (eds.), Teorías sin disciplina (latinoamericanismo, poscolonialidad y globalización en debate), México, Miguel Ángel Porrúa. Routledge, P. (2003), “Convergence Space: Process Geographies of Grassroots Globalisation Networks”, Transactions of the Institute of British Geographers, núm. 28, pp. 333-349. Said, E. (1990) [1979], Orientalismo, Madrid, Libertarias. (2003a), Orientalismo: 25 años después [en línea], disponible en: http://www.mundoarabe.org/orientalismo_edward_said.htm, consultado en octubre del 2008. (2003b), Freud y los no europeos, traducción de Olivia de Miguel, Barcelona, Global Rhythm Press. Sandoval, C. (2004), Nuevas ciencias. Feminismo cyborg y metodología de los oprimidos. La Eskalera Karakola (2004), “Diferentes diferencias y ciudadanías excluyentes: una revisión feminista”, en: Hooks, B. et al., Otras inapropiables, Madrid, Traficantes de Sueños, pp. 9-32. Schech, S. y Haggis, J. (2000), Culture and Development. A Critical Introduction, London, Blackwell Publishers. Schild, V. (2001), “¿Nuevos sujetos de derecho? Los movimientos de mujeres y la construcción de la ciudadanía en las ‘nuevas democracias’”, en: Álvarez, D. y Escobar (eds.), Política cultural & cultura política. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos, Bogotá, Taurus-ICANH, pp. 119-146. Shiva,V. y Mies, M. (1993), Ecofeminism, London, Zed Books. Slater, D. (1985), “Social Movements and a Recasting of the Political”, en: Slater, D. (ed.), New Social Movements and the State in Latin America, Amsterdam, CEDLA, pp. 1-26. (1988), “New Social Movements and Old Political Questions: Some Problem of Socialist Theory with Relation to Latin America. New Social Movements and Old Political Questions Rethinking State-Society

119

120

Lecturas emergentes . tomo I

Relations in Latin America Development”, International Journal of Political Economy, vol. 21, núm. 1. (2001), “Repensar la espacialidad de los movimientos sociales: fronteras, cultura y política en la era global”, en Escobar, A., Álvarez, S. y Dagnino, E. (eds.), Política cultural & cultura política. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos, Bogotá, Taurus-ICANH. Snow, D. A. y Benford, R. D. (1992), “Master Frames and Cycles of Protest”, en: Morris, A. D. y Mueller, C. (eds.), Frontiers in Social Movement Theory, Londres, Yale University Press. Sousa Santos, B. (2001), “Las tensiones de la modernidad”, en: Monereo, M. y Riera, M. (eds.), Porto Alegre. Otro mundo es posible, Barcelona, El Viejo Topo, pp. 139-187. Sousa Santos, B. (2003), La caída de Angelus Novus. Ensayos para una nueva teoría social y una nueva práctica política, Bogotá, ILSA-UN. Sousa Santos, B. y Rodríguez, C. (2006), “Para ampliar el canon de la producción”, en: Desarrollo, eurocentrismo y economía popular, Caracas, Ministerio para la Economía Popular, República Bolivariana de Venezuela, pp. 130-201. Spivak, G. (1985), “Can the Subaltern Speak?”, en: Cary, N. y Grossberg, L. (eds.), Marxism and the Interpretation of Culture, Urbana, University of Illinois Press, pp. 271-313. (1987), In Other Worlds: Essays in Cultural Politics, Nueva York, Methuen. (1999), “Los estudios subalternos: la deconstrucción de la historiografía”, en: Carbonell, N. y Torres, M. (coomp.), Feminismos literarios, Madrid, Arco/Libros, pp. 265-290. Starn, O. (1992), “I Dreamed of Foxes and Hawks: Reflections on Peasant Protest, New Social Movements, and the Rondas Campesinas of Northern Peru”, en: Escobar y Álvarez (eds.), The Making of Social Movements in Latin America. Identity, Estrategy, and Democracy, Boston, Westview Press, pp. 89-111. Tarde, G. (1904) [1986], La opinión y la multitud, Madrid, Taurus. Tarrow (1992), “Mentalities Political Cultures and Collective Action Frames”, en: Morris, A. y Mueller, C. (eds.), Frontiers in Social Movements Theory, Londres, Yale University Press. Taussig, M. (1995), Un gigante en convulsiones, Barcelona, Gedisa.

RefeRencias

Tenorio, M. (1999), “Cultura y crianza: entre tradición y modernidad”, IX Congreso Colombiano de Salud Mental Infantil y del Adolescente, Bogotá. Tilly, C. (1993), “Social Movements as Historically Specific Clusters Political Performance”, Journal of Sociology, núm. 38, p. 130. Tilly, C. y Shoter (1974), Strikes in France 1830-1968, Nueva York, Cambridge University Press. Touraine, A. (1969), La sociedad postindustrial, Barcelona, Ariel. (1978), Las sociedades dependientes. Ensayos sobre América Latina, México, Siglo XXI. (1987), Actores sociales y sistemas políticos en América Latina, Santiago de Chile, PREALC/OIT. (1988), La Parole et le sang: politique et société en Amérique Latine, París, Edition Odile. (1992), Crítica de la modernidad, México, Fondo de Cultura Económico (FCE). Touraine, A. y Khosrokhavar, F. (2002), A la búsqueda del sí mismo. Diálogos sobre el sujeto, Barcelona, Paidós. Vargas, L. (2007), Lógicas científicas/coloniales del conocimiento. Una crítica al testigo modesto desde los territorios de frontera [tesis de maestría, Departamento de Psicología Social, Universitat Autònoma de Barcelona], Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona. Vidal, J. M. (1998), Mundialización. Diez tesis y otros artículos, 2.ª ed., Barcelona, Icaria. Viola, A. (1999), “La crisis del desarrollismo y el surgimiento de la antropología del desarrollo”, en: Viola, A. (comp.), Antropología del desarrollo. Teorías y estudios etnográficos en América Latina, Barcelona, Paidós, pp. 9-64. (2001), “¡Viva la coca. Mueran los gringos!”. Movilizaciones campesinas y etnicidad en el Chapare (Bolivia), Barcelona, Publicaciones UB. Wade, P. (1993), “El movimiento negro en Colombia”, África Negra, núm. 5, pp. 193-203. (1996), “Identidad y etnicidad”, en: Escobar, A. y Pedrosa, A., Pacífico: ¿desarrollo o diversidad? Estado, capital y movimientos sociales en el Pacífico colombiano, Bogotá, CEREC, pp. 283-298. (2002), “Construcciones de lo negro y del África en Colombia: política y cultura en la música costeña y el rap”, en: Mosquera, C., Pardo,

121

122

Lecturas emergentes . tomo I

M. y Hoffmann, O. (eds.), Afrodescendientes en las Américas. Trayectorias sociales e identitarias, 150 años de la esclavitud en Colombia, Bogotá, UNAL-ICANH-IRD-ILSA, pp. 215-278. Wallerstein, I. (1974), The Modern World System III: The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730-1840s, Nueva York, Academic Press. Walsh, C. (2004), “Geopolíticas del conocimiento, interculturalidad y descolonialización” [en línea], Boletín ICCI-ARY Rimay, año 6, núm. 60, disponible en: http://icci.nativeweb.org/boletin/60/walsh.html, consultado en enero del 2007. (2009), Interculturalidad, Estado, sociedad. Luchas (de)coloniales de nuestra época, Quito, Universidad Andina Simón Bolívar/Abya-Yala. Yúdice, G. (2002), El recurso de la cultura. Usos de la cultura en la era global, Barcelona, Gedisa. Young, R. (1995), Colonial Desire Hybridity in Theorym Culture and Race, Londres, Routledge. Zald, M. (1991), “The Continuing Vitality of Resource Mobilization Theory: Response to Herbert Kitschelt´s Critique”, en: Rucht, D. (ed.), Research on Social Movements. The State of the Art in Western Europe and the USA, Colorado, Westview Press. Zavala, L. (2002), La tendencia transdisciplinaria en los estudios culturales [en línea], Tiempo, Laberinto, disponible en: http://uam.mx/difusion/revista/ mar2002/zavala.pdf., consultado en junio del 2003. Zea, L. (1965), El pensamiento latinoamericano, México, Ariel Seix Barral. (1978), La filosofía de la historia americana, México, Fondo de Cultura Económico (FCE).

ESTE LIBRO SE TERMINÓ DE IMPRIMIR EN JAVEGRAF DURANTE EL MES DE ENERO DEL AÑO 

Lecturas emergentes SUBJETIVIDAD, PODER Y DESEO EN LOS MOVIMIENTOS SOCIALES (VOL. II)

JULIANA FLÓREZ FLÓREZ

RED DE

EDITORIALES UNIVERSITARIAS DE AUSJAL ASOCIACIÓN DE UNIVERSIDADES CONFIADAS A LA COMPAÑIA DE JESÚS EN AMÉRICA LATINA

www.ausjal.org

dff.

Diciembre 09 / 2014

Prohibida la reproducción total o parcial de este material, sin la autorización por escrito de la Pontificia Universidad Javeriana.

Contenido

Nota a la seguNda edicióN

agradecimieNtos

iNtroduccióN

Capítulo 1

movimieNtos sociales: aNti/héroes de la accióN colectiva el poder y los límites de interioridad/exterioridad de los movimientos sociales

27 31

Capítulo 2

los diseNsos como dimeNsióN política de la accióN colectiva

crisis, pero no de pánico

el privilegio del consenso en las teorías de movimientos sociales

el consenso: núcleo político de la modernidad

Fuerza y consenso: dicotomía moderna de la política

Luchas por el consenso ideológico y luchas por la hegemonía

el retorno de lo político: antagonismos y disensos

los disensos como dimensión política de los movimientos sociales

Capítulo 3

tácticas de des-sujecióN: la subjetividad eN los movimieNtos sociales el ámbito de lo subjetivo en la literatura de movimientos sociales

67 68

La crítica al sujeto moderno: identidad (colectiva) antiesencialista y relacional

El androcentrismo en las teorías de movimientos sociales

Los elementos subjetivos de la acción colectiva

La vuelta de las pasiones (socialmente construidas)

El androcentrismo formal en las teorías de movimientos sociales

más allá de las pasiones socialmente construidas: entre la potencia de la multitud y la quietud de las posiciones de sujeto Afectividad y capitalismo: la potencia (pura) de la multitud

80 80

Posiciones de sujeto: el cambio garantizado por la inestabilidad del sistema, pero el cambio ¿hacia dónde? la subjetividad como dimensión constitutiva de los movimientos sociales

De la crítica del sujeto moderno al anhelo de la subjetividad

Identidad y poder: configuraciones de la subjetividad

Intersubjetividad, subjetivación y sujeción: los límites del poder y la resistencia La subjetividad en la tensión agencia-estructura

103

Tácticas de des-sujeción: gestión de los disensos dentro de los movimientos sociales

104

Capítulo 4

el deseo y los movimieNtos sociales: aportes de los femiNismos de froNtera

117

feminismos de frontera: terreno fértil para repensar los movimientos sociales

119

ontología antiesencialista (carácter múltiple de la identidad)

120

Naturaleza heterogénea de la identidad

122

Simultaneidad, interseccionalidad de los sistemas de opresión (heterarquía y variabilidad)

127

epistemología situada

129

Objetividad parcial

131

Conexión expresa entre la epistemología y lo político

132

el sujeto de deseo como sujeto político de los movimientos sociales

136

Interconexiones entre lenguaje, deseo y subjetividad

139

La relación paradójica que el deseo establece entre el sujeto y el poder

144

El sujeto de deseo como sujeto político

151

De la anti/heroicidad de los movimientos como deseo (político)

153

Capítulo 5

el lado oscuro de los movimieNtos sociales. deseo y subordiNacióN

159

la reflexividad del antihéroe de la acción colectiva: una condición no garantizada

161

los pseudo-disensos internos dentro de los movimientos sociales

164

del fracaso de las tácticas de des-sujeción el deseo subordinado al lado oscuro del movimiento social

refereNcias

172

175

nota a la segunda ediCión

Como expliqué en la nota a la segunda edición del primer volumen, la primera edición articuló lecturas emergentes en torno a dos temas de estudio marginales en la literatura de movimientos sociales: la decolonialidad y la subjetividad. Si bien desarrollé cada tema de forma independiente, decidí presentarlos conjuntamente en un solo libro para subrayar el hecho de que mi interés por descolonizar las teorías de movimientos sociales fue una tarea ineludible y previa a mi intento por subjetivarlas. Pero el convencimiento de presentar ambos temas en un solo texto se disipó luego de que me comentaran varias veces el interés por una parte del libro pero no por la otra. Al parecer cada tema tiene su propio público. Por otro lado, el texto no explora en los movimientos sociales las articulaciones entre colonialidad y subjetividad (que ya han sugerido otros trabajos inspirados en la filosofía posestructuralista y el feminismo poscolonial y chicano). Preferí entonces darle autonomía a ambas partes del libro y publicarlas por separado en esta segunda edición. Así, este segundo volumen está dedicado a abordar el tema de la subjetividad, el poder y el deseo en las dinámicas internas de los movimientos sociales mientras que el objetivo del primero fue impulsar el giro decolonial en el análisis de estos actores colectivos. Sigue vigente tanto la necesidad del esquema de análisis que propongo como la incomodidad de donde surge y, en lo sustancial, mantengo la propuesta de la primera edición. Sin embargo, la amplío con un capítulo adicional que explora el lado oscuro de los movimientos sociales. Este texto fue rechazado en un monográfico sobre movimientos sociales de una revista de psicología editada por una universidad latinoamericana bajo el argumento de que no era un texto científico. Y es cierto, tienen razón si se 11

Lecturas emergentes . tOmO II

entiende la ciencia como una actividad que anula experiencias, intuiciones e incertidumbres. Todas ellas fueron la base para recoger las reflexiones de este capítulo adicional. Con él quisiera reforzar la apuesta del libro por afrontar creativamente el doble reto de construir, con los propios movimientos, los criterios para comprender los alcances y límites de sus iniciativas de transformación y, más importante todavía, de participar en ellas. Ojalá esta segunda edición contribuya a ese tránsito.

agradeCimientos

Quizá el apartado de los agradecimientos sea el más emotivo de un trabajo. Además de que es escrito cuando ¡por fin! se ha terminado, requiere un confortable ejercicio de retrospectiva gracias al cual los dolores de espalda, la permanente sensación de siempre tener algo pendiente y otras molestias que nos acompañan a lo largo de una investigación se disipan tan pronto constatamos que nuestros esfuerzos no fueron hechos en solitario. La compañía y el afecto de mi tutora, Margot Pujal, y mi tutor, Arturo Escobar, una y otro feministas, fueron cruciales para desarrollar este trabajo. Las ricas reflexiones sobre el deseo, el poder y la subjetividad de Margot fueron fuente de inspiración para mi apuesta por subjetivar las teorías de movimientos sociales. La generosidad y humildad de Arturo abonaron un largo trecho del camino andado; sus reflexiones alimentaron mi interés por decolonizar los abordajes de los movimientos latinoamericanos. El saber compartido con los activistas y las activistas del Proceso de Comunidades Negras del Pacífico colombiano fue un acontecimiento decisivo para sentar las bases de estas reflexiones. Agradezco especialmente a quienes reflexionaron conmigo sobre sus historias de vida. La trayectoria admirable y vitalista de Luis Meza y la Flor sin color del Magdalena Medio fueron cruciales para esta segunda edición. El impulso institucional, encarnado en personas concretas, también fue indispensable para llevar a término esta publicación. La mirada vanguardista de la psicología que promueve Ángela María Robledo, decana académica de la Facultad de Psicología de la Pontificia Universidad Javeriana, me alentó a compartir estas lecturas emergentes de los movimientos sociales. La insistencia de Guillermo Hoyos, entonces director del Instituto de Estudios Sociales y Culturales Pensar, mantuvo viva la ilusión de hacerlo. Sin el entusiasmo de Ángel Nogueira y Juanita Sanz de Santamaría no 13

Lecturas emergentes . tOmO II

habría iniciado este proyecto de escritura en el momento oportuno en el que lo hice. Agradezco también a Roberto Vidal, actual director del Instituto Pensar, y a Silvia Bohorquez del mismo instituto; y a Nicolás Morales y al equipo de la Editorial Pontificia Universidad Javeriana por acoger cuidadosamente el proyecto de publicación, haciendo mucho más agradable el camino recorrido. Las discusiones que aquí presento están en deuda afectiva e intelectual con el grupo de investigación Des-Subjectant-GES de la Universitat Autònoma de Barcelona, dirigido por Margot Pujal. Las discusiones con Eva Gil, Angélica Ñáñez, Marimar Velazco, Patricia Amigot, Imma Lloret, Álvaro Ponce, Catalina Chávez, Flavia Llimone y la propia Margot Pujal me permitieron orientar el inicio de este trabajo. Las ricas “pláticas” con Marimar y Patricia fueron decisivas para adentrarme en el tema de la sujeción. Con mucho cariño y añoranza recuerdo las muy largas tandas reflexivas sobre el sujeto de deseo y las “deconstrucciones del yo que investiga” que mantuve con Eva y Angélica. No quiero dejar de agradecerles a mis profesores y profesoras por haber compartido su sabiduría y afecto conmigo. A Carmen Elena Balbás, con quien hace muchos años en la Universidad Católica Andrés Bello, en Caracas, me encaminé en la psicología social, le agradezco el haberme mostrado una Venezuela subalterna, una que a gritos pedía ser escuchada. A Andreu Viola le agradezco conservar un lindo lugar en Barcelona donde encontrarnos y el haberme acompañado de manera desenfadada y entusiasta en los momentos cruciales de este largo recorrido: hace diez años, dándome el primer indicio de que mis reflexiones, bastante alejadas de la psicología convencional, eran prometedoras; hace siete años, confirmándome que había valido la pena llegar a la mitad de este recorrido y, finalmente, hace cuatro, ayudándome a recuperar la alegría de terminarlo. Durante mis estudios de doctorado, el amor crudo pero utópico de Santiago Castro Gómez por América Latina avivó mis ganas de seguir leyendo e investigando para y desde esta región. A Pau Pérez le agradezco los muchos años de afecto y el haberme contagiado su curiosidad por la sabiduría. También estoy en deuda con Pilar Navarro i Asin por ofrecerme un fructífero espacio de discusión sobre el feminismo (pensado desde Europa). Una vida entregada a la solidaridad, como la de Josep María Hosta y Consol Casals Genover, potenció este trabajo desde el principio hasta el

agradecimientos

final. Como veremos, dos de las ideas clave del libro surgieron de conversaciones que sostuvimos en la Casa de la Solidaritat de Barcelona. Sin el optimismo de Ana María, mi hermana, no habría iniciado mis estudios de posgrado. Le agradezco su alegría, que siempre ha endulzado mi vida, y el haberme enseñado a apreciar la ternura del intelecto. A mi papá, Ernesto, y mi mamá, María Teresa, les agradezco el apoyo sostenido y la ilusión por ver terminado este proyecto. Sin las reflexiones vitales que me brindó Carlos Arias Llanten sobre las paradojas de trabajar con los movimientos sociales, no me habría animado a repensar mis ideas sobre el deseo que atraviesa todo activismo político. Su serenidad también me enseñó que el deseo convoca al intelecto. Por su afectuoso ánimo por el libro y esta segunda edición, mi gratitud a Carol Pavajeau, Claudia Tovar, Darío Muñoz y Angélica Ocampo de la Universidad Javeriana, a Juan Ricardo Aparicio de la Universidad de Los Andes y a las entusiastas Rosalba Icaza y Virginia Vargas del Social Search Institute de La Haya. Finalmente, quiero reconocer la importancia que para el ejercicio de escritura tuvieron las refrescantes discusiones con mis estudiantes de la Universitat Oberta de Catalunya, y en Bogotá, de la Maestría en Problemas Sociales Contemporáneos del Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos de la Universidad Central y de la Maestría de Estudios Culturales de la Pontificia Universidad Javeriana. Espero que este texto se constituya en un terreno de fértil debate.

introduCCión

En las dos últimas décadas ha habido gran fervor por los movimientos sociales. Este libro sigue ese fervor. Se pliega fácilmente a la moda de analizar esos actores y, sin embargo, busca desafiarla, al explorar —como diría Boaventura de Sousa Santos (2003)— temas subteorizados; es decir, procesos de la acción social para los cuales la academia no dispone de herramientas teóricas, porque los considera irrelevantes o, simplemente, no los ha detectado. Concretamente, este trabajo explora en dos volúmenes un par de ideas marginales en el estudio de los movimientos sociales: decolonialidad y subjetividad. Este segundo volumen está dedicado a explorar la subjetividad —y con ella, el poder y el deseo— en las dinámicas internas de los movimientos sociales. La literatura de movimientos suele aproximarse a la dimensión subjetiva de la acción colectiva, al mostrar las dinámicas internas de solidaridad, amistad, lealtad, etc. Son esas maravillosas dinámicas que nos convocan a ser parte de un proyecto común. Sin embargo, creo que el encanto de esas dinámicas es su florecimiento en medio de tensiones y fricciones, de abismos que continuamente se abren y cierran entre los miembros de una colectividad. Me refiero a esas dinámicas menos loables, en las que se manifiestan las asimetrías de poder. ¿De qué manera los movimientos gestionan a su favor las relaciones de poder que surgen en su interior? A partir de esa pregunta se desarrolla este segundo volumen del libro. Mi propósito es comprender en clave subjetiva las prácticas por medio de las cuales se lidia con esas relaciones de poder que circulan internamente. Atendiendo a este interés, sigo el llamado de un reducido número de autores y autoras por rescatar los conflictos, las ambigüedades y las controversias presentes en la cotidianidad de los movimientos (Benford, Laraña, Slater, Ochoa-Gautier). Pero, también, atiendo al interés de muchos 19

Lecturas emergentes . tOmO II

y muchas activistas cuando nos narran sus trayectorias políticas, aludiendo a momentos no solo de éxito, sino, también, de fragilidad, dado que sus relatos están colmados de momentos arduos, que parecieran tener un peso mucho más significativo en los movimientos de lo que hasta ahora ha considerado la academia. Recuerdo la carta de un querido activista y amigo catalán, Josep María Hosta, dirigida a quienes fuimos parte de un colectivo después de diez años de su fundación: “Me acuerdo mucho de todas y todos ustedes y de los buenos y no tan buenos momentos que hemos compartido”1. Y es que la confrontación con compañeros y compañeras de lucha, con ideales, metas y estrategias del movimiento, con lo que se creía que era y no ha pasado en el movimiento, pero se sigue esperando con la convicción de que así debe ser, son también confrontaciones consigo mismo o consigo misma, cuyo impacto en los movimientos no siempre es de derrota, sino, también, de potenciación en su proceso de devenir como sujeto político. La segunda parte del libro intenta atajar estos tópicos olvidados y hasta ocultados, quizá por considerarlos temas tabú. Este volumen, en conjunto con el primero, articula una serie de lecturas emergentes sobre las teorías de los movimientos sociales. Son reflexiones sistemáticas y frescas que buscan no tanto la consecución de la verdad sobre los movimientos sociales, como sacar a flote otras sendas de comprensión de la acción colectiva. Mi interés no es dar la “respuesta correcta” sobre los movimientos de la región sino cambiar las reglas del juego. No hallarán entonces en el libro apegos a una definición de movimientos sociales ni tampoco un ordenado inventario de las muchas definiciones existentes. Sin embargo, sí me interesa resaltar que las lecturas emergentes que aquí presento están en deuda con los criterios conceptuales que propone Ignacio Mendiola: Un movimiento social designa un entramado relacional (de límites difusos que expresan los diferentes grados de implicación en el movimiento) aglutinado en torno a una identidad colectiva que, en virtud de los deseos de incidir en los procesos de cambio social propios de todo contexto social, desencadena una movilización no esporádica (caracterizada por formas no convencionales de acción) en donde el movimiento interrelaciona con una multiplicidad de actores colectivos (favorables o desfavorables a sus pro-

comunicación virtual, noviembre de 2009.

introducción

puestas: actores institucionales u otro tipo de movimientos sociales) que afectan y condicionan el propio decurso de la movilización emprendida por el movimiento social. (Mendiola, 2002, p. 11)

Me gusta esta definición porque —como argumenté en el primer volumen— es sencilla, sustanciosa y, sobre todo, abierta. Admite criterios como, por ejemplo, el espacial y relativo al territorio crucial para comprender muchas de las movilizaciones de esta región. Pero, sobre todo, tomo esta definición porque es una de las pocas que apuntan directamente al tema que exploraremos en este texto: las relaciones internas de los movimientos sociales. Si bien el ejercicio de hacer lecturas emergentes exige una dosis suficiente de irreverencia como para ofrecer explicaciones alternativas a las ya existentes, no significa anularlas. El desafío está en entablar un intenso diálogo con ellas, reconociendo su valor heurístico y analítico, y, al mismo tiempo, sus límites. En este difícil proceso de tejer y destejer distinguí tres tipos de teorías. Primero, las teorías de movimientos sociales de corte disciplinario, o sea, aquellas que enfatizando la dimensión estratégica (teoría de la movilización de recursos, teoría de los procesos políticos), la dimensión identitaria (teorías de los paradigmas identitarios) o ambas (teorías de los marcos interpretativos), buscan configurar una disciplina del saber en torno a los movimientos sociales. Sobre todo el primer capítulo recoge este tipo de teorías. Segundo, las teorías de la acción colectiva de corte interdisciplinario, es decir, las que bebiendo de diversas disciplinas logran construir un lenguaje común y novedoso sobre la acción colectiva. Nótese que a diferencia de las anteriores, estas apelan a la acción colectiva como una categoría mucho más amplia que la de movimientos sociales. El segundo capítulo se afinca en estas teorías. Finalmente, están las perspectivas de la acción colectiva de corte transdisciplinario, en el sentido en que constituyen no tanto teorías acabadas como reflexiones abiertas sobre los movimientos sociales en particular y sobre la acción colectiva en general, que instalándose entre diversas disciplinas nos invitan a ir más allá de los límites concretos de cada una de ellas. Pero transdisciplinar también en el sentido de buscar el colapso de la frontera entre doxa y episteme y por tanto, asumir el conocimiento producido por los movimientos con la misma validez que se toma el de la academia y, en el mejor de los casos, procurar construir ese conocimiento con ellos. En

Lecturas emergentes . tOmO II

ambos sentidos el tercer capítulo y, en general el giro decolonial, tienen un horizonte transdisciplinario. Con lo anterior no quiero decir que esta última deba ser la única aproximación a los movimientos sociales; un tipo de teorías puede parecernos más interesante o aburrido que otro, pero todos han sido indispensables para consolidar el heterogéneo campo de estudio en el que se inscribe este libro. Sin el legado y las inquietudes que dejan las teorías de corte disciplinar e interdisciplinar sería imposible trazar la transdiciplinariedad de las lecturas emergentes de los movimientos sociales. Estructuré este segundo volumen en cinco capítulos. El primer capítulo “Movimientos sociales: anti/héroes de la acción colectiva” es una invitación a pensar la acción colectiva fuera del marco binario que ubica el poder en un espacio puro y ajeno a las resistencias. Esto es, comprender que si bien los movimientos sociales deben concebirse como lugares de resistencia (utópica) frente a los dispositivos de poder, es necesario también entenderlos como lugares donde se recrean relaciones de poder. Ese será el punto de partida para subjetivar las teorías de movimientos: asumir los movimientos sociales como héroes, pero también como antihéroes de la acción colectiva cuyas dinámicas internas son susceptibles de reproducir relaciones de poder. Como argumentaré, partir de esa doble condición no es anular, sino potenciar el optimismo y hasta el romanticismo que, a mi parecer, debe caracterizar toda definición de movimiento social (por lo menos si no queremos olvidar el contexto moderno en el que emergió ese concepto). El segundo capítulo del libro, “Los disensos como dimensión política de la acción colectiva”, parte de la incomodidad con la tendencia de la mayoría de teorías a analizar los movimientos sociales privilegiando el consenso. Para compensar tal énfasis, sigo la propuesta de Chantal Mouffe de rescatar la doble raíz etimológica de la palabra política: “polis”, que alude a vivir conjuntamente, y “polemos”, que refiere a lo polémico, y, a partir de ahí, distinguir entre la política entendida como consenso y lo político entendido como disenso; un esquema en el que en vez de privilegiar alguno de los polos, se toma como aspecto central la tensión entre el consenso —de los principios de lucha— y el disenso —respecto a su interpretación— (Mouffe, 1993). Con base en esta salida, propongo analizar los antagonismos internos de los movimientos en términos de disensos, o sea, dinámicas colectivas producto de los antagonismos residuales que inevitablemente persisten después de dar prioridad estratégica (mas no ontológica) a la identidad en torno a la cual se articula una lucha. A partir de este concepto, sustento la tesis de que los

introducción

movimientos sociales se mantienen dinámicos en la medida que dan cabida al disenso, como un ejercicio que acompaña y posibilita la búsqueda del consenso de sus principios de lucha. El tercer capítulo, “Tácticas de des-sujeción: la subjetividad en los movimientos sociales”, intenta rebatir la idea moderna y androcéntrica, según la cual la gestión de los disensos se agota en el plano de la pura racionalidad instrumental de los movimientos. Como la tarea de analizar el papel de la subjetividad en el desarrollo de los movimientos no es nada nueva, comienzo explicando de qué modo este tema fue cobrando fuerza, hasta lograr que lo pasional dejara de entenderse como un efecto residual de la acción colectiva y pasara a concebirse, más bien, como una compleja trama de construcciones discursivas, indispensable para el discurrir cotidiano de los movimientos. Dado que esta aproximación discursiva limita la construcción de la subjetividad a materiales de tipo discursivo y, por tanto, reproduce formalmente el androcentrismo que intenta superar, revisaremos dos referentes de los que la literatura de movimientos está echando mano para seguir pensando el tema de la subjetividad. Por un lado, la noción de multitud de Hardt y Negri y, por otro, la de posiciones de sujeto, de Laclau (inicialmente formulada con Mouffe). La dificultad de estos planteamientos para captar los disensos (en un caso, por diluirlos en la agencia pura y, en el otro, por reducirlos a diferencias entre posiciones en la estructura lingüística), nos conducirá a explorar otra salida, esta vez inspirada en la teoría crítica feminista y su concepción de la subjetividad configurada en la tensión agencia-estructura. Siguiendo esta línea, propongo introducir el tema de la subjetividad en el estudio de los movimientos con el concepto de tácticas de des-sujeción; es decir, prácticas cotidianas que activan un continuo, pero leve proceso de apertura y cierre de los límites que definen la identidad política del movimiento. Las llamo tácticas porque, siguiendo a Michel de Certeau (1984), entiendo que se despliegan en un espacio donde los límites identitarios se superponen entre sí (frente a los compañeros y compañeras del movimiento), a diferencia de las estrategias que se desarrollan frente a otros con los cuales sí se pueden distinguir claramente los límites identitarios (los adversarios del movimiento). Y las defino como de des-sujeción, porque entiendo con Judith Butler que la constitución de la identidad es un continuo e inacabado proceso de acercamiento y distanciamiento del poder (lo que ella llama sujeción). Con base en esta noción, planteo una segunda tesis (estrechamente vinculada con la anterior): los movimientos logran gestionar sus

Lecturas emergentes . tOmO II

disensos mediante continuas “tácticas de des-sujeción” que desplazan los límites que definen su identidad política. En el cuarto capítulo, “El deseo y los movimientos sociales: aportes de los feminismos de frontera, como indica su nombre”, acudo a los aportes teóricos de los feminismos de frontera, específicamente, para dar cuenta del tipo de sujeto político que se privilegia al estudiar las tácticas de dessujeción desplegadas por los movimientos para gestionar los disensos que surgen en su interior. Luego de repasar estos feminismos en clave ontológica y epistemológica, argumentaré a favor del sujeto de deseo como sujeto político de los movimientos sociales. Según veremos, se trata de un sujeto mucho menos coherente que el sujeto de derecho (reivindicado por la primera ola feminista), pero también mucho menos diferenciado que el sujeto identitario (reclamado por la segunda ola feminista); uno que no anula a los dos anteriores sino que transita ambivalentemente entre ambos, porque necesita inscribirse en el orden ya establecido, ser idéntico (sujetarse al movimiento mediante un consenso) y, a la vez, le urge ser diferente, salirse de ese orden para forjar otros espacios de reconocimiento (des-sujetarse del movimiento por sus disensos); un sujeto que paradójicamente desea la igualdad y, al mismo tiempo, la diferencia, porque desea ser igual, aun reconociéndose diferente. En el quinto y último capítulo, mi interés es explorar qué sucede cuando los miembros de movimientos sociales fracasan en la gestión de sus disensos internos y no logran des-sujetarse de las relaciones de poder que circulan en su interior. En ese sentido, el capítulo es una relectura de las propuestas de los capítulos anteriores a la luz de esta preocupación y explora las bases teóricas, metodológicas y epistemológicas para abordar ese lado oscuro de los movimientos sociales. Si hay que precisar las contribuciones y apuestas de este libro, básicamente hablaría de cuatro. Una es ampliar en una perspectiva paradójica la visión de los movimientos sociales; concebirlos no solo como héroes, sino también antihéroes de la acción colectiva. Otra, es rescatar el disenso como dimensión política de la acción colectiva. El retorno del antagonismo se torna crucial, sobre todo cuando nos negamos la posibilidad de disentir. Por ejemplo, en la Venezuela de los últimos años, disentir como salida a la polarización ha sido entendido como una cobarde traición (no importa el bando, la acusación es la misma). En la Colombia de las últimas cinco décadas, en un escenario dramático, algunas veces disentir ha sido sinónimo de muerte: “Pienso, luego desaparezco”, dice

introducción

un grafiti de la casi exterminada Unión Patriótica2. ¿Cómo reparar el daño moral causado por negar el derecho a disentir? Es urgente seguir abriendo espacios de debate. La tercera contribución del libro es ampliar el estudio de los movimientos, considerando, además de su dimensión estratégica, la táctica. Si la primera explica cuándo y cómo emerge la acción colectiva de los movimientos (Mendiola, 2002), la segunda indica cuándo y cómo se renueva dicha acción. Un cuarto aporte es complejizar el abordaje de la dimensión identitaria, al inscribirla en el campo de la subjetividad, pues es allí donde puede captarse el proceso mediante el cual la identidad converge con el poder, el lenguaje y el deseo. Finalmente, este libro apuesta por visibilizar al sujeto de deseo como una instancia de la acción colectiva, que no anula, sino que enriquece tanto al sujeto de derecho como al identitario, hasta ahora mucho más evidentes en la literatura especializada. Hago estas cinco apuestas con el ánimo de agitar las discusiones sobre los movimientos sociales contemporáneos. Ojalá así sea.

la unión patriótica (up) se fundó como partido político en colombia en el marco del proceso de paz que adelantó la guerrilla de las fuerzas armadas revolucionarias de colombia (farc) con el gobierno de belisario betancur, en 1985. contando con miembros disidentes de las armas de ese grupo y militantes del partido comunista colombiano, el primer candidato presidencial de la up, jaime pardo leal, en 1986, alcanzó el tercer lugar en las elecciones presidenciales y muchos de sus candidatos a cargos legislativos ganaron las elecciones, tanto a escala nacional como local. ese mismo año empezó el genocidio de la up, bajo el mando de narcotraficantes y los nacientes grupos paramilitares de la extrema derecha. la salida para quienes sobrevivieron fue el exilio. en 1993, ante la comisión interamericana de derechos humanos, se interpuso una demanda contra el estado colombiano por su responsabilidad y participación en los crímenes contra la up. el documental Memoria de los silenciados: El Baile Rojo recoge muy bien estos dramáticos hechos.

reFerenCias

Agudelo, C. (1999), “Política y organización de poblaciones negras en Colombia”, en: Agudelo C., Hoffman, O. y Rivas, N., Hacer política en el Pacífico Sur: algunas aproximaciones [documento de trabajo], núm. 39, Cali, Univalle, FCSE. Albertín, P. (2000), “Un estudio etnográfico sobre usuarios/as de heroína. Conocimiento psicosocial y práctica reflexiva” [trabajo de investigación presentado como requisito parcial para optar por el grado de doctorado en Psicología Social], Girona, Universitat de Girona. Alcoff, L. (2004), “Feminismo cultural versus postestructuralismo” [en línea], disponible en: http://www.creatividadfeminista.org/articulos/2004/ fem04_estrucultur_01.htm, consultado en enero del 2005. Álvarez, S. (diciembre, 1989), “Theoretical Problems and Methodological Impasses in the Study of Contemporary Social Movements in Brazil and Southhern Cone: An Agenda for Future Research”, Paper present at XV LASA, Miami, pp. 4-6. . (2001), “Los feminismos latinoamericanos ‘se globalizan’. Tendencias de los noventa y retos para el nuevo milenio”, en: Álvarez, S., Dagnino, E. y Escobar, A. (eds.), Política cultural & cultura política. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos, Bogotá, TaurusICANH, pp. 345-380. Amigot Leache, P. y Ema López, E. (2005), “Subjetivación y lo político: Las paradojas del poder-potencia”, en: Sabucedo, J. M., Romay, J. y López Cortón, A. (eds.), Psicología política, cultura, inmigración y comunicación social, pp. 105-112). Anzaldúa, G. (1987), Borderlands: la frontera: the new mestiza, San Francisco, The Crossing Press.

175

176

Lecturas emergentes . tOmO II

. (2002), “Now Let us Shift… The Path of Conocimiento”, en: Anzaldúa y Keating (eds.), This Bridge We Call Home, Nueva York, Routledge, pp. 540-577. Anzaldúa, G. y Keating (2002) (eds.), This Bridge We Call Home, Nueva York, Routledge. Arocha, J. y de Friedmann, N. (1993), “Marco de referencia histórico-cultural para la ley sobre derechos étnicos de las comunidades negras colombianas”, África Negra, núm. 5, pp. 155-172. Asher, K. (2002), “Investigación y transformaciones sociales. Bogotá, Universidad Central Textos en Contexto: Activismo de las mujeres afrocolombianas en el litoral pacífico colombiano”, Nómadas, núm. 17, pp. 106-118. Balbás, C. (1994), “Movimientos sociales”, Analogías del Comportamiento [en línea], núm. 2, pp. 106-118, disponible en http://200.2.12.152/wwwisis/anexos/marc/texto/Aal05652.pdf, consultado en noviembre del 2005. Beauvoir, S. (1949), El segundo sexo, Madrid, Cátedra. Beck, U. (1997), ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la globalización, México: Siglo XXI. Belausteguigoitia, M. (2002), “El color de la tierra. Mujeres indígenas ‘ante la ley’”, Desarrollo. Lugar, política y justicia: las mujeres frente a la globalización, pp. 54-60. Benford, R. (1997), “An Insider’s Critique of the Social Movement Framing Perspective”, Sociological Inquiry, vol. 6, núm. 4, pp. 409-430. Bhabha, H. (2002), El lugar de la cultura, Buenos Aires, Ediciones Manantial, SRL. Birulés, F. (1996), “Del sujeto a la subjetividad”, en Cruz, M. (comp.), Tiempo de subjetividad, Barcelona, Paidós, pp. 223-234. . (1999), “Responsabilidad política. Reflexiones en torno a la acción y a la memoria”, en Cruz, M. y Aramayo, R. (coord.), El reparto de la acción. Ensayos en torno a la responsabilidad, Madrid, Trotta, pp. 141-152. Boff, L. (2009) El buen vivir, disponible en: http://pensardenuevo.com/el-buenvivir/, consultado en diciembre del 2009. Bonder, G. (1998), “Género y subjetividad. Avatares de una relación no evidente” [en línea], Encuentro de universidades de Latinoamérica y el Caribe: género y epistemología: mujeres y disciplinas, Santiago de Chile, disponible en http://www.revue.csociales.unchile.cl/genero/mazorka/debate/ gbonder.htm.

RefeRencias

Boschi, R. (1983), Movimentos Sociais e a Institucionaliza çã o de uma Ordem, Río de Janeiro, IUPERJ. . (1987), “Social Movements and the New Political Order in Brazil”, en: Wirth, J., Oliveira, E., y Bogenschild, T. (eds.), State and Society and Brazil: Continuity and Change, Boulder, Westview Press. . (1999), “Descentralização, Clientelismo e Capital Social na Governança Urbana: Comparando Belo Horizonte e Salvador”, Dados, vol. 42, núm. 4. Bradford, E. (1990), La pobreza del progreso. América Latina en el siglo XIX, México, Siglo XXI. Braidotti, R. (2000) [1994], Sujetos nómadas, Buenos Aires, Paidós. Bruner, J. (1990), Acts of Meaning, Londres, Harvard. Burin, M. (1996), “Género y psicoanálisis: subjetividades femeninas vulnerables”, en: Burin, M. y Dio Bleichmer, E. (comps.), Género, subjetividad psicoanálisis y subjetividad, Barcelona, Paidós. Butler, J. (2001a) [1990], El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad, México, Paidós. . (2001b) [1997], Mecanismos psíquicos del poder. Teorías de la sujeción, Madrid, Cátedra. . (mayo-junio, 2000), “El marxismo y lo meramente cultural”, New Left Review, núm. 2, pp. 109-121. . (2002) [1994], Cuerpos que importan. Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”, Barcelona, Paidós. Butler, J. Laclau, E. y Žižek, S. (2003), Contingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos en la izquierda, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica. Calderón, F. (1986) (ed.), Los movimientos sociales ante la crisis, Buenos Aires, Clacso. Calderón, F., Piscitelli, A. y Reyna, J. (1992), “Social Movements: Actors, Theories and Expectation”, en Escobar, A. y Álvarez, S. (eds.), The Making of Social Movements in Latin America. Identity, Strategy and Democracy, Oxford, Westview Press, pp. 19-36. Calhoun, C. (2003) [1994] (ed.), Social Theory and the Politics of Identity, Oxford, Blackwell Publishers. Calle, A. (2003), “Los nuevos movimientos globales”, Papeles del CEIC [en línea], núm. 7, disponible en: http://www.ehu.es/CEIC/papeles/7.pdf, consultado en junio del 2003.

177

178

Lecturas emergentes . tOmO II

Camacho, J. (2001), “Silencios elocuentes, voces emergentes: reseña bibliográfica de los estudios sobre la mujer afrocolombianas”, en: Pardo, M. (ed.), Estado del arte de los estudios afrocolombianos en Colombia, ICANH. Campbell, E. (1999), “Feminismo desde las mujeres negras”, Boletín Cimarronas [en línea], núm. 5, disponible en: http://www.movimientos.org/mujerafro/, consultado en mayo del 2000. Canto, J. (2002), El grupo: estructura, procesos y relaciones grupales, Barcelona, Universitat Oberta de Catalunya. Carbonell, N. y Torras, M. (1999), “Introducción”, en: Carbonell, N. y Torras, M. (comp.), Feminismos literarios, Madrid, Arco/Libros, pp. 7-21. Cardoso, F. y Faletto, E. (1976), Dependencia y desarrollo en América Latina, 14.ª ed., México, Siglo XXI. Carvalho (julio, 2009), entrevista virtual. Casado, E. (1999), “Cyborgs, nómadas, mestizas... Astucias metafóricas de la praxis feminista”, en: Gatti, G. y Martínez, I. (coord.), Las astucias de la identidad, Euskadi, Euskal Herriko Unibersitatea, pp. 41-59. Castells, M. (1986), La ciudad y las masas: sociología de los movimientos sociales urbanos, Madrid, Alianza Editorial. Castro-Gómez, S. (1996), Crítica de la razón latinoamericana, Barcelona, Puvill. . (2000), “Ciencias sociales, violencia epistémica y el problema de la ‘invención del Otro’”, en Lander, E. (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, Buenos Aires, Clacso, pp. 145-161. . (2005a), La postcolonialidad explicada a los niños, Popayán: Universidad del Cauca y PUJ. . (2005b), La hybris del punto cero. Ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750-1816), Bogotá, Editorial Pontificia Universidad Javeriana-Instituto Pensar. . (julio, 2009), entrevista personal. Castro-Gómez, S. y Grosfoguel, R. (2007) (eds.), El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global, Bogotá, Siglo del Hombre Editores. Chakrabarty, D. (2000), Provincializing Europe. Poscolonial Thoght and Historical Difference, Princeton, Princeton University Press. . (2008), Al margen de Europa. ¿Estamos ante el final del predominio cultural europeo?, Barcelona, Tusquets.

RefeRencias

Cogollo, J. (julio, 2006), entrevista personal. Cogollo, J., Flórez, J. y Ñáñez, A. (2004), “El patriarca imposible: subjetividad masculina afrocaribeña”, en: Rojas, A. y Restrepo, E (eds.), Conflicto e (in) visibilidad. Retos en los estudios de la gente negra en Colombia, Popayán, Editorial Universidad del Cauca, pp. 195-208. Cohen, J. (1985), “Strategy or Identity: New Theoretical Paradigms and Contemporary Social Movements”, Social Research, vol. 52, núm. 4, pp. 663-716. Cohen, J. y Arato, A. (1992), Civil Society and Political theory, Cambridge, MIT Press. Cohen, R. (2006), entrevista personal. Cooper, F. y Packard, R. (1997), “Introduction”, en: Cooper, F. y Packard, R. (eds.), International Development and the Social Sciences. Essays on the History and Politics of Knowledge, Los Angeles, University of California Press, pp. 1-41. Correa, N. (2001), entrevista personal. Correa, N. y Figueroa, H. (1994), “Las mujeres son, son, son... Implosión y recomposición de la categoría”, en: Figueroa, H. (eds.), Más allá de la bella (in)diferencia. Revisión post-feminista y otras escrituras posibles, San Juan, Publicaciones Puertorriqueñas. Cruz, M. (1996) (comp.), Tiempo de subjetividad, Barcelona, Paidós. Curiel, O. (2003), Identidades esencialistas o construcción de identidades políticas: el dilema de las feministas negras [en línea], disponible en: http:// www.creatividadfeminista.org/articulos/fem_2003_negras.htm, consultado en enero del 2004. . (2007), “La crítica poscolonial desde las prácticas políticas del feminismo antirracista”, Revista Nómadas, núm. 26, Iesco, pp. 92-101. Dagnino, E. (2001), “Cultura, ciudadanía y democracia: los discursos y prácticas cambiantes de la izquierda latinoamericana”, en: Álvarez, Dagnino y Escobar (eds.), Política Cultural & Cultura Política. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos, Bogotá, Taurus-ICANH, pp. 51-86. de Certeau, M. (1988) [1984], The Practice of Every Life, Berkeley, University of California Press. Deleuze, G. y Guattari, F. (1987), Mil mesetas, Barcelona, Pre-Textos. Delgado y Gutiérrez (1995) (eds.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales, Madrid, Síntesis.

179

180

Lecturas emergentes . tOmO II

Delgado, R. (2009), Acción colectiva y sujetos sociales: análisis de los marcos de justificación ético-políticos de las organizaciones sociales de mujeres, jóvenes y trabajadores, Bogotá, Editorial Pontificia Universidad Javeriana. Della Porta, D. (1998), “Las motivaciones individuales en las organizaciones políticas clandestinas”, en: Ibarra, P. y Tejerina, B., Los movimientos. Transformaciones sociales, políticas y cambio cultural, Valladolid, Simancas Ediciones. Diani, M. (1998), “Las redes de los movimientos: una perspectiva de análisis”, en: Ibarra, P. y Tejerina, B., Los movimientos. Transformaciones sociales, políticas y cambio cultural, Valladolid, Simancas Ediciones, pp. 243-270. Dio Bleichmar, E. (1996), “Feminidad-masculinidad. Resistencias en el psicoanálisis al concepto de género”, en: Burin y Dio Bleichmer, E. (comps.), Género, subjetividad. Psicoanálisis y subjetividad, Buenos Aires, Paidós. Dirlik, A. (2002), “Mujeres y política de lugar”, en: Harcourt, W. y Escobar, A. (eds.), Desarrollo. Lugar, política y justicia: Las mujeres frente a la globalización, pp. 13-17. Dussel, E. (2000), “Europa, modernidad y eurocentrismo”, en: Lander, E. (comp.), La colonialidad el saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, Buenos Aires, Clacso, pp. 41-53. (1973), Para una ética de la liberación latinoamericana, tomo I, Buenos Aires, Siglo XXI. Doménech, M. e Ibáñez, T. (1998), “La psicología social como crítica”, Revista Anthropos, núm. 177, pp. 12-21. Escobar, A. (1992), “Cultures, Economics, and Politics in Latin American Social Movements Theory And Research”, en Escobar, A. y Álvarez, S. (eds.), The Making of Social Movements in Latin America: Identity, Strategy and Democracy, Oxford, Westview Press, pp. 62-88. . (1996a), La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo, Bogotá, Norma. . (1996b), “Nuevas y viejas formas de capital y los dilemas de la biodiversdad”, en: Escobar, A. y Pedrosa, A., Pacífico. ¿Desarrollo o diversidad? Estado, capital y movimientos sociales en el Pacífico colombiano, Bogotá, Cerec, pp. 109-131. . (1997), “Imaginando un futuro: pensamiento crítico, desarrollo y movimientos sociales”, en: López-Maya, M. (ed.), Desarrollo y democracia, Caracas, Nueva Sociedad, pp. 135-172.

RefeRencias

. (1999), El final del salvaje. Naturaleza, cultura y política en la antropología contemporánea, Bogotá, Taurus-ICANH. . (2001), “Culture Sits in Place: Reflections on Globalism And Subaltern Strategies of Localization”, Political Geography, núm. 20, pp. 139-174. . (2003), “Displacement, Development and Modernity in the Colombian Pacific”, International Social Science Journal, núm. 175, pp. 157-167. . (2004), “Mundos y conocimiento de Otro modo. El Programa de Investigación Modernidad/colonialidad”, Revista Tábula Rasa, núm. 1, pp. 51-86. Escobar, A. y Álvarez, S. (1992) (eds.), The Making of Social Movements in Latin America: Identity, Strategy and Democracy, Oxford, Westview Press Escobar, A. y Pedrosa, A. (1996), Pacífico. ¿Desarrollo o diversidad? Estado, capital y movimientos sociales en el Pacífico colombiano, Bogotá, Cerec. Escobar, A. Álvarez, S. y Dagnino, E. (2001) (eds.), Política Cultural & Cultura Política. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos, Bogotá, Taurus-ICANH. Esteva, G. (1996) [1992], “Desarrollo”, en: Sachs, W. (ed.), Diccionario del desarrollo, Londres, Zed Books, pp. 52-78. Evans, D. (1997), Diccionario introductorio de psicoanálisis lacaniano, Barcelona, Paidós. Eyerman, R. y Jamison, A. (1991), Social Movements: a Cognitive Approach, Cambridge, Cambridge Polity Press. Fabian, J. (1983), Time and the Other: How Anthropology Makes its Object, Nueva York, Columbia, University Press. Fals Borda, O. (1992), “Social Movements and Political Power in Latin America”, en: Escobar y Álvarez (eds.), The Making of Social Movements in Latin America: Identity, Strategy and Democracy, Oxford, Westview Press, pp. 303-316. Fanón, F. (1983), Los condenados de la tierra, México, Fondo de Cultura Económica. Ferguson, J. (1997), “Antropology and its Evil Twin: ‘Development’ in the Constitution of a Discipline”, en: Cooper, F. y Packard, R. (eds.), International Development and the Social Sciences. Essays on the History and Politics of Knowledge, Los Angeles, University of California Press, pp. 150-175. Fernández, A. (1996), “De eso no se escucha: el género en psicoanálisis”, en: Burin y Dio Bleichmer, E. (comps.), Género, subjetividad. Psicoanálisis y Subjetividad, Barcelona, Paidós, pp. 141-175.

181

182

Lecturas emergentes . tOmO II

. (1993), La mujer de la ilusión. Pactos y contratos entre hombres y mujeres, Buenos Aires, Paidós. Flórez Nieto, C. (2006), “Sobre los resultados del censo del 2005”, Publicación Voltairenet.org. Red de Prensa No Alineados [en línea], disponible en: http://www.voltairenet.org/article141759.html#article141759, consultado en febrero del 2007. Flórez-Flórez, J. (2001), Psicología para el desarrollo. Metáforas contra la pobreza [trabajo de investigación presentado en la Universitat Autònoma de Barcelona como requisito parcial para optar por el grado de Maestría en Psicología Social], Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona. . (2002), “(Des)encuentros con la psicología desarrollista”, Heterotopía, núms. 21, 22, pp. 55-87 . (2003), “Implosión identitaria y movimientos sociales: desafíos y logros del proceso de comunidades negras ante las relaciones de género”, en: Rojas, A. y Restrepo, E. (eds.), Conflicto e (in)visibilidad. Retos en los estudios de la gente negra en Colombia, Popayán, Editorial Universidad del Cauca, pp. 219-248. . (2005), “Una aproximación a la dimensión del disenso de los movimientos sociales: la implosión de la identidad étnica en la red ‘Proceso de Comunidades Negras’ de Colombia”, Colección monográfica del Programa Globalización, Cultura y Transformaciones Sociales, UCV, Caracas, Biblioteca Nacional de Venezuela. Flórez y Aparicio (2009), “Arturo Escobar y la política de la diferencia: recorridos culturales por los debates contemporáneos de las ciencias sociales”, Revista Nómadas, núm. 30, pp. 223-241. Foucault, M. (1966), Las palabras y las cosas, 25.ª ed., Madrid, Siglo XXI. . (1997) [1969], La arqueología del saber, 18.ª ed., Madrid, Siglo XXI. . (2000) [1975], Vigilar y castigar, 12.ª ed., Madrid, Siglo XXI. . (1994) [1984], Hermenéutica del sujeto, Madrid, La Piqueta. . (1990) [1988], Tecnologías del yo y otros textos afines, Barcelona, Paidós. Foweraker, J. y Craig, A. (1990) (eds.), Popular Movements and Political Change in Mexico, Boulder, Lynne Rienner. Foweraker, J. (1995), Theorizing Social Movements, Londres, Pluto Press. Fox-Keller, E. (1985), Reflexiones sobre género y ciencia, Valencia, Alfons el Magnanim.

RefeRencias

. (1994), “Las paradojas de la subjetividad científica”, en: Schnitman, D., Nuevos paradigmas, cultura y subjetividad, Barcelona, Paidós, pp. 143-181. Freire-Medeiros, B. y Chinelli, F. (2003), Três Décadas de Discussão sobre Algumas Formas de Mobilização Popular no Brasil [en línea], disponible en: http://www.prc.utexas.edu/.../documents/report/Latin_American, consultado en marzo del 2007. Franquesa, R. (1996), “Las rupturas históricas del sistema: las desconexiones”, en: Martínez, J. y Vidal, J. M. (eds.), Economía mundial, Madrid, Mc Graw Hill, pp. 87-92. Fraser, N. (mayo-junio, 2000), “Heterosexismo, falta de reconocimiento y capitalismo: una respuesta a Judith Butler”, New Left Review, núm. 2, pp. 123-136. Freud, S. (1921), Psicología de las masas y análisis del Yo, Buenos Aires, Amorrortu Editores. . (1929), El malestar en la cultura, México, Fondo de Cultura Económica (FCE). Garay, A., Iñíguez, L. y Martínez, L. (2002), Perspectivas críticas en psicología social: herramientas para la construcción de nuevas psicologías sociales [en línea], disponible en: http://antalya.uab.es/liniguez/Materiales/ana-lupi. pdf, consultado en septiembre del 2003. . (2003), La perspectiva discursiva en la psicología social [en línea], disponible en: http://antalya.uab.es/liniguez/Materiales/ana-lupi.pdf, consultado en septiembre del 2003. García, I., Giuliani, F. y Wiesenfeld, E. (1994), “El lugar de la teoría en psicología social comunitaria: comunidad y sentido de comunidad”, en: Montero, M. (comp.), Psicología social comunitaria, Guadalajara, Universidad de Guadalajara, pp. 75-102. García, J. “Chucho” (2002), “Encuentros y desencuentros de los saberes en torno a la africanía ‘latinoamericana’”, en: Mato, D. (comp.), Estudios latinoamericanos sobre cultura y transformaciones sociales en tiempos de globalización, núm. 3, Buenos Aires, Clacso. disponible en http://www. clacso.edu.ar, consultado en enero del 2003. García-Canclini, N. (2001), “Definiciones en transición”, Estudios Latinoamericanos sobre cultura y transformaciones sociales en tiempos de globalización, Buenos Aires, Clacso, pp. 57-67.

183

184

Lecturas emergentes . tOmO II

. (2001) [1990], Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad, Buenos Aires, Paidós. . (1999), La globalización imaginada, México, Paidós. . (2001), “Definiciones en transición”, en: Mato, D. (coord)., Globalización, cultura y transformaciones sociales, Buenos Aires, Clacso. Gergen, K. (1994), Realidades y relaciones. Aproximaciones a la construcción social, Barcelona, Paidós. Giddens, A. (2002) [1990], Las consecuencias de la modernidad, Madrid, Alianza Editorial. Gil, E. (1999), Aproximación a una arqueología de la mirada sexual: un relato sobre autonomías, dependencias y deseos [trabajo de investigación presentado en la Universitat Autònoma de Barcelona como requisito parcial para optar por el grado de maestría en Psicología Social], Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona. . (2002), “¿Por qué le llaman género cuando quieren decir sexo?: una aproximación de la teoría de la performatividad de Judith Butler”, Atenea Digital [en línea], núm. 2, disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/ redalyc/pdf/537/53700203.pdf, consultado en enero del 2003. . (2004), entrevista virtual. González Stephan, B. (1996), “Economías fundacionales. Diseño del cuerpo ciudadano”, en: González, S. (comp.), Cultura y Tercer Mundo. Nuevas identidades y ciudadanías, Caracas, Nueva Sociedad, pp. 17-47. Grossberg, L. (2004), “Entre consenso y hegemonía: notas sobre la forma hegemónica de la política moderna”, Tábula Rasa, núm. 2, pp. 49-57. Grueso, L., Rosero, C. y Escobar, A. (2001), “El proceso organizativo de comunidades negras en el Pacífico sur colombiano”, en: Escobar, A., Álvarez, S. y Dagnino, E. (eds.), Política cultural & cultura política. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos, Bogotá, Taurus-ICANH, pp. 196-219. Grueso, L. y Arroyo, L. (2002), “Mujeres y defensa del lugar en las luchas del movimiento negro colombiano”, en: Desarrollo. Lugar, política y justicia: las mujeres frente a la globalización, s. d. pp. 68-76. Guerrilla Girls (2009), [en línea], disponible en htp://www.guerrillagirls.com, consultado en diciembre del 2003. Guha, R. (1982a), “Prefacio a los estudios de la subalternidad. Escritos sobre historia y la sociedad surasiática”, Debates poscoloniales. Una introducción a los estudios de la subalternidad, Bogotá, Gente Nueva Editorial, pp. 29-30.

RefeRencias

. (1982b), “Sobre algunos aspectos de la historiografía india”, Debates poscoloniales. Una introducción a los estudios de la subalternidad, Bogotá, Gente Nueva Editorial, pp. 31-40. . (1982c), “La prosa de la contra-insurgencia”, en: Debates poscoloniales. Una introducción a los estudios de la subalternidad, Bogotá, Gente Nueva Editorial, pp. 41-86. Gurr (1970), Why Men Rebel?, Princeton, University Press. Habermas, J. (1973), Problemas de legitimación en el capitalismo tardío, traducción de Etcheverry, J. L., Buenos Aires, Amorrortu Editores. Hall, S. (1994), “Estudios culturales: dos paradigmas”, Causas y Azares [en línea], núm. 1, disponible en: http://www.nodo50.org/dado/textosteoria/ hall1.rtf., consultado en abril del 2003. . (2004), “¿Qué es ‘lo negro’ en la cultura popular negra?”, Enfocarte [en línea], núm. 5, p. 25, disponible en: http://www.enfocarte.com/5.25/ pensamiento2.html, consultado en febrero del 2005. Hammersey, P. (1994), Etnografía: métodos de investigación, Barcelona, Gedisa. Haraway, D. (1991), Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza, Madrid, Cátedra. . (1992), “Las promesas de los monstruos: una política regeneradora para otros inapropiados/bles”, en Política y Sociedad, núm. 30, pp. 121-163. . (2004) [1997], Testigo_Modesto@ Segundo_Milenio. HombreHembra ©_Conoce_Oncorratón ®: Feminismo y tecnociencia, Barcelona, UOC, Colección Nuevas Tecnologías y Sociedad. Harcourt, W. y Escobar, A. (2002), “Mujeres y política de lugar”, en: Harcourt, W. y Escobar, A. (eds.), Desarrollo. Lugar, política y justicia: Las mujeres frente a la globalización, s. d., pp. 5-12. Harding, S. (1993), Ciencia y feminismo, Madrid, Morata. Hardt, M. y Negri, T. (2000), Imperio, Barcelona, Paidós. . (2004), Multitud. Guerra y democracia en la era del imperio, Madrid, Debate. Hellman Adler, J. (1992), “The Study of Social Movements in Latin America and the Question of Autonomy”, en: Escobar, A. y Álvarez, S., The Making of Social Movements in Latin America: Identity, Strategy and Democracy, Oxford, Westview Press, pp. 52-61. Hobsbawm, E. J. (2001) [1959], Rebeldes primitivos. Estudio sobre las formas arcaicas de los movimientos sociales en los siglos XIX y XX, Barcelona, Crítica.

185

186

Lecturas emergentes . tOmO II

Hunt, S., Benford, R. y Snow, D. (1994), “Marcos de acción colectiva y campos de identidad en la construcción social de los movimientos”, en Laraña, E. y Gusfield, J., Los nuevos movimientos sociales: de la ideología a la identidad, Madrid, CIS, pp. 221-251. Hurtado Saa, T. (2001), “La protesta social en el norte del Cauca y el surgimiento de la movilización étnica afrocolombianas”, en Pardo y Álvarez, M. (eds.), Acción colectiva, Estado y etnicidad en el pacífico colombiano, Bogotá, ICANH, Colciencias, pp. 95-122. . (2000), “El movimiento social de ‘comunidades negras’ en el norte del Cauca”, en: Treinta años de protesta social: el surgimiento de la movilización étnica afrocolombiana en el norte del Cauca. Proyecto CIDSE-IRD. Impactos de la Ley 70 y dinámicas políticas locales de las poblaciones afrocolombianas: estudios de caso, Cali, Universidad del Valle. Ibáñez, T. (1996a), Fluctuaciones conceptuales en torno a la posmodernidad y la psicología, Caracas, UCV. . (1996b), “Construccionismo y psicología”, en: Gordo, A. y Linaza, J. (comps.), Psicología, discursos y poder (PDP), Madrid, Visor, pp. 325-338. . (2000), El Gir Lingüístic, Material de la UOC, Barcelona. . (2001a), Municiones para disidentes. Realidad-verdad-política, Barcelona, Gedisa. . (2001b), ¿Fondear en la objetividad o navegar hacia el placer?, Athenea Digital, núm. 0. Iglesias, P., Espasandín, J. y Errejón, I. (2008), “Devolviendo el balón a la cancha. Diálogos con Walter Mignolo”, Tábula Rasa, núm. 8, pp. 283-319. Íñíguez, L. (2000), “Psicología social como crítica. Emergencias de y confrontaciones con la psicología social, académicamente definida en el 2000”, en: Ovejero, A. (ed.), La psicología social en España al filo del año 2000: balance y perspectivas, Madrid, Biblioteca Nueva, pp. 139-157. . (2003), “La psicología social como crítica: continuismo, estabilidad y efervescencias. Tres décadas después de la ‘crisis’”, Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology, vol. 37, núm. 2, pp. 221-238. Izquierdo, M.ª J. (1998), El malestar en la desigualdad, Madrid, Cátedra. Jaramillo, O. (2001), “Del tiempo cambiado a la titulación colectiva: movimiento social y comunidades negras del Alto Atrato”, en: Pardo y Álvarez, M. (ed.), Acción colectiva, Estado y etnicidad en el Pacífico colombiano, Bogotá, ICANH, Colciencias, pp. 171-204.

RefeRencias

Jelin, E. (1985) (ed.), Los nuevos movimientos sociales, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina. . (1990) (ed.), Women and Social Change in Latin America, Londres, Zed Books. Kitschelt (1991), “Resource Mobilization Theory: A Critique”, en: Rutch (ed.), Research on Social Movements, Colorado, Westview Press. Klandermans, B. (1998), “La necesidad de un estudio longitudinal de la participación en movimientos sociales”, en: Ibarra, P. y Tejerina, B. (eds.), Los movimientos sociales. Transformaciones políticas y cambio cultural, Madrid, Trotta. Klandermans, B. y Tarrow, S. (1988), “Mobilization into Social Movements: Synthesizing European and American Aproache”, en: Klandermans, B., Kriesi, H. y Tarrow, S. (eds.), From Structure to Action: Comparing Social Movements Reseach Across Cultures, Londres, JAI Press. Kriesi, H. et al. (1995), “New Social Movements in Western Europe: A Comparative Analysis”, Londres, UCL Press. La Eskalera Karakola (2004), “Diferentes diferencias y ciudadanías excluyentes: una revisión feminista”, en: Hooks, B. et al., Otras inapropiables, Madrid, Traficantes de Sueños, pp. 9-32. Laclau, E. y Mouffe, Ch. (1997) [1985], Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia, Madrid, Siglo XXI. Lander, E. (2000), “Ciencias sociales: saberes coloniales y eurocéntricos”, en: Lander, E. (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, Buenos Aires, Clacso, pp. 9-40. Lao, A. (2007), Decolonial Moves: Trans-locating African Diaspora Spaces [inédito]. Laraña, E. (1999), La construcción de los movimientos sociales, Madrid, Alianza Editorial. Laraña, E. y Gusfield, J. (1994), Los nuevos movimientos sociales: de la ideología a la identidad, Madrid, CIS. Latorre Catalán, M. (2005), “Los movimientos sociales más allá del giro cultural: apuntes sobre la recuperación de las emociones”, Política y Sociedad, vol. 42, núm. 2, pp. 37-48. Lazzarato, M. (2007), “Los intermitentes y los precarios del espectáculo”, en: La filosofía de la diferencia y el pensamiento menor, Bogotá, Universidad Central, pp. 135-153.

187

188

Lecturas emergentes . tOmO II

LeBon, G. (1983) [1895], Psicología de las masas, Madrid, Ediciones Morata. Llimone, F. (2003), “Una aproximación teórica a la comprensión del machismo. ‘Encuentros en psicología social’”, en VIII Congreso Nacional de Psicología Social, Málaga, vol. I, núm. 4, pp. 220-223. López-Petit, S. (1996), “El sujeto imposible”, en: Cruz, M. (ed.), Tiempo de subjetividad, Barcelona, Paidós, pp. 155-184. Lozano, B. (1996), “Mujer y desarrollo”, en: Escobar y Pedrosa, Pacífico: ¿desarrollo o diversidad? Estado, capital y movimientos sociales en el Pacífico colombiano, Bogotá, Cerec. Lyotard, J. (1998) [1979], La condición posmoderna. Informe sobre el saber, 6.ª ed., Madrid, Cátedra. Mainwarning y Viola (1984), “New Social Movements, Political Culture and Democracy: Brazil and Argentina in the 1980’s”, Telos, núm. 61, pp. 17-54. Martín, A. (2002), “Esclavas subsaharianas en Granada: una presencia olvidada”, en: Martín, A., Velasco, C. y García, F. (coords.), Las mujeres en el África subsahariana. Antropología, literatura, arte y medicina, Barcelona, Ediciones del Bronce, pp. 15-49. Martín-Barbero, I. y Ochoa, A. (2001), “Políticas de multiculturalidad y desubicaciones de lo popular”, en: Mato, D. (coord.), Estudios latinoamericanos sobre cultura y transformaciones sociales en tiempos de globalización, pp. 111-125. Martín-Baró, I. y Blanco, A. (1998) (ed.), Psicología de la liberación, Valladolid, Trotta. Martínez, J. y Vidal, J. M. (1996), Economía mundial, Madrid, McGraw Hill. Martínez, L. (1999), Las utopías como materiales de comprensión: exploración de un relato en su textualidad de género [trabajo presentado para obtener el título de máster en la Universidad Autónoma de Barcelona], Barcelona, Universidad Autónoma de Barcelona. Maserovic, M. y Pestel, E. (1974), La humanidad en la encrucijada. Segundo informe al Club de Roma, México, Fondo de Cultura Económica (FCE). Mato, D. (2001), “Producción transnacional de representaciones sociales y transformaciones sociales en tiempos de globalización”, en: Mato, D., Estudios latinoamericanos sobre cultura y transformaciones sociales en tiempos de globalización 2, Buenos Aires, Clacso, pp. 127-159. . (2002), “Estudios y otras prácticas intelectuales latinoamericanas en cultura y poder”, en: Mato, D. (coord.), Estudios y otras prácticas

RefeRencias

intelectuales latinoamericanas en cultura y poder, Buenos Aires, Clacso, pp. 21-45. Mayer, M. (1995), “Social Movement Research in the United States: A European Perspective”, en: Lyman, S. M. (ed.), Social Movements. Critiques, Concepts, Case Studies, Nueva York, University Press. Mazower, M. (2001), La Europa Negra. Desde la Gran Guerra hasta la caída del comunismo Barcelona, Ediciones B. McDowell, L. (2000), Género, identidad y lugar, Madrid, Cátedra. McAdam, D. (1999), “Orígenes terminológicos, problemas actuales y futuras líneas de investigación”, en: McAdam, D., McCarthy, J. D. y Zald, M. N. (eds.), Movimientos sociales: perspectivas comparadas, Madrid, Istmo. McAdam, D., Tarrow, S. y Tilly, Ch. (1996), “To Map Contentious Politics”, Mobilization, vol. 1, núm. 1, pp. 17-34. McCarthy, J. D. y Zald, M. N. (1977), “Resource Mobilization Theory”, American Journal of Sociology, vol. 6, núm. 82, pp. 1212-1241. Melucci, A. (1988), “Social Movements and the Democratization of Everyday Life, en: Deane J. (ed.), Civil Society and State: New European Perspectives, Londres, Verso. Melucci, A. (1989), Nomads of the Present: Social Movements and the Individual Needs in Contemporary Society, Philadelphia, University Temple Press. . (1994), “Asumir un compromiso: identidad y movilización en los movimientos”, Zona Abierta, núm. 69, pp. 157-158. . (2001), Vivencia y convivencia. Teoría social para una era de la información, Madrid, Trotta. Mendiola, I. (2002), Movimientos sociales. Definición y teoría, Barcelona, Universitat Oberta de Catalunya. Miapinka, L. (2002), “Autobiografías ficticias: identidades y subversiones femeninas en el África negra”, en: Martín, A., Velasco, C. y García, F. (coords.), Las mujeres en el África subsahariana. Antropología, literatura, arte y medicina, Barcelona, Ediciones del Bronce, pp. 162-182. Mignolo, W. (2000), Historias locales/diseños globales. Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo, Madrid, Akal. . (comp.) (2001), Capitalismo y geopolítica del conocimiento. El eurocentrismo y la filosofía de la liberación en el debate intelectual contemporáneo, Buenos Aires, Ediciones del Signo.

189

190

Lecturas emergentes . tOmO II

. (2005), The Idea of Latin America, London, Blackwell. . (2009), “La opción decolonial: desprendimiento y apertura. Un manifiesto y un caso”, Tábula Rasa, núm. 8, pp. 243-282. Mires, F. (1993), El discurso de la miseria o la crisis de la sociología en América Latina, Caracas, Nueva Sociedad. Mohanty, C. (1991), “Ander Western Eyes, Feminist Scholarship and Colonial Discourses”, en: Mohanty, C., Russo, A. y Torres, L. (eds.), Third World Women and the Politics of Feminism, Bloomington, Indiana University Press, pp. 51-80. Montenegro, M. (2001), “Conocimientos, agentes y articulaciones. Una mirada situada a la intervención social”, Athenea Digital, núm. 0. Montero, M. (1984), Ideología, alienación e identidad nacional, 3.ª ed., Caracas, Universidad Central de Venezuela, Ediciones Biblioteca. . (1991) (coord.), Acción y discurso. Problemas de psicología política en América Latina, Caracas, Eduven. . (1994) (coord.), Construcción y crítica de la psicología social, Barcelona, Anthropos. Moreno, A. (1993), El aro y la trama: episteme, modernidad y pueblo, Valencia, Centro de Investigaciones Populares, Universidad de Carabobo. Moreno, A. et al. (1998), Historia de vida de Felicia Valera, Caracas, Conicit. Moreno, A., Luna, P. y CIP (2002), Buscando padre. Historia de vida de Pedro Luis Luna, Valencia, UC. Morey, M. (1983), Lectura de Foucault, Madrid, Taurus. . (1990), “Introducción. La cuestión del método”, en: Foucault, M., Tecnologías del Yo y otros textos afines, Barcelona, Paidós. Mouffe, Ch. (1993), El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, democracia radical, Barcelona, Paidós. Movimiento de Mujeres Negras de Quito (2003), Situación de la mujer negra [en línea], disponible en http://www.abyayala.othenerg/cca/sitimune.html, consultado en abril del 2004. Múnera, L. (2006), “Poder. Trayectorias teóricas de un concepto”, en Coloquio Poder, migraciones y Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana. Nash, M. y Tavera, S. (1994), Experiencias desiguales. Conflictos sociales y respuestas colectivas (siglo XIX), Madrid, Síntesis.

RefeRencias

Nnaemeka, O. (2004), “Nego-Feminism: Theorizing, Practicing, and Pruning Africa’s Way”, Signs, vol. 2, núm. 29, pp. 357-385. Ñáñez, A. (2001), Reflexión situada sobre la construcción de un objeto de estudio: un ejercicio de deconstrucción del Yo que investiga [trabajo de investigación presentado en la Universitat Autònoma de Barcelona como requisito parcial para optar por el grado de maestría en Psicología Social], Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona. Ñáñez, A. y Flórez-Flórez, J. (2004), Las ciencias sociales latinoamericanas ante la herencia de la modernidad: desafíos para una psicología social situada y posdesarrollista [inédito]. Nogueira, A. (2009), Apuntes para Nascencia. Dialogando con los libros. Debate: El giro decolonial en las teorías de movimientos sociales. Ochoa Gautier, A. (2002), Entre los deseos y los derechos. Un ensayo critico sobre políticas culturales, Bogotá, ICAHN. Offe, C. (1988), Partidos políticos y nuevos movimientos sociales, Madrid, Sistema. . (1992), “Reflexiones sobre la autotransformación institucional de la actividad política de los movimientos: un modelo provisional según estadios”, en: Dalton, R. J. y Kuechler, M. (eds.), Los nuevos movimientos sociales, València, Alfons el Magnànim. Olalla, Á. (2002), “Algunos aspectos de una investigación sobre mujeres de Malí: metodológicos: ser mujeres”, en: Martín, A., Velasco, C. y García, F. (coords.), Las mujeres en el África subsahariana. Antropología, literatura, arte y medicina, Barcelona, Ediciones del Bronce, pp. 183-201. Oslender, U. (2002), “Espacio, lugar y movimientos sociales: hacia una espacialidad de resistencia”, Scripta Nova [en línea], Universidad de Barcelona, vol. VI, núm. 115. . (2004), “Construyendo contrapoderes a las nuevas ‘guerras geoeconómicas’: caminos hacia una globalización de la resistencia”, Revista Tábula Rasa, núm. 2, pp. 59-78. . (2008), Comunidades negras y espacio en el Pacífico colombiano. Hacia un giro geográfico en el estudio de los movimientos sociales, Bogotá, ICANH. Osorio, F. (1994), Las historias de vida como técnica de investigación cualitativa. Serie Documentos de Trabajo, Pontificia Universidad Javeriana, Maestría en Desarrollo Rural, Bogotá.

191

192

Lecturas emergentes . tOmO II

Pallí, C. (2003), “Communities in Context: Undefinitions, Multiplicity and Cultural Difference”, Interam. J. Psychol, vol. 2, núm. 37. Pardo, M. (1996), “Movimientos sociales y relaciones interétnicas”, en: Escobar, A. y Pedrosa, A., Pacífico: ¿desarrollo o diversidad? Estado, capital y movimientos sociales en el Pacífico colombiano, Bogotá, Cerec, pp. 299-359. . (2001), “Escenarios organizativos e iniciativas institucionales en torno al movimiento negro en Colombia”, en: Archila, M. y Pardo, M. (eds.), Movimientos sociales, Estado y democracia en Colombia, Bogotá, CES, UN, ICAHN, pp. 321-345. Pardo, M. y Álvarez, M. (2001), “Estado y movimiento negro en el Pacífico colombiano”, en: Pardo, M. y Álvarez, M. (ed.), Acción colectiva, Estado y etnicidad en el Pacífico colombiano, Bogotá, ICANH y Colciencias, pp. 229-258. Pérez, P. (octubre, 2008), entrevista virtual. Piqueras, A. (2002), Movimientos sociales y capitalismo. Historia de una mutua influencia, Valencia, Germania. Potter, J. y Wetherell, M. (1987), Discourse and Social Psychology: Beyond Attitudes and Behavior, Londres, Sage. Proceso de Comunidades Negras (1993), Acta de la Tercera Asamblea de Comunidades Negras, Puerto Tejada, Proceso de Comunidades Negras. . (2001), Palabras de representante de proceso de comunidades negras de Colombia, Barcelona, Proceso de Comunidades Negras. Proceso de Comunidades Negras y Asociación de Afrocolombianos Desplazados (2000), Documento del I Encuentro Nacional de Afrocolombianos Desplazados, Bogotá, Proceso de Comunidades Negras y Asociación de Afrocolombianos Desplazados. Pujadas, J. (1992), “El método biográfico: el uso de las historias de vida en ciencias sociales”, Cuadernos Metodológicos, núm. 5, Centro de Investigaciones Sociológicas. Pujal, M. (1993), “Mujer, relaciones de género y discurso”, Revista de Psicología Social, núm. 8, Universidad Autónoma de Barcelona, pp. 201-215. . (1998), “Del saber feminista como práctica de poder a la resistencia posfeminista: memorias de sujeción a la historia feminista”, Revista Anthropos: huellas del conocimiento, núm. 177, pp. 73-79. . (2002a), “Estudio de caso: el feminismo”, en: Domèmech y Pujal (coords.), Psicología de los grupos y de los movimientos sociales, Barcelona, UOC.

RefeRencias

. (2002b), entrevista personal. . (2003), “La tarea crítica: interconexiones entre lenguaje, deseo y subjetividad”, Política y Sociedad, vol. 40, núm. 1, pp. 129-140. . (2005), El feminisme, Barcelona, UOC. Quijano, A. (2000), “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina”, en: Lander, E. (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, Buenos Aires, Clacso, pp. 201-246. Radiszcz, E. (2007), Políticas de la subjetividad: a propósito de la subversión de los pingüinos [en línea], disponible en: http://www.psicologiagrupal. cl/documentos/canguroo/pinguinos/politicasub.htm, consultado en noviembre del 2008. Rahnema, M. (1992), “Pobreza”, en: Schach, W. (ed.), Diccionario del desarrollo, Nueva York, Zed Books. Rappaport, J. (2005) (ed.), Retornando la mirada: una investigación colaborativa interétnica sobre el Cauca a la entrada del milenio, Popayán, Editorial Universidad del Cauca. Restrepo, E. (2002), Memories, Identities and Ethnicity: Making the Black Community in Colombia [tesis, Departamento de Antropología, Maestría en Artes], Universidad de Carolina del Norte. Ribeiro, V. (2002), “Género, raza y mestizaje: las mujeres africanas en la construcción de la identidad nacional brasileña”, en: Martín, A., Velasco, C. y García, F. (coords.), Las mujeres en el África subsahariana. Antropología, literatura, arte y medicina, Barcelona, Ediciones del Bronce, pp. 59-81. Ríos, A. (2002), “Los estudios culturales y el estudio de la cultura en América Latina”, en: Mato D. (comp.), Estudios y otras prácticas intelectuales latinoamericanas en cultura y poder [en línea], Clacso, disponible en: http:// www.clacso.org/wwwclacso/espanol/html/grupos/fgrupos.html, consultado en agosto del 2003. Rist, G. (1997), The History of Development. From Western Origins to Global Faith, Nueva York, Zed Books. Rodríguez, I. (1998). “Hegemonía y dominio: subalternidad, un significado flotante”, en: Castro-Gómez, S. y Mendieta E. (eds.), Teorías sin disciplina (latinoamericanismo, poscolonialidad y globalización en debate), México, Miguel Ángel Porrúa. Rodríguez, M. (1999), Foucault y la genealogía de los sexos, Barcelona, Anthropos.

193

194

Lecturas emergentes . tOmO II

Rojas, J. (1996), “Las mujeres en movimiento. Crónicas de otras miradas”, en Escobar, A. y Pedrosa, A. Pacífico: ¿desarrollo o diversidad? Estado, capital y movimientos sociales en el Pacífico colombiano, Bogotá, Cerec, pp. 205-219. Rose, N. (1996), Inventing our Selves. Psychology, Power and Personhood, Nueva York, Cambridge University Press. Rosero, C. (agosto, 2006), entrevista personal. Routledge, P. (2003), “Convergence Space: Process Geographies of Grassroots Globalisation Networks”, Transactions of the Institute of British Geographers, núm. 28, pp. 333-349. Said, E. (1990) [1979], Orientalismo, Madrid, Libertarias. . (2003a), Orientalismo: 25 años después [en línea], disponible en: http://www.mundoarabe.org/orientalismo_edward_said.htm, consultado en octubre del 2008. . (2003b), Freud y los no europeos, traducción de Olivia de Miguel, Barcelona, Global Rhythm Press. Sandoval, C. (2004), “Nuevas ciencias. Feminismo cyborg y metodología de los oprimidos. La Eskalera Karakola (2004), Diferentes diferencias y ciudadanías excluyentes: una revisión feminista”, en: Hooks, B. et al., Otras inapropiables, Madrid, Traficantes de Sueños, pp. 9-32. Santamarinas y Marinas (1994), “Historias de vida e historia oral”, en: Delgado, J. y Gutiérrez, J. (coord.), Métodos y técnicas de investigación cualitativa en ciencias sociales, Madrid, Síntesis. Sawaia, B. (1996), “Comunidade: A Apropiação Cinetifica de um Conceito Tão Antogo Quanto A Humanidade”, en: De Freitas, R. (ed.), Psicología social comunitaria. Da solidaridade à autonomía, Petropolis, Vozes. Schech, S. y Haggis, J. (2000), Culture and Development. A Critical Introduction, London, Blackwell Publishers. Schild, V. (2001), “¿Nuevos sujetos de derecho? Los movimientos de mujeres y la construcción de la ciudadanía en las ‘nuevas democracias’”, en: Álvarez, D. y Escobar (eds.), Política cultural & cultura política. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos, Bogotá, Taurus-ICANH, pp. 119-146. Scott. J. (1991), “La experiencia como prueba”, en Carbonell, N. y Torras, M. (comp.), Feminismos literarios, Madrid, Arco/Libros.

RefeRencias

Serrano, J. (1996), “La psicología cultural como psicología crítico-interpretativa”, en: Gordo, A. y Linaza, J. (comps.), Psicología, discursos y poder (PDP), Madrid, Visor, pp. 93-106. Shiva,V. y Mies, M. (1993), Ecofeminism, London: Zed Books. Shotter, J. (1996), “El lenguaje y la construcción del sí mismo”, en: Pakman (comp.), Construcciones de la experiencia humana, Barcelona, Gedisa, pp. 213-226. Slater, D. (1985), “Social Movements and a Recasting of the Political”, en: Slater, D. (ed.), New Social Movements and the State in Latin America, Ámsterdam, Cedla, pp. 1-26. . (1988), “New Social Movements and Old Political Questions: Some Problem of Socialist Theory with Relation to Latin America. New Social Movements and Old Political Questions Rethinking State-Society Relations in Latin America Development”, International Journal of Political Economy, vol. 21, núm. 1. . (2001), “Repensar la espacialidad de los movimientos sociales: fronteras, cultura y política en la era global”, en Escobar, A., Álvarez, S. y Dagnino, E. (eds.), Política cultural & cultura política. Una nueva mirada sobre los movimientos sociales latinoamericanos, Bogotá, Taurus-ICANH. Snow, D. A. y Benford, R. D. (1992), “Master Frames and Cycles of Protest”, en: Morris, A. D. y Mueller, C. (eds.), Frontiers in Social Movement Theory, Londres, Yale University Press. Sousa Santos, B. (2001), “Las tensiones de la modernidad”, en: Monereo, M. y Riera, M. (eds.), Porto Alegre. Otro mundo es posible, Barcelona, El Viejo Topo, pp. 139-187. . (2003), La caída de Angelus Novus. Ensayos para una nueva teoría social y una nueva práctica política, Bogotá, ILSA-UN. Sousa Santos, B. y Rodríguez, C. (2006), “Para ampliar el canon de la producción”, en: Desarrollo, eurocentrismo y economía popular, Caracas, Ministerio para la Economía Popular, República Bolivariana de Venezuela, pp. 130-201. Spivak, G. (1985), “Can the Subaltern Speak?”, en: Cary, N. y Grossberg, L. (eds.), Marxism and the Interpretation of Culture, Urbana, University of Illinois Press, pp. 271-313. . (1987), In Other Worlds: Essays in Cultural Politics, Nueva York, Methuen.

195

196

Lecturas emergentes . tOmO II

. (1999), “Los estudios subalternos: la deconstrucción de la historiografía”, en: Carbonell, N. y Torres, M. (coomp.), Feminismos literarios, Madrid, Arco/Libros, pp. 265-290. Srivastrava, S. (2005), “‘You’re Call Me a Racist?’ The Moral and Emotional Regulation of Antiracism and Feminism”, Signs, Chicago, vol. 31, pp. 29-62. Starn, O. (1992), “I Dreamed of Foxes and Hawks: Reflections on Peasant Protest, New Social Movements, and the Rondas Campesinas of Northern Peru”, en: Escobar y Álvarez (eds.), The Making of Social Movements in Latin America. Identity, Estrategy, and Democracy, Boston, Westview Press, pp. 89-111. Tarde, G. (1904) [1986], La opinión y la multitud, Madrid, Taurus. Tarrow (1992), “Mentalities Political Cultures and Collective Action Frames”, en: Morris, A. y Mueller, C. (eds.), Frontiers in Social Movements Theory, Londres, Yale University Press. Taussig, M. (1995), Un gigante en convulsiones, Barcelona, Gedisa. Tenorio, M. (1999), “Cultura y crianza: entre tradición y modernidad”, IX Congreso Colombiano de Salud Mental Infantil y del Adolescente, Bogotá. Tilly, C. (1993), “Social Movements as Historically Specific Clusters Political Performance”, Journal of Sociology, núm. 38. Tilly, C. y Shoter (1974), Strikes in France 1830-1968, Nueva York, Cambridge University Press. Touraine, A. (1969), La sociedad postindustrial, Barcelona: Ariel. . (1978), Las sociedades dependientes. Ensayos sobre América Latina, México, Siglo XXI. . (1987), Actores sociales y sistemas políticos en América Latina, Santiago de Chile, PREALC/OIT. . (1988), La Parole et le sang: politique et société en Amérique Latine, París, Edition Odile. . (1992), Crítica de la modernidad, México, Fondo de Cultura Económico (FCE). Touraine, A. y Khosrokhavar, F. (2002), A la búsqueda del sí mismo. Diálogos sobre el sujeto, Barcelona, Paidós. Tovar, C. (2009), entrevista personal. Trinh, M. (1989), Women Native Other, Bloomington, Indiana University Press.

RefeRencias

Tubert, S. (1995), “Psicoanálisis, feminismo y posmodernismo”, Espacios Temáticos, disponible en: http://www.psicomundo.com/foros/genero/, consultado en diciembre del 2001. Uribe, M. (1994), “Los materiales de la memoria”, en: La investigación cualitativa: confrontación y prospectiva, Medellín, Icfes. Vargas, L. (2007), Lógicas científicas/coloniales del conocimiento. Una crítica al testigo modesto desde los territorios de frontera [tesis de maestría, Departamento de Psicología Social, Universitat Autònoma de Barcelona], Barcelona, Universitat Autònoma de Barcelona. Vázquez, M. E. (2000), Escrito para no morir. Bitácora de una militancia Colombia: MC Velazco y Díaz (1997), La lógica de la investigación etnográfica. Un modelo de trabajo para etnógrafos de escuela, Madrid, Trotta. Vidal, J. M. (1998), Mundialización. Diez tesis y otros artículos, 2.ª ed., Barcelona, Icaria. Viezzer, M. (1978), Si me permiten hablar… Testimonio de Domitila. Una mujer de las minas de Bolivia, México, Siglo XXI. Vilar, G. (1996), “Identidad y práctica: concepciones del sujeto en la filosofía práctica moderna y contemporánea”, en: Cruz (comp.), Tiempos de subjetividad, Paidós, pp. 65-84. Viola, A. (1999), “La crisis del desarrollismo y el surgimiento de la antropología del desarrollo”, en: Viola, A. (comp.), Antropología del desarrollo. Teorías y estudios etnográficos en América Latina, Barcelona, Paidós, pp. 9-64. . (2001), “¡Viva la coca. Mueran los gringos!”. Movilizaciones campesinas y etnicidad en el Chapare (Bolivia), Barcelona, Publicaciones UB. Viveros, M. (1998), “Quebradores y cumplidores: biografías diversas de la masculinidad”, en: Valdés, T. y Olavarria, J. (ed.), Masculinidades y equidad de género en América Latina, Santiago de Chile, FLACSO, UNFPA, pp. 36-56. . (1999), Dionisos negros. Estereotipos sexuales y orden racial en Colombia [en línea], disponible en http://www.ub.es/afroamerica/viveros1. pdf., consultado en mayo del 2001. Wade, P. (1993), “El movimiento negro en Colombia”, África Negra, núm. 5, pp. 193-203.

197

198

Lecturas emergentes . tOmO II

. (1996), “Identidad y etnicidad”, en: Escobar, A. y Pedrosa, A., Pacífico: ¿desarrollo o diversidad? Estado, capital y movimientos sociales en el Pacífico colombiano, Bogotá, Cerec, pp. 283-298. . (2002), “Construcciones de lo negro y del África en Colombia: política y cultura en la música costeña y el rap”, en: Mosquera, C., Pardo, M. y Hoffmann, O. (eds.), Afrodescendientes en las Américas. Trayectorias sociales e identitarias, 150 años de la esclavitud en Colombia, Bogotá, UNAL-ICANH-IRD-ILSA, pp. 215-278. Walkerdine, V. (1993), “Beyond Developmentalism? Theory & Psychology”, Sage, vol. 3, núm. 4, pp. 451-469. Wallerstein, I. (1974), The Modern World System III: The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730-1840s, Nueva York, Academic Press. Walsh, C. (2004), “Geopolíticas del conocimiento, interculturalidad y descolonialización” [en línea], Boletín ICCI-ARY Rimay, año 6, núm. 60, disponible en: http://icci.nativeweb.org/boletin/60/walsh.html, consultado en enero del 2007. . (2009), Interculturalidad, Estado, sociedad. Luchas (de)coloniales de nuestra época, Quito, Universidad Andina Simón Bolívar/Abya-Yala. Wiesenfeld, E. (1997), “La construcción del conocimiento en la psicología social comunitaria: ¿qué, quién, cómo?” [Conferencia presentada en el I Encuentro Latino Americano de Psicología Comunitaria y Salud, 14-17 de julio], Brasilia. Yúdice, G. (2002), El recurso de la cultura. Usos de la cultura en la era global, Barcelona, Gedisa. Young, R. (1995), Colonial Desire Hybridity in Theorym Culture and Race, Londres, Routledge. Zald, M. (1991), “The Continuing Vitality of Resource Mobilization Theory: Response to Herbert Kitschelt´s Critique”, en: Rucht, D. (ed.), Research on Social Movements. The State of the Art in Western Europe and the USA, Colorado, Westview Press. Zavala, L. (2002), La tendencia transdisciplinaria en los estudios culturales [en línea], Tiempo, Laberinto, disponible en: http://uam.mx/difusion/revista/ mar2002/zavala.pdf., consultado en junio del 2003. Zea, L. (1965), El pensamiento latinoamericano, México, Ariel Seix Barral. . (1978), La filosofía de la historia americana, México, Fondo de Cultura Económico (FCE).

ARTURO ESCOBAR, University of North Carolina-Chapel Hill

LECTURAS EMERGENTES. El giro decolonial en los movimientos sociales

VOL. I

VOLUMEN I

IMAGEN DE CUBIERTA:

Carlos Arias Llanten, Somos andando. Imagen ganadora del Segundo Premio V Salón del Artista. Universidad Central, 2012

Lecturas emergentes

El giro decolonial en los movimientos sociales

Juliana Flórez Flórez