Caso de las comunidades Afrodescendientes desplazadas de la cuenca del rio Cacariaca

CASO DE LAS COMUNIDADES AFRODESCENDIENTES DESPLAZADAS DE LA CUENCA DEL RÍO CACARICA (OPERACIÓN GÉNESIS) VS. COLOMBIA

Corte interamericana de derechos humanos

Demanda: Comunidades del rio Cacaraica denuncian la desposesión ilegal de los territorios ancestrales pertenecientes a las comunidades afrodescendientes de la cuenta del rio Cacarica”, añade el documento y los actos crueles e inhumanos a los que fue sometido el señor Marino López en el poblado de Biajo, así como los daños ala vida de los pobladores del lugar .

Las comunidades buscan que el estado les otorgue una reparación civil por los daños causados . Ellos consideran que el Estado no actuó de manera pertinente frente los abusos de la operación génesis y la operación Cacaraica . Así mismo no salvaguardo la existencia de dicha comunidades . Ellos aluden a la cantidad de muertes y de pobladores desaparecidos o que e migraron a otro lugar . Estos hechos responden a l año 1997 en los días 24 al 27. Esta demanda fue presentada en el 2003

Hechos ocurridos: El desplazamiento de 5000 campesinos rurales , que permanecieron hacinadas en condiciones infrahumanas durante cerca de cuatro años Despojo ilegal de tierras pertenecientes a las comunidades afrodescendientes Actos crueles e inhumanos a los que fue sometido el señor Marino López en el poblado de Biajo, así como la privación de su vida .

Estos hechos son atribuibles al Estado por la aquiescencia o colaboración que prestaron agentes de la fuerza pública para las operaciones de esos grupos, lo cual les facilitó las incursiones a las comunidades del Cacarica y propició o permitió la comisión de este tipo de actos”. Y por no a ver asegurado la existencia de estas comunidades

Se llevo a cabo entre el 24 y el 27 de febrero de 1997, en el marco de la operación Génesis, la cual se concentró entre los ríos Salaquí y Truandó, destinada a capturar o dar de baja a integrantes de las Farc.

Sentencia: La Corte declaró que el Estado es responsable por haber incumplido con su obligación de garantizar los derechos a la integridad personal y a no ser desplazado forzadamente (contenido en el derecho de circulación y residencia.

Estado es responsable por la violación al derecho a la propiedad colectiva protegido por el artículo 21 de la Convención Estado es responsable por la violaciones de derechos de los niños y niñas

Realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional Brindar el tratamiento adecuado y prioritario que requieran las víctimas del presente caso Restituir el efectivo uso, goce y posesión de los territorios de las comunidades.

Garantizar que las condiciones de los territorios que se restituyan a las víctimas del presente caso. (reparación a familia de Mario)