mn_21_01_2013_N009

МОСКВА О ДВУХ КОНЦАХ

>>4 Сергей Шнуров музыкант «О какой вообще цензуре идет речь, если у всех дома уже давно широкополосный интернет стоит? Можно скачать все, даже то, что не очень хочешь. Поэтому мне все эти споры о цензуре кажутся абсолютно надуманными. Я думаю, дело в том, что народ смотрит назад — он ищет в телевизоре правды, а ее там по определению нет и не будет никогда (впрочем, как в интернете). Уж во времена интернета говорить о цензуре — побойтесь Бога!»

Газета большого города | Выходит ежедневно №9 (447) | 21 января 2013

1,5%

москвичей считают себя прежде всего европейцами

Артем Житенев/РИА Новости

>> В1 Приложение «Большая политика»

Барак Обама — как причина и следствие перемен в Америке

>> 12 «Я захотел устроить бал…»

Реконструкция старинного танца

я гражданин

2

московские новости №9 21 января 2013

«Мы идем на беспрецедентный компромисс» Мосгордума оставила москвичам публичные слушания Анна Байдакова a.baydakova@mn.ru

М Андрей Клычков депутат Мосгордумы от КПРФ «Мы устали ходить на митинги по результатам публичных слушаний. А почему? Потому что практика их проведения не дает возможности учитывать мнения жителей. Что касается трат на слушания, то новый градплан с мастер-планом — это что такое? На что здесь идут деньги? Вот это непродуманное расходование средств. В выборы большая часть граждан не верит, но их же проводят? Мы обязаны обеспечить право граждан высказать свое мнение».

униципальные депутаты добились своего: публичные слушания по градостроительным планам земельных участков, территориальным и отраслевым схемам сохранят, а сами собрания будут начинаться не раньше 19 часов. Такое решение было принято на заседании комиссии Московской городской думы по перспективному развитию и градостроительству. Депутаты Мосгордумы решили отказаться от поправок в Градостроительный кодекс Москвы, отменяющих публичные слушания по градостроительным планам земельных участков (ГПЗУ), территориальным и отраслевым схемам. 18 января на комиссии по перспективному развитию и градостроительству депутаты Мосгордумы отправили законопроект на переработку. Первоначальная редакция документа возмутила муниципальных депутатов и многих горожан — они выступили с критикой поправок. Позже Сергей Собянин заявил на заседании городского правительства, что институт слушаний необходимо сохранить. Депутаты прислушались к словам мэра. Необходимость слушаний по всем трем документам прописана в действующей версии московского Градостроительного кодекса, и в этом он конкретизирует федеральную версию. Ранее «Московские новости» писали о законопроекте и взяли интервью у редактора закона единоросса Михаила Москвина-Тарханова. Он признал, что поправки в Градкодекс — уступка инвесторам, которые в последнее время стали охотнее строить в Подмосковье, потому что там строительные правила не такие жесткие, как в столице. На заседание комиссии по перспективному развитию и градостроительству, инициировавшей законопроект, пришел заместитель руководителя аппарата мэра и правительства Алексей Старовойтов, больше десятка муниципальных депутатов и столько же журналистов. Однако интрига была раскрыта с самого начала: произнося вступительное слово, председатель комиссии Михаил Москвин-Тарханов со-

Мы согласились с девятью из десяти позиций. Счет 9:1, господа муниципальные депутаты, в вашу пользу

общил: «Естественно, со временем нам придется отказаться от слушаний по ГПЗУ, но пока у нас нет правил землепользования и застройки. Поэтому, посовещавшись, мы с коллегами решили сохранить слушания по ГПЗУ до тех пор, пока у нас нет развернутых ПЗЗ». Алексей Старовойтов похвалил публичные слушания: «Это эффективный инструмент борьбы с непродуманной точечной застройкой, таковыми они себя показали. Слушания по ГПЗУ не вытекают из федерального законодательства, но в Москве гражданское общество развито больше, чем в других регионах, и мы должны сохранить общественные обсуждения ради интересов москвичей». Затем также быстро решили судьбу слушаний по территориальным и отраслевым схемам: мэрия высказалась «за», и Михаил Москвин-Тарханов без промедления поддержал. И перешли к поправкам, которые внесли уже муниципальные депутаты: они решили использовать обсуждение Градкодекса для того, чтобы сделать слушания более удобными для москвичей. Одно из основных предложений — начинать слушания не раньше семи часов вечера, когда людям уже не нужно отпрашиваться с работы и бежать в управу на обсуждение. Исполнительная власть и здесь проявила понимание: «Сейчас работа стала более поздней, и если гражданам так более удобно, можно согласиться с этой поправкой», — сказал Алексей Старовойтов. На уступку пошли и в отношении сроков. Сначала время, когда муниципалы и местные жители могли узнать о новой стройке и высказать свое мнение, предлагалось сократить вдвое, с двух месяцев до двадцати дней. Но теперь и про эту поправку рекомендовано забыть: сроки остаются прежними. Другие инициативы муниципальных депутатов комиссия забраковала. Не стали запрещать участие в слушаниях тем, кто не живет, а только работает на обсуждаемой территории. Не стали вводить слушания по ГПЗУ на всех типах территорий, а не только на «не подлежащих реорганизации» (жилых). Скептически Москвин-Тарханов и Старовойтов отнеслись к предложению увеличить сроки ознакомления и подачи замечаний по слушаниям в два раза. Была отвергнута и мысль о том, что информация по всем слушаниям в городе может стекаться на один сайт. По словам Алексея Старовойтова, это потребовало бы лишних затрат, поэтому тут без дополнительной проработки вопроса нельзя. Участница инициативной группы против Северо-Западной хорды в Коптево Владислава Журавлева предложила обязать местные власти выкладывать на сайты полные проекты, выносимые на слушания: по ее словам, на слушаниях по хорде жители проекта так нигде и не увидели. Михаил Москвин-Тарханов посоветовал научить-

Михаил Антонцев депутат Мосгордумы от «Единой России»

Саша Андреева муниципальный депутат района Лефортово

«Хотим мы или не хотим, нам придется строить дополнительные детские сады, поликлиники и дороги. И нам придется далеко не всегда принимать решения, которых требуют жители».

«С моей точки зрения, с точки зрения жителей и практики надо пропускать все ГПЗУ, потому что никогда не известно, где и как рванет. Простой пример у нас в Лефортово: жалкий ресторан на 100 квадратных метров. Формально он стоит на промзоне и по нему не проводились слушания, но в реальности он расположен близко к жилым домам. Мы получили грандиозный конфликт с угрозами убийства. Если бы провели публичные слушания, конфликт был бы разрешен до его начала».

ся решать вопросы кулуарно: «Мой вам совет: подружитесь с архитекторами и проникните в архитектурную мастерскую, будете знать все раньше всех!» Вообще же председатель комиссии предупредил воодушевленных муниципалов, чтобы они не злоупотребляли великодушием Мосгордумы: «Мы идем на беспрецедентный компромисс, но не надо делать из нас бескомпромиссного оппонента», — пригрозил он. Но в конце все равно поздравил: «Мы согласились с девятью из десяти позиций. Счет 9:1, господа муниципальные депутаты, в вашу пользу». Праздник едва не испортил единоросс Сергей Зверев: он поставил под сомнения едва ли не все пункты, по которым власть согласилась с муниципалами. По его мнению, многие горожане — неграмотные оппоненты, которые возмущаются, начитавшись публикаций в СМИ. Но праздник решили не портить, и ко второму чтению Михаил Москвин-Тарханов обещал составить новый текст законопроекта без отмены слушаний по ГПЗУ, территориальным и отраслевым схемам. По крайней мере до тех пор, пока город не примет Правила землепользования и застройки.

московские новости №9 21 января 2013

я гражданин

3

Эти люди были подвержены скорее эмоциям, чем логике. Я как депутат работаю в составе большой политической силы, которая называется фракция «Единая Россия». Лидером фракции, партии, а также всего российского народа является президент. Я приветствую указ президента, в котором расписаны меры и направления, по которым необходимо сделать довольно большую работу для того, чтобы российским сиротам жилось легче, и для того, чтобы они могли найти родителей у нас в стране. Фактически иностранное усыновление — это отказ от гражданина, отказ от ребенка, отказ от его будущего. Наша задача как народа — а я как часть народа, оказавшаяся на ответственном депутатском посту — сделать так, чтобы наши дети, даже если они утратили по какой-то причине родителей, получили достойное будущее в нашей стране. И мне кажется, у российского народа хватит на это сил». Галина Хованская депутат «Справедливой России» (не принимала участие в голосовании)

Владимир Песня/РИА Новости

1

Дубль два

Депутатам предоставили возможность переголосовать по «сиротской» поправке Анастасия Петрова

Оксана Дмитриева

an.petrova@mn.ru

депутат «Справедливой России» (голосовала против поправки, не принимала участие в голосовании за закон)

Д

епутаты Илья Пономарев, Дмитрий Гудков и Валерий Зубов внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, исключающий из нашу­мевшего «антимагнитского закона» статью о запрете американцам усыновлять российских детей. «Московские но­вости» решили поинтересоваться у депутатов, как они будут голосовать, если документ эсеров дойдет до первого чтения. Александр Сидякин депутат «Единой России» (голосовал против поправки, но за закон)

1. Депутаты Госдумы лишили детей-сирот возможности быть усыновленными американскими семьями

«Я не читал законопроект. У меня сейчас нет решения. Посмотрим. Если он дойдет до первого чтения, мы будем принимать решение в зависимости от обстоятельств. Я буду принимать то решение, которое будет у фракции. У меня есть мое внутреннее решение (проблемы сиротства. — «МН»), которое я для себя принял. Некоторые депутаты приняли для себя решение взять шефство над детскими домами. Мы, естественно, будем это делать. Пока я не хочу об этом говорить. Вот если что-то сделаю и мне представится возможность, тогда я об этом расскажу. Что касается законотворчества, то сейчас мои коллеги очень многое предлагают, и целый пакет мер перед Новым годом предложил президент: льготное налогообложение, увеличение дотаций, самое разное стимулирование».

«Я буду голосовать за исключение статьи 4 (запрет на усыновление американцами. — «МН»). Но сперва я хочу посмотреть на текст законопроекта. Вообще мы массу законопроектов предлагаем каждый день. На днях рассматривался наш законопроект об освобождении от транспортного налога инвалидов и родителей детей-инвалидов. Госдума его отклонила. А ведь семьи, у которых есть ребенок-инвалид, как правило, неполные. Нужно решить целый комплекс проблем, чтобы дети-инвалиды не становились сиротами, чтобы от них не отказывались. Наблюдается нежелание замечать другие вопросы и социальные проблемы. То, что Госдума отклоняет эти законопроекты, никто не называет людоедством. Хотя последствия гораздо более людоедские, потому что касаются большего числа детей, людей, инвалидов, пенсионеров, сирот». Илья Костунов депутат «Единой России» (голосовал за поправку и за закон)

«Если ничего не изменится относительно текущей ситуации, я буду голосовать против. Я свою позицию не поменял. Марш, который недавно прошел, не имеет никакого отношения к сиротам, конструктива на нем не было и никакой цели так и не донесено. По сути, это был марш в поддержку большого бизнеса по покупке российских детей американцами.

«Я буду голосовать за этот законопроект. Я не голосовала за закон, при этом находясь в зале, что важно. Совершенно сознательно не голосовала. Проблему сиротства надо решать внутри страны. А схватились за нее, только когда начался этот скандал. С 1 января в силу вступил закон, который лишает сирот право на внеочередное получение жилья по социальному найму. Если нет жилья, то дальше последствия и перспективы сирот понятны. У меня в планах было обратиться в Конституционный суд по поводу незаконности лишения сирот права на получение социального жилья. Вместо того чтобы специальное министерство по сиротам создавать, пусть лучше эти деньги отправят детям на жилье. И надо упростить эту жуткую процедуру по усыновлению, не отказывать бездетным одиноким женщинам».

Антимагнитский закон Федеральный закон №272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (другое название — «закон Димы Яковлева»). Закон запрещает въезд и определяет арест активов граждан США, причастных к нарушению прав человека или к преступлениям против граждан России. Принят 28 декабря 2012 года, вступил в силу 1 января 2013 года. Появился в качестве ответной меры на принятый в декабре 2012 года в США «закон Магнитского», вводящий персональные санкции в отношении 60 человек (сотрудников МВД, ФСБ, ФНС, арбитражного суда, генеральной прокуратуры и ФСИН), ответственных за нарушение прав человека в России. Антимагнитский закон вызвал широкий резонанс за счет 4-й статьи, запрещающей гражданам США усыновлять российских детей-сирот. 13 января в Москве прошел «Марш против подлецов», участники которого требовали отменить закон и распустить Госдуму. В акции приняли участие, по разным данным, от 10 до 50 тыс. человек.

я человек

4

«Закряканный «Путин» — это как минимум смешно» Музыканту Сергею Шнурову неудобно общаться с людьми, которые все время что-то пишут

московские новости №9 21 января 2013

В

нашей еженедельной рубрике «Слово и антислово» в рамках проекта «Русский язык» мы расспрашиваем известных людей о том, какие слова им нравятся, а какие вызывают отвращение. Сегодня наш собеседник — музыкант Сергей Шнуров.

— Назовите ваше любимое слово?

— Хм... Есть одно… Оно одновременно и любимое, и нелюбимое. Я встретил его в дневниках у Пушкина, кажется,

О какой вообще цензуре идет речь, если у всех дома уже давно широкополосный интернет стоит?

«Слово и антислово» Рубрика в рамках проекта «Русский язык» на сайте mn.ru. В этой рубрике мы расспрашиваем известных людей о том, какие слова им нравятся, а какие вызывают отвращение. Нашими собеседниками уже были протоиерей Всеволод Чаплин, актер и священник Иван Охлобыстин, писатель Борис Акунин, телеведущий Владимир Познер, экс-глава Росмолодежи Василий Якеменко, мультипликатор Юрий Норштейн, режиссер Кирилл Серебренников и заключенный Михаил Ходорковский.

Дмитрий Коробейников/РИА Новости

московские новости №9 21 января 2013

по поводу Кавказа. Слово сильное, страшное, его даже нет в русском языке. Это слово «выбл...к». Оно вызывает во мне очень сильные эмоции. Не знаю даже чем, возможно, своим звучанием, фонетическим обликом. В нем есть нечто зловещее, такое, что и притягивает, и пугает одновременно. Оно очень хорошо характеризует Россию XX века, как ни странно. Это что-то незаконно рожденное, при этом очень сильное.

я человек — Что вы думаете об изменениях, которые в последнее время происходят в русском языке, в том числе языке медиа?

1. У Сергея Шнурова до сих пор нет айфона, а электронным книгам он предпочитает бумажные

— Честно говоря, я не вижу никаких серьезных изменений. Направление мыслей, дискуссия в СМИ, в обществе сведена к достаточно узкому политическому плану, она идет на уровне обзывалок. Вокруг очень много политики, а ее язык сам по себе достаточно скуден. Это область, где дольше всего живут лозунги, они не предполагают сложных слов. Ведь язык — это производное от мысли: если скуднеют мысли, скуднеет и язык.

— Как вы считаете, корни этого процесса находятся внутри общества или скудость, о которой вы говорите, навязывается извне?

— Сложно сказать, кто на кого влияет больше, этот процесс взаимообусловлен, все друг на друга влияют, это скорее общая повестка дня. Разумеется, свои изменения вносит интернет. Тот же твиттер, который требует уместить мысль в 140 символов. Что вы хотите?

— Вы много времени проводите в сети?

— Ну вообще хотелось бы меньше. Львиную долю времени я провожу в самолете, а там я обычно читаю книги, причем бумажные. Валяется где-то электронная книга, но она как-то не прижилась у меня. …Айфона у меня до сих пор нет, и мне очень неудобно общаться с людьми, которые все время нажимают на кнопки, что-то куда-то пишут, отправляют. По мне, даже если заниматься этим в самолете, в поезде, когда нечего делать, — абсолютно пустая трата времени. Меняются имена, темы, но в этом нет никакой глубины, хотя все равно привыкаешь и кажется, что без новостей скучновато жить. Иногда я выключаю интернет на несколько месяцев и, возвращаясь обратно на те же новостные сайты, понимаю, что фактически за это время не поменялось ничего. Может быть, появились новые неизвестные мне лица, но на мою реальную жизнь это ни коим образом не повлияет.

— Вы часто бываете в Москве. Насколько сильно ощущается разница между московским и петербургским произношениями?

лосный интернет стоит? Можно скачать все, даже то, что не очень хочешь. Поэтому мне все эти споры о цензуре кажутся абсолютно надуманными. Я думаю, дело в том, что народ смотрит назад — он ищет в телевизоре правды, а ее там по определению нет и не будет никогда (впрочем, как в интернете). Уж во времена интернета говорить о цензуре — побойтесь Бога! Я помню 1985 год, когда книгу Розанова было не достать, когда «Собачье сердце» приходилось читать по каким-то фотокопиям. Когда чего-то нет или приходится как-то извращаться, чтобы это достать, — вот это цензура. Но сейчас, сейчас-то уж что? Может, просто лень искать другие источники информации? Я себе с трудом могу представить, что было бы, если бы в 1989 году была исполнена песня «Москва».

— В одном из интервью вы сказали, что современное искусство по своей сути абсурдно, и если воспринимать его всерьез, можно сойти с ума. Как вы идентифицируете себя в этой среде: считаете ли себя частью современного искусства?

— Я не актуалист. Я не занимаюсь актуальным искусством, как, например, группа «Война». Акции меня не особо интересуют, хотя я иногда их устраиваю, но они не являются для меня ничем, кроме как собственным желанием, я не нахожусь в этом контексте. Тем более для того, чтобы стать актуальным современным художником, нужно об этом заявить примерно так: «Я актуальный современный художник», и уже от этого плясать. И тогда уже убранный тобою двор будет не просто убранным тобою двором, а неким актом. Я пока стараюсь так не жить.

— То есть современное искусство — это искусство акционизма?

— Да, безусловно. Даже самое известное за последние, может быть, 10 лет имя — это Бэнкси. Если бы его творчество было не на стенах Лондона, это было бы совсем другое.

— Как вы считаете, это закономерный этап развития искусства или некий кризис?

— Разница уже отсутствует, это мифологема. Это раньше были бордюр и поребрик, теперь это называется просто «х****а», сегодняшней молодежи такого названия достаточно. В глубинке, может, и остались диалекты, но это скорее нюансы в интонациях, в акцентах. Интернет всех усредняет. И самолеты тоже. Кроме того, все смотрят фактически одни и те же фильмы.

— Я думаю, что кризисные явления — это всегда хорошо, и они всегда дают ростки чего-то нового. На мой взгляд, мы находимся в точке слома, и что будет дальше, не знает никто, грядет нечто абсолютно новое. Все же акционизм пользуется приемами художников 60-х годов, не стоит этого забывать. Каким будет новое, пока никто не знает.

— Недавно вы исполнили песню «Москва» на телеканале НТВ, имена президента и премьера во время выступления были «закряканы», из-за чего телеканал обвинили в цензуре. Как вы относитесь к подобным вещам и вообще к тому, что сейчас всюду ищут цензуру?

— Это глобальный процесс или он происходит только в России?

— Мне кажется, это больное восприятие реальности. По мне, я тоже человек больной, закряканный «Путин» — это как минимум смешно. Даже при ближайшем рассмотрении я не вижу ничего, что было бы связано с цензурой, тем более что песня есть в интернете. О какой вообще цензуре идет речь, если у всех дома уже давно широкопо1

5

— Что вы, Россия в этом плане вообще на периферии. Я тут недавно прочитал доклад внешней разведки американцев, они говорят, что к 2030 году появится киборги. Представляете, как это поменяет мир. Информационные поля, в которых мы вынуждены жить, тоже откладывают на нас отпечаток. И что будет с человеком даже через пять лет, невозможно сказать. Останется от души что-нибудь вообще или нет? Беседовала Александра Яковлева

6

в центре

Москва разделилась на два полиса Полтора процента москвичей считают себя прежде всего европейцами

московские новости №9 21 января 2013

В

нутри Москвы существуют два полиса, один из которых стремится к интеграции в мировое сообщество, а другой ориентирован на «особый путь» России, считает Ольга Вендина из Института географии РАН. Этим полисам был посвящен ее доклад на Старовойтовских чтениях в Высшей школе экономики. Ольга Вендина рассказала «МН» о том, как возникли эти полисы, как голосуют их жители и будут ли две части одного города конфликтовать друг с другом.

— Какие различия в городе наиболее заметны и значительны?

— Мы называем Москву постиндустриальным городом, однако это лишь метафора. В столице присутствуют все экономические уклады, есть районы

московские новости №9 21 января 2013

в центре

а Каширское шоссе, проходящее через промзону, — рабочими кварталами. Конечно, в Москве как «социалистическом городе» стремились поддерживать социальную смешанность населения и обязательное рабочее представительство во всех районах, чтобы избежать сегрегации, свойственной «буржуазным» городам. Но соблюдать этот принцип удавалось лишь частично, так как в планы вмешивались процессы самоорганизации населения. В районах проживания интеллигенции возникала более благоприятная социальная среда, эти районы обладали лучшей репутацией. Поэтому те, для кого это было важно, предпочитали менять квартиры и переезжать в районы вблизи Ленинского, Ленинградского, Кутузовского проспектов или проспекта Мира. В постсоветское время отказ от идеологических принципов в градостроительстве, ориентированных на выравнивание социальных различий, вкупе с изменением экономических реалий усилил дифференциацию городского пространства Москвы.

— Получается, что в Москве уровень образования жителей также можно проследить по районам?

1 1. Идентичность всегда многослойна. Помимо того, что человек считает себя москвичом, он может себя считать еще кем угодно: рабочим, женщиной, россиянином, европейцем Ф О Т О. Артем Житенев/ РИА Новости

индустриальные и даже гипериндустриальные, например Капотня или Бирюлево, есть постиндустриальные, сосредоточенные в центре Москвы, есть сервисные и спальные.

— Как формировались эти разные типы районов?

— Советское градостроительство довольно четко следовало принципам функционального зонирования территории и сближенного размещения мест приложения труда и мест жительства. Если строился завод, то в хорошей доступности от него — поселок для рабочих. Если создавали институты, рядом строили жилье для научных сотрудников. В результате Ленинский проспект, ось науки, «оброс» районами преимущественного проживания интеллигенции,

— Можно. Очевидно, что в районах преимущественного проживания интеллигенции уровень образования населения выше среднего показателя для Москвы, а в бывших рабочих районах — ниже. Но тревогу вызывают не различия в уровне образования сами по себе, а аккумуляция благополучия в одних районах и неблагополучия в других. Уровень высшего образования — это лишь индикатор возможного благополучия или неблагополучия. Не случайно в тех районах, где этот показатель существенно ниже средних значений для города, более низкими оказываются и многие другие социальные индикаторы, такие как обеспеченность жильем и социальной инфраструктурой, количество неблагополучных семей, уровень доходов населения, зато выше потребление алкоголя. Социальные проблемы влияют на состояние рынка жилья, снижая его стоимость. Становясь непривлекательным для благополучных слоев населения, такое жилье находит спрос у трудовых мигрантов. Снежный ком проблем постепенно нарастает.

— А насколько разные жители Москвы — интеллигенты, рабочие, трудовые мигранты — чувствуют себя москвичами?

— Москвичом в той или иной степени ощущает себя каждый, кто живет в столице. Вопрос: насколько значимой для человека является его московская самоидентификация? Само понятие самоидентификации подразумевает субъективное определение человеком собственной системы координат. Иногда об идентичности говорят как о системе «якорей», связывающих человека с окружающим миром. Идентичность всегда многослойна. Помимо того, что человек считает себя москвичом, он мо-

7

жет себя считать еще кем угодно: рабочим, женщиной, ветераном войны и т.д. Если житель Москвы считает себя европейцем, это не значит, что он не ощущает себя москвичом. Просто принадлежность к более широкой общности «европейцы», которая характеризуется определенным набором качеств, ценных для данного индивида, таких как открытость, разделяемые демократические и гражданские ценности, уважение к личности, ответственность за принимаемые решения и пр., является более значимой, чем принадлежность к локальному сообществу москвичей. Для тех, кто в первую очередь считает себя москвичом, наиболее ценным является то, что они живут именно здесь, являются старожилами или коренными москвичами. Эти люди выше ценят столичный статус и дополнительные привилегии — добавки к пенсии, бесплатный проезд на общественном транспорте. Многие москвичи убеждены, что ресурсы города не должны распределяться на все население города, а адресоваться преимущественно коренным москвичам, обладающим приоритетом в доступе к московским благам по праву рождения. Такой московский патриотизм нередко проявляется в форме нетерпимости и ксенофобии.

— Кем видят себя остальные горожане?

— Формы самоидентификации могут быть любыми. Чем крупнее город, разнообразнее в нем жизнь, тем богаче круг самоидентификаций. Для России в целом характерна высокая значимость государственной идентичности, которая нередко отождествляется со страновой, лояльность государству и ощущение себя его частью — с любовью к родине. Такая система идентификации возникает там, где люди чувствуют угрозу для своей страны или сильную зависимость от государства. И то и другое соответствует нашему состоянию, переживаемым страхам после распада СССР, комплексам реального и мнимого национального унижения, социально-экономическим стрессам, патерналистским ожиданиям людей, надеждам на власть. Доминирование статусной государственной самоидентификации характерно для столичных жителей еще в большей мере, чем для остальных россиян. И хотя бытует мнение, что «Москва — это не Россия», сами москвичи ощущают себя прежде всего россиянами. Для многих осознание себя москвичом неотделимо от чувства принадлежности к России. Возможен и другой тип самоидентификации, когда люди ассоциируют себя скорее с малыми общностями, например с жителями своего района, это свидетельствует об ограниченности их жизненного мира, замкнутости и изолированности. Чаще всего такая самоидентификация свойственна очень пожилым людям или, напротив, совсем молодым, тем, чье детство прошло в этом районе и кто редко выезжал с родителями за его пределы.

8

Город для них «чужой», еще не освоенный личным опытом. Подобная идентификация свойственна и приезжим, которые знают только район, где живут и работают. Хочу напомнить, что идентичность человека связана с его ценностями, поэтому, акцентируя внимание на формах проявления идентичности, важно понимать, что за этим стоит. Например, когда говорят о советской идентичности, то чаще всего считают, что ее носителями являются пожилые люди, ностальгирующие по советским порядкам и комсомольской молодости. Это верно, но не во всех случаях. Советскую идентичность могут разделять не только старики, но и молодые успешные люди. Для них быть советским означает не историческую архаику, а систему взглядов, которая ставила во главу угла социальные гарантии, солидарность, дружбу народов, общие интересы. Аналогично и в случае европейцев, это совсем не обязательно только те, кто бывал в европейских странах. Даже те, кто никогда не выезжал за рубеж, могут ассоциировать себя с европейцами. Они пользуются современными гаджетами, легко ориентируются в информационном поле, читают книги западных авторов, владеют иностранными языками, смотрят кино, участвуют в публичных акциях и пр. Даже виртуального опыта достаточно, чтобы считать себя европейцем или человеком мира. Несколько слов стоит сказать и об этнической идентичности. Этническая идентичность в крупнейших городах — это далеко не то же самое, что этническая идентичность в местах традиционного проживания малых народов. Этническая самоидентификация выходит на первый план либо в случае дискриминации по этническому признаку, либо когда создается миф о дискриминации, используемый для обоснования претензий на особые привилегии.

в центре не готово выражать свою гражданскую позицию, если она имеется. При этом чем более ценными для человека являются достигнутые статусные характеристики, тем с большей вероятностью он оказывается в группе пассивных и зависимых от власти людей. Хотя исключения из правила всегда есть. Такая политическая культура открывает большие возможности для манипулирования людьми и административного давления. Другой подход свойствен тем, кто склонен отстаивать свои интересы. Например, представители этнических групп, на собственном опыте ощущающих этническую дискриминацию. Такие люди готовы писать коллективные обращения, собирать подписи под ними, действовать солидарно. Протестное движение, возникшее в Москве прошлой зимой, молодое не только по времени существования, но и по возрасту участников, свидетельствует о том, что за 20 постсоветских лет выросло поколение, выдвигающее хорошо артикулированный запрос на гражданские преобразования. Эти люди, безусловно, являются москвичами, но они не хотят довольствоваться московскими благами, оплачиваемыми за счет столичной ренты, выражать свое несогласие «на кухне», а выдвигают свою программу. И их в этом стремлении поддерживают самые разные москвичи, в том числе и «советские люди». Требования соблюдения прав человека, законов страны, честности и открытости власти являются общезначимыми и объединяют представителей разных политических течений.

— Значит, наиболее активные в протестном движении — «европейцы»?

— Среди «европейцев» доля политически активных граждан больше, но сама эта группа невелика. «Россиян» и «москвичей» значительно больше, чем «европейцев». К тому же социальную активность и желание защищать свои пра-

Большинство населения лояльно властям, разделяет патерналистские настроения, не верит в то, что от людей что-то зависит — Насколько активны «москвичи», «европейцы», «советские люди», «члены этнических групп»? Кто из них готов участвовать в забастовке, пойти на демонстрацию, вступить в партию или работать активистом в выборной кампании?

— Десять лет назад мы проводили исследование, пытаясь понять перспективы демократизации управления столицей и развития гражданского общества в Москве, и пришли к выводу, что московскую политическую культуру можно охарактеризовать как пассивную, подданническую. Большинство населения лояльно властям, разделяет патерналистские настроения, не верит в то, что от людей что-то зависит, и

ва и убеждения нельзя приписывать только одной группе. Активные люди, имеющие гражданскую позицию, могут разделять самые разные взгляды и убеждения. С моей точки зрения, в сегодняшней Москве можно выделить как минимум четыре мировоззренческих принципа, разделяемых разными группами населения. Я говорю именно о мировоззрении как совокупности взглядов, определяющих восприятие и понимание происходящих событий, а не о конкретных политических идеологиях как руководстве к действию. Прежде всего это мировоззренческая позиция, которую я определила бы как космополитизм, несмотря на груз не-

Кем вы себя считаете?

московские новости №9 21 января 2013

Иерархия идентичностей первого, второго и третьего уровней (%) В первую очередь

Во вторую

В третью

52,3

15,5

7,9

9

17,1

9,8

Москвичом

17,2

30,6

24,6

Жителем своего района

2,5

11,6

26,3

6

7,1

6

1,5

4,8

7,3

4

8,1

3,9

Россиянином, гражданином России Россиянином и москвичом

Советским человеком Европейцем Членом своей этнической группы

гативных оценок, сопряженных с этим понятием. Центральной идеей космополитизма является представление о принадлежности и гражданстве. Космополитизм не отрицает ни патриотизма, ни суверенитета государств и даже может мирно существовать с разными формами национализма, когда это не противоречит представлениям о политической нации. Апеллируя к открытости, космополитизм отвечает ожиданиям людей, которые ищут решение проблем в солидарности, основанной на общности разделяемых гражданских ценностей. Космополитизму противостоит евразийство. Для сторонников этого проимперского мировоззрения ценность территории и масштаба пространства стоит выше ценности общества и человека. Неоевразийцы заинтересованы в том, чтобы Россия была технически модернизированной страной, включенной в глобальные процессы, но при этом настаивают на особом пути развития России и ищут идеологической опоры то в религии, то в антиамериканизме. Еще можно выделить советизм и национал-шовинизм. Первый представляет собой мутацию коммунистических идей в их советской интерпретации, предполагающей социальные гарантии в обмен на политические свободы. Второй развивает идеи о якобы существующей дискриминации большинства, требует для него особых привилегий и законодательно закрепленного права на особую роль. При этом представление о большинстве сводится к представлению об этническом большинстве, а в случае Москвы — к представлению о коренных москвичах.

— Как сторонники этих идеологий голосовали на президентских выборах в марте 2012 года? И к каким выводам вы пришли на основе этих данных?

— Вопрос должен скорее ставиться иначе. Можно ли результаты голосования на президентских выборах в марте 2012 года рассматривать как индикатор существующих различий в мировоззрении населения Москвы? Думаю, что можно. Люди, придерживающиеся демократических взглядов и требующие большей открытости и честности власти, голосовали за Михаила Прохорова, несмотря на всю неоднозначность его

кандидатуры. Он получил больше голосов в тех районах Москвы, где выше уровень образования населения. Голосование за Владимира Путина дает представление о евразийской Москве. Конечно, поддержка его населением не может быть объяснена только мировоззрением. Гипноз власти и административные ресурсы влияют на выбор москвичей сильнее, чем политические аргументы, а прямые фальсификации вносят дополнительные искажения в реальную картину. Тем не менее идеи тоже нельзя сбрасывать со счетов. В ходе избирательной кампании Путин активно использовал консервативно-охранительные идеи и представление об «особом пути России», исключительности страны и русского народа. Все это находило отклик в душах как националистов, так и тех, кто верит в отеческие функции государства. Поэтому Москва евразийская, Москва просоветская и Москва националистов частично совпадают не только идейно (советизм солидарен с евразийством в части больших «побед» и патернализма, а национализм — исключительности и самобытности), но и в пространстве города. Районы наиболее радикальных настроений электората являются и районами, обеспечившими большинство голосов Путину и не приемлющими кандидатов от гражданской оппозиции. Результаты выборов возвращают нас к рассмотрению Москвы как конгломерата полисов. Если мы не будем отождествлять понятия «полис» и «город», а под полисом будем понимать политическое сообщество со своими требованиями к режиму власти и принятия решений, то тогда десятимиллионная Москва может содержать в себе несколько полисов. Один из них — это Москва мировой город, открытый всему новому и ориентированный на человека. Другой — Москва евразийская, сохраняющая атрибуты традиционности, от византийских до советских, и пораженная вирусом шовинизма. Две Москвы, сосуществующие в едином городском пространстве, становятся равноценными по ресурсам социальной поддержки. Это повышает конфликтность московского сообщества и одновременно вынуждает к диалогу. Беседовала Иоланта Качаева

большаяполитика Приложение к №9 (447)

Gabriel Bouys/AFP

Америка будет меняться вместе с остальным миром. Так сложилось, что сам Обама стал и следствием этих перемен, и их лицом. Для одних позитивным, для других негативным. Пройти через изменения и сохранить лицо всегда было целью для страны и лидера. Если после пертурбаций Америка вновь ощущала >> В2–В8 целостность, силу и подъем, это открывало лидеру дорогу в историю >> В3 Сказал — и умер

Самая длинная инаугурационная речь

>> В2–В5 Оружие, религия, слово Что формировало Америку

>> В7–В8 Мячик не прыгает

Перезагрузка отношений завершилась

срок

в2

приложение «Большая политика» к №9 21 января 2013

Черно-белый путь

Начинается второй срок Барака Обамы

Lawrence Jackson/Official White House Photo/AFP

Светлана Бабаева s.babaeva@rian.ru

О

н принесет клятву дважды — 20 января, в день, определенный конституцией, но в этом году пришедшийся на воскресенье, и днем позже, публично, перед сотнями тысяч избирателей, проголосовавших за него в этой непростой кампании. Барак Обама вступает в свой второй президентский срок, и перспективы — и четырехлетия, и самого Обамы в этой связи — выглядят менее блистательными, чем в январе 2009 года. Между севером и югом

Порядка 2 млн собрались в Вашингтоне на первую инаугурацию. Столица с населением в 600 тыс. едва выдержала такой наплыв, метро представляло собой один нескончаемый час пик, улицы были запружены гуляющими. Ныне ожидается от 600 до 800 тыс. По случаю экономической депрессии чис-

ло официальных балов — неотъемлемой части церемоний — сокращено до двух с обычных десяти, традиционный парад военных по Pennsylvania Avenue тоже будет не столь многочисленным, как четыре года назад. Затем — традиционные службы в храмах. «Американцы — нация экстравертов, — сказал один американец. — Мы любим парады, церемонии, героев». Интересно, что все публичные торжества также приходятся на выходной. В понедельник, 21 января, Америка отмечает день памяти Мартина Лютера Кинга, афроамериканца, сторонника мирного социального протеста через акции гражданского неповиновения. Апологет борьбы за свободу и равные права в бурные 1960-е, один из символов афроамериканской надежды, он убеждал, вызывая раздражение у белых и возмущение у черных, что насилием и кровью ничего не добиться. Они лишь породят новые насилия… Страна ныне более едина, и все же, как заметил колумнист The New Yorker, американский юг — это по-прежнему

1. Новое президентство Барака Обамы будет не легче его первого срока. Труден путь в историю…

что-то свое, «не нация внутри нации, но где-то очень близко». Разрыв мнений и подходов между демократическим севером и республиканским югом со времен убийства М-Л Кинга не исчез, хотя и приобрел иные, менее воинствующие формы. И во всех своих шагах — экономических, социальных, военных — Обаме предстоит вновь это ощущать и преодолевать. По логике, он должен стать храбрее и напористее — уже нет нужды думать о переизбрании, но вот сможет ли Обама объединить нацию, вопрос. Уж очень она поляризована, и это на фоне тех острейших проблем, решение которых неизбежно, но пути решения которых вызывают еще большую полярность взглядов. Обаму видели фигурой, которая может сплотить, этаким вторым Линкольном, столько было единения и воодушевления вокруг первого в истории Америки афроамериканца, входящего в Овальный кабинет. В поддержке либеральных демократов, с одной стороны, и массовом восхищении им

приложение «Большая политика» к №9 21 января 2013

срок Уилсон представляет тот самый юг — Южную Каролину, один из самых консервативных штатов. Это целый социальный срез: в детстве они ездили на разных автобусах и ходили в разные школы, мыли руки под разными кранами и пользовались раздельными писсуарами. Теперь они смотрят на черного президента и пытаются свыкнуться с мыслью о новой американской действительности… Еще одобряем, но уже сомневаемся

Каковы позиции Обамы к началу второго срока? По опросам Pew Research Center, они вполне сильны: 52 процента одобряют то, что он делает, — высший показатель за все прежние годы за вычетом лишь первых месяцев после его прихода в Белый дом. Личный рейтинг поддержки — 59 процентов. На фоне конгресса со всеми его лидерами, которые вызывают больше неодобрения, чем позитива, Обама смотрится недурно. Однако не лучше многих предшественников в начале их вторых сроков. Опрос The New York Times и CBS News показывает, что уровень оценки работы у Обамы такой же, каким был у его предшественника Джорджа Буша перед вторым вступлением в должность. У демократа Билла Клинтона, равно как и республиканца Рональда Рейгана, он был заметно выше: 60 и 62 процента соответственно. Впрочем, тогда не было такой поляризации общества, добавляют исследователи. Ныне восемь из десяти ре-

в3

Обаму видели фигурой, которая может сплотить, этаким вторым Линкольном спубликанцев не одобряют действия Обамы, тогда как девять из десяти демократов одобряют. Только треть американцев считает, что ситуация в стране в этом году улучшится, менее четверти верят в то, что демократы и республиканцы сработаются (четыре года назад верила половина опрошенных). Между тем все задачи, которые стоят в повестке дня, требуют участия обеих партий. Итак, чем предстоит заняться Обаме?

1. Снижение бюджетных расходов, госдолга, потолка заимствований.

2. Соцрасходы и судьба социальной системы Америки.

3. Неожиданно и трагично возникшая тема контроля над оружием.

4. Миграционная реформа, смягчение законодательства и расширение прав «понаехавших». Кто кого может кинуть

Ресурс денег, имеющихся у правительства для выплаты своих обязательств, будет исчерпан между серединой февраля и началом марта. Дальше

Сказал — и победил. Сказал — и умер

1

афроамериканцев, с другой, видели потенциал сплочения нации после чувства потерянности времен позднего Буша и перед лицом уже разраставшегося экономического кризиса. Но кризис требовал конкретных шагов, и они не нравились либо одним, либо другим. «Подозреваю, он не думал, насколько поляризующей окажется его фигура в роли президента, — замечает один из наблюдателей. — Сошлись две тенденции. Одна — плохое экономическое положение; раскол среднего класса на меньшинство высокообразованных, нашедших свое место в глобальной экономике, и большинство соскальзывающих в бедность и не знающих, почему с ними все это приключилось. Второй тренд — демографические изменения в стране. Обама стал символом нежеланных перемен. Отношение консерваторов к Обаме было продемонстрировано выходкой конгрессмена Джо Уилсона, выкрикнувшего «Ты врешь!» во время выступления президента в конгрессе в 2009 году по реформе здравоохранения».

Это 57-я инаугурационная церемония в США. Начало положил первый президент Джордж Вашингтон, и она ни разу не прерывалась. К тем 35 словам, которые определены будущим президентам конституцией, Вашингтон, держа в руке Библию, добавил: «И да поможет мне Бог». С тех пор каждый президент приносит клятву на Библии. В первой церемонии Обамы была использована Библия президента Линкольна, борца за равные права, положившего конец войне Севера и Юга, сохранившего единство страны, отменившего рабство и убитого за это. Шутники гадают: если бы победил Ромни, на чем бы он приносил клятву — на Книге мормонов? По словам Майкла Корнфилда, профессора политологии, университет Джорджа Вашингтона, церемония в этом году намного менее пышная, чем в 2009-м не только потому, что это вторая клятва Обамы и уже меньше экспрессии вокруг его фигуры, но и из-за недавних трагических событий в школах, где от руки не очень здорового человека погибли дети. Инаугурационная речь — первые слова нового президента о курсе, которого он намерен придерживаться в следующие четыре года. Джеймс Мэдисон уговорил Вашингтона включить несколько слов о Билле о правах — первой группе будущих поправок к конституции, без которых штаты не хотели ратифицировать саму конституцию. Ее автор убедил первого президента пообещать представить Билль о правах на первое же заседание конгресса. Томас Джефферсон, пытаясь преодолеть первый раскол молодой нации, произнес свои знаменитые: «Все мы республиканцы, все мы федералисты», чем, впрочем, вызвал еще большее негодование в обоих лагерях. Джеймс Монро был первым, кто выступил на улице перед собравшимися избирателями. Из всех президентов во время второй присяги в самом выигрышном положении был, по мнению Корнфилда, Франклин Делано Рузвельт: в 1937 году он входил в должность с такой оглушительной победой во всех штатах (исключение — Мэн и Вермонт) и таким убийственным перевесом голосов демократов в конгрессе и сенате (333 и 89, 75 и 17 соответственно), каких не было больше ни у одного президента. Лишь Ричард Никсон в 1973 году одержал схожую мощную победу по всей стране, но конгресс у него был уже не таким однородным. …Самую длинную инаугурационную речь произнес президент Уильям Харрисон в 1841 году — 10 тыс. слов. Вскоре президент слег с воспалением легких и умер. Его президентство длилось ровно месяц.

снова встанет вопрос, где брать деньги. С большой долей вероятности будет повышен потолок заимствований. Глава бюджетного комитета палаты представителей Пол Райан уже сообщил о возможности увеличения лимита — на непродолжительное время, это специально подчеркивается. Однако новых тяжелых переговоров о сокращении расходов республиканцам и демократам не избежать. Ни одна из сторон не хочет автоматического секвестра расходов. «Маленький компромисс», как называют решение, достигнутое на переговорах по fiscal cliff в конце декабря, также не решит всех проблем. Обама согласился на повышение налогов только для семей с доходом свыше 450 тыс. долл. в год (он хотел прогрессию с 250 тыс.), и это даст лишь половину поступлений, на которые он рассчитывал. Дальше проблема уходит практически в экзистенциальную. Отсутствие необходимых доходов ставит в уязвимое положение выплаты по тем самым социальным программам, которые для демократов неприкосновенны и которые — будь их воля — они бы еще расширили, поскольку люди в низкодоходных сегментах не имеют возможности получать элементарные услуги, например лечить зубы. О вставных челюстях речи вообще не идет, это стоит безумных денег и не покрывается никакими соцпрограммами. Но республиканцы не дадут им это сделать никогда. Причины две: сами республиканцы становятся все более ортодоксальны по взглядам. Там, где еще десять лет назад были возможны полутона, сегодня мир воспринимается в черно-белых красках. И хотя рейтинги одобрения в целом по опросам у таких конгрессменов и сенаторов еще ниже, чем у законодателей в целом, они не сдвинутся ни на шаг: они представляют избирателя именно с такими взглядами и ограничены рамками его идеологии и потребностей. Причина вторая — сугубо экономическая. Три главные соцпрограммы бюджета: Medicare, Medicaid, Social Security — уже составляют 10 процентов ВВП. Если не остановить их рост, через 20 лет они составят, по расчетам бюджетного офиса конгресса, 16 процентов ВВП и начнут «съедать» другие статьи расходов типа инфраструктуры или образования. Единственным возможным решением, это признают все, могла бы стать глубокая налоговая реформа. Потому что по тем же медицинским расходам многие говорят: дело не в том, что денег мало, а в том, что эффективность их расходования крайне низка. В корпоративном секторе есть чем заняться, в частности, демократов интересует налогообложение бонусов

срок

в4

Бег от стресса к стрессу Любой президент, находясь на должности, подвергается колоссальному стрессу. Ему требуется постоянная физическая нагрузка — футбол, конный спорт, пробежки, чтобы поддерживать физическую форму и энергичное кровообращение. Обама, по мнению медиков, в последний раз обследовавших его год назад, находится в хорошей физической форме. Результаты обследования этого года будут обнародованы в феврале. Несмотря на перегрузки, многие президенты США достигали весьма преклонного возраста. Рональд Рейган и Джеральд Форд умерли в 93 года, здравствующим Джимми Картеру и Джорджу Бушу-старшему ныне по 88. Медики говорят, что некоторый уровень стресса только приносит пользу, стимулирует организм и бодрит. По материалам TheWashingtonPost

для менеджеров высшего звена компаний. Эта тема вызовет в свою очередь возражения со стороны республиканцев, именно частный бизнес есть основа американской экономики. Любые попытки обложить его дополнительными налогами приводят к напоминаниям, что именно эти фирмы и эти люди создают Америке рабочие места. «Американцы могут не любить бюрократов, даже презирать их, — говорит политолог Георгий Бовт. — Стало общим местом презирать вашингтонскую бюрократию как символ «большого государства». Но они никогда не станут ее бояться. Если гражданин чувствует свою правоту, он готов идти до конца в отстаивании своих прав, будучи уверенным, что его государство ему не враг и подличать с ним не будет. Во многом именно поэтому американские бизнесмены уверенно держат голову в разговоре с государством. Не потому, что они его «купили», как часто думают в России, а потому, что твердо знают: никакая налоговая ничего произвольно не начислит, счета по надуманным обвинениям не арестует. Правила на таможне не могут измениться внезапно и задним числом; в суд не может позвонить губернатор, сенатор и даже президент, дабы «подсказать» решение. А если позвонит, то долго потом на своем посту не пробудет… Государство вообще не может кинуть. Партнеры по бизнесу, банки, трейдеры могут, но не государство. Это и дает столь мощную здоровую основу для бизнес-климата, что американская экономика, невзирая на все ее трудности, еще долго будет оставаться одной из самых эффективных в мире». Одним выстрелом

Новой темой дискуссии, внезапно и трагично вставшей перед нацией незадолго до нового года, стал оборот оружия. Наряду со свободой слова, вероисповедания и собраний свобода приобретения и владения оружием является базовой для американца. На этом нация выросла, многие десятилетия уважение к кольту на бедре и ремингтону в спальне шло бок о бок с уважением к правам личности и частной собственности. Еще неизвестно, что на что больше повлияло… Серия чудовищных трагедий декабря, когда слабоумные и просто по-

донки лишили жизни десятки детей и взрослых в разных штатах, всколыхнули дискуссии, не пора ли уточнить, кто и как может владеть оружием. В минувшую среду, за четыре дня до новой присяги, Обама впервые поднял тему контроля над оружием, пообещав именно с нее начать свой второй срок. Первые четыре года ему удавалось избегать этого непростого вопроса. Лишь однажды он заикнулся о возможно назревшем ужесточении контроля за оружием, получил такой взрыв эмоций (вкупе с ростом числа приобретаемого оружия — домохозяйства решили «закупиться» на случай будущих ограничений), что предпочел к теме не возвращаться. После недавних кошмаров не возвращаться к теме больше было нельзя. Обама предложил ужесточить правила продажи определенных видов огнестрельного оружия, создать федеральную базу данных и подвергать более полной проверке адекватность и состояние мозга покупателей. Предложения появились на волне еще не прошедшего национального шока от событий в Ньютауне, но горячие дебаты пошли тут же. И они показали, что и здесь страна разделена почти пополам. Да, большинство за создание базы данных, позволяющей отслеживать оборот оружия, и за меры, которые затруднят его попадание в руки людей, нездоровых головой. Практически полная поддержка также у идеи усилить охрану школ. Более половины, по опросам Gallup, сказали, что дали бы зеленый свет своим представителям в конгрессе голосовать за предложенные новации. На этом консенсус заканчивается. Ключевое слово, которое вызывает раздражение американцев, — «запрет» да к тому же «сверху». Если уж они до чего-то дозревают, то долго, всем миром, и все равно предпочитают вводить запреты на уровне штатов. Пожалуй, последний (едва не единственный за всю историю страны) тотальный запрет касался «сухого закона», введенного правкой к конституции США в 1920 году и отмененный поправкой же

приложение «Большая политика» к №9 21 января 2013

Alan Berner/The Seattle Times/AP

Справедливость без социализма Система соцзащиты появилась в США в 1935 году стараниями Ф-Д Рузвельта в разгар Великой депрессии, когда множество людей осталось без заработка и средств к существованию. В 2011 году соцпрограммы охватывали 55 млн американцев, то есть шестую часть населения США. Получатели социальных выплат: пенсионеры, инвалиды, несовершеннолетние дети, оставшиеся после гибели основного кормильца семьи. Основной источник финансирования — поступления от подоходного налога. Ныне дискуссии ведутся на тему, как избежать роста расходов на социальные выплаты в контексте массового выхода на пенсию «бейбибумеров» — поколения, родившегося в 1960-е. Необходимо ли сохранять возраст выхода на пенсию или постепенно повышать его в связи с меняющейся демографией, а также какие категории населения охватывать социальными льготами и какого рода. Республиканцы выступают за сокращение расходов на соцпрограммы. Демократы считают систему соцзащиты одним из краеугольных камней своей веры и заявляют, что любой секвестр не затронет социальных выплат. Как заметил один из американских наблюдателей, позиция демократов такова: «Социализм в Америке не пройдет, но и свои программы — Social Security and Medicare — мы врагу не отдадим».

в 1933-м. Но нужно отметить: уже в начале XX века «сухие» запреты действовали во многих штатах безо всякого федерального решения, а после «конституционной» отмены запреты на производство и продажу спиртных напитков сохранялись в некоторых штатах еще примерно 10 лет. Спиртные дебаты и запреты XX века можно сравнить с нынешними спорами вокруг браков сексуальных меньшинств. Это тоже компетенции штатов. Где-то уже узаконены официальные браки, а где-то лучше пока не отсвечивать со своей нетрадиционной ориентацией. С оружием ситуация в чем-то схожа. После предложений Обамы мгновенно вскинулись штаты: где предел компетенции федерального правительства и даже законодателей. Одни планируют ввести жесточайшие правила приобретения оружия, другие, наоборот, грозят, что не признают никаких указаний из Вашингтона. Законники обсуждают, что подпадает под юрисдикцию штата, а за что может голосовать только Капитолий. Тема будет будоражить общественное сознание долго — дискуссия фактически только начинается, в следующем месяца Обама намерен говорить о мерах контроля перед обеими палатами конгресса в «ежегодном послании». Мракобесие по-американски

Еще одна тема для бурных дискуссий — миграционные планы Обамы. Одни называют их надеждой для тысяч мигрантов, годами живущих и работающих в США, родивших и растящих детей, но так и не получивших никакого статуса. Во Флориде или Калифорнии можно встретить сотни

срок

приложение «Большая политика» к №9 21 января 2013

1

Разрыв мнений и подходов между демократическим севером и республиканским югом со времен убийства М-Л Кинга не исчез, хотя и приобрел иные, менее воинствующие формы милейших женщин, сидящих с детьми, убирающих дома, но рискующих лишиться заработка в одночасье, потому что официально они этого делать не могут. Другие называют те же меры амнистией для преступников: они нелегально приехали, нелегально живут, не платят налогов, лишают работы нас, а возможно, связаны с теневым и даже криминальным бизнесом. Миграционные споры на самом деле — лишь сторона гораздо более объемной темы, новой для Америки, которая, возможно, сильно изменит ее в ближайшие десятилетия, хотя еще непонятно, в какую сторону. Эта проблема уже в полный рост стоит перед Европой и вскоре встанет перед Россией: массовый приток в страну представителей другой культуры, других взглядов и обычаев. Наблюдатели говорят: итог последних выборов в США и внезапно резкий перевес голосов выборщиков в пользу Обамы (более ста при ожидаемых 28–35) есть первое следствие меняющейся демографии. Снижение доли белого населения, рост избирателей среди черных и особен-

1. «Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». Вторая поправка к конституции США. Ратифицирована 15 декабря 1791 года. Жители штата Вашингтон напоминают о ней обитателям города Вашингтон. На случай если политики увлекутся запретами

но испаноговорящих, которые почти все голосуют за демократов, — таковы черты новой Америки, и с течением времени они будут проступать все четче. Отчасти отсюда (не считая сугубо экономических причин) проистекает та самая республиканская ортодоксия и твердолобость. В некотором роде это оборотная сторона российского консервативного мракобесия, только на американский лад. Если в России государство «нам должно», ату любых либералов и рыночников, «барин нас рассудит», дровами обеспечит, а то и газом, то в Америке с ее духом предпринимательства, трудовыми заветами протестантизма и исконным недоверием к государству консерватизм имеет обратный знак. Отсюда — «никакого государства», «ни копейки на пособия этим лентяям», презрение к «понаехавшим», «голубым» и черным (в последних трех источниках негодования две страны схожи, хотя в Америке это не приобретает столь вопиющих, как в России, форм). «Инородцы» воспринимаются как источник бед, отсюда — защитная реакция: нужно сплотиться вокруг исконных ценностей. Особенно много апологетов «старой, доброй Америки» среди белых мужчин среднего возраста и старше. Как заметил один американец, «они четко знают: раньше было лучше, пока не начались все эти перемены». Но в жизни ничто не стоит на месте. Америка будет меняться вместе с остальным миром. Так сложилось, что сам Обама стал и следствием этих перемен, и их лицом. Для одних позитивным, для других негативным. Испытаниям, впрочем, подвергались многие президенты США. Пройти через изменения и сохранить лицо становилось целью для страны и лидера. Критерий — самоощущение нации. Если после пертурбаций она вновь ощущала свою целостность, силу и подъем, это открывало лидеру дорогу в историю. Цветы и ягоды мира

Во внешней политике у Обамы несколько задач. Никуда не делся «иранский вопрос», и он еще долго будет одной из главных тем внешней политики. Другое дело, будет ли проблема разрешена. Вообще тема «большого» Востока может стать одной из ключевых для международной политики на все ближайшие годы из-за новой волны нестабильности, охватившей регион от Сирии до Египта. «Цветочки» арабских революций уже расцвели, осталось ждать ягод, которые могут оказаться и «волчьими»… Одно из главных дел демократов на ближайшие полтора года — сворачивание своего присутствия в Афганистане. Именно этот аспект многие считают одним из немногих, по которым возможно сотрудничество России и США (о двухсторонних отношениях см. стр. В7–В8). Именно на Россию падают все возможные последствия нестабильного Афганистана от боевиков-исламистов до потока наркотиков, которые будут просачиваться через полупрозрачные границы Центральной Азии. Вероятность заключения новых соглашений по вооружениям, что стратегическим, что тактическим, экс-

в5

перты оценивают как крайне низкую. По стратегическим потенциалам Россия приблизилась к минимально возможному для себя уровню, но еще важнее для нее тактическое ядерное оружие: в условиях отсутствия обычного вооружения, способного защитить, ТЯО остается для Москвы главным сдерживающим фактором и одновременно средством защиты своей территории от кого бы то ни было: что с юга, что с востока, что с запада. А вообще администрации Обамы просто не до России. Все, что можно было вытянуть из перезагрузки, Вашингтон, в общем, вытянул, на большее обе стороны вряд ли способны. Экономика, невзирая на долгожданное членство России в ВТО, не обладает каким-либо значимым потенциалом. Даже нефтегазовые проекты с учетом гигантских инвестиций и при этом не очень хороших ценовых перспектив на энергоресурсы в ближайшие годы не выглядят столь привлекательно, как прежде. Блистательное инновационное сотрудничество — смешно. Больше того, американцы услышали, как Путин недавно сказал, что помимо «Сколково», у нас есть много других хороших технопарков. И истолковали так: без политической поддержки, задающей вектор развития, проект может рассыпаться на осколки… После появления «иностранных агентов» в НКО и особенно истории с «детским» законом о перспективах гуманитарного сотрудничества говорить вообще странно. «Американцы будут исходить из того, что пытаться изменить что-то в отношениях бесполезно, — полагает источник в российских властных структурах. — Время само работает против России».

Навалились — победили Георгий Бовт, политолог «Манера американцев решать сложные вопросы иногда напоминает игру в хоккей в НХЛ. Команда проигрывает 2:3, вдруг снимает вратаря, добавляет одного игрока и забивает решающую шайбу на последних секундах. Если посмотреть статистику забивания таких голов в НХЛ, действительно заметна их большая результативность. Так же и в других сферах: американцы будут биться до последних секунд. Это связано еще и с верой в силу человеческой личности — каждый в поле воин. Эти традиции индивидуализма воспитываются десятилетиями, продолжают воспитываться Голливудом и общественными институтами. «Якать» принято. Ты должен помнить, что ты личность, обладающая человеческим достоинством, прекрасными навыками и высоким профессионализмом. Это не психология «выскочки», это осознанный и поощряемый с детства путь к успеху. Человек, проявивший недюжинные способности, лидерские качества, становится примером для подражания».

«Американцы стремятся использовать любую возможность, чтобы реализовать свою идею, инициативу. И восстанут против любых попыток, скажем, государства, «дать по голове» тем, кто высовывается. Американцы готовы терпеть бюрократию до тех пор, пока она действует на основе пусть многотонных, занудно проработанных, юридически гласных и единых инструкций, но не потерпит ни на каком уровне «исключения из правил».

отношения

в6

приложение «Большая политика» к №9 21 января 2013

Перезагрузка. Реквием

В Федор Лукьянов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике

Jim Watson/AFP

политике удачные названия часто долговечнее связанных с ними явлений. Самый яркий пример — холодная война. Этот уникальный период истории давно и безвозвратно завершился, но образ столь выразителен, что всякое обострение между Москвой и Вашингтоном норовят провозгласить новой холодной вой­ной. Устойчивое послевкусие оставил и отрезок 2009–2010 годов, с легкой руки кого-то из остроумцев в администрации Обамы окрещенный перезагрузкой. Вот и на пороге его второго срока повторяющийся вопрос — выживет ли перезагрузка. Но так же как холодная война — это не плохие отношения вообще, а модель сосуществования двух скованных ядерным паритетом непримиримых противников, перезагрузка — не синоним сближения или потепления, а конкретный набор тем, увязка которых позволила нормализовать контакты после глубокого упадка конца 2000-х. И она была успешной — рабочее взаимодействие восстановлено, несколько практических вопросов решено. На этом повестка дня перезагрузки исчерпалась, поскольку она была не политической линией, а серией мер, имевших четкую цель. Так что в 2013 году вопрос нужно ставить иначе. Применим ли сам метод, использованный четыре года назад, чтобы снова выбраться из трясины, в которой российско-американские отношения оказались под занавес первого срока Обамы из-за встречного одобрения законов Магнитского и Димы Яковлева?

Перезагрузка была пакетной сделкой, включавшей несколько связанных, но не переплетенных напрямую тем. Совместные действия по Афганистану (транзит и ограниченные поставки российского оружия местной армии), ужесточение санкций против Ирана, отказ Вашингтона от планов Буша по размещению третьего позиционного района ПРО в Польше и Чехии и — как несущий стержень — переговоры по новому соглашению о сокращении стратегических вооружений. Собственно, и все. Бонусом (необязательным, но желательным) стало вступление России в ВТО. Такова формальная канва. А если выделить суть, то имел место размен — каждая из сторон уступает по интересу, который для нее не является первоочередным, приобретая нечто, имеющее для нее большую значимость. Так, «подвинувшись» по Ирану (уступкой были не столько санкции вообще, сколько согласие распространить их на контракт по поставкам С-300), а также предложив благоприятные условия по военному транзиту в Афганистан и из него. Москва получила де-факто прекращение активной политики Вашингтона на постсоветском пространстве и в непосредственной близости от российских границ. Естественно, наличие сделки никогда не признавалось, но на деле она имела место, это особенно видно в ретроспективе. Осуществлению сделки способствовала атмосфера оттепельного междуцарствия в России, на время сгладившая традиционные острые углы.

Георгий Бовт, политолог «Для лучшего понимания характера американской нации и, соответственно, ее политики можно упрощенно представить американцев как нацию тинейджеров. У них есть страна, и они ею, как умеют, управляют. Изначально есть четкий план на все времена и случаи — конституция и декларация независимости, которому они, будучи послушными тинейджерами, следуют. Отсюда удивительное сочетание кажущейся безграничной альтруистичности и расчетливой жестокости, наивности с прагматизмом — такие «переходы» у подростков случаются. Порой поражающее невежество в вопросах, которые «ну каждый образованный человек должен знать», с потрясающим уровнем профессионализма в своей области знаний.

При этом американцы не просто тинейджеры. Они еще миссионеры. В России в силу других исторических, культурных и религиозных традиций, как правило, всегда недооценивают эту миссионерскую составляющую американской политики. Почти всегда действия американцев в мире привычно трактуются как военная экспансия или потакание интересам корпораций. Эта составляющая там присутствует. Но часто присутствует и не улавливаемый нами «миссионерский» компонент. Американцы действительно хотят помочь «заблудшим» нациям жить лучше, переустроить жизнь по американскому образу и подобию, чтобы стать счастливыми. Ведь у них самих-то все получилось и привело к процветанию! И им, беднягам, совершенно непонятно, почему другие так упорно не хотят следовать их опыту и советам или почему иногда в результате, казалось бы, хороших, правильных шагов выходит совсем не то, что получилось в самой Америке...»

приложение «Большая политика» к №9 21 января 2013

Когда программа была выполнена, в отношениях наступила пауза, посте‑ пенно превратившаяся в вакуум. Хотя администрация Обамы старалась све‑ сти к минимуму ценностный компо‑ нент, уделяя вопросам демократии в других странах меньше внимания, что это обычно делают американские власти, различия в идеологических установках и моделях общественно‑ го устройства постоянно напомина‑ ли о себе. Тем более что в начале 2010‑х годов внутриполитическая ситуация осложнилась и в Америке, и в России. Идеологическая поляризация в США значительно сузила поле возможно‑ стей, клинч республиканцев и демо‑ кратов возникает по любым поводам. В России возвращение Владимира Пу‑ тина только подчеркнуло исчерпан‑ ность прежней идейно-политической парадигмы, а поиск новой — мучи‑ тельный процесс, чреватый шараха‑ ниями из одной крайности в другую и влияющий на мировосприятие. Как бы то ни было, внутренние мотивы ре‑ шительно вмешиваются во внешнюю политику в обоих случаях. Упомяну‑ тый выше обмен ударами «Магнит‑ ский — анти-Магнитский» — нагляд‑ ное свидетельство. Впрочем, острота взаимного не‑ приятия, проявившаяся в этой колли‑ зии, как ни странно, не главная пробле‑ ма, скорее отягощающее обстоятель‑ ство. «Перезагрузка-2» не случится по той причине, что не просматривает‑ ся нового набора интересов, взаимоза‑ чет которых позволил бы совершить еще один шаг вперед. Там, где Вашинг‑ тон хотел бы развить успех, Москва не

отношения демонстрирует никакого энтузиазма вовсе. Это прежде всего дальнейший процесс сокращения ядерных воору‑ жений, явно приоритетный для Оба‑ мы, но не вызывающий более интере‑ са Кремля. Как и усиление давления на Иран. После эпизода с антиливийски‑ ми санкциями, которые закончились убийством Каддафи, Россия, кажется, обрела устойчивую аллергию к мерам международного давления. Москва со своей стороны во главу угла в кои-то веки ставит не привыч‑ ные вопросы стратегической стабиль‑ ности (противоречия по ПРО никто не отменял, но, кажется, на догово‑ ренность уже никто не рассчитывает), а расширение экономического и инве‑ стиционного сотрудничества. Причина понятна. Во-первых, опыт Европы де‑ монстрирует, что взаимная выгода ча‑ сто пересиливает политические и иде‑ ологические противоречия. Во-вторых, нужно продемонстрировать обществу, что вступление в ВТО, шаг непопуляр‑ ный и по-прежнему вызывающий воз‑ ражения, было правильным и прино‑ сит реальные плоды. Однако в Белом доме и госдепартаменте разводят рука‑ ми: активизация торговли и инвести‑ ций дело прекрасное, но это прерога‑ тива бизнеса, он же ждет не отмашки властей, а смотрит на условия и пер‑ спективы. Прочие темы иссякают. Афганская эпопея завершается, Обама, похоже, и вправду хотел бы забыть об этой стра‑ нице истории как о страшном сне, хотя в России большинство до сих пор уве‑ рено, что Америка не уйдет. Сирия при всей остроте ситуации — просто еще

в7

один региональный конфликт, не пер‑ вый и не последний. В общем, в сфе‑ ре восприятия — усугубляющееся от‑ чуждение, а материала для взаимо‑ выгодного размена нет. Говорить же о вопросах, актуальность которых рас‑ тет, — фундаментальные перемены на Ближнем Востоке в целом, изменения в Азии, будущее Арктики, трещащий по швам режим нераспространения (не собственно Иран, а общие принци‑ пы), — невозможно по фундаменталь‑ ной причине. Отсутствует даже не до‑ верие, это привычно, а вера в то, что противоположная сторона в принци‑ пе способна на эффективные и рацио‑ нальные действия. Причем это очень взаимно. Какие уж тут сделки.

1. Взлетели — приземлились. Перезагрузка отношений между Россией и США, похоже, исчерпала себя. Обаме не до России

отношения

в8

приложение «Большая политика» к №9 21 января 2013

Повернутая голова

С Леон Арон директор российских исследований Американского института предпринимательства

реди грешников, которых Данте и Вергилий встретили в своей экскурсии по аду, были предсказатели будущего. Наказание им было выдумано соответствующее: их головы всегда были повернуты назад… И все же без взгляда в недалекое прошлое российско-американских отношений, их будущее не предсказать. Чего хотела Россия четыре года назад? Первое — традиционная геостратегическая российская триада, национальный консенсус по которой устоялся задолго до Путина и переживет его: Россия — ядерная сверхдержава; Россия — великая мировая держава; Россия — региональная сверхдержава. Внутри это стратагемы, уже в интерпретации Путина: усиление роли государства с постепенным возвратом государственных «активов», утерянных в революции 1991 года. Внутри страны: контроль (еще лучше — владение, но в меру, без перехлестов) над политикой, экономикой, судами и телевидением. Во внешней политике: более твердое противостояние Америке как атрибут великой державы; возврат бывших советских «клиентов» и позиций (Латинская Америка, Азия, Ближний Восток); более активное утверждение постсоветского пространства как «зоны привилегированных интересов» России. «Цветные революции» — вызов российской гегемонии, не говоря уже о самостоятельном выборе бывшими республиками экономических, политических и особенно военных альянсов. Грузия как урок впрок. Чего хотела Америка от России? Прежде всего помощи по Ирану, Афганистану и нового договора СНВ. Последняя цель представляется особенно важной в свете глубокой идеологической приверженности Обамы «миру и безопасности без ядерного оружия», как он заявил еще в 2009 году. Как соотносились эти цели с геополитикой России? СНВ, понижающий американский арсенал до уровня стареющего российского, становился ключевой подпоркой сохранению паритета с Америкой, а, следовательно, России как ядерной сверхдержавы. Ядерный Иран — колоссальный вызов региональной сверхдержавности. Поражение Америки в Афганистане, хоть и было бы, безусловно, и приятно Кремлю, и изменило бы мировой баланс сил в «нужном направлении», но грозило катастрофой: падение слабых, коррумпированных, но секулярных и ориентированных на Россию государств Средней Азии и подход победившего исламского фундаментализма к российским границам. Разъединяло, конечно, многое: противоракетная оборона, интерпретация Путиным национальных интересов внутри страны и за ее пределами; и Ходорковский сидит, и война с Грузией еще в памяти свежа.

Но в контексте момента совпадение геостратегических интересов оказалось более значимым. Шестерни сцепились, «перезагрузка началась». (Чуть не написал, по Горбачеву, «процесс пошел».) Россия поддержала четыре резолюции Совбеза ООН по Ирану и отменила продажу ему комплекса С-300. Начался транзит грузов (сначала нелетальных, а потом и боевого состава и боеприпасов) через Россию в Афганистан. В обмен: отмена размещения элементов ПРО в Польше и Чехии и приглушенная, порой почти неслышная реакция на внутреннюю политику Москвы и ее шаги на постсоветском пространстве…

«Закон Магнитского» был реакцией конгресса не столько на поведение России, сколько на бездействие Белого дома в ответ на «закручивание гаек» Россией Возвращаемся к сегодняшнему дню. Структура национальных интересов, в общем, не изменилась. Но изменился контекст и с ним — интерпретация ключевых национальных интересов в двухсторонних отношениях. В России это «послеболотное» усиление авторитарных реакций, синдрома «осажденной крепости» как ключевого фактора легитимизации режима и антиамериканизма как его центрального элемента. А кого же еще во враги-то? Не Францию же с Англией. Тут безошибочная апелляция к генам холодной войны, к памяти мозга костей. Отсюда выдворение USAID, появление «иностранных агентов» в некоммерческих организациях и, конечно, дети. Пусть гниют в детдомах, но американцам не дадим! Кульминация — пресс-конференция Путина, где Америка представлена с кандалами и Фемидой, которая даже не судит тех, кто доводит до смерти русских детишек. С такой жуткой и враждебной страной какие могут быть договоры и даже переговоры! Никаких компромиссов по ракетной обороне, выход из Нанна-Лугара после 20 лет сотрудничества и миллиардов долларов, истраченных на уничтожение устаревшего ядерного и химического оружия. Императив противостояния Америке на мировой арене переиграл, видимо, и опасность ядерного Ирана (да и неразрешенный иранский кризис добавляет мировым ценам на нефть минимум 10–15 процентов). Никакой поддержки санкциям по Ирану в Совбезе, наоборот, угроза вето. Трижды вето по Сирии наперекор Америке и всему «За-

паду». Если, перефразируя Клаузевица, внешняя политика — продолжение внутренней, то Россия в 2012–2013 годах тому пример. В Америке в свою очередь все сильнее впечатление резкого сужения пространства взаимодействия с Россией: на поддержку по Ирану рассчитывать больше не приходится; из Афганистана уходим ускоренными темпами, к середине 2014 года, если конгресс не «переубедит» Обаму, там останется лишь несколько тысяч американских советников. «Закон Магнитского» был реакцией конгресса не столько на поведение России, сколько на бездействие (или даже, как казалось многим, потакания) Белого дома в ответ на «закручивание гаек» Россией. Точно так же, как почти за 40 лет до этого Джексон-Вэник был реакцией на то, что представлялось конгрессу как опасное увлечение никсоновско-киссинджеровским «детантом» в ущерб традиционным моральным императивам американской внешней политики: поддержки свободы и противостояния тирании. (Как близкий наблюдатель могу поручиться также, что позиция Москвы по Сирии сделала принятие акта Магнитского неизбежным.) На сегодня обе страны исчерпали почти весь запас гибкости в двухсторонних отношениях. Переступить за этот предел — значило бы рисковать исконными национальными интересами, как опять же они интерпретируются сегодня элитами двух стран. Мячик, если он еще может подскакивать, на корте Обамы. Единственный пункт стратегической повестки дня, который еще может обсуждаться, — новый договор СНВ. Еще один раунд сокращения ядерных арсеналов будет для Обамы вкладом в историю. Но и цена, которую запросит Кремль, может быть высока: «заморозка» ПРО в Европе и молчание по поводу нарастающей реакции и антиамериканизма внутри России. Это вызовет не только негативную реакцию конгресса, но и критику со стороны «знаменосца» демократов на 2016 год — Хилари Клинтон. Она, судя по выступлениям в ноябре и декабре, начала избирательную кампанию и по ходу будет, видимо, дистанцироваться от Обамы по целому ряду вопросов. Она и будучи госсекретарем «гнула» более жесткую линию в отношении России, чем Белый дом. С другой стороны, как Обама сказал еще Медведеву, это действительно были его, Обамы, последние выборы. И «гибкость» он может проявить недюжинную. Принятие приглашения Путина на саммит в России в этом году и посылка для переговоров советника по нацбезопасности Тома Донилона могут оказаться индикаторами упрямого курса на Reset 2.0. Хотя и о том и о другом сообщают пока лишь российские СМИ. Белый дом, что вполне разумно, пока ничего «не комментирует». Так что будем смотреть вперед, гадатели. Пока еще можем.

московские новости №9 21 января 2013

в центре

9

я москвич

10

Покажите что-нибудь конструктивное Пять авангардных зданий Тверского района Александра Яковлева a.yakovleva@mn.ru

Ц

ентр Москвы богат на шедевры конструктивизма. Cреди них есть, как ведомственные здания эпохи 30-х годов, так и обычные жилые дома. Конструктивизм, в частности архитектурный, принято считать исключительно советским явлением (хотя черты этого стиля появились ранее, самый известный пример тому — Эйфелева башня). Оно было призвано отражать главные революционные

ценности — всеобщую унификацию и «коммунизацию», а главное — отказ от «искусства ради искусства» в пользу функциональности. К тому же конструктивизм стал реакцией на дворянскую и купеческую архитектуру с ее традиционализмом и помпезностью. Конструктивисты противопоставили этому строгий геометризм, обилие стекла и отсутствие декоративных элементов. Что, впрочем, не мешало советским архитекторам создавать шедевры.

В. Тихомиров/РИА Новости

2. Дом культуры имени Зуева Ул. Лесная, д. 18 Другим направлением, к которому конструктивисты проявляли повышенный интерес, было строительство клубов и домов культуры. Одно из самых знаменитых зданий этого типа — это ДК им. Зуева (или Клуб профсоюзов коммунальников имени Зуева), построенный в 1927–1928 годах к юбилею революции по проекту архитектора И.А. Голосова. Зуев, в честь которого назван клуб, был слесарем трамвайного парка и сражался на баррикадах еще в 1905 году. Композиционная и пластическая доминанта здания — угловой остекленный цилиндр лестничной клетки. Композиция здания в целом состоит из прямоугольных объектов, в которых стеклянные плоскости противопоставляются сплошному массиву стен. По задумке Голосова облик здания должен был ассоциироваться с миром техники.

Илья Питалев/РИА Новости

1. Комбинат газеты «Правда» Ул. Правды, д. 24 Больше всего конструктивисты тяготели к строительству производственных и административных зданий. Комбинат газеты «Правда» не только памятник архитектуры, но и одно из самых крупных производственных зданий Европы. Комплекс, в котором осуществлялся весь технологический цикл выпуска главных советских газет, строился с 1929 по 1935 год про проекту П.А. Голосова. Он состоит из административно­го семиэтажного корпуса редакции, который выходит на улицу, трех девяти­этажных корпусов, которые подходят к нему перпендикулярно, и низкого здания типографии. Главный фасад пересекают горизонтальные полосы, которые разделяют ряды высоких окон. Также здесь можно увидеть характерные для конструктивизма остекленные площади большого размера. Статус памятника архитектуры здание получило в 1987 году. До перестройки здесь издавались газеты «Правда», «Комсомольская правда», «Советская Россия» и «Сельская жизнь». С 2005 года комплекс зданий переименован в ФРГУП издательство «Пресса» управления делами президента РФ, а 13 февраля 2006 года в здании произошел пожар. Несмотря на это, помещение функционирует и сегодня.

московские новости №9 21 января 2013

я москвич

московские новости №9 21 января 2013

4. Здание газеты «Известия» Пушкинская пл., д. 5 Этот памятник архитектуры представляет собой образец уже зрелого конструктивизма. Здание строилось в 1925–1927 годах по проекту архитекторов Бахриных. Первоначально задумывалось «увенчать» постройку башней (на небольшой площади нужно было уместить здание, которое вмещало бы в себя всю редакцию), но от этой идеи пришлось отказаться — градостроительные правила того времени не предполагали такой высотности (вместе с башней постройка была бы в одиннадцать этажей высотой). В итоге издательство построили шестиэтажным. Привлекают внимание окна-иллюминаторы последнего этажа — за ними помещались кабинеты редакторов, они выгодно сочетаются с большими квадратными окнами остальной части здания. Также в качестве «декоративного» элемента архитекторы использовали бетонные пояса парапетов балконов, которые должны создавать игру света и тени.

Дмитрий Коробейников/РИА Новости

3. жилой дом Грузинский Вал, д. 28/45 Единственный в сегодняшней прогулке жилой дом. Он был построен по индивидуальному проекту в 1929 году. В четырех подъездах находится 67 квартир, а также семь четырехкомнатных апартаментов и три квартиры с пятью (и более) комнатами. Высота потолков при шести этажах — 3,2 метра. Дом выходит скругленным углом балконов на площадь Тверской заставы, первый этаж занят магазинами, остальная часть позиционируется как элитное жилье.

Артем Житенев/РИА Новости

5. Центральный телеграф Ул. Тверская, д. 7 Здание построено в 1925–1927 годах по проекту архитектора И.И. Рерберга. В 30–40-е годы прошлого века здесь располагались дикторские кабины Всесоюзного радио, именно отсюда 22 июня 1941 года было передано сообщение о начале Великой Отечественной войны. Оно исполнено в форме каре с закругленной угловой башней, которая возвышается над карнизом. Специалисты характеризуют стиль этой постройки как переход от модерна к конструктивизму: большие окна и рубленые формы сочетаются с такими декоративными элементами, как узорчатые чугунные решетки и консоли фонарей. Привлекает внимание и оформленный под глобус герб СССР, который находится на уровне третьего этажа.

Борис Приходько/РИА Новости

11

ИЛЛ Ю СТРА Ц ИЯ. Марина Лаба

12

я соучастник

московские новости №9 21 января 2013

Вы поедете на бал? Реконструкция танцев и вечера под старину в усадьбах

Елизавета Подшивалова e.podshivalova@rian.ru

В

се мы испытывали тоску по прошедшим временам, когда мужчины были галантными, а женщины носили пышные платья. Чтобы на несколько часов погрузиться в любимую эпоху, не нужно изобретать машину времени — достаточно научиться танцевать.

— Кавалеры должны прыгать максимально высоко, для них это способ выделиться среди других мужчин. В XVI веке соревнования между рыцарями переместились с поля боя в бальный зал. Высота и замысловатость прыжка помогали танцору выделиться на балу, — так преподаватель Школы старинного танца МГУ Анна объясняет историю танца гальярды. Студенты старательно прыгают, но хватает их ненадолго. Через пятнадцать минут о том, чтобы поразить свою даму, никто уже не помышляет.

— Реконструкцией старинного танца в России заинтересовались недавно. После советского периода информации осталось не так много, — объясняет Алексей Семилеткин, председатель общества «Бал в русской усадьбе». В Европе совершенно другая ситуация — у них по существу традиция никогда и не прерывалась. У нас же это пока новая сфера, cдвиги в которой наметились недавно — и то благодаря мастерклассам зарубежных специалистов и развитию интернета.. Как реконструировать танец

— Для реконструкции танцев XVII–XIX веков можно использовать танцевальные учебники на разных языках, — рассказывает преподаватель Школы старинного танца МГУ Виктор Лапшин. — Благодаря библиотекам, выкладывающим пособия в интернет, это стало делать совсем просто. Однако первые учебники по танцам появились только в XVI веке. До этого о танцах писать было непринято — до изобретения книгопечатания считалось, что есть темы гораздо более достойные. Поэтому для реконструкции более ранних периодов информацию

можно находить либо в личных записях, либо в рисунках и фресках. Понятно, что сделать это можно только приблизительно. Для этого нужен очень широкий кругозор — необходимо восстановить танец, опираясь на общие представления о танцах этого периода. В России таких специалистов нет вообще, и основной источник информации — мастер-классы зарубежных исследователей. Поэтому, изучая какойто средневековый танец, мы всегда оговариваем, что этот танец восстановлен по фрескам определенного монастыря и это концепция конкретного специалиста. Но даже с реконструкцией танцев XVIII–XIX веков бывают проблемы. Вот, например, в учебнике написано: а теперь сделайте два шага вперед. А с какой ноги начинать, не написано. Это можно додумать, посмотрев на описание танца в другом учебнике или проанализировав традицию эпохи.

Что танцуют

≈50

тыс. руб. — стоимость исторического мужского костюма

≈70

тыс. руб.— стоимость исторического женского костюма

— Поскольку танцы реконструируются из старинных источников, неопровержимого танцевального канона не существует. Кто-то постоянно находит новые интересные танцы или детали уже известных и начинает их популяризировать, — рассказывает Виктор. — При этом есть некий корпус самых популярных танцев, которые в основном исполняют на балах, но чтобы точно избежать недоразумений, к программе бала часто прилагаются специальные схемы. Технически старинные танцы легче современных, но некоторые из них очень сложны физически. В уже упомянутом танце эпохи Возрождения, гальярде, танцоры практически непрерывно прыгают, поэтому выдержать его неподготовленному человеку непросто. Самый популярный танец — вальс, он, кстати, существенно отличается от современного варианта.

московские новости №9 21 января 2013

я соучастник

13

XIX век — это другие правила поведения в обществе, другие темы для разговоров, другая манера общения

Этикет и язык веера

1

— В основном в школах учат определенному набору танцев разных эпох, но если есть желание, можно сконцентрироваться на определенном периоде. Мне как организатору исторического общества, — говорит Алексей, — всегда был интересен именно XIX век. С точки зрения бальной культуры столетие — это очень большой срок, ведь мода менялась каждые 10–15 лет. Так что материала хватает. За пять лет существования нашего общества мы успели разобрать только первую половину XIX века. Первый бал

Чтобы попасть на бал, нужно или регулярно заниматься около года, или принять участие в нескольких ударных многочасовых мастер-классах. Большинство балов проходит в обычных танцевальных залах, и на них необязательно приходить в историческом костюме, кавалерам достаточно

Алексей Семилеткин председатель общества «Бал в русской усадьбе»

Виктор Лапшин преподаватель Школы старинного танца МГУ

быть в смокинге, а дамам надеть современное вечернее платье. По сути, они не очень отличаются от современных танцевальных вечеров. Исключение — балы в усадьбах.

— Наши костюмированные балы не похожи на большинство других, — говорит организатор Алексей Семилеткин. — Наша цель — дать людям возможность не просто потанцевать, но ненадолго погрузиться в эпоху XIX века. Для этого выбирается старинная усадьба, в которой еще жив дух времени, тщательно в соответствии с эпохой регламентируются костюмы, обязательно играет живой оркестр. Более того, мы предлагаем людям познакомиться с развлечениями реконструируемой эпохи: приглашаются профессиональные исполнители романсов, всех желающих обучают карточным играм.

Помимо занятий и балов, в сообществе людей, любящих старинные танцы, часто организовываются лекции по культуре, этикетам разных эпох. Историческая подготовка для изучения старинных танцев не нужна. Есть энтузиасты, которые действительно увлекаются историей, но их сравнительно немного. Если на балы приходит несколько сотен пар, то на лекции по культуре набирается 20–30 человек.

— В том, чтобы учить только танцы без теории, нет ничего плохого, — говорит Алексей. — Но тех, кто собирается приехать на наш бал, мы настоятельно просим посетить несколько мастерклассов, потому что, даже имея костюм и обладая нужными танцевальными навыками, новичок скорее всего будет сильно выделяться. Ведь XIX век — это другие правила поведения в обществе, другие темы для разговоров, другая манера общения. Мы стараемся не только обучать каким-то конкретным вещам (как приглашать даму на танец, языку веера, технике изготовления костюмов и причесок), но и привить людям стиль эпохи. На мой взгляд, точно реконструировать танец очень важно, но нужно еще понимать, зачем люди танцевали, какое это имело для них значение, о чем они думали в конце концов. Это делает реконструкцию точнее.

1. Технически старинные танцы легче современных, но некоторые из них очень сложны физически Ф ОТО. Кирилл Каллиников/ РИА Новости

14

я хозяин

московские новости №9 21 января 2013

1. Сделать подъезд более уютным достаточно просто. Главное, что необходимо, — системный подход и ответственность

ные убытки, связанные с воровством и вандализмом.

3. Ответственность. Обустройство подъезда не может быть разовым мероприятием — за чистотой и обстановкой придется постоянно следить. Разовый энтузиазм никому не поможет и только разочарует других активистов. Дополнительный ремонт

Наталья Чуваева руководитель отдела в IT-компании

Владимир Вяткин/РИА Новости

1

Как обустроить подъезд

Инструкция «МН» поможет создать уют вокруг своей квартиры Елизавета Подшивалова e.podshivalova@rian.ru

З

агадочным образом обустройство подъезда остается одним из самых действенных политических аргументов. Вопросы от страдальческого «да что можно сделать, если наши люди даже подъезды все испортили» до агрессивного «может, сначала подъезд свой уберешь» сопровождают любой спор о судьбах Родины. О том, куда жаловаться на запущенное состояние своих дворов и подъездов, «Московские новости» уже рассказывали. Однако довольно часто даже счастливчики, живущие в благополучных подъездах, начинают понимать, что уродливый цвет стен может быть не менее раздражающим, чем облупившаяся краска. При этом обустройство неуютного подъезда, создание комфортного общего про-

странства остается целиком на вашей совести — ругать за это некого. Мы подготовили несколько простых советов о том, как сделать свой подъезд уютнее. Предварительные замечания

1. Безопасность. Вкладывать в оформление подъезда свои силы и средства зачастую бесполезно, если у вас нет домофона и любой человек может разрушить плоды вашего труда. Для вразумления особо неприятных соседей можно скинуться на веб-камеру (около 10 тыс. руб.) или просто повесить объявление о ее функционировании.

2. Теорию разбитых окон никто не отменял. Любой беспорядок сразу провоцирует людей совершать что-то неподобающее. Именно поэтому довольно бессмысленно ставить вазу с розами посреди грязного подъезда — простоять долго ей не удастся. А вот системный подход к обустройству подъезда скорее всего минимизирует возмож-

«В 1999 году мы после свадьбы въехали в однокомнатную квартиру в Барнауле в пятиэтажке, которая раньше была заводской общагой. Трудно себе представить, что там творилось в подъезде — заплевано, загажено, битое стекло, окурки... К квартире было просто не пробраться. Я стала регулярно подметать лестничный пролет. Нет, геройства на все пять этажей у меня не хватало, но вот от двери подъезда до второго этажа (где мы жили) и еще один пролет на третий этаж (то, что в зоне видимости) систематически убирала. Я тогда была глубоко беременна, и муж вопил: тебе что, больше всех надо? Отвечала: нет, просто мне хочется домой приходить нормально, не морщась от отвращения. Первое время все было по-прежнему: плевалось, бросалось, кидалось. Консервные банки, какие-то древесные обрубки — откуда что бралось? Я с периодичностью и настойчивостью танка это все выгребала. Я поняла, что победила, когда сыну уже было больше полугода. Мы летние каникулы провели у моих родителей в деревне, а когда вернулись, оказалось, что в подъезде чисто! То есть примерно полтора года потребовалось на изменение сознания и поведения соседей».

1. Покрасить стены. Мало что может соперничать по степени уродливости с цветом стен в подъезде. Между тем источник раздражения и депрессии может быть сравнительно легко уничтожен. Самый легкий вариант — распечатать большие фотоплакаты и расклеить их по подъезду. Кроме этого, если у вас есть хотя бы минимальный навык, вы смело можете покрасить стены, хотя бы на своем этаже, самостоятельно. Более изящный и, как следствие, более дорогой вариант — оплатить услуги специализированных компаний (в среднем около 2 тыс. руб. за квадратный метр) или разыскать студента-художника, который за небольшие деньги распишет вам стены.

2. Тамбурная дверь. Установка дополнительной двери, отгораживающей квартиры на этаже, не только обезопасит вас от воров, но и позволит удобно использовать появившееся пространство. За дверью можно, например, оставлять уличную обувь, чтобы не заносить сор в квартиру. Однако для любого ограничения пространства в подъезде требуется согласие всех соседей. Согласно Жилищному кодексу подъезд принадлежит всем собственникам.

3. Покрытие на пол или ковер. В качестве дополнительной меры можно покрыть пол на своем этаже линолеумом или при наличии известных навыков положить плитку. Финансовые затраты опять же небольшие, зато пространство преобразится. Простые вещи

1. Мебель. Одна из самых полезных вещей, которую можно сделать в подъезде, — поставить небольшую тумбочку или шкаф. Сложите туда ненужные книги (все равно их сейчас не принимают библиотеки), диски с фильмами, журналы, и через пару месяцев в подъезде может развернуться активный и очень полезный для всех обмен вещами.

2. Растения. Первостепенную роль по украшению подъезда традиционно играют горшки с растениями. Растение совершенно необязательно должно быть дорогим и поражающим воображение. Скорее наоборот: вполне возможно, вашим соседям потребуется некоторое количество времени на понимание, что растения вы оставляете не в качестве анонимного подарка. Но со временем к вашей инициативе обязательно подключатся и другие жители подъезда.

3. Мелочи. Любая мелочь, такая как салфетка на подоконнике, поможет сделать этаж более пригодным для жизни. Постарайтесь не конфликтовать с не очень чистоплотными соседями, но изменять пространство под них. Если повсюду валяются окурки, возможно, стоит разориться на дешевую пепельницу; если кидают мусор — поставить урну.

я зритель

московские новости №9 21 января 2013

15 Во избежание недоразумений просим уточнять информацию о стоимости и времени мероприятий у организаторов

Сегодня (21 января) Спектакль

Лекция

Выставка

«Небожители»

Поток знаний: лекция Дафны Келлер

Лев Бородулин. Ретроспектива

Место: Digital October (Берсеневская наб., д. 6, стр. 3); тел. (499) 963-31-10 Время: 20.00 Стоимость: бесплатно

Место: Мультимедиа-арт-музей Москвы (ул. Остоженка, д. 16); тел. (495) 637-11-00 Время: 17.01–10.02.2013 12.00–21.00, пн. — выходной Стоимость: 300 рублей

Героям этого спектакля, поставленного по пьесе Игоря Симонова не симпатизируешь, но оторваться трудно, как от пошлого до мурашек фильма. Катя, Марина и Настя — живут себе жизнями, достойными сценариев лучших мыльных опер. Все они красавицы, топ-модели и содержанки, вальсирующие среди незнакомых им невзгод и бед. Есть еще нефтяной магнат Цейтлин, с которым они встретятся на финальном ток-шоу. Цейтлина сыграл Андрей Смоляков из театра «Табакерка». Место: театр «Практика» (Большой Козихинский пер., д. 30); тел. (495) 258-55-65 Время: 20.00 Стоимость: 800–3000 рублей

В 1986 году, когда Дафне Келлер было 18, она получила степень магистра в Еврейском университете в Иеру­салиме, затем докторскую степень в Стэнфорде, где преподает по сей день. Дафна пишет научные статьи, читает лекции по всему миру, получает премии за разработки в области компьютерных технологий. В рамках лекции речь пойдет о трансформации современной системы образования и развитии традиционных университетов.

Лев Бородулин — классик советской фотографии. Он никогда не пытался воспеть советский строй и не стремился влиться в ряды обласканных правительством пропагандистов. Именно поэтому фотограф избрал спорт главной темой творчества. Он не просто фиксировал движения спортсменов, а создавал настоящие фотографические шедевры, его снимки стали визитной карточкой лучшего иллюстрированного журнала СССР — «Огонек», где Бородулин проработал много лет.

Завтра (22 января) Выставка

Мультимедиа–арт–музей

Детский костюм ХVIII — начала ХХ века

В создании костюма есть три правила: если одеваешь женщину — делай одежду женственной, если мужчину — брутальной, если ребенка — забавной. Так появились рюши, стразы, матроски, выглядывающие из-под юбки панталончики и полосатые гольфы — для ребенка, которому все радуются, которого тискают и любят, были придуманы образы очаровательных путти-голышей (XIV–XV века), кукол с буклями (XVIII век), розовощеких пухляшек с муфтой и многое другое. В экспози-

Охотники на ведьм

ции будут представлены детские костюмы, которые оставили след и в современной моде. Место: Государственный исторический музей (Красная пл., д. 1); тел. (495) 692-40-19 Время: 22.01–8.04.2013 10.00–18.00, чт. 11.00–20.00, вт. — выходной Стоимость: 250 рублей

Место: кинотеатры города Время: уточняйте в кинотеатрах Стоимость: уточняйте в кинотеатрах

Каждое шоу Цирка дю Солей — словно парад флуоресцентных кальмаров в ночном приливе. Это обязательные костюмы-светлячки, к тому же меняющие цвета, невероятная сценическая механика, позволяющая танцорам выполнять загадочные трюки, воздушные гимнасты, одноногие танцоры и математическая четкость каждого номера. Все это будет и в шоу, посвященном Майклу Джексону, однако постановщикам в первую очередь захотелось рассказать о внутреннем мире Майкла, для чего они создали видеоряд, который воссоздает воспоминания и мечты ушедшей поп-звезды.

Cirque du Soleil

Главный редактор цифровых носителей издания «Московские новости» Ростислав Вылегжанин

Первый заместитель главного редактора объединенного издания «Московские новости» Анна Николаева

Главный редактор объединенного издания «Московские новости» Владимир Гуревич

Главный редактор бумажной платформы издания «Московские новости» Александр Богомолов

Малышки Гензель и Гретель попадают в пряничный домик колдуньи, которая собирается съесть их, и спасаются благодаря детской находчивости. Это было в той самой сказке, а теперь повзрослевшие брат и сестра возвращаются в образе борцов с ведьмами и людоедами, которые воруют детей и основательно портят жизнь честному люду.

Исторический музей

Cirque du Soleil: Michael Jackson The Immortal World Tour

Ежедневная газета. С 1980 по 2007 год издавалась еженедельно

Кино

Арт-директор Антон Степанов PrePress-директор Михаил Лебедев Автор дизайн-макета Антон Степанов Лого и фирменный стиль Валерий Голыженков Шрифты Brioni и Fedra компании Typotheque

Адрес редакции: 119021 Москва, Зубовский бульвар, д. 4. Телефон редакции: +7 (495) 645-6411. Факс: +7 (495) 645-64-07.

E-mail: mn@mn.ru НП «ИД «Время» Генеральный директор Михаил Зайцев АНО «АГ «Новости Москвы» Генеральный директор Тимур Рудников t.rudnikov@mn.ru

Директор по продажам Галина Нигматуллина g.nigmatullina@mn.ru Отдел рекламы: тел. +7 (495) 645-6403 Директор по рекламе Наталия Волкова n.volkova@mn.ru Ведущий менеджер Марина Носкова m.noskova@mn.ru Отдел маркетинга: тел. +7 (495) 645-65-65

Руководитель отдела маркетинга Светлана Ермоченкова s.ermochenkova@mn.ru Отдел распространения: тел. +7 (495) 645-65-65, факс +7 (495) 637-40-40, distribution@mn.ru Директор по распространению Алла Коломиец Редакция не несет ответственности за содержание рекламных объявлений и сообщения информационных агентств. Пере-

В создании шоу приняли участие люди, в разное время работавшие с Джексоном, — постановщик Джейми Кинг в 1992–1994 годах был солирующим танцором в туре Dangerous, а над костюмами шоу работал ньюйоркский дизайнер Залди Гоко. Постановка не обошлась без поддержки семьи Джексона — именно их одобрение понадобилось для того, чтобы сделать основой видеоряда и сценографии знаменитое ранчо певца — Neverland.

Место: СК «Олимпийский» (Олимпийский просп., д. 16); тел. (495) 786-33-33 Время: 18.00 Стоимость: 2000–10 000 рублей

печатка материалов «Московских новостей» допускается только по согласованию с редакцией. При цитировании ссылка на «МН» обязательна. Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Регистрационный номер ПИ № ФС77-43175 от 21.12.2010 г. Учредители: ФГУП РАМИ «РИА Новости» и НП «ИД «Время».

Отпечатано в ЗАО «ПК«Экстра М», Россия, 143400, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-5», а/м «Балтия», 23 км., полиграфический комплекс. Время подписания в печать: по графику — 20:00, фактическое — 20:00 Заказ № 13-01-00188 Тираж 40000 Цена свободная

«Москва содержит в себе несколько полисов. Один из них — это Москва мировой город, открытый всему новому и ориентированный на человека. Другой — Москва евразийская, сохраняющая атрибуты традиционности, от византийских до советских, и пораженная вирусом шовинизма. Две Москвы, сосуществующие в едином городском пространстве, становятся равноценными по ресурсам социальной поддержки. Это одновременно повышает конфликтность московского сообщества и вынуждает к диалогу» 6

Ольга Вендина Институт географии РАН

>> 10 Конструктивное строительство

Пять авангардных зданий Тверского района