Le Journal du Contre-sommet by Mouvement de la Paix

international network » No to War – No to NATO «

Put People first –N o to War » Join the protest against NATO «

NATO Summit in Brussels 2017 – a summit of war?! This year’s summit will not decide on the abolition of NATO.

ATO will continue to exist and Only then the massively arming US is Therefore the international network expand its area of action even able to make her military hands free for „No to War – No to NATO“ which engaand especially with the new a politics of war towards China. ged in actions at all NATO summits In order to do so, EU-Europe must play since 2009 together with the Belgian US President Trump. Montenegro will become the 29th member in Brussels in a new role. The EU is increasingly acting peace movement is preparing common order to “stabilize” the Western Balkan as a military power with own military actions against the NATO summit in which increasingly moves into focus of efforts and a own politics of intervention Brussels. NATO. NATO and its member states – in a minimum in the European area but Our demand to our governments participate in illegal wars and military also in Africa and connected to propa- stands clear: we must exit NATO and interventions and the so called “war on ganda against the “aggressive Russian”. NATO must be dissolved. Invest in The expansion to the East of NATO by peace, not in war! terror” shall be increased. Trumps acclaimed “new burden sha- the deployment of troops and equipment ring” and his “America first” gives the in unknown dimensions at the border summit a particular meaning. On the of Russia is also driven by an increasing agenda is: a new division of burdens, integration of Sweden and Finland. The signs show confrontation, conthe continuous armament – also nuclear – of the member states, the alloca- tinuation of interventions and unscrution of new ressources and investments pulous armament and exacerbation and the further realization of NATO’s of crisis. It is the people who suffer by 2% aim (decided in Wales 2014) while all crisis, conflict and war but also by prioritizing military spending. other budgets are cut..

NATO Protest 2009, Strasbourg/Kehl | © Mektoub (Flickr)

Sommet de l’OTAN 2017 à Bruxelles – un Sommet de guerre ?! L’abolition de l’OTAN ne figure pas au programme de l'événement.

NATO Gipfel in Brüssel 2017 – ein Kriegsgipfel?! Dieser Gipfel wird nicht über die Auflösung der NATO entscheiden.

ie NATO wird auch und gerade eigenen großen militärischen Anstrenunter dem neuen US Präsident gungen und einer eigenen InterventiTrump weiter existieren und onspolitik auf, mindestens im euroihren Aktionsradius ausbreiten. Mon- päischen Raum aber auch in Afrika, tenegro wird in Brüssel als 29stes Mit- verbunden mit einer Propagandaofglied aufgenommen werden, um so zur fensive gegen die "Aggressiven Russen". „Stabilisierung“ auf dem West-Balkan, Die weitere Ostausdehnung der NATO der aktuell immer stärker in den Blick- mit der Stationierung von Truppen und punkt der NATO rückt, beizutragen. Material in nicht gekannter Dimension Die NATO und ihre Mitgliedsstaaten an der Grenze zu Russland wird durch beteiligen sich an illegalen Kriegen und die immer stärkere Integration von Militärinterventionen und der soge- Schweden und Finnland weiter vorannannte „Krieg gegen den Terror“ soll getrieben. Die Zeichen stehen auf Konfrontaausgeweitet werden. Die besondere Bedeutung ergibt aus tion, Interventionsfortsetzung und dem angekündigten neuen „Burden hemmungsloser Aufrüstung und verSharing“ das Trump mit seinem „Ame- schärfen die aktuellen Krisen. Immer rika First“ fordert. Auf der Agenda steht mehr Menschen leiden unter Krisen, eine neue Verteilung der Lasten, der Konf likten und Kriegen aber auch weiteren Aufrüstung auch atomar zwi- durch den Vorrang der Militärhausschen den NATO-Staaten, der Bereit- halte. Dies hat das internationale Netzstellung von Ressourcen und Investitionen und die weitere Realisierung der werk „No to war – No to NATO, das alle sogenannten 2% Regelung (Beschluss Gipfel seit 2009 mit Aktionen begleivon Wales) bei Kürzungen aller ande- tet hat, und die belgische Friedensbewegung veranlasst auch gemeinsame ren Haushalte. Nur so bekommen die USA, die selbst Aktionen gegen den Gipfel in Brüssel weiter massiv aufrüstet, die militäri- vorzubereiten. Unsere Forderung an unsere Regieschen Hände frei, für ihre Kriegspolitik rungen ist klar: wir müssen aus der gegenüber China. Hierzu gehört auch eine neue Rolle NATO austreten und die NATO muss EU-Europas. Die EU tritt zunehmend aufgelöst werden. Invest in peace, not als eine militärische Supermacht mit in war!

u contraire, l’OTAN continu- demande des Etats Unis d’un finance- révélée - va s’accélérer notamment avec era plus que jamais d’exister et ment par les pays membres à hauteur de le renforcement de l’intégration de la d’étendre son rayon d’actions, 2% de leur PIB (Accords du Pays de Gal- Suède et de la Finlande. L’heure est à la confrontation, à la notamment sous la présidence de les) au détriment des budgets publics. C’est ainsi que les États-Unis, qui persistance des interventions ainsi qu’à Trump aux Etats-Unis. Le Monténégro sera, en tant que 29ème membre, d’ailleurs continuent à s’armer massi- la course à l’armement qui envenime intégré afin de rétablir une « stabilité » vement, entendent avoir le champ libre les crises actuelles. De plus en plus de dans les Balkans occidentaux, qui sont militairement parlant pour mener leur personnes souffrent et meurent des actuellement dans la ligne de mire de politique de guerre à l’encontre de la crises, des conflits et des guerres mais également à cause de la priorité qui est l’OTAN. L’OTAN et ses pays membres Chine. À ceci s’ajoute également un nouveau accordée aux budgets militaires. qui participent aux guerres illégales, Le réseau international « Non à la aux interventions militaires et à la pré- rôle pour L'Union européenne. L’UE tendue guerre contre le terrorisme, doit participe progressivement en tant que guerre – Non a l'OTAN », qui fut présuperpuissance militaire en menant un sent à l’ensemble des sommets depuis s’étendre. L’importance particulière de ce Som- gros effort de guerre et une politique 2009 et y mena à chaque fois des actions, met réside dans l’annonce d’un nou- d’intervention autonome, du moins mais aussi le Mouvement de la Paix veau « Burden Sharing » que réclame en ce qui concerne l’espace européen belge appellent à la préparation collecTrump avec son slogan « America First mais aussi en Afrique, associée à une tive d’actions à l’encontre du Sommet ». Au programme : une nouvelle répar- offensive de propagande à l’encontre de qui se tiendra à Bruxelles. La demande à nos gouvernements tition des coûts, le renforcement de la « l’agressivité des Russes ». L’expansion coopération autour des armes nuc- continuelle de l’OTAN vers l’Est, est claire : « Nous devons nous retirer léaires entre pays de l’OTAN et la mise notamment avec le positionnement de de l’OTAN et l’OTAN doit par là-même à disposition de nouvelles ressources et troupes et de matériel aux frontières de être dissoute. Invest in Peace, not in d’investissements pour faire suite à la la Russie - dont l’importance n’est pas war! »

NATO Protest 2016, Warsaw | © Lucas Wirl

publisher

No to War – No to NATO Nein zum Krieg – Nein zur NATO | Non à la Guerre – Non à L‘OTAN | No a la Guerra – No a la OTAN | Nie dla wojny – Nie dla NATO

with the support of

Put People first – No to War | Join the Protest against NATO

Put people first, no to war! Call for international actions against the NATO Summit, Brussels May 2017

his year’s NATO summit will be US President Donald Trump’s first. It will be held in May at NATO’s brand new headquarters in Brussels, a city that hosts both NATO and the European Union – two institutions that co-operate closely on their military policies. NATO and its member states participate in illegal wars and military interventions, from Yugoslavia to Afghanistan, Libya, Iraq, Syria, the Mediterranean Sea and the Indian Ocean. They contribute massively to international instability, fuelling the arms race and militarization. NATO remains committed to humanity’s biggest threat: nuclear weapons. From summit to summit, NATO perpetuates, enforces and extends its policy of war and domination. And the world shows us the consequences: entire countries devastated; millions turned into refugees, facing terrible suffering and even death; environmental disaster; an increase in violent extremism and terrorism; military tension and confrontation; nuclear weapons proliferation and the increasing risk of a nuclear war. And in response to these appalling consequences, NATO pursues yet more militarism and war: ► All NATO member states are required to increase their military budgets, to 2% of GDP. At a time of economic crisis and austerity, that means stealing more money from social needs, education, justice, international development and environmental protection budgets – all of which are essential to build a more peaceful and stable world. ► NATO member states will have to spend 20% of their defence budgets on military equipment: warships, war planes, drones, bombs, technology and more. The powerful armaments lobby rubs its hands in anticipation. By

fuelling the arms race, NATO makes a mockery of diplomatic mechanisms for conflict resolution. ► NATO is escalating tensions with Russia, deploying troops and weapons at its border and installing a missile defence system. All this boosts military development and prevents the construction of peaceful relations and mutually beneficial understanding. ► NATO and its member states multiply interventions outside their territory and increase their presence through worldwide partnerships and ‘coalitions of the willing’. They enlarge their economic, political and military domination, instead of investing politically and financially in the UN to achieve its goal of a peaceful, secure world. ► NATO extends its nuclear policies as a supreme ‘guarantee’ for the allies’ security, notwithstanding the fact that the majority of countries in the world are negotiating a treaty to ban nuclear weapons. In the meantime, US nuclear weapons in Europe – under the guise of NATO – are being modernised at a cost of many tens of billions of dollars. We don’t want EU militarisation or the creation of a European superpower, as increasingly promoted by the EU leadership. Military closure of European borders is not the answer to the challenges of migration. Refugees are welcome. NATO is the world’s most aggressive war machine. We urgently need worldwide peace and sustainable development. We call on all peace-loving people and organizations to join the protests against the NATO Summit, in Brussels and worldwide. Let’s put pressure on our governments to invest in social welfare, not in war. Our demand to our governments is clear: we must leave NATO and NATO must be dissolved.

Warsaw 2016 | © Lucas Wirl

Mettre la personne en premie, non à la guerre ! Appel à des actions internationales contre le Sommet de l’OTAN à Bruxelles les 24 et 25 mai 2017

NATO Protest 2012, Chicago | © Lucas Wirl Advertisement

e prochain Sommet de l’OTAN sera le premier auquel participera le Président des Etats-Unis, Donald Trump. Il se tiendra les 24 et 25 mai dans les tout nouveaux bâtiments du siège de l’Alliance atlantique à Bruxelles, la ville où sont basées l’OTAN et l’Union européenne (UE), deux institutions qui coopèrent étroitement dans leurs politiques militaires. L’OTAN et ses Etats membres participent à des guerres et des interventions militaires illégales, en Yougoslavie, en Afghanistan, en Libye, en Irak, en Syrie, dans la mer Méditerranée et dans l’océan Indien. Ils contribuent massivement à l’instabilité internationale, à la course aux armements et à la militarisation. L’OTAN reste liée à la plus grande menace contre l’humanité : les armes nucléaires. De sommet en sommet, l’OTAN perpétue, met en œuvre et étend sa politique de guerre et de domination. Le monde entier est témoin des conséquences de cette politique : des pays entiers sont dévastés, des millions de gens deviennent des réfugiés, souffrent terriblement ou sont tués ; l’environnement se dégrade de façon désastreuse, l’extrémisme violent et le terrorisme augmentent ; les tensions et les affrontements militaires se multiplient ; les armes nucléaires prolifèrent et le risque d’une guerre atomique s’accroît. La seule réponse de l’OTAN face à ces effroyables conséquences est d’accélérer encore le militarisme et la guerre :

► Tous les Etats membres de l’OTAN cièrement dans l’ONU pour atteindre sont appelés à augmenter leur budget son but d’un monde pacifique et plus militaire jusqu’à 2 % de leur PIB. En sûr. cette période de crise économique ► L’OTAN présente le développement et d’austérité, cela revient à réduire de ses politiques nucléaires comme toujours plus les budgets destinés aux la “garantie” suprême de la sécurité besoins sociaux, à l’éducation, la jus- de ses membres, nonobstant le fait tice, la coopération internationale et qu’une majorité des pays du monde la protection de l’environnement, qui entame des négociations pour un traité sont tous essentiels pour construire un d’interdiction des armes nucléaires. Entre-temps, les armes nucléaires monde plus pacifique et plus stable. ► Les Etats membres de l’OTAN dev- étatsuniennes stationnées en Europe ront utiliser 20 % de leur budget de – sous couvert de l’OTAN – et ailleurs, défense pour des équipements mili- sont modernisées à coups de dizaines taires : navires de guerre, avions de de milliards de dollars. combat, drones, bombes, technologie. Le tout-puissant lobby de l’armement Nous ne voulons pas de la militarisase frotte les mains d’avance ! L’OTAN tion de l’UE ni d’une superpuissance accélère la course aux armements au européenne, tel que le préconisent avec mépris des mécanismes diplomatiques de plus en plus d’insistance les dirigeants de l’UE. La fermeture militaire pour la résolution des conflits. ► L’OTAN aggrave les tensions avec des frontières européennes n’est pas la Russie, en déployant des troupes une réponse au défi de l’immigration. et des armements à sa frontière et en Les réfugiés sont les bienvenus. L’OTAN est la machine de guerre la installant un système de défense antimissiles. Tout cela relance le dévelop- plus agressive du monde. Nous avons pement militaire et empêche la cons- besoin, de toute urgence, de paix et de truction de relations pacifiques et une développement durable. Nous appelons toutes les personcompréhension mutuellement avantanes et organisations éprises de paix à geuse. ► L’OTAN et ses Etats membres mul- se joindre aux protestations contre le tiplient les interventions hors de leurs Sommet de l’OTAN, à Bruxelles et dans territoires et augmentent leur présence le monde entier. Faisons pression sur partout dans le monde au moyen de nos gouvernements pour investir dans partenariats et de “coalitions de volon- le bien-être social, pas dans la guerre. Nous demandons clairement à nos taires”. Ils accroissent leur domination économique, politique et militaire, au gouvernements : nous devons quitter lieu d’investir politiquement et finan- l’OTAN et l’OTAN doit être dissoute.

Menschen zuerst, nein zum Krieg! Aufruf zu internationalen Aktionen gegen den NATO-Gipfel in Brüssel im Mai 2017

er diesjährige NATO Gipfel wird der erste des US-Präsidenten Donald Trump sein. Er findet im Brüssel in dem neuen Hauptquartier der NATO statt. Brüssel ist nicht nur Sitz der NATO sondern auch der EU – zwei Institutionen die militärisch eng zusammenarbeiten. Die NATO und ihre Mitgliedsstaaten beteiligen sich an illegalen Kriegen und Militärinterventionen, von Jugoslawien über Afghanistan, Libyen, Irak, Syrien, im Mittelmeer und bis hin zum Indischen Ozean. NATO beschleunigt die Rüstungsspirale und Militarisierung und steuert somit im großen Ausmaß zu einer internationalen Instabilität bei. NATO bekennt sich weiterhin zu der größten Bedrohung der Menschheit: den Atomwaffen. Von Gipfel zu Gipfel vertieft und erweitert die NATO ihre Politik des Krieges und der Dominanz. Die Welt zeigt uns die Konsequenzen: Ganze Länder sind verwüstet; Millionen auf der Flucht erleiden schreckliche Qualen und sogar den Tod; immer mehr Umweltkatastrophen passieren; der gewalttätige Extremismus und Terrorismus nimmt zu ebenso wie militärische Spannung und Konfrontation; es besteht die Gefahr der Atomwaffenweiterverbreitung und das Risiko eines Atomkrieges steigt. Als Reaktion auf diese grausamen Konsequenzen ersinnt die NATO noch mehr Militarismus und Krieg:

► Alle NATO-Mitglieder sind aufge- finanziell die UNO und das Ziel einer fordert ihre Militär-Etats auf 2 % ihres friedlichen und sicheren Welt zu unterBruttoninlandsproduktes zu erhöhen. stützen. In Zeiten ökonomischer Krisen und ► Als oberste “Garantie” für die SicherAusterität bedeutet das, dass noch heit ihrer Verbündeten besteht die mehr Geld aus den Budgets von Berei- NATO auf ihrer Atompolitik, ungeachchen, die dringend Notwendig für eine tet der Tatsache, dass die Mehrheit der friedliche und stabile Welt sind, gestoh- Staaten der Welt einen Vertrag über ein len wird: Soziales, Bildung, Gerechtig- Atomwaffenverbot verhandelt. Wähkeit, internationale Entwicklung und renddessen werden für viele Dutzende Milliarden von Dollars die US-AtomUmweltschutz. ► NATO-Mitglieder werden 20% waffen in Europa – unter dem Deckihrer Rüstungsausgaben für militäri- mantel der NATO – modernisiert. sches Equipment aufwenden müssen: Kriegsschiffe, Kriegsflugzeuge, Droh- Wir wiedersetzen uns der Militarisienen, Bomben, Technik und mehr. Die rung der EU oder dem Auf bau einer mächtige Rüstungs-Lobby reibt sich in europäischen Supermacht, die die freudiger Erwartung die Hände. Durch EU-Führung zunehmend fördern. Die das Anheizen des Wettrüstens spottet militärische Abriegelung europäischer die NATO auf diplomatische Mecha- Grenzen darf nicht die Antwort auf Migrationsströme sein. Flüchtlinge nismen der Konfliktlösung. ► NATO erhöht die Spannung zu Russ- sind hier willkommen. NATO ist die aggressivste Militärland, schickt Truppen und Waffen an dessen Grenze und installiert einen maschine der Welt. Wir brauchen Raketenabwehrschirm. All das fördert dringend weltweiten Frieden und eine eine weitere militärische Entwicklung nachhaltige Entwicklung. Wir rufen und verhindert den Aufbau friedlicher alle friedliebenden Menschen und Beziehungen und gegenseitigen Ver- Organisationen auf, gemeinsam mit uns gegen den NATO-Gipfel zu protesständnis. ► Die NATO und ihre Mitgliedsstaa- tieren – in Brüssel und weltweit. Lasst ten haben Interventionen außerhalb uns Druck auf unsere Regierungen ausihres Territoriums vervielfacht und üben Gelder für Soziales zur Verfügung erhöhen ihre Präsenz durch weltweite zu stellen und nicht für Krieg. Unsere Forderung an unsere RegiePartnerschaften und “Koalitionen der Willigen”. Sie vergrößern ihre wirt- rungen ist klar: wir müssen aus der schaftliche, politische und militärische NATO austreten und die NATO muss Machtposition, anstatt politisch und aufgelöst werden.

Our demand to our governments is clear:

we must leave NATO and NATO must be dissolved. NATO wants tens of billions Euro invested in European armies

he next NATO Summit on 24 – years. The real problem is that US mili- gets by presenting Russia as a military 25 th of May in Brussels, will be tary expenditures are extremely high, threat, although its defense budget is an important one. It's not solely representing more than one-third of less than 10% of that of NATO. Presidents Trump first summit and the world's military spending The US government is not the only Laure De Bakker & Ludo De Brabander, the inauguration of the new building. One of the main topics will be about one who’s is pressuring for more mili- Vrede vzw, Belgium the burden sharing of NATO's military tary spending. The European political expenses. What does it exactly entail establishment is working within the NATO Protest 2012, Chicago | © Lucas Wirl framework of the European Defense and what are the consequences? At the Summit in Wales (2014), the Agency towards a 'credible' defense NATO member states decided to incre- community for a ‘healthy transatlantic ase military expenditure with the aim partnership’. The obligation to invest to move towards 2% of the GDP in real more in European militarization is in sharp contrast with austerity measures terms within a decade. Furthermore, it has been decided put forward by the European Commisto increase military investments to sion and governments. More money 20% within the defense budgets. This will be stolen from social needs, eduincrease in European military budgets cation, justice, international developer nächste NATO Gipfel am 2% des jeweiligen nationalen BIP inner- versucht die anderen NATO Mitglieder auf einen Umsetzungsplan und eine is a high priority for the US. Trump’s ment and environmental protection 24./25. Mai in Brüssel wird ein halb eines Jahrzehnts. administration has made the NATO budgets all of which are essential to Des Weiteren wurde beschlossen, Umsetzungsfrist für das 2%-Ziel festwichtiger sein. Es ist nicht nur solidarity conditional to the so called build a more peaceful and stable world. der erste NATO Gipfel des US Präsi- die Militärinvestitionen innerhalb der zulegen. Der Militärhaushalt der USA Moreover, the European Commis- denten Trump und die Einweihung des nationalen Verteidigungsausgaben ist momentan mehr als doppelt so hoch faire share in defense investments. US Secretary of Defense, Jim Mattis, is sion has decided to invest millions of neuen NATO Hauptquartiers. Eines der auf 20% zu erhöhen. Diese Erhöhung wie der aller europäischen NATO Mitpushing the member states to engage tax payers money for military research wichtigsten Themen wird die Lasten- der europäischen Militärausgaben gliedsländer zusammen. Eine Erhöto a real plan and target date for the 2% creating huge opportunities for the verteilung der NATO Militärausgaben. hat für die USA eine hohe Priorität. hung der Militärausgaben auf 2% des standard. The US is currently spending arms industry. This new arms race is Was sind jedoch die Folgen und Konse- Für Trumps Administration ist diese BIP bedeuten hunderte von Milliarden more than twice compared to what fueling tensions with Russia and pre- quenzen dieses „burden sharings“? Solidarität der NATO eine Bedingung von Euro Mehrausgaben in den nächsall European Member states together vents the construction of peaceful relaAuf dem NATO Gipfel in Wales 2014 für eine sogenannte „faire Aufteilung“ ten Jahren. spend. 2% of GDP means tens of bil- tions. NATO’s propaganda machine beschlossen die NATO Staaten eine der Verteidigungsinvestitionen. Der lions Euro to be spend in only a few legitimates increased defense bud- Erhöhung ihrer Militärausgaben auf US Verteidigungsminister Jim Mattis » Weiter auf Seite 4

NATO möchte Milliardeninvestitionen für die Armeen Europas

Put People first – No to War | Join the Protest against NATO

NATO möchte Milliardeninvestitionen für die Armeen Europas » Weiter von Seite 3

Das reale Problem ist, dass die Rüs- lung und Umweltschutz gestohlen. Von tungsausgaben der USA extrem hoch allem, was essentiell für eine friedliche sind, mehr als ein Drittel der weltwei- und stabile Welt ist. Mehr noch, die Europäische Komten Militärausgaben. Die US-Regierung ist nicht die ein- mission beschloss Millionen von zige, die auf eine Erhöhung der Rüs- Steuergeldern in Militärforschung zu tungsausgaben drängt. Das europäi- investieren. Dies sind riesige Gewinnsche politische Establishment arbeitet chancen für die Rüstungsindustrie. Ein innerhalb des Rahmens der Europäi- neuer Rüstungswettlauf steigert die schen Verteidigungsagentur auf eine Spannungen mit Russland und behin„glaubwürdige“ Verteidigungs-Com- dert den Aufbau friedlicher Beziehunmunity für eine „gesunde transatlanti- gen. Die Propaganda der NATO versche Partnerschaft“ hin. Die Verpflich- sucht steigende Verteidungshaushalte tung zu mehr Militärausgaben ist ein zu legitimieren, indem sie Russland scharfer Gegensatz zu der Austeritäts- als militärische Bedrohung darstellt, politik der Europäischen Kommission obwohl ihr Militärhaushalt 10% des und den Regierungen der EU Mitglieds- Militärhaushalts der NATO beträgt. staaten. Es wird noch mehr Geld aus den Haushalten für Soziales Bildung, Laure De Bakker & Ludo De Brabander, Gerechtigkeit, internationale Entwick- Vrede vzw, Belgium

Nous demandons clairement à nos gouvernements :

nous devons quitter l’OTAN et l’OTAN doit être dissoute. L’OTAN souhaite investir 10 milliards d’euro dans les armées européennes

e prochain Sommet de l’OTAN, le 24 et le 25 mai à Bruxelles sera l’un des plus importants. Non pas parce que c’est le premier sommet du président Trump ou parce qu’ils inaugureront leur nouveau bâtiment. Non. un des sujets majeurs de ce sommet sera le partage des charges de l’OTAN à propos des dépenses militaires : qu’est-ce que ça implique exactement et quelles en seront les conséquences? Lors du Sommet du pays de Galle, en 2014, les pays membres de l’OTAN ont convenu d’augmenter les dépenses militaires afin d’atteindre un budget au-delà des 2% en termes réels du PIB d’ici 10 ans. Aussi, il a été décidé d’augmenter les investissements militaires de 20% du budget de la défense. L’augmentation du budget militaire est une grande priorité pour les Etats-Unis. L’administration Trump a mis en place l’OTAN de la solidarité conditionnelle pour le dit « investissement de part » juste dans la défense. Le ministre américain de

la défense, Jim Mattis, fait pression puisé dans le budget des aides sociales, sur les Etats membres pour s’engager de l´éducation, de la justice, de la coosérieusement dans ce plan. Les Etats- pération internationale et du budget Unis dépensent constamment plus du pour la protection environnementale. double de ce que les Pays européens En bref, tout l’essentiel pour construire dépensent. 2% du PIB représente 10 mil- un monde d’avantage stable et paisible. Par ailleurs, la commission euroliards d’Euro à débourser d’ici quelques années. Le problème c’est qu’en réalité péenne s’est prononcée pour investir le budget et les dépenses militaires des des millions d’Euro issu de l’argent du Etats-Unis est extrêmement haut et contribuable pour la recherche milireprésente plus d’un tiers des dépenses taire, un investissement offrant des avantages à l’industrie de l’armement. militaires mondiales. Le gouvernement américain n’est pas Cette nouvelle course à l’armement le seul à faire pression sur les dépenses renforcera les tensions avec la Russie au militaires. En effet, l’establishment détriment de l’édification de relations politique européen travaille dans pacifiques. La machine de propagande le cadre de l’agence européenne de de l’OTAN légitimise l’augmentation défense en vue d’une soi-disant com- des dépenses militaires en présentant munauté de défense pour un parte- la Russie comme une menace militaire nariat transatlantique. L’obligation d’envergure, bien que son budget dans d’augmenter les investissements en la défense soit de 10% inférieur que celui dépenses militaires européennes se que dépense l’OTAN. heurte aux mesures d’austérité mises en place par la commission européenne Laure De Bakker & Ludo De Brabander, et les gouvernements. Cet argent sera Vrede vzw, Belgium

Ranking of countries with the highest military expenditure in 2015 (in Billion USD) | © SIPRI Statista 2017

Kooperation statt Konfrontation, Nein zur Konfrontation mit Russland

ie könnte Europa und die Welt auszuschalten. Vergessen wir nicht, in nicht Rüstungsdynamik auf die Agenda heute aussehen, wären nur der NATO-Doktrin ist der atomare zu setzen. Einseitige Maßnahmen, einige der Inhalte der „Charta Ersteinsatz von Atomwaffen durch die die politisch gegen die „andere Seite“ gerichtet sein könnten, scheiden aus. von Paris“ vom Mai 1990, unterzeich- NATO vorgesehen. neten von allen europäischen Staaten, ► Die Stationierung von US-Truppen in Gemeinsam wird nach gemeinsamen den USA und Kanada politische Wirk- Polen, von Deutschen Truppen in Lett- Lösungen gesucht. So gibt es Frieden in lichkeit geworden. „Wir leben in einem land und von kanadischen, englischen Europa auch nur mit Russland und nieEuropa des Friedens und der Entspan- und französischen Truppen in Estland mals gegen Russland. Dieses ist auch die nung“ heißt es dort, Abrüstung und und Litauen mit voller Kriegsausrüs- Alternative zu UnsicherheitsverspreFriedensdividende wurden als politi- tung muss Sorgen Russlands wachru- chungen der NATO an die Baltischen sche Ziele formuliert. Das „gemeinsame fen. Niemals und von niemanden in Staaten und Polen. Sicherheit gibt es dem Land ist der Überfall des faschis- nur miteinander nicht gegeneinander. Haus Europa“ sollte gebaut werden. Stattdessen wurde das stärkste tischen Deutschlands mit 27 Millionen Deshalb muss auch die OSCE, als zivile, inklusive europäische KooperationsinMilitärbündnis der Welt, die NATO – toten Sowjetbürgern vergessen. obwohl ihr Kontrapart der Warschauer ► Die ökonomischen und politischen stitution ausgebaut und demokratisiert Pakte 1990 aufgelöst wurde – ausge- Sanktionen sind Ausdruck einer und die NATO, als exklusives, aggressiDominanzpolitik, wenn Du mir folgst, ves Militärbündnis aufgelöst werden. baut und marschierte nach Osten: Diese Politik der gemeinsamen ► Die NATO Expansion in mehreren bestrafe ich Dich. Sicherheit, die die Überwindung der Etappen 1999, 2004 und 2009 vollzogen, ist die Politik der Einkreisung und Europa hat in den 70/80 Jahren posi- Institution NATO beinhaltet, muss tive Erfahrungen sammeln können mit gegen die aktuelle Politik der Regierunder Konfrontation mit Russland. ► Die NATO Rüstungsausgaben liegen einer Politik der gemeinsamen Sicher- gen so gut wie aller europäischen Länbei 800 Milliarden Dollar, die von Russ- heit, der Entspannung und Koopera- der und der USA durchgesetzt werden. land 2016 bei 53 Milliarden (SIPRI-Zah- tion. Politik der gemeinsamen Sicher- Aber nur so kann Europa seine historilen) und sollen 2018 auf 48 Milliarden heit ist nicht gegenseitige Liebe aber sche Verantwortung für die Lösung der Respekt, Beachtung der Interessen des globalen Probleme glaubwürdig und reduziert werden. Wer bedroht wen? ► Der Auf bau eines Raketenabwehr- anderen, die immer mit gedacht und ernsthaft wahrnehmen. schirmes an der Grenze zu Russland berücksichtigt werden müssen, ist der beinhaltet den Versuch, die russische Versuch, durch Kompromisse Koope- Reiner Braun, Zweitschlagsfähigkeit bei Atomwaffen rationen zu erreichen und Abrüstung International Peace Bureau

Protests at Air Base Ramstein in 2016 | © Lucas Wirl Advertisement

La coopération plutôt que la confrontation, Non à la confrontation avec la Russie

quoi ressembleraient l’Europe mandes en Lituanie et de troupes et démocratisée et à l’inverse l’OTAN et le monde aujourd’hui si seu- canadiennes, anglaises et françaises doit, en tant qu’alliance militaire agreslement quelques-uns des aspects en Estonie et en Lituanie avec des équi- sive, être dissoute. Cette politique de sécurité commune de « La Charte de Paris » signée en mai pements de guerre complets devrait 1990 par tous les pays européens, les réveiller les craintes russes. Jamais per- doit s’imposer face à la politique actuEtats-Unis et le Canada étaient deve- sonne dans ce pays n’oubliera l’invasion elle de l’OTAN, promue par la plupart nus une réalité. « Nous vivons dans de l’Allemagne fasciste et l’assassinat de des gouvernements des pays européens une Europe de paix et de détente » dit 27 millions de citoyens de l’Union Sovi- et par les Etats-Unis. C’est seulement ainsi que l’Europe pourra être crédible ce texte. Le désarmement et les dividen- étique. des de la paix y étaient désignés comme ► Les sanctions économiques et poli- et assumer sa part historique de resdes objectifs politiques. La « maison tiques sont la preuve d’une domination ponsabilité pour la résolution des problèmes globaux. commune Europe » aurait pu être con- politique : « Si tu me suis, je te punis. » struite. Au lieu de cela, la plus puissante alli- L’Europe a mené dans les années 70/80 Reiner Braun, ance militaire du monde s’est renfor- une expérience positive avec une poli- International Peace Bureau cée – même si son opposant le pacte de tique de sécurité commune, de détente Varsovie a été dissout en 1990 – et s’est et de coopération. Une politique de sécurité commune n’est pas une forme étendue vers l’Est : ► L’expansion de l’OTAN qui s’est d’amour, mais simplement la manifesétendue en plusieurs étapes, en tation du respect et de la prise en compte 1999, 2004 et 2009 est une politique des intérêts des autres. C’est aussi la d’encerclement et de confrontation tentative d’atteindre par le compromis une véritable coopération et d’inscrire avec la Russie ► En 2016, selon le SIPRI, le budget mili- le désarmement à l’ordre du jour et non taire de l’OTAN s’évalue autour de 800 la course aux armements. Les mesures milliards de dollars, tandis que celui de unilatérales, qui pourraient être dirila Russie s'élève à près de 53 Milliards gées contre « l’autre côté », sont évitées. (SIPRI) et devrait être réduit à 48 Milli- Ensemble, il faut chercher des solutions ards de dollars en 2018. Dans ce cas, qui communes. La paix en Europe n’est possible qu’avec la Russie et non contre la menace qui ? ► La mise en place d’un bouclier anti- Russie. Ceci est également la meilleure hat would Europe and the missile à la frontière Russe permet de alternative aux dangereuses promesses world look like if only some neutraliser la capacité de réponse russe faites par l’OTAN dans les Pays Baltes aspects of the Charter of Paris à une attaque nucléaire. N’oublions pas et en Pologne. Il n’y aura de sécurité - signed in May 1990 by all European staque, dans la doctrine de l’OTAN, elle qu’ensemble et non l’un contre l’autre. tes, the USA and Canada – would have C’est pourquoi l’OSCE doit aussi, en become political reality. “We live in a s’autorise de frapper en premier. ► Le stationnement de troupes améri- tant qu’institution civile de coopération Europe of peace and détente”, it states. caines en Pologne, de troupes alle- inclusive et européenne, être consolidée Disarmament and a dividend of peace were formulated as a political aim. The “common house of Europe” was supposed to be built. Instead, the largest military alliance of the world, NATO, was developed and moved eastwards even though its counterpart – the Warsaw Pact – was dissolved in 1990: ► The expansion of NATO taking place in several rounds in 1999, 2004 and 2009 is a politics of encirclement and confrontation with Russia. ► In 2016, according to SIPRI, NATO’s military spending is about 800 billion n ungewissen Zeiten ist das letzte Menschen diese Aussagen als subUSD while Russia spent 53 billion USD. was gebraucht wird, dass der mäch- stanzlos, aber es ist Fakt, dass sich In 2018 Russia aims at reducing its spentigste Mann der Welt ein neues nuk- Trump mehrfach dafür aussprach ding to 48 billion USD. Who is threateleares Wettrüsten in Gang tritt. Doch mehr Staaten müssen Atomwaffen ning whom? genau das tat Präsident Trump vor besitzen, allen voran Japan und Süd► The building of a missile defense Weihnachten als er tweetete dass „die korea. Trump sagt ein Wettrüsten in USA ihre nuklearen Fähigkeiten stär- Asien sei „OK“. Wenn der US Präsident eine nukleken und ausweiten müssen bis die Welt bezüglich Nuklearwaffen zur Vernunft are Proliferation genehmigt, stehen wir vor einem gefährlichen Pfad. Der kommt“. Dieser Tweet ist auf so viele Arten zweite Teil von Trumps Tweet lautete: „bis zu dem Zeitpunkt an dem die Welt falsch, gefährlich und ignorant! Dazu braucht man nur die nukle- bezüglich Nuklearwaffen zur Vernunft aren Fähigkeiten der USA ansehen. kommt“. Es ist Fakt, dass der Großteil Sie haben momentan 7300 nukleare der Welt schon zur Vernunft gekomSprengköpfe und planen im nächsten men ist beziehungsweise die Vernunft Jahrzehnt über 350 Milliarden USD für nie verloren hat! Nur neun Staaten n uncertain times the last thing deren Modernisierung und Instandhal- besitzen Atomwaffen und die große anyone needs is the most powertung auszugeben. Einige dieser Waffen Mehrheit der anderen möchte eine ful man on earth kicking off a new haben die mehrfache Sprengkraft der Welt ohne Atomwaffen. nuclear arms race. But that’s exactly Dies war noch nie so deutlich wie Bombe, die auf Hiroshima abgeworfen what President Trump did just before wurde. Die USA können schon jetzt heute. Im März startete die UN Gene- Christmas, tweeting that ‘the United alles Leben auf dem Planeten auslö- ralversammlung Verhandlungen zu States must greatly strengthen and schen. Welchen nachvollziehbaren einem Vertrag zur Ächtung von Atom- expand its nuclear capability until such Grund könnte Trump haben dieses waffen. Die Verhandlungen wurden time as the world comes to its senses Arsenal auszubauen? Seine Ignoranz von den Atomwaffenstaaten boykot- regarding nukes’. für nukleare Angelegenheiten und tiert und die UN-Botschafter_innen There are so many ways in which this seine scheinbar rücksichtslosen Auf- der USA, des Vereinigten Königreichs tweet is wrong, dangerous and ignofassung über deren Einsatzes ist sehr und Frankreichs hielten vor dem Ver- rant! alarmierend, gerade da er seine Finger sammlungssaal eine die VerhandlunJust look at the US’s nuclear capabigen denunzierende Pressekonferenz! auf dem nuklearen Knopf hat. lity. It currently has 7,300 nuclear warEs sind die USA, das Vereinigte Denjenigen, die sich an die Angst heads, with plans to spend over $350 bilvor einem Atomkrieg in Europa erin- Königreich und die Atomwaffenstaa- lion over the next decade modernising nern, als die USA in den 1980ern Cruise ten die zur Vernunft kommen müssen, and maintaining them. Some of these Missiles und Polaris zu uns brachten, , nicht der Rest der Welt! In Großbritan- weapons are many, many times the sollte bewusst sein, dass Trump gegen- nien üben wir größtmöglichen Druck size of the Hiroshima bomb, so the US über einem Atomschlag in Europa auf- auf unsere Regierung aus, an den Ver- already has the capacity to destroy all geschlossen ist, weil es ein „großer Ort“ handlungen teilzunehmen. Lasst uns life on earth. What conceivable reason ist und Trump denkt mit Nuklearwaf- das weltweit tun! could Trump possibly have for wanfen „sei es unberechenbar“. ting to increase the US arsenal? Indeed Natürlich verharmlosen manche Kate Hudson, CND, UK Trump’s ignorance about nuclear mat-

Stop Trident Protest 2016, London | © Lucas Wirl

Cooperation instead of confrontation – No to confrontation with Russia

Verbotsvertrag für Atomwaffen jetzt!

shield at the border to Russia includes the attempt to eliminate Russia’s second strike capabilities. Let’s not forget that NATO’s doctrine includes the option for a nuclear first strike by NATO itself. ► The full deployment of US troops to Poland, of German troops to Latvia and of Canadian, British and French troops to Estonia and Lithuania has to worry Russia. Nobody will ever forget Fascist Germany’s invasion leading to 27 million dead Soviets. ► The economic and political sanctions are an expression of a politics of dominance – if you follow me I will punish you. Europe gained positive experience with a politics of common security, détente and cooperation in the 1970s and 1980s. A politics of common security is not mutual love but respect, attention to the interest of the other which has to be thought of all the time. It is the experiment to achieve cooperation by compromise and to set the agenda with disarma-

ment and not a dynamics of armament. Unilateral measures are excluded which may politically be aiming against the other side. Solutions will be searched for together. Thus, peace in Europe is only possible with Russia and never against Russia. This is also the alternative to NATO’s promises of insecurity to the Baltic States and Poland. Security is only possible together and not against each other. Therefore, the OSCE as a civil and inclusive European institution of cooperation must be developed and democratized and NATO as an exclusive and aggressive military alliance must be dissolved. This politics of common security which includes the overcoming of the institution NATO has to be enforced against the politics of the governments of almost all European countries and the USA. But only then Europe can credibly and genuinely seize its historic responsibility for the solution of the global problems. Reiner Braun, International Peace Bureau

Ban Treaty Now!

ters and his seemingly cavalier approach its senses regarding nukes’. The fact is, to their use is extremely alarming given most of the world has already come to that he will have his finger on the nuc- its senses – in fact had never lost them! lear button in a matter of days. Only nine countries have nuclear weaThose of us who remember the fear pons and the vast majority of the rest of nuclear war in Europe in the 1980s want global nuclear abolition. when the US was bringing cruise and This has never been clearer than it Polaris to our shores would do well to is today. Last month the UN General be aware that Trump is open to nuking Assembly started negotiations on a Europe because it’s a ‘big place’ and that global nuclear weapons ban treaty. The he thinks ‘you want to be unpredictable’ talks were boycotted by the nuclear with nuclear weapons. weapons states and the Ambassadors Of course some people write these from the US, UK and France held a press comments off as throw away remarks conference outside the negotiating with no substance but the fact is Trump chamber denouncing the process! has repeatedly said that more countries So it is the US, UK and the nuclear should get nuclear weapons, in particu- weapons states that need to come to lar referencing Japan and South Korea, their senses, not the rest of the world! saying he’d be ‘OK’ about an arms race Here in Britain, we’re putting the maxiin Asia. mum pressure on our government to If the US President sanctions nuc- take part in the global ban negotiations lear proliferation then we are heading and support the treaty. Let’s do that on a disastrous path. This brings us globally! to the second part of Trump’s tweet: ‘until such time as the world comes to Kate Hudson, CND, UK

Put People first – No to War | Join the Protest against NATO

Pour un traité d’interdiction !

ans ces temps incertains, la dernière chose dont nous avon s b e s oi n , c’e s t que l’homme le plus puissant du monde donne le coup d’envoi d’une nouvelle course à la bombe nucléaire. Mais c’est exactement ce que le Président Trump a entrepris avant les fêtes de fin d’année en tweetant « Les Etats-Unis doivent grandement renforcer et élargir leurs capacités nucléaires jusqu’à ce que le monde ne retrouve la raison sur ces armes. » Il y a tant de raisons qui prouvent que ce Tweet est faux, dangereux et ignorant ! Actuellement, la capacité nucléaire des USA représente pas moins de 7'300 ogives nucléaires avec un plan de modernisation et de maintien à hauteur de $350 Milliards sur la prochaine décennie. En pensant que certaines de ces ogives sont plus importantes que celle de Hiroshima, il est clair que les Etats-Unis ont déjà largement la capacité de détruire toute vie sur terre. Quelle est donc la raison de Trump pour vouloir augmenter encore cet arsenal ? L’ignorance du dirigeant à propos du

nucléaire est complète et extrêmement alarmante en pensant qu’il a le pouvoir en tout temps d’appuyer sur un simple bouton. Ceux d’entre nous qui se rappellent de la peur d’une guerre nucléaire dans l’Europe des années 80, quand les USA arrivaient à nos côtes avec leurs missiles « Polaris », doivent aujourd’hui savoir que Trump est ouvert à l’idée d’envoyer une ogive nucléaire en Europe sous prétexte que c’est un « grand espace » et qu’il veut être « imprévisible » en matière de nucléaire. Bien-sûr, cer t a ines personnes s’indignent contre ces commentaires, mais le fait est que Trump a, à plusieurs reprises, proposé que plus de pays se nucléarisent – en particulier le Japon et la Corée-du-Sud – et admis être « OK » pour des courses à l’armement en Asie. Dans la situation où le Président des Etats-Unis sanctionne la prolifération du nucléaire, nous serons forcés de prendre un chemin des plus désastreux. Cela nous amène à la seconde partie du tweet de Trump : « […] jusqu’à ce que le monde ne retrouve la raison sur ces armes. » Le fait est que la plupart du

monde a déjà retrouvé la raison ; il ne l’a jamais perdu en fait… Seulement neuf nations disposent d’armement nucléaire et la vaste majorité du reste du monde est pour une abolition complète. Cela n’a jamais été aussi clair qu’aujourd ’ hui. Le mois dernier, l’assemblée générale des Nations Unies a entrepris une négociation sur un traité visant à l’interdiction globale des armes nucléaires. Les discussions ont été boycottées par les états disposant d’armements nucléaires pendant que les ambassadeurs des USA, de la Grande-Bretagne et de la France tenaient une conférence dénonçant le processus en dehors de la chambre des négociations. Par conséquent, ce sont les EtatsUnis, la Grande-Bretagne et les nations disposant d’armes nucléaires qui ont besoin de retrouver la raison et non pas le reste du monde ! Ici en Grande-Bretagne, nous mettons le maximum de pression sur notre gouvernement pour prendre part à la négociation et soutenir le traité. Rendons ça global ! Kate Hudson, CND, UK

Unsere Forderung an unsere Regierungen ist klar:

Food not bombs | © Damien Okadou-Gough

NATO, Women & Society

lopment of solidary communities, for education, health and environmental protection. The “new burden sharing” demanded by Trump creates more profits for the armament industries, increases the militarization of society and reproduces patriarchal structures of power. Impacts of patriarchal structures to the society are: Male values are associated with hierarchies, rivalry, and competition and resulting violence. Socalled female values like concern and reconciliation will not find recognition. The attribution of values is not justified biologically, but is generated through society. To struggle against war and militarism it is important to analyze these power structures and gender relations in their whole complexity and with their interdependencies and the inherent violence that starts with domestic violence, continues on the streets, do not spare nature and ends in wars and all people suffer from these. With the implementation of the UN Security Council Resolution 1325 NATO misuses women for its dirty job. This is the contrary than the original intention of the resolution, which was to empower women, to include gender perspectives in all issues of life, to proMais l’environnement, lui aussi, souffre tect women and children in conflict des activités militaires. L’abyssale situations and to engage women in utilisation de ressources et l’énorme peace building processes. Also the environment suffers by miliconsommation de CO2 amplifient le réchauffement climatique. L’utilisation tary. High use of resources and high par les infrastructures militaires donne levels of CO2-emissions increase global lieu à la pollution des grandes de res- warming. The use and pollution of land sources agricoles et de terres arables, for military infrastructure and equipdont la protection est une urgence pour ment destroys land which is urgently needed as farming land to feed the world. la production alimentaire. A just and peaceful world is only posUn monde juste et en paix est seulement possible par l’abolition de toutes les sible by the abolition of war, militarism and of NATO. guerres, du militarisme et de l’OTAN. ATO engages in the business of death of humans and their environment. NATO’s continuously rising military expenditures have a destructive effect on human beings and environments even in countries without warsIl y a tant de raisons qui prouvent que ce Tweet est faux, dangereux et ignorant ! Resources are lacking for the deve-

wir müssen aus der NATO austreten und die NATO muss aufgelöst werden. L’OTAN, les femmes & la société

L’

OTAN mène des activités criminelles à l’égard des Hommes et de l’environnement. Les augmentations constantes des budgets militaires des pays de l’OTAN ont un effet destructeur sur l’homme et l’environnement même dans les pays qui ne sont pas en guerre. Les fonds pour les programmes qui permettraient de créer des sociétés plus solidaires, pour l’éducation, pour la santé et pour la défense de l’environnement sont très insuffisants. Le nouveau « BurdenSharing » , le partage du fardeau exigé par Trump entre les Etats-Unis et les membres européens de l’OTAN n’engendre pas seulement plus de profit pour l’industrie de l’armement mais contribue également Advertisement

à renforcer la militarisation continuelle de nos sociétés et le patriarcat. Les conséquences du système patriarcal sur la société sont que les valeurs masculines associées à la hiérarchisation, à la rivalité et à la compétition engendrent la violence. Les soi-disant valeurs féminines comme le souci des autres et la conciliation ne sont pas prise en compte. L’attribution de ces valeurs n’est pas justifiée biologiquement, mais elle est le produit de nos sociétés. Pour lutter contre la guerre et la militarisation de nos sociétés, il est important d’étudier ces structures de pouvoir et les relations de genre dans leur complexité et leurs leur interdépendance, ainsi que la violence inhérente qui débute par la violence domestique,

continue dans la rue, n’épargne pas l’environnement et débouche sur des guerre dont tout le monde souffre. Avec la mise en place de la résolution 1325 du conseil de sécurité de l’ONU, l’OTAN abuse des femmes pour faire son sale boulot. Ses méthodes vont à l’encontre des intentions originelle de la résolution qui était d’autonomiser les femmes, d’intégrer une perspective de genre dans tous les domaines de la vie quotidienne, de protéger femmes et enfants dans des situations de conflits et d’impliquer les femmes dans le processus de prévention et de construction de la paix.

Kristine Karch, No to War - No to NATO

NATO, Frauen & Gesellschaft

ie NATO betreibt das Geschäft daraus resultierende Gewalt verbundes Todes für Mensch und den. Die sogenannten weiblichen Umwelt. Ihre ständig steigen- Werte wie Sorge und Ausgleich werden den Militärausgaben wirken zerstöre- nicht anerkannt. Diese Werte sind risch auf Menschen und Umwelt, auch nicht biologisch bedingt, sondern durch die gesellschaftlichen Verhältin Ländern ohne Krieg. Es fehlen die Gelder für die Entwick- nisse. Um gegen Kriege zu kämpfen, lung von solidarischen Gemeinwesen, müssen diese Machtstrukturen und für Bildung, Gesundheit und Umwelt- Geschlechterverhältnisse in ihrer schutz. Das von Trump geforderte „neue gesamten Komplexität analysiert werBurden-Sharing“ zwischen den USA den, sowie ihre inneren Abhängigund den europäischen NATO-Mitglie- keiten und die ihnen innewohnende dern erzeugt nicht nur noch mehr Pro- Gewalt, die in der Familie anfängt, fite für die Rüstungsindustrien sondern auf der Straße weitergeht, die Umwelt trägt auch zur weiterer Militarisierung nicht außen vor lässt und im Krieg der Gesellschaften bei und reproduziert endet, darunter leiden alle. Mit der Implementierung der UN patriarchale Machtstrukturen. Ausdruck patriarchalischer Macht- Sicherheitsresolution 1325 missbraucht strukturen in der Gesellschaft sind: die NATO die Frauen für ihr tödliches männliche Werte werden mit Hiera- Geschäft. Das ist das Gegenteil der chie, Rivalität und Wettbewerb und ursprünglichen Intention, Frauen zu

stärken, Geschlechterperspektiven in alle Lebensbereiche einzubeziehen, Frauen und Kinder in Konfliktsituationen zu schützen und Partizipation von Frauen in Friedensbildungsprozessen zu gewährleisten. Aber auch die Umwelt leidet unter der Zerstörung durch das Militär, sei es durch den enormen Ressourcenverbrauch, ihr immenser CO2 –Verbrauch verstärkt die Erderwärmung und der Landverbrauch und –Verschmutzung für die Infrastruktur und Militärgerät und vernichtend Agrarland, dass dringend für die Nahrungsmittelproduktion benötigt wird. Eine gerechte friedliche Welt ist nur durch Abschaffung von Krieg und Militarismus sowie der NATO zu erreichen. Kristine Karch, No to War - No to NATO

People first, not war Statements

NATO should have been disbanded when the Warsaw Pact disintegrated but it was not and is now controlled by the United States for its own agenda. When speaking of NATO, one of President Bill Clinton’s officials said “America is NATO”. Today NATO, instead of being abolished, is re-inventing itself in re-arming and militarising European states and justifying its new role by creating enemy images – be they Russians, IS (the Islamic State), and so on. In an interdependent, interconnected world, struggling to build fraternity, economic cooperation and human security, there is no place for the Cold War policies of killing and threats to kill and policies of exceptionalism and superiority. The world has changed. People do not want to be divided and they want to see an end to violence, militarism and war.

Un des points majeurs discuté, lors du Sommet en mai de l’OTAN, sera le montant du budget de l’OTAN. Il s’agit de porter le budget de la défense des 28 pays membres à 2% du PIB. Ce qui signifierait par exemple pour la France une augmentation du budget d’environ 33%!

Last summer, Britain got a new prime minister, Theresa May. She claimed she would make Britain a country that works for everyone. But she hasn’t ended austerity, or increased people’s living standards or built new schools and hospitals. What she’s done is pledge to spend 2% of our GDP on NATO and its war-fighting machine, and to spend £205 billion on a new nuclear weapons system.

Rappelons que le budget de l’ONU, en matière de paix, de culture, d’éducation et d’aide au développement économique, est 130 fois inférieur au budget de l’OTAN ! We reject the rotten priorities of the British government: we want a decent L’OTAN constitue un facteur impor- society, just, equal, inclusive and at tant d’insécurité pour le monde entier peace – with itself and the global com; nous demandons sa dissolution. C’est munity. This view is echoed by countpourquoi nous appelons à la mobilisa- less millions across Europe and the tion contre cet instrument de guerre world. The time has come for new prioqu’est l’OTAN et par la même à la parti- rities and we must unite to build them cipation au contre-sommet de l’OTAN and win, together. à Bruxelles les 24 et 25 mai 2017 !

Mairead Maguire, Nobel Peace Laureate 1976

Alain Rouy, Mouvement de la Paix

NATO Protest 2014, Cardiff/Newport | © Lucas Wirl

Kate Hudson, CND

NATO has established its headquarters in Belgium and along with it about 20 nuclear weapons. It is the same for other European countries such as Germany, the Nederlands, Italy who host nuclear weapons. They belong to the USA, major shareholder of NATO, and for the military strategy of it.

NATO is pushing nations to increase military spending into the heights of absurdity. It’s important for social movements to resist this open attack on the social welfare state. NATO is fueling an arms race and subsidising the corporate war industry. Its military build up at Russian borders and territorial expansion is creating dangerous In a world that seeks peace, it is not the tensions. NATO wars helped to destapresence of this dangerous weapons bilise entire regions. Enough is enough. that will stimulate real human secu- We need common security, not military rity. And the existence of NATO is just confrontation. We need investments the illusion of security ; it is only the in peace, in social and environmental armed hand of a strategy of domina- security, not in nuclear arms or fighter tion. jets. Stop NATO, stop war!

Luis Tinoco Torrejon, Agir pour la paix.

Claudia Haydt, Mitglied im Vorstand der Europäischen Linken

Jürgen Scheffran, NatWiss

BRAUCHT EUROPA AUFRÜSTUNG? Podiumsdiskussion im Vorfeld des NATO-Treffens in Brüssel  Kate Hudson  Reiner Braun  Inge Höger  Andrej Hunko

Campaign for Nuclear Disarmament ☮ International Peace Bureau Fraktion DIE LINKE im Bundestag MdB, als Moderator

Konferenzsprachen Deutsch und Englisch (simultanübersetzt)

Samstag, 20. Mai 2017, 15 Uhr

DGB-Haus Aachen, Dennewartstr. 17

V.i.S.d.P.: Heike Hänsel, Jan Korte

Ireland, since its independence from Kein Frieden mit der NATO – 68 Fast 30 Jahre nach dem Kalten Krieg Britain in 1923, has been, at least tech- Jahre NATO sind mehr als genug. Sie gibt es immer noch rund 15000 Atomnically, a neutral state. This neutral ist überflüssig zur Verteidigung und waffen, genug um die Erde mehrfach stance had moral, idealistic but also als Aggressions- und Kriegsbündnis zu zerstören. In den Krisenregionen der pragmatic roots. We are neutral, there- schädlich. Sie hat im Kalten Krieg Welt, von Syrien bis Nordkorea, stehen fore, because we can be and should be. jahrzehntelang dazu beigetragen, dass sich Nuklearmächte gegenüber. Die Unfortunately since 2001, successive die Welt wiederholt am Rande eines Rüstungsspirale zwischen Atomwaffen, Irish Governments have abandoned our Atomkrieges stand. Sie hat durch den Raketen, Raketenabwehr und Welttraditional neutrality and over 3 million Angriff auf Jugoslawien einen gefähr- raumrüstung verschärft die Gefahr armed US troops have passed through lichen Präzendenzfall für die Miss- eines Atomkriegs. Über die nukleare Shannon Airport as well as unknown achtung des Völkerrechts geschaffen Teilhabe der NATO ist Deutschland in quantities of arms and munitions and und Afghanistan in mehr als 15 Jahren die nukleare Abschreckung eingebunother war materials and private aircraft Krieg noch weiter destabiliert.Oster- den. Dabei sind fast alle Staaten durch chartered by the US military on their weiterung, aggressive Manöver, Ein- den Nichtverbreitungsvertrag zur Beenway to imperialist wars in the Middle mischung in zahlreiche Ländern und digung des nuklearen Wettrüstens und East and beyond. We refuse to talk Aufrüstung haben die alte Blockkon- Beseitigung der Atomwaffen verpflichabout neutrality like Irish Government frontation wieder aufleben lassen und tet. Die UNO-Verhandlungen über ein propaganda does. THIS AMOUNTS die Kriegsgefahr in die Mitte Europas Atomwaffenverbot bieten hierzu die TO COMPLICITY IN WAR CRIMES! zurückgeholt. Chance, die genutzt werden muss.

Ludo De Brabander, vrede vzw

Put People first – No to War | Join the Protest against NATO

Put people first, no to war! Call to actions to protest NATO summit Brussels.

n May 24th and 25th, NATO leaders will be present in Brussels for an important NATO summit and for the inauguration of their new headquarters. Donald Trump, the President of the United States, has announced that new many billions will be spent on the military, and he urges Europe to do so too. The rise of defense budgets up to 2% of the Gross Domestic Product will undoubtedly be one of the most important topics on this summit meeting. We resist. We don’t want more money for war! We want investments in education, health, job creation and solidarity. Together with international partners, the Belgian peace movement calls upon you to take part in a wide range of planned actions in order to show that these warmongers are not welcome. We invite all organizations to support the initiative. How? By endorsing the call, by actively participating in its actions, and by providing some hardneeded financial support.

What are we planning? ► A series of direct actions, starting on Sunday, May 21st. Want to join in? actions@stopnato2017.org

Brussels, May 25

NATO Counter Summit 2017 First Program as of April 10 2017

► Participation in the big “Trump Not Welcome” march on Wednesday, May 24th at 5PM. Suggestions or co-operation? manifestation@stopnato2017.org ► A Conference & workshops with international guests on Thursday, May 25th. Suggestions or co-operation? conference@stopnato2017.org

Lodging and practical information? To those activists who seek accommodation, we offer a place where they can gather and from where the different direct actions can be set up. If you are living in Brussels and have the possibility

of offering a bed and accommodation to activists, please let us know. Info and cooperation? camp@stopnato2017.org

Registration Opening of the Conference Plenary Session: Why we need a world without NATO?

Wars of Nato Global Nato

NATO, EU militarisation, confrontation with Russia. NATO, Military spending & MIC - A Political Economy of the New Cold War?

Nuclear arms & UN Treaty to ban nuclear arms

11:15 11:30

Break Workshops I

A.1. NATO Enlargement

Support the actions

B.1. EU-NATO relations

For all those actions, we need premises, materials, … Every support can be useful to us. Financial contributions are possible on account BE47 0000 9560 1580 with the simple mention ‘support’. From €40 and more, you get a fiscal attestation (only for Belgian residents).

C.1. NATO, economic interests, arms industry, arms trade

D.1. Woman and NATO

11:30

Special Session I: US Nuclear arms in Europe: Nuclear Weapons and how to abolish them?

Part I: General analysis of situation

Do you want to participate? Contact us at info@stopnato2017.org

11:30

Special Session II: 2% military investment norm: analysis and strategies in different countries

Part I: What does 2% mean for different countries and populations?

11:30

Movie Session "Shadow World"

Part I: screening of film

13:00 14:15

Lunch Workshops II

A.2. NATO and Russia - Do we need Helsinki II?

B.2. NATO, militarisation in the Mediterranean & the refugee crisis

C.2. Military interventions & the peace movement

D.2. Media & War

14:15

Special Session I: US nuclear arms in Europe: Nuclear Weapons and how to disarm them?

Part II: Strategy and campaigns in the countries

14:15

Special Session II: 2% military investment norm: analysis and strategy of different countries

Part II: Strategies and actions of peace movements

14:15

Movie Session "Shadow World"

Part II: Discussion with movie makers

15:45 16:00

Break Final Session: How to delegitimize NATO? Towards a new strategy of the peace movement?

Panel discussion with representatives of the peace movement

17:30 18:00

Closing Remarks Reception

Actions: ► A series of direct actions, starting on Sunday, May 21st ► The big “TRUMPism Not Welcome” march on Wednesday, May 24th at 5PM ► International Counter Summit on Thursday, May 25th

9:00 9:30 9:45

For more information see www.no-to-nato.org or www.stopnato2017.org

Contact: No to war - no to NATO | Marienstraße 19/20, 10117 Berlin | Tel.: 0049 30 20654857 | Fax: 0049 30 3199668 | Facebook: @NotoWAR.NotoNATO | Email: info@no-to-nato.org | Web: www.No-To-Nato.org | Bestellung der Zeitung und anderer Werbematerialen über unsere Website | Pour commander notre journal ou autre contenus rendez-vous sur notre site internet | The newspaper and other materials may be ordered via our website | Donation / Spende / Don: Recipient: KriWi e.V., IBAN: DE09 4306 0967 1115 8743 00, BIC: GENODEM1GLS, Verwendungszweck / Reference / Référence: NATO 2017

Impressum: Redaktion: Reiner Braun, Noé Cassi, Marie Dittmar, Kristine Karch, Pascal Luig, Lucas Wirl | V.i.S.d.P.: Lucas Wirl | Layout: www.Ronald-Schrodt.de