Лев Александров
Недоношенная империя Польша
Германия
Россия
Имперским амбициям Польши посвящается
Лев Александров
Недоношенная империя
О Польше в Украине пишут незаслуженно мало, и это удручает. А ведь это она, а не Россия, на мой взгляд, должна была стать империей ”от моря до моря”. Выражаясь образно, Польша вынашивала империю, как женщина – дитя под сердцем, но то и дело случались выкидыши. Обидно. И еще: история этой страны напоминает жизнь мелкого бизнесмена-неудачника, который изо всех сил тщится стать крупным, и кажется, что вот-вот, но то и дело ему приходится все начинать с начала. Эти особенности истории не могли не повлиять на формирование характера нации. А, может, наоборот, национальный характер обусловил перипетии истории государства? Это я к тому, что заглянув в энциклопедию, с удивлением обнаружил в статье о Польше приписку: ”Устойчивые словосочетания”. И оказывается: первое, что по ассоциации со словом ”Польша” пришло авторам в голову, – это ”польский гонор”. Только потом указаны” польская шляхта”, ”крылатые гусары” и прочее. А ведь украинские президенты проводят в Варшаве времени чуть ли не больше, чем в Киеве. По крайней мере, иногда складывается такое впечатление. Поэтому есть смысл приглядеться к нашей соседке внимательнее. Тем более, что повод тоже имеется. Если, по Архимеду, миром управляют числа, то нынешний год и следующий мистическим образом связывают Украину и Польшу количеством общих для двух стран памятных событий, дата которых заканчивается на ”0”. К чему бы это? Давайте расставим вехи времени и судите сами. 1010 лет тому назад В 999 году Великопольский князь Болеслав Храбрый отобрал у соседних чехов земли Моравии вместе с городом Краков. С этого момента Польское княжество вошло в период роста своего могущества. И русыукраинцы быстро это почувствовали. 990 лет назад В 1018 году польские войска впервые триумфально вошли в Киев. Это Болеслав Храбрый решил помочь своему зятю, Святополку Окаянному, в Болеслав I Храбрый борьбе с его братом, новгородским князем Ярославом. До этого ”мажор” Худ. Ян Матейко Святополк успел по указу отца, Владимира Ясное Солнышко, посидеть за решеткой вместе с польской женой и католическим епископом Рейнберном. Епископ такого обхождения почему-то не вынес и помер. А сынок после смерти бати вышел на свободу с чистой совестью и вскоре исхитрился извести трех братьев – Бориса, Глеба и Святослава – за что и получил нехорошее прозвище. Турнули его из Киева, а поляки вернули обратно. Но, как говаривал Борис Ельцин, ”из штыков построить трон можно, а усидеть на нем – нельзя”. Тем более что, не желая содержать войска Болеслава, князь разорвал союз со свекром и изгнал поляков из Руси (такова уж наша национальная особенность, если речь заходит о своих кровно заработанных). А братец Ярослав – тут как тут, потому как Мудрый. Со всеми вытекающими отсюда для Окаянного последствиями. И было бы справедливо, если Польша почтит заупокойными мессами 990-летие со дня смерти святого отца Рейнберна, пострадавшего ”за веру, царя и отечество”, а также помянет достойного пана Святополка, скончавшегося от ран по ходу очередного бегства под крыло польских родственников, которые, видимо, его и прикончили за жадность и бесперспективность в использовании.
940 лет назад
Болеслав II Смелый Худ. Ян Матейко
В 1068 году Киевом снова овладевают польские войска, но теперь Болеслава II Смелого, сына того, что был Храбрый. Он питал родственные чувства к еще одному нашему князю, Изяславу Ярославовичу. Поэтому трон Изяслава тоже оказался из не подходящего для сидения материала – его вновь изгоняют из Киева. Прихватив ”достаток великий” в качестве ”хабаря”, Ярославович второй раз подкатывается к тестю с идеей осуществить рейдерский захват княжьей столицы. Болеславу все это надоело, взятку он, конечно, берет, но родственничка отправляет пинком под зад ни с чем, а с его конкурентами заключает трастовое соглашение. Пошатавшись ”по европам” без денег, Изяслав, будучи сыном Мудрого, быстро скумекал, что конкурентов ему ”бабками не перебить”. А значит, соблазнить власть имущих можно только на идейной основе. Хотя и чисто материальные выгоды будут не лишними. Мысль о панславянском единстве или мировой революции Изяславу в голову не пришла, и остановился он на идее окатоличивания Руси, что тоже сулило немалые прибыли заинтересованным особам. Поскольку Болеслав II получил корону из рук папы Григория VII, то у Изяслава были веские основания настучать на польского короля в Ватикан, что он и сделал, послав туда сына, Ярополка. А заодно намекнул папе про интересы католической церкви на востоке.
Прикинув в уме размер дельты от богоугодного дела, папа разъяснил рабу божьему Болеславу, что тот слишком дословно понимает евангельское выражение ”Богу – богово, а кесарю – кесарево”. Король должен уметь не только отнимать, но и делить. Поэтому понтифик порекомендовал Болеславу, если уж он Смелый, Григорий VII не жадничать, а использовать отнятые у непутевого родственника деньги, чтобы нести католическую веру в земли православных варваров. Заодно полякам следовало помочь Изяславу восстановиться в Киеве в прежней должности, поскольку Ярополк получил от папы лен (понашему – в аренду) – ”Русское королевство”. Грубо говоря, Григорий VII папской буллой от 17 апреля 1075 года объявил Киевскую Русь вотчиной Ватикана, и Изяслав с сыном могли теперь править в Киеве от его имени, то есть на законных с точки зрения Ватикана основаниях. Эта папина булла, между прочим, действительна до сих пор, никто ее не отменял. 920 лет назад Хочешь – не хочешь, пришлось Болеславу раскошелиться на очередной поход, и киевляне в третий раз узрели на фоне горящих храмов черные католические сутаны рядом с блестящими польскими доспехами. Правда, Изяславу это не очень помогло. Скорее, наоборот: в 1078 году он погиб в битве с братьями под Нежином, а власть в столице перешла к Всеволоду Ярославовичу, который ничем папе обязан не был и вел себя по отношению к нему, я бы сказал, вызывающе. Тот год стал переломным для отношений Украины и Польши, хотя тогда об этом еще никто не догадывался. До соглашения Изяслава с Ватиканом польские руководители легкомысленно размышляли примерно так: ”Когда еще будут построены эти нефте- и газопроводы из Сибири в Европу! А денежки нам нужны здесь и сейчас”. И только будучи пристыженными Григорием VII, они прониклись цивилизаторской миссией Польши – интегрировать Украину в будущее евроатлантическое пространство, посадив в Киеве на трон (или в кресло) своего человека. Так украинско-польские отношения приобрели некоторую специфичность. Тем не менее, в последующие два столетия соседнее с нами королевство было занято, в
основном, разборками с немцами, чехами, венграми и татаро-монголами. Последние польское войско разбили, Польшу маленько пограбили, но землями ее почему-то не соблазнились. Такое их поведение гоноровые поляки, вообще-то, могли бы воспринять даже как оскорбление. Русь этим азиатам, видишь ли, приглянулась, а Польшей они побрезговали! Но не будем отклоняться в сторону. Мы всего лишь отмечаем общие для нас круглые даты, которые приходятся аккурат на этот и следующий годы. 660 лет назад В 1349 году король Казимир III почти что мирно присоединил к Польше нашу родную Галичину, где бояре никак не могли поделить власть и выбрать нового князя (что-то мне это до боли напоминает!). С тех пор поляки считают Галичину своей Галицией. Но если честно, то Галицко-Волынское княжество вошло в состав Польши под названием Королевство Руси с сохранением автономии. Увы! Россия, как известно, тоже много чего наобещает Богдану Хмельницкому, как и НАТО – Горбачеву и Ельцину. А потому – плакала вскоре та галицийская автономия в составе Белзского воеводства.
Казимир III Великий Худ. Ян Матейко
35 лет украинцы, белорусы и поляки жили рядом мирно, пока на королевский трон под именем Владислава II не взобрался, удачно женившись, литовец Ягайло (по-польски – Ягелло). При Ягайло и началось окатоличивание и полонизация отошедших к Польше украинских земель. Ну, не нравились мы ему – и всё тут, пся крев. А может попы науськали. Сам-то ”брателло Ягелло” перешел в католичество по карьерным соображениям, типа того, как у нас чиновники из партии в партию бегают. Потому, наверно, и проявлял религиозное рвение, что Ватикан за ”спасибо” никого не крышует. Много воды утекло с тех пор, а поди ж ты, ничего не меняется… Так. О чем это я? Ах, да! Ягайло и его потомки не отказались от политики многовекторности и, откусывая понемногу земли у немцев да вступая в брак с чешками и мадьярками, постепенно прибрали к рукам Померанию, Чехию, Венгрию и получили выход и к Балтийскому, и к Черному морям. Ну, чем не империя? Казалось бы, еще чуть-чуть – и…
Владислав II Ягайло Худ. Ян Матейко
Но тут подгадили турки. Они отобрали у Ягеллонов южную половину государства, поделившись ею с австрияками. И теперь Турцию не берут в ЕС. А на востоке Иван Грозный распоясался. И теперь Россию не берут в НАТО. Хотя Путин, говорят, просился.
440 лет назад Военные поражения и бездетность последнего короля Ягеллонской династии привели польских магнатов к мысли, что абсолютная монархия – хорошо, а конституционная – лучше. И они приняли решение образовать с Литвой федеративное государство, управляемое парламентом, сеймом, в который холопов, естественно, не пускали (как у нас – в Верховную Раду). И королей решили тоже коллективом назначать. Ну, вроде того, как у нас предлагают избирать президента в Раде, чтоб никого не обидеть, но и порулить всласть не давать. Таким образом, в 1569 году на границе с Украиной образовалось по сути новое государство – Речь Посполита, в переводе –” республика”, то есть ”власть народа”, как бы это смешно не звучало как в тех, так и в нынешних условиях. И в следующем году грех будет такой юбилей не обмыть.
Территории, в разное время входившие в состав государства Ягеллонской династии в XV-XVI веках
390 лет назад За 79 лет после политреформы, которую польско-литовские олигархи, в отличие от нынешних украинских, провели быстро и решительно, на троне Речи Посполитой побывало много колоритных личностей голубых кровей: и француз Генрих Валуа, и венгр Стефан Батори, и швед Сигизмунд III. Импозантный скандинав, между прочим, поначалу был королем Польши по совместительству, так как основным местом его работы числилась Швеция. Но пребывание на польском престоле на иностранца так повлияло (вспомним Ягайло!), что соплеменники турнули его из Швеции за излишнее, по их мнению, религиозное рвение. Зато в Польше католический фанатизм Сигизмунда пришелся ко двору. В прямом смысле этого слова. Сигизмунд III
Надо отметить, что шведский гастарбайтер не очень нравился полякам. Зато ушлый швед оправдал высокое доверие папы Римского: вместо представителей польской шляхты рядом с троном прочно обосновались иезуиты. В результате во время правления Сигизмунда была заключена Брестская уния, которая подчинила православную церковь на территории Речи Посполитой Ватикану. С остатками веротерпимости было покончено. Знали бы поляки, чем это для них закончится! Но не будем забегать вперед, потому что на нынешний год приходится другая юбилейная дата: в 1618 году завершилась война между Польшей и Московией, в ходе которой украинские козаки съели Кремлевскую библиотеку. За двенадцать лет до этого памятного события они составили основу польского миротворческого контингента, введенного в Московское княжество по просьбе передравшихся бояр и озабоченной международной общественности. Потыкав, по выражению Тараса Шевченко, ”списами москальські ребра”, козаченьки в конце концов заперлись в Кремле. Ну, или в 1612 году их там заперли, какая разница? Главное, что княжеские винные погреба были, наверно, богатые, а закуски – негусто. Вот через какое-то время и пришлось им, по воспоминаниям одного из миротворцев, сжевать кожаные фолианты.
И ничего им за это не было. Отпустили с богом. А Сигизмунд с тех пор решил с Москвой не связываться. Ну ее! Пусть Ленинскую библиотеку собирают. 360 лет назад Напомню, что в 1648 год началось восстание Богдана Хмельницкого. Некоторые говорят, что его и не было бы вовсе, если бы будущего гетмана поляки не обидели лично. Возможно. Хотя по этой логике у нас Майдана, может, тоже бы не было, если бы Кучма не снял в свое время Ющенко с премьерства и не обидел Юлю, оторвав ее от трубы и отправив полировать нары норковой шубкой. Только, сдается мне, этого мало. Личные обиды – это детонатор или, если кому так больше нравится, триггер событий. Еще надобно, чтобы народу власть поперек горла встала. Тем более, что никто из запорожцев тогда и не догадывался, что через 360 лет захочется потомкам козаков в Европейский союз и НАТО. А как в Европу мимо Польши? Богдан Хмельницкий Американцы говорят – никак. Такая уж у нее на востоке цивилизаторская миссия, если помните. А соседям грех было ситуацией не воспользоваться. В 1654 году в Польшу вторглась Россия, а еще через год нагрянули шведы. Король бежит к немцам, и в стране наступает анархия, получившая у поляков название ”Потоп”. То есть повторяется ситуация, похожая на российское Смутное время, когда книги пропадают. 300 лет назад Каждая нация гордится своими героями. Наша – не исключение. Но этот юбилей – особый. В 1708 году обласканный российским императором Петром I и сколотивший на этой ласке немалое состояние гетман Мазепа героически предает благодетеля. Он переходит на сторону шведского короля Карла XII, обрекая тем самым на поражение и смерть этого выдающегося полководца. Пообещав Карлу поддержку 50-тысячного запорожского войска, Мазепа. 10 гривень. гетман прибыл в его ставку, ведя за собой отряд в 5 тысяч сабель. Да и те потом частично разбегутся еще до начала сражения под Полтавой в 1709 году. А, ведь, не поверь Карл XII обещаниям Мазепы – не стал бы он вторгаться в Российскую империю в неблагоприятных для себя условиях. И история Украины и Польши, возможно, сложилась бы иначе. Поэтому еще не известно, кто настоящий победитель могущественного шведского короля – Петр I или Мазепа. А то вечно москали себе все приписывают! Три раздела под орех После ”победы” Мазепы над шведами обиженный Петр I изгоняет скандинавов из Польши вместе с их креатурой на троне, паном Лещинским, и восстанавливает на польском престоле саксонского курфюрста Августа II Сильного. Хотя страна избежала оккупации, но не имея регулярной армии и дееспособной администрации, Польша была обречена стать жертвой соседей. И в этом ей, не желая того, основательно поспособствовали иезуиты. Несмотря на то, что страна лишилась союзников, несмотря на развал государственной машины, католическая церковь продолжала вести себя так, словно ничего не случилось. Может, потому Польша и не стала империей, что радикальный католицизм создал такое тоталитарное общество, которое рано или поздно, но должно было взорваться изнутри или спровоцировать своей слабостью агрессию соседей. Протестантам и православным, сопротивлявшимся унии с Ватиканом, был закрыт путь к образованию, государственной службе, общественной деятельности. Общество приучалось воспринимать непокорных католической церкви как врагов государства, как пятую колонну. В результате они ею и стали, взывая о помощи к единоверцам.
Чтобы покончить с ”польским вопросом”, лучший предлог трудно было придумать. В три приема – в 1772, 1793 и 1795 годах – территория Польши была поделена между Россией, Пруссией и Австрией. Первая Речь Посполита прекратила свое существование. Не помогло восстание Костюшко, которое не поддержали украинцы и белорусы, помня об эксцессах их насильственного окатоличивания и полонизации. Не помогла наполеоновская Франция, в войнах которой поляки активно участвовали. В 1814—1815 годах на Венском конгрессе страны-победительницы лишь уточнили линии раздела, хотя и договорились предоставить польским землям автономию. Но, как ни странно, выполнила это обязательство только ненавидимая поляками Россия. Причем выполнила кардинально. В составе Российской империи было образовано Царство Польское со своей конституцией, сеймом, правительством и даже армией. Император-либерал Александр I надеялся, что это удовлетворит амбиции несостоявшейся империи. Но он ошибся.
Территории Польши, отошедшие к России, Пруссии, Австро-Венгрии в результате трех разделов
90 лет назад В ноябре 1918 года на руинах царской России и габсбургской Австро-Венгрии восстала из пепла Вторая Речь Посполита, чтобы продолжить миссию Первой. Так считают многие в Польше и вне ее. Даже название для этой миссии придумали – ”Прометей”. 11 ноября 1918 года польская Республика возродилась и принялась восстанавливать себя в границах 1772 года. Такое дело требует сильной личности, и через два месяца Учредительный сейм наделил генерала Юзефа Пилсудского широкими полномочиями Начальника государства. Юзеф Пилсудский
Интересно, что родился Юзеф всего лишь в нескольких километрах от места рождения другого знаменитого поляка, Феликса Дзержинского. Придет время и Пилсудский-младший будет исключен из Харьковского университета за участие в студенческих беспорядках, как Владимир Ульянов. А
его старший брат, Бронислав, вместе с Александром Ульяновым будет приговорен к смертной казни за причастность к заговору народовольцев (Александр III заменил ему виселицу каторгой). И так уж было предрешено свыше, что эти трое – Пилсудский, Ленин, Дзержинский – стали у руля двух соседних государств. Параллели, которые поначалу сложились в их судьбах, изогнулись, пересеклись и дали такое короткое замыкание, что вспыхнувший пожар погубил сотни тысяч людей, далеких от чьих-то ”исторических миссий”. Дележ наследства Романовых Проиграв Первую мировую войну, немецкие войска начали покидать оккупированные территории. В Литве и Беларуси образовался политический вакуум. 17 ноября 1918 года туда, навстречу друг другу, ринулись Войско польское и Красная Армия. И столкнулись лоб в лоб в районе Вильно, как раз там, где была родина маленьких Юзефа и Феликса. Два года бойня шла с переменным успехом, но закончилась поражением советских республик. По мирному договору 1921 года западная часть украинских и белорусских земель отошла к Польше.
”Бей большевика” Польский плакат, 1918 г
Казалось бы, получив на востоке больше, чем сами рассчитывали, прихватив на западе и юге все, что успели, пока немцы уходят, братцы-поляки могли бы жить и радоваться! Народ, натерпевшись от войн, был, возможно, не против. А элита? Как же ей без ”великой миссии”? Без ”миссии” ей никак! Иначе придется заниматься школами, больницами, дорогами, общественными туалетами, наконец. Не царское это дело.
Впрочем, первое польское правительство этим не погнушалось. Не желая втягиваться в военные авантюры, в марте 1921 года сейм принял Конституцию, по которой глава государства становился подконтрольным парламенту и не мог одновременно быть главнокомандующим. Обиженный Пилсудский демонстративно удалился в свое имение и начал плести интриги. 12 мая 1926 года верные ему части совершили военный переворот, и маршал стал диктатором ровно на девять лет, день в день (умер 12 мая 1935 года). Военные установили в стране так называемый ”санационный режим”, и ”санации” подверглись тысячи противников диктатуры, в том числе бывшие соратники Пилсудского по партии социалистов. Что поделаешь, не понимали товарищи ”миссию”… Или, наоборот, хорошо понимали, потому и сопротивлялись. Вот, собственно, мы и подошли к тому, что поможет лучше понять современную Польшу. Чем поляки отличаются от евреев Говорят, евреи спят и видят, как бы им установить мировое господство. И не меньше. Пилсудский, судя по всему, евреем не был. Его кредо – прагматика. Профессор Макмиллан привела в своей книге слова маршала, которые могли бы стать девизом его жизни, если бы он высказался короче. Пилсудский отметил: ”Все, что мы можем получить на западе, зависит от Антанты – в тех пределах, в которых она может захотеть ужать Германию”. В то же время, на востоке ”есть двери, которые открываются и закрываются. А открываются ли они и насколько широко – зависит от того, кто заставляет их открываться”. Образно, но понятно. Свое видение будущего Украины маршал обрисовал в директиве штабу Волынского фронта Войска польского 1 марта 1920 года: ”Польское правительство намерено поддержать украинское национальное движение и таким путем значительно ослабить Россию, оторвав от нее самую богатую зерном и полезными ископаемыми страну. Ведущей идеей является переход Украины под польское влияние и обеспечение экспансии Польши”. Звучит менее образно, но он же не поэт, в конце концов.
Но чтобы еще больше проникнуться ”исторической миссией” Польши, стоит привести уже повоенному короткую фразу Пилсудского: ”Расчленение России лежит в основе польских интересов на востоке”. Пожалуй, всё. Яснее не скажешь. Начальник Государства был в этом не оригинален. Такую идею в 1854 году выдвинул британский лорд Палмерстон. Его план – по крайней мере, официально – отвергли, но суть идеи Европа ухватила. И правда, если бутерброд не помещается в рот целиком, есть смысл сначала обкусать его по краям. Intermarum
Генри Темпл, лорд Палмерстон
Сомневаясь, что Россию можно уесть по-стахановски быстро, польская элита выбрала в качестве ”национальной идеи” превращение страны в регионального лидера. Раз уж не получилось стать империей, почему бы для начала не втянуть соседей в федерацию или конфедерацию, в которой все были бы равны, но Польша – чуточку равнее.
Пилсудский не оставил после себя сочинений. Тем не менее, мысли, которые маршал излагал по тому или иному случаю, сами собой сложились в сознании поляков в определенную систему взглядов, получившую название ”Междуморье”, что на латыни звучит как Intermarum. По сути, это была адаптированная к его современности идея вернуть Польше величие времен Ягеллонской династии. Пилсудский даже решил переплюнуть короля Ягайло и обеспечить своей стране выход не только к Балтийскому и Черному морям, но заодно и к Средиземному, а также в просторы Ледовитого океана. Начал он, конечно, с создания стратегической оси Варшава–Киев. 21 апреля 1920 года Начальник Государства заключил договор с Петлюрой, по которому Восточная Галиция переходила к Польше. Днем позже они подписали договор о военном сотрудничестве и торговое соглашение, которое, если кому интересно, включало пункт о сдаче в аренду Польше украинских рудников и пристаней в Херсоне, Одессе, Николаеве сроком на 99 лет. Центральная Рада не мелочилась, соглашение действовало бы до сих пор и плюс еще одиннадцать лет. Но поскольку стратегическая ось планировалась с наличием Петлюры в Киеве, а не в Париже, то с этим у поляков не выгорело. Тогда Пилсудский не стал тратить время на написание концепций евроинтеграции и сходу предложил Литве воссоединиться с Польшей в одно государство, как при Ягайло. Странам Скандинавии, Балтии, Центральной Европы и Балкан (включая Грецию и Италию) было предложено заключить с новой версией Речи Посполитой военно-политический союз. От такого ”планов громадья” все прибалдели. Может показаться странным, что Начальник полунищей страны решил публично выступать с глобальными инициативами. Откуда деньги для претензий на такое влияние? Ничего странного, если учесть мнение маршала Франции Ф. Фоша, высказанное в 1919 году. Фош считал, что Польша в Европе должна играть роль, ”с одной стороны, барьера против большевизма, а с другой – против Германии”. Через год британский лорд Керзон расширил эту роль до ”заграждения из колючей проволоки” вокруг всей России, отметив, что все ”угнетенные русскими нации стремятся к освобождению”. Более отдаленная цель раскрывается историком Л. Фишером в переписке политических деятелей Великобритании Исайи Веджвуда и лорда Родса: ”В Фердинанд Фош интересах Британии, чтобы Россия была как можно меньше. Любые ее части, которые захотят от нее отделиться, должны быть поддержаны в этом — Кавказ, Украина, … Туркестан и, прежде всего, Сибирь, страна будущего, продолжение американского Дальнего Запада...”. Вот, собственно, кто заказывал музыку. И это в то время, когда о гигантских запасах нефти и газа в Сибири еще известно не было. Теперь известно. Джордж Керзон
Увы, подкрепленная деньгами и авторитетом Антанты инициатива маршала
поддержки не получила. Литовцам, чехам и словакам не очень верилось в искренность Варшавы, потому что поляки предъявили им территориальные претензии сразу после возрождения своего государства в 1918 году. Финны, эстонцы, латыши наслаждались независимостью и не спешили с кем-либо опять объединяться. Венгрия, наблюдая сближение Польши с Румынией, тоже не испытывала к Варшаве теплых чувств. Остальные просто пожали плечами. И тогда Юзеф Пилсудский вспомнил о дверях на восток. Прометей спускается на землю В последние годы, после частичного рассекречивания архивов польской и советской разведки, в разных странах начали появляться публикации, в которых раскрывается деятельность в период между мировыми войнами ”Двуйки”, Второго отдела Генштаба Войска польского, совмещавшего функции разведки и контрразведки. Одной из целей Отдела была поддержка оппозиционных сил в СССР, проведение на его территории диверсий и терактов. В Украину и Белоруссию засылались отдельные агенты и отряды боевиков. Через Турцию и Иран на Кавказ и в Среднюю Азию переправлялось оружие для созданных там подпольных организаций. Отдел содействовал восстаниям на Северном Кавказе и в Грузии в 1924 году, организовывал и поддерживал басмаческое движение в Туркестане (офицеры польской разведки были даже в числе басмачей). Особый интерес представляют материалы по Лиге ”Прометей” и клубам с таким же названием, которые с разрывом в два года были созданы ”Двуйкой” в нескольких странах. Они представляли собой политическую надстройку над эмигрантскими центрами и служили прикрытием деятельности разведки по разжиганию в СССР сепаратистского движения на этнической и религиозной основе. Соответствующая стратегическая концепция получила название ”прометеизм” якобы по инициативе руководителей грузинской эмиграции. Грузины видели в Польше Геракла, который был призван освободить прикованного к скале на Кавказе и обреченного на вечные страдания Прометея. Хотя в лекции писателя Д. Мережковского, прочитанной в Вильнюсе в 1920 году, можно найти иную версию: ”Народы, стремящиеся к свету, к свободе с Богом – это Прометей; а те, которые идут через кровь и несправедливости – отрекаются от Бога… Польша – Прометей”. У кого права на печень титана? Если не брать в расчет архивные документы, можно согласиться с тем, что написано в современной украинской энциклопедии: ”Прометеизм – международное движение в 1920-30-х гг. порабощенных советским режимом народов за национальное освобождение и создание независимых государств. Создан по инициативе правительства УНР в изгнании” (www.history.franko.lviv.ua, перевод с украинского автора). Я бы на месте поляков обиделся. Чтобы избежать недоразумений, привожу выписку из польской энциклопедии: ”Прометеизм был политическим проектом, инициированным Юзефом Пилсудским. Его целью было ослабление… Советского Союза, путем поддержки националистических движений за независимость наиболее крупных не-русских народов, живших в границах России и Советского Союза. …Прометеизм и другая концепция Пилсудского, ”Федерация Intermarum”, являлись взаимодополняющими геополитическими стратегиями”. Кому прикажете верить? Поверю польским, турецким, грузинским историкам. Но все равно, за УНР обидно. Британский подряд Когда Пилсудский в 1926 году стал диктатором, Польша резко поменяла ориентацию с Франции на Великобританию. В Лондоне потеряли надежду на быстрое крушение власти
большевиков, и англичане решили вернуться к идее развала СССР изнутри. Этим, собственно, и занялась Экспозитура-2 Реферата ”Восток” Второго Отдела ГШ Войска польского. Под влиянием британцев, традиционно проявлявших интерес к нефти и путям ее транспортировки, польская разведка выдвинула версию, что начинать процесс дезинтеграции СССР надо с Кавказа. Но укрепление советской власти в этом регионе и ликвидация в СССР многих террористических группировок и рейдовых отрядов, действовавших с сопредельных территорий, привели ”Двуйку” к убеждению, что тактику необходимо менять. Упор был сделан на продвижение в советское руководство так называемой ”агентуры влияния” на дальнюю перспективу. Создавались, конечно, и диверсионные группы, но ”законсервированные” до момента, когда придет время соединить военную агрессию Запада против Советского Союза с антисоветским или антирусским восстанием внутри страны. В Лондоне и Варшаве полагали, что без военной интервенции такое восстание не могло быть успешным. Как пишут В.Былин, А.Зданович и В.Каратаев в монографии ”Организация ”Прометей” и ”прометейское” движение в планах польской разведки по развалу России/СССР”, ”эта тактика требовала нахождения возможности сильного влияния на эмигрантские организации, навязывания им необходимых польской разведке организационных и ”идеологических” форм деятельности”. В разных источниках несколько по-разному описывается процесс организационного становления ”прометейского” движения. Путаницу, на мой взгляд, вносит то, что две организации имели одно и то же название и в разное время находились под руководством одних и тех же офицеров разведки. Но в целом это выглядит следующим образом. Интернационал националистов Польское руководство начало поддерживать контакты с эмигрантскими центрами с момента рождения Второй Речи Посполитой. В частности, с ”Двуйкой” сотрудничали министры УНР А. Левицкий, Н. Ковалевский, Р. Смаль-Стоцкий (Варшава), А. Шульгин (Париж), М. Еремиев (Женева), М. Славинский (Прага), П. Яхно (Харбин). Работал Отдел и с председателем крымского Курултая Джафером Сейдаметом. Особое внимание уделялось лидерам эмигрантских организаций Кавказа, в частности – основателю азербайджанской партии ”Мусават” М.Расул-заде, члену правления ”Грузинского национального центра” в Париже Н.Чхеидзе, внуку имама Шамиля Саид-беку Шамилю, другим деятелям созданного в 1922 году в Париже ”Комитета освобождения Кавказа”, призванного создать Кавказскую Конфедерацию, лидером которой полякам виделась Грузия.
Юлиан Стахевич
Виктор Чарноцкий
Как рассказывает польский историк Анджей Пеплонский, работа по созданию ”прометейской” организации началась в 1921 году. Практическое руководство осуществляли офицеры Экспозитуры-2 Виктор Чарноцкий, Тадеуш Шецель, Тадеуш Пельчинский, Иржи Енлихт, Эдмунд Харашкевич. Курировал это направление близкий сподвижник Пилсудского, бригадный генерал Юлиан Стахевич, который писал: ”Целью…являются существующие и будущие национальные государства на Востоке. Их появление будет историческим последствием слома силы России, но в то же время может явиться и элементом укрепления мощи державы Польской”. Ради этого в 1926 году польская разведка создала в Париже координационный совет эмигрантских центров – Лигу ”Прометей”, но позже перевела ее руководство в Варшаву. В Лигу вошли представители эмиграции из почти всех советских республик, а к концу 30-х годов – по настоянию ”Двуйки” – также донского и кубанского казачества. Первым председателем правления Лиги ”Прометей” стал дагестанец Таусултан Шакманов. Порывшись в Интернете, я нашел список масонской ложи
”Прометей” в Париже с тем же Шакмановым в числе ее членов. Но это к делу, наверно, не относится.
Тадеуш Шетцель
Интересно другое: белорусских эмигрантов в Лигу ”Прометей” не взяли. Будучи настроенными против советской власти, большинство из них, тем не менее, не питали вражды к русскому народу, а это считалось ”прометейцами” подозрительным.
80 лет назад Для преодоления разногласий между эмигрантскими центрами польской разведке понадобился еще один структурный элемент. В 1928 году в Варшаве был создан культурный клуб ”Прометей”, в состав которого вошли деятели украинской, грузинской, азербайджанской, горской, карело-финской и крымско-татарской эмиграции, а также представители Идель-Урала (Поволжья). Возглавил клуб наш земляк, Роман Смаль-Стоцкий, с чем я вас и поздравляю. Не удержусь, чтобы не отметить, что по украинским данным (Омелян Вішка, nslowo.free.ngo.pl), первое учредительное заседание клуба ”Прометей” в Варшаве прошло 7 декабря 1928 года и, естественно, по инициативе украинца, Исаака Базяка. Он прибыл из Парижа, ”где был причастный к организации подобного клуба”. Кроме Смаль-Стоцкого О.Вишка перечисляет еще несколько украинцев, избранных в руководство клуба наряду с ”лицами кавказской национальности” и представителями тюркоязычных народов. Жертвы кровавых репрессий Во времена СССР было неполиткорректно писать о подрывной деятельности ”Двуйки” с использованием ”прометейцев” (разве что сняли фильм ”Операция ”Трест”), но надо отдать должное польским разведчикам – трудились они на славу. В свете открытых польских архивов уже несколько иначе видятся такие факты, как, например, осуждение, смерть и ”перестроечная” реабилитация члена Коллегии Народного комиссариата по делам национальностей РСФСР Мирсаида Султан-Галиева. И не только его. Мирсаид Султан-Галиев
Тем не менее, как говорит польский историк Марек Корнат, ”советской разведке не удалось уничтожить прометейское движение в СССР, потому что …оно состояло из узких, элитарных групп … идейных
людей”. 70 лет назад, или ”кто за девушку платит, тот ее и танцует” С приходом к власти нацистов и усилением мощи Германии ”прометейцы” учуяли запах дойчемарок. К середине 30-х годов они уже успели перегрызться между собой, так как закрома ”Двуйки” оскудели. Поэтому лидеры эмигрантских центров с интересом принюхивались, откуда дует свежий ветер. Но я утрирую. Конечно же, основную роль играли идейные соображения. Так, например, в 1935 году эмиссар Грузинского национального центра и редактор журнала ”Прометей” Георг Гвазава отправился в Берлин, где установил контакт с Георгом Лейббрандтом, руководителем восточного отделения управления внешней политики нацистской партии. В результате грузинская эмиграция начала получать материальную поддержку в другой валюте. В этом же направлении проявляла активность эмиграция с Горного Кавказа. На встрече с резидентом немецкой разведки в Стамбуле чеченский лидер Саид-бей Шамиль даже заявил, что ”кавказский национализм по духу во многом родственен нацизму” (Л. Соцков, ”Неизвестный сепаратизм: на службе СД и Абвера”). Короче говоря, ”прометейцы” переметнулись к Германии, продолжая поддерживать связь с польской ”Двуйкой”. Последняя была не против. И вот, я думаю, почему.
Документальных материалов, подтверждающих прямые контакты между польской и немецкой разведкой, не обнаружено. Но такая связь могла быть опосредованной – через эмигрантские центры, работающие на обе стороны. В 30-х годах СССР прилагал в Лиге наций значительные усилия для создания системы коллективной безопасности, которая предусматривала бы совместный отпор любому агрессору. Почему же именно Польша выступала против советских инициатив? Уж ей-то такая система служила бы надежной защитой от угроз и со стороны Германии, и со стороны Советов. Отказом Варшава отвечала и на предложения Москвы о двустороннем военно-политическом сотрудничестве. А ларчик просто открывался. ”Прометейская” стратегия Польши, если помните, была основана именно на совмещении внешней агрессии против СССР с восстанием ”прометейцев” внутри страны. Польскому руководству ну уж очень хотелось, чтобы кто-нибудь напал на Советский Союз и потаскал для нее каштаны из огня в виде отколовшихся от России республик. Поэтому, передавая немцам ”прометейские” агентурные позиции в СССР, Варшава ясно давала понять Берлину, что видит в нем будущего союзника, а не противника. Собственно, так оно и получилось, когда в 1938 году Польша поучаствовала вместе с Германией в разделе Чехословакии. Но роль Речи Посполитой в развязывании Второй мировой войны, хотя она и стала ее первой жертвой, заслуживает отдельного разговора. Ограничусь замечанием, что переданные в аренду Германии ”прометейцы” не очень-то немцам помогли. Им не удалось превратить отдельные акции в тылу советской армии в массовое восстание, в частности – во время битвы за Кавказ. В этом ”Двуйка” и ее английские и немецкие друзья промахнулись. Да, еще один момент! Когда в Варшаве началось подготовленное польской разведкой антифашистское восстание, в его подавлении особую жестокость проявили бывшие ”прометейские” воинские подразделения, доставшиеся в наследство от ”Двуйки” частям Waffen-SS. Такой вот парадокс. Или закономерность. 20 лет назад. Intermarum-2 Ничуть не хочу преуменьшить успех Второй Речи Посполитой и ее разведки в продвижении к цели, которую маршал Пилсудский обозначил 90 лет назад. Его соратники и иностранные союзники ошиблись, пожалуй, только в оценке сопутствующих условий. Распад СССР стал возможен и без внешней агрессии, но только тогда, когда разложенной изнутри оказалась московская верхушка. Впрочем, это тоже отдельная тема. Как бы то ни было, Советский Союз разрушен. Но Россия пока устояла. 4 июня 1989 года в Польше были проведены первые свободные выборы. Наша соседка встала на путь, который привел ее в 1999 году в НАТО, а через пять лет – в ЕС. Но едва освободившись от зависимости от СССР, Варшава, не колеблясь, ”легла” под Вашингтон и вновь взялась за воплощение в жизнь идеи Intermarum по полной программе. В этом польские и американские интересы совпадают на сто процентов, особенно после того, как путинская Москва начала проявлять строптивость в отношениях с Вашингтоном и сближаться с Западной Европой. И что мы имеем на данный момент? После вступления Польши в Североатлантический альянс Совет НАТО выделил ей ”зону ответственности”, которая вполне укладывается в понятие Intermarum. В неофициальном порядке Украине было рекомендовано вести диалог с ЕС и НАТО через Варшаву, которой поручили быть ”голосом Украины” в европейских и атлантических структурах. Наши” високопосадовці” (рус. «чиновники высокого ранга»), демонстрируя ”особые отношения” с Варшавой, а через нее – с Вашингтоном, стали посещать столицу Польши столь часто, что один из польских коллег однажды в частной беседе не выдержал и простонал: ”Боже, как он мне надоел! Зачем он вообще приезжал-то?”.
Но главная задача – ”окружение колючей проволокой”, изоляция от Европы и ликвидация Российской Федерации – остается пока не выполненной. Поэтому инициативы ”прометейцев” сыплются, как из рога изобилия: 1997 – ГУАМ, 2005 – Сообщество демократического выбора стран балтийско-черноморского-каспийского региона; 2006 – преобразование ГУАМ в ”Организацию за демократию и экономическое развитие” (ОДЭР) с перспективой создания совместной военной компоненты; май 2008 – польско-шведский проект ”восточного партнерства” сотрудничества ЕС с Украиной ”и другими восточноевропейскими странами за исключением России” (формулировка www.pravda.com.ua). И это лишь верхушка айсберга. В российскую прессу ”прометейцы” начали вбрасывать статьи, имеющие целью взорвать страну изнутри, вполне в духе фразы из аналитической записки ”Двуйки” от 31 августа 1937 года: ”Нашим союзником является радикализм, провозглашающий борьбу со всякой Россией”. Вот именно, со всякой: царской, советской или демократической. Пока не вернется в границы княжества Московского. А станет меньше – еще лучше.
Статуя Прометея в Тбилиси
Поэтому символичным было действо, когда 22 ноября 2007 года президенты Грузии и Польши, Михаил Саакашвили и Лех Качинский, возложили цветы к статуе Прометея в Тбилиси. Не менее символичным стало и прибытие президентов Польши, Украины, Литвы и Эстонии в Грузию 12 августа сего года для моральной (или аморальной?) поддержки Саакашвили. За пять дней до этого грузинский ”прометеец” дал приказ обрушить огонь ракетных установок ”Град” на спящий Цхинвал, поскольку уверен – нельзя допустить, чтобы лежащие в кроватках маленькие ”сепаратисты” выросли ”неправильными прометейцами”, которые вроде бы тоже стремятся к независимости, но уже от ”прометейцев правильных”. И я вот думаю: что с того, что внутри своей страны рейтинг президента Ющенко в районе семи процентов? Действует-то он, получается, и от моего имени тоже.
Факел Прометея Прометей принес людям огонь, научил их ремеслам и искусствам. Интересно, как бы он поступил, если бы знал, что этим огнем кто-то будет поджигать дом соседа и называть сей процесс ”прометеизмом”?
(Использованы фотографии с сайтов w.taynivekov.ru, www.img-fotki.yandex.ru, www.www.catholicculture.org, www.zadane.pl, www.yaroslavova.ru, www.tochka.gerodot.ru, www.narodna.pravda.com.ua, www.lichnosti.net., hronos.km.ru, ru.wikipedia.org, spartacus.schoolnet.co.uk, uk.wikipedia.org, bookrags.com, и кадры из фильма ”Прометей. Смертельная схватка”, размешенного на palmira.livejournal.com) Публикуется с любезного разрешения автора. Оригинал статьи опубликован 27.09.2008 года в журнале «Потребитель+Власть» http://vlasti.com.ua/index1.php?langid=1&idt=794 http://vlasti.com.ua/index1.php?langid=1&idt=847