而在社會運動的規模大至某一程度時，行動的 組織內部為掌控這些膨脹的不確定因素，需要對整 體行動的訴求、流程、空間配置都做更細緻的規劃： 而在人數龐大的集會中， 「移動」成了基本而需維 護的要素，於是「糾察線」內移，在行動的空間中 形成了緊急通道。然而，緊急通道的使用情境有限， 而這個限制引發出了下列問題： 「誰可以使用？」 、 「誰來決定怎麼使用？」 「誰來決定怎麼使用？ 一如傅柯的權力流動概念，這些在行動內部透 過糾察線所拉出的「新秩序」 ，賦予各決定者、執 行者、使用者不同的權力關係，通道內外因此被化 為不同階級，導致運動在對外抗爭的同時， 內部亦產生了矛盾與衝突；如若此空間與 權力的配置關係未能妥善處理，嚴重者， 一如太陽花運動中，行動組織者（立法院 內部）與行動參與者（立法院外部）彼此 產生了龐大的隔閡，並可 能導向運動的內部分裂時 （如賤民解放區的成立） ， 其將對運動的手段與策略 造成不可忽視的影響。
— 公民集會中的醫療通道
在原先，社會運動乃不滿於既有體制、為求打 破現有之秩序，而因此集結；為了清楚表達訴求的 對象是為政府、而非人民，行動者往往會與政府進 行協商，劃出一道「糾察線」 ，盡可能將行動對於 社會的影響降至最低，以此——線內被保障為合 法抗爭，線外則是行動不得影響的社會日常—— 據此，我們得見，打破秩序的過程中，可能會有新 的秩序在行動中產生。 的秩序在行動中產生
現在許多大型公民集會中所 設置、被多數人稱之為「醫療通 道」的路徑，係在參與者過多之 情況下，以醫療角度、緊急事件、 運送物資以及生命安全等面向考 量上，所普遍認為有其存在必要 性 之 維 持「秩 序」的 臨 時 通 道， 與一般所指涉、有相關法令規範 與一般所指 之例如路肩、緊急出口與防火巷 等設置意義不同。社運中的「醫 療通道」所引發的討論，是一連 串以「秩序維護」為名、由「糾 察」排除群眾、淨空通道以及決 定誰可以走的權力過程，透露出 空間中階級性與對秩序的想像。 空間中階級性與對秩序的想像
官僚體制與 權力行使
為表達公民訴求 產生公民集會遊行
公民對抗體制， 追求解放與自由
集會遊行法劃定集 會區域＋糾察線的 產生 公民人數溢出＋ 理性抗爭的社會觀 感要求→集會團體 內部秩序的維持
公民團體 內部階級分化
參與集會的一部 分公民追求內部 「階級」的解放
高度正當性的醫療 通道：公民團體集 會內部空間的良好 秩序與理性表現 賤民解放區
規劃所不能規劃 第三組：劉如意 陳慧元 詹皓翔 邵綺芸 吳瑞真
指導老師：王志弘
助教：何函育