Økologer udfordres
DM i hø genopstår
Distributionsløsning er på vej
Hvis reglerne i de nye forslag fra Miljøstyrelsen til bekendtgørelser for husdyrgodkendelser og husdyrgødning gennemføres, vil det gå ud over dyrevelfærden og de økologiske landmænd.
Efter to års pause genopstår DM i hø på Landsskuet i Herning i år. Vil du være Danmarksmester i hø, er det nu, det Eedste strå skal Àndes frem.
Fødevareproducenter tester i denne og næste uge en mulig arvtager efter PostNord, som om tre uger ophører med at distribuere fødevarer fra landets mange små fødevarevirksomheder.
5
AKTUELT
7
MARK & STALD
ØKOLOGI
14
MAD & MARKED
ERHVERV
9. juni 2017 nr. 612 37. årgang
Nyt center sætter turbo på udviklingen Center for Cirkulær Bioøkonomi skal udvikle samfundet i en mere bæredygtig retning
Ole Olesen har selv opfedet de to jerseykalve, som skal serveres i pizzaer fra Oles Gård på NorthSide Festival.
Side 17
23. maj blev Center for Cirkulær Bioøkonomi, som skal udvikle bioøkonomiske produktionssystemer og koncepter for recirkulering, indviet. - Det nye center bygger på en række forskningsaktiviteter ved Aarhus Universitet med henblik på at udvikle cirkulære modeller for ressourceudnyttelse. Målet er at få samlet alle disse indsatser i en platform - og sætte turbo på udviklingen, sagde rektor for Aarhus Universitet, Brian Bech Nielsen, til åbningsceremonien for det nye Center for Cirkulær Bioøkonomi. mep@okologi.dk Læs mere på side 8-9
ØL: Start helt forfra med ny økologiforordning Der grædes tørre tårer hos de danske økologer overǡ at et ϐlertal af ǯs medlemslande i sidste uge afviste et forhandlingsudspil til den nye økologiforordning ØKOLOGIFORORDNING AF IRENE BRANDT Sidste mandag måtte Malta, der pt. har formandskabet i EU’s Ministerråd, opgive at få mandat fra resten af EU’s medlemslande til at forhandle deres forslag til en ny økologiforordning med Europa-Parlamentet og Europa-Kommissionen. Den nye økologiforordning har været på vej i årevis, men landbrugspolitisk chef Sybille Kyed fra Økologisk Landsforening er godt tilfreds med, at det heller ikke denne gang lykkedes at komme videre med forhandlingerne.
- Fra starten har der ligget et meget dårligt forslag. Det vil sige, der har skullet bruges alt for mange kræfter og tid på at rette op på fejl. Kræfter der burde have været brugt på at nå til gode løsning på nye områder, som bør blive en del af det økologiske regelsæt. Der til har det været samspilsramt af nogle kontroversielle forslag. Det er blandt andet forslag om nedklassiÀcering af produktet som økologisk, hvis der Àndes pesticidrester, som bryder med økologiens grundpræmis – økologi er ikke et særligt kvalitetsprodukt, det er et forslag til et nyt dyrkningssystem. Og oven i dette skulle økologiforordningen tilpasses Lissabontraktaten. Det betyder, at EU-Parlamentets skulle skrives ind i forordningen som en aktør, der er med til at vedtage visse dele af forordningen. Det er tre store udfordringer på én gang, som gør, at jeg kan være meget i tvivl, om det er realistisk nogen sinde at nå til enighed om en ny forordning i denne omgang, siger Sybille Kyed.
- Der bør laves en ny start, konstaterer hun. Laveste fællesnævner Sybille Kyed er dog også den første til at erkende, at selvom forhandlingerne starter forfra, så er det ikke sikkert, at der kan opnås enighed om en ny forordning. - Vi er faktisk i den situation, at Danmark står ret alene med ønsket om en ny forordning, der kan løfte den økologiske produktion. Vi er et af få EU-lande, der ikke har private regler ud over EU’s økologiregler. I de Áeste andre EU-lande betragtes EU’s økologiske regelsæt som laveste fællesnævner, og i det omfang, de ønsker at udbygge kravene til økologien - for eksempel på klima- og naturområderne - lægger de det ind i deres private økologicertiÀceringer, siger Sybille Kyed. Hun deltager i dagene 7.-8. juni (efter Ø&E’s deadline) i et møde, hvor medlemmerne af IFOAM EU blandt andet skal drøfte, hvordan
de i fællesskab skal forholde sig til den aktuelle situation i forhold til forhandlingerne om en revideret økologiforordning. - Fordi et Áertal af medlemmerne i IFOAM EU som nævnt dybest set ikke har det store behov at styrke økologien via EU’s økologiforordning,
så har IFOAM EU ikke benyttet ventetiden på at udarbejde samarbejdets egne forslag til nye elementer i forordningen; men det skal ikke afholde Økologisk Landsforening fra at fremlægge vores ønsker for IFOAM EU, siger Sybille Kyed.
ØLǯs ønsker til ny økologiforordning: ɻ Natur- og klimatiltag samt krav til transport og slagtning af økologiske dyr skal indarbejdes i regelsættet. ɻ Mulighed for at forbyde visse indholdsstoffer i emballage til mad. ɻ Der skal skabes mulighed for at lave forsøg i den økologiske produktion, uden at jord og dyr, der deltager i forsøgene, mister deres økologistatus. ɻ Det skal være lettere at få nye stoffer ind på positivlisten for tilladte gødningsprodukter. ØL foreslår, at et stof kan tillades, hvis ét land ønsker det, og ingen lande har indvendinger mod brugen af stoffet. ɻ Økologisk landbrug skal udvikles i Áere tempi. I dag bremses udviklingen af økologisk produktion i de lande, hvor man er langt fremme, fordi de lande, der hænger i bremsen, rent faktisk bruger bremsen til at forhindre en udvikling af økologien. ØL foreslår derfor, at de lande, hvor den økologiske produktion er lille, kan få længere tid til at tilpasse sig nye regler.