Oa23

N° 23 Año 4 / Mayo 2014 / Adhesión: $200, voluntaria: $1.000

LAS PROMESAS DE CAMPAÑA SON

...LAS REFORMAS TRUCHAS DE HOY

Mientras el pueblo marcha en las calles...... Bachelet sonrie junto a los grandes empresarios de la Confederación de la Producción y el Comercio

NADA HA CAMBIADO:

*SIGUEN LOS BAJOS SALARIOS *SIGUE LA EDUCACIÓN PAGADA *SIGUEN LAS PENSIONES DE HAMBRE

*SIGUE EL CODIGO DEL TRABAJO *SIGUE LA SALUD PRIVADA *SIGUE LA PERSECUSIÓN A LOS MAPUCHES

Justicia militar lo dejó libre

¡En libertad asesino de Gutierrez.

Basta de Impunidad Exigimos Carcel Ahora al asesino y sus complices

Exigimos libertad ahora Perseguidos por el estado

¡Comuneros en huelga de hambre

Gobierno no puede lavarse las manos

2

MST

Bachelet:

NACIONAL

MAYO 2014

Cambia su discurso pero sigue con la misma política

os bolivianos tienen una frase muy popular para definir al gobernante que con palabras bonitas esconde la L defensa de los ricos: “es la misma chola con distinta pollera”.

Sin embargo esta gran verdad no se ha hecho carne aún en la mayoría de los trabajadores y el pueblo porque tienen la esperanza que Bachelet resuelva sus demandas más urgentes.

Pero su gobierno no vino a concretar ese propósito sino a seguir defendiendo los intereses de los grandes grupos económicos nacionales y extranjeros que dominan la estructura productiva y financiera del país.

Bachelet sabe que, particularmente desde el 2011, el país ya no se traga el cuento de que vivimos en un constante crecimiento económico. Inmensas manifestaciones estudiantiles por la educación gratuita eclosionaron todo tipo de movilizaciones cuyos puntos más significativos fueron contra Hidroaysen, las rebeliones populares de Freirina y Aysen, los múltiples conflictos sindicales, las movilizaciones mapuches, la defensa del medio ambiente y del agua y la lucha por los derechos de la diversidad sexual.

Estas luchas y exigencias hicieron comprender a la burguesía y el imperialismo que ya no era posible con la mera represión enfrentar al movimiento de masas como lo hicieron durante los últimos 40 años. Debían cambiar de táctica y es así como aparecen la Nueva Mayoría y el gobierno de Bachelet que “tomando el toro por las astas” prometen la educación gratuita, una reforma tributaria (ver artículo) y una nueva constitución, haciéndose eco de parte de los reclamos populares. Pero estos cambios se harán, dicen, dentro de la institucionalidad vigente, aquella que está encuadrada en la antidemocrática constitución pinochetista de 1980. ¿Podremos obtener peras del olmo?

PROMETER, DILATAR, PARA FINALMENTE NO OTORGAR Bachelet es la personalidad ideal que ha encontrado el gran capital para aplicar esta táctica dilatoria puesto que con su sonrisa y aspecto de madre bonachona se hace más digerible.

Esta táctica es sencilla y consiste mediante argucias leguleyas ir chuteando la solución de los problemas como es, por ejemplo, otorgar la educación gratuita por la que tanto han luchado los estudiantes con sus familias. Bastaría un decreto de la presidenta para ponerla en práctica pero en cambio puso a Eyzaguirre para que todo lo haga lento y elabore una ley (que nunca sale) para que sea discutida por el parlamento lo que a su vez llevaría meses y si se aprueba será contra la educación gratuita porque la mayoría de los parlamentarios están por defender la educación privada con la cual los unen múltiples intereses. Con el sistema previsional pasa lo mismo. Como la propuesta de AFP estatal no convence a nadie puesto que reafirma el fraudulento sistema que nos rige, pero Bachelet ha encontrado la solución mágica: formar una comisión para que estudie el problema en lugar de transferir por decreto los inmensos fondos acumulados a los propios trabajadores y jubilados que son sus legítimos dueños mediante su propia administración. Y así promesas por aquí, comisiones por allá el sistema sigue funcionando intacto a favor de los ricos.

EL VERDADERO ROSTRO DEL GOBIERNO DE BACHELET Pero en lo que Bachelet no dilata ni promete demagógicamente nada es con el bolsillo de los trabajadores. Nos referimos a la imperiosa necesidad de un aumento inmediato en los salarios. Es mentira que no haya inflación ni aumentos de precios, basta con ir al supermercado o ferias libres para ver que con la misma plata

compramos cada vez menos. La bencina no hay semana que no suba. En contraposición a esta realidad está el aumento en un 110% de las ganancias de los bancos en el primer trimestre del año para recordamos una vez más que el sistema está diseñado para beneficio de las grandes empresas.

Si faltaba algo para demostrar de qué lado está Bachelet lo demuestra la plena vigencia del Código laboral por el cual la dictadura les quito todos los derechos a los trabajadores para beneficio de los empresarios. Lo único que ha hecho es una tímida indicación al multirut que en la práctica no significa ningún avance.

FORMAR UNA NUEVA DIRECCIÓN POLÍTICA Y SINDICAL Si el gobierno de Bachelet ha tenido un relativo éxito en parar las movilizaciones se debe a la ayuda que recibe del PC que no ha tenido ningún impedimento de ir a formar parte de un gobierno capitalista, como lo ha hecho en el pasado, para desde allí darle un tinte izquierdista a la administración Bachelet.

Pero no sólo el PC cumple esta tarea también lo hacen las distintas organizaciones reformistas que surgieron desde las movilizaciones del 2011, cuyos dirigentes han llegado al parlamento o dirigen las organizaciones estudiantiles como la CONFECH que no ha llamado a ninguna movilización desde que llegó Bachelet al gobierno como esperando que de arriba solucione las demandas. Esta política desmovilizadora adquiere su máxima expresión con el vergonzoso acto del 1ro de mayo convocado por la CUT que, dirigida por el PC, da apoyo total al gobierno bajo la consigna central de “reforma tributaria ahora” como si esta reforma consensuada con los empresarios fuera a cambiar la suerte de los trabajadores.

De lo que se trata entonces es de llevar a cabo la orientación opuesta. La CUT debe mantener la independencia política del gobierno. Al mismo tiempo que le exigimos un plan de lucha (ver artículo) debemos ir forjando una nueva dirección que reemplace la actual conducción burocrática del PC y que practique la democracia sindical y una todos los conflictos como lo empezó hacer la gran huelga portuaria.

Entre las organizaciones estudiantiles será necesario superar también su actual dirección reformista por otra que ponga su acento en la movilización unitaria de todos los estudiantes del país, sean privados o públicos, por la educación gratuita universal en todos los niveles.

Una nueva oleada de luchas emergerá con más fuerza luego de agotarse la demagogia bacheletista, debemos estar preparados para ello. Te invitamos a que lo logremos junto al MST.

EDITORIAL

MAYO 2014

OPCIÓN ANTICAPITALISTA es una publicación mensual del MST Movimiento Socialista de los Trabajadores sección chilena de la UIT-CI Contacto: Facebook: mstsolidaridad Sitio web: www.mstsolidaridad.cl Notas al editor: periodico.mst@gmail. com

Libertad

3

Dirigentes “invitados” a gobernar ... para que el pueblo deje de luchar P

ésimo lo pasarán los trabajadores y el pueblo. Bachelet invitó al PC y luego a los dirigentes de la CUT y la Confech a gobernar y ellos gustosos aceptaron la invitación.

Están felices con el plan del gobierno. Figueroa, presidente de la CUT a nombre de los viejos burócratas del PS y el PC y sus colaterales, abogó por la reforma tributaria de la Moneda este 1 de mayo; mientras los noveles dirigentes estudiantiles, anarquistas (FEL) incluidos, convocaron a una marcha el 8 de mayo, entusiasmados con la reforma que propone Bachelet a cuentagotas y lo que es peor sólo a un sector de los estudiantes.

Todos estos dirigentes están tan enceguecidos con su apoyo a la Nueva Mayoría que olvidan que la inflación y las deudas estrangulan el salario de los trabajadores chilenos y que el sistema de salud –público privado colapsa en medio de abusos, negociados, negligencias y brutales desigualdades y que las pensiones miserables seguirán, aún con AFP estatal si la hubiera.

Se olvidan que hoy, después del pingüinazo del 2006 y las grandes movilizaciones del 2011, miles de estudiantes, mayoritariamente del sector “no tradicional” siguen dejando de estudiar por falta de recursos y deudas que los abruman.

El gobierno está preparando su discurso al congreso pleno del 21 de mayo, y los principales dirigentes de los trabajadores y estudiantes no tienen más demandas que las mezquinas y parciales iniciativas gubernamentales.

Secciones Hermanas UIT-CI Unidad Internacional de El MST opina distinto a todos ellos. los Trabajadores- cuarta Creemos que la caída de la producción y la inflación de internacional la canasta básica agudizarán los problemas de los traba-

Izquierda Socialista • Bolivia: Protesta• Brasil: Corrente Socialista dos Trabalhadores – PSOL • Colombia: Socialista• Estados Unidos: Socialist Core •Panama: de las y los Trabajadores Panameños• Perú: Uníos en la Lucha• Venezuela: Unidad Socialista de Izquierda

MST

jadores, del pueblo y de la juventud y que se debe paliar ahora esta situación con aumentos de sueldos e imponiendo la estabilidad en el empleo.

Creemos que la gratuidad debe llegar a todos los estudiantes y que se ponga fin al negociado del sistema privado de educación (lo que incluye varias tradicionales) y su cínico encubrimiento del lucro.

Creemos que la reconstrucción es urgente y no puede

esperar los cuatro años del gobierno Creemos que el abuso a nuestros hermanos mapuches debe concluir ahora con la libertad de los comuneros, la entrega de tierras y de su autonomía Creemos que se debe poner fin ahora al sistema de Isapres y de salud privada y con ello las millonarias subvenciones a los privados.

Creemos que se debe poner fin ahora al sistema de pensiones privados Creemos que las trasnacionales y los grupos económicos deben sacar sus garras de nuestros recursos naturales y de los servicios que pagamos todos los chilenos.

Entendemos que por hacer nuestras estas propuestas surgidas de la movilización de trabajadores y estudiantes nadie quiera invitarnos a la Moneda. No lo lamentamos.

En cambio estamos orgullosos, porque muchos de nuestros lectores nos han invitado a solidarizar y apoyar sus conflictos, a construir sus centros de estudiantes y apoyar su asamblea movilizada.

Sabemos que la tarea por venir es inmensa, pero no nos amilana… miles de activistas y luchadores (ras) honestos (tas) estarán con nosotros. No luchar nos dejaría a merced de ellos, de los empresarios, de su gobierno y de los burócratas sindicales y estudiantiles, que como los viejos partidos de izquierda; el PS y el PC, están totalmente rendidos para que las cosas sigan como están. ¡Con movilización podemos hacer que nuestros conflictos triunfen y conquistar una vida digna ahora! ¡Con movilizaciones podemos derrotar las reformas mezquinas y truchas que surgen de la Moneda para que nuestras verdaderas demandas sigan vigentes! ¡Con movilización podemos hacer grande nuestras organizaciones y barrer de su puesto a burócratas y partidos traidores!

Y si nos movilizamos y construimos una verdadera dirección sindical y política de lucha, avanzaremos hasta conquistar el chile socialista; democrático y al servicio de los trabajadores y el pueblo, por el que luchamos.

Rainier Ríos

SOLIDARIDAD

MAPUCHES EN HUELGA DE HAMBRE

D

esde hace un mes Luis Marileo, Leonardo Quijón y Cristian Levinao Melinao presos en la cárcel de Angol realizan una huelga quienes solicitan la revisión de los procesos judiciales, pues se les aplicó la Ley Antiterrorista de manera arbitraria; además el traslado a un centro de estudio y trabajo de Gendarmería; y el indulto humanitario para José Mariano Llanca Tori, quien sufre una enfermedad terminal al interior del recinto penitenciario.

Esta acción fue apoyada por manifestaciones mapuches en distintas ciudades. Sin embargo el gobierno y los medios de comunicación han invisibilizado el conflicto. Por su parte casi ninguna organización de derechos humanos acercó su solidaridad ni tampoco la CUT en el acto del 1ro de Mayo nombró la lucha mapuche ni mucho menos solidarizó con los huelguistas. En cambio Bárbara Figueroa se prodigó en saludos a parlamentarios, ministros y funcionarios de gobierno.

Ante la nula respuesta del gobierno 35 comuneros mapuches junto a Roxana Miranda del Partido Igualdad y el abogado Rodrigo Román de la Defensoría Penal Popular se tomaron el sábado 3 de mayo

el módulo de la cárcel de Angol, donde los tres reos mantienen la huelga de hambre, demandando una entrevista con el ministro de Justicia, Juan Antonio Gómez, que hasta ese momento no los quería recibir.

Luego de una toma de siete horas el ministro accedió a recibir a representantes de los huelguistas, logro que no consiguió el intendente de La Araucanía Francisco Huenchumilla luego de dos semanas de gestiones. Es una pequeña victoria que se logró gracias a la valiente toma del recinto carcelario que, compartida por Roxana Miranda, ayudó a darle notoriedad nacional.

Con este episodio queda demostrado una vez más que sólo luchando se puede triunfar y que en la extensión de la solidaridad está la clave para que los huelguistas de hambre obtengan sus demandas.

4

MST

NACIONAL

MAYO 2014

“ 1° DE MAYO” DE LA MANO DE BÁRBARA FIGUEROA Y ARTURO MARTÍNEZ La pasada marcha de CUT por el 1° de mayo fue curiosa: siempre el gobierno de turno minimiza la concurrencia y la CUT la infla. Esta vez no fue así, se pusieron de acuerdo y hablaron de 40.000 personas. Nosotros contamos 11.000 participantes. Cifras más o menos, este año la CUT se presentó como una central conciliadora y esperanzada en las ofertas de La Moneda. ¿HABIA QUE MARCHAR CON LA CUT O HACER UN ACTO PARALELO? En las semanas previas al 1° de Mayo se debatió entre fuerzas de izquierda y trabajadores si asistir al acto central de la CUT o hacer un acto paralelo. Finalmente el MPMR, el PC-AP y otros grupos hicieron su acto en la Plaza Brasil, invisible además a los medios de comunicación.

Nosotros opinamos que había que marchar por la Alameda, dialogar con las trabajadoras, trabajadores y juventud que asistían al acto de la CUT y emplazar a su dirección. La columna del MST lo hizo así, y a las tradicionales consignas de todos los años se pudo escuchar: “A DEMOCRATIZAR LA CUT, A DEMOCRATIZAR LA CUT, ESTE GOBIERNO ES PATRONAL, NO LO TENEMOS QUE APOYAR”, entonado con la música de la marcha “Cantores que reflexionan” de Violeta Parra. También se criticó la ausencia de la CUT en conflictos tan importantes como el de los municipales y los portuarios: “BARBARITA FIGUEROA, PRESIDENTA DE LA CUT, CUANTO EL PUERTO ESTABA EN HUELGA, DIME DONDE ESTABAS TU…” Otra columna quedó a medio camino entre los que fueron a la Plaza Brasil y los que marcharon con el grueso de la gente. Nos referimos al PTR y los compañeros de la Confederación Bancaria.

Su consigna de un 1°de mayo “clasista y combativo” parecía muy abstracto ante la orientación entreguista con que la CUT recibiría el estreno del nuevo gobierno de Bachelet.

UN DISCURSO LLENO DE… ESPERANZAS Centrado en las esperanzas de cambio que dice traer el gobierno de Bachelet “La salida de la derecha del Gobierno y la llegada de la Nueva Mayoría al Gobierno y parlamento, son una buena señal para nosotros”, Bárbara Figueroa centró su discurso en buenos deseos sin plantear demandas concretas sobre temas concretos, sólo debate, debate y debate: Para la presidenta de la CUT las tareas urgentes del movimiento sindical postergadas por 40 años son “propuestas” (ley de pisos mínimos, fin al reemplazo en la huelga, titularidad sindical), “anhelos”(terminar con el abuso del multiRUT y nuevo sistema de pensiones), “debates” (salario mínimo) y “debates de fondo” (la Nueva Institucionalidad Laboral).

Un botón de muestra. Para el salario mínimo, esa herramienta criminal con que los patrones explotan a más de 900.000 trabajadores y trabajadoras -y que debe entrar en vigor el 1° de julio de este año- la CUT no propone ninguna cifra, y Bárbara sólo suspira: “En los próximos meses enfrentaremos el debate del salario mínimo, tenemos la certeza que será un debate verdadero”… “Debemos avanzar en un debate que permita terminar con el dato revelador de las encuestas, que señalan que del 100% de pobres en Chile, el 80% de ellos es asalariado”…

Mientras empieza en el debate (que no pretende empezar y menos sin que la CUT se atreva a poner una cifra sobre la mesa), los asalariados y asalariadas pueden seguir sobreviviendo con 210.000 pesos al mes. Bárbara es paciente y tranquiliza a los patrones y trabajadores: “este es el debate de fondo y al que se debe apuntar en los próximos años”. ¿Qué opiniones hubo del discurso de Bárbara Figueroa? “Parece más una ministra que un dirigente sindical”, declaró con ironía el diputado UDI José Antonio Kast (Diario electrónico La

SUELDO MINIMO DE $250.000 OTRA MISERABLE PROPUESTA DE FIGUEROA Lo que debió haber sido la demanda central en el acto del 1 de Mayo, Bárbara Figueroa anuncia ahora (más vale tarde que nunca) la propuesta de aumentar el mínimo a $ 250.000. Ante este anuncio proponemos lo siguiente: 1) Que la CUT consulte primero a los trabajadores sobre su propuesta mediante asambleas de base en todos los sindicatos para ver si la cifra propuesta cubre sus necesidades. En esas asambleas el MST propondrá un salario base de $ 500.000 pero si se acepta el propuesto por

Bárbara Figueroa luchará incondicionalmente por él.

2) Bárbara Figueroa se ha distinguido por olvidarse de los trabajadores que representa y negociar primero con el gobierno y las cámaras empresariales. Ninguna negociación debe llevarse a cabo sin antes consultar a los trabajadores.

3) Sea cual sea la resolución de las bases, lo más importante será votar un plan de lucha que culmine con un gran paro nacional que involucre a todos los trabajadores del país, pertenezcan o no a la CUT.

Nación). Para salir de dudas por venir de quien viene, tenemos la opinión de Cristián Cuevas, dirigente minero de la CUT y militante PC. Cuando Bárbara Figueroa dice que "somos y seremos los más leales con las transformaciones que Chile demanda y los que más presionaremos para que se cumpla el programa de gobierno", Cuevas critica: "creo que las organizaciones sindicales deben mantener autonomía e independencia política y eso debe darse siempre bien claro, como hilo diferenciador”… “ya que hay temas que debemos definir con metas y plazos" y termina de remachar: "un presidente de la CUT debe tener discreción en temas al demarcar esa diferenciación y autonomía política, por eso hay que ser más sutiles" (Diario La Tercera).

Parece que para Cuevas el problema es más de forma que de fondo “hay que ser más sutiles”… ¿TODAVÍA MARTINEZ ALETEA? EL ROL DE LA CUT Aunque ha perdido protagonismo ante la rutilante Bárbara Figueroa, Arturo Martínez seguiría operando. Sostuvo una reunión con dirigentes sindicales municipales afines al PS antes de las elecciones de la ASEMUCH. Aparentemente la idea era impulsar la candidatura de algún dirigente indeciso y desperfilar otras. Martínez no hace más que el trabajo sucio para seguir la tradición de la CUT post Pinochet, la misma del “pacto social” de Manuel Bustos, que le costó la repulsa de los trabajadores, que lo despidieron con huevos, una CUT inofensiva al servicio de los gobiernos de turno. Los meses que vienen serán decisivos para el movimiento sindical, para el gobierno y para la CUT de Bárbara Figueroa. El movimiento sindical exige que la CUT vuelva a ser como en la época de Clotario una herramienta de lucha y el gobierno necesita que sea una prótesis ¿Qué rol tomará la CUT? Mario Mendoza, dirigente sindical municipal Mientras desde la tribuna la burocracia de la CUT apoyaba al gobierno y a su reaccionaria reforma tributaria, desde el MST exigíamos su rechazo y plan de lucha para defender los intereses de los trabajadores

MAYO 2014

ESTUDIANTIL

El Gobierno al rescate de los privados en la educación

Proyecto de ley que crea “interventores”

MST

5

Entrevistamos a: IVETTE MARTINEZ A.

L

a Universidad de las Américas, la Andrés Bello y la ARCIS, cruzan por complicados momentos financieros. Las dos primeras son propiedad del grupo Laureate International Universities, y por la cantidad de matrículas son universidades con mucho peso en el sistema, por lo tanto su caída podría ocasionar repercusiones que el Gobierno no podría contener.

La ARCIS comenzó su crisis en manos de su principal dueño: el Partido Comunista. Su caída dará directamente en contra de la Moneda. Preocupados por esta situación, el Gobierno se pone el parche antes de la herida.

Durante décadas las universidades privadas han lucrado abiertamente, burlado todas las leyes y condenado a toda la sociedad a sufrir los embates del lucro. Ahora la educación ha quedado reducida meras empresas. Como el negocio ha comenzado a tambalear, los empresarios han acudido a su gobierno para que les garantice el lucro a cualquier costo. Por eso estas nuevas figuras legales que creó Bachelet tienen como objetivo evitar una nueva Universidad del Mar, pero no para beneficiar y resguardar a los estudiantes, sino para evitar que los empresarios pierdan sus negocios. Los interventores tienen como única misión evitar la caída financiera de las instituciones, inyectando recursos fiscales y en el peor de los casos pasándolas de manos de unos empresarios a otros.

La verdadera solución pasa por otro camino Bachelet quiere seguir aplicando la misma lógica neoliberal que utiliza para el trabajo, la salud, la previsión, la vivienda y todos los derechos sociales. Quiere usar al Estado para garantizar negocios de privados y no derechos para la sociedad. Por eso utilizará recursos para salvar instituciones de educación superior en crisis, en vez de estatizarlas con los mismos recursos, expropiándolas y poniendo al Estado como el sostén yh garante de la educación y la gratuidad.

Piñera y la Concertación dejaron caer a la U. del Mar con miles de estudiantes y sus familias como víctimas. Prefirieron que el modelo de educación de mercado se mantenga antes que expropiar y estatizar dicha universidad para garantizar su continuación. Sin embargo, con mucho más recursos han garantizado la continuidad de los negocios de los empresarios cuando: condonaron la millonaria deuda de La Polar S.A. o de Johnson al Fisco, cuando invierten millones de pesos para garantizarles dólares a los empresarios exportadores, cuando mantienen sueldos de miseria para asegurar buenas ganancias a la inversión, o cobran impuestos ridículos a las grandes multinacionales mineras. Pero cuando se trata de educación, de nuevo prefieren entregarles millones de pesos a unos cuantos empresarios antes de garantizar los derechos de miles de estudiantes.

Estudiante de Trabajo Social en la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, Vocera de la Mesup.

Opción Anticapitalista: ¿Cuáles son las principales demandas de la MESUP? El Movimiento de Estudiantes de Educación Superior Privada (MESUP) como lo define su nombre es un movimiento, por lo cual no es solo demandista, es un movimiento que a través de sus discusiones propone una organización que lucha por los ejes más sentidos de los estudiantes que participan en él, estos ejes se articulan bajo una lógica central, que es sacar al empresariado de la educación eliminar el carácter privado de ella, es decir, sacarla de su condición mercantil y de consumo. Es así como nace la política en base a la gratuidad con estatización completa de la educación, a partir de la premisa que hoy la educación en su conjunto es un negocio, y la salida que vemos a este escenario es que las universidades pasen a ser financiadas por el Estado de manera directa.

Como comprendemos que vivimos en un modelo capitalista y que el capitalismo no tiene patria pero el Estado si, y él primero necesita del segundo para funcionar, vemos el control comunitario como la forma optima de administración de las casa de estudios, control comunitario que no solo contempla a los estamentos que conviven en su interior, si no también a los pobladores, pasando así a estar la educación al servicio del pueblo.

La última manera de eliminar por completo el carácter mercantil de la educación, es la eliminación completa de la deuda, LA CONDONACION INMEDIATA DE LA DEUDA es la manera de eliminar a los bancos de la relación de aprendizaje, todo lo antes mencionado, creemos es la única manera de que la educación sea un derecho. ¿Cuál es su posición frente a la reforma educacional del gobierno de Bachelet?

El MESUP pretende un cambio estructural del sistema educacional, desde la raíz de la problemática, es por ello que nos parece que la reforma educacional propuesta por el gobierno pretende desmovilizar a los estudiantes con una reforma que no pretende ir a la raíz del problema eliminar el carácter mercantil de la educación, El Estado a través de los Gobiernos de Piñera y Bachelet, han hecho oídos sordos al clamor del pueblo, generando reformas que lo único que hacen es financiar la ganancia del privado ¿Qué plan de lucha propone la MESUP para los estudiantes?

Proponemos una organización, movilizada en lucha, una coordinación de reivindicaciones, desde las más cotidianas hasta las más estructurales, pues comprendemos que son todas del mismo origen. Los invitamos a todos a la construcción de esta organización, a la organización de los más vulnerados.

Los invitamos a luchar por una educación gratuita y estatal en base a la condonación de la deuda y el control comunitario.

6

MST

OPINIÓN

MAYO 2014

Reunión entre Eyzaguirre y dirigentes de la Confech:

¿Inexperiencia o claudicación?

Los “cantos de sirena” que Bachelet y sus ministros entonan a los cuatro vientos, sosteniendo que se vienen reformas de fondo y se acaba el lucro y los abusos, resultan trampas mortales para amplios sectores de la clase obrera y sus familias. Sólo la experiencia de los trabajadores con este gobierno y una correcta política revolucionaria de desenmascarar las mentiras de Bachelet, harán contrapeso a esta campaña infame.

Sin embargo, la dirección de la CUT y ahora la misma CONFECH se han vuelto promotoras de la confianza al gobierno..

to de los dirigentes estudiantiles, ¡lleno de dudas! Y es lo que han venido demostrando Sepúlveda y Aburman durante estos meses como presidentas de la Fech y la Feuc. Ni de sus discursos, ni mucho menos de sus actos, cualquier estudiante podría inferir la más mínima gota de certeza n la primera reunión entre el actual titu- política. Parece que estas dirigentes y sus lar del MINEDUC, Nicolas Eyzaguirre, y compañeros de la Mesa Ejecutiva han olvila Mesa Ejecutiva de la CONFECH, fue una dado que: gobierna la misma Bachelet que clase magistral de claudicación por parte engaño al país con la reforma de la LOCE a de los dirigentes estudiantiles. El Ministro la LGE; que gobierna con la Concertación y los bombardeo con anuncios grandilocuen- los comunistas, los partidos más traidores tes sobre gratuidad, estatización, garanti- que ha tenido la clase obrera; que el Miniszar la democracia en las casas de estudio tro defendió durante años el neoliberalismo y congelamiento de la creación de colegios en el Gobierno de Lagos y como funcionaparticulares subvencionados. Uno tras otro rio del FMI. Entonces ¿cómo pueden dudar los anuncios parecían más radicales que tanto frente a las mentiras de un gobierno las consignas usadas durante años, inclu- corrupto al servicio de los capitalistas? so en las masivas movilizaciones del 2011, La vieja política de la conciliación… por estos dirigentes y sus grupos políticos.

Coherentes con tanta “incerteza y duMilagrosamente un ministro y viejo funcio- das”, estos dirigentes le dan todo el tiempo nario, absolutamente leal a los grandes del mundo a Bachelet, sin movilizaciones grupos económicos que dominan el país, ni enfrentamientos públicos. Como ovejas parecía un “militante de izquierda más” en al matadero, van a cada reunión o reciben esa particular mesa, sino el más radical. cada anunció con una mirada humilde e Con el grito de “Esta es la reforma más infantil. No hay plan de lucha, ni llamados grande que se haya hecho tras la dictadu- a los estudiantes a emplazar al gobierno ra”, Eyzaguirre recibió un tímido documen- a que cumpla, pero movilizados en las

E

calles y en las casas de estudio. Bachelet dice: “algún día, en mi gobierno, habrá gratuidad” y los dirigentes de la Confech responden: “bueno, estaremos aquí esperando”. Esta actitud claudicante y sometida se parece más a la de un funcionario de gobierno, que a la de dirigentes sin experiencia ni formación política. Los segundos tienden por lo menos a exigir firmemente, y muchas veces, a luchar apresuradamente.

De nuevo el movimiento debe superar a sus direcciones claudicantes ¿Por qué debemos darle tanto tiempo a Bachelet para recibir lo que es nuestro? ¿Cuántos años llevan mintiéndonos con la gratuidad? El Gobierno pretende tenernos otros cuatro años escuchando promesas de reforma mientras no hay soluciones. Basta de darles tiempo a sus mentiras, ¡educación gratuita y estatal ahora para todos los estudiantes del país! Necesitamos un plan de lucha y la unidad con los trabajadores para conseguir este anhelado derecho. Si esta dirección estudiantil no está altura de la tarea, y prefiere ponerse al servicio del Gobierno, entonces debemos superarlas a través de las asambleas de estudiantes y movilizarnos a nivel nacional.

La primera marcha estudiantil del año Este 8 de mayo, alrededor de 40 mil estudiantes salieron a la calle. Esta movilización estuvo marcada por una carta pública en la que ex presidentes de federaciones estudiantiles cuya militancia va desde el FEL y la UNE hasta las JJCC y la Concertación, apoyaban la reforma del Gobierno. Estos grupos que actualmente dirigen la CONFECH, llamaban a toda la “ciudadanía” a realizar la reforma junto al Gobierno de Bachelet.

Coherentes con esta política, apostaron a que la marcha no vaya contra el Gobierno, sino que le exija a éste que “escuche a los estudiantes para hacer la reforma”. A primera hora del siguiente día, en la Moneda celebraban la marcha, argumentando que el Gobierno quiere lo mismo que los estudiantes.

Por eso, si bien la marcha demuestra que el movimiento estudiantil sigue siendo masivo, la nueva dirección de la CONFECH vuelve a tomar el viejo camino de llamar a los estudiantes a confiar en un gobierno de los empresarios que sólo busca mantener la educación de mercado. Esta marcha se inscribe en la historia de las “maniobras” que muchos dirigentes serviles a los empresarios utilizan para apoyar a los gobiernos de turno.

Sin embargo, las falsas promesas del Gobierno tienen “patas cortas” y la masividad del movimiento estudiantil puede reactivarse, empujado por la

crisis educacional que los gobiernos no resuelven. Por eso es fundamental desde ya disputar la dirección del movimiento a los dirigentes vendidos y claudicantes, como lo está haciendo la MESUP, para levantar un plan de lucha cuyo objetivo sea educación gratuita y estatal para todos los estudiantes del país ahora.

MAYO 2014

MST

SINDICAL

7

RECOLECTORES DE BASURA:

TODAVIA NO LES PAGAN El año pasado 24 mil recolectores de basura hicieron un paro muy combativo llevado a cabo a fines de julio y comienzos de agosto.

Como consecuencia de la medida de fuerza el gobierno de Piñera se vio obligado a establecer una mesa de negociación por la cual se establecerían beneficios salariales y otras mejoras. Sin embargo, se hubiera logrado mucho más si el dirigente sindical Armando Soto no hubiera inconsultamente levantado el paro cuando este se encontraba al máximo de su fuerza y el gobierno estrangulado por la acumulación de basura que amenazaba con una emergencia sanitaria. Muchos activistas se indignaron con la actuación de su máximo dirigente.

lo más sorprendente fue que los municipios se negaron pagarles a los recolectores de basura porque no tenían el decreto correspondiente que los autorizara. Finalmente el decreto fue aprobado y publicado en el Boletín Oficial el 28 de Marzo y no obstante ¡todavía los trabajadores no cobran!

Nada de esto ocurriría si Armando Soto, en lugar de andar en los pasillos ministeriales o municipales mendigando lo que conquistaron los trabajadores con su lucha, llamara nuevamente a una huelga nacional para terminar con este juego de pasarse la pelota unos a otros.

Ahora, que supuestamente se han apartado todos los obstáculos para cobrar el aumento, los recolectores de basura deben estar atentos para no ser defraudados nueinalmente el gobierno de Piñera tuvo vamente y prepararse para luchar con más que derivar 15.000 millones de pesos a fuerza para conquistar mejoras y la más imlas municipalidades para satisfacer el recla- portante de todas que es terminar con las mo sindical sino quería exponerse nueva- empresas privadas para que sean reemplamente a una nueva medida de fuerza. Pero zadas por servicios de recolección estatales los trabajadores tuvieron que esperar hasta e integrados al presupuesto nacional que fines de enero de este año, es decir, 6 me- permitan la estabilidad en el empleo y aseses desde la finalización del conflicto, para gure mejores condiciones de trabajo. que ese dinero estuviera disponible. Pero

F

Huelga trabajadores válvulas industriales

Este lunes cinco de mayo los compañeros de válvulas industriales iniciaron su huelga. Los trabajadores, que son el 40% del personal de la empresa, exigen un aumento de sueldo de $30.000, superior al propuesto de por la empresa de $6.000, mayor bonificación, el pago de todas las horas extras y alcanzar un justo bono de termino de conflicto.

La medida de fuerza es acompañada con bloqueos a la puerta de acceso a la empresa ubicada en lampa km 15. Camiones externos han intentado constantemente romper la huelga y así continuar con las faenas. A pesar de la presencia de autoridades como la inspección regional, quienes sólo han mediado para que los trabajadores se sienten a negociar con la empresa imponiendo el desbloqueo del acceso y libre tránsito del resto de trabajadores para el normal funcionamiento de la empresa, no se ha llegado a un acuerdo.

Como MST nos hemos hecho presente en la huelga solidarizando y llevado este apoyo a las organizaciones que, como la MESSUP, han votado la solidaridad con este conflicto.

Taller de Formación La Unidad Popular Jueves 19:00 Hrs

Informate y participa con el compañero que te entrega este periódico

IV CONGRESO MST SANTIAGO JULIO 2014 V CONGRESO DE UNIDAD UIT-CI / CEI BUENOS AIRES AGOSTO 2014 INFORMATE

8

MST

NACIONAL

MAYO 2014

Reforma Tributaria Trucha…. Negocio para los empresarios El Gobierno pretende reunir al cuarto año de su reforma tributaria un 3.05% del PIB esto es un poco mas de 8.000 millones de dólares. Considerando que es una reforma para que el Gobierno avance en su programa debemos detenernos de manera particular en ella; en el mecanismo con que el gobierno pretende reunir esos recursos y en lo que pretende gastarlo.

Los empresarios se han solidarizado con los tres objetivos iníciales de la reforma: reunir recursos para la reforma educacional, para otros gastos sociales y para conseguir un déficit estructural del 0% en las cuentas fiscales ( ver Bachelet al parlamento, MENSAJENº 24-362).

Incluso, se han pronunciado a favor del monto que se pretende reunir con ella.

Critican, en cambio, la eliminación del Fondo de Utilidades Tributables (FUT) la premura con que el Gobierno pretende aprobar la iniciativa en el parlamento y el tenor de la reforma educacional. De hecho han comenzado una intensa campaña con reuniones a puertas cerradas con varios senadores oficiales (Zaldívar, Lagos Weber, entre otros) para evitar que el proyecto salga en la forma y los plazos fijados por el Ejecutivo.

El Fondo de Utilidades Tributables (FUT) Partiremos por el FUT. El Gobierno propone eliminarlo en el año 2017.

El monto de los dineros acumulados, que debiendo pagar impuesto no lo hace, ya suma 247 mil millones de dólares. Si les aplicáramos un impuesto medio del 20% obtenemos que suman 49 mil millones de dólares, esto es más de seis veces lo que pretende reunir el Gobierno con la reforma.

El FUT fue introducido por Pinochet el año 1984 cuando a los trabajadores se les despedía por cientos de miles, los bancos robaban los recursos de los ahorristas y los sueldos de los trabajadores eran fuertemente rebajados. Fue mantenido -como la mayoría de la obra de Pinochet- por los sucesivos gobiernos de la Concertación y ahora se le regala a los empresarios cuatro años más sin que sepa nadie si alguna vez pagarán o no, pues la reforma no afectará a las utilidades registradas antes de su eliminación y no coloca plazo alguno para el pago de lo adeudado.

Cada año los empresarios dejan de pagar el equivalente del 1.7% de PIB en impuestos por este concepto.

Es importante tomar nota de este alto porcentaje y lo que representa en el total de la reforma, pues como se verá a continuación no existe otra medida para que los empresarios paguen más impuestos. Si ellos se quejan es simplemente porque se niegan a perder una conquista que les dejó el dictador y que la democracia les seguía otorgando impunemente.

Suben Impuestos a las empresas…bajan impuestos a los empresarios En el injusto y reaccionario sistema impositivo chileno los empresarios pagan sus impuestos con una declaración de impuestos personal llamado global complementario. En esa declaración ellos descuentan los impuestos que pagan sus empresas. Por eso nadie, ningún empresario se ha quejado hasta hoy del alza de impuestos del 20 al 25% para las empresas, porque el gobierno le ha regalado para ellos una rebaja paralela del impuesto a las personas del 35% al 30%. Bastarán pocas triquiñuelas contables para que los empresarios no paguen un peso más de lo que pagan ahora. Por eso, el gobierno decidió acompañar la reforma con nuevos impuestos que encarecen las bebidas alcohólicas y de fantasía de gran consumo entre la población, juntos a otros productos de consumo masivo.

Es verdad que la rebaja de impuesto a las personas afecta a algunos trabajadores que deben pagar impues-

tos denominados de segunda categoría. En ese caso, los beneficiados serán sólo los altos ejecutivos que verán reducidos sus impuestos del 35 al 30%.

El gobierno dice comprometerse a atacar la “elusión” que es como se llama a las triquiñuelas contables, contratando hasta 500 nuevos funcionarios de impuestos internos y llevando a los tribunales a los sospechosos de estos actos no estrictamente ilegales.

Es verdad que una mayor fiscalización asusta a los empresarios, pero ellos han sabido burlar siempre el pago de parte de sus impuestos a punta de coimas y de favores para sus amigos políticos de la Alianza, la Nueva Mayoría y de no ser posible con la acción descarada y unilateral de los altos ejecutivos del Servicio de Impuestos Internos y la Contraloría.

Estos servicios condonaron deuda en impuestos de los grandes empresarios por 100 millones de dólares en 2010. En 2011 fueron casi $77 mil millones, $54 mil millones pertenecían a un solo grupo económico. Los dos que le siguen recibieron un perdonazo por casi $1.000 millones cada uno ( La Segunda 2 de junio 2012). Fresco en la memoria de los trabajadores está el caso Jhonson.

A esa empresa se le perdonó 125 millones de dólares en impuestos. Las pruebas, como se observa, abundan.

IVA en la base de la desigualdad impositiva y fondo de recursos inagotable para los empresarios.

Las empresas no pagan el IVA que representa más del 50% de todo lo que se recauda en impuestos en el país.

La reforma pretende que ahora paguen algunas pocas veces.

Ese es un impuesto que ataca duramente el bolsillo de todos los que viven de un sueldo y que en los ingresos de los más pobres representa una tajada mucho más significativa que en los abultados bolsillos de los empresarios.

El Gobierno mantendrá el IVA en un 19%, monto que ni siquiera la dictadura se atrevió a imponer nunca.

Ese impuesto es pagado por los trabajadores en sus compras y sólo una legislación tan servil a los empresarios permite que siga tan alto y que para peor parte de él (un 25%) se quede impunemente en los bolsillos de aquellos que lo cobran por sus ventas, sin que el Estado lo recaude.

Para que se utilizará la reforma tributaria Figueroa (PC) y presidenta de la CUT ha comprometido a los trabajadores en la reforma del Gobierno. Lo mismo han hecho los dirigentes del CONFECH e incluso la dirigente “anarquista” de la FECH. No conocemos la opinión al respecto ni de Marcel Claude ni de Roxana Miranda, ambos candidatos alternativos anti neoliberales en las pasadas elecciones presidenciales y que juntos sumaron un 4% del electorado.

Esto es muy grave, porque si bien el gobierno indica que la reforma tiene por objeto entregar gratuidad a un sector del estudiantado, indica además que servirá para terminar con el déficit estructural que, en los pasados años, se ha movido desde el 2,5% del PIB a fines del gobierno de Bachelet al 0,7 del PIB en el año pasado.

Rebaja que sólo fue posible, porque el Gobierno de Piñera redujo el gasto fiscal, empobreciendo aún más a los chilenos al eliminar partidas importantes del gasto social en salud, vivienda y otros.

Como todas las medidas importantes son a cuatro años es muy probable que las mayores demandas que legítimamente surjan ahora en función de las enormes necesidades que existen sean en definitiva pagadas, si se conceden, por la propia reforma acrecentando la parte destinada a financiar el déficit fiscal estructural.

Lo mismo pasaría si cae el precio de algunos metales como el cobre y el Molibdeno o si una crisis internacional provoca un remesón en las cuentas nacionales.

Un círculo vicioso que surge de una reforma que no ataca ni las fortunas de los grandes grupos económicos ni la recuperación de los enormes recursos naturales, mineros, especialmente del cobre, que no toca el royalty , no toca la fortuna que sacan depredando nuestros recursos marinos, agrícolas y forestales ,un puñado de trasnacionales y grandes grupos económicos.

Es para esos empresarios que se creó la regla fiscal de un déficit estructural cero. Con esa norma de “austeridad fiscal” impuesta por el FMI y el Banco Mundial pretenden asegurar los dólares para la repatriación de utilidades.

Es el compromiso del estado semicolonial chileno para garantizar que los dólares que las trasnacionales requieren para llevarlos a sus países de origen estén en el Banco Central sin depreciación y pagados al momento de ser solicitado. Esa regla contable impide que esos dólares sean gastados por el fisco para satisfacer las urgentes demandas de los chilenos A eso está jugada la reforma, a eso está jugada Bachelet y por eso es tan aplaudida en ese punto por los empresarios, y es a eso que nos comprometen los dirigentes de la CUT y la CONFECH que apoyan la reforma.

No a la reforma trucha Apoyar esta reforma trucha que lo único que hace es terminar con la franquicia del FUT en 2017 es avalar que el Estado no pueda tomar iniciativas sociales más allá de lo que determina el presupuesto. Es avalar una reforma a la educación que ofrece gratuidad a cuenta gotas y solo para un sector de los estudiantes. Es colaborar para que esa miserable reforma termine por barrer la demanda de educación gratuita para todos del 2011. Educación gratuita que se podría dar para todos ahora -y no en cuatro años y para unos pocos- si tan solo se cobrara a los empresarios los impuestos no pagados del IVA y el FUT. Hacemos un llamado a todos los estudiantes y trabajadores de base, a los dirigentes honestos y luchadores a iniciar una campaña de rechazo a la reforma trucha y para exigir gratuidad ahora para todos los estudiantes.

Gratuidad que se puede garantizar a cuenta de los impuestos que debiendo pagar los empresarios no lo hacen y a cuenta de recuperar para todos las riquezas naturales que enriquecen a unas pocas grandes trasnacionales y grupos económicos.

En especial hacemos un llamado a Marcel Claude y Roxana Miranda a dejar su sectarismo de lado e impulsar juntos esta campaña. Ya el pueblo les paso la cuenta por ir separados en las pasadas elecciones. De no pronunciarse ahora, además de cómplices, serán, en la práctica, otro grupo más, de de aquellos, que gustan identificarse como alternativos, pero que al momento de luchar prefieren privilegiar sus propios intereses particulares u otros intereses y no los del conjunto de los trabajadores y el pueblo.

MAYO 2014

CULTURA Cuerpo sexuado y social

Bajo la atenta mirada de ojos crispados, de ansias y deseos trazados sobre el cuerpo; el tuyo, el mío, el nuestro. De ese cuerpo danzante, parido, desaparecido, violado, inmanente, que invoca, provoca y motiva a creativos ardores. Cuerpo letrado, por donde circulan las palabras, donde mil veces has escrito su nombre. Y en esa espera del pan nuestro de cada día el ánimo se alborota y te lleva nuevamente al espectáculo de la calle.

Dejas atrás el proscenio intimista y te deslizaras por la Alameda. Observarás como las banderas rojas flamean junto a otras de colores deslavados, mutantes e irreconocibles, rindiendo culto a dioses ajenos. Siempre es la misma escena; lumas verdes cercando el perímetro, cual aves rapaces, expectantes, inflamados de humores bélicos en sincronía con el comercio improvisado. Van todos al galope

MST

CONFLICTOS

de cuerpos y consignas, marchan calle arriba, mientras que el sentido que los convoca se esfuma calle abajo.

La palestra traidora, envilecida del parafraseo travestido de igualdad y justicia, marionetas que cuelgan del dintel de puertas sangrantes, el “Opus Dei” de la burguesía. La ciudad recupera su ritmo tras el choque teatral de tantas voluntades dispares, mostrándose cual reina de los paisajes, en un casco histórico bien montado. Reductos de civilidad y cultura “Elixir Pro Nobis”, de obras de cautivadora belleza y tortura, tras las puertas franciscanas o en grises edificios de retrospectivas fotográficas, que se arquean obnubilados frente a la epifanía de carnes flageladas, de cilicios de plata, de copas y sudarios.

Esnobismo del bien hacer y el buen pensar en el arte, abren sus puertas al ingenuo matiz de colores floridos sin sig-

Gana lista U. A. Hurtado

guaje. en P. en Lelna lengua”

“Una so

en Lenguae Pedagogia d ra e rr ca la En Universidad aciones de la ic n u m o C y je ta “Una sola o, ganó la lis d a rt u H o rt e Alb para centro s elecciones la n e ” a u g n le además ess. El triunfo te n ia d u st e de rtante ventaja o por la impo d a e rc a m vo tu s del 85% d sta lista: má e vo tu b o e u q los votos. en la nueva se inscribe iEste triunfo adores y act onestos luch h n e d ió a cc d e a ir d le o o postulan com se y e u q io d s u a st st e vi de n sus casas e a se tiv a e d rn n lte a gestió ropuesta de s trabajo. La p en asamblea sa a ras se b e ñ a p yo o m p a co s su ta en que decidan, democráticas ra todos los a p ita ón gratu ci ca u d e la a mo en la neel país, así co d s te n ia d u st e torganización rtalecer la au cesidad de fo la carrera. estudiantil estudiantil en l movimiento e Para que e ecesario qu hace más n m co s la avance, se s como te n ia d u st e e ngua” nunca qu “Una sola le ta lis la e d a por pañeras za de las luch e b ca la a n todos se ponga estatal para y ita tu ra g n educació ora. s del país ah los estudiante

nificantes, atisbos de ingenuidad o anestesia. Las vitrinas ofrecerán el “vía crucis” de la oferta y la demanda, mientras un sujeto se masturba en la letrina de algún baño público, mirando el cartel porno reproducido hasta el infinito. La algarabía diurna cederá su montaje arbitrario a una atmosfera aún más turbia y compleja “Ese y Oh!” abrirá el pórtico de su sótano; en su interior, los espejos multiplicados evidenciaran la fealdad de tu rostro, transfigurado en bestia, quedarás reducido a una leve pulsión de un organismo sin alma. La ansiedad mórbida bajo luces de neón, en una cópula hambrienta de despojo humano. Toda tu belleza diáfana quedará atrás, en aquel grotesco submundo, de rostros en rigor mortis, de pieles rugosas, de cabellos oxigenados, de copas lívidas, de miradas vehementes, de risas y carcajadas huecas.

Mientras baja el telón del circo nocturno, un poeta trabajara de obrero para salvar todos sus versos y rescatar su pluma del hambre diaria. La obra de un pintor languidece en el cuarto oscuro de un barrio periférico, el hedor de su cuerpo putrefacto imanta a policías y pobladores, que leen en un sucio papel, su adiós.

Un fotógrafo captará la belleza de carnes blancas empapado en sudor. Y los pliegues de las banderas, serán los pliegues de tus sábanas que cobijaran a la hembra de todas sus luchas. Marcharán nuevamente hombres y mujeres, entendiendo cabalmente el significado de la guerra, donaremos nuestros subversivos cuerpos en la batalla, aunque sea funesto el resultado. ¡Libertad, libertad, libertad!

Por Haydee Herrera

Estudiantes del IP Chile protestan frente a la Moneda

El martes 13 de mayo, los estudiantes de Kinesiología, Fonoaudiología y terapia ocupacional, se manifestaron masivamente frente a la Moneda rechazando el proyecto de Ley de Exclusividad Universitaria, que los excluye como estudiantes de institutos. Dicho proyecto busca darle categoría de profesionales de la salud sólo a las carreras impartidas en universidades.

“Nos están discriminando por el hecho de que somos estudiantes de institutos profesionales, llamándonos estudiantes de segunda categoría, por lo que repudiamos las declaraciones hechas por nuestros propios colegios”, señaló el alumno y dirigente de la carrera de Terapia Ocupacional, Edwin Pérez.

MESUP apoya paro en la UCINF

La huelga de 46 trabajadores que agrupa a administrativos, secretarias, personal de biblioteca y aseo y que se ubica en la sede Pedro de la Valdivia de la UCINF, cumple el día 13 de mayo los quince días legales, la directiva del sindicato afirma que no han llegado a acuerdo con la rectoría acerca de los tres puntos que demandan: 1) el aumento de los vales de colación, actualmente es de $2.379 pesos y piden que este llegue a $3.500, la empresa sólo les ha ofrecido un aumento de $121. 2) Un aumento en el bono de movilización a $5.000 3) Bono de término de negociación de $400.000, además para el día de mañana la adminis-

tración ya tiene el personal para reemplazarlo.

Pero en el último día legal para la movilización del sindicato giraría todo el escenario, al entrar en la contienda los estudiantes de la universidad y declarar su sede de Apoquindo en toma simbólica, “para apoyar la huelga del sindicato y los trabajadores”. Desde las 8 am el frontis estaba cubierto de sillas y a las 9:30 am comenzaba la asamblea de todos los estudiantes que como primer punto ratificaba el apoyo a los trabajadores, iniciaba la discusión sobre las demandas de los estudiantes y proponía la construcción de una federación estudiantil, organismo con el que no cuentan. Las demandas

Este polémico artículo fue aprobado el 22 de abril por la Cámara de Diputados y ahora se tramita en el Senado.

Esta es otra muestra de cómo la Derecha y la Nueva Mayoría atacan a los estudiantes más pobres de la educación superior, condenando incluso sus títulos y el futuro de sus familias.

estudiantiles se suman y superan en cantidad a las de los trabajadores, por lo tanto, los CCEE inician una votación interna para extender el paro, los dirigentes confirman el acuerdo con el sindicato para tomar acciones conjuntas, la unidad se cristaliza “los mismos que se rehúsan entregar condiciones dignas a los trabajadores son los que perdieron la acreditación por no invertir en mejores condiciones para los estudiantes… esto es un negocio redondo para ellos y no seremos la próxima Universidad del Mar” La MESUP apoya desde primera hora la movilización, Camila Burgos (militante del MST) es invitada

LA SALUD PRIVADA PARASITA DE LA SALUD PÚBLICA

Un reciente informe del Ministerio de Salud entrego los antecedentes sobre el traspaso de recursos para la compra de servicios a privados, 12 mil millones en dos clínicas (6.636 millones llegaron a la Clínica Las Condes y 5.000 millones fueron a la Tabancura) de un total de 20.100 millones durante el periodo en que fue ministro Jaime Mañalich. Sin olvidar que desde el año 1995, este, ocupó el cargo de director médico de la Clínica Las Condes, institución donde Sebastián Piñera fue director hasta 2009 y accionista hasta comienzos de 2010.

Pero estos antecedentes son solo una parte menor del modelo de acumulación de Isapres y sus Clínicas. Porque hay que considerar además que las Isapres administran la recaudación obligatoria del 7% del sector de mejores ingresos, el más joven y más sano, que se integra como patrimonio directo de las Isapres.

9

Cuando se demostró que el Auge-Ges no cumplía su objetivo de oportunidad y aparecieron las listas de esperas, entonces el gobierno de Piñera creo el Bono-auge y derivaron con toda impudicia a las Clínicas Privadas. A lo anterior hay que considerar todo lo que ingresa a las arcas de los privados por la modalidad de libre elección (bono Fonasa).

Tan solo por la administración del Auge-Ges, desde su instalación hasta el 2013 se han traspasado 7.776 millones de dólares al sector privado.

Las Isapres y sus clínicas acumulan el 57% de los recursos disponibles para la salud y atienden tan solo a 3 millones de personas. El sector público con el restante 43% atiende a 13 millones. Lo que demuestra que a pesar del desmantelamiento que ha sufrido y sigue sufriendo, el sector público es cuatro o cinco veces más eficiente

a dirigirse a la asamblea, saluda como un ejemplo el motivo principal de la movilización, pone a disposición de los estudiantes todo el apoyo posible y los invita a formar parte de este espacio de coordinación estudiantil… y confirma “la unidad de todos los estudiantes sin importar su casa de estudio, por un sistema de educación gratuito, libre y estatal, unidad obrera estudiantil, y por respuesta positiva a todo el petitorio del sindicato”… la UCINF afirma con mayoría esta orientación y su asistencia a la MESUP.

que los privados.

Desde esta tribuna repudiamos el parasitismo evidente de la salud privada y estamos convencidos que la reconstrucción de la salud pública, no solo pasa por un aumento presupuestario sino que centralmente por cortar al flujo de recursos hacia los privados.

Por cada enfermo que espera, por los que hacen la cola desde la amanecida, por cada persona que espera en la posta, crecen los bolsillos de unos pocos.

En conclusión, lo que está en juego es: la salud de los millones de chilenos e inmigrantes pobres o las ganancias de un puñado de ricos. Si se beneficia a unos se perjudica a otros, no hay una alternativa intermedia. Por eso es que nuestra propuesta es terminar con las Isapres y hacer de la salud un bien público, gratuito y universal.

10

MST

INTERNACIONAL

MAYO 2014

China:

La mayor huelga de su historia La huelga duró dos semanas. Llegó a incluir a 70.000 obreros y obreras, productores de zapatillas deportivas de Nike, Adidas y otras famosas marcas, de 7 fábricas del grupo Yue Yen. El hecho tuvo trascendencia mundial, comentado hasta por revistas económicas, preocupando a los capitalistas por afectar a la “fábrica del mundo” y a sus brutales tasas de explotación.

L

a huelga comenzó en Gaobu, en Dongguan, ciudad del sureste de China, provincia de Canton. Se trata de la huelga declarada por el mayor número de trabajadores en la historia de la República Popular China. Algunos trabajadores que se jubilaron descubrieron que cobraban una jubilación miserable porque la empresa durante 20 años no hizo las contribuciones legales para la jubilación. Los jubilados avisaron a sus compañeros y compañeras en actividad. Y la noticia corrió como reguero de pólvora. Estalló la ira de la inmensa mayoría de los 40.000 trabajadores de Yue Yuen, que se pusieron en huelga indefinida el 14 de abril y salieron a protestar a las calles de Gaobu. El Gobierno local respondió con un enorme despliegue policial. Unas 10 personas fueron detenidas y liberadas en los días siguientes. La policía golpeó a varios de los manifestantes. Sin embargo, rápidamente la huelga se extendió a otras plantas, en otras ciudades. Esto pese a que el único sindicato es el oficial, dirigido por el Partido Comunista, y, por supuesto, no convocó a la huelga (jamás convoca a huelgas)… Las huelgas están prohibidas.

“Es especialmente común” que evadan los pagos de seguridad social El grupo Yue Yen es originario de Taiwán (es decir la llamada “China Nacionalista”, la isla que nunca fue parte de la República Popular China). Es la mayor productora de zapatillas del mundo. En sus fábricas produce para Adidas, Nike, Reebok, Ascis, New Balance, Puma, Under Armour, Timberland y Salomón. Además de en China, tiene fábricas en Indonesia, Cambodya, Vietnam, Bangla Desh y México. En el 2013 el grupo fabricó 313 millones de pares de zapatillas.

Los obreros y obreras de Yue Yen, en sus fábricas de China, pueden ganar hasta 400 dólares, incluyendo horas extras, si trabajan 60 horas semanales. He Gaochao, un profesor de asuntos públicos en la Universidad Sun Yat-sen, dijo que “es especialmente común, que algunos gobiernos locales permitan incluso a las empresas extranjeras

Bolivia:

que evadan los pagos de seguridad social para atraer sus inversiones” (http://spanish.xinhuanet.com).

En la huelga los trabajadores reclamaron además aumento salarial. La huelga fue reprimida, algunos activistas fueron detenidos. El gobierno intervino y dijo que va a obligar a la patronal a cumplir con la seguridad social. Pero no se habló del aumento salarial. En estas condiciones terminó la huelga el 28 de abril.

Nueva ola de huelgas aterra al capitalismo global China vive una nueva ola de huelgas, hubo paros en muchas fábricas y también en sectores de salud y educación. Estas huelgas están poniendo en cuestión la base del “desarrollo” chino, que es precisamente la superexplotación de 200 millones de trabajadores industriales, después de la restauración capitalista impuesta por la burocracia maoista en ese país. El capitalismo global depende hoy en gran medida de la dictadura capitalista del Partido Comunista chino que le garantiza esta mano de obra barata y eficiente (es decir que no hacía huelgas y trabajaba duramente sin quejarse). Debido a las huelgas, el salario medio en China aumentó en los últimos años (un 17% anual desde el 2009, aunque sigue siendo bajísimo). Esto fue una conquista directa de los trabajadores. Y han dado origen a organizaciones más o menos permanentes de activistas obreros por fuera del control político sindical del Partido Comunista.

Esta batalla de la clase obrera china por aumentar sus salarios, es parte importantísima de la lucha de la clase obrera mundial contra los planes de ajuste capitalistas (en Europa y Estados Unidos cuando hay reclamos obreros los patrones amenazan con llevarse la fábrica a China). Con sus huelgas los obreros chinos ponen en cuestión el modelo de explotación de la dictadura china y puede abrir, en la perspectiva, un movimiento político de masas que ponga contra las cuerdas a la propia dictadura del partido comunista chino.

Escribe: Miguel Lamas (mlamas@izquierdasocialista.org.ar)

Gobierno enfrenta huelga de suboficiales militares

En Bolivia se vivió una inédita huelga de suboficiales de las Fuerzas Armadas, con masivas manifestaciones callejaras y apoyo de sectores populares.

Los huelguistas reclamaron la “descolonización” de las Fuerzas Armadas. Esto incluye los malos tratos de los suboficiales por parte de oficiales y los privilegios de estos últimos.

Plantean terminar con la diferencia entre suboficiales y oficiales. En Bolivia se habla de descolonización aludiendo al racismo interno. El discurso oficial del gobierno del MAS habla de “descolonización”.

Las Fuerzas Armadas, como en cualquier país capitalista, siguen organizadas con un sistema de castas, en donde los oficiales son los que representan directamente a la clase

capitalista y, como tales tienen todo tipo de privilegios. Entrar a la escuela militar de oficiales y permanecer en ella es difícil y caro, casi imposible para hijos de sectores populares.

El gobierno masista condenó a los huelguistas y apoyó la posición del Alto Mando de “retirar” a 700 de ellos de las Fuerzas Armadas.

Posteriormente ante la fuerza del movimiento dijeron que “podían” apelar para ser reincorporados. Al cierre de esta nota hay negociaciones.

La huelga fue apoyada por sectores populares, como los “Ponchos Rojos”, campesinos indígenas de la provincia de Omasuyos de La Paz que marcharon con los militares, los maestros urbanos de La Paz y Cochabamba, así como la Federación Estudiantil de Cochabamba, tam-

bién sectores de izquierda revolucionaria como el Partido Obrero Revolucionario y ARP-La Protesta (En la que militan compañeros de la UIT-CI). Mientras que la conducción burocrática de la Central Obrera Boliviana, dirigida por el MAS, los denunció como “golpistas”.

El apoyo al justo reclamo de los suboficiales se enmarca, para ARP-La Protesta en el reclamo de que se nieguen a reprimir al pueblo y que apoyen los derechos democráticos de los soldados que hacen el servicio militar y en la denuncia de que el gobierno del MAS muestra la falsedad de su discurso de “descolonización”, que se apoya en el Alto Mando para tener una fuerza preparada para reprimir al pueblo y defender el capitalismo.

MAYO 2014

MST

INTERNACIONAL

EL DRAMA POLÍTICO Y SOCIAL DE UCRANIA

1) La crisis de Ucrania parece no tener fin, en medio de violentos choques armados, en la zona oriental del país, entre grupos separatistas prorusos y el ejército ucraniano y entre la propia población civil, que podría derivar en una guerra civil generalizada y caminar hacia la división del país y el desmembramiento de Ucrania. En medio de la complejidad de esta crisis, los socialistas revolucionarios, agrupados en la UIT-CI, reafirmamos la postura que asumimos desde la caída del gobierno capitalista pro ruso de Yanukovich en febrero y la posterior anexión de Crimea por Rusia. Defendimos la movilización popular revolucionaria que derribó al gobierno corrupto y represor de Yanukovich pero denunciamos que no había ninguna salida para el pueblo trabajador ucraniano con el gobierno pro pacto con la Unión Europea (UE), EE.UU y el FMI ni con el gobierno capitalista de Putin. Y que la disputa interburguesa instalada entre ambos podía llevar a un baño de sangre y a la debacle política y social de Ucrania. Y eso lo que está empezando a suceder.

2) La causa de este conflicto tiene orígenes históricos y otros más cercanos en el tiempo. Ucrania, un territorio muy rico por sus fértiles tierras y por sus riquezas minerales, fue siempre una nación invadida, dividida y explotada por diferentes imperios. En el siglo XIX fue desmembrada , pasando la mayor parte de su territorio oriental a ser parte del imperio ruso zarista mientras la parte occidental quedó bajo el control del imperio austrohúngaro y de Polonia.

Recién con la revolución de 1917, y bajo la política de Lenin de autodeterminación de las naciones, Ucrania fue reconocida en 1920 como una república socialista independiente, y que por voluntad de su pueblo pasó a formar parte de la ex URRS. El posterior régimen estalinista fue cercenando esa autonomía y creando todo tipo de monstruosidades represivas, que hoy pesan sobre la confusa conciencia de millones de ucranianos. Por ejemplo, Crimea fue “rusificada” por Stalin luego de la Segunda Guerra Mundial, quien expulsó a su pueblo originario, los tártaros, con el pretexto de haber colaborado con los nazis cuando la mayor parte estuvo del lado de Ejército Rojo. Fue un pretexto para rusificar enviando contingentes rusos a colonizar la región este del país, entre ellos la región del Donbass en conflicto la burocracia estalinista buscaba así evitar todo autonomía y derecho de movilización de sus pueblos 3) La causa más cercana de la actual crisis está en la restauración capitalista que se consolidó en Ucrania, y en toda la ex URSS; a partir de 1991, luego de la caída de la dictadura estalinista y de la proclamación de su independencia. El avance de la economía de mercado hizo que Ucrania lleve décadas de saqueo y de empobrecimiento de los trabajadores y de los sectores populares, mientras crece una minoría de multimillonarios ucranianos, entre los que están tanto en el sector capitalista pro ruso de Yanukovich como en la oposición liberal encabezada por la multimillonaria Yulia Timoshenko y Petro Poroshenko, alias “el rey del chocolate”, propietario de grupo Roshem de la industria del chocolate y la confitura. Ambos candidatos a presidente para las elecciones del 25 de mayo. Ellos han creado la división actual del pueblo ucraniano. Desde la restauración del capitalismo en los 90, ha caído vertiginosamente el nivel de vida. La población disminuyó de 54 a 45 millones de habitantes, parte de la industria ex estatal del este fue desmantelada por grupos mafiosos. El valor de la hora de trabajo es hoy menor de lo que se paga en China y 14 veces más bajo que en Alemania. El desempleo es del 8%.

4) Esta crisis social es la que estuvo por detrás del movimiento popular Maidán, desatado en noviembre del 2013, que llevó a la caída del gobierno pro ruso de Yanukovich en febrero. La acción revolucionaria

de las masas, en especial en Kiev, desbordaron a la dirección política burguesa liberal que solo levantaba la bandera de restablecer un acuerdo económico con la UE contra el pacto de Yanukovich con Putin.

Las masas fueron más allá y rompieron con el pacto que ya habían establecido la UE, Yanukovich, la oposición y Putin para tratar de estabilizar el país.

Allí está la raíz de la nueva crisis.

5) Desde entonces el régimen de Putin ha buscado activar los sentimientos “nacionalistas-ruso” de parte de la población del este ucraniano para buscar dividir el país. Se trata de una acción contrarrevolucionaria que no tiene nada de progresivo. Porque con ello busca: 1) derrotar la movilización popular revolucionaria de Kiev que anhela cambios de fondo en el país y 2) presionar para llegar a un nuevo gobierno proruso o negociar con la UE y Obama un acuerdo a favor de sus negocios con el gas y de saqueo y control político en la región. Hay que tomar en cuenta que por Ucrania pasan los principales gasoductos rusos que llevan el gas a gran parte de Europa Occidental. Por eso el primer paso fue invadir Crimea y quedarse con la histórica base naval de Sebastopol en la estratégica entrada del Mar Negro.

6) Los actuales levantamientos separatistas pro ruso en Odessa, Donetsk, Slaviansk, en la región del Donbass en el este del país, son parte de esa maniobra de Putin. Aunque es real que en estas provincias predomina el idioma y la cultura rusa, no existe un verdadero movimiento genuino de autonomía nacional. Es un hecho que durante más de 60 años de convivencia jamás hubo problemas entre los ucranianos de occidente y de oriente. Es evidente que el movimiento separatista está siendo impulsado por el gobierno capitalista de Putin, aprovechando, por un lado, la crisis social que también se vive en esta región, de peso industrial (acero, químicos) y mineral (carbón, hierro), por la caída salarial y el desempleo y, por otro, la política nefasta del actual gobierno liberal de Kiev, que apoyado por la OTAN y el imperialismo europeo y yanqui, usa la represión de las FFAA contra el supuesto “terrorismo” en vez de tener una política de otorgar formas autónomas de gobierno, de idioma y cultura junto a las reivindicaciones sociales que se reclaman. Mientras Putin arma e incentiva grupos armados separatistas. Lo que ha llevado a duras confrontaciones en Odessa y Salviansk con decenas de muertos en ambos lados. Esto incentiva aún más a las fuerzas separatistas pro rusas, llevando la confrontación hacia una posible guerra civil que sería criminal para el pueblo ucraniano. No cabe duda que sería una guerra fratricida entre el pueblo ucraniano, encabezada por dos bandos reaccionarios, dos bandos burgueses, que buscan poner a Ucrania y sus trabajadores al servicio del imperialismo europeo y yanqui o al servicio de la oligarquía capitalista rusa que domina y saquea a muchos de los países de la ex URSS.

11

7) Sectores de la izquierda reformista mundial, encabezados por el gobierno chavista de Maduro, apoyan la política de Putin y su política de anexión y división de Ucrania bajo el argumento de que el gobierno de Kiev es “fascista” y pro yanqui. Y que Putin sería el “antiimperialista” y “no fascista”. Esto es falso. Desde ya el gobierno de Kiev es proyanqui y pro FMI y nadie que se llame de izquierda puede avalar su política pro imperialista y pro ajuste del UE-FMI ni el envió de tropas al este del país. Pero es una caricatura de la realidad ubicar a Putin como “antiimperialista” y progresivo. El gobierno de Putin es tan burgués, represor y de derecha como el gobierno de Kiev. Al punto que, por su política en Ucrania, ha recibido el apoyo de toda la ultra derecha europea, como de Mariana Le Pen de Francia y de los neonazis de Aurora Dorada de Grecia, entre otros. Por otro lado, Putin viene llevando adelante una política de acuerdo con EE.UU para sofocar los procesos revolucionarios de la región. En especial contra la revolución siria, apoyando al dictador Al Assad. Además, Putin, quizás haciendo un doble juego sobre Ucrania, presionar militarmente y negociar, pactó, el 17 de abril en Ginebra, con EE.UU y el gobierno de Kiev convocar al desarme general de los sectores armados y a la entrega de los edificios ocupados en el este ucraniano y hasta desmontar un referendum. Cosa que los separatistas no aceptaron.

8) Rechazamos el intento de dividir a Ucrania que solo servirá para seguir saqueando sus riquezas y oprimiendo a sus pueblos. Ahora Rusia quiere levantar una falsa bandera separatista, como hizo en Crimea, para defender su nueva opresión con Gazprom y sus oligarcas rusos. Los trabajadores y el pueblo de Ucrania deben luchar por no caer en esta trampa dramática que les pone, de un lado el imperialismo yanki-UE y del otro, Putin y el nuevo capitalismo de Rusia. Es indispensable luchar por la defensa de una Ucrania unida e independiente sin pactos y ajustes de la UE-Obama-FMI, sin pactos con Putin-Gazprom. Los trabajadores y el pueblo ucraniano, tanto de occidente como de oriente, de habla ucraniana o rusa, deben unirse contra los enfrentamientos entre trabajadores, contra una posible guerra civil, contra la amenaza de militar rusa; para movilizarse para que exigir que no se pague la deuda externa con Rusia y las potencias occidentales, por la reestatización de las empresas industriales y mineras del país, para que trabajen conducidas por sus trabajadores al servicio del país, de un aumento salarial, por más trabajo, etc. Que los trabajadores, la juventud y el pueblo ucraniano occidental reclamen por los derechos de autonomía regional para las provincias del este, para que todos puedan convivir en una Ucrania unida e independiente. Sabiendo que esto se logrará, en forma definitiva, bajo un gobierno de los trabajadores y el pueblo, que lleve adelante las reivindicaciones sociales y democráticas de la movilización.

Por Miguel Sorans

12

MST

MAYO 2014

Llamamiento al Congreso de Unificación UIT-CI Y CEI (IDP-LI) La Unidad Internacional de los Trabajadores Cuarta Internacional (UIT-CI) y el Comité de Enlace Internacional (IDP, LI) decidimos unificarnos. Para ello convocamos un congreso en los primeros días de agosto de 2014. Contará también con la incorporación del POS-MAS de México.

Esta unidad de fuerzas es el resultado de ir construyendo una respuesta común a los principales problemas de la lucha de clases internacional.

Crisis capitalista y lucha de los trabajadores Vivimos una terrible crisis del capitalismo que golpea en todo el mundo a la clase obrera y está hundiendo las condiciones de vida de las masas: destrucción de millones de puestos de trabajo, salarios de miseria, hambre y enfermedades, destrucción de los sistemas públicos de sanidad y educación, retroceso de los derechos democráticos, aumento de la represión... Nos quieren presentar esta situación como una desregulación transitoria del capitalismo, pero como marxistas sabemos que estamos en una crisis estructural provocada por el propio sistema y que le empuja inevitablemente a una mayor destrucción de fuerzas productivas.

Frente a esa ofensiva, los trabajadores y los pueblos resisten y luchan. Mención especial requieren las revoluciones del Norte de África y Oriente Medio, en las que han caído dictaduras que aseguraban el orden imperialista por décadas, en las que los trabajadores/as y especialmente la juventud, se levantaron por pan, trabajo y libertad y se extendieron en la región como la pólvora. Hay un intento permanente de la contrarrevolución y el imperialismo para detener y derrotar esos procesos, como el genocidio de Assad en Siria o el golpe de estado sangriento de Al Sisi en Egipto. Pero las masas resisten bajo las ruinas en los pueblos y ciudades destruidos por la dictadura siria, mientras nuevas movilizaciones enfrentan el poder de los militares egipcios. Nuestro lugar esta al lado de los pueblos y de los trabajadores/as y jóvenes, apoyando a la izquierda revolucionaria.

Ese proceso del Norte de África y Oriente Medio, impactó en el mundo y ha alimentado respuestas como la rebelión popular en Turquía (parque de Gezi-Taksim). A la cabeza de la resistencia de los trabajadores/as europeos contra los planes de austeridad que dictan los gobiernos de la Unión Europea y la troika (FMI-BCE-Unión Europea), está la clase obrera griega que lleva más de veinte huelgas generales. Otra expresión de esta lucha es la masiva manifestación en Madrid del 22 de marzo, que no fue controlada por los grandes sindicatos. Apoyamos las luchas buscando unirlas hacia una huelga general europea, por derrotar los planes de austeridad, contra el pago de la deuda y por la ruptura con la Unión Europea.

Ha habido huelgas destacadas en la minería de Sudáfrica, en el textil de la India y movilizaciones obreras y populares en Asia. En Latinoamérica han sido muy importantes las luchas contra el ajuste que se expresaron en las jornadas de junio de Brasil, en las huelgas generales de Argentina y Paraguay y en las movilizaciones estudiantiles de Chile. Hay un creciente desgaste político de los gobiernos de centro-izquierda que habían abierto expectativas en los pueblos latinoamericanos y en la izquierda mundial, en especial del gobierno chavista de Venezuela.

Construir una alternativa política.

Al frente de esas luchas aparecen nuevos compañeros y compañeras dispuestos a dar lo mejor de sí, de ir hasta el final, en las calles sirias, en las empresas textiles egipcias, en las huelgas griegas o en las manifestaciones brasileñas.

Crece el sentimiento antiburocrático, se cuestionan las

viejas direcciones sindicales, se reclama el control de la movilización desde las asambleas. Enfrentan el poder del estado y sus fuerzas represivas, al imperialismo, la patronal y los gobiernos a su servicio.

Enfrentan a la burocracia sindical acomodada a la gestión de las migajas que caían de la mesa del capitalista y que intentan desactivar cualquier lucha o directamente la traicionan. También deben enfrentar las falsas salidas políticas, como el chavismo, el islamismo político, o la dirección burguesa ucraniana. Tampoco es salida el reformismo de quienes dicen que basta con democratizar el estado y el sistema como Syriza en Grecia.

Pero la alternativa sindical y política a las viejas direcciones que encadenan la clase obrera al capitalismo, y los pueblos al dictado del imperialismo, no será el resultado de una acción espontánea. Hay que construir partidos revolucionarios, que sean herramienta de lucha para estos activistas. Son precisos partidos que hagan suyos los problemas de los trabajadores, que formen parte de la clase obrera, de la juventud y sectores populares, y que con ellos construyan las respuestas a sus necesidades. Partidos que, sin perder su proyecto político eviten todo sectarismo, porque éste es incompatible con el éxito de las luchas de trabajadores y pueblos. Partidos cuyo objetivo no sea tener un nuevo aparato sino contribuir a la lucha por Gobiernos de los trabajadores y por el socialismo. La falta de ese instrumento provoca derrotas y retrocesos, a pesar de que trabajadores y jóvenes demuestren una capacidad de lucha incuestionable. Ayudar a superar este problema es nuestro objetivo.

Nos fusionamos tomando la actualidad de los pilares del marxismo revolucionario, del leninismo, de la IV Internacional. La teoría de la revolución permanente es fundamental para el diálogo con la vanguardia sindical y joven de Túnez o Egipto, para explicar que no hay posibilidad de una revolución por etapas. Y que para lograr incluso las reivindicaciones democráticas es necesario que la revolución entronque con tareas anticapitalistas, y se convierta en revolución socialista.

Reivindicamos la actualidad del Programa de Transición sobre el que se fundó la IV Internacional, que tiene por objetivo responder y partir de las necesidades más sentidas de las masas para batallar resueltamente para que los trabajadores/as tomen el poder y construyan una sociedad socialista. La lucha para que la clase obrera asuma la defensa de los derechos democráticos individuales y colectivos, para encabezar la lucha de los oprimidos contra el sistema. Construyendo partidos para la lucha, basados en el centralismo democrático: amplia libertad en la discusión y unidad en la acción.

Partidos que huyendo de toda concepción burocrática

y piramidal, defiendan la democracia obrera.

Reivindicamos la necesidad de una organización internacional revolucionaria, enfrentando concepciones como la del castro-chavismo. Hablan de socialismo del Siglo XXI mientras justifican la restauración capitalista en China y Cuba, y gobiernan enfrentando a los trabajadores y pactando con las multinacionales como en Venezuela. Tienen una política contrarrevolucionaria que apoya el régimen genocida de Siria y presentan ante el mundo al reaccionario régimen iraní como aliado de los trabajadores y la juventud. Hoy el castro-chavismo intenta reorientar la recomposición del viejo estalinismo y es un obstáculo para la construcción de una dirección revolucionaria.

Reivindicamos el método con el que llegamos a la fusión.

Ponemos en el centro los problemas de la lucha de clases mundial. En base a esas cuestiones vitales elaboramos y discutimos para decidir cómo actuar. Hemos seguido debatiendo acuerdos y diferencias en una forma democrática, franca y leal de discusión. Llegamos al Congreso con un marco principista y un método común, sin resolver todas las cuestiones, pero convencidos que la nueva organización permitirá responder en mejores condiciones los retos de la lucha de clases.

Creemos que el anuncio de la unificación es importante en un panorama marcado por la división y fragmentación de las fuerzas revolucionarias. Este congreso es también un llamado a otras organizaciones revolucionarias y luchadores para trabajar en común en aras a construir una Internacional. Nuestro objetivo es conseguir unir a los y las revolucionarias. Huimos de toda autoproclamación, de todo sectarismo. Rechazamos el reformismo que intenta hacer creer que hay salida dentro del capitalismo, que se puede humanizar.

Nos unimos para seguir apoyando con más fuerza las luchas de los trabajadores y los pueblos contra el imperialismo y sus gobiernos, para que la crisis la paguen los capitalistas. El resultado de la unificación de la UIT-CI con el CEI (IDP-LI), con la incorporación del POS-MAS, aun está muy lejos de resolver la crisis de dirección histórica, pero es un paso decidido con la voluntad de que la UIT-CI resultante sea motor en la reconstrucción de la IV Internacional. Hoy más que nunca la disyuntiva es: socialismo o barbarie.

Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI) Lucha Internacionalista (LI, Estado español) Comité de Enlace Internacional, formado por el Partido de la Democracia Obrera (IDP, Turquía) y Partido Obrero Socialista-Movimiento Al Socialismo (POS-MAS, México)