Oa27

N° 27 Año 4 / Quincena Octubre/Noviembre 2014 / Adhesión: $200, solidaria: $1.000

SIGUEN LAS MOVILIZACIONES POR LOS BAJOS SUELDOS Y LA PREPOTENCIA DEL GOBIERNO Y LOS PATRONES

...BACHELET NO RESUELVE NADA:

NI LA CESANTIA NI LOS BAJOS SALARIOS NI EL ALTO COSTO DE LA VIDA

EN LA U. HURTADO

MST y lista "Ahora Cabros" solidarizan con los trabajadores Más de una semana llevan en huelga 1600 trabajadores del banco Scotiabank. El día 23 de octubre, los compañeros del MST y la lista a federación "Ahora cabros", realizamos un acto en solidaridad con su conflicto, con la participación de la central sindical UNETE, la Federaciòn Municipal Rural Costa, la Federación sindical Fesimetco y los estudiantes de la Universidad Alberto Hurtado. El acto culminó con la coordinación y el apoyo a los trabajadores en huelga para su triunfo.

2

MST

NACIONAL

OCTUBRE/NOVIEMBRE 2014

CHILE: EL PARAISO EMPRESARIAL

S

i hiciéramos un ranking de cuáles han sido las noticias más frecuentes en lo que va del año, seguramente lo ganaría lejos los abusos empresariales. La más notoria últimamente ha sido el financiamiento millonario de la campaña electoral de varios legisladores por el grupo Penta. Sin embargo, este grupo no es el único, tanto la Nueva Mayoría como la UDI y RN se han beneficiado de los aportes de los más variados grupos económicos que así se aseguran que sus intereses serán defendidos no importa quién gane. Se constituye así un escenario electoral en el que a las dificultades propias del sistema binominal, modificado pero no suprimido, se le suma el financiamiento generoso a los candidatos elegidos por los empresarios que hacen prácticamente imposible que los representantes del pueblo puedan ser elegidos. Pero este maridaje entre el dinero y la política no termina allí porque si algún detalle faltara en esa defensa, allí estas las empresas del lobby que se encargan de poner en línea a los legisladores con las grandes corporaciones que en sus directorios cuentan con ex personeros de gobierno amigos de La Moneda, de los parlamentarios y obviamente de los lobistas.

Esta verdadera burla a la soberanía popular se viene aplicando desde hace 35 años en donde es imposible que las demandas y anhelos populares puedan superar esta intrincada red de intereses oligárquicos. La última prueba de ello la tuvimos con la reforma tributaria y educacional en las que, después de mucha cháchara bacheletista a favor de la igualdad, se terminó legislando para los privados, es decir, los mismos de siempre.

LA DEMOCRACIA DEL DINERO La democracia del dinero ha conformado una sociedad a su imagen y semejanza donde sus héroes son las grandes empresas y las multinacionales, una sociedad que le va bien si le va bien a los Luksic, los Paulmann, los Angellini, los Edwards, etc. Si les va bien a las AFP, a las Isapres, al Transantiago; y desde el gobierno, el parlamento, los partidos

políticos, la Iglesia, etc., a través de los medios de comunicación, han reforzado está idea todos los días. Pero claro, este entramado de mentiras institucionales no podía sostenerse por siempre y empezaron las denuncias a los héroes de nuestra sociedad. La colusión de las farmacias fue la más resonante por los precios exorbitantes contra el usuario, luego vino el escándalo de la Polar y el perdonazo del SII a la tienda Johnson (del grupo Cencosud) por el cual no pagó 68 millones de dólares al fisco. La cadena de acciones judiciales siguió esta vez por la colusión de precios de los pollos de los criadores Ariztía, Superpollo y Don Pollo por la cual aumentaban arbitrariamente los precios haciendo enormes ganancias. Pero la más resonante de todas ha sido la acción judicial contra Soquimich y su mandamás Ponce Lerou (ex yerno de Pinochet) que mediante el manejo de varias de sus sociedades (sociedades cascadas) manipuló el precio de las acciones en la Bolsa durante más de 15 años con la complicidad de la corredora Larrain Vial obteniendo fabulosas ganancias.

Se le quiere aplicar 70 millones de multa lo que resulta ridículo si se considera los años que defraudó al fisco. Ponce Lerou con una fortuna personal de 2500 millones de dólares es uno de los hombres más ricos de Chile y demostró ser uno de los más arrogantes también al contestar cuando se le preguntó por que actúo de ese modo: “lo que pasa que me atacan porque soy más inteligente para hacer negocios y me tienen envidia”. Esta arrogancia es típica de los empresarios que saben que tienen el poder detrás de ellos y en primer lugar una constitución que los favorece a todo evento.

PRODUCTO EMPRESARIAL ABUSO INEVITABLE DEL SISTEMA. Los ejemplos que damos no agotan los abusos que a diario cometen las empresas, por el contrario, podemos generalizarlos y el lector podrá hacer su propia lista. ¿Por qué ahora hay tantos juicios y denuncias contra las empresas si antes no las había?

El conocido sociólogo Eugenio Tironi, ex MAPU, socialista renovado, lobista de Endesa y Celulosa Arauco entre otras, ha dicho refiriéndose al motivo de la denuncia en el caso “Pentagate”: “se trata de instituciones como el Ministerio Público, los fiscales y los jueces, la prensa, los medios digitales… y no es el pueblo, no es la calle. Esta es una especie de subversión de los cocineros o de los mayordomos. De esos personajes que se suponía que tenían que servir a la oligarquía, y que por eso mismo (dicha oligarquía) les contó sus secretos. Estos gerentes son de pronto expulsados precisamente por la falta de lealtad”. Si la razón de las denuncias son los gerentes descontentos, Tironi no explica por qué estas denuncias no ocurrieron antes, porque siempre podemos encontrar un gerente descontento. Como es propio de un sociólogo que defiende los intereses de los capitalistas quiere hacernos creer que la causa de tanta denuncia son las peleas en las alturas cuando la verdadera razón está en la que él descarta: la calle, son las manifestaciones estudiantiles, las huelgas, la pelea de los mapuches por sus tierras, las que han llevado a millones de personas a comprender o sospechar que es el sistema económico el que le quita lo que les pertenece.

Esta movilización ha obligado a Bachelet a proponer que va a mejorar la educación o la salud ante el evidente descontento pero que en el fondo no cambian nada. Del mismo modo quieren demostrar que algo hacen contra el abuso empresarial poniendo algunos empresarios en la picota pero con el mismo fin de salvar al sistema de conjunto con el repetido argumento de que son sólo algunas manzanas podridas, del mismo modo que lo han hecho metiendo presos a algunos militares para salvar al conjunto de las FF.AA que estuvieron involucradas en la violación sistemática de los derechos humanos. Y en esta tarea de sacar la gente de la calle, de llevar la lucha a mesas de diálogo mentirosas e inconducentes el premio mayor se lo lleva el Partido Comunista que ha puesto lo

mejor de su empeño desde el gobierno, desde el parlamento y la CUT para defender a Bachelet y su política de engaño a los trabajadores y el pueblo. Lamentablemente las organizaciones que dirigen la CONFECH, como Izquierda Unida, La Federación de Estudiantes Libertarios o la Unión Nacional de Estudiantes, le han dado en los hechos un voto de confianza al gobierno de Bachelet llamando a movilizaciones rituales, que llevan cada vez menos gente, en lugar de rechazar la reforma educacional unir a todos los estudiantes del país bajo la bandera de la educación universal y gratuita.

La alternativa es clara: del gobierno y el parlamento nada saldrá favorable a nuestras demandas que reclaman urgente un salario digno, el término de las AFP, salud gratuita, la nacionalización del cobre y los recursos naturales como así también autonomía y tierra para el pueblo mapuche y la convocatoria a una asamblea constituyente medidas todas encaminadas a constituir un verdadero gobierno de los trabajadores y el pueblo, los únicos que crean la riqueza en el país. Solo con la lucha y la más amplia unidad podremos lograr estos objetivos. Para luchar por ellos te invitamos a sumarte a nuestra organización.

CRISTIAN LABBÉ

PROCESAN A UN ASESINO Los que buscamos justicia y castigo para las FF.AA violadoras de los derechos humanos, cuyos miembros, torturaron, mataron y desaparecieron a gente indefensa, no podemos menos que alegrarnos por el procesamiento de Labbé. Pero al mismo tiempo sentimos indignación porque cientos sino miles de asesinos como él andan sueltos, viviendo una vida de privilegios protegidos por un pacto entre lo militares y la Concertación, firmado el año 1989, por el cual se estableció que los militares no irían a la cárcel.

De este pacto surgió la famosa frase del presidente Aylwin quién dijo que había que “hacer justica en la medida de lo posible”. Pero

fue cuando el Presidente Frei trajo a Pinochet desde Londres, que este pacto funcionó en toda su dimensión.

Precisamente por este pacto Labbé permaneció impune por más de 34 años, incluso fue alcalde de Providencia por 4 períodos y si este acontecimiento fue posible se debió a que también por ese pacto heredamos una caricatura de democracia con un binominal hecha a la medida de los militares y de los candidatos que defienden los intereses de los ricos. Exactamente como ocurre en la actualidad.

No fue por Bachelet ni la Nueva Mayoría por lo que hoy Labbé está procesado. Fue según se

dice por la determinación de los abogados. Pero la mayoría de las veces los abogados no lograban cambiar el statu quo, debió haber habido algo más. Y ese algo más es sencillamente que ya el pueblo no acepta tan fácilmente los atropellos y la misma justicia, sin cambiar su esencia, tuvo que ser sensible a esa presión para no perder la cara, para seguir actuando en lo esencial a favor de los ricos. Y ahora sí, en este nuevo ambiente, los abogados pueden hacer prosperar sus escritos cuando antes se los rechazaban.

Aprovechando este procesamiento, la oportunidad es más que propicia para que en primer lugar

todas las organizaciones de derechos humanos, sumadas las organizaciones sindicales, estudiantiles y poblacionales hagan un llamado conjunto al país para exigir que todos los asesinos que andan impunes sean llevados a los tribunales y paguen con cárcel sus atroces crímenes.

MST

OCTUBRE/NOVIEMBRE 2014

EDITORIAL OPCIÓN ANTICAPITALISTA es una publicación mensual del MST Movimiento Socialista de los Trabajadores sección chilena de la UIT-CI Contacto: Facebook: Mst Uit-ci Sitio web: www.mstsolidaridad.cl Notas al editor: periodico.mst@gmail. com Secciones Hermanas UIT-CI Unidad Internacional de los Trabajadores - cuarta internacional

Argentina: Izquierda Socialista • Bolivia: Protesta • Brasil: Corrente Socialista dos Trabalhadores - PSOL • Colombia: Alternativa Socialista • Estados Unidos: Socialist Core • Panama: PTP - Partido de las y los Trabajadores Panameños • Perú: Uníos en la Lucha • Venezuela: Unidad Socialista de Izquierda - Partido Socialismo y Libertad • España: Lucha Internacionalista • Turquía: Democracia Obrera • México: Partido Obrero Socialista • Alemania: KRD (Sección Simpatizante)

3

Jonathan Ríos Puebla

porque la Nueva Mayoría es de los patrones

C o n s t r u ya m o s u n a alternativa de lucha

a reforma laboral que propone el Gobierno Lpatronal de Bachelet, con el

respaldo de los dirigentes burocráticos de la CUT, cambia poco y no responde a dos de los problemas que afectan con mayor dureza a los trabajadores como son la precariedad del empleo y los bajos sueldos.

En tiempos de crisis económica -como los que hoy vivimosesos dos temas hacen la diferencia entre la miseria y la sobrevivencia de una familia.

No considerarlos sólo se explica, porque el Gobierno y los burócratas, del tipo Bárbara Figueroa (PC), son agentes de los empresarios que están a fuerza de despidos, alzas y rebajas de sueldos, trasladando el costo de la crisis a los trabajadores, el pueblo y sus familias.

Su reforma cambia aspectos del código laboral que son secundarios para no tocar lo esencial, sin poner el centro en el bienestar de los que viven de un salario. Su objetivo es salvar el capital de los empresarios, amasado con coimas a los diputados, con abuso, colusiones y sueldos miserables.

Dos reformas esenciales Nosotros exigimos una ley que prohíba los despidos por razones no imputables a los trabajadores, sacando la causal “por necesidades de la empresa”, y que se termine con el trabajo precario, partiendo por el injusto sistema de contrata y honorario del sector público y el sistema de subcontratación de la gran minería. Todos los trabajadores deben tener un contrato indefinido que emane de la empresa real en la que trabaja. Incluso, el estado debe garantizar, por ley, que habiendo personas buscando empleo, ese trabajador tenga una plaza disponible, pues los

que vivimos de un salario, a no ser que nos transformemos en delincuentes, narcotraficantes o en limosneros, no tenemos más ingreso económico que nuestro sueldo mensual.

Una segunda ley debe velar porque no caiga aún más el nivel de ingreso de los trabajadores con la maniobra que efectúa el gobierno y los patrones de encarecer los bienes de consumo básico, el transporte, las deudas bancarias y el pago de los servicios. Se debe establecer por ley, que frente a cualquier alza del costo de una canasta de consumo, que refleje los gastos de una familia promedio, los sueldos se reajusten para todos los trabajadores del país de forma automática. Una excepción puede ser, que se deje sin efecto de ese beneficio a los escasos sueldos superiores a dos millones de pesos, a los gerentes de las empresas, a los diputados y senadores a los alcaldes y a los altos funcionarios de Gobierno.

Junto a lo anterior se debe establecer que el sueldo mínimo debe cubrir como mínimo esa canasta.

Sólo la lucha y la pelea por nuevos dirigentes nos permitirá conseguirlo.

Apoyar las reformas del gobierno y no luchar por impedir que los trabajadores paguemos la crisis es una traición a los trabajadores. Es evidente que los empresarios van a resistir una propuesta como esta y la tenemos que defender con movilización.

Lo mismo hará el Gobierno que con sus reformas truchas pretende desmovilizarnos y evitar que luchemos por nuestras demandas reales.

Desgraciadamente también se opondrán los dirigentes burocráticos de la CUT y de las otras centrales sindicales

menores que apoyan al gobierno y entonan la aburrida y falsa cantinela que el único problema es la derecha.

Una vez constatado lo anterior los trabajadores no tenemos otra opción que mirar a nuestros compañeros y a nuestras familias ¿Queremos que ellos paguen por una crisis de la que no son responsables?

Construir el MST Si tu respuesta es NO te proponemos ingresar al MST y luchar desde el lugar en que estas para construir una nueva dirección estudiantil y sindical de lucha y democrática.

Desnudemos juntos a esos dirigentes burocráticos frente a sus bases para rescatar y utilizar nuestras organizaciones en la defensa real de nuestros intereses.

Ingresa al MST para explicarle a tus compañeros que Bachelet defiende a los patrones, de la misma forma que lo hacen el PS y el PC. Explícale a tus compañeros que si luchamos juntos crearemos las condiciones para que nuestras demandas sean puestas sobre la mesa como ayer lo hicieron los estudiantes con la demanda -hoy traicionada por casi todos los dirigentes- de “educación gratuita y de calidad para todos ahora”.

Ingresa al MST para luchar contra el capitalismo, para avanzar en la pelea por un Chile gobernado por los trabajadores y el pueblo y poner fin al imperialismo construyendo una verdadera sociedad socialista con todos los trabajadores oprimidos y explotados del mundo.

4

MST

ESTUDIANTIL

OCTUBRE/NOVIEMBRE 2014

Bloque: FEL, UNE Y AUTONOMISTAS

NO SON ALTERNATIVA DE CONDUCCION Las elecciones a federación para el 2015, muestran un nuevo reordenamiento del movimiento estudiantil.

El “Bloque de Conducción” integrado por la Federación de Estudiantes Libertarios (FEL), la Unión Nacional de Estudiantes (UNE) y la Izquierda Autónoma (IA) decidieron formar lista única. Estas organizaciones dirigen varias federaciones, entre ellas la FECH y la CONFECH. Todas tienen además influencia nacional y llevan varios periodos a la cabeza de federaciones. Melissa Sepúlveda, Presidenta de la FECH, es militante del FEL y Gabriel Boric, diputado nacional, pertenece a la IA. Un balance necesario alance oficial del bloque de conducción sobre su rol este año no existe, excepto visiones de uno que otro dirigente. Todos sus integrantes parecen acordar en que el movimiento estudiantil tuvo un reflujo y que tuvieron que enfrentar a un Gobierno fuerte y a sus promesas de reformas. Todo esto es discutible. Pero lo cierto es que luchas hubo, sobre todo en las universidades e institutos privados, y que la CONFECH apenas apareció para solidarizar con ellas. En el paro de medicina de la Diego Portales, los de la UNAB, las movilizaciones del IP Chile y la UCINF, la CONFECH ni apareció. En la gran cantidad de huelgas sindicales y populares siguió la misma tónica, un saludo por aquí y otro por allá. La mayoría de las veces Melissa Sepúlveda solitaria en algunos lienzos obreros, o como mucho un grupo de militantes. Entonces ¿No era importante apoyar activamente estas luchas en un año de “reflujo”? ¿No había que hacer unidad activa con los estudiantes de privadas, trabajadores y sectores populares? Porque toda su política durante este año parecen indicar lo contrario.

Pero donde falló más este “Bloque de Conducción” es el haber abandonado o relativizado la gran demanda por la cual salió masivamente el movimiento estudiantil a la calle con el apoyo de la población a partir del 2011: educación universal y gratuita para todos los estudiantes. Para ser fiel a este demanda se debió rechazar desde el comienzo la reforma del gobierno puesto que, cháchara aparte, se demostró que todo el peso de la reforma seguía descansando en la educación privada.

B

En cambio se optó por presionar al gobierno de Bachelet para que se abriera a un diálogo y llamando para ello a movilizaciones rituales que terminaron cansando a los estudiantes. La pasividad la terminaron creando ellos con su orientación claudicante.

Está conducción es la verdadera responsable de la “fortaleza del gobierno” y el reflujo estudiantil.

Este Bloque no es una alternativa El “Bloque de Conducción” sólo tiene diferencias de formas con el Gobierno. Ellos dicen sólo gratuidad para las públicas y el Gobierno dice ¡Qué bien! Queremos beneficios para nuestros estudiantes y Bachelet les responde ¡estamos de acuerdo! ¿Por qué? Porque el 80% de los estudiantes de Chile se pudre en instituciones privadas que están fuera del CONFECH. Los más pobres y golpeados. Ni la estatización ni la condonación total de la deuda para todos los estudiantes del país ha sido una demanda para este bloque. Con ello no pone en tela de juicio la raíz de todos los problemas: la educación en manos de privados.

El bloque sostiene que las modificaciones al DFL2 fueron un gran triunfo, y sin embargo miles de estudiantes de institutos y Ues privadas viven dictaduras en sus casas de estudio, y son expulsados u hostigados por organizarse.

Y esto le pasa a la mayoría de los estudiantes del país. ¿Entonces quién ganó? ¿Cuántos

estudiantes fueron expulsados en Chile por luchar? ¿Cuántos profesores despedidos? ¿En qué avanzamos?

Por eso sostenemos que este Bloque no es una alternativa. No son parte del Gobierno ni la Nueva Mayoría como lo son el PS y el PC, eso lo reconocemos. Pero para ser una alternativa se debe solidarizar activamente con las luchas, hacer de la CONFECH el aglutinador de la unidad contra el Gobierno de todos los sectores… y eso sencillamente no lo hicieron.

Para ser alternativa se debe levantar un programa que responda a las necesidades de los estudiantes del país, y eso no lo hicieron. Se debía levantar una reforma paralela surgida de los trabajadores y estudiantes, para defenderla con fuerza y rechazar la del Gobierno. En suma, debieron (por lo menos tratar) unir a todos los estudiantes, públicos y privados, en un plan de lucha para lograr las demandas.

Nada de esto han hecho. Por eso decimos que no son una alternativa para el movimiento estudiantil. Que la alternativa la tenemos que construir, apoyándonos en los estudiantes y en la independencia del gobierno.

Rectoría desconoce rotundo triunfo de lista ganadora que encabezó un exitoso paro

NO EXISTE DEMOCRACIA EN LA UCINF

L

as votaciones para escoger el centro de estudiantes en la carrera de Pedagogía en Educación Física en la UCINF, se llevaron a cabo los días 29 y 30 de septiembre. En esa oportunidad votaron 201 estudiantes, que era un sorprendente 42% del quorum en una universidad en que apenas se llegaba al 30% de participación. Ganaron los 158 votos de la lista A “Por nuestros derechos”, contra 39 de la lista B y 4 nulos.

Para todos los estudiantes de la carrera el 30 de septiembre culminaba una importante jornada democrática y absolutamente exitosa.

El triunfo de la lista A había sido rotundo. Se cumplió de lejos. Sólo quedaba celebrar el nuevo periodo que se abría.

La rectoría no estuvo de acuerdo con este triunfo, he impugnó la victoria con tres acusaciones: dos supuestos mail de estudiantes quejándose que aparecían sus firmas sin ellos haber votado, un descuadre de 3 votos en el

conteo (había 201 firmas y 204 votos) y que la lista B no había estado en el conteo de votos.

Cabe destacar que la misma rectoría formó el TRICEL, que ninguno de los días de votación se presentó en las urnas, tampoco mostró nunca los supuestos mail ni el nombre de los estudiantes que lo enviaron ni mucho menos abrió un proceso de investigación.

La verdadera razón de la impugnación Esta maniobra, propia de las dictaduras, en contra de un proceso democrático, tiene una explicación: los compañeros de la lista que triunfó, fueron los que dirigieron la huelga que se llevó a cabo a mediados de este año en la Facultad de Pedagogía de la UCINF, y dura nte tres semanas Educación Física fue el motor de una lucha llevada a cabo por varias carreras y que culminó con la derrota de la rectoría.

La UCINF quería sacar a los estudiantes del campus de pedagogía, y los estudiantes lograron revertir con su movilización la

decisión. Por esto la rectoría no estaba dispuesta a que estos luchadores honestos dirigieran la carrera. La rectoría sabe que la UCINF no está acreditada y lleva un tiempo en crisis, perdiendo gran parte de la matrícula, vendiendo inmuebles y precarizando lo servicios estudiantiles. Esta es la razón principal que llevó a sabotear el triunfo como una forma de impedir el funcionamiento de un centro que critique el maneja mercantilista que ha tenido la universidad.

MST

ESTUDIANTIL

OCTUBRE/NOVIEMBRE 2014

Arcis en crisis

5

Partido Comunista encabeza ataque a los estudiantes

L

a Arcis cuenta con cerca de 3.000 estudiantes, 500 profesores y 300 funcionarios. Todos ellos podrían quedar en la calle. Los Sueldos y cotizaciones impagos, la renuncia a la acreditación por parte de la institución y un sin fin de problemas económicos hacen prever una posible quiebra. El año 2014 comenzó con un déficit de $3.500 millones, importantes huelgas de trabajadores, paros de estudiantes y hasta una toma. Podríamos estar frente a otra U. del Mar, pero ahora tenemos como protagonista del ataque a los estudiantes, nada más y nada menos, que al mismo Partido Comunista.

El PC y su relación con la ARCIS En un video de youtube (https://www.youtube. com/watch?v=tVEZuXy8MYw&feature=you tu.be), aparece la rectora de la ARCIS Elisa Neuman, en la sede Huérfanos el día 7 de octubre, declarando frente a los estudiantes que el Partido Comunista y el ICAL dejaron a la ARCIS con un déficit de $1.510 millones de pesos. ¿Es cierta esta acusación?

El PC controlaba la ARCIS desde el año 2004 a través de la ONG Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL) y la sociedad Ediciones ICAL Ltda. Asumió su propiedad y conducción junto al empresario Max Marambio (empresario buscado en Cuba por sus negocios fraudulentos). Ambos "socios" se hicieron de la ARCIS por $1.600 millones. Una vez comprada crearon la inmobiliaria Libertad S.A. que a su vez compró los inmuebles.

Estos “socios” recibieron en enero del 2008 un traspaso para la ARCIS de 9 millones de dólares desde Venezuela, autorizados por el mismo Hugo Chávez. El Objetivo de estos fondos, según los involucrados, era solventar la crisis. En 2009 Venezuela mandó otros 4 millones de dólares. Estos fondos fueron usados, ya desde el 2010, por la conducción del que se había transformado en el socio mayoritario de la ARCIS, el verdadero dueño: el Partido Comunista que controlaba más del 51% de las acciones.

Retiro de “utilidades”.

Según Juan Andrés Lagos, miembro de la dirección del PC, a principios de 2012 los comunistas estaban pensando dejar la Universidad. El 12 de diciembre de ese año, se reunieron los 4 socios de Inmobiliaria Libertad S.A. (el PC controlaba en ese momento el 76% de dicha inmobiliaria) y decidieron vender

la sede de Huérfanos #1721, y repartirse entre los socios el “excedente” de $540 millones de la venta que se efectúo por $1.600 millones. Este hecho, bajo cualquier parámetro, se llama lucro. Transformar en ganancias los recursos de una venta es LUCRO. Así como metérselos al bolsillo y no reinvertirlos en la misma universidad que estaba en crisis.

El PC le puede poner cualquier nombre, pero es lucro.

A partir de 2013 el PC le vende sus acciones a Tenner Leasing S.A. marcando el fin de la relación comercial y el inicio del éxodo que termino por profundizar la crisis de la ARCIS. Con esta venta recupero su inversión inicial, además de lo que había sacado el año anterior.

Lo importante es constatar que no hubo una inversión para favorecer a familias trabajadoras y sus hijos estudiantes, sino un negocio que no resultó y del cual se retiraron utilidades (lucro) y que luego se vendió a otros empresarios para que sigan lucrando.

La crisis se profundiza Desde entonces la Universidad va en caída libre, arriesgando el futuro de miles de familias.

El Partido Comunista se lava las manos y niega haber lucrado, incluso sosteniendo que no controlaba la ARCIS ni era su dueño, sino tan sólo “algunos de sus militantes eran socios de dicho negocito”. Cuestión absolutamente refutada por todas las pruebas.

Pero supongamos que fuese cierto esto. Aun así, estos no eran militantes de base sino miembros de la máxima dirección del partido.

Una dirección que ha cargo de una universidad no hizo otra cosa que lucrar.

Pero la crisis continúa sin que los diputados ni los dirigentes del PC presenten una propuesta seria para salvar la universidad. Su gobierno no ha hecho nada por detener el desastre.

Por su parte, la Rectoría actual ha reprimido estudiantes y despedido profesores. Como salida a la crisis, al igual que cualquier patrón

presentó un plan de tres medidas: reducir la planilla de funcionarios en un 30%, lo que equivaldría a ahorrar 841 millones al año; rebajar los sueldos más altos en un 12,5% lo que ahorraría 100 millones al año y agilizar la cobranza de aranceles que alcanza un 30%. Como vemos, todas medidas contra los estudiantes y los trabajadores, cuestión que precarizaría más la situación. Junto a ello decidió renunciar a la acreditación, cuestión que ocasionara un éxodo de estudiantes y se cierra una de las principales entradas de recursos… el CAE. Todas estas medidas parecen preparar el cierre de la universidad. La planta de estudiantes ha bajado sistemáticamente en los últimos años, y con estas medidas esta dinámica daría un salto.

Frente a esta situación, estamos convencidos como MST que la única forma de revertirla es estatizar la ARCIS, garantizando con ello los estudios y los puestos de trabajo. Este proceso se debe hacer con un gobierno triestamental con mayoría estudiantil. La última reunión de la CONFECH, realizada en la Universidad Alberto Hurtado, votó una propuesta que va en este sentido. Sin embargo, si no tiene un plan de lucha a nivel nacional carece completamente de eficacia. Si no queremos ver otra universidad del Mar, ni ser cómplices del lucro y el doble discurso del Partido Comunista, debemos ya exigir la intervención del Estado y la garantía de continuidad de todos los estudiantes.

Partido Comunista avala represión

E

l 1 de octubre de este año, en una manifestación de los estudiantes de la ARCIS, Fuerzas Especiales de Carabineros ingreso a la universidad deteniendo a 8 estudiantes resultando heridos dos con balas de escopeta que disparó carabineros. Camilo Torres de 19 años estudiante de primer año de Psicología, y el estudiante de cuarto año de arte Cristian Contreras de 24 años fueron las víctimas de la represión policial.

Frente a estos hechos, el Partido Comunista guardó un silencio cómplice.

Ni sus diputados ni sus dirigentes sindicales y estudiantiles salieron a denunciar semejante acción. El PC actúa desde dos frentes: desde el gobierno es solidario con la represión de Bachelet y como dueño de la Arcis no le paga a sus trabajadores y profesores. ¡Con esta izquierda para qué queremos derecha!

6

MST

OCTUBRE/NOVIEMBRE 2014

Si es verdad que los países de la órbita socialista son ahora capitalistas por elección propia y no porque fueron sometidos salvajemente por el imperialismo con el uso de sus armas, por qué seguir vanamente luchando por el socialismo como salida a la crisis capitalista.

Si es verdad que el socialismo fracasó, porque fue incapaz de estimular la ciencia y la innovación tecnológica, por qué insistir en ello.

El socialismo ha significado hambre, carencia de los bienes de consumo básico y represión para

N

ahuel Moreno, nuestro maestro, siguiendo a Trotsky, creía que en los países que los trabajadores habían conquistado su estado obrero por vía revolucionaria (Cuba, Yugoslavia, China la URSS) no lo abandonarían sin el triunfo de una contrarrevolución violenta. Es evidente que en ese punto se equivocó. Todos esos países están avanzando a la restauración capitalista y la vieja burocracia comunista gobernante está decidida a convertirse (cuando ya no lo es) en burgueses aún más explotadores que sus socios yanquis o europeos.

Insistir, entonces, en el socialismo como salida a la crisis capitalista puede ser simple romanticismo, tozudez o incapacidad de ver los hechos.

Definitivamente no lo creemos así. Afirmamos con Moreno que el socialismo es más urgente que nunca.

Que todo lo anterior, aún conteniendo algunos hechos ciertos, son parciales.

Es nuestra tarea estudiar y comprender los hechos esenciales para saber exactamente qué fracasó en el llamado “socialismo real” y por qué el capitalismo sigue vivo a pesar de dos guerras mundiales de rapiña colonialista, de crear regímenes fascistas y promover el terror con dictaduras genocidas, generar hambrunas, destrozar el planeta y nuestro ecosistema y profundizar una crisis irreversible en la sociedad que dura más de 100 años.

Los chinos inician la restauración burocrática al capitalismo El dudoso honor de iniciar la restauración capitalista recae en el PC chino dirigido por Mao Tze Tung. No directamente en él, pues quien inicia concretamente el plan de restauración es Deng Xiaoping que había sido purgado de la dirigencia maoísta por derechista y luego reestablecido en sus funciones

el pueblo, al tiempo que privilegios y abuso por parte de una burocracia estatal y del partido comunista. Es que eso es distinto o mejor a lo que vemos todos los días en nuestros países capitalistas. Podemos culpar la pasividad o incluso la ilusión de los trabajadores frente a la entrada del capitalismo en sus países, o a esos balseros cubanos que arriesgan su vida cruzando el mar para refugiarse en las costas norteamericanas. No, por supuesto que no.

y transformado en el principal dirigente Chino entre 1979 y 1991.

Lo que Mao inicia desde 1973 es una alianza estratégica con la potencia Yanqui. La razón de esa alianza?

Disuadir a su vecina Unión Soviética de un ataque a China. Mao consiguió un aliado imperialista para evitar un ataque de la URSS. ¿Cuál fue la razón que llevó a la China comunista y a la Unión Soviética, también comunista, a la ruptura de relaciones primero y luego a enfrentamientos armados que los dejaron al borde de una guerra fratricida en sus fronteras? Son varias, pero la más importante fue la disputa por territorios. El nacionalismo a ultranza de la burocracia que dirigía ambos estados obreros se impuso por sobre cualquier otra consideración.

En plena guerra civil china, la burocracia de la URSS había arrancado del gobierno nacionalista chino el compromiso de devolución de vastos territorios en disputa. Mientras la burocracia soviética pactaba con ese gobierno los comunistas maoístas lo enfrentaban hasta derrotarlo y tomar el poder sin el consentimiento de Stalin.

Si bien su conflicto fronterizo pasó por distintas etapas, nunca quedó resuelto del todo para volverse un tema crucial en 1969 cuando escaramuzas militares en la frontera terminaron con la muerte de más de 400 soldados chinos a manos del ejército soviético.

El marxismo es esencialmente internacionalista Los capitalistas para satisfacer sus ansias de acumulación transformaron las economías nacionales en una sola economía mundial. Al colonizar y explotar a los países más débiles militarmente crearon una división mundial del trabajo de la que ningún país -pequeño o grandepuede sustraerse.

Esta economía mundial es la base material que los trabajadores reclamamos para dar nacimiento a una sociedad sin clases. Un retroceso en ese terreno hace imposible esa tarea, pues ningún país por si sólo puede contener las fuerzas

productivas que pondrán fin a la miseria, a la desigualdad social y al desastre ecológico que hoy amenaza nuestra existencia en el planeta.

Por lo anterior, cuando los marxistas defendemos los intereses de los obreros, lo hacemos sin importar su nacionalidad.

La política obrera marxista es por esencia internacionalista. Marx y Engels lo expresaron sin dejar lugar a duda con la consigna que encabeza su manifiesto comunista “trabajadores del mundo únanse” y se plasmó por él y sus seguidores consecuentes en una política de solidaridad y unidad internacionalista de los trabajadores y en una organización internacionalista para impulsarla: La Internacional.

Desgraciadamente los comunistas chinos y soviéticos en vez de encarar sus problemas desde esta óptica lo encararon con un espíritu nacionalista, cuidando sus fronteras e intereses nacionales y no el interés superior de los trabajadores del mundo. Los chinos se refugiaron en una alianza con el imperialismo más grande y criminal para proteger su integridad nacional. ¿Por qué no apelaron a la Internacional?

Porque no existía. Sólo existía la IV Internacional trotskista que ellos despreciaban y combatían.

No existe la Internacional La burocracia soviética que usurpó el poder en la URSS transformó la III Internacional de Lenin y Trotsky en correa de transmisión de sus intereses nacionales y luego -accediendo a una presión del imperialismo aliado en la segunda guerra mundial- simplemente la disolvieron.

Es verdad que los partidos comunistas siguieron viajando a Moscú, pero no lo hacían (por lo menos no los dirigentes que viajaban) pensando en el intereses de los trabajadores o de lo contrario se hubieran percatado de inmediato de la situación cada vez más precaria de su existencia, los privilegios materiales insultantes de los líderes del PC y la falta de debate entre la fila de los revolucionarios.

El maoísmo chino fue independiente en muchos sentidos de la burocracia de la URSS y apoyó en la década de los 60 la formación de partidos maoístas en muchas partes del mundo, sin embargo nunca se propuso reconstruir la Internacional. Al contrario, construyó y estimuló una burocracia tan privilegiada y nacionalista como la que existía al otro lado de su frontera.

La burocracia y los estados obreros La existencia de una burocracia, nacionalista y privilegiada en el poder de los viejos estados obreros era un peligro que facilitaría una eventual restauración capitalista. Eso fue previsto desde sus inicios por el trotskismo y desgraciadamente no se equivocó. Por eso junto con defender la existencia de los estados obreros enfrentamos siempre a la burocracia y desde nuestros inicios como corriente independiente del PC (1933) nos propusimos combatir sus privilegios, enfrentar su política nacionalista y construir una Internacional.

La Unión Soviética, a pesar del régimen burocrático que se había impuesto sobre los trabajadores, mantenía dos características esenciales que eran conquistas de los trabajadores de todo el mundo: su independencia del imperialismo y la existencia de una economía planificada no capitalista.

La burocracia pudo por un periodo de tiempo más o menos prolongado identificar sus intereses y privilegios con esas conquistas. Sin más horizonte que sus intereses mezquinos preservó la independencia nacional y la expropiación de la burguesía. Es decir la base que hacía de ellos legítimos estados obreros.

Esta unidad circunstancial y frágil entre los intereses de la burocracia y la sobrevivencia del estado obrero no pudo ser rota por la acción militar del imperialismo o sus aliados. Esa unidad fue rota por la propia burocracia al iniciar el camino de la restauración capitalista. Los estados obreros dejaron de serlo, no porque hubo más o menos empresas capitalistas en el interior de esos países. Dejaron de serlo, porque la burocracia inició la restauración capitalista. Porque esa identificación circunstancial entre los intereses de la burocracia y la economía planificada dejo de existir. Porque el imperialismo renunció -por imposible- a recolonizar esos países y aceptó el ritmo que la burocracia le propuso para concretar esa restauración.

MST

OCTUBRE/NOVIEMBRE 2014

(primera

Los estados obreros y la dictadura del proletariado El estado obrero, como todo estado, es ante que todo una fuerza militar que, en su caso, impidió que el imperialismo pudiera restaurar el capitalismo por la vía de una intervención militar. En ese punto el marxismo demostró estar en lo cierto y demostró su superioridad frente a las corrientes anarquistas y socialdemócratas reformistas que aún se atreven enfrentar a los marxistas en este punto. Pero el Estado obrero estuvo en manos de una burocracia privilegiada y nacionalista ajena a los intereses igualitarios e internacionalistas de los trabajadores.

El estado obrero que es la fuerza militar para impedir la restauración capitalista violenta no es la dictadura del proletariado. Esta última sólo puede ser ejercida por la vanguardia de la clase obrera revolucionaria. Por su partido revolucionario. Que toma la conquista de la planificación de la economía y la independencia nacional no como un objetivo en sí, sino como un medio para lograr que avance la revolución socialista mundial, como un medio para debilitar al imperialismo y fortalecer las luchas de los trabajadores de todo el mundo. Eso fue lo que hizo Lenin cuando dirigió el PC. Por esos la formación de la III internacional se hizo ni bien tomó la clase obrera el poder y sus congresos se efectuaron cada año mientras él estuvo en condiciones para defender esa orientación principista.

Lenin sabía que era un error confundir ambas cosas. Expresó claramente esta distinción cuando algunos militantes del PC pretendieron suplantar el rol del partido por la acción espontánea de la clase obrera en 1919. El estado obrero representa los intereses de la clase obrera de conjunto, pero quien garantiza la continuidad del auténtico poder obrero es el partido revolucionario.

El estado obrero se asienta en la

clase obrera y sus organizaciones como los sindicatos, los soviets, las organizaciones de obreros sin partido, el ejército rojo y el partido revolucionario, esto es, en todos los trabajadores sin distinción. Por eso, la dictadura del proletariado sólo la puede ejercer su vanguardia más esclarecida.

La ejerce el partido revolucionario junto a otros partidos de izquierda como sucedió en los inicios de la revolución.

La ejerce estimulando la democracia y participación de la clase obrera, en especial de sus sectores más pobres y atrasados, como siempre lo intentó Lenin. Pero sin el partido revolucionario no hay dictadura revolucionaria de los trabajadores para avanzar contra el capitalismo.

Lenin sabía de las desviaciones burocráticas del estado obrero y las enfrentaba. Tal vez por eso cuando esa desviación burocrática se instaló en el partido la combatió con fuerza inusitada.

No se instaló en la forma de privilegios.

En eso el partido Bolchevique era un ejemplo proletario. Ningún dirigente ganaba más que un sueldo medio de un obrero. Incluso se aceptó que los técnicos y profesionales ganaran más, que los campesinos acumularan algo de riqueza para estimular la producción de alimentos e incluso Lenin había propuesto entregarle a algún país imperialista sectores de la economía nacional (petróleo y bosques) con todo el peligro que ello implicaba, pero los dirigentes jamás se enriquecieron mientras la burocracia no se impuso.

La burocracia se instaló en el partido en la forma de nacionalismo.

El nacionalismo de los rusos sobre el resto de las nacionalidades que formaba la base del viejo imperio ruso no se había podido desterrar a pesar de que el PC lo combatía práctica e ideológicamente antes y después de tomar el poder. Lenin insistía que una forma de enfrentarlo era dando la máxima libertad a las nacionalidades antiguamente oprimidas por Rusia.

Una muestra concreta de cómo esa presión nacionalista avanzaba sobre el partido fue durante la crisis con Georgia. Una fracción del partido dirigida por Stalin y a espaldas de Lenin inició una serie de maniobras burocráticas en contra de los dirigentes y el soviet de esa pequeña nacionalidad soviética. Cuando se enteró Lenin inició de inmediato una batalla frontal contra Stalin y esa política. El prestigio de Lenin en el partido obligó a Stalin a retroceder sin dar pelea. Pero el diagnóstico era de cuidado había que iniciar de inmediato una batalla muy profunda en contra de la burocracia que ya había dado un golpe a su favor desde el interior del partido, apoyado en dirigentes importantes y reconocidos como Stalin.

Socialismo en un solo país v/s revolución permanente Muerto Lenin de una larga enfermedad que lo postraba en cama la burocracia representada ya en el partido por Stalin pasa a la ofensiva, en todos los terrenos, incluido el ideológico. ¿Cómo se llega al socialismo, con un solo país o con un triunfo socialista en los principales países capitalistas del mundo? Stalin al defender la primera postura reflejaba directamente a la burocracia nacionalista que no estaba dispuesta a ningún sacrificio en nombre de la clase obrera internacional. Trotsky al defender la posición internacionalista, que propuso siempre el partido y Lenin, reflejaba a la clase obrera internacional y a una débil vanguardia obrera que era acorralada por la burocracia a todo nivel, en el partido y en las instituciones soviéticas.

El retroceso de la clase obrera mundial, la destrucción de lo mejor de la clase obrera soviética en la guerra civil que siguió al triunfo de la revolución, la muerte de Lenin y el aislamiento de la Unión Soviética terminó con el triunfo de la burocracia nacionalista y privilegiada sobre el partido y la sociedad soviética.

Stalin y la burocracia, luego de varias maniobras y crisis que incluye el asesinato de la gran mayoría de los dirigentes de la revolución logró destruir la dictadura revolucionaria del proletariado, esto es, destruyó la esencia del partido de Lenin, apoyado en una nueva clase obrera sin tradición de lucha y en la burocracia privilegiada que se desarrollaba en todos los poros de la sociedad.

El fin del estado obrero En la URSS el estado obrero se mantuvo tras la muerte de Lenin, pero con una dictadura burocrática que defendió los privilegios de burócratas nacionalistas.

Ese es el hecho, Esa es la transformación radical que expreso el estalinismo y las demás variantes burocráticas que nacieron a su alero.

Sin embargo, la burocracia -en el partido y las instituciones soviéticasno era aún restauracioncita, no querían la vuelta al capitalismo. Lo que querían era mejorar su propia situación como casta con beneficios a los que la mayoría no podía acceder y mantenerse con el privilegio que ellos creían merecer por haber nacido rusos o como en el caso de Stalin por haberse rusificados lo suficiente como para merecerlo.

Cuando el campesino enriquecido gracias al exceso de estímulos de la burocracia amenazó al estado obrero, Stalin inició una serie de asesinatos en masa de campesinos sin contemplaciones. Cuando los nazis invadieron la URSS la burocracia no capituló hasta derrotarlos y avanzar hasta Berlín. Cuando el proceso

7

parte)

revolucionario pos segunda guerra mundial puso en crisis los acuerdos entre el imperialismo y la burocracia rusa, la burocracia expropió sin mediar consulta a los trabajadores. Todos los países de Europa del Este se transformaron en un escudo que defendía al estado obrero.

Cada intervención de esa burocracia en el terreno internacional tenía por objetivo cuidar sus intereses y no velar por los intereses del proletariado mundial.

El PC chino fue parte de esa burocracia, pero su mérito fue que frente a la disyuntiva de una derrota total de la burguesía China optó por destruir el estado burgués. Claro que una vez en el poder no cuestionaron ni los privilegios de la burocracia rusa ni la política nacionalista de Stalin. Intentaron un acuerdo con él para protegerse de ataques externos y luego de maniobras, avances y retrocesos terminaron en un pacto con los yanquis que abrió el camino de la restauración capitalista.

El PC chino inició la restauración a fines de los 70 y los rusos a mediados de los 80 entes del triunfo de las revoluciones democráticas de fines de los 80 Por qué no necesitaron derrotar a la clase obrera.

Al contrario de lo que pensaba Moreno, siguiendo a Trotsky, el triunfo de las revoluciones políticas en Europa del este en 1989 que previó, pero que no alcanzó a ver, no sólo no frenó la restauración capitalista, sino que la estimuló. El estado obrero se extinguió pacíficamente en manos de la burocracia restauracionista, por la falta de una dirección revolucionaria. El caso más extremo fue Alemania del Este que sucumbió totalmente al imperialismo Alemán.

La miseria y la falta de libertades democráticas produjeron una reacción de las masas a favor de la restauración capitalista que la burocracia o sectores importantes de ellas utilizaron para acelerar la restauración que ya habían iniciado.

La debacle del pc soviético durante 1989 dividió a la burocracia entre un ala que deseaba seguir con el proceso de restauración a la china, es decir con control burocrático total del PC y otra que entendía que debía descomprimir el odio de las masas liquidando los viejos símbolos y dejando atrás su viejo y cínico envoltorio comunista. Esa división se hizo radical con la rebelión de las pequeñas nacionalidad de la ex URSS cuyas burocracias buscaron directamente (como en su momento lo hicieron los chinos) el apoyo del imperialismo para protegerse del nacionalismo gran ruso que los oprimió por décadas.

Oscar Manke

8

MST

SINDICAL

OCTUBRE/NOVIEMBRE 2014

S C OT I A BA N K E N H U E LG A

stuvimos con los trabajadores del banco Scotiabank, quienes E llevan siete días de huelga con más de 1600 trabajadores sumados a la movilización y los locales de Santiago centro

parados. Entre sus demandas más sentidas se encuentran un aumento del 10% de los salarios con un piso mínimo de 80 mil pesos, rentas fijas garantizadas y reparto de utilidades. En una entrevista con Opción Anticapitalista la presidenta del sindicato, Gloria Soto Castillo nos contó acerca de la huelga: ¿Qué están exigiendo? “Lo que nosotros estamos atacando de fondo son las exigencias que hoy no tienen limite hacia los trabajadores, que no hay nada que regule y que se inventan normas, y que todo esto es avalado legalmente por el código del trabajo y la clase política. Hoy los trabajadores tienen cero incidencias en las decisiones que la empresa toma.

Lo que nosotros estamos tratando de hacer es parar con todo esto y que los trabajadores puedan decidir las cuestiones más importantes con respecto a sus condiciones de trabajo, la estabilidad laboral, su sueldo y las exigencias que la empresa hace.” ¿Y cómo va la huelga? “En los siete días de huelga la empresa no se ha querido sentar a negociar nuestras propuestas. Nos ha citado a reuniones informales y nosotros creemos que sólo quieren ganar tiempo. Por eso nos vemos en la obligación de parar el funcionamiento del banco y protestar afuera de los locales.” ¿Qué llamado haría usted? “Hago un llamado a los jóvenes y futuros trabajadores, que estén alertas porque vienen las trasnacionales que sienten un desprecio por los trabajadores. Ellos se sienten muy superiores porque están amparados por las leyes de este país y la clase política hace “vista gorda”, es vergonzoso como atacan a los trabajadores.

Estos políticos le han quitado las herramientas a los sindicatos para enfrentar los abusos, de modo que vamos “en pelotas” a dar la pelea frente a los empresarios. Los jóvenes tienen que ver esta situación, aunque estoy optimista porque este último tiempo ha habido

ARTISTAS DEL METRO

POR EL DERECHO A TRABAJAR

omo en otros países los artistas C del metro de Santiago son jóvenes que se ganan la vida tocando

música o haciendo alguna representación en este medio de transporte para alegrar en alguna medida al pasajero agobiado por sus obligaciones cotidianas. Siempre la gerencia de la empresa les ha puesto dificultades pero desde que aparecieron los Carabineros hace un mes, sus dificultades son mayores. Entrevistamos a Sebastián Barrientos, presidente del Sindicato Artistas del Metro y nos dijo:

¿Cuáles son sus dificultades? Desde que apareció Carabineros las restricciones a nuestro trabajo ha ido en aumento porque nos echan de las estaciones coartando nuestro derecho a ganarnos la vida. Todos nuestros socios han recibido de uno a seis partes por actuar. ¿Cómo piensan enfrentar esta situación? Bueno ya llevamos 4 protestas y no bajaremos los brazos hasta terminar con los partes y la prohibición de trabajar en el metro. Nuestro sindicato se organiza para luchar a través de las asambleas a las que concurren más de 100 compañeros las que, entre otras acciones, hacen un llamado a los pasajeros para que apoyen nuestra causa.

muchas huelgas, incluso contra el gobierno y creo que la gente está despertando. En nuestro caso la gente está votando la huelga porque la situación está muy mala en todos lados y no ve otra salida que luchar.”

Confederación de Sindicatos Bancarios y Afines de Chile

DECLARACIÓN PÚBLICA

nfrentados al 8º día de huelga de los trabajadores de Scotiabank, sin que exista un acercamiento por parte de la empresa, la EConfederación de Sindicatos Bancarios y Afines declara a la opinión pública lo siguiente: Durante el año, el sector bancario, uno de los con mayor rentabilidad en el país, ha vivido ya tres huelgas, la última en curso. Situación sin precedente en las últimas décadas.

En el mes de julio, frente a la intransigencia de los dueños de Banco Ripley, sus trabajadores completaron 7 días de huelga antes de llegar a un avenimiento. A comienzos de agosto, fue Banco París el que empujó a sus trabajadores a esta drástica medida. En ambos casos, terminada la huelga hubo graves consecuencias para quienes protagonizaron la movilización. En Banco París, Horst Paulmann cerró casi todas las sucursales con el subsecuente despido de sus funcionarios, mientras que en Banco Ripley hubo repercusiones que terminaron con el despido de 22 personas, la mayoría delegados del sindicato.

Todo esto en circunstancias que la banca ha logrado entre enero y agosto de este año más de 2.700 millones de dólares en utilidades, lo que implica un alza del 32,16% a igual periodo. El caso de Scotiabank

es impresionante aumentó en más de $37.000 millones sus utilidades, lo que implica un incremento de 40,45% respecto de igual periodo anterior.

En consecuencia, la Confederación Bancaria llama a las autoridades de este país a no hacer oídos sordos a las huelgas que se multiplican en Chile como efecto de la mala distribución de la riqueza.

Esta Confederación convoca a todos los sindicatos a nivel nacional a solidarizar con la huelga de nuestros compañeros de Scotiabank y hace un llamado, en particular, a la Central Unitaria de Trabajadores, para que unifique los conflictos laborales y deje de mantenerse indiferente ante las huelgas que se desarrollan en forma diseminada a lo largo y ancho de nuestro país.

Se hace urgente terminar con el Código Laboral que facilita la intransigencia patronal. Es hora de abolir esta legislación espuria que no da ninguna herramienta a los trabajadores para terminar con la injusticia de tener que salir a las calles a reclamar un salario justo, frente a la prepotencia empresarial que tiene todas las leyes y todas las instituciones a su favor.

22/10/14

HOSPITAL SAN JOSE

EL DRAMA DE LAS LISTAS DE ESPERA

n un artículo anterior mencionábamos de cómo el Ministerio de Salud encontró un modo de solucionar las listas de espera: contrató en Eel hospital San José a un equipo de médicos que sencillamente borró

gran parte de ellas. No creemos que esta acción sea exclusiva de este hospital sino que debe involucrar a todo el sistema de salud del país.

También ahora el hospital San José vuelve a hacer noticia. Según su director subrogante hay un promedio de 200 personas en lista de espera por patología GES (AUGE) y como ellas suman 90 llegamos a un total de 18.000 pacientes esperando ser atendido en un programa que no debería tener ninguno porque está garantizado.

Así funcionan las cosas. Promesas vanas que nunca llegan a concretarse.

Recordemos a Ricardo Lagos cuando anunció pomposamente que iba a terminar con las listas de espera y mandató a su Ministra de Salud, Michelle Bachelet, para que terminara con ellas. Pasó el gobierno de Lagos, dos de Bachelet, uno de Piñera y la situación está peor que nunca.

No podía ser de otra manera porque el presupuesto para la salud pública ha disminuido constantemente para favorecer la salud privada, comandada por clínicas, Isapres y cadenas de farmacias. No es casual que los médicos migren, que enfermeros/as y auxiliares tengan salarios indignos dentro de una precarización permanente de la relación laboral que privilegia el contrato y la prestación de servicios mediante boleta.

El deterioro de la salud pública es global y está llegando a límites insoportables, las listas de espera son una de sus consecuencias.

Desde el hospital San José, junto con Chiloé, Curicó y Freirina se está coordinando una protesta nacional sobre este candente problema. La Confusam, la Fenats y las distintas organizaciones locales y nacionales ante el drama que enfrenta la salud no pueden estar divididas. Llegó la hora de una acción mancomunada que involucre a los usuarios y los prestadores de salud pública en todo el país con el objetivo claro de que vuelve a ser gratuita de calidad y garantizada.

MST

ESTUDIANTIL

OCTUBRE/NOVIEMBRE 2014

9

UNIVERSIDAD ALBERTO HURTADO

POR UNA FEDERACIÓN DEMOCRATICA Y DE LUCHA E l balance de la Federación actual es claro: no es democrática y desmoviliza a los estudiantes. Esto es consecuencia directa de los partidos que la forman como el PC y el PS, los mismos que desde el gobierno engañan a los estudiantes con una reforma educacional tramposa. Para cambiar esta dinámica es necesario que estén a la cabeza de la federación de la UAH compañeros honestos y dispuestos a luchar recogiendo las demandas del conjunto de los estudiantes y por ningún motivo se sienten a negociar con rectoría sin antes preguntar a los estudiantes qué hacer.

Es por lo mismo que en estas elecciones hemos decidido ir en una lista junto a los compañeros de diferentes organizaciones y un compañero independiente de pedagogía en Música con las que tenemos acuerdos programáticos básicos y

muy importantes. Estas organizaciones son: Juventud Guevarista, Abajo y a la Izquierda y Juventud Rebelde.

Con estos compañeros compartimos la idea de disputar la dirección de la Federación de la UAH. Los acuerdos son: defender la demanda de educación gratuita en todos los niveles y sectores, ya sea instituciones públicas o privadas; que la educación sea financiada con recursos estatales (nosotros decimos que la estatización es la salida); el rechazo a la reforma del gobierno que deja afuera al 80% de los estudiantes del país; que defienda la democracia de base, siendo los centros de estudiantes, las mesas planas, o el tipo de asamblea que las carreras determinen conveniente implementar, los que encabecen los

procesos de lucha y finalmente todos acordamos estar contra el gobierno de Bachelet.

Estas son las principales razones por las que desde el MST vamos en este frente electoral desde la lista “Ahora cabros”.

UNIVERSIDAD ALBERTO HURTADO (UAH):

FALTA DE RECURSOS Y REPRESIÓN

H

ay carreras en la UAH, como Arte, Música y Arqueología, que se encuentran en situaciones verdaderamente desastrosas. No cuentan con los implementos básicos para formar profesionalmente a sus estudiantes. En Música no hay instrumentos para poder ensayar, no existe la cantidad suficiente de guitarras, además de estar éstas sin cuerdas. Los estudiantes no cuentan con salas de ensayo, ni los implementos básicos para poder desarrollarse.

Como si esto fuera poco, la sede se llueve y tiene hongos. Por otra parte, están los estudiantes de las carreras de Arte, los que ni siquiera cuentan con salas que funcionen como talleres para desarrollar su

aprendizaje y sus obras. Mientras que la carrera de Antropología no tiene un laboratorio para que los alumnos aprendan esta disciplina en la práctica. La carrera de Educación básica estuvo parada tres semanas por problemas con las condiciones de los practicantes.

Se reafirma con esto que la UAH, al igual que la mayoría de las universidades privadas, lo único que le interesa es ganar cada vez más dinero a costa de los profesores, de los estudiantes y de una pobrísima infraestructura.

La rectoría sabe que este modo de enseñar le trae cada vez más problemas pero, lejos de resolverlos, aumenta la represión para acallar el descontento estudian-

til que busca organizarse. Es por esto que frente a iniciativas como la de la carrera de Ciencia Política, de realizar cátedras libres sobre represión institucional, en las que se encontraban participando profesores y alumnos, apoyados por el Centro de Estudiantes de dicha carrera, la rectoría determina de manera arbitraria cortar la luz de las instalaciones donde se encontraban realizando esta actividad.

Pero además llamó a carabineros, los que esperaron a los estudiantes con un piquete afuera de la universidad. Así actúa la rectoría frente a cualquier tipo de organización estudiantil que cuestione la falta de democracia al interior de la institución.

Las medidas que la rectoría está llevando a cabo han llegado al nivel de suspender a dos dirigentes de sus carreras, acusándolos de haber roto un candado. Esto, después de que dieron la orden de cerrar las puertas de la universidad, dejando encerrados a aproximadamente 300 compañeros que estaban a punto de salir a realizar una movilización por la calles aledañas a la Universidad, justamente en contra de la represión. Estos compañeros son Felipe Sánchez y Eduardo Inostroza, ambos de la carrera de Ciencia Política y Relaciones Internacionales. ¡No permitamos estos abusos, organicémonos para enfrentarlos!

UNIVERSIDAD ALBERTO HURTADO (UAH)

LA FEDERACIÓN NO NOS REPRESENTA

L

a Federación de la UAH, hasta el día de hoy no ha hecho nada por parar las medidas represivas de la rectoría, antes bien pareciera que actuara como su aliado. Esta actitud de no hacer nada ante esta agresión, tiene mucha concomitancia con lo orientación

del PC y el PS desde el gobierno, es decir, no hacer nada y burlar las expectativas que generaron las grandes movilizaciones por una educación pública, universal y gratuita. No es casual que nuestra Federación tenga una conducta similar porque también está compuesta por el PC, el PS y la UNE, organización esta última que tampoco hace la diferencia.

La Federación de la UAH juega un importante rol a nivel nacional, ya que tiene participación en el CONFECH, principal conglomerado que reúne a la mayoría de las federaciones de estudiantes universitarios. Este

año, cuando el gobierno llamó al CONFECH a conformar una mesa de diálogo para aprobar la falsa reforma educacional, los estudiantes de la universidad, luego de una jornada reflexiva, rechazaron a la reforma del gobierno. Sin embargo, la mesa de Federación votó abstención, pasando por alto y no considerando lo que habían votado los Centros de Estudiantes, de manera traidora.

Con esto se demuestra que la Federación actual no nos sirve puesto que el lugar de llamar a luchar por nuestras demandas, prefiere cuidar los intereses de la rectoría. Es por ello que te llamamos en estas elecciones a votar por la lista “AHORA CABROS”.

10

MST

CONFLICTO MAPUCHE

OCTUBRE/NOVIEMBRE 2014

Asesinato de José Quintriqueo Huaiquimil provoca:

GRAN MOVILIZACIÓN MAPUCHE

J

osé Quintriqueo fue asesinado el día jueves luego que el inquilino José Cañete, sin mediar razón alguna lanzó su tractor contra el dirigente cuando junto a otros miembros de su comunidad ingresaban a hacer ocupación pacífica del Fundo Nilpe ubicado en la comuna de Galvarino. El predio de aproximadamente 1300 hectáreas es reivindicado como propiedad ancestral por el Lof Nilpe y era objeto de ocupaciones pacificas desde hace dos meses por parte de los comuneros.

Conocido el hecho se desarrolló la más grande movilización mapuche que se conozca en el último tiempo. Fueron dos días de enfrentamientos donde la mayoría de las veces Carabineros fue desbordado.

Hubo

manifestaciones y enfrentamientos en Santiago, Chol-Chol, Ercilla, Cañete, Tirua, Quidico, Paicavi, Pelleco, Hueltelolen, Lleu-Lleu, etc.

Se mantuvieron tomadas varias carreteras por horas e incluso por días. El retén de Chol-Chol resultó parcialmente quemado.

Pero la pelea más intensa se dio en la provincia de Arauco en la carretera que une Cañete con Tirua a la altura del lago Lle-Lleu donde se concentraron cientos de comuneros que tomaron la ruta durante el sábado y el domingo y a balazos obligaron a carabineros a retirarse del lugar.

BACHELET NO RESUELVE LAS DEMANDAS MAPUCHES Esta gran movilización mapuche en repudio a este nuevo asesinato

BACHELET Y MAPUCHES :

“EN NINGUN CASO VOLVERIA A APLICARLA LEY ANTITERRORISTA, FUE UN ERROR”

C

uando Bachelet fue candidata le preguntaron por el “conflicto mapuche” y dijo “en algunas cosas se avanzó, pero en otras no se logró.

Incluso hubo situaciones dolorosas importantes” (cooperativa.cl).

No es para menos.

En su primer gobierno -igual que en el de Lagos-, se aplicó la Ley Antiterrorista contra luchadores

mapuches detenidos. Dos presidentes “socialistas” aplicaron alegremente la peor de las leyes represivas heredadas de Pinochet, una ley que permite usar contra los acusados el testimonio de testigos encubiertos (es decir encapuchados) y aumenta hasta el doble de años las condenas por delitos comunes. Por eso, con su mejor voz,

nos prometió que si volvía a ser Presidenta “en ningún caso” aplicaría la Ley Antiterrorista.

no hace más que confirmar que la lucha crece y se extiende alimentada por la indignación de un pueblo que ve frustradas sus aspiraciones por los distintos gobiernos capitalistas de turno.

Bachelet, que carga con las muertes mapuches de su gobierno anterior, no ha hecho nada por devolver la tierra que legítimamente le corresponde al pueblo mapuche y que fueron usurpadas por el Estado chileno y especialmente por la dictadura de Pinochet que a sangre y fuego se las entregó a las grandes empresas forestales. Devolver la tierra a los mapuches significa expulsar a las forestales de su territorio, la lucha está planteada en estos términos y no puede haber una solución intermedia

régimen para reprimir a los luchadores.

Por eso Bachelet no prometió derogarla.

Ahora sabemos por qué: vuelve a consi-

para intereses contrapuestos.

Nuestro partido apoya incondicionalmente al pueblo mapuche en su lucha por el derecho a la tierra y su autodeterminación hasta la separación del estado chileno si lo consideran necesario.

Ninguna confianza en el gobierno de Bachelet porque en los hechos siempre ha elegido ponerse del lado de las empresas forestales.

derar su aplicación.

Pasado el período electoral con sus promesas vanas, el sistema, del cual Bachelet es parte,

vuelve a la senda represiva porque prefiere a las forestales en lugar otorgar las demandas al pueblo mapuche.

Pero esta nefasta ley se queda guardada en el cajón, por si las moscas. Cuando los lumazos, los balines de goma, las balas de verdad y las leyes “normales” ya no sirven, tenemos la Ley Antiterrorista como parte del arsenal que tiene el

MISCELANEA

U

nos amigos estuvieron recientemente de visita por Nueva York. En un barrio muy céntrico y exclusivo se encontraron en una tienda de ropa femenina y divisaron entre la clientela a nuestras congresistas Isabel Allende y Carolina Goic ,quienes asistían a una Conferencia de Medio Ambiente en dicha ciudad (http://www.un.org/ climatechange/summit/es/ ) Nuestras connacionales elegían carteras. La conversación versaba sobre

la elección de los modelos y sus costos, pero a Carolina le preocupaba el transporte del paquete. Doña Isabel Alllende le decía en forma tranquilizadora a Carolina: “Compra una, a mi me la mandaron a dejar a mi hotel”. El valor de las carteras fluctuaba desde los US $ 1.000 para arriba que son algo así como $ 580.000 (quinientos ochenta mil pesos chilenos). Bueno, juzgue usted si nuestras representantes están en sintonía con la Desaceleración…

(colaboración de un amigo del PROFESOR ROJO)

MST

INTERNACIONAL

OCTUBRE/NOVIEMBRE 2014

11

El ébola: UNA ENFERMEDAD DE LA POBREZA P or estos días la preocupación aumenta ante el peligro de que el Ébola se expanda de algunos países africanos al resto del mundo. Tal preocupación se justifica por el grado de mortandad que conlleva la infección: 90% en los países de origen, 50% en los países que tienen los medios para combatirla.

Esta enfermedad que apareció en Zaire en 1976 y logró controlarse, reaparece ahora en Liberia, Sierra Leona y Guinea tres de los países más pobres del mundo, donde las infraestructuras de higiene, salud pública y servicios sanitarios son muy deficientes, habiendo empeorado en los últimos años como consecuencia de las políticas de austeridad del gasto público, incluyendo el gasto público sanitario, impuestas a tales gobiernos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, instituciones del imperialismo conocidas por sus políticas de reducción del gasto público, o sea, menor salario, educación y salud. Estas políticas que tienen consecuencias muy negativas para las naciones del mundo, tienen un impacto desbastador en la salud y la calidad de vida de las naciones africanas.

No es casual que el SIDA también se haya originado en África porque dos son las causas que permiten la aparición de estas enfermedades: por un lado la pobreza de la población y por el

otro lado la deficitaria infraestructura sanitaria ambas consecuencia de que la economía de esos países está dominada por los grupos financieros y económicos transnacionales que explotan principalmente la agricultura y los mineras, filtrando sus ganancias muy poco hacia la población local.

Los sistemas sanitarios públicos han sido atacados en todo el mundo a favor del sector privado que ha estratificado por clases sociales la atención. Los pobres están condenados a una pésima salud pública que desmejora año a año por la falta de recursos.

En Chile vivimos esta situación en carne propia y nos podemos imaginar lo que puede ser la atención en los países africanos que estamos nombrando.

Los grandes laboratorios farmacéuticos no tienen mucho interés en investigar un virus que mata a los pobres y es por esta razón que hasta el día de hoy no haya una vacuna que lo combata. Lo empezarán a tomar en cuenta cuando la enfermedad comience a ser más frecuente en los países ricos y entonces sí los grandes laboratorios se pondrán a investigar

calculando las jugosas ganancias que obtendrán. Así es la realidad, lo demás es puro palabrerío. El sistema imperialistacapitalista que nos gobierna en su decadencia está llevando a la humanidad al desastre y si no queremos llegar a nuestra propia destrucción el único remedio que tenemos, ahora sí, es destruir ese sistema mundial y suplantarlo por el socialismo a escala planetaria donde los trabajadores del mundo en solidaridad y colaboración dirijan sus propios destinos.

ANTE EL ATAQUE A LA NACIONALIDAD KURDA

APOYEMOS A KOBANE ¿Qué es Kobane? Una ciudad al norte de Siria en la frontera con Turquía. Sus habitantes son kurdos los que habitan otros pueblos, campos y ciudades de esa región. Colindantes con los Kurdos-Sirios están los KurdosTurcos que comparten la misma historia, etnia, lengua y cultura separados únicamente por una frontera artificial producto histórico de la desintegración del imperio Otomano que dejó a los kurdos sin una nación razón por la cual quedaron divididos en lo que es hoy Iran, Irak, Turquía y Siria. Desde entonces este valeroso pueblo lucha por constituirse como nación, es decir, tener un territorio, que ellos llaman Kurdistán. Esta lucha ha sido una fuente de inestabilidad para los gobiernos de los distintos países que los alojan motivada por el hecho que esos gobiernos se niegan terminantemente a darles la independencia y autonomía territorial.

LA REVOLUCIÓN ENTRA EN EL NORTE DE ÁFRICA Y EL MEDIO ORIENTE El fracaso de la invasión yanqui a Irak y su posterior retiro, gatilló un proceso revolucionario en el norte de África y el Medio Oriente por el cual los pueblos movilizados terminaron con las dictaduras de Túnez, Libia y Egipto y desató una guerra que, hasta el día de hoy, quiere terminar con la dictadura Bashar Al Assad. Esta lucha, de más de tres años, ha llevado a un extremo la inestabilidad y el caos en la región y al imperialismo norteamericano a extremar sus recursos contrarrevolucionarios para derrotar las revoluciones en curso. Como no puede intervenir directamente usa a sus agentes y gobiernos amigos como el sionismo en Israel, las monarquías y emiratos árabes, Turquía, las FF.AA. egipcias y en un pacto tácito a Rusia e Irán cuyo punto fundamental del acuerdo es que Bashar al Assad no sea derrotado por las milicias armadas que luchan

por el pan y la libertad.

PRETENDEN TRANSFORMAR LA LUCHA DEMOCRÁTICA Y REVOLUCIONARIA EN UNA RELIGIOSA Contra la dictadura el pueblo sirio lucha por el pan y la democracia en un estado laico donde se respeten todas las opiniones y creencias religiosas y por terminar con la fortuna mal habida del dictador, su familia y colaboradores.

Las consecuencias revolucionarias de estos objetivos claros sentidos por el pueblo fueron percibidos rápidamente por el imperialismo y sus aliados que no quisieron que Bahar al Assad corriera la misma suerte que Kadaffy y es por ello que incentivaron el fanatismo religioso para oscurecer el conflicto y despojar a la guerra de su filo revolucionario, por la liberación del país, y transformarla en una guerra entre sunitas y chiitas. Con este fin, EE.UU. junto a Arabia Saudita y Qatar principalmente, armaron a grupos islámicos en Siria que luchando contra el dictador, al mismo tiempo en las ciudades que tomaban imponían su represiva ley religiosa en contra del anhelo democrático de las milicias populares con lo que llevó a frecuentes roces y enfrentamientos armados dentro el campo de los que peleaban contra Assad. Forman parte de esta “quinta columna” dentro de la revolución siria el grupo Al Nussra reconocido como filial de Al Queda, y lo que hoy se denomina Estado Islámico (EI) EL ESTADO ISLÁMICO ES UN AGENTE CONTRARREVOLUCIONARIO Tanto el Estado Islámico como Al Nussra han recibido copiosa ayuda de las ricas burguesías árabes lo que no ha acontecido con las milicias populares lo cual redundó inmediatamente en un mejor equipamiento militar que llevo a estos grupos y principalmente al Estado Islámico a tomar ciudades imponer su ley y dividir la

lucha contra Bashar al Assad. Es así como se apodera de la importante ciudad de Raqqa en el Norte de Siria como así también gran parte del territorio de Irak aprovechándose del poco control de sus FF.AA. sobre la nación y la evidente debilidad del gobierno títere dejado por EE.UU que es repudiado ampliamente por su pueblo. En los territorios conquistados el Estado Islámico se declaró un Estado, es decir un califato, gobernado por estrictas leyes religiosas.

Con estas conquistas al Estado Islámico le aumento el apetito y hoy logra administrar pozos petroleros que redunda en importante recursos para el mantenimiento de su máquina de guerra. Estas conquistas han llegado a un punto que el imperialismo norteamericano no puede tolerar y es por ello que con sus aliados ha empezado a atacarlo con su fuerza aérea para tenerlo bajo control pero no al punto de derrotarlo. Mientras tanto el Estado Islámico le ha servido a EE.UU. para frenar la revolución en Siria e Irak, que es su principal objetivo, y como complemento cancelar todo desarrollo que pueda significar para los kurdos la conquista del Kurdistán.

EL ESTADO ISLÁMICO ATACA KOBANE La atención del mundo se centra ahora en el ataque que recibe la ciudad de Kobane por el ejército del Estado Islámico. Si logra conquistarla se teme un baño de sangre y

masacres como ha sido el método del terror usado por esta organización. Previendo este desenlace, miles de personas han cruzado la frontera hacia Turquía buscando protección.

Los milicianos kurdos resisten heroicamente el asedio. Los bombardeos yanquis al Estado Islámico son testimoniales mostrando la complicidad con el ataque. Por su parte el gobierno Turco no ha hecho nada para enviar armamento que derrote el ataque porque le conviene que los kurdos sean derrotados para terminar con sus reivindicaciones de independencia en su frontera y la conexión y unidad con la lucha de los kurdos turcos por los mismos objetivos.

Hay miles de kurdos turcos en la frontera esperando pasar para sumarse a sus hermanos de Kobane. La exigencia de la hora es que el gobierno turco la abra de inmediato. ¡SOLIDARIDAD CON LA LUCHA DE LOS KURDOS EN KOBANE! ¡ARMAMENTO PARA LOS COMBATIENTES! ¡POR LA DERROTA DEL ESTADO ISLÁMICO! ¡QUÉ TURQUÍA HABRA SU FRONTERA PARA LA AYUDA! ¡FUERA LA INTERVENCIÓN IMPERIALISTA EN SIRIA EL IRAK! ¡FUERA SUS BOMBARDEOS! ¡FUERA SUS DRONES! ¡ABAJO BASHAR AL ASSAD!

12

MST

OCTUBRE/NOVIEMBRE 2014

Le ofrecemos al lector la declaración de LUCHA INTERNACIONALISTA, nuestro partido hermano del Estado Español, en respuesta a la negativa de la monarquía española de aprobar la consulta que iba a realizarse el 9 de noviembre (9N) para determinar la independencia de Cataluña.

MOVILIZACIÓN PARA EXIGIR UN ACTO DE SOBERANÍA DEL PARLAMENTO

ARTUR MAS, CAPITULÓ A RAJOY

El plan de Artur Mas: historia de una muerte anunciada.

L

os pasos se dieron como estaban previstos. Aprobación ley de consultas del 9N en el Parlamento Catalán para decidir la independencia, convocatoria de la consulta por el presidente de la Generalitat Artur Mas, prohibición del Gobierno central, a través de Rajoy, de llevar a cabo esa consulta y Artur Mas paraliza la consulta. Y después de múltiples reuniones secretas del bloque por la consulta, éste estalla y Artur Mas dice que no es viable hacerla, y que propone, para no perder la confianza, otro tipo de consulta a pesar que todos sospechan que tampoco se hará. Y si se hace, tampoco tendrá la validez que se exigía. Rajoy y el Estado español, respiran: la burguesía catalana, como siempre, les ha hecho un buen trabajo.

El secretismo, que implicaba dar carta blanca a Artur Mas ha sido nefasta, como habíamos alertado a la Candidatura de Unidad Popular (CUP-AE). El bloque pro-consulta ha jugado a desconcertar... al pueblo! ¿Quién creía que el juego fácil y la sorpresa harían posible la consulta? Artur Mas acata y desactiva los preparativos de la consulta, mientras mantiene el engaño del pueblo con la falsa unidad, diciendo que habrá... y los demás callan. Se dejaron pasar demasiados días para llegar donde sabíamos que llegaríamos, y ahora el Gobierno se desdice y pretende alargar el desconcierto.

Esto ha sido una gran estafa. ¿Alguien dudaba de que el Gobierno de Rajoy y el Constitucional prohibiría la consulta del 9N y el decreto de consultas? Lo han dicho activa y pasivamente. Se ha movilizado el pueblo y se le ha hecho creer que todo era posible, y cuando llegó la hora de la verdad el Gobierno de Artur Mas tira atrás, y con él buena parte de los partidos que se han llenado la boca de democracia: la coalición Iniciativa por una Catalunya Verde e izquierda Unida

y Alternativa (ICV-EUiA) exigiendo consulta "con todas las garantías" o, cuando lo dice sin rodeos, pactada, sin ruptura con las leyes estatales, lo que era del todo imposible y, a la primera de cambio, se borra. ¿E Izquierda Republicana de Cataluña (ERC)?

La garantía de la consulta que le había dado Izquierda Unida (CiU) era lo que le ha servido para justificar el apoyo al Gobierno de Artur Mas y la durísima política de recortes contra el pueblo trabajador ... ahora dice sentirse traicionado, pero los recortes nos los hemos comido .

La renuncia a la consulta es una estafa porque ha pasado lo que todo el mundo sabía que pasaría, que no hay espacio para la autodeterminación con la Constitución y bajo la Monarquía.

No hay otra opción: si se acata el Constitucional del gobierno central no hay autodeterminación del pueblo y si se quiere permitir al pueblo decidir se debe hacer un acto de soberanía y no acatar el constitucional.

Es necesario que el Parlamento (Catalán) en un pleno extraordinario, y con presencia de los ayuntamientos haga una declaración de soberanía y garantice la consulta como es debido. Sólo la movilización popular, con un plan de lucha, es garantía para que el pueblo pueda decidir. Carmen Forcadell, presidenta de la Asamblea Nacional Catalana (ANC) resumía el clamor de la fiesta con un categórico "Presidente, ponga las urnas!" Por eso la CUP-AE y otras fuerzas que exijan el acatamiento de la voluntad popular, deberían emplazar a la ANC, para mantener la movilización del 19 y hacerla llegar al Parlamento para hacer sentir el clamor: "Parlamento: ponga las urnas". Si es necesario, la CUP-AE de exigir la dimisión de Artur Mas, que ha traicionado al pueblo.

No se trata de facilitar a Artur Mas la salida de las elecciones anticipadas, es dar gato por liebre: el pueblo ha dicho ¡consulta! Pero si la lucha del pueblo no afloja, es probable que Artur Mas no tarde a convocarlas. En este caso, hay que construir un amplio frente de izquierdas, desde la CUP-AE abierto a otras fuerzas como las CAV, Proceso Constituyente, Podemos, partidos de la izquierda revolucionaria, abierta a sindicalistas y jóvenes. Es necesario el compromiso público de una declaración en el primer acto en el nuevo Parlamento: Proclamación de la República Catalana -¡porque hay una nueva legalidad, incluso para consultar qué quiere el pueblo!

- y constitución del Parlamento en Asamblea Nacional Constituyente.

Pero este acuerdo de la izquierda ha de dotar a la lucha por la soberanía de un contenido social, por eso no se puede detener la lucha contra los recortes, la lucha por no pagar la deuda. Una Cataluña sin recortes es posible si los trabajadores/as tomamos la iniciativa. Tenemos que ganar a la mayoría trabajadora. Ciertamente hay un sector que no se siente independentista, una buena parte de la clase obrera que tiene el castellano como lengua materna. Pero lo que es muy importante es que desconfía, con toda la razón, de quien la llama a salir contra el derecho a decidir, y no se deja utilizar como fuerza de choque. Hay que hacer todo el esfuerzo para trabajar hacia la clase trabajadora. Si es ella la que se pone al frente de la lucha por los derechos democráticos del pueblo catalán, no sólo éstos se podrán ejercer, sino que además tendrán el componente social que necesitan los trabajadores y las clases populares. Y si entramos en una escalada represiva del Estado o suspensión de la autonomía, habrá que hacer un llamamiento a la movilización general, a la huelga general.

La lucha no se resolverá sólo en Cataluña. Hay que hacer una llamada al resto de trabajadores/as y pueblos del Estado Español, empezando por el que compartimos la lengua, a que hagan suya la defensa del derecho del pueblo catalán ante el Estado monárquico, porque el camino de Cataluña de ruptura con la Monarquía centralista es también una oportunidad para todos los pueblos de deshacerse del régimen heredado del franquismo. La acción conjunta es determinante para enfrentar la maquinaria del Estado. Nuestro compromiso como internacionalistas es buscar una relación lo más estrecha posible entre los pueblos y avanzar, en condiciones de igualdad, hacia una Federación de Repúblicas, que nosotros queremos que sea socialista. ¡EL 9N: PARLAMENTO PONGA LAS URNAS! ¡REPÚBLICA CATALANA Y ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE! ¡NO AL PAGO DE LA DEUDA! LUCHA INTERNACIONALISTA 15 de octubre del 2014

VICTORIA CORREA, DIRIGENTA DE LA UAH

Entrevistamos a Victoria Correa, Vicepresidenta del Centro de Estudiantes de Pedagogía en Lenguaje de la Universidad Alberto Hurtado, y encargada de finanzas en la lista “Ahora Cabros” para Federación 2015 en dicha universidad. Aquí nos da su visión en su condición de militante del MST. 1) ¿Cómo evalúas este año para los estudiantes de la Hurtado? considero necesario promover la lucha de manera Es evidente que la crisis de la educación superior privada se ha manifestado durante este unificada por las demandas que nos aquejan a todos, año en la Hurtado, lo que ha quedado de manifiesto con la precarización de las condiciones como la represión la constante alza de aranceles, la materiales de las carreras, que llevan los estudiantes a movilizarse. Sin embargo, como democratización de los espacio, etc. Esto se podría un factor negativo, existe una Federación que no ha sido capaz de ofrecer un plan de lucha lograr si no ponemos como tarea fundamental convertir que resuelva las demandas de los compañeros y ha desmovilizado constantemente, sin la Federación en un organismo que esté al servicio de asumir las tareas votadas en los consejos de Federación. Tanta inacción no se condice las decisiones del conjunto de los estudiantes y sus con la represión que ejerce la institución, principalmente con un sistema de seguridad y cámaras de vigilancia que no están al servicio de los estudiantes, sino de la represión y la demandas más sentidas.

4) ¿Cuáles son las tareas del movimiento estudiantil persecución. a nivel nacional?

2) ¿Por qué te presentas como candidata en la lista de federación?

Es necesario que el movimiento estudiantil retome Mi presentación como candidata en la lista responde a la necesidad de fortalecer la las demandas del 2011 por la educación gratuita y organización estudiantil, para que esté al servicio de velar por los intereses del conjunto de relacionado con esto me parece fundamental que la CONFECH lleve a cabo una política los estudiantes de manera democrática. que actúe para resolver los problemas de todos los estudiantes chilenos, y en ese sentido 3) ¿Cuales son para ti las principales tareas en la Hurtado?

Las tareas principales se relacionan con el fortalecimiento de la organización estudiantil, que amplíe su apoyo y solidaridad con todos los sectores en lucha, con una movilización promover la creación de centros de estudiantes o mesas planas y de esta manera fomentar unificada que incluya a los sectores más golpeados como lo son las universidades privadas, también la participación de los estudiantes en sus organismos. Por otra parte también centros de formación técnica e institutos profesionales.