18 minute read
Joel Velasco
Opiniões Estados Unidos o etanol nos visão internacional
O objetivo da primeira fase de nosso trabalho nos Estados Unidos era melhorar o reconhecimento do etanol feito de cana, criando um diferencial entre ele e os produzidos com outras matérias-primas, com foco nas leis federais e estaduais americanas. A segunda, a fase na qual estamos agora, é trabalhar para buscar a redução das barreiras tarifárias nos Estados Unidos sobre o nosso etanol, numa verdadeira batalha contra os subsídios e tarifas protecionistas.
O mercado de gasolina americano é o maior do mundo, com um consumo atual da ordem de 520 bilhões de litros. O consumo de etanol representa 9% do consumo da gasolina, ou seja, quase 50 bilhões de litros – duas vezes mais que no Brasil –, já bem próximo do limite regulatório que é de 10%. O consumo e a produção de etanol subiram muito devido a três políticas. Primeira, entre 2004 e 2005, houve a redução do uso do MTBE, um aditivo oxigenante na gasolina considerado cancerígeno, criando um enorme mercado para o etanol. A segunda ocorreu quando a Unica já estava começando a entrar em campo nos Estados Unidos, ao surgir a política de mandato de consumo de etanol, o famoso RFS (do inglês, Renewable Fuel Standard), que estabeleceu que o país consumisse um montante anual crescente do produto, que, em 2022, deve chegar a 136 bilhões de litros. E a terceira foi a arbitragem do preço da gasolina, com o preço do etanol, quer seja de milho ou de cana, que se reduziu bastante.
Partindo da dinâmica desse mercado, começamos o nosso trabalho na Unica, que teve duas fases bem definidas. A primeira, que já está quase completada, é a que chamaríamos de buscar o reconhecimento do etanol de cana. Iniciamos, procurando entender e trabalhar em cima do mandato federal de consumo mínimo de biocombustíveis, que envolve o etanol de milho, o etanol celulósico e os avançados – em que entra a cana de primeira geração, bem como o diesel renovável. Trabalhamos e conseguimos fazer com que a Agência de Proteção Ambiental americana comprovasse que o etanol de cana causa, nos Estados Unidos, uma redução de gás de efeito estufa (GEE) de, pelo menos,
Ethanol in the United States
The target of the initial phase of our work in the USA was to publicize knowledge of ethanol made from sugarcane, creating a distinguishing factor between it and the ethanol produced from other raw materials, while taking into consideration the federal and state laws of the USA. The second phase, in which we are now, is to seek to reduce the tariff barriers in the USA applicable to our ethanol, in what is truly a battle against subsidies and protectionist tariffs.
The US gasoline market is the largest in the world, with current consumption in the magnitude of 520 billion liters. Ethanol consumption represents 9% of gasoline consumption, i.e., around 50 billion liters – twice as much as in Brazil –, already very close to the regulatory limit of 10%. Ethanol production and consumption have increased greatly, due to three policies. First, between 2004 and 2005, the reduction in the use of MTBE, an oxygenant additive to gasoline viewed as cancerous, creating a huge market for ethanol. Next, the second phase took place when UNICA was beginning to enter the field in the United States, and ethanol consumption became mandatory – the famous RFS (Renewable Fuel Standard) requirement, which determined that the country consume an increasing annual volume, expected to reach 136 billion liters in 2022. The third factor was arbitrating the gasoline price in light of the ethanol price, regardless of whether the ethanol is produced from corn or sugar, and which has been considerably reduced.
Based on the dynamics of this market, we began our work at UNICA, and it consisted of two well-defined phases. The first, which has almost been concluded, is what one may refer to as seeking recognition for sugarcane ethanol. We started out, trying to understand and working according to the federal legislation mandating minimum consumption of biofuels, involving ethanol made from corn, cellulosic ethanol and advanced fuels – which is where first generation sugarcane comes onto the stage, as well as renewable diesel. We did our work and were able to get the EPA to attest that ethanol from sugarcane, in the United States, causes greenhouse gas (GHG) reductions of at least 61%, in comparison
Motivos para você anunciar na Revista Opiniões
Fidelidade: pergunte para o seu cliente qual é a revista que ele recebe. Credibilidade: em seguida, pergunte qual é a revista que ele respeita e acredita. Penetração: depois pergunte qual é a revista que ele recebe e realmente lê. Baixo custo: Apenas 4 edições cobrem todo o ano, ou seja, 1/3 do custo usual. Pautas: são definidas por pesquisas para definir o assunto atual mais importante. Índice de Leitura: em função do interesse na pauta, é comum que se leia a revista inteira. Nível: artigos escritos por 2.776 cientistas, executivos e autoridades nesses 17 anos. Distribuição dirigida: envio nominal para todos os níveis de comando do setor. Certificação: notas fiscais e documentos de pagamento da Gráfica e dos Correios. Auditoria: o anunciante pode auditar nossos bancos de dados sem prévio aviso. Revista digital: são enviadas mais 24 mil unidades, idêntica à impressa,para todo o sistema.
4 revistas trimestrais do setor sucroenergético, 4 revistas trimestrais do setor florestal, e 2 anuários de sustentabilidade e guia de compras em cada setor. Lembre-se: quem é visto é lembrado!
Planeje a Revista Opiniões no seu Plano de Marketing.
Opiniões Opiniões Opiniões
72 61%, comparada à gasolina usada nos EUA. O etanol de milho, nos cálculos da própria Agência Ambiental, conseguiu uma classificação de redução abaixo dos 20%. Isso representa que o etanol de milho só pode completar o limite previsto para a classe dos etanóis convencionais, com um limite de crescimento bem definido, hoje de 45 bilhões de litros, atingindo, em 2015, 57 bilhões e aí permanecendo. O que conseguimos provar para eles foi que o etanol de cana de primeira geração é melhor que o etanol celulósico, que, por sua vez, tem estabelecido como mínimo a meta de 60% de redução de GEE. Toda a indústria dos biocombustíveis tem que reconhecer que existe um diferencial entre o etanol de milho e o etanol de cana de primeira geração, agora considerado combustível avançado, abrindo os limites de seu uso.
Só para dar uma ideia do que isso representou, o tamanho do mercado do mandato dos combustíveis avançados (onde entram o celulósico, o biodiesel de biomassa e os avançados, onde nos incluímos) será de aproximadamente 58% do consumo total, ou seja, 79 bilhões de litros. O processo americano não vai permitir que qualquer biocombustível entre em seu mercado. O reconhecimento da Agência de Proteção Ambiental faz uma enorme diferença. Qual será, então, a direção dos investimentos? No que isso pode afetar os investimentos, por exemplo, de uma Shell?
Outra questão importante é que a Unica está trabalhando com a própria indústria do milho dos EUA. A isso chamamos de Muralha da Mistura, que trata do limite de etanol que pode ser colocado na gasolina. Estamos pedindo à Agência Ambiental Americana para aumentar de 10% (E10) para 15% (E15). Podemos ter, nos próximos meses, um E11 ou E12, mas o mais importante é que seja sinalizado que há espaço no mercado da gasolina para o etanol. Sem isso, não adianta produzir mais etanol nos Estados Unidos, porque você não tem onde pôr. Pode-se vender como E85, mas é um debate em separado, porque o E85 nunca vai ser competitivo nos EUA com o preço da gasolina, lembrando que lá ela custa 90 centavos por litro. Então não tem como gerar um produto com qualidade energética similar a esse.
Outra parte desse trabalho no qual fomos bem- -sucedidos foi o Programa da Califórnia. A política energética da Califórnia é uma das mais avançadas dos EUA. Eles têm um programa que visa reduzir o nível de carbono combustível em 10% até o final da década. Esse estado é quase um Brasil. Consomem aproximadamente 60 bilhões de litros de gasolina por ano e, só no E10, seriam seis bilhões de litros de etanol. Trabalhamos duro por vários anos, com acadêmicos da Esalq, Unicamp e outros, para demonstrar que o etanol de cana tem uma redução de 40% do GEE. O engraçado é que a Unica teve que defender o estado da Califórnia, quando as indústrias das refinarias do petróleo e do milho estavam levando o Governo desse estado à justiça. Nunca pensei que eu iria ter que defender o Schwarzenegger numa briga.
Agora, nossa estratégia é manter a pressão sobre o Congresso Americano para reduzir a tarifa de importação de US$ 0,54/galão e para que ela expire no final deste ano. A nossa mensagem é bem simples: o etanol de cana é um combustível limpo, renovável e reduz a dependência do petróleo dos EUA, a um preço competitivo para o bolso do americano. A bancada do lobby do etanol de milho sabe que vai ser difícil manter a continuidade do subsídio da ordem dos seis
with gasoline as used in the USA. Ethanol from corn, according to the EPA’s own calculations, achieved a reduction classification below 20%. This showed that ethanol from corn can only reach the set limit of the conventional class of ethanol, with a well-defined growth limit, which currently is 45 billion liters, reaching 57 billion in 2015 and remaining at this level thereafter. What we were able to prove is that first generation ethanol from sugarcane is better than cellulosic ethanol, which, in turn, has an established minimum reduction target for GHG of 60%. The biofuel industry as a whole must acknowledge that there is a difference between ethanol from corn and ethanol from first generation sugarcane, now viewed as advanced fuel, expanding the limits for its use.
To give you an idea of what this represented, the size of the market for advanced fuels under the minimum consumption mandate (encompassing cellulosic ethanol, biodiesel from biomass and advanced fuels, which is where we fit in) will be of approximately 58% of total consumption, i.e., 79 billion liters. The US system will not allow just any biofuel to enter its market. The acknowledgement by the EPA makes an enormous difference. So, in what direction will investments go? For instance, how can this affect the investments of, say, a company like Shell?
Another important issue UNICA is working on with the corn industry in the USA is what we refer to as the Mixture Barrier, which deals with the limit of ethanol to be added to gasoline. We are asking the EPA to increase the 10% (E10) to 15% (E15). In coming months we may have an E11 or E12, but what is most important is to signal that there is room in the gasoline market for ethanol. Without this, there is no sense in producing more ethanol in the United States, because there is no place to store it. One could sell it as E85, but that’s a separate discussion, because E85 will never be competitive in the USA at the price of gasoline, bearing in mind that there the liter costs 91 cents. So, there is no way of producing a product with a similar energy quality.
Another aspect of our effort at succeeding was the Californian program. California’s energy policy is one of the most advanced in the USA. They have a program aimed at reducing the level of carbon in fuel by 10% by the end of the decade. California is almost one Brazil. They consume almost 60 billion liters of gasoline per year and in terms of E10 alone that would amount to 6 billion liters of ethanol. We worked hard for several years, with academics at Esalq, Unicamp and other institutions, to show that ethanol from sugarcane achieves a significant reduction. There, we so far have been able to prove that ethanol from sugarcane achieves a 40% reduction in GHG. An interesting aspect was that UNICA had to defend the State of California when the oil refinery and the corn industries were suing the State in the courts. I never thought I’d have to defend Schwarzenegger in a fight.
Our strategy now is to keep the pressure on the US Congress to reduce the import tariff from US$ 0.54/ gallon and make sure it expires at the end of this year. Our message is quite simple: ethanol from sugarcane is clean fuel, renewable, and it reduces the US’ dependence on oil, at a competitive price for the American consumer. The ethanol from corn lobby in the House knows it will be difficult to sustain a subsidy in the
bilhões de dólares por ano, considerando, principalmente, o altíssimo déficit fiscal americano. Eles argumentam que perderão 160 mil empregos, mas considerando que este é um ano eleitoral, o protecionismo e o nacionalismo podem continuar bancando a conta. Todos os grandes jornais dos Estados Unidos, como New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, Chicago Tribune, pediram, em editoriais, para acabar com esses subsídios. O lobby do milho está dividido em suas posições básicas entre o carro flex, a mistura etc. Nossa estratégia é de exigir a competição. Queremos que o mercado, que deixa o petróleo do Oriente Médio entrar sem qualquer tarifa, reconheça os benefícios do etanol de cana e elimine a taxa de quase 30% sobre o etanol importado.
A janela legislativa está se fechando nos EUA. Haverá eleições em novembro e é bem provável que eles não vão conseguir chegar a um consenso sobre uma pauta de votação. Temos quatro opções: ou eles deixam expirar – o que desejamos; ou podem renová-la – do jeito que está ou de uma forma diferente; ou podem criar uma paridade entre a tarifa e o subsídio deles – baixando apenas um pouco a tarifa de importação; ou criar um novo programa completo. Minha opinião, nos bastidores, é que o Congresso tende a renovar as tarifas, se tiver chance no calendário. Eles podem reduzir os subsídios para o etanol doméstico e para o consumo desse produto, mas tudo isso acabaria por volta de um ano. Eu não quero sugerir que a tarifa vá cair no final do ano, mas ressalto que a tarifa nunca ficou para ser renovada tão perto do final do ano. Antes, ela era renovada com dois anos de antecedência. Além disso, o debate nos EUA está mais sofisticado, e hoje eles reconhecem ser loucura da política impor taxas sobre um etanol mais limpo.
Sou uma pessoa otimista com relação ao mercado de biocombustível, mas tenho uma preocupação. Se pensarmos apenas no mercado americano, podemos ver uma demanda internacional gigante. Penso que os EUA devem demandar algo entre 5 e 15 bilhões de litros de etanol de cana até o final desta década. Se o preço do etanol de milho ou do petróleo subirem, a tendência é ficar mais do lado dos 15 bilhões. A questão é se nós estamos nos preparando para isso. O investimento na expansão da indústria e da infraestrutura precisa vir o mais rápido possível. Não podemos deixar para pensar nesse assunto quando a demanda acontecer, mesmo porque, mostrar-se preparado, é questão fundamental para quem, do lado de fora, estiver observando esse cenário. Chegou a hora de acreditar no setor, pôr os pés no chão e começar a investir, senão, corremos o risco de morrer na praia. magnitude of US$ 6 billion per year, mainly considering the very American fiscal deficit. They argue they would lose 160,000 jobs, but since this is an election year, protectionism and nationalism may continue to foot the bill. All major newspapers in the United States, like the New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, and Chicago Tribune, in editorials, have voiced being in favor of doing away with these subsidies.
The corn lobby is divided on basic positions related to “flex” fuel cars, the fuel mix, etc. Our strategy is to demand competition. We want the market that lets oil from the Middle East enter the country tariff-free, to acknowledge the benefits of ethanol from sugarcane and to abolish the fee of almost 30% on imported ethanol.
The legislative window is closing in the USA. There will be elections in November and it is likely that consensus will have to be reached on the issues’ agenda for the voting. We have four options: either they let the deadline expire – which we want; or the term could be extended – either as it is or in a different format; or they can create import tariff parity in relation to their subsidy – reducing the import tariff just a little bit; or create a completely new program. In by opinion as a backstage player, the Congress will tend to renew the tariffs, the calendar allowing. They can reduce subsidies on domestic ethanol, but all this would be over in about one year. I don’t want to imply that the tariff will be eliminated by the end of the year, but I do wish to emphasize that the tariff never before was left to be renewed so close to the end of the year. On previous occasions, it was renewed two years in advance. Another aspect is that the debate in the USA is more sophisticated: nowadays it is accepted that it would be political madness to impose tariffs on cleaner ethanol.
I am optimistic about the biofuel market, but I do have reason for concern. If we think only in terms of the US market, we can envision a huge international demand. I believe the demand in the USA will be somewhere between 5 and 15 billion liters of ethanol from sugarcane by the end of this decade. If the oil price or the price of ethanol from corn goes up, the trend will be to settle closer to 15 billion. The question is whether we are getting prepared for this. The investment for expanding the industry and the infrastructure needs to be made as quickly as possible. We cannot only think about this when the demand arises, even because to be prepared is essential to who, on the outside, is watching this scenario. The time has come to believe in the industry, stand firmly on the ground and begin to invest, otherwise we run the risk of simply not achieving our objective.
A RODA DA FORTUNA
Você quer ser líder no segmento do etanol celulósico? Então está na hora de trabalharmos juntos!
As probabilidades ao seu favor
O bioetanol celulósico é primordial para otimizar o mix de energia para o mundo amanhã e, também, para fazer com que a sua planta prospere. Os produtos da família Cellic™ da Novozymes vêm de encontro as suas necessidades para estar à frente na corrida pelo bioetanol celulósico. Então, vamos começar a criar o futuro agora. Juntos, podemos tornar o bioetanol celulósico uma solução vencedora. Saiba mais em www.bioenergy.novozymes.com
Um lubri cante também precisa acompanhar a modernização da sua indústria.
Mobil tem os lubrificantes mais modernos para atender todas as necessidades da indústria sucroalcooleira. Com a tecnologia Mobil você garante maior desempenho, vida útil mais longa e melhor produtividade para suas máquinas e equipamentos.
© 2010 O nome Mobil ® constante neste anúncio é marca registrada da Exxon Mobil Corporation, de suas subsidiárias ou distribuidores autorizados.
