Calidad de tensión en puntos de compra y venta de energía generador distribuidor 2015 s1 by Osinergmin

CALIDAD DE TENSIÓN EN PUNTOS DE COMPRA Y VENTA DE ENERGÍA GENERADOR - DISTRIBUIDOR - PRIMER SEMESTRE 2015 CONTENIDO

OBJETIVO................................................................................................... 1

ALCANCE ................................................................................................... 1

BASE LEGAL .............................................................................................. 1

DESARROLLO DE LA SUPERVISIÓN....................................................... 2

RESULTADOS DE LA ACTIVIDAD DE SUPERVISIÓN............................. 3

CONCLUSIONES ........................................................................................ 5

ANEXOS ............................................................................................................ 6 ANEXO N° 1: UBICACIÓN GEOGRAFICAS DE BARRAS ....................................................... 7 ANEXO N° 2: CANTIDAD DE PUNTOS DE ENTREGA POR BARRA ...................................... 8 ANEXO N° 3: BARRAS DONDE LAS MEDICIONES RESULTARON CON MALA CALIDAD DE TENSIÓN................................................................................................................................. 13 ANEXO N° 4: UBICACIÓN GEOGRAFICA DE BARRAS CON MALA CALIDAD DE TENSION 2015S1 .................................................................................................................................... 14 ANEXO N° 5: PERFILES DE TENSIÓN DE LAS MEDICIONES EFECTUADAS CON RESULTADO DE MALA CALIDAD.......................................................................................... 15 ANEXO N° 6: DOCUMENTOS COES ..................................................................................... 26

CALIDAD DE TENSIÓN EN PUNTOS DE COMPRA Y VENTA DE ENERGÍA GENERADOR - DISTRIBUIDOR - PRIMER SEMESTRE 2015 1

OBJETIVO Informar el resultado de la supervisión de la aplicación de la Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos y su Base Metodológica, referido a la calidad de tensión en los puntos de compra venta de energía Generador - Distribuidor (mercado regulado), correspondiente al primer semestre 2015.

ALCANCE La supervisión comprende las barras en los cuales existen puntos de compra de energía eléctrica destinado al mercado eléctrico regulado, de las siguientes empresas generadoras: Tabla Nº 1.- Listado de empresas generadoras Sigla

Número puntos de entrega

CHINANGO

CHI

CELEPSA

CPS

SINERSA

CUR

STATKRAFT

EAN

EDEGEL

EDG

EEPSA

EEP

Empresa

1 2

EGASA

EGA

EGEMSA

EGM

DUKE ENERGY

EGN

EGESUR

EGS

ELECTROPERU

ELP

104

ENERSUR

ENS

104

FENIX POWER

FPP

KALLPA

KLP

SDF ENERGÍA

SDF

SDE PIURA

SDP

SAN GABAN

SGB

HUANCHOR

SMC

TERMOCHILCA

TCH

TERMOSELVA

TER

Total

64 1175

Fuente: Reporte empresas vía correo electrónico.

BASE LEGAL a) Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos (NTCSE) Decreto Supremo Nº 020-97-EM y sus modificaciones. Numeral 5.1.2, sobre Tolerancias, señala: “En todas las etapas y en todos los niveles de tensión, la tolerancia es de hasta más menos 5% de las tensiones nominales de tales puntos. …………Se considera que la energía eléctrica es de mala calidad, si la tensión se encuentra fuera del rango de tolerancia por un tiempo superior al 5% del período de medición.”

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

UCS

b) Base Metodológica para la aplicación de la NTCSE (BM), Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN N° 616-2008-OS/CD. c) Tensión de operación para 121 barras con puntos de compra Generador Distribuidor remitido en el 2015. 4

DESARROLLO DE LA SUPERVISIÓN La supervisión corresponde a la evaluación de 1 175 puntos de compra - venta de generador - distribuidor, distribuidos en 126 barras de las subestaciones de transmisión (SET), cuya ubicación se muestra en el Anexo Nº 1. Las cantidades y porcentajes, tanto de las barras como de los puntos de entrega, se presentan en la Tabla N° 2 y la cantidad de puntos de entrega por barra está contenida en el Anexo Nº 2. Tabla Nº 2.- Cantidad de barras y puntos de entrega por nivel de tensión

Nivel de tensión nominal

Cantidad de barras

% Barras

Cantidad de puntos de entrega G-D

% Puntos de Entrega

10.00 kV

19.05%

230

19.57%

13.00 kV

0.79%

0.09%

13.80 kV

6.35%

5.70%

20.00 kV

0.79%

1.02%

22.90 kV

11.90%

103

8.77%

33.00 kV

7.14%

5.11%

44.00 kV

0.79%

0.94%

50.00 kV

0.79%

0.94%

60.00 kV

20.63%

249

21.19%

66.00 kV

5.56%

7.83%

69.00 kV

0.79%

0.85%

138.00 kV

14.29%

160

13.62%

220.00 kV

11.11%

169

14.38%

126

100.00%

1175

100.00%

Total

Fuente: Reporte empresas vía correo electrónico.

En base a los puntos de entrega por suministrador (generador), cumpliendo con lo establecido en el numeral 5.1.4 a)1 de la Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos (NTCSE), las generadoras efectúan los programas de medición mensual y semestral. La Tabla N° 3 muestra la cantidad de mediciones mensuales y semestrales.

5.1.4 Control.- El control se realiza a través de mediciones y registros monofásicos o trifásicos, según corresponda al tipo de Cliente, llevados a cabo con equipos debidamente certificados y cuyas especificaciones técnicas hayan sido previamente aprobadas por la Autoridad. La muestra mensual debe garantizar por lo menos el siguiente número de lecturas válidas:” a) Una (1) por cada doce (12) de los puntos de entrega a Clientes con suministros en muy alta, alta y media tensión.

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

UCS

Tabla N° 3: Número de mediciones efectuadas en aplicación de lo establecido en la NTCSE CHI CPS CUR EAN EDG EEP EGA EGM EGN EGS ELP ENS FPP KLP SDF SDP SGB SMC TCH TER

Total

Cantidad de puntos de entrega

Empresa

33 104 104 71

1175

Cantidad de mediciones mensuales

108

Número de mediciones semestral (*)

648

Número de mediciones efectuadas (**)

733

* M edicio nes requeridas según NTCSE ** M edicio nes repo rtadas po r la empresa

Fuente: Reporte empresas vía SIRVAN (CCT).

RESULTADOS DE LA ACTIVIDAD DE SUPERVISIÓN 5.1

CALIDAD DE TENSIÓN

Las empresas generadoras cumplieron con efectuar seis cientos cuarenta y dos (648) mediciones del tipo básicas “B” requeridas. Asimismo, efectuaron ochenta y cinco (85) mediciones del tipo repetición de medición fallida “F” y remediciones para el levantamiento de mala calidad “X”. Por lo tanto, el universo de mediciones reportadas por las empresas generadoras en el primer semestre 2015 es de setecientos treinta y tres (733), donde se identificó mala calidad de tensión en seis (06) barras, por exceder la tolerancia del 5% de la tensión de operación, por un tiempo superior al 5% del período de medición, en la Tabla N° 4 se presenta las ocho (08) barras identificadas. Tabla N° 4: Barras medidas detectadas con mala calidad. Id

Barra

Tensión Operación (kV)

Porcentaje (%) de intervalos con mala calidad de tensión de las mediciones efectuadas Ene Feb Mar Abr May Jun

Empresa(s)

CACHIMAYO 10

10.5 kV

CHI

22.62%

COMBAPATA 66

64.7 kV

CHI EDG EGA ENS KLP TCH

64.29%

HUALLANCA 66

64.9 kV

KLP ELP

18.90%

30.51%-30.6%

PARAGSHA II 138

128.0 kV

ELP SDF

33.48%

22.47%

13.69%

SALAMANCA 60

57.7 kV

EEP EGS FPP

54.61%

VILLACURI 60

58.5 kV

EGM ENS FPP SDF

11.90%

19.64%

Fuente: Reporte empresas vía SIRVAN (FTE).

En el Anexo 3 se presenta las generadoras y las barras donde las mediciones resultaron con mala calidad de tensión. El Anexo 4 muestra la ubicación geográfica de las barras que presentan mala calidad de tensión en el 2015S1. El Anexo 5 muestra los perfiles de tensión de las mediciones efectuadas con resultado de mala calidad. 5.2

Para las seis (06) barras detectadas con mala calidad de tensión, en la Tabla N° 5 se presenta el estado de la asignación de responsabilidad. Tabla N° 5: Asignación de responsabilidad por el COES

Punto de medición

Periodo de medición

Evento COES

CACHIMAYO 10

10/03/2015 - 19/03/2015

COMBAPATA 66

10/06/2015 - 25/06/2015 EV-031-2015

HUALLANCA 66

22/04/2015 - 12/05/2015

061/2015-2015-08-01

Fecha Carta COES

Decisión del COES

Asigna responsabilidad a EGEMSA al ser titular de la instalación. Asigna responsabilidad a RED DE ENERGIA COES/D/DO-302-2015 31/07/2015 DEL PERU al ser titular de la instalación. Asigna responsabilidad a ETENORTE al ser COES/D/DO-225-2015 04/06/2015 titular de la instalación. COES/D/DO-169-2015 28/04/2015

13/03/2015 - 31/03/2015 EV-022-2015 21/04/2015 - 13/05/2015

Carta Decisión COES

EV-025-2015

COES/D/DO-258-2015 23/06/2015

20/08/2015

Asigna responsabilidad a ETENORTE al ser titular de la instalación.

UCS

Punto de medición

PARAGSHA II 138

SALAMANCA 60

VILLACURI 60

Periodo de medición

Evento COES

Fecha Carta COES

Decisión del COES

10/02/2015 - 27/02/2015 EV-016-2015

COES/D/DO-171-2015 28/04/2015 Asigna responsabilidad al COES.

04/03/2015 - 24/03/2015 EV-017-2015

COES/D/DO-173-2015 28/04/2015 Asigna responsabilidad al COES.

09/04/2015 - 22/04/2015 EV-021-2015

COES/D/DO-210-2015 26/05/2015 Asigna responsabilidad al COES. Asigna responsabilidad a LUZ DEL SUR al ser COES/D/DO-130-2015 19/03/2015 titular de la instalación. Asigna responsabilidad a COELVISAC al ser COES/D/DO-235-2015 10/06/2015 titular de la instalación. Asigna responsabilidad a COELVISAC al ser COES/D/DO-254-2015 23/06/2015 titular de la instalación.

26/01/2015 - 04/02/2015 EV-011-2015 10/04/2015 - 23/04/2015 EV-023-2015 13/05/2015 - 25/05/2015

5.3

Carta Decisión COES

Para los eventos con código EV-011-2015, EV-016-2015, EV-017-2015, EV-021-2015, EV-022-2015, EV-023-2015, EV-025-2015 y EV-031-2015, asignados por el COES, en la Tabla N° 6 se presenta el resumen de las recomendaciones efectuadas en los respectivos informes técnico, ante la mala calidad de tensión identificada. Tabla N° 6: Recomendación del COES ante la mala calidad de tensión

Punto de m edición

COMBAPATA 66

HUALLANCA 66

PARAGSHA II 138

Inform e Evento COES COES/D/DO/SE V/

EV-031-2015

EV-022-2015

EV-025-2015

EV-016-2015

IT-031-2015

IT-022-2014

Origen de m ala calidad

Recom endación

Las transgresiones de la calidad de producto por tensión en la barra de 60 kV de la S.E. Combapata es de responsabilidad de la empresa REP, tal como señala en el numeral 6.11 del informe COES/D/DO/SEV/IT-031-2015.

A REP:  Informar al COES las acciones operativas a realizar en la barra de 66 kV de la S.E. Combapata, para mantener los valores de tensión dentro de las tolerancias establecidas en la NTCSE. A ETENORTE:

 Solicitar al OSINERGMIN modificar el valor de la tensión nominal de la barra de 66 kV de la S.E. Huallanca, teniendo en Las transgresiones de la calidad de producto por cuenta las características técnicas de los equipos de la zona. tensión en la barra de 60 kV de la S.E. Huallanca es de responsabilidad de la empresa ETENORTE, tal  Realizar el estudio de regulación de tensión de la barra de como señala en el numeral 6.11 del informe 66 kV de la S.E. Huallanca, barra de su titularidad, a través de COES/D/DO/SEV/IT-022-2015. la variación de tap de los transformadores T-11 y T-63 de la S.E. Huallanca, teniendo en cuenta las características técnicas de los equipos de la zona y el nuevo valor de tensión nominal de la referida barra.

IT-025-2014

Las transgresiones de la calidad de producto por tensión en la barra de 60 kV de la S.E. Huallanca es de responsabilidad de la empresa ETENORTE, tal No existen recomendaciones para este evento. como señala en el numeral 6.12 del informe COES/D/DO/SEV/IT-025-2015.

IT-016-2015

Las transgresiones de la calidad de producto por tensión en la barra de 138 kV de la S.E. Paragsha II es de responsabilidad del COES, tal como señala en No existen recomendaciones para este evento. el numeral 6.7 del informe COES/D/DO/SEV/IT-0162015. A COES:  Recomienda revisar y actualizar la tensión de operación en la barra de 138 kV de Paragsha II, teniendo en cuenta las características técnicas de los equipos de la zona.

PARAGSHA II 138

EV-017-2015

IT-017-2015

Las transgresiones de la calidad de producto por tensión en la barra de 138 kV de la S.E. Paragsha II es de responsabilidad del COES, tal como señala en el numeral 6.7 del informe COES/D/DO/SEV/IT-0172015.

A OSINERGMIN: Recomienda suspender las mediciones de calidad de tensión en la barra de 138 kV de Paragsha II, hasta que el COES revise la tensión de operación de esta barra. A STATKRAFT:  Recomienda tomar en cuenta que los equipos de la red eléctrica Paragsha I – Carhuamayo – Caripa - Oroya Nueva fueron diseñados para operar a una tensión nominal de 120 kV, lo cual debe considerarse para la revisión y actualización de tensiones de operación solicitadas en el numeral 13.2.

PARAGSHA II 138

EV-021-2015

061/2015-2015-08-01

IT-021-2015

20/08/2015

UCS

Inform e Evento COES COES/D/DO/SE V/

Punto de m edición

Origen de m ala calidad

Recom endación A LUZ DEL SUR:

SALAMANCA 60

EV-011-2015

IT-011-2015

Las transgresiones de la calidad de producto por tensión en la barra de 60 kV de la S.E. Salamanca es de responsabilidad de la empresa LUZ DEL SUR, tal como señala en el numeral 6.15 del informe COES/D/DO/SEV/IT-011-2015.

VILLACURI 60

EV-023-2015

IT-023-2015

Las transgresiones de la calidad de producto por tensión en la barra de 60 kV de la S.E. Salamanca es de responsabilidad de la empresa LUZ DEL SUR, tal como señala en el numeral 6.12 del informe COES/D/DO/SEV/IT-023-2015.

 Informar al COES las medidas consideradas respecto a la regulación de tensión en las barras de 60 kV de su titularidad, entre las que se encuentra la S.E. Salamanca, para mantenerlas dentro de las tolerancias establecidas en la NTCSE. A COELVISAC:  Informar al COES las acciones operativas a realizar respecto a la regulación de tensión, en la barra de 60 kV de la S.E. Villacuri, para mantener dentro de las tolerancias establecidas en la NTCSE.

CONCLUSIONES  Resultado de las mediciones efectuadas por los generadores (suministradores) en los puntos de compra venta de energía se identificaron seis (06) barras que presentaron mala calidad de tensión durante el primer semestre 2015, que se muestran en la Tabla N°7. Tabla N° 7: Barras con resultado de mala calidad de tensión

Periodo

% de Intervalos con mala calidad detectado en la última medición realizada

Empresa que efectuó la última medición y reporto la mala calidad de tensión

Barra

V operación (kV)

1 2

CACHIMAYO 10

10.5

201503

22.62%

CHI

COMBAPATA 66

64.7

201506

64.29%

CHI EDG EGA ENS KLP TCH

201503

18.90%

KLP

201504

30.51%-30.6%

201502

33.48%

ELP

201503

22.47%

SDF

201504

13.69%

SDF

201501

54.61%

EEP EGS FPP

201504

11.90%

EGM ENS FPP SDF

201505

19.64%

EGM ENS FPP SDF

HUALLANCA 66

64.9

PARAGSHA II 138

128

5 6

SALAMANCA 60

57.7

VILLACURI 60

58.5

KLP ELP

 Corresponde efectuar el seguimiento del cumplimiento de las recomendaciones efectuadas por el COES, presentado en la Tabla N° 6, y verificar que la subsanación de la mala calidad está contemplado en el plan de inversiones.

Lima, 20 de agosto de 2015.

_________________________________________________

Ing. José Hinostroza López Supervisor de OSINERGMIN Registro CIP 134532

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

UCS

ANEXOS

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

UCS

ANEXO N° 1: UBICACIÓN GEOGRAFICAS DE BARRAS

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

UCS

ANEXO N째 2: CANTIDAD DE PUNTOS DE ENTREGA POR BARRA Cliente ADN ADN ADN ADN ADN ADN ADN ADN CEV CEV ECA EDN EDN EDN EDN EDN EDN EDN EDN EDN EDN ELC ELC ELC ELC ELC ELC ELC ELC ELC ELC ELC ELC

Barra CAUDALOSA 22 HUACHO 66 ICA 60 INDEPENDENCIA 10 INDEPENDENCIA 60 MARCONA 60 PARAMONGA NUEVA 66 SAN JUANITO 22.9 INDEPENDENCIA 60 VILLACURI 60 CANTERA 220 CARABAYLLO 220 CHAVARRIA 220 HUACHO 66 PARAMONGA NUEVA 66 RIO SECO 20 RIO SECO 60 SANTA ROSA 220 SANTA ROSA 60 VENTANILLA 220 ZAPALLAL 220 AUCAYACU 22 CARHUAMAYO 138 COBRIZA I 66 COBRIZA II 10 COBRIZA II 69 CONDORCOCHA 44 EJE COLCABAMBA 33 EJE RESTITUCION 33 EJE TABLACHACA 33 HUALLANCA 66 HUALLANCA NUEVA 60 HUANCAVELICA 10

061/2015-2015-08-01

CHI

CPS

CUR

EAN

EDG

EEP

EGA EGM

1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

EGN

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

EGS 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1

ELP

ENS

FPP

KLP

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

SDF

SDP

SGB

SMC

TCH

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

TER

20/08/2015

UCS

Total 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 14 14 14 14 14 12 12 14 14 14 14 11 11 11 11 10 11 1 1 1 1 5 11

Cliente ELC ELC ELC ELC ELC ELC ELC ELC ELC ELC ELC ELN ELN ELN ELS ELS ELS ELS ELS ELS ELS ELS ELS ELS ELS ENO ENO ENO ENO ENO ENO ENO ENO ENO ENO

Barra HUANCAVELICA 60 HUANUCO 10 HUANUCO 22 HUAYUCACHI 10 HUAYUCACHI 60 OROYA NUEVA 50 PACHACHACA 220 PARAGSHA II 138 POMACOCHA 220 TINGO MARIA 10 YAUPI 13 CARHUAQUERO 220 CERRO CORONA 220 CHICLAYO OESTE 60 ARICOTA 1 10 ARICOTA 2 10 HUAYTIRE 13 HUAYTIRE 138 ILO 138 MONTALVO 138 SARITA 33 SOCABAYA 33 TACNA 66 TOMASIRI 66 TOQUEPALA 138 CURUMUY 60 MALACAS 13 MANCORA 10 MANCORA 22 NUEVA ZORRITOS 60 PIURA OESTE 10 PIURA OESTE 60 POECHOS 60 PUERTO RICO 22 SULLANA 60

061/2015-2015-08-01

CHI

CPS 1 1 1 1 1 1

CUR

EDG 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

EEP

1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

EAN 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

EGA EGM 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

EGN 1 1 1 1 1 1

EGS

ELP 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

ENS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

FPP 1 1 1 1 1 1

KLP 1 1 2 1 1 1

SDF 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1

1 1 1 1 1

SDP

SGB

SMC

TCH

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

TER 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1

20/08/2015

UCS

1 1 1 1 1 1

Total 11 11 12 11 11 11 4 11 6 11 11 9 5 9 8 8 2 5 8 8 8 8 8 8 1 1 10 10 10 10 10 10 1 3 1

Cliente ENO EOR EOR EPU EPU EPU EPU EPU EPU EPU EPU EPU ESE ESE ESE ESE ESE ESE ESE ESE ESE ESE ESE ESE ESE ESE ESEMPAT ESM ESM ESM ESM ESM ESM ETO

Barra ZORRITOS 33 CUTERVO 138 TOCACHE 138 AYAVIRI 10 AYAVIRI 22 AZANGARO 22 AZANGARO 60 JULIACA 10 JULIACA 22 PUNO 22 PUNO 60 SAN GABAN 13 ABANCAY 138 CACHIMAYO 10 CACHIMAYO 22 CACHIMAYO 33 CACHIMAYO 60 COMBAPATA 22 COMBAPATA 66 DOLORESPATA 10 MACHUPICCHU 10 MACHUPICCHU 60 QUENCORO 10 QUENCORO 33 SAN GABAN 138 TINTAYA 10 PARAMONGA EXISTENTE 13 CAUDALOSA 22 ICA 10 ICA 60 INDEPENDENCIA 10 INDEPENDENCIA 60 MARCONA 60 CHUMPE 12

061/2015-2015-08-01

CHI

CPS 1

CUR

EAN 1

EDG

EEP

EGA EGM 1

1 1 1 2 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

EGN 1

EGS

ELP 1

ENS 1

FPP 1

KLP 1

SDF 1

SDP

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

SGB

SMC

TCH

TER 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

20/08/2015

1 1 1 1 1

Total 10 1 7 8 8 8 10 8 3 8 8 8 8 8 8 5 8 8 8 9 8 8 8 8 8 8

1 1 1 1 1

UCS

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

7 8 8 8 8 8 1

Cliente ETO EUC EUC HID HID HID HID HID HID HID HID HID HID HID HID HID HID HID HID LDS LDS LDS LDS LDS LDS LDS LDS LDS LDS M. COCHAS SEA SEA SEA SEA SEA

Barra TOCACHE 22 AGUAYTIA 22 PUCALLPA 60 CAJAMARCA NORTE 60 CHIMBOTE 1 13 CHIMBOTE 1 138 CHIMBOTE 2 138 GUADALUPE 10 GUADALUPE 60 HUALLANCA 13 HUALLANCA 138 HUALLANCA 66 HUARAZ OESTE 138 KIMAN AYLLU 10 LA PAJUELA 22 PARAMONGA NUEVA 66 PORCON 10 TRUJILLO NORTE 10 TRUJILLO NORTE 138 CALLAHUANCA 10 CHILCA 220 CHOSICA 60 HUACHIPA 60 INDUSTRIALES 220 LA PLANICIE 220 ÑAÑA 60 SALAMANCA 60 SAN JUAN 220 SANTA ROSA 220 CAHUA 10 CALLALLI 138 CHILINA 33 MARCONA 60 MOLLENDO 138 REPARTICION 138

061/2015-2015-08-01

CHI

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

CPS

CUR

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

EAN

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

EDG

EEP

EGA EGM

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

EGN

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1

EGS

ELP

ENS

FPP

KLP

SDF

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1

SDP

SGB 1

SMC

TCH

TER

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

20/08/2015

UCS

1 1 1 1 1

Total 1 2 2 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 11 12 13 13 13 13 14 15 14 14 14 2 14 14 15 15 1 9 9 9 9 9

Cliente SEA SEA

Barra SANTUARIO 13 SOCABAYA 33 Total general

061/2015-2015-08-01

CHI 1 1 75

CPS

CUR

EAN

20/08/2015

EDG 1 1 94

EEP 1 1 62

UCS

EGA EGM 1 1 59 53

EGN 1 1 74

EGS

ELP 1 1 104

ENS 1 1 104

FPP

KLP 1 1 94

SDF

SDP

SGB

SMC

TCH 1 1 73

TER

Total 9 9 1175

ANEXO N° 3: BARRAS DONDE LAS MEDICIONES RESULTARON CON MALA CALIDAD DE TENSIÓN Id

Barra

Tensión Operación (kV)

Cliente

CACHIMAYO 10

10.5 kV

ESE

COMBAPATA 66

64.7 kV

ESE

HUALLANCA 66

64.9 kV

HID

PARAGSHA II 138

128.0 kV

ELC

SALAMANCA 60

VILLACURI 60

57.7 kV

58.5 kV

061/2015-2015-08-01

LDS

CEV

Suministrador

Ene

Feb

Mar

Abr

May

Jun

CHI

EDG

EGA

ENS

KLP

TCH

KLP

ELP

SDF

EEP

EGS

FPP

EGM

ENS

FPP

SDF

20/08/2015

UCS

ANEXO N° 4: UBICACIÓN GEOGRAFICA DE BARRAS CON MALA CALIDAD DE TENSION 2015S1

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

UCS

ANEXO N° 5: PERFILES DE TENSIÓN DE LAS MEDICIONES EFECTUADAS CON RESULTADO DE MALA CALIDAD

1. BARRA CACHIMAYO 10 Datos de la Medición: Punto de Entrega: Inicio Medición: Fin Medición: Nº intervalos considerados: Nº intervalos fuera de rango: % de mala calidad: Tensión Nominal (Voltios) Tensión límite superior (Voltios) Tensión límite inferior (Voltios) Tensión Mínima de la medición: Tensión Máxima de la medición: Empresas que midieron: Tramitaron asignación de responsabilidad? Observaciones Informe Consolidado Monto compensación (US $) Resultado

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

mar-15 CACHIMAYO 10 10/03/2015 11:30 17/03/2015 11:15 672 152 22.62% 10.50 kV 11.03 kV 9.98 kV 10.61 kV 11.19 kV CHI NO 94.0567 Mala calidad

UCS

2. BARRA COMBAPATA 66 Datos de la Medición: jun-15 Punto de Entrega: COMBAPATA 60 Inicio Medición: 10/06/2015 11:15 Fin Medición: 17/06/2015 12:45 Nº intervalos considerados: 672 Nº intervalos fuera de rango: 428 % de mala calidad: 63.69% Tensión Nominal (Voltios) 64.70 kV Tensión límite superior (Voltios) 67.94 kV Tensión límite inferior (Voltios) 61.47 kV Tensión Mínima de la medición: 59.89 kV Tensión Máxima de la medición: 63.57 kV Empresas que midieron: CHI EDG EGA ENS KLP TCH Tramitaron asignación de responsabilidad? SI Observaciones Informe Consolidado Resultado Mala calidad

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

UCS

3. BARRA HUALLANCA 66 KALLPA (KLP) Datos de la Medición: Punto de Entrega: Inicio Medición: Fin Medición: Nº intervalos considerados: Nº intervalos fuera de rango: % de mala calidad: Tensión Nominal (Voltios) Tensión límite superior (Voltios) Tensión límite inferior (Voltios) Tensión Mínima de la medición: Tensión Máxima de la medición: Empresas que midieron: Tramitaron asignación de responsabilidad? Observaciones Informe Consolidado Resultado

061/2015-2015-08-01

mar-15

abr-15

HUALLANCA 66 13/03/2015 10:15 22/04/2015 10:00 20/03/2015 10:00 29/04/2015 09:45 672 672 126 205 18.75% 30.51% 64.90 kV 64.90 kV 68.15 kV 68.15 kV 61.66 kV 61.66 kV 67.05 kV 67.23 kV 68.75 kV 68.73 kV KLP KLP SI SI Mala calidad Mala calidad

20/08/2015

UCS

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

UCS

ELECTROPERU (ELP) Datos de la Medición: Punto de Entrega: Inicio Medición: Fin Medición: Nº intervalos considerados: Nº intervalos fuera de rango: % de mala calidad: Tensión Nominal (Voltios) Tensión límite superior (Voltios) Tensión límite inferior (Voltios) Tensión Mínima de la medición: Tensión Máxima de la medición: Empresas que midieron: Tramitaron asignación de responsabilidad? Observaciones Informe Consolidado Resultado

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

abr-15 HUALLANCA 66 21/04/2015 16:00 28/04/2015 15:45 672 202 30.06% 64.90 kV 68.15 kV 61.66 kV 67.22 kV 68.72 kV ELP SI Mala calidad

UCS

4. BARRA PARAGSHA II 138 ELECTROPERU (ELP) Datos de la Medición: Punto de Entrega: Inicio Medición: Fin Medición: Nº intervalos considerados: Nº intervalos fuera de rango: % de mala calidad: Tensión Nominal (Voltios) Tensión límite superior (Voltios) Tensión límite inferior (Voltios) Tensión Mínima de la medición: Tensión Máxima de la medición: Empresas que midieron: Tramitaron asignación de responsabilidad? Observaciones Informe Consolidado Resultado

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

feb-15 PARAGSHA II 138 10/02/2015 15:30 17/02/2015 15:15 672 225 33.48% 134.00 kV 140.70 kV 127.30 kV 125.82 kV 130.03 kV ELP SI Mala calidad

UCS

SDF ENERGÍA (ELP) Datos de la Medición: Punto de Entrega: Inicio Medición: Fin Medición: Nº intervalos considerados: Nº intervalos fuera de rango: % de mala calidad: Tensión Nominal (Voltios) Tensión límite superior (Voltios) Tensión límite inferior (Voltios) Tensión Mínima de la medición: Tensión Máxima de la medición: Empresas que midieron: Tramitaron asignación de responsabilidad? Observaciones Informe Consolidado Resultado

061/2015-2015-08-01

mar-15

abr-15

PARAGSHA II 138 04/03/2015 00:00 09/04/2015 00:00 10/03/2015 23:45 15/04/2015 23:45 672 672 141 91 20.98% 13.54% 134.00 kV 134.00 kV 140.70 kV 140.70 kV 127.30 kV 127.30 kV 125.44 kV 125.59 kV 130.07 kV 130.67 kV SDF SDF SI SI Mala calidad Mala calidad

20/08/2015

UCS

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

UCS

5. BARRA SALAMANCA 60 Datos de la Medición: Punto de Entrega: Inicio Medición: Fin Medición: Nº intervalos considerados: Nº intervalos fuera de rango: % de mala calidad: Tensión Nominal (Voltios) Tensión límite superior (Voltios) Tensión límite inferior (Voltios) Tensión Mínima de la medición: Tensión Máxima de la medición: Empresas que midieron: Tramitaron asignación de responsabilidad? Observaciones Informe Consolidado Resultado

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

ene-15 SALAMANCA 60 26/01/2015 09:45 02/02/2015 09:30 672 367 54.61% 57.70 kV 60.59 kV 54.82 kV 55.31 kV 63.40 kV EEP EGS FPP SI Mala calidad

UCS

BARRA VILLACURI 60 Datos de la Medición: Punto de Entrega: Inicio Medición: Fin Medición: Nº intervalos considerados: Nº intervalos fuera de rango: % de mala calidad: Tensión Nominal (Voltios) Tensión límite superior (Voltios) Tensión límite inferior (Voltios) Tensión Mínima de la medición: Tensión Máxima de la medición: Empresas que midieron: Tramitaron asignación de responsabilidad? Observaciones Informe Consolidado Resultado

061/2015-2015-08-01

abr-15

may-15

VILLACURI 60 10/04/2015 13:15 13/05/2015 12:00 17/04/2015 13:00 20/05/2015 12:00 672 672 80 132 11.90% 19.64% 58.50 kV 58.50 kV 61.43 kV 61.43 kV 55.58 kV 55.58 kV 56.00 kV 57.03 kV 62.71 kV 62.85 kV EGM ENS FPP SDF EGM ENS FPP SDF SI SI Mala calidad Mala calidad

20/08/2015

UCS

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

UCS

ANEXO N째 6: DOCUMENTOS COES

061/2015-2015-08-01

20/08/2015

UCS