Журнал "Наше дело" №11. 2012 by АНО Переправа

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:28 Page 1

3(11), 2012

Экономическое приложение к журналу «Переправа» (печатный орган Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова)

Тематический номер, посвящённый планам присоединения России к ВТО В.Ю. Катасонов

В.Ю. Катасонов

ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО: ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД СТРАНЫ ПОД УПРАВЛЕНИЕ МИРОВОЙ ОЛИГАРХИИ

С.Ф. ШАРАПОВ: ВЗГЛЯД СЛАВЯНОФИЛА НА ЭКОНОМИКУ И ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НАУКУ

Российская экономика находится под внешним управлением. Процесс перехода экономики страны под внешнее управление начался еще в последние годы существования СССР, когда произошёл демонтаж государственной валютной монополии и государственной монополии внешней торговли. С. 2

Очень немногие русские экономисты осмеливались выступать против ключевого догмата западной экономической науки – о конкуренции как «двигателе прогресса». Один из них – Ю.Г. Жуковский. Он отмечал, что опыт Западной Европы и Северной Америки свидетельствует лишь о разрушительном влиянии конкуренции. С. 15

Г.А. Высотский

К.Е. Мямлин

ВТО: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА, ИЛИ «ГОРЕТЬ ВАМ В АДУ,… ЛИБЕРАЛЫ»

Г.М. Шиманов

О СМЕШЕНИИ НАРОДОВ

Фридрих Лист, немец по происхождению, долгое время проживал в США в те времена, когда президент Монро сформулировал свою дoктрину «Америка для американцев», означающую объединение двух Америк. Так США начали свой путь к достижению мирового господства. С. 6

На страницах «Нашего дела» было уже достаточно много публикаций, посвящённых вопросам современной финансовой и экономической глобализации. По сути, за этим явлением скрывается процесс смешения народов, который начался ещё на заре человеческой истории и который описан в Библии. С. 26

О.Н. Четверикова

Б.А. Куркин

ВТО И ИЗРАИЛЬСКИЙ КАПИТАЛ НА УКРАИНЕ

УЛИЦА ВОЛОДАРСКОГО, ИЛИ ЦИЦЕРОН

В период утверждения демократической власти на Украине здесь происходило последовательное укрепление позиций израильского капитала, расширявшего и своё идейнополитическое влияние. В последние годы этот процесс получил буквально второе дыхание. С. 11

На Руси Великой и по сию пору несть числа улицам Володарского, а потому любопытно было бы поговорить о сем революционисте-псевдонимщике. С.28

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:28 Page 2

Актуальная тема В.Ю. Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, проф., д.э.н.

ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО: ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД СТРАНЫ ПОД УПРАВЛЕНИЕ МИРОВОЙ ОЛИГАРХИИ История закабаления современной России мировой олигархией Мне уже не раз приходилось писать о том, что современная российская экономика находится под внешним управлением. Процесс перехода экономики страны под внешнее управление начался ещё в последние годы существования СССР, когда произошёл демонтаж государственной валютной монополии и государственной монополии внешней торговли. На протяжении двадцати лет существования Российской Федерации внешний контроль усиливался в результате таких предательских мер «нашей» власти, как: – снятие количественных ограничений на экспорт сырья, энергоносителей, других ресурсов из страны; – проведение приватизации государственных предприятий с привлечением иностранных «инвесторов»; – полная отмена ограничений и запретов на операции с иностранной валютой («валютная либерализация»); – снятие ограничений на регистрацию российских компаний в офшорах; – превращение нашего Центрального банка в институт, называемый currency board (эмиссия рублей под накапливаемые резервы долларов и другой иностранной валюты, что означает почти 2

беспроцентное кредитование не российской, а западной экономики); – поддержание заниженного валютного курса рубля в интересах иностранных «инвесторов» и российских экспортёров сырья, обслуживающих западную экономику; – поощрение Центральным банком удушающих нашу экономику высоких процентных ставок по банковским кредитам, что приводит к усилению долговой зависимости российских компаний от транснациональных банков; – создание специальных государственных фондов (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния), которые занимаются инвестированием не в российскую экономику, а в экономику западных стран и т.д. На 2012 год мировой олигархией «запланирована» последняя фаза превращения России в колонию транснациональных банков и корпораций. Речь идёт о вступлении России в ВТО (Всемирную торговую организацию). В начале лета текущего года «наша» Государственная дума должна рассмотреть вопрос о ВТО: либо ратифицировать соответствующие документы о вступлении России в указанную организацию, либо отклонить. Накануне выборов президента Российской Федерации в этом году я писал: при принятии каждым честным граж-

данином решения, за кого ему голосовать, важнейшим ориентиром должна стать позиция кандидата по поводу вступления России в ВТО. К сожалению, все кандидаты отмолчались по этому пункту. Увы, и после выборов президента ключевые государственные и политические фигуры нашей страны продолжают сохранять красноречивое молчание. Его можно рассматривать как молчаливое предательство интересов России нашей компрадорской верхушкой. А все разговоры об инновационном развитии, борьбе с коррупцией, модернизации экономики и общества, социальном государстве и т.п. – болтовня, рассчитанная на совершенно неподготовленную публику. Мой личный опыт показывает, что действительно: часть нашей публики даже не в курсе ожидаемого вступления России в ВТО, а часть не только не видит в этом никаких угроз, но даже рассчитывает на определённые дивиденды. Прежде всего на снижение цен в результате появления на российском рынке дешёвых импортных товаров. Именно к этому сегменту аудитории я прежде всего обращаю свою статью. ВТО – инструмент мировой олигархии ВТО – одна из трёх международных (наднациональ-

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:28 Page 3

ных) структур, которые были созданы после Второй мировой войны по инициативе мировой олигархии правительствами западных стран, прежде всего США и Великобритании. Две другие структуры – Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). Указанные три организации, по замыслу мировой олигархии, должны были формировать послевоенный «новый мировой порядок» в направлении постепенного продвижения к созданию мирового правительства. Прекрасно понимая замыслы мировой олигархии, руководство СССР отказалось от членства во всех трёх организациях (хотя нас достаточно активно туда затягивали). Первоначально ВТО называлась Генеральным соглашением по тарифам и торговле (ГАТТ). Организация была призвана регулировать таможенные тарифы (преимущественно импортные) в направлении постепенного их снижения и либерализации международной торговли в интересах крупнейших транснациональных организаций. Примерно первые 40–50 лет своего существования (с момента создания в 1947 году) ГАТТ в основном занималось «разборками» по поводу раздела рынков в группе экономически развитых стран. После развала стран социалистического лагеря приоритеты ГАТТ были изменены: ТНК стали использовать организацию для раздела богатого «трофея» в виде рынков бывших социалистических стран и уничтожения их национальных предприятий как своих конкурентов. В 1995 году ГАТТ было преобразовано в ВТО. Переговоры о присоединении России к организации начались ещё в 1993 году. Сегодня в ВТО состоит 153 страны, организация контролирует 97% мировой торговли.

О последствиях вступления России в ВТО уже говорилось и писалось много. Можно подробно говорить о последствиях для отдельных секторов, отраслей и производств экономики, для разных регионов, для разных социальных групп населения. Но попробуем обрисовать картину крупными «мазками». Причём рисовать мы её будем, опираясь на конкретный опыт других стран. В первую очередь тех стран, которые возникли на постсоветском пространстве и были втянуты в ВТО сравнительно недавно (прибалтийские государства, Украина и др.). Первая группа последствий – уничтожение российской обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства. Это произойдёт из-за отмены или значительного снижения импортных пошлин, в результате чего на российский рынок придут транснациональные корпорации с дешёвой продукцией, произведённой с помощью рабской рабочей силы стран «третьего» мира. Дополнительный удар будет нанесён российским предприятиям из-за запрета ВТО на государственную поддержку предприятий в виде субсидий, налоговых льгот, дотаций, льготных цен и т.д. Наконец, третий удар будет нанесён по предприятиям вследствие повышения цен на топливо и энергию, транспортных тарифов до уровня мировых (таково правило ВТО). Для российской экономики это особенно критично, т.к. в нашей промышленности традиционно преобладают энергоёмкие производства. По подсчётам отечественных экономистов, вступление России в ВТО грозит закрытием 40 тысяч предприятий. Особенно пострадает агропромышленный комплекс: растениеводство, животноводство,

пищевая промышленность. Из отраслей обрабатывающей промышленности под ударом окажутся: автомобильная, авиационная, производство медицинской техники, фармацевтическая, электроника, шинная, текстильная и другие отрасли с высокой степенью добавленной стоимости. Всякого рода «наукограды» типа Сколково будут выглядеть диким анахронизмом на фоне полной деиндустриализации страны. По данным Торгово-промышленной палаты РФ, лишь 10% российских предприятий готовы работать по правилам ВТО. Это, безусловно, предприятия добывающей промышленности. До недавнего времени считалось, что в эту группу «заинтересованных» предприятий входят также компании металлургии и химической промышленности (крупнотоннажная химия). Однако в последнее время у металлургов и химиков энтузиазма по поводу ожидаемых «дивидендов» от участия в ВТО поубавилось. Итак, в результате вступления России в ВТО она может окончательно стать сырьевой колонией Запада. Вторая группа последствий – полное обнищание и вымирание значительной части населения. Это произойдёт в результате массового закрытия предприятий и резкого увеличения безработицы. По некоторым оценкам российских экспертов, вступление России в ВТО приведёт к росту безработицы на 30 млн человек (сокращение рабочих мест на 40%). Будет уничтожено 460 моногородов, жизнь которых зависит от одного предприятия. Дополнительный удар будет нанесён по населению в результате повышения тарифов на энергию и услуги жилищно-коммуна льного сектора. Многие города и 3

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:28 Page 4

посёлки, особенно в северных широтах, будут брошены на произвол судьбы. Будут ликвидированы почти все социальные программы из-за резкого сокращения поступлений налогов в федеральный бюджет. Бизнес откажется от остатков своих обязательств в социальной сфере как снижающих его конкурентоспособность. Начнётся отток остатков квалифицированной рабочей силы за пределы России. Для того чтобы выдерживать конкуренцию со стороны иностранных компаний, остающимся на плаву российским предприятиям придётся понижать заработную плату даже по сравнению с нынешним невысоким уровнем. Российскому наёмному работнику придётся конкурировать напрямую с китайскими или индийскими работниками, которые довольствуются заработной платой не выше 50 долларов в месяц. Наводнение российского рынка некачественным импортным продовольствием (в том числе генетически модифицированными продуктами) резко ухудшит и без того слабое здоровье наших граждан. Ликвидация отечественного сельского хозяйства будет означать полную зависимость России от мировых рынков продовольствия. Ситуация с производством сельскохозяйственной продукции в мире с каждым годом становится всё более угрожающей – усиливается глобальный дефицит продуктов питания. Даже если у России будут достаточные валютные средства (что маловероятно), она может оказаться в положении, когда не сможет закупать на мировых рынках продовольствие в достаточных количествах. Болезни, холод и голод резко ускорят вымирание населения России. Будет реализован план мировой олигархии, согласно которому в стране, 4

где вся экономика станет заниматься лишь обслуживанием «трубы», численность населения должна сократиться в 3–4 раза. ВТО по заказу мировой олигархии сделает с Россией в короткие сроки то, что в своё время не удалось сделать Гитлеру с Советским Союзом. Третья группа последствий – утрата Россией остатков национального суверенитета. Согласно правилам ВТО, данная организация может вмешиваться в процесс принятия законов страной-членом. Если принимаемые законы, например, направлены на защиту окружающей среды или защиту здоровья населения, они могут быть отменены ВТО как «ограничивающие конкуренцию». Фактически речь идёт о подчинении законодательной власти в России ВТО, за вывеской которой скрываются транснациональные корпорации. Согласно правилам ВТО, компании стран-участниц могут возбуждать иски против нарушителей принципов «справедливой» конкуренции. Западный бизнес, опираясь на большую армию своих юристов, поднаторел в таких исках. Это мощное «юридическое» оружие. Наши «оппоненты» могут посредством таких исков оспаривать не только действия тех или иных российских компаний, но также российских властей (исполнительная, законодательная, судебная власти). Далеко за примерами ходить не надо. США подали в ВТО жалобу на Китай за то, что власти Китая ввели ограничения на экспорт редкоземельных металлов исходя из соображений охраны природных ресурсов и защиты окружающей среды. Фактически американцы че-рез ВТО желают напрямую диктовать Китаю, сколько ему добывать редкоземельных металлов.

Нетрудно догадаться, что с помощью «юридического» оружия Запад будет через голову «наших» марионеточных властей определять условия добычи наших природных ресурсов. Кроме того, страна с экономикой, обслуживающей «трубу», будет лишена своего военно-промышленного комплекса (ВПК). А говорить в условиях нынешней военной гегемонии США о независимости России без собственной оборонной промышленности наивно. Бюджетных средств не будет хватать на закупку даже импортного вооружения. Наконец, следует иметь в виду, что важнейшим условием суверенитета страны является наличие у неё национальной банковской системы. Приход в Россию транснациональных банков (ТНБ) будет означать смерть национальной банковской системы. ТНБ будут управлять эффективно всеми экономическими процессами в стране через регулирование объёмов, цены и сроков выдаваемых кредитов, определять трансграничные потоки капитала. Банк России, который и сейчас имеет признаки филиала ФРС США, окончательно выродится в банальный «валютный обменник», не способный управлять экономикой. Лоббисты идеи вступления России в ВТО На протяжении последних 18 лет «наши» власти вели кулуарные переговоры о вступлении России в ВТО. Без особой шумихи (доказательством этого служит то, что часть нашего населения даже не знает, что такое ВТО). Предприниматели, безусловно, были в курсе переговоров, но также находились с завязанными глазами. В СМИ появлялись лишь короткие заметки и пресс-релизы неко-

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:28 Page 5

торых переговоров и встреч без раскрытия подробностей. На тех немногих брифингах и пресс-конференциях, которые организовывало Министерство экономического развития (ведомство, ответственное за переговоры), присутствовало очень ограниченное число представителей российского бизнеса. Ответы власти на вопросы были формальными, «для галочки». Никаких серьёзных расчётов последствий вступления России в ВТО Министерство экономического развития не делало. Наиболее часто в теле– и радиоэфире «светятся» такие «шестёрки» наших компрадорских властей, как директор Департамента международных переговоров М.Ю. Медведков и его заместитель В.И. Ткаченко. Выступления их абсолютно пустые, они сводятся к тому, что вступление России в ВТО имеет большую «цивилизующую» роль, ради которой можно пойти на «некоторые жертвы». Что-то на уровне религиозной веры и шаманства, призванного загипнотизировать наше население. Впрочем, что мы можем ждать от чиновников Минэкономразвития, если 26 марта 2012 года на встрече американского и российского президентов в Сеуле Д. Медведев поблагодарил Барака Обаму за «содействие во вступлении России в ВТО»? При этом он добавил: «Это создаст рабочие места в обеих странах». Наполовину наш бывший президент был действительно прав: в Америке вступление России в ВТО новые места действительно создаст. А вот в России уничтожит. Кроме компрадорских чиновников в нашей стране лоббированием идеи вступления России в ВТО занимаются «демократические» СМИ. К сожалению, к этому процессу подключена и высшая школа: почти все учебники по эконо-

мике формируют у российского студента ложное представление о том, что вступление России в ВТО – «объективный» и «прогрессивный» процесс. Сплошное наукообразное шаманство. Увы, очень не безобидное, поскольку студенты начинают верить в то, что мы «заживём ещё лучше» после вступления в ВТО. Что делать? Для того чтобы не допустить вступления России в ВТО, необходимо действовать быстро и решительно. После выборов президента всё внимание российской общественности должно быть сосредоточено на вопросе ВТО. Решающими станут два месяца: апрель и май (ратификация документов запланирована в июне). Кое-какие ростки сопротивления уже есть. Назову отдельные примеры. Партия «Воля» (есть такая) среди приоритетных задач своей деятельности объявила противодействие вступлению России в ВТО. В 2010 году создано общественное движение «Россия против ВТО», которое начало сбор подписей против ВТО; оно также приглашает к сотрудничеству различные общественные организации, занимается информационнопросветительской деятельностью, проводит пикеты и т.д. 19 марта 2012 года произошло очень знаменательное в политической жизни России событие: в информационном агентстве «Интерфакс» состоялась пресс-конференция по вопросам противодействия вступлению России в ВТО. В ней приняли участие: Бабкин К.А. – лидер «Партии дела», президент ассоциации «Росагромаш», член Центрального совета движения «Аграрная Россия» и Союза машиностроителей России, член правления РСПП и член Генерального совета

«Деловая Россия»; Хомяков В.Е. – председатель Центрального совета движения «Народный Собор»; Стариков Н.В., Куринов А.Ю. – члены Центрального совета общественной организации «Профсоюз граждан России»; Калашников М. – журналист; Ширшов К.В. – депутат Государственной думы (фракция КПРФ). На пресс-конференции было заявлено о создании инициативной группы по проведению Всероссийского референдума о вступлении России в ВТО. Будем следить за работой инициативной группы. Не только следить, но и участвовать в подготовке референдума. В подготовке референдума по мере наших сил будет участвовать также возглавляемое мною Русское экономическое общество им. С.Ф. Шарапова. Напомню, что в своё время (в конце XIX века) выдающийся русский экономист Сергей Фёдорович Шарапов предупреждал о той угрозе, которая надвигалась на Россию. Я имею в виду подготовку тогдашним министром финансов С. Витте денежной реформы – перехода России к золотой валюте. Шарапов предвидел, что реализация этого плана приведёт Россию к национальной катастрофе. Так оно и произошло через двадцать лет (две революции 1917 года). Кампания по навязыванию России золотой валюты в конце XIX века очень напоминает кампанию по втягиванию России в ВТО в начале XXI века. Будем надеяться, что уроки более чем вековой давности будут учтены нами в нынешней кампании противодействия планам мировой олигархии по ограблению и уничтожению России. Думаю, что к теме ВТО в ближайшие месяцы мы будем возвращаться ещё не раз. 5

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:28 Page 6

Актуальная тема К.Е. Мямлин, публицист, экономический обозреватель

ВТО: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА, ИЛИ «ГОРЕТЬ ВАМ В АДУ,… ЛИБЕРАЛЫ» Итак, о нашем планируемом на июнь 2012 года вступлении в ВТО. Кому скучно – идите сразу к третьему пункту, кому ещё не лень шевелить мозгами, читайте с пункта – 1. «Законы экономики» Фридрих Лист, немец по происхождению, долгое время проживал в США в те времена, когда президент Монро сформулировал свою дoктрину «Америка для американцев», означающую объединение двух Америк. Так США начали свой путь к достижению мирового господства. Лист вернулся в Европу, где наблюдал катастрофические последствия принятия либеральных норм рыночной торговли, навязываемой Англией и её немецкими лоббистами для слаборазвитой тогда Германии. Так, Лист сформулировал важнейший закон политэкономии: «Повсеместное и тотальное установление принципа свободной торговли, максимальное снижение пошлин и способствование предельной рыночной либерализации на практике усиливает то общество, которое давно и успешно идёт по рыночному пути. Но при этом ослабляет, экономически и политически подрывает общество, которое имело иную хозяйственную историю, и вступает в рыночные отношения с другими, более развитыми странами тогда, когда внутренний рынок находится в зачаточном состоянии». Любому человеку, не силь6

но отягощённому знаниями экономики, несложно понять, что рынок – это инструмент, который функционирует по принципу обогащения богатого и разорения бедного, усиления сильного и ослабления слабого. Лист указал на необходимость сопоставления рыночной модели с конкретными историческими обстоятельствами, поставив вопрос следующим образом: мы не должны решать, «рынок или не рынок», «свобода торговли или несвобода торговли». Мы должны выяснить, каким путём можно развить рыночные отношения в конкретной стране, так, чтобы при соприкосновении с более развитым в рыночном смысле мире не утратить политического могущества, хозяйственного и промышленного суверенитета, национальной независимости. Ответом Фридриха Листа стала его знаменитая теория «автаркии больших пространств». Для успешного развития хозяйства государство и нация должны обладать максимально возможными территориями, объединёнными общей экономической суверенностью (это он предложил объединить Австрию, Германию и Пруссию в единый «таможенный союз», в пределах которого будут интенсивно развиваться интеграционные процессы и рыночные отношения). При этом внутренние ограничения на свободу торговли в пределах союза были мини-

мальны или вообще отменены (и здесь ВВП вроде бы как объявил, что «крестик он не снимет»). Но по отношению к более развитому и могущественному англосаксонскому миру, напротив, должна существовать гибкая и крайне продуманная система пошлин, не допускающая зависимости от внешних поставщиков и ориентированная на максимально возможное развитие промышленно-хозяйственных отраслей, необходимых для обеспечения полной автаркии. Вопрос экспорта был предельно либерализирован и полностью соответствовал принципам «свободы торговли», импорт же, напротив, подчинялся стратегическим интересам «таможенного союза» (второстепенные и не обладающие стратегическими значениями товары и ресурсы допускались на внутренний рынок беспрепятственно, а пошлины на всё, что могло привести к зависимости от внешнего поставщика и создавало бы тяжёлые условия конкуренции для отечественных отраслей, напротив, искусственно и централизованно завышались). Учение Листа получило название «экономического национализма». Кстати, смысл доктрины Кейнса сводится приблизительно к той же самой концепции: его теория «экономической инсуляции» так же ставит во главу угла не абстракцию «свободы рынков», а стратегические интересы государства и ори-

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:28 Page 7

ентацию на автаркию и суверенитет. Нам до этого просто везло, а ещё живому Джексону и покойному Вэнику нужно отлить бронзовые бюсты с установкой на родине героев. Заносчивые американцы до кризиса считали, что, не принимая нас в ВТО, они нас «жестоко наказывают». И если до кризиса Запад ещё

мог требовать от России «соблюдения ритуалов демократии», то сейчас, когда приближается глобальная катастрофа, «к мировому цивилизованному» решили спешно подключить и нас – уже по полной программе, – поскольку в качестве припарки решили использовать российскую ресурсную базу и внутренний рынок. Между тем за прошедшие годы усилиями либералов с России сняли не только штаны, но и исподнее. С 90-ми годами всё понятно – «реформы» и их проводники должны проходить по статьям «Государственное преступление», «Предательство Родины» и «Геноцид». Сверкающие чресла абрамовичей, березовских, авенов и пр. должны быть насажены на один кол – вместе со всем госаппаратом – и увенчаны рыжей чубайсовкой… и уже

распадающимся тазобедренным суставом Гайдара. Впрочем, не уверен, что его приняла наша земля... 2. Изменилась ли ситуация в «сытные 2000-е»? (кому скучна макроэкономика, пропускаем и идём прямиком к третьему пункту) На фоне «семибанкирщины» и «вечнопьяного кинг-конга» ВВП выглядел просто орлом. Да ещё и с ценами на нефть подфартило. Возьмём «докризисный» период 2000–2008 годов: среднедушевые доходы населения выросли в рублях в 5,6 раза (в «золотом эквиваленте» в 3,5 раза, после 2008 года упали до уровня 2004 года). За те же 2000–2008 годы оборот розничной торговли вырос более чем в 5,8 раза, кредиты физическим лицам – аж в 75 раз (!), а вот ВВП – всего на 72,0% (промышленное производство и того меньше – на 64,2%). За тот же период удельный вес природных ресурсов и продуктов их первичной переработки в общей структуре экспорта страны колебался от 78,2% в 2002 году до 85,5% в 2006-м (сегодня приблизительно на том же пределе). Зато экспорт машин и оборудования и транспортных средств снизился с 9,4% в 2002-м до 5,6% в 2007-м и составил менее 5% в 2011-м. При этом импорт продовольственных товаров увеличился в 4 раза, машин, оборудования и транспортных средств – более чем в 10 раз, ширпотреба – в 5 раз. В России в 2005–2007 годах нефти добывалось более чем на 15% меньше, чем в 1987 году, когда Российская Федерация входила в состав СССР. Сегодня мы вроде бы вышли на «рекордные уровни», но прирост добычи обеспечивается не вводом новых месторождений, а расконсервацией тех, на которых в 1992–1998 годах добыча была прекращена.

Ещё один важный момент: за этот же период внешние займы российских банков и корпораций возросли с 31,4 млрд долларов в 2000 году до 488,3 млрд долларов к концу 2007 года и превысили 520 млрд в 2011-м. Вывод: сырьевая «специализация» России усиливается, а зависимость от импорта нарастает с каждым годом. Иными словами, если сейчас Россия вступит в ВТО, то остатки перерабатывающей промышленности вообще умрут, а государство окончательно превратится в сырьевой придаток. Касательно «радостей отвёрточных сборок» – это только последний шаг в сторону зависимости от «обладателей интеллектуальных прав» и дебилизации населения. «Родина должна знать героев», поэтому назовём и лоббистов вступления в ВТО. От олигархического профсоюза сталепрокатчиков выступил господин Мордашов, владелец заводов в России и США. Ему ассистировал «смотрящий от мирового правительства» – всё та же рыжая… Чубайс, которого самым мягким словом можно определить как «либерального фундаменталиста». Причём мы помним, как он провёл приватизацию и с какой целью – чтобы мы никогда не могли вернуться к ненавистной ему системе, в чём он сам признался. Какие у него сейчас планы – догадаться несложно. О мелочовках типа Дворковича (Бнай Брит), Набиуллиной («примазавшаяся») и пр. можно не говорить. Ну а финансовая система России в виде ЦБ РФ была продана с потрохами ещё в 1996 году. В результате присоединения к ВТО действительно чуть проще станет сталепрокатчикам и экспортёрам удобрений – они получат дополнительные 2,5 млрд долларов в год. Так, вложив в 7

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 8

лоббизм не более 20% от суммы, эти твари просто начали продавать всю страну с потрохами. «Дайте мне 500 миллионов – и я приму любой закон». Теперь оценим, что от щ-щ-щастья вступления в ВТО получим мы – простые обыватели. 3. «Щ-щастье быть в ВТО» После вступления Россия передаст ВТО своё право как суверенного государства регулировать экономику. Право ВТО станет выше законов России. Характерно, что ВТО не входит в ООН и не признаёт законы ООН по трудовым правам и экологии. Почему ВТО не входит в ООН? Законы ООН по экологии и трудовым правам не предусматривают санкций, а права инвесторов в ВТО – санкции и суд. В 1948-м ООН приняла устав Международной торговой организации (ITO), включавший (в отличие от ГАТТ–ВТО) соглашения по обеспечению занятостью, против монополий и по защите внутренних рынков. Но конгресс США отклонил ITO, ссылаясь на недостаточную защиту инвестиций американских корпораций, и была создана ГАТТ, просуществовавшая с 1948 до 1995-го, когда была преобразована в ВТО. Законы ВТО сформулированы в интересах крупных корпораций и ведут к ослаблению экологических, трудовых и социальных прав всех нас. Согласно Меморандуму ВТО от 19.03.2001 можно отменить национальные законы, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». Суд ВТО должен отклонять «аргументы о гарантировании общественного блага». Ст.VI.4 ГАТС предусматривает «проверку необходимости» законов, а Комиссия ГАТС по урегулированию споров обладает правом вето на 8

Такой будет судьба России после её вступления в ВТО

решения парламента или любого органа стран-членов и решает, является ли закон «обременительным» и что «необходимо». В ВТО передаются решения по защите природы, финансовым рынкам, поддержке национальной экономики и социальной защите – без гарантий для населения, зато с гарантиями для корпораций. Несколько примеров: Поддержка национальной промышленности считается незаконной. Это также означает, что если больница получает финансирование от государства, то частные инвесторы могут потребовать субсидии под предлогом «нарушения конкуренции». При этом нельзя, например, приватизировав здравоохранение, снова сделать его общественным. Если страна захочет «закрыть» для ГАТС здравоохранение, иностранные инвесторы подадут в Суд ВТО, требуя компенсаций или открытия другой области. ВТО заставляет страны снижать финансирование общественных благ (образования, здравоохранения, науки, электричества, воды, транспорта, культуры и пр.). Соглашение ГАТС требует их

приватизации и открытия для иностранных инвесторов. Государство теряет право регулировать цены на общественные блага и потребовать подключить к водоснабжению или транспорту бедные районы. В России ещё в 2010 году принят закон об обязательной плате за образование, медицину и возможность продажи их зданий и зданий культурных объектов – общественных музеев и библиотек (закон вступит в силу после инаугурации В. Путина – в июне 2012 года). Тезис ВТО «конкуренция частных фирм понизит цены и улучшит качество» Суд ВТО закрепляет на уровне права реформы «Вашингтонского консенсуса», проводимые МВФ и Всемирным банком с 70-х в странах третьего мира, которые ведут к бедности, упадку сельского хозяйства и промышленности, падению зарплат, понижению экологических, социальных и трудовых прав и загрязнению природы. МВФ требует от страндолжников вступления в ВТО и либерализации торговли как «варианта развития». Между тем и в США и ЕС и успехи индустриализации

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 9

в Малайзии, Сингапуре и Китае обязаны не модели свободного рынка, а сильной роли государства. Эта модель включала регулирование торговли, государственные предприятия, финансирование исследований и инфраструктуры, таможенные барьеры для защиты новых секторов промышленности, контроль над денежной политикой и движением капитала, субсидии и инвестиции государства. А реформы МВФ привели в азиатских странах к кризису. МВФ и ВТО требуют от стран третьего мира специализации на продовольствии и ископаемых. ЕС, США и Япония продают преимущественно изделия и услуги с более высокой стоимостью, а развивающиеся страны – сырьё и изделия с низкой степенью переработки и стоимостью. Попав в долговую зависимость, страны-должники вынуждены увеличивать объёмы экспорта для погашения кредитов. Когда ВТО отменила соглашения, стабилизировавшие мировые цены на сырьё, и с 1995-го по 2004-й цены на всё сырьё, кроме нефти, упали более чем на четверть. По данным ООН, доля развивающихся стран в мировой торговле вопреки обещаниям ВТО не выросла, а у самых экономически слабых стран упала. В странах, вошедших в ВТО, корпорации вытеснили национальных конкурентов, выросли бедность и безработица и упали зарплаты. Последствия реформ МВФ в России: с 1990 по 1999-й ВВП упал на 54%, а п р о м ы ш л е н н о е производство – на 60%. К 1998-му более 80% колхозов обанкротились, около 70 000 предприятий закрыты. По Human Development Index ООН, с 1990-х упали продолжительность жизни и рождаемость. По данным академика Дм. Львова, 60% населения живут в бедности. Доходы

10% самых богатых в 46 раз больше, чем 10% самых бедных. Трудовой кодекс урезал трудовые права. Лесной кодекс снял ограничения на вырубку и экспорт леса и стал одной из причин пожаров. Примеры: в результате приватизации железной дороги в Великобритании взлетели цены и были снижены расходы на уход за путями и систему безопасности, что привело к серии трагедий. Приватизация энергетики в Калифорнии привела к спекуляциям, росту цен и отключениям электричества (ENRON). В результате приватизации электричества и водоснабжения в ЮАР миллионы людей отключены от этих услуг, т.к. не могут их оплачивать. В Чили пенсионная реформа привела к тому, что большинство чилийцев вне системы пенсионного обеспечения или получают лишь мизерную государственную пенсию, а работодатели не платят никаких взносов за работников. В Боливии после приватизации водоснабжения населению пришлось платить за воду около четверти своих доходов, и страна прогнала концерн, но Суд Всемирного банка приговорил Боливию к выплате Bechtel 25 милл. долларов, что в три раза больше его инвестиций. Финансы, пенсии и банки Сегодня в стране порядка 26% банковского капитала официально принадлежит иностранным лицам. Ещё не менее 25% – через аффилированные с ними «туземные структуры». Путинское правительство планирует довести эту цифру до 85% – приватизировав Сбербанк и ВТБ. При этом соглашение по ВТО не позволяет России регулировать уровень валютных расходов и предписать инвесторам, какую часть прибыли инвестировать в стране и какую часть продукции

вывезти. Это вызывает проблемы платёжных и торговых балансов. ВТО требует вывода пенсий на финансовые рынки и доступа к ним западных банков, узаконивает спекуляции, ведущие к отказу от самостоятельной экономической политики. Так, ЕС потребовал от Таиланда отменить закон, запрещающий деятельность офшорных банков, и таки выиграл суд ВТО. Который, кстати, может отменять и национальные запреты на деривативы. Сельское хозяйство ВТО требует от стран третьего мира открыть свои рынки, что ведёт к насыщению их субсидированными западными странами продуктами, банкротству местных производителей и подрыву продовольственной безопасности. При этом США и ЕС ограничивают доступ на собственные рынки путём таможни, субсидий, санитарных и фитосанитарных норм. Россия, как последняя в очереди, получила наихудшие условия для вступления. «Патенты и интеллектуальная собственность» Договор ТРИПС, затрагивающий производство, сельское хозяйство и сферу услуг, закрепляет технологическое преимущество концернов США, ЕС и Японии (доминируют в производстве программного обеспечения, медикаментов, химии и развлечений). Однако успехи индустриализации развитых стран были возможны потому, что тогда не было всеобъемлющей защиты патентов. При этом корпорации патентуют «незащищённое» знание и требуют платы за использование ранее общедоступных и бесплатных знаний и биологического материала. Политика фармаконцернов, требующих доступа на рынки стран третьего мира, привела к росту цен в области медикаментов, медицинской и биотехнолог9

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 10

ии и обернулась в Африке геноцидом. Согласно ТРИПС незаконны запреты на рекламу табака, алкоголя и детского питания с ГМО. Экология и ГМО Суд ВТО может заставить правительства отменить федеральные и региональные законы. Под давлением корпораций в ВТО были снижены стандарты здравоохранения и безопасности питания. ВТО запрещает маркировку продуктов этикетками, информирующими, насколько они экологически чистые. Страны–члены ВТО составляют списки секторов других стран, куда хотят получить доступ их концерны, и списки секторов, которые сами хотят открыть. Они не публикуются и не подлежат публичному обсуждению. Gerber ввозила в Гватемалу детское питание, которое разводится водой. Так как изза плохого качества воды ежегодно умирает около 1,5 млн детей, ВОЗ предписала наклеивать этикетки о преимуществах материнского молока. Гватемала приняла этот закон, и смертность младенцев снизилась. Gerber оказала через США в ГАТТ давление на Гватемалу, и она постановила, что закон касается детского питания, произведённого в стране, а Gerber закон не затронул. ВТО не признаёт международные договора по защите природы. Нельзя ограничивать ввоз товаров, производство или потребление которых наносит вред природе. Каждый закон, касающийся защиты природы, должен пройти «тест на необходимость» ГАТС. Так уже происходит в NAFTA (Северо-Американской зоне свободной торговли). Суд NAFTA предписал Мексике выплатить Metalcald 17 млн долларов за то, что она запретила свалку 10

ядовитого мусора рядом с заповедником. ВТО не признаёт международное право запрещать потенциально опасные товары, вещества и продукты. ВТО навязывает ГМО. США квалифицировали ГМО-продукты как «эквивалентные» обычным (поэтому не были проведены необходимые тесты) и запретили маркировку ГМО. Молоко с бычьим гормоном роста оказалось опасным для здоровья. ЕС запретил обработку мяса гормонами роста и его ввоз. ВТО приговорила ЕС к уплате штрафа в пользу США. ООН запретила «технологию Терминатор» (в ГМОсемена встроен ген, предотвращающий образование ростков), но она была запатентована, и ГМО-компании перешли к патентованию всех культур. Это стратегия корпораций США по захвату мирового рынка семян и пестицидов: за 8 лет площадь земель в мире, засеянных ГМО, выросла почти в 40 раз и занимает 25%. Концерны навязывают странам ГМОсемена (которые не дают нового урожая) и одновременно требуют выплаты лицензионных отчислений. Госдеп США предписал сообщать о противодействии ГМО, чтобы прибегнуть к санкциям или Суду ВТО. ЕС запретил ввоз ГМО. Суд ВТО приговорил ЕС к штрафам в пользу США. После этого ввоз ГМО в ЕС возобновился, но была предписана маркировка товаров с ГМО. США борются за её отмену. (В России не было маркировки о содержании ГМО, кроме добровольной маркировки продуктов в Москве, но и здесь её только что отменили!). Показательно, что в результате будут наказаны и предатели. Правила ВТО требуют установки единых тарифов на энергоносители. И если электроэнергия в России стара-

ниями реформ Чубайса стала одной из самых дорогих в мире, то повышения тарифов Газпрома, сталепрокатчики и производители удобрений уже могут не выдержать. «Иуды повесятся сами». И последнее В Думу уже поступили 500-страничные официальные тексты соглашения о вступлении России в ВТО. Они предложены депутатам

на английском, французском или испанском языках. Официального перевода на русский язык ДО СИХ ПОР НЕТ, и, судя по ответу Минэкономразвития о «кулуарности переговоров» на депутатский запрос, – официального перевода и НЕ БУДЕТ. Вместо него выдаются тексты протокола о намерениях… «Гореть вам а аду,… либералы!». А всем нам хотел напомнить одну фразу: «Все самые страшные преступления происходят с попустительства молчаливого большинства». Давно уже нужно ставить вопрос о реализации права на жизнь и права на самооборону.

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 11

Актуальная тема К.и.н. О.Н. Четверикова

ВТО И ИЗРАИЛЬСКИЙ КАПИТАЛ

НА УКРАИНЕ В период утверждения демократической власти на Украине здесь происходило последовательное укрепление позиций израильского капитала, расширявшего и своё идейно-политическое влияние. В последние годы этот процесс получил буквально второе дыхание. При этом речь идёт как об израильских компаниях, так и о тех украинских бизнесменах, которые имеют израильское гражданство и представляют интересы еврейского сообщества Украины. Еврейская община на Украине Украинская еврейская община представляет собой одно из самых сплочённых и хорошо организованных еврейских сообществ в Европе. Ядром её является днепропетровская община, а сам Днепропетровск рассматривается как духовный центр сионистов, поскольку является родным городом седьмого любавичского ребе Менахема-Мендела-Шнеерсона и столичным центром украинского Хабада. Днепропетровск был вторым и единственным после Киева городом, который посетил президент Израиля Шимон Перес во время своего визита на Украину в 2010 году. Центральным моментом его визита стало посещение хоральной синагоги «Золотая Роза», где он, встретившись с общественностью и руководителями города и области (губернатором, председателем

облсовета и мэром), назвал днепропетровскую общину «уникальной» по своему единству и призвал её быть примером другим общинам и Израилю. В настоящее время в городе завершается строительство крупнейшего в мире многофункционального еврейского центра «Менора», который будет находиться в едином комплексе с синагогой «Золотая Роза» и с уже существующими зданиями еврейской инфраструктуры и где будет располагаться один из самых крупных музеев холокоста, а также проводиться различные массовые мероприятия1. Однако это не единственный новый объект в городе. Как отметил губернатор Днепропетровщины Александр Вилкул, все дома, торговые и культурные центры, возникшие здесь за последние годы, построены еврейской общиной, которая буквально изменила облик города. Всего на Украине проживает более ста тысяч евреев, объединённых в 482 общины, входящие в Объединённую еврейскую общину Украины – ОЕОУ (хотя право получить гражданство Израиля имеют от 300 тысяч до полумиллиона жителей Украины)2. Показательно, что на проходившем в октябре 2011 года очередном съезде ОЕОУ, собравшем представителей влиятельных еврейских организаций Европы и США, почти во всех выступлениях подчёркивалась её особая роль, поскольку на Украине реализуются наиболее важные

направления и аспекты еврейской жизни. Президентом ОЕОУ является Игорь Коломойский, а вице-президентом – глава Всеукраинского еврейского конгресса Вадим Рабинович – оба миллиардеры (2-е и 3-е места в списке украинских миллиардеров3) и влиятельнейшие бизнесмены страны, граждане Израиля, тесно связанные с сектой Хабад и посланником ныне покойного Шнеерсона главным раввином Днепропетровска Шмуэлем Каминецким, который является их духовным авторитетом. И. Коломойский считается самым богатым израильтянином, под контролем которого находится около 200 коммерческих предприятий и стоимость активов которого оценивается в 14–15 млрд долларов4. Коломойский возглавляет крупнейшую бизнесгруппу Украины «Приват» (с входящим в неё «ПриватБанком»), в руках которой 20% общемировых мощностей по выпуску ферросплавов и 12% запасов марганцевых руд5. На Украине «Приват» занимает в этой сфере монопольное положение: группа контролирует Никопольский, Запорожский и Стахановский заводы ферросплавов, Марганецкий и Орджоникидзевский ГОКи, Побужский ферроникелевый комбинат и ряд других предприятий отрасли, на долю которых приходится 96% общего объёма выпуска ферросплавов в стране. Хотя костяк группы «Приват» находится на Украине, по мере падения спроса на эту 11

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 12

продукцию на местном рынке интересы Коломойского постепенно перемещаются за рубеж. Недавно подконтрольные ему компании Felman Trading и Felman Production Inc. приобрели через структуру Optima Group LLC 100% уставного фонда американской ферросплавной CC Metals&Alloys LLC. Так что теперь Felman Trading, занимающаяся закупками марганцевого сырья с принадлежащих «Приват» рудников в Африке, Австралии и на Украине и реализацией на американском рынке продукции украинских, грузинских и румынских ферросплавильных предприятий, стала главным дистрибьютером продукции СС Metals&Alloys. Как заявляют маркетологи «Приват», производственный потенциал СС Metals&Alloys и Felman Production позволяет покрыть не менее 50% общей потребности американской металлургии в ферросплавной продукции, так что группа превратилась в одного из крупнейших мировых игроков в сфере производства ферросплавов и добычи марганцевого сырья. Коломойский имеет крепкие позиции в медиабизнесе, авиабизнесе, нефтебизнесе (здесь ему принадлежит 40% крупнейшего добытчика нефти на Украине ОАО «Украинфта»). Однако наверняка указать, какими именно активами владеет группа «Приват», практически невозможно, поскольку методика ведения её бизнеса такова, что она предпочитает непублично действовать через всевозможные подконтрольные офшорные компании. Так же действуют и другие крупные еврейские бизнесмены – Г. Боголюбов, В. Пинчук, Е. Меламуд, Ю. Киперман, А. Фельдман и др. Еврейские бизнесмены Украины в европейских структурах 12

Показательно, что в 2010 году И. Коломойский был избран главой Европейского совета еврейских общин (ЕСЕО), после чего центральный офис этой организации перебрался в здание Европарламента в Брюсселе. Наблюдатели, правда, подчёркивают, что он был не избран, а лично назначен прежним президентом Д. Джозефом после того, как пообещал давать на деятельность этой организации ежегодный взнос, исчисляемый миллионами евро, и внести за пять лет не менее 14 миллионов долларов. Подобный поворот развития событий отнюдь не по душе западноевропейским членам совета, которые оценили его как попытку захвата лидерства в европейских еврейских организациях представителями восточноевропейских и российских еврейских общин. Действительно, если на протяжении десятилетий последние зависели от щедрости Запада, то теперь положение существенным образом изменилось, и именно еврейские олигархи из бывшего СССР, сделавшие своё состояние на обломках падения Союза, превращаются в основных спонсоров и доноров еврейских организаций Европы и начинают диктовать свои условия6. Неслучайно во главе Европейского еврейского конгресса стоит россиянин В. Кантор, а Евроазиатским еврейским конгрессом до последнего времени руководил олигарх из Казахстана А. Машкевич, пока его не сменил украинский миллиардер В. Шульман, партнёр И. Коломойского (все трое – граждане Израиля). Для Коломойского его «избрание» имело принципиальное значение, поскольку, по его мнению, украинское еврейство должно выступить в качестве локомоти-

ва, который приведёт Украину в Европейское сообщество. Вместе с тем сплочённая украинская община должна послужить моделью для всего европейского еврейства, общины которого разобщены и фактически не связаны между собой. «Еврейские общины Европы, – заявил он, – должны стать общей семьёй, как ею стали народы объединённой Европы», а той «пуповиной, которая всех их объединяет», является Израиль, без которого евреи Европы себя не видят7. В апреле 2011 года И. Коломойский провёл в Париже представительную ассамблею ОЕОЕ, ставшую крупнейшим еврейским форумом, призванным разработать единую концепцию еврейской жизни в Европе – от совместных молодёжных лагерей до единой образовательной системы (характерно, что обсуждался даже вопрос об объявлении русского языка в качестве одного из рабочих языков диалога европейских евреев). Причём впервые в Европе в таком мероприятии был обеспечен полный кашрут, то есть система ритуальных правил, соответствующих законам Талмуда. Здесь было принято решение о создании Европейского еврейского союза (ЕЕС– EJU) во главе с И. Коломойским, объединившего все еврейские структуры в Европе, и, главное, одобрена революционная идея, выдвинутая Шимоном Пересом и согласованная с руководством ЕС, о созыве Европейского еврейского парламента (ЕЕП) – законодательного органа, призванного представлять интересы евреев и заявлять о них мировым и европейским лидерам (условия работы и статус парламента поручено было разработать опять-таки специальной комиссии во главе с Коломойским).

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 13

Первое учредительное заседание ЕЕП состоялось 16 февраля 2012 года в Брюсселе в здании Европарламента. На нём присутствовали 120 (по числу членов кнессета) депутатов из 52 государств, которых выбрало через Интернет около 400 тысяч жителей Восточной, Центральной и Западной Европы. Двумя сопредседателями его стали бельгиец Д. Рубинфельд (от Западной Европы) и всё тот же В. Рабинович (от Восточной Европы). Парламент, представленный его создателями как «инновационный форум», призван открыть «новую страницу в истории евреев как в Европе, так и во всём мире»8. Фактически он должен стать органом власти еврейской диаспоры, который будет действовать в условиях «растущей значимости европейского еврейства на мировом уровне» (как выразился один из лидеров ЕЕС Томер Орни). Уже 25 февраля делегация ЕЕП прибыла в Израиль для обсуждения плана сотрудничества, а в апреле ЕЕП планирует провести свою первую Генеральную ассамблею, одной из приоритетных задач которой должна стать разработка конституции (!). Многие западноевропейские еврейские лидеры оценивают ЕЕП как «псевдопарламент», представляющий собой «большое надувательство»9. И действительно, Коломойский и Рабинович провели успешную операцию, создав фактически нелегитимную структуру лоббирования и своих собственных, и израильских интересов в Европе. Теперь они смогут без всяких посредников и дипломатов вступать в переговоры с руководством ЕС и, возможно, координировать политику Евросоюза в отношении Украины, а украинская делегация в Еврейском парламенте сможет реально

решать все дела украинской дипломатической миссии при учреждениях ЕС. Новые условия: Украина в «объятьях» ВТО Между тем по мере укрепления позиций израильского капитала на Украине положение самих её граждан резко ухудшается, что стало особенно чувствительным после присоединения страны к ВТО. Как признают эксперты, само решение о присоединении было обусловлено политическими соображениями и происходило при отсутствии какой-либо стратегии развития реального сектора экономики. Так что условия присоединения оказались крайне невыгодны, и негативные последствия не заставили себя ждать. Через год после «вступления» и открытия границ Украины её ВВП сократился на 15%. Уровень конкурентоспособности товаров украинского производства резко снизился и сегодня находится на критическом уровне, что составляет угрозу экономической безопасности страны. За три года многие украинские предприятия понесли значительные убытки, снизили объёмы производства или закрылись, десятки тысяч потеряли работу. Особенно пострадали отрасли, которые выпускают не сырьё, а готовый товар, продукцию с высокой добавочной стоимостью. В автомобилестроении после снижения ставки ввозной пошлины на легковые автомобили с 25 до 10% производство снизилось в 6 раз, а из 36 тысяч работающих здесь человек осталось 18 тысяч. В агропромышленном комплексе перестали работать 50 заводов, производящих сахар, украинские производители потеряли 11% объёмов внутреннего рынка, экспорт сахара практически остановился. В итоге в сахар13

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 14

ной отрасли и свиноводстве потеряно около 500 тысяч рабочих мест. Что касается других продуктов, то достаточно сказать, что более чем 30% украинцев едят импортное сало (немецкое и голландское). В деревообрабатывающей промышленности в результате установления нулевых пошлин на импортную мебель и 40%-ной пошлины на комплектующие объём производства отечественной продукции сократился в три раза. Падение объёмов производства наблюдается также и в лёгкой промышленности. В 2010 году объёмы производства основных видов товаров по сравнению с 2007 годом сократились на 40–45%, экспорт товаров упал на 28,4%, тогда как объёмы импорта лёгкой промышленности за этот период выросли на 45,9%. Негативные тенденции отмечаются и в винодельческой, молочной, пищевой и авиационной промышленности10. Итак, пострадали практически все отрасли промышленности на Украине (за исключением производства подсолнечного и рапсового масла). Однако израильский капитал данные обстоятельства не смущают, напротив, он разрабатывает далеко идущие планы. В ноябре 2011 года в рамках программы официального визита в Израиль президента Украины В. Януковича состоялась поездка в эту стра-

ну крупной украинской бизнес-делегации из 30 представителей украинских государственных структур и частных компаний. В ходе неё был подписан Меморандум о сотрудничестве между Гос агентством по инвестициям и управлению нацпроектами Украины и Центром содействия инвестициям Израиля Invest in Israel и достигнута договорённость о завершении подготовки к созданию зоны свободной торговли между двумя странами. А вернувшийся недавно из очередной поездки в ТельАвив известный украинский миллиардер, депутат и сионист Александр Фельдман, обсуждавший там тему привлечения крупных израильских компаний к гигантским инфраструктурным проектам на Украине, следующим образом описал перспективы для израильских инвестиций: «Прежде всего это сельское хозяйство. Если продовольствие в ближайшее столетие будет «второй нефтью» мировой экономики, то Украина – это «хлебная Саудовская Аравия». Инвестиции в сельское хозяйство Украины со стороны израильских компаний позволят не просто вложить деньги в ликвидные активы, но и дадут возможности Израилю усилить свои позиции в регионе в качестве экспортёра продовольствия. Кроме того, чрезвычайно перспективной отраслью является общественная безопас-

ность, строительство новых коммуникаций, освоение природных ресурсов, экспорт и переработка нефти. Самое главное отличие Украины от других развивающихся стран – низкий уровень рисков природного, политического и социального характера. Украина – стабильное государство»11. Интересно и то, что в последние годы происходит, как указывают государственные инстанции Украины, «массовая миграция» израильтян в эту республику – по численности переселенцев на Украину Израиль занял 6-е место, обогнав Китай и Индию, а также Польшу, Узбекистан и Армению12. Так что если для израильского капитала рост угрозы экономической безопасности Украины как следствие присоединения страны к ВТО – это «стабильность», то вопрос о том, кому всё это выгодно, отпадает сам собой.

1. http://djc.com.ua/?page=contentl&type=about_menora_building 2. http://yury-108.livejournal.com/631179.html. По закону о репатриации право на гражданство Израиля имеют те люди, у которых в роду до третьего колена были евреи. 3. Первое место занимает донецкий предприниматель Р.Л. Ахметов, владелец крупнейшей на Украине многоотраслевой финансово-промышленной группы «Систем Кэпитал Менеджмент». 4. http://kremenchug-kpu.org.ua/Who/Kolomoysk.htm 5. http://eutg.net/ru/article/2015 6. http://za.zubr.in.ua/2011/03/24/11069/ 7. http://delo.ua/world/kolomojskij-evrei-privedut-ukr-148633/ 8. http://www.jewish.ru/theme/world/2012/02/news994304868.php 9. http://www.o-re-la.org/index.php?option=com_k2&view=item&id=168%3Aun-parlementjuif-europ%C3%A9en-en-d%C3%A9bat&Itemid=85&lang=fr 10. http://businessmsk.livejournal.com/49378.html 11. http://politikym.net/gryppirovka_partii_regionov/pataya_kolonna_partii_regionov.htm 12. http://3rm.info/22039-izrailtyane-obognali-kitajcev-po-masshtabam.html

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 15

Наше экономическое наследие В.Ю. Катасонов, д.э.н.

С.Ф. ШАРАПОВ: ВЗГЛЯД СЛАВЯНОФИЛА НА ЭКОНОМИКУ И ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НАУКУ (продолжение) Очень немногие русские экономисты осмеливались выступать против ключевого догмата западной экономической науки – о конкуренции как «двигателе прогресса». Один из них – Ю.Г. Жуковский1. Он отмечал, что опыт Западной Европы и Северной Америки свидетельствует лишь о разрушительном влиянии конкуренции: «Конкуренция ведёт только к лишним тратам сил и богатств, к взаимному обману, плутовству, наживе незаконными средствами, не к удешевлению товаров, а к их фальсификации»2. Впрочем, отмечает Жуковский, конкуренция неизбежно ведёт к монополии, а это не меньшее зло для общества: «Вся наша торговля у монополистов – бесконтрольных и дорого стоящих обществу»3. Многие думающие люди в России подчёркивали, что конкуренция – не столько созидающая, сколько разрушающая сила. Более того, «короли биржи» (выражение С. Шарапова) заинтересованы в том, чтобы разрушений было как можно больше, поскольку разрушения (банкротства) ведут к перераспределению богатств в пользу немногих капиталистических «акул». Ещё один из наполеоновских маршалов остроумно заметил, что «политика англичан – это естественная история акул. Подкарауливая кораблекрушения, они никогда не чувствуют себя лучше,

чем после изрядного урагана»4. Скорее всего, маршал имел в виду геополитические «кораблекрушения», которыми пользовались коварные англичане. Но не в меньшей степени можно говорить и об экономических «кораблекрушениях», которые становятся настоящим праздником для «акул» капиталистической биржи. «Акулы» биржи не только пользуются «кораблекрушениями» в экономике, но они эти «кораблекрушения» и создают. И важнейшим средством создания экономических «кораблекрушений» становятся деньги, выпуск которых оказывается в их руках. 5. О теории и практике «государственного невмешательства» Во многих своих произведениях С. Шарапов обращает внимание на «заразу» экономического либерализма, которая поразила Россию. По сути, теоретическое обоснование конкуренции как движущей силы хозяйства (теорию, которую мы выше рассматривали) – одна сторона медали, называемой «экономическим либерализмом». Другая сторона этой медали – теория невмешательства государства в хозяйственную жизнь. То есть упование на то, что «рынок сам всё сделает». Для этого государство должно исполнять роль «ночного сторожа»: заниматься общественным порядком, правосудием, обороной и т.п.

Но в экономику не вмешиваться, чтобы не внести искажение в действие рыночных механизмов. То есть, во-первых, не заниматься самостоятельной хозяйственной деятельностью; во-вторых, не регулировать и не контролировать деятельность частного бизнеса. Максимум, что дозволяется государству в части, касающейся хозяйства: взимать налоги в казну и (при определённых условиях) ограждать внутренний рынок от иностранных конкурентов с помощью импортных пошлин5. Наиболее последовательные экономические либералы настаивали даже на том, что выпуском (эмиссией) денег должно заниматься не государство, а частные корпорации. Экономический либерализм берёт своё начало от английской политической экономии. Основоположником английской политэкономии принято считать Адама Смита (1723 – 1790). Он полагал, что система, основанная на естественной свободе индивида, свободе рынка и конкуренции, ведёт к благосостоянию народа. В свободной конкуренции корыстолюбивых индивидов он видит источник экономического роста, социального порядка и общественного блага. Индивидуализм ведёт не к хаосу, а к порядку и процветанию. В своём труде «Богатство народов...» Смит высказывает мысль о том, что рынок регулируется самостоятельно в процессе конкуренции част15

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 16

ных товаропроизводителей, и через него лежит путь к экономическому росту и изобилию. Другой представитель английской политической экономии Давид Рикардо (1772–1823) увидел в накоплении капитала пружину экономического роста. Экономическая политика должна быть направлена на то, чтобы облегчить и способствовать такому накоплению. Он был убеждён, что экономическая свобода содействует получению максимальных прибылей, которые могут стать основным источником инвестируемого капитала. Предпринимательство ведёт к максимальному экономическому росту, ибо прибыль составляет основу накоплений, которые необходимы государству для развития. Английская политэкономия стала уже весьма популярной среди аристократии и образованных слоёв населения России в первой половине XIX века. Об этом, кстати, мы можем судить по поэме А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Например, главный герой Евгений Онегин увлекался модным тогда учением Адама Смита: Бранил Гомера, Феокрита; Зато читал Адама Смита. Наверное, из таких скучающих и легкомысленно увлекающихся западным либерализмом молодых людей типа Онегина потом и появлялись «молодые финансисты», о которых писал С. Шарапов в «Бумажном рубле». Юношеские увлечения либерализмом были небезобидны: вчерашние юноши приходили в государственные министерства и ведомства и проявляли полное бездействие, полагая это «нормой» жизни. Разрушительные последствия доктрины «государственного невмешательства» стали особенно бросать16

ся в глаза, когда в России начались реформы Александра Второго. Эти реформы сдвинули страну с «мёртвой точки», вызвали достаточно бурные экономические и социальные процессы и не вполне прогнозируемые их последствия. Процессы, которыми надо было управлять. Но которыми государство не управляло. Именно это больше всего удивляло и возмущало Шарапова – ещё задолго до того, как он приступил к написанию «Бумажного рубля». За десять лет до «Бумажного рубля» Шарапов (под псевдонимом Тарлицкий) опубликовал статью «Что нужно прежде всего для нашего экономического возрождения?»6, в которой он как никто до него со всей остротой поставил вопрос о необходимости всестороннего и постоянного государственного управления народным хозяйством. Начинает он издали: с известного и печального факта разделения России на две части. Первая часть – «Россия официальная, мнимая, но всепоглощающая и всезаслоняющая». Вторая часть – «Россия подлинная, народная, служащая лишь фундаментом первой, её корнями». Это не просто разные части, они между собой почти не общаются: «Между этими верхами и корнями нет никакой творческой, живой и деятельной связи, никакого разумения». Всё правильно. Об этом говорил не только Шарапов, но и многие народники и славянофилы. Но Шарапов даёт объяснение такого разъединения двух частей России, которое до него никто не давал: «И подобное гибельное недоразумение опирается ни больше ни меньше, как на целую, якобы научную доктрину, проповедующую невмешательство государства в экономическую жизнь народа!». И российская правящая верхушка, которая восприняла указанную доктрину, ока-

залась «святее Папы Римского», т.е. реализовывала её на практике более последовательно, чем Запад, откуда она пришла: «Как бы ни были различны взгляды на широту прав и задач государства, нигде, кроме России, нет со стороны последнего такого полного отречения от своих существеннейших обязанностей в отношении народного хозяйства. Даже в странах, где принципом государственной деятельности поставлен экономический либерализм, строго и систематически проводимый, никогда государство не отрекалось от положительного творчества в области народного труда. Государственная власть в Англии, при полном и безусловном признании свободы личной инициативы и почина, более чем где-либо служила народному хозяйству. Сила личного почина совокуплялась там всегда с мощью почина государственного, взаимно укрепляя друг друга. Государство направляло все свои силы, всю политику к открытию новых рынков, к облегчению и развитию частной предприимчивости, к защите английского хозяйственного интереса. То же в большей или меньшей степени встречаем мы повсюду, от стран самых просвещённых и до стран самых диких». С момента написания этих строк Шараповым прошло 127 лет. А такое ощущение, что всё сказанное относится к современной России. Уже два десятилетия у нас идут непрерывные экономические «реформы» под флагом «либерализма». Государство сворачивает своё прямое присутствие в экономике, проводя массовые приватизации государственных предприятий, переходящих в руки спекулянтов и иностранцев. Государство снижает долю федерального бюджета в перераспределении национального дохода. Государство отказы-

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 17

вает работникам наёмного труда в защите их интересов пред натиском корпорацийработодателей. Государство отказывается от регулирования цен и тарифов. Государство не желает более защищать отечественного товаропроизводителя (власти объявили о вступлении России во Всемирную торговую организацию, что означает ликвидацию таможенных пошлин, ограждающих российский рынок от импорта). Государство отказывает отечественному товаропроизводителю в дешёвых кредитах и толкает его в смертельные объятия международных ростовщиков. Наконец, государство не бросает отечественному товаропроизводителю «спасательный круг» во время кризисов. В общем, государство в России последовательно снимает с себя многочисленные обязанности в сфере экономики согласно канонам так называемого Вашингтонского консенсуса (доктрина «экономического либерализма», разработанная в Международном валютном фонде в конце 1980-х гг. специально для стран периферии мирового капитализма и последовательно навязывавшаяся им фондом). А вот на Западе о теориях «государственного невмешательства» порой полностью забывают. Особенно во время острых экономических кризисов. Так, во время последнего финансового кризиса в США казначейство бросило банкам Уолл-стрит «спасательный круг» в виде 800 млрд долл. А это, между прочим, деньги американских налогоплательщиков. Это не просто отход от доктрины экономического либерализма. Это, как признают некоторые американские эксперты, самый настоящий «банковский социализм»7. Государственный бюджет используется не только для строительства «банковского социа-

лизма», но также в качестве кормушки для многих крупнейших корпораций, получающих государственные заказы (регулярно, а не только во время кризисов). Такие корпорации давно забыли, что такое конкуренция и рынок. Они живут при так называемом государственномонополистическом капитализме, когда происходит сращивание государства и крупного бизнеса8. 6. О государственной бюрократии и пренебрежении отечественным опытом Но вернёмся к дореволюционной России, разделённой на две части, два народа. Со времён Петра Первого «русское государство всё более и более изолировалось. Между Царём и народом возрос официальный государственный строй, работавший всё время для отвлечённой идеи государства (курсив С. Шарапова) и никогда не имевший в виду живого народа. Сложились учреждения – органы этой государственной идеи, работавшие для неё с большим или меньшим успехом. Возникла обширная, разветвлённая бюрократия, совершенно заслонившая собой русский народ». Такое изолированное и «самодостаточное» существование государственной бюрократии было ещё терпимо в России крепостной. После начала реформ Александра Второго всё общество пришло в движение: «Насильственный, но привычный союз помещика с крестьянами лопнул, и каждая сторона должна была искать новых экономических форм для своего труда». Помещикам не оставалось ничего другого, как превращаться в предпринимателя-капиталиста. А крестьянин мог себя реализовать лишь как наёмная рабочая сила. Но самостоятельно себя реализовать в новых условиях толком

не мог ни помещик, ни крестьянин. И всё это ещё совпало с переворотом в области техники и промышленности: «Железные дороги, телеграфы, газеты, крупные фабрики, таможенная война, погоня более передовых в промышленности наций за новыми рынками – всё это обрушилось сразу на Россию и застало её буквально врасплох». Казалось бы, в этих условиях на помощь растерявшимся помещикам и крестьянам, становящимся на ноги российским предпринимателям, всему народу, нуждающемуся в железных дорогах и других достижениях технической цивилизации, должно прийти государство с его денежной казной, дешёвым кредитом, защитительным таможенным тарифом, казёнными заводами и компаниями, рабочим законодательством и т.д. А что было на самом деле? Шарапов пишет: «Официальная Россия в ужасе замахала руками и, под влиянием господствовавших теорий, стала открещиваться от всякого вмешательства в народное хозяйство. Россия живая – крестьяне, помещики, горожане, промышленники, торговцы – была выдана с головой новому движению и должна была бороться и приспосабливаться, как умела». Чуть ниже Шарапов отмечает, что русскую историю XIX века с точки зрения отношения государства к народному хозяйству можно разделить на два периода: а) дореформенный; б) послереформенный. Первый период выражается «в покровительстве народному труду, пусть даже только механическом – посредством высоких таможенных пошлин, высокого налога на путешественников, внешнего упорядочения государства, умной и бережливой финансовой политики». Особенно 17

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 18

такое государственное покровительство проявлялось при Николае Первом. Второй период – «эпоха великих социальных и гражданских реформ, эпоха огульного и беспощадного отрицания всего прошлого. Вместе с «либерализмом» политическим воцарился «либерализм» экономический. Увлечённое бурным потоком «прогресса», правительство делало лишь одно – противоположное идеалам и задачам минувшего тяжёлого, но экономически умного царствования. Место серьёзных министров-хозяев, вроде Канкрина9, Киселёва10, заняли совершенно легкомысленные люди, отрицавшие даже саму идею руководства народным трудом и хозяйством11. Управление перестало существовать». В одной из своих поздних работ «Финансовое возрождение России» (1908 г.) Шарапов ещё раз с прискорбием констатирует, что сложившаяся в стране финансовая система построена на заимствованных теориях, которые не учитывают особенности русского человека: «Русская финансовая система взяла себе в основание не русскую науку, не данные русской психологии и экономии, а случайные теории, возникшие в странах иного экономического склада и на почве иных экономических данных»12. Почему-то вспоминаются слова из рассказа Николая Лескова (1831 – 1895) «Железная воля»: «что русскому хорошо, то немцу смерть; и наоборот». Не исключаю, что идея рассказа могла быть подсказана писателю окружающей жизнью, когда «благородные» сословия в России стали во всём подражать европейцам (хотя в центре его рассказа – немец, живущий в России). Вот и сегодняшние наши «реформаторы» делают всё «противоположное идеалам и задачам прошлого минувшего тяжёлого, но экономиче18

ски умного» периода нашей истории. Речь идёт о минувшем советском периоде, когда экономическая функция государства была ярко выражена и проявлялась в планировании народного хозяйства, надёжной защите советской экономики от хищных устремлений международных корпораций, регулировании цен и тарифов, освоении природных богатств Севера, Сибири, Дальнего Востока, поощрении научно-технического прогресса, поддержании военно-промышленного потенциала страны и т.п. Сегодняшние власти Российской Федерации стараются замалчивать опыт управления народным хозяйством в советский период, поскольку любое сопоставление того времени и нынешнего – не в их пользу. В дореволюционной России в её столице – СанктПетербурге – министерств и ведомств расплодилось множество. При этом ни одно из них за народное хозяйство в целом, как пишет Шарапов, не отвечало: «В государственном механизме России не хватает малого: нет органа, которого прямой задачей являлась бы забота о народном хозяйстве, руководство народным трудом, защита национально-экономических интересов! Вести народное хозяйство, иметь ясный план русской промышленной деятельности, поднимать голос за русский национальный интерес – попросту оказывается некому, даже при том непомерном изобилии ведомств и начальств, которым поистине болеет Россия». Вот и сегодня в Российской Федерации имеются различные министерства: финансов, экономики, промышленности и энергетики, сельского хозяйства, регионального развития и другие. Плюс к этому Банк России. Но за развитие в целом никто не отве-

чает. Одно ведомство «борется с инфляцией», другое – отвечает за «удвоение ВВП», третье – обеспечивает «инвестиционный климат» и т.д. А реальное отечественное производство гибнет, цены растут, безработица на высоком уровне, народ нищает, страну лихорадят постоянные кризисы. Уже не приходится говорить о том, что отсутствует «ясный план русской промышленной деятельности». И это при том, что у нас накоплен уникальный опыт средне– и долгосрочного планирования народного хозяйства в течение нескольких десятков лет13. Вновь возвратимся к дореволюционной России. Шарапов отмечает, что отсутствие минимальной заботы о народном хозяйстве со стороны бюрократического государства привело к тому, что благополучие официальной (бюрократической) России оказалось под угрозой: «Наша финансовая политика, имеющая единственной задачей – отыскивать во что бы то ни стало средства для удовлетворения официальной России, становится в тупик. Средства истощены, плательщик разорён, долгов накопилось столько, что делать новые уже не имеет смысла. Русскому государству грозит то же истощение сил, которым страдает и русский народ; правительство пришло к сознанию, что заботу о народном хозяйстве сложить с себя нельзя, что волей-неволей нужно что-то сделать для народного труда и хозяйства». В общем, бюрократическое государство с ужасом увидело, что сук, на котором оно сидит, им же подрублен. Ситуацию надо срочно спасать. Напомним, что Шарапов об этом писал в 1885 году. Как же государственные чиновники стали спасать ситуацию (вернее, самих себя)? Они выбрали самый простой путь: привлекать в Россию иностранный капи-

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 19

тал, который будет за правительство «поднимать» и «развивать» народное хозяйство. Не думая при этом о последствиях подобного привлечения в страну «капиталистических варягов». Бюрократическое государство ситуацию не спасло, а лишь отсрочило момент, когда сук, на котором оно сидело, обломился. Произошло это в 1917 году. Сегодняшние наши власти, послушно и последовательно проводя политику «экономического либерализма», делают то же самое: они «привлекают иностранные инвестиции». То есть окончательно подрубают сук, на котором сидят. Как говорится: «история учит, что она ничему не учит». В России это особенно справедливо в отношении тех, кто прилежно выучивает западные экономические теории. 7. О ядовитых плодах западной финансовой науки Наиболее важной частью западной экономической «науки», по мнению Шарапова, является финансовая «наука». Финансовая «наука» современности подобна военной науке. Обе изобретают новые орудия борьбы. Та финансовая «наука», которую взяли на вооружение российские «молодые финансисты», была, однако, предназначена не для укрепления позиций России, а, наоборот, для того, чтобы Запад сумел одержать победу над нашей страной. В «Бумажном рубле» Шарапов писал: «В экономике, основанной на борьбе, часть её, финансовая наука, является совершенно последовательным орудием борьбы. Подобно тому, как военные техники с величайшей быстротой изобретали в последнее время все ужаснейшие орудия разрушения, западная финансовая наука, развиваясь неумолимо последовательно в одну сторону, выковывала наиболее

совершенное орудие для экономической борьбы, переводила эту борьбу с маленького единоборства какого-нибудь сапожника с потребителем или ростовщика с должником на борьбу Ротшильда с целым человечеством, на борьбу мира англосаксонского с германским из-за рынков для мануфактур или на борьбу Америки с Россией из-за золота и пшеницы». Мысли С. Шарапова о «военной» функции западной финансовой системы перекликаются с размышлениями близкого к славянофилам русского предпринимателя Василия Кокорева. В своей книге «Экономические провалы» (1887)14 он писал о славной русской истории и говорил, что Пётр Первый сначала на поле боя терпел поражения. Но затем смог «к удивлению всей Европы заявить такой исполинский рост военной силы, что после присоединения Крыма и побед на Альпах, в Польше и Финляндии, через сто лет от времени Нарвского поражения, мы вступили в Париж победителями и даровали всей Европе мир и освобождение от порабощения Наполеоном I. Мы вырастали в военном деле на почве незыблемого сознания своего будущего великого назначения и на силе духа, верующего в народную мощь; но в деле финансов после каждого поражения мы, наоборот, падали духом и, наконец, до того приубожились, что во всех действиях наших выражалось постоянно одно лишь рабоподражательное снятие копий с европейских финансовых систем и порядков (курсив мой. – В.К.). Продолжая идти этим путём, мы утратили уважение к самим себе и веру в самих себя»15. «Финансовая война против России настойчиво ведётся Европою с начала 30-х годов; мы потерпели от европейских злоухищрений и собственного недомыслия полное пораже-

ние нашей финансовой силы», – развивает свою мысль Кокорев16. Итак, едва Россия пришла в себя от войны с Наполеоном, как Европа опять ополчилась против России, причём оружие было применено совершенно новое, неизвестное русскому человеку и даже государственным мужам. Это и неудивительно: к этому времени Европа уже полностью встала на путь капитализма, всем правили короли биржи и банкиры-ростовщики, а у них главным орудием борьбы были не пушки и снаряды, а кредиты и деньги. Говоря о «собственном недомыслии», Кокорев имел в виду прежде всего легкомысленное восприятие государственными деятелями России западных финансовых теорий, предназначенных не для укрепления, а ослабления государственной мощи нашей страны. Справедливости ради следует отметить, что Кокорев на несколько лет раньше, чем Шарапов, стал громко и энергично обличать западную экономическую и финансовую науку. Не исключено, что именно Кокорев, которого называли «экономическим славянофилом», подвиг Шарапова на размышления о том, какой должна быть денежная система в русском самодержавном государстве. Кокорев особенно акцентировал внимание на том, что западные финансовые теории загоняли Россию в долговую кабалу западным ростовщикам. Кокорев отмечает, что «новые финансисты» эпохи Александра Второго «сговорились с нашими западными завистниками и стали соединёнными силами… проводить идею… о невозможности Верховной Власти разрешать – без потрясения финансов – печатание беспроцентных денежных бумажных знаков на какие бы то ни было производительные и общеполезные государственные потребности… 19

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 20

Мы могли бы на эти деньги построить дома у себя, все нужные для железнодорожного дела заводы; но мы, неизвестно почему и зачем, не решились отступить от исполнения чужеземного догмата, вовсе не подходящего к образу Всероссийского правления, и всецело подчинились указаниям заграничных экономических сочинений… Теперь… мы взвалили на народную спину такой долг по платежу, который поглощает почти треть из общего итога государственных приходов… Вот вам и теория, вот вам и плоды каких-то иностранных учений и книжек!.. извольтека теперь тянуть лямку платежей, в которую запряжена Русская жизнь лжемудрою теорией на целые полвека (курсив мой – В.К.)»17. Ядовитые плоды применения в России западной финансовой «науки» стали созревать

достаточно рано. Шарапов пишет: «Финансовая наука выдвигает свои законы, а жизнь им совершенно противоречит. Финансовая наука на основании своих умозрений рекомендует те или иные меры, жизнь их отвергает. Наконец, финансовая наука предсказывает явления, вычисляет их и соображает, а в действительности получается совсем другое, иногда прямо противоположное». По мнению Шарапова, и за пределами России были умы, которые предлагали альтернативные модели финансового устройства, но в России их теории (и даже имена) замалчивались либо оплёвывались. В числе экономистов и государственных и общественных деятелей, которые приближались к пониманию того, как должна быть построена финансовая система, Шарапов в «Бумажном рубле»

называет: финансиста-практика XVIII века Джона Ло (сочинения которого плохо поняты и почти полностью забыты, а облик Джона Ло даже в современной РФ демонизирован и искажён)18; некоторых социалистов-утопистов (без упоминания конкретных имён); немецкого экономиста Фридриха Листа (как впервые признавшего великую роль нравственного начала в экономической науке); Адольфа Вагнера (специально посвятившего России огромный труд, «долгое время считавшегося чем-то вроде финансового у нас Евангелия»); Робертуса («к сожалению, только наметившего истинные законы денежного обращения в своей знаменитой книге «Исследования в области национальной экономии классической древности», но отнюдь их не разрешившего»).

1 Жуковский Юлий Галактионович (1833 – 1907) – экономист, литератор. Управляющий Государственным банком (1889–1894), сенатор. 2 Цит. по: «Святая Русь. Большая Энциклопедия Русского Народа», том «Русское хозяйство» // Статья «Жуковский Ю.Г.» (с. 332). 3 Там же. 4 Цит. по: Шмаков А.С. Международное тайное правительство. – Таллин, 1999. – С. 66. 5 «Либерализм (лат. liberalis – свободный) – социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества. Впервые либералами назвали группу людей, готовивших текст Конституции в Испании (1812). В Европе понятие Л. связано с классическими теориями английских политэкономов, в которых развивалась мысль о невмешательстве государства в экономику. Л. выступал за развитие личной инициативы индивидов, свободу торговли, свободное ценообразование и оплату труда, которые образуются в процессе конкуренции между товаропроизводителями на рынке…» (А.А. Грицанов. Новейший философский словарь. Статья «Либерализм»). 6 Тарлицкий. Что нужно прежде всего для нашего экономического возрождения? // Русь, 1885, №№ 10, 12 (современное переиздание статьи в источнике: Ю.В. Базулин. Двойственная природа денег: русская экономическая мысль на рубеже XIX – XX веков. – СПб.: Русская симфония, 2005. – С. 45–54). 7 Подробнее см.: В.Ю. Катасонов. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном // Глава 13 «Как ростовщики борются с банковскими кризисами». 8 Подробнее см.: В.Ю. Катасонов. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном // Глава 28 «Корпоратизм как современная форма «денежной цивилизации». 9 Канкрин Егор Францевич (Георг Людвиг) (1774 – 1845) – выходец из Германии. Русский государственный деятель, граф, министр финансов (1823 – 1844). При нём была проведена финансовая реформа (1839–1844), установившая систему серебряного монометаллизма и приведшая к замене ассигнаций кредитными билетами. На посту министра финансов его сменил Вронченко Фёдор Павлович (1844–1852) (прим. В.К.). 10 Киселёв Павел Дмитриевич (1788–1872) – государственный деятель, граф, министр финансов (1837–1856), посол России во Франции (1856–1862). Похоронен в Донском монастыре (прим. В.К.). 11 Отметим, в частности, что во время царствования Александра Второго Министерство финансов возглавляли: Брок Пётр Фёдорович (1852–1858); Княжевич Александр Максимович (1858–1862); Рейтерн Михаил Христофорович (1862–1878); Грейг Самуил Алексеевич (1878–1880); Абаза Александр Агеевич (1880–1881) (прим. В.К.). 12 С.Ф. Шарапов. Финансовое возрождение России (Доклад, прочитанный в заседании Русского Собрания в Петербурге 9 марта 1908 г.). // Сергей Шарапов. Россия будущего. – М.: Институт русской цивилизации, 2011. – С. 206. 13 Первый долгосрочный план был принят в декабре 1920 года. Это был план ГОЭЛРО, рассчитанный на 10–15 лет. Он был направлен на развитие не только электроэнергетики, но всего народного хозяйства страны. Таким образом, советский опыт планирования экономики насчитывает более 70 лет. После Второй мировой войны многие экономически развитые страны (Германия, Франция, Япония, Голландия и др.) изучали и практически использовали этот опыт. 14 Современное издание книги: Кокорев В.А. Экономические провалы: по воспоминаниям с 1837 года. – М., 2005. Указанная работа размещена в Интернете. В сокращённом варианте работа имеется также в следующем источнике: Платонов О.А. Русская экономика без глобализма. – М.: Алгоритм, 2005. 15 Платонов О.А. Русская экономика без глобализма. – М.: Алгоритм, 2005. – С. 329. 16 Там же. – С. 328. 17 Платонов О.А. Русская экономика без глобализма. – С .332. 18 Кое-что о Дж. Ло можно найти в моей книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном». Книга 1. – С. 187–188.

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 21

О наболевшем Г.А. Высотский, профессор права, действительный член Русской православной академии

О ЗНАЧЕНИИ СЛОВА На страницах «Нашего дела» мы уже не раз писали о том, что экономика – это не только и не столько числа и цифры, сколько отношения между людьми. А эти отношения выстраиваются и описываются прежде всего с помощью слов. Замечено, что тот или иной тип экономических отношений обслуживается соответствующим набором слов. Нынешняя либеральная (капиталистическая) модель экономики описывается с помощью малопонятного истинно русскому человеку новояза, зачастую представляющего собой набор бессмысленных слов и выражений иностранного происхождения. Уверены, что построение истинно русской (православной) модели экономики возможно лишь на почве незамутнённого русского языка, берущего своё начало от Бога-Слова. В этой связи предлагаем статью о русском слове – первооснове Русской Цивилизации и Русского Домостроительства.

В начале было Слово, И Слово было у Бога… (Ин., 1:1) Все вещи определяются словом, Имеют основанием слово И произошли от слова… (Законы Ману, IV, 256)

Я недаром начал свою статью этими словами потому,

что именно Слово и было тем, что выделило человека из мира животных. Как и когда это произошло, наука пока не знает. На сей счёт строятся самые разнообразные предположения. Единственно, что можно сказать с уверенностью, так это то, что произошло это тогда, когда у первых человекообразных существ (в науке их называют архантропами) появился речевой аппарат – подъязычная кость и длинная глотка. Последний термин звучит непривычно, но в медицине и краниологии он применяется уже давно. Теорий о происхождении человечества великое множество. Тут и учение об одномоментном происхождении человека по велению Божьему. Тут и многочисленные теории тех, кто пытается доказать, что человек создан инопланетянами, прилетевшими на Землю и создавшими человека из животного мира. Сейчас довольно широко стали известны работы американского исследователя, некоего Захарии Ситчина, выходца из России, его последователя Алана Элфорда и других, пытающихся доказать, что инопланетяне, то есть «боги» из плоти и крови, прилетели с планеты Нибиру и создали людей из человекообразных существ как своих рабов для выполнения тяжёлых работ на Земле. Себя же Захария Ситчин и его последователи, очевидно, считают потомками этих самых «богов», таинственно исчезнувших с лица земли.

Есть и другие теории, которые пытаются ответить на один из самых трудных вопросов – о происхождении различных рас на Земле. Эти учёные утверждают, что различные человеческие существа, как с положительным, так и с отрицательным генофондом, прибыли из разных планетных систем, а из них самыми опасными являются так называемые серые, которые внедряются в другие человеческие общества и паразитируют за их счёт. Однако даже и тут всё же приходится признать, что кто-то или что-то создал(о) другие миры и этих самых инопланетян с их техникой. Я сознательно не затрагиваю и не разбираю атеистический примитивный марксистско-ленинский бред, абсолютно не обоснованный с научной точки зрения. Равным образом не всё можно принять и в учении гениального Чарльза Дарвина. Основная часть его учения об эволюции видов вроде бы не вызывает сомнения, но вот то, откуда взялись эти самые виды, у него неясно. Это одно. А другое заключается в том, что Ч. Дарвин во главу угла поставил борьбу за существование и ввёл понятие естественного отбора, где выживает сильнейший. По существу, он полностью исключил Бога из процесса мироздания и заменил его грешным человеком. Недаром сатанист Карл Маркс неоднократно обращался к Дарвину с просьбой стать как бы духовным отцом 21

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 22

его многостраничного опуса «Капитал». Однако Ч. Дарвин ему так и не ответил. Правда, под конец своей жизни Ч. Дарвин вроде бы прозрел и написал свою последнюю книгу под названием «Любовь как двигатель прогресса». Везде в мире её полностью замолчали, и я даже не знаю, переводилась ли она когда-либо на русский язык. Вообще учение Ч. Дарвина используют в своих целях самые противоположные и враждебные друг другу силы, начиная от пышащего ненавистью к человеку и человечеству сатаниста Карла Маркса (настоящее имя – Мордехай Леви) и кончая социалдарвинизмом германских нацистов (у нас их ошибочно называют фашистами) и великоханьских шовинистов в Китае и их последователей. Конечно, все они берут только первые работы Ч. Дарвина и замалчивают его последнее произведение. По каждому из указанных здесь явлений можно написать целые тома, но наша задача гораздо более узкая и не охватывает всей глубины, обозначенной в названии статьи. Как известно, в 1917 году в России власть захватили безбожники большевики-интернационалисты. Очень часто их ещё называют «жидобольшевики». Чтобы различные радетели «толерантности» и прочего бреда автора данного материала и редакцию сразу бы не потащили в суд по 282-й статье УК РФ, скажем, что слово «жид» в русском языке ранее не имело этнического смысла. Чтобы это понять, достаточно заглянуть в «Толковый словарь живого великорусского языка» Владимира Ивановича Даля, ещё не испорченного большевистскими редакторами. Ранее под словом «жиды» понимались те, чья главная 22

цель жизни состояла в наживе и добыче денег и власти любым, пусть даже самым преступным и нечестным способом. Это те, кого только условно можно назвать людьми, а скорее – это человекообразные злобные существа. Они могут быть в любом обществе и государстве. Они те, кого некоторые учёные (Друнвало Мельхиседек, Жук и др.) и обозначали как «серых». Тут главное – их процентное содержание в том или ином обществе и государстве. У одних, как, например, у иудеев, их подавляющее большинство, у китайцев несколько меньше, а у некоторых их очень мало или даже почти нет совсем, как в дооктябрьской России среди русского трудового населения. Однако и здесь, как говорят в народе, «в семье не без урода». Вспомнить хотя бы книгу «Кому на Руси жить хорошо» гениального Н.А. Некрасова: «…весь в штыках забор ощетинился// А хозяин – вор оскотинился…» То есть здесь речь идёт о том же самом жиде. Вообще же слово «жид» – это общеевропейское понятие, а разница зависит от особенностей местного произношения. «Жид» по-польски, почешски, по-украински, «юде» по-немецки, «джу» по-английски, «жув» по-французски и т.д. И даже по-китайски это звучит как «юйтай шэнь», где «шэнь» означает «человек», а «юйтай» – всё тот же «жид», только в китайском варианте. Можно предположить, что занесено это было в Китай из Европы, хотя происхождение этого термина может быть и иное – по названию иудейской религии. Действительно, первые сведения о них в Китае относятся примерно к Х веку по Р.Х., куда они пришли из Индии как торговцы, то есть задолго до массового проникновения европейцев в Поднебесную.

А так как отношение к деньгам и наживе у китайцев и иудеев очень схожее, то здесь они чувствовали себя превосходно и быстро размножились. Как считают многие учёные, там их количество в наше время составляет не менее 40 миллионов, а может быть, и в два раза больше, то есть больше, чем где-либо в мире, даже в Израиле. Недаром вот уже многие годы в Азии китайцев традиционно считают «евреями Востока». Об этом можно также судить и по высказываниям израильской прессы в 1993 году, когда отмечалось столетие со дня рождения Мао Цзэдуна. Тогда их пресса пестрела восторженными заметками о том, что Мао

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 23

происходит из еврейской кайфыньской общины в Китае. Тогда же там появлялись и соответствующие подсчёты их численности. Правда, тут нужно помнить, что израильтянам вообще присуще говорить о многих известных мировых лидерах как о «своих». Но сама шумиха заставляет всё же задуматься. Очень скоро, однако, всё затихло. Очевидно, испугались перспективы переселения в Израиль миллионов и миллионов китайцев-иудеев. Похоже, тревога была напрасной. Китай ещё не до конца «освоил» близлежащие тёплые страны Юго-Восточной Азии и западное побережье Соединённых Штатов, издавна привлекавшее китайских эмигрантов. Недаром Америка по-китайски звучит как «Мэй Го», что означает «прекрасное государство». Сами же американцы весьма тревожно смотрят в будущее. В конце ХХ века в некоторых американских изданиях, в частности, в журнале «Ньюсвик», было высказано опасение, что к началу ХХI века каждый шестой американец будет китайского происхождения. Так что участь американцев весьма незавидная, тем более если вспомнить события вокруг острова Даманский в 1969 году и вторжение во Вьетнам в 1979 году, а также многие заявления китайских шовинистов о том, что «белые варвары» везде правят лишь временно. Конечно, это всё интересно и может стать предметом отдельных исследований, но наша задача всё же заключается в том, чтобы показать, что творилось и творится с нашим родным языком в нашем Отечестве. Так вот. Большевики-богоборцы после прихода к власти и «завоевания России» (это подлинные слова их вожака Ленина) установили у нас в стране небывалое по своей

жестокости и коварству чужеродное иго. О возможности этого ига ещё в 1801 году чётко и ясно предупреждал в беседе с государем Павлом I наш русский провидец, перед которым меркнут все хвалёные нострадамусы, – монах Авель. Затем схожее высказывали Серафим Саровский, Иоанн Кронштадтский и другие, менее известные русские люди. К сожалению, ни Павел I, ни последующие русские цари не придали этим предсказаниям широкую гласность. И мы получили то, что сейчас имеем. Однако совершить всё это одним большевикам было явно не под силу в такой гигантской стране, как Россия. Нужны были помощники. И они их нашли. После переворота 1917 года масон Максим Горький (настоящее имя Алексей Максимович Пешков) спросил у Ульянова-Ленина-Бланка, на кого опираются большевики. И получил короткий и откровенный ответ: «На сволочь». И действительно, к ноябрю 1917 года этой публики в России хватало: – матёрые уголовники, которых начали выпускать из тюрем ещё при «временных» и Керенском, делающим вид, что борется с большевиками. Затем большевики вообще объявили их «социально близкими» как якобы «пострадавшими при царизме». Большевики на опыте других стран прекрасно знали, как создать в стране хаос, чтобы быстрее захватить власть; – дезертиры и военнопленные. Последних в России к 1917 году было около 3 миллионов, целая армия. А ведь известно, что пленные никогда не питают добрых чувств к государству и народу, их пленившему. Особенно германцы, австрийцы и венгры, которых с детства воспитывали в духе национального

чванства и презрения к России и русским; – националисты всех мастей от «культурных» поляков, прибалтов и финнов до сидящих в дымных саклях и шалашах потомственных убийц и грабителей. При сильной власти они как тараканы залезают в щели и сидят тихо. А когда власть слабеет, они тут же вылезают на белый свет. Тем более что и их, как и уголовников, тут же объявляли «жертвами царизма»; – жулики, мошенники и проститутки, которые всегда плодятся в тылу воюющих армий. Известно, что, когда немцы прорвали Западный фронт и подступали к Парижу, французские власти собрали их всех и без суда и следствия расстреляли в Венсенском лесу под Парижем как потенциальных шпионов и диверсантов. И ничего! Весь мир до сих пор молчит и не обвиняет «демократическую» Францию в нарушении «прав человека» и тоталитаризме; – те, кого мы сейчас называем «гастарбайтеры». Для этих людей страны, их приютившие, всегда рассматриваются только как объект получения денег, и не больше. Они совершенно чужды истории, культуре и обычаям страны, куда они приехали в погоне за «длинным рублём». Большинство из них – это молодые люди, способные держать в руках оружие, и им абсолютно всё равно, что станет с приютившей их страной. Опыт нашей страны показал, что ради денег эти люди (китайцы, индийцы, турки и проч.) готовы пойти на страшные преступления. Об этом много писалось ранее. Правда, выдавались они за искренних революционеров. Из последних документальных публикаций можно посмотреть хотя бы журнал «Наш современник» № 3 за 2006 год, где есть воспоминания Ю. Белецкой о расстреле её деда и других известных 23

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 24

русских людей на подмосковном полигоне в 1918 году. Поэтому стоит тысячу и тысячу раз подумать, прежде чем запускать в нашу страну миллионные толпы рабочих, совершенно чуждых русской культуре. Да и последние события в Европе и Ливии ярко об этом свидетельствуют; – прочие низы общества. Кроме того, сразу же после переворота 1917 года большевики издали декрет, по которому были сняты все ограничения на деятельность гомосексуалистов и других извращенцев, прямо как это произошло позже, после прихода к власти Ельцина & Со. А так как большевики вместе с тем, что выпустили из тюрем уголовников, уничтожили и их личные дела, то все они могли выдавать себя для будущих поколений за вполне благопристойных революционеров. Большая часть этой публики как «близкой по классу» была по призыву швондеров направлена в ВЧК, ОГПУ, отряды «бойцов-интернационалистов» и другие карательные органы, что было им близко по духу и опыту и где они под началом тех же швондеров стали ковать «щит и меч революции». Здесь они вполне могли проявить свои садистские наклонности, не особо опасаясь за свои драгоценные жизни. Это ведь не фронт и не передовая. Другая часть «близких по классу» была брошена по призыву тех же швондеров осуществлять государственное строительство в России, хотя очень многие из них совсем не знали русского языка и русской культуры или еле-еле говорили по-русски с ужасным акцентом и грубейшими ошибками. Большевики-богоборцы после прихода к власти в 1918 году сразу же провели реформу русского языка и стали коверкать и уродовать наш язык по примеру того, что 24

они перед этим сотворили в США с английским языком. Теперешний вариант английского в США – это омерзительный жаргон из смеси английского, идиша и примитивного негритянского «пиджининглиша». В результате сейчас рядовой англичанин практически не способен понять в подлиннике Чосера, Шекспира, Шелли и даже с трудом воспринимает классическую литературу XIX cтолетия, если только она не изложена в примитивных «комиксах» или всяких «дайджестах». А ведь это не что иное, как отрыв населения от своего прошлого и всех его достижений. Большевики прекрасно понимали, что если ты оторвёшь покорённое население от своего языка и культуры, то им будет очень легко править как бессловесным стадом. Причём подаётся это всегда как «забота» о простых людях и стремление донести до их понимания сложности того или иного языка. Одновременно с этим они стали внедрять в русский язык заимствования из иностранных языков, большей частью из ими же исковерканного американского варианта английского языка даже тогда, когда существует буквальный перевод того или иного слова и словосочетания. И сейчас, особенно в науке, сложилась порочная практика, когда автор приводит какойнибудь иностранный термин, а в скобках даёт равнозначное ему значение на русском языке. Тем самым автор как бы демонстрирует свою «учёность» и «высокую образованность», тем более что этим грешили, правда, не до такой степени, и оторванные от народа интеллигенты ещё до большевистского переворота. Особенно это заметно в праве, истории, философии и экономике как в науках, для большевиков наиболее опас-

ных. Поэтому после злодейского захвата власти они стали методически истреблять таких учёных физически или загонять их на Соловки и другие места «не столь отдалённые», чтобы превратить их в «лагерную пыль». Я, конечно, не смогу в одной статье рассказать обо всех злодеяниях большевиков, даже о том, что они сотворили с русским языком. Для этого пришлось бы написать несколько томов научных исследований. Скажем только о том, что сразу же бросается в глаза. Прежде всего они стали требовать писать слово «Бог» с маленькой буквы, а слово «сатана» – с заглавной. Затем они ударили по нашим детям. В школах отменили Божественную азбуку и заменили её усечённым алфавитом. Почему я пишу «Божественная азбука»? Да потому, что в азбуке каждая буква имеет сакральный смысл. Начинается азбука так: «Аз, Буки, Веди…», то есть это не что иное, как «Аз (я), Буки (Бога), Ведаю». А почему усечённый алфавит? Да потому, что из азбуки, существовавшей до 1917 года, они выбросили целых 10 букв. Якобы опять же для упрощения правописания и запоминания. Но даже и после этой вивисекции наша азбука остаётся намного богаче латинской, что вызывает лютую злобу потомков этих существ и постоянные требования в Госдуме провести очередное усекновение нашей азбуки и довести её до «цивилизованной» 26-буквенной латиницы. А ведь уменьшение количества букв в азбуке – это не только удар по выразительности и богатству родного языка, но и по возможности передачи звуков из иностранных языков, что мне как востоковеду хорошо известно на собственном опыте.

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 25

Дальше – больше. Они отменили отрицательную приставку «без» и заменили её на столь любимого ими беса. И получается полная чепуха и сумятица в мозгу. Возьмём слово «безсовестный». В большевистском правописании оно сейчас пишется как «бес совестный», то есть «совестный бес». Или слово «безсердечный», побольшевистски «сердечный бес» и т.д. и т.п. Можно продолжать это безконечно. Впрочем, каждый может сам провести этот опыт. Может показаться, что за многие годы люди уже привыкли к этому. Но это не так. На уровне подсознания в мозгу каждый раз происходит постоянная борьба понятий, что мешает нам здраво и правильно воспринимать существующий мир. Не меньший вред сознанию русских православных людей нанесло и то, что большевики запретили использовать и «десятиричную», то есть «i». Самый яркий пример тому – это то, как они исказили гениальный роман Л.Н.Толстого «Война и мир». Дело в том, что многозначное слово «мир (мiр)» в зависимости от написания может означать и перемирие, и мiр как общество, и вообще Вселенную. Изменив одну лишь букву, враги русского народа сразу же перечеркнули весь философский и нравственный смысл романа, что в своё время и принесло ему мiровую известность. Ведь Л.Н.Толстой, когда писал роман, имел в виду вовсе не боевые действия и наступившее после этого перемирие. Он прежде всего писал о том, как война влияет на общество людей, то есть на мiр людей. А тут получается, что это просто очередное, пусть даже и талантливое описание боевых действий и их окончание.

Чтобы это было более ясно, возьмём слово «мiровоззрение» и его теперешнее большевистское написание. Разница в смысле сразу же бросается в глаза. И это только одно слово, а не общее правило написания «i» перед гласными. Но это было бы слишком много сразу для тех, кто привык писать по сатанистским канонам и уже не чувствует насилия над родным языком. В отличие от всех прошлых завоевателей и грабителей, для которых было важно получение от их жертв только денег и другого имущества в материальном виде, теперешние пытались и пытаются пролезть во все поры духовной жизни общества – в язык, религию, литературу, культуру и науку, чтобы изгадить всё изнутри. Даже русские былины и сказки не избежали этой участи. Попытки в этом отношении были предприняты ещё и раньше, например, в XVIII веке предшественниками теперешних захватчиков. Чего стоит только фальшивое «Завещание Петра Великого», сфабрикованное агентом Людовика XVI, то ли мужчиной, то ли женщиной – кавалером Д’ Эоном. Эта фальшивка существует вот уже больше 200 лет и активно использовалась как Наполеоном Бонапартом, так и Гитлером. Да и сейчас ещё её иногда вытаскивают, чтобы опорочить внешнюю политику России. Сейчас, похоже, в нашей стране идёт постепенное возрождение интереса к нашему языку и связанному с ним прошлому нашей страны и народа, столь оболганному и оплёванному большевиками. Вот и в вашем издательстве появился журнал «Наше дело», где стали писать «дъло» через «ять». Очень приятное новшество. Однако нужно помнить, что потомки наших врагов своим звериным нюхом это тоже учуяли и стараются, как

всегда, всех опередить, возглавить новое явление и завести его в тупик. Начали они с того, что им ближе всего по духу, – стали писать слова «банкъ» и «коммерсантъ» с твёрдым знаком на конце – примерно то же самое, что мы видели в 80-е годы. Тогда, впервые после 1917 года, в обществе стал появляться интерес к научному осмыслению того, что такое «иудаизм» и «сионизм». Русских исследователей тогда либо отстранили, либо просто потихоньку уничтожили, и главными «критиками» сионизма до сих пор являются в основном те же швондеры, только с русскими фамилиями. Приятно также, что в журнале «Переправа» № 5 за 2011 год в интервью председателя редакционного совета последний сказал буквально следующее: «… у нас особые требования к русскому языку. Мы стараемся избегать уродливых аббревиатур, заимствований и сленговых искажений, столь распространённых в наше время (стр. 7). А ведь Слово может не только возвысить человека, приблизить его к Престолу Господнему, но и сделать из него просто человекообразное существо, если Слово попадёт в руки врагов человечества, а мы не будем этому противодействовать». Похоже, что в Европе, в странах с высокой культурой, это тоже уже осознают. Например, во Франции не первый год ведут борьбу с засильем в языке примитивных американизмов. Было бы просто замечательно, если бы ваш журнал и другие православные издания выступили бы зачинщиками в этом благородном деле и с Божьей помощью начали бы борьбу за очищение русского языка от уродств и извращений. Будем надеяться, что так и произойдёт. С нами Бог! 25

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 26

О наболевшем Г.М. Шиманов

О СМЕШЕНИИ НАРОДОВ На страницах «Нашего дела» было уже достаточно много публикаций, посвящённых вопросам современной финансовой и экономической глобализации. По сути, за этим явлением скрывается процесс смешения народов, который начался ещё на заре человеческой истории и который описан в Библии. Полагаем, что представляемая публикация позволит читателю лучше понять духовные причины происходящей в мире глобализации, в которую уже два десятилетия активно втягивают Россию. Начну эту тему несколько издалека. В Библии рассказывается о том, что потомки Сифа и Каина (а это были дети Адама и Евы) жили недалеко друг от друга. Но жили они раздельно: они были разного духа. Сифиты думали больше о Боге и меньше думали о земном. Они установили общественное Богослужение, а в остальном их жизнь была, скорее всего, самой простой, потому что Библия о ней ничего не сообщает. А каиниты были талантами и даже гениями по части усовершенствования своей земной жизни. Они были изобретателями самых разных наук и искусств. Но ни общественного поклонения Богу, ни, возможно, даже личного поклонения Ему у них не было. Они чем-то напоминали безбожных учёных и мастеров искусств последних столетий. Отец каинитов, Каин, убил некогда своего брата Авеля за 26

то, что тот был более угоден Богу, и дух братоубийцы сказался на его потомках. Библия называет каинитов «сынами человеческими», а сифитов – «сынами Божьими». Но и «сыны Божии», видимо, соответствовали своему высокому имени не во всём. Прельщённые наружной красотой каиниток, они стали брать их себе в жёны. И таким образом началось смешение двух родов, которое закончилось растворением их друг в друге. Следствием было полное извращение человеческой природы как бывших сифитов, так и бывших каинитов. И это извращение было настолько глубоким, что дальнейшее существование извращенцев не имело уже смысла. Поэтому по мановению Бога произошёл Всемирный потоп, уничтоживший всех, за исключением одного праведника и его семьи, от которых произошло новое человечество. А праведника этого звали Ноем. Спрашивается: почему следствием смешения двух родов стало извращение их человеческой природы? Почему, смешиваясь, не сифиты подняли до своего уровня каинитов, а каиниты опустили до своего уровня сифитов? Или: почему не получилось в результате их смешения нечто среднее? Ответ, думается, в том, что зло в отличие от добра не самодостаточно. Оно имеет паразитический характер. Предоставленное самому себе, оно обречено на ослабление и гибель. Для того

чтобы жить и усиливаться, оно должно паразитировать на добре. А добро потому и добро, что оно не паразитично по своей природе. Оно бескорыстно питает своими энергиями всё, что находит вокруг себя. Поэтому при смешении добрых людей со злыми последние усиливаются за счёт первых, а добрые слабеют, истощаемые злыми. А что должно получиться в конечном итоге? Об этом как раз и рассказывает Библия. Развратив сифитов и сравняв их с собою, каиниты утратили в их лице нравственное начало, которое раньше соседствовало с ними и освещало их своим светом. С утратой же этого соседства их скольжение вниз стало неотвратимым. Вот почему спасение добрых людей в их отделении от злых. Чтобы спасти себя,

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 27

добрые люди должны объединяться, усиливая тем самым друг друга, и не допускать в свой круг людей злых. А если злые родятся в их собственной среде и не поддаются правильному воспитанию, то извергать их из своей среды. Но эта истина далеко не полна. Она лишь начало куда более сложной истины, обнимающей куда более сложные отношения, которые складывались в истории между людьми и народами. Это только в допотопные времена было возможно такое сравнительно чёткое разделение на добрых и злых, а в послепотопное время, с образованием зачатков будущих народов, положение изменилось. Изменилось если не в корне, то очень существенно. Как оно изменяется при переходе от изучения арифметики к изучению более сложных разделов математики.

Как надо теперь соединяться и разъединяться?.. Ответ на этот вопрос в самом общем виде нетрудно дать: соединяться и разъединяться надо так, чтобы в результате усиливалось добро, а не зло. Но это ответ слишком общий. А как поступать в конкретных ситуациях, чтобы усиливалось добро? Полный ответ на этот вопрос знает лишь Господь Бог. А мы, люди, должны искать в каждом конкретном случае правильное решение и не гарантированы от заблуждений как маленьких, так и больших. Но конкретные случаи – это лишь частные случаи, зависящие от положения общего, в котором находится человечество. Не ориентируясь в общем, нельзя правильно ориентироваться и в частных проблемах. Поэтому чем

правильнее каждый народ выстраивает свою систему идей, ценностей и норм жизни, тем больше шансов на то, что его представители будут находить правильные решения и в своих частных проблемах. Если же народ утратит свою систему идей, ценностей и норм жизни (т.е. свою национальную идеологию), то его представители с их потомками будут решать свои частные проблемы всё более слепо. А слепота – это бессилие. И потому окажутся в конечном итоге беспомощными существами, не способными сопротивляться безбожным организаторам мира сего. А эти безбожные организаторы по своему существу не кто иные, как духовные потомки Каина. Под их управлением не только христианские народы обречены утрачивать свои христианские черты с каждым новым поколением, но и все остальные народы тоже должны утрачивать свои лучшие национальные черты. Смешение народов не повторяет полностью допотопное смешение сифитов с каинитами, но оно повторяет его в самом главном. Происходит разрушение носителей высших идей со всеми вытекающими отсюда последствиями. С разрушением народов, этих носителей национальных культур, исчезают сами национальные культуры, остатки которых приобретают музейный и театральный характер. А на месте национальных культур возникает т.н. массовая культура, имеющая лишь видимость культуры. Потому что подлинная культура организует людей в умственном и нравственном отношении, она условие их совершенствования. А массовая «культура» лишь развлекает людей и закрепляет в них низкие их интересы. 27

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 28

Кунсткамера Б. А. Куркин, профессор Московского государственного индустриального университета

УЛИЦА ВОЛОДАРСКОГО, ИЛИ ЦИЦЕРОН На Руси Великой и по сию пору несть числа улицам Володарского, а потому любопытно было бы поговорить о сем революционисте-псевдонимщике. В 1918 году в Петрограде правили, по выражению питерских зубоскалов, «два Моисея»: Моисей Соломонович (Урицкий) и Моисей Маркович (Гольдштейн, он же Володарский). Из Моисея Марковича вполне мог получиться хороший портной, но вышло так, что вышел из него партийный пропагатор (термин конца XIX века), превосходивший и затемнявший, судя по откликам современников, многих иных пропагаторов, коих развелось на Руси Красной, аки тараканов. Это же его и сгубило. Впрочем, не только это. Официальные источники говорят о нём как бы нехотя и скороговоркой: «Володарский В. – настоящие фамилия и имя Гольдштейн Моисей Маркович (1891–1918), участник Октябрьской революции в Петрограде». Любопытно, что Моисей Маркович постарался избавиться не только от своей фамилии, но и от своего имени. В 1905 году вступил в «Бунд»; затем меньшевик. После Февральской революции 1917-го примкнул к «межрайонцам», вместе с которыми на 6-м съезде РСДРП (б) принят в большевистскую партию. Член Петербургского комитета РСДРП (б). С сентября 1917-го член Президиума 28

Петросовета. Делегат 2-го Всероссийского съезда Советов, избран членом ВЦИК. После Октябрьской революции комиссар по делам печати, пропаганды и агитации, редактор «Красной газеты». Член Президиума ВЦИК. Убит эсером». Уже в раннем возрасте он был исключён из 6-го класса гимназии за политическую неблагонадёжность. В 1905 году 14-летний Володарский вступил в еврейскую организацию «Бунд», а затем примкнул к меньшевикам. В 1908–1911 годах он вёл революционную работу в Волынской и Подольской губерниях на Украине, неоднократно подвергался арестам, был в ссылке и эмиграции. В 1911 году был сослан в Архангельскую губернию, в 1913 году эмигрировал в Северную Америку, где вступил в Американскую социалистическую партию и в Интернациональный профсоюз портных. Во время Первой мировой войны – меньшевик-интернационалист. В Россию ВолодарскийГольдштейн вернулся в мае 1917 года вместе с М. Урицким, В. Воровским и Л. Троцким. За свою недолгую жизнь Моисей Маркович успел поработать и приказчиком в мануфактурном магазине в Лодзи, и портным в Америке. Поговаривали, что Володарский каким-то образом связан с аферами Парвуса. Большую роль в блистательной карьере лодзинского приказ-

чика сыграла Е.Д. Стасова – весьма загадочная и непростая во всех смыслах персона (1873–1966) – в те годы секретарь ЦК партии, член Президиума Петроградского ЧК, член Петроградского бюро ЦК РКП (б). Указанные нами авторы недоумевают, чем приглянулся ей прилизанный, сверкавший золотом в зубах молодой человек с лакейскими манерами? Да вот приглянулся и был определён на хорошую должность, и вскоре стал руководить в Петрограде всей большевистской пропагандой. Ему было на тот момент 27 лет. Основной работой Моисея Марковича было произнесе-

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 29

ние речей, а рабочим инструментом, соответственно, язык. Надо сказать, что Мойшу бросали на самые ответственные участки, то есть митингации, когда надо было взять поверхность над конкурентами по звукоизвержению. Нашего человека митингациями теперь не подивишь, и с характером и качеством аргументов, при-

водимых ораторами, он вполне ознакомлен. Так вот: в деле кого переубедить (синоним: переорать) Мойша зело превосходил и затемнял своих конкурентов, за что и получил в кругу своих подельников по партии погоняло Пулемёт, также Гадёныш (но это, скорее всего, из зависти к новому цицерону и удачливому партбоссу). Правда, те же злопыхатели отмечали его змеиную улыбочку и редкую подлость характера. Многих раздражала его самовлюблённость и говорливость, что, как известно, является известным симптомом серьёзного душевного недуга. Порой он

требовал, чтобы ему немедленно предоставили стенографистку – столь высоко он ценил своё красноречие. С подачи незабвенной Елены Дмитриевны Володарский, не имевший даже законченного гимназического образования, был назначен комиссаром по делам печати, пропаганды и агитации в первом правительстве большевиков. А по совместительству ещё и редактором петроградской «Красной газеты», а на II Всероссийском съезде Советов был даже избран членом Президиума ВЦИК. «За короткое время он прикрыл до 150 петроградских газет. Их общий тираж составлял более двух миллионов экземпляров. Основание – буржуазная, контрреволюционная направленность. Насколько справедливым был этот безапелляционный вердикт по отношению ко всем закрытым изданиям, можно судить на примере хотя бы одной газеты – «Новый вечерний час». Обосновывая необходимость прекращения её выпуска, Володарский приводил такой аргумент: «Окопавшиеся в этой газете люди под видом опечаток распространяли лживые, провокационные слухи, готовили удар в спину Октябрьской революции...» Как можно «под видом опечаток» распространять «лживые, провокационные слухи», для профессиональных журналистов было большой загадкой». По мере того как количество закрытых газет возрастало, становилось очевидным, что в действиях Володарского преобладает беспощадный комиссарский принцип. «Как «цензора» буржуазия ненавидела его остро», – вздыхал Луначарский. Они установили наблюдение за передвижениями комиссара по городу и пришли к заключению, что он чаще всего бывал в Смольном

и в редакции «Красной газеты». Удалось установить и место проживания Володарского. Как и все ответственные партийные работники, он обосновался в гостинице «Астория» на Большой Морской улице. Каждое утро ровно в девять пятнадцать к подъезду отеля подкатывал шикарный «бенц» из бывшего императорского гаража и увозил Моисея Марковича по его комиссарским делам. Автомобиль Володарского часто замечали у подъезда дома на Дворцовой площади, где располагалась Петроградская ЧК. Володарский не забывал своего старого друга – тоже Моисея – Урицкого, с которым они регулярно встречались, обсуждая насущные проблемы. Н. Коняев выдвигает и иную гипотезу, утверждая, что Моисея Гольдштейна «заказал» его ближайший друг Моисей Урицкий, на которого первый Моисей Маркович наябедничал всесильному властелину Петрограда Зиновьеву (Овсею-Гершу Ароновичу Радомысльскому – погоняло Ромовая баба), обвинив Моисея Соломоновича в мягкотелости и нежелании бороться с гидрой контрреволюции, припомнив ему вдобавок и совсем недавний «меньшевизм». В общем, Моисея Марковича, самого поменявшего к тому времени как минимум три партии, «понесло», и остановиться он, по своему обыкновению, долго не мог. Однако Моисей Соломонович таки прознал об этом разговоре. Правда, тут же о том, что Моисей Соломонович вполне в курсе его эскапад, пронюхал и сам Моисей Маркович. Ситуация была сама по себе ещё не смертельная, но вполне щекотливая. «Этот, казалось бы, не очень и значащий разговор один на один состоялся 6 июня 1918 года, а уже на другой день к шофёру авто, на 29

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 30

котором ездил Володарский, подошёл человек, тоже шофёр, но связанный через родного брата с ЧК, и прямо предложил ему заработать деньги на убийстве Володарского. Нет, самому шофёру «министра болтовни» убивать своего шефа не предлагали: «Сиди в машине и молчи. Когда навстречу будет идти машина и покажут сигнал, остановишься. Сделаешь вид, что машина испортилась… Тогда наши сделают всё, что надо». Организацию покушения на Володарского взяла на себя

был только рабочий. Сергеев, как никто другой, подходил для исполнения воли ЦК ПСР. Злодеяние …В тот день Володарский метался по городу на своём «бенце» № 2628: на товарной станции Николаевского вокзала началась буза. Рабочие взбунтовались и потребовали ни с того ни с сего изгнания большевиков из советов. Моисей Маркович рванул на Николаевский вокзал, но говорить митингующие ему на сей раз не дали, потребовав приезда председателя Петросовета Зиновьева.

зин. «По роковому стечению обстоятельств» это произошло всего в 100–150 метрах от места, где уже в течение пяти часов поджидал Моисея Марковича изведшийся вконец террорист Сергеев. Любопытно, что послал его под пули террориста не кто иной, как Анатолий Васильевич (Луначарский), ибо Григорий Евсеевич находился совсем в другом месте, и Анатолий Васильевич прекрасно об этом знал. Бывает. Н. Коняев приводит показания Нины Аркадьевны

боевая группа эсеров под руководством Григория Семёнова (Васильева) 1891 г.р. Он отклонил все варианты, связанные с осуществлением теракта возле правительственных учреждений – у «Астории» и возле Смольного, где вероятность успеха была крайне мала. Семёнов, по его собственным словам, личноде вручил бывшему рабочемумаляру, а теперь члену террористической группы боевику «Сергееву – маленькому, болезненному рабочему, большому идеалисту» (как скажет о нём Луначарский) браунинг и несколько гранат. Накануне он начинил пули отравляющим ядом кураре. По решению Семёнова устранить Володарского должен

С трудом выбравшись из разъярённой толпы, Моисей Маркович полетел в Смольный, чтобы срочно разыскать Григория Евсеича. Однако выяснилось, что тот находится на митинге на Обуховском заводе, на котором тоже шла буза. Как повествует Луначарский, «в те дни эсеры – вкупе и влюбе с офицерами минной дивизии – взбулгачили её матросов настолько, что на митинге, на котором говорили я и Раскольников, был прямо постановлен и подхвачен обманутыми матросами миноносцев лозунг: «Диктатура Балтфлота над Россией». Володарский рванул на Обуховский, однако недалеко от завода его автомобиль внезапно заглох: кончился бен-

Богословской, которая была в тот момент в машине вместе с Володарским: «В это время мы стояли рядом. Я ближе от панели, на расстоянии полшага от меня – Володарский. Когда раздался первый выстрел, я оглянулась, потому что выстрел был произведён сзади нас на близком расстоянии, но ничего кругом не увидела. Я крикнула: «Володарский, вниз!» – думая, что надо ему спрятаться под откос берега. Володарский тоже оглянулся. Мы успели сделать ещё несколько шагов по направлению к откосу и были уже посреди улицы, когда раздались ещё два выстрела, которые послышались ближе. В тот момент я увидела, что Володарского два раза пере-

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 31

дёрнуло, и он начал падать… Когда я оказалась рядом, он лежал на земле, делая глубокие вдохи. Лежал он головой в сторону автомобиля, на расстоянии шагов трёх от машины. Мы с Зориной стали искать рану и заметили одну в области сердца. Две другие раны я заметила на другой день при перемене ему льда. Когда я увидела, что Володарский уже умер, я подняла голову, оглянулась и увидела в пятнадцати шагах от себя и в нескольких шагах от конца дома-кассы стоящего человека. Этот человек упорно смотрел на нас, держа в одной руке, поднятой и согнутой в локте, чёрный револьвер. Кажется, браунинг. А в левой руке я не заметила ничего. Был он среднего роста, глаза не чёрные, а стального цвета. Брюки, мне показалось, были одного цвета с пиджаком, навыпуск. Как только он увидел, что я на него смотрю, он моментально повернулся и побежал… Предъявленный мне шофёр Юргенсон Пётр имеет большое сходство с убийцей…» Действительно, это был тот самый человек, который беседовал с шофёром Володарского 7 июня в гараже Смольного, а его двоюродный брат был чекистом и служил у начальника Петроградского ЧК Урицкого. Интересно, что на месте убийства мгновенно появился Зиновьев, которого столь безуспешно искал в тот день Володарский. Юргенсона арестовали и… выпустили через несколько дней. Н-да… Шлёпнули Моисея Марковича 20 июня, а уже 22-го «Петроградская правда» в разделе хроники поместила извещение ЦК партии социалистов-революционеров: «Петроградское бюро ЦК ПСР заявляет, что ни одна из организаций партии к убийству комиссара по делам печати Володарского никакого отно-

шения не имеет...» Короче, от убийства Володарского, не санкционированного ЦК, партия эсеров отмежевалась. На заседании Петроградского совета 22 июня 1918 года Ромовая баба сказала: «Мы не знаем, кто убийца, но было бы желательно, чтобы из числа эсеров никто не присутствовал на погребении». И вновь предоставим слово учёному соловью революции Луначарскому (прошу оценить его патетический штиль): «Мы все поняли, что это дело эсеров, как оно и оказалось. Ведь это была самая решительная часть буржуазии. …Ненавидела его буржуазия и все её прихвостни и как политика. Я думаю, никого из нас не ненавидела она тогда так, как его. Ненавидели его остро и подколодно эсеры». О-о-о-о... не дайте же мне зарыдать от такого штиля, други! «Ревевроразборки», одним словом. Хоронили «министра болтовни», как называли его соратники, словно упыря, – ближе к ночи, в наглухо заколоченном гробу, на Марсовом поле. По сему поводу взорвался САМ (Ильич), гневно отписывая Ромовой бабе: «Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это не-воз-мож-но! Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает». На следующий год близ Зимнего дворца ему воздвигли истукан. Однако злые люди взорвали его при приближении отрядов Юденича.

И пришлось в 1925 году ставить второй (арх. Л.В. БлезеМанизер, В.А. Витман) близ моста, – вы будете смеяться, – тоже носящего имя фальшивой фамилии Моисея Марковича. А теперь о судьбе заказчиков и исполнителей «мочилова». Сергеев, благополучно скрывшийся с места убийства и прятавшийся на явочной квартире боевика Ю. Морачевского, узнал, как отреагировало руководство партии на этот теракт и был возмущён поведением ЦК партии эсеров, поскольку мечтал войти в историю, а вышел облом! Он считал необходимым, чтобы партия открыто заявила, что убийство Володарского – дело её рук. Он желал самым естественным образом выглядеть героем – Шарлоттой Корде, а ему отвели пошлую роль тривиального «урки». Вскоре Сергеева нелегально переправили в Москву, где его следы затерялись. Семёнову и его отряду после резких столкновений с членами ЦК предложено было тоже перебраться в Москву, где Семёнов начал готовить покушения на Троцкого и Ленина. 6 июля убили комиссара Ярославского военного округа С.М. Нахимсона. Семёнов успел совершить несколько внушительных терактов, пока наконец не был арестован ЧК в октябре 1918 года. Он оказал при аресте вооружённое сопротивление и пытался бежать, ранив при этом нескольких чекистов. Ему предъявили обвинение в создании контрреволюционной организации, имевшей целью свержение Советской власти, шпионаже, использовании динамита, транспортировке бывших офицеров-белогвардейцев по ту сторону фронта. Сверх того Семёнов обвинялся в оказании вооружённого сопротивления при аресте. 31

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:29 Page 32

Всего этого перечня с избытком хватало для неминуемого расстрела. Участь Семёнова сомнений не вызывала. Просчитав ситуацию, Семёнов решил предложить свои услуги ЧК. Он заявил о полном раскаянии и просил дать ему боевую работу, чтобы искупить прошлые грехи. В 1919 году, после нескольких месяцев отсидки, он выходит из тюрьмы уже как член РКП со специальным заданием работать в организации эсеров в качестве осведомителя. Этим покупалась амнистия и свобода. Заброшенный в 1920 году на территорию Польши, Семёнов вместе с другими русскими был арестован по обвинению в шпионаже в пользу Красной Армии. Все, кроме Семёнова, были казнены. Он остался цел и, выдав себя за эсеровского активиста, вошёл в доверие к Борису Савинкову. Получив от него деньги и инструкции, Семёнов явился в Москву и заявил в ЧК, что Савинков поручил ему организовать покушение на

Ленина. Затем выдал всё – планы, деньги, явки, имена. Заседание Верховного революционного трибунала ВЦИК РСФСР по обвинению правых эсеров в борьбе против Советской власти проходило с 8 июня по 7 августа 1922 года. Глубокого следствия, однако, не было. Председательствовал Г.Л. Пятаков. Обвинение представлял Н.В. Крыленко, защиту – Н.И. Бухарин. По решению трибунала 15 членов партии эсеров, в том числе Г.И. Семёнов, были приговорены к расстрелу. Однако уже на следующий день после вынесения приговора решением Президиума ВЦИК всем осуждённым смертная казнь была заменена тюремным заключением или… полным освобождением. По окончании суда Г.И. Семёнов был отправлен в Крым для поправки здоровья. После поправки оного вернулся к работе в разведке Генерального штаба РККА. Длительное время находился на секретной работе в Китае. Постепенно продвигаясь по

службе, достиг ранга бригадного комиссара. 11 февраля 1937 года был apeстован. Его обвинили в том, что он якобы по заданию Н.И. Бухарина создал террористические организации в Москве, Ленинграде и Колпино из числа бывших эсеров-боевиков. Подготавливал террористические акты против Сталина, Молотова, Ворошилова и Орджоникидзе. Был предан суду Военной коллегии Верховного суда Союза ССР с применением закона от 1 декабря 1934 года. Расстрелян 8 октября 1937 года. Реабилитирован 22 августа 1961 года. И всё же какое милосердие, какое фантастическое милосердие было проявлено к организатору злодейского убийства Моисея Марковича! А может быть, «оправданием» Семёнову (Васильеву), пустившему в распыл «министра болтовни», было как раз то, что он действовал по согласованию с завистниками великого реворатора из числа его однопартейцев?

ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ НОТИН Александр Иванович (председатель) – президент автономной некоммерческой организации «Переправа», к.и.н. КОЗЛОВ Николай Борисович – заместитель председателя правления Пенсионного фонда РФ НИКИТИН Александр Анатольевич – президент компании «Альфапро» ХУРИ М.М. – руководитель инвестиционной группы

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ КАТАСОНОВ Валентин Юрьевич (главный редактор) – д.э.н., профессор кафедры международных финансов Московского государственного института международных отношений (университет) МИД РФ, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова АНТОНОВ Валерий Александрович – к.э.н., доктор экономики индустрии Германии, профессор Государственного университета управления ЗАМОСТЬЯНОВ Арсений Александрович – к.ф.н, литератор, заместитель главного редактора журнала «Переправа» КОЗЛОВ Николай Борисович – заместитель председателя правления Пенсионного фонда РФ КУРКИН Борис Александрович – д.ю.н., профессор Московского государственного индустриального университета РЕШЕТНИКОВ Леонид Петрович – к.и.н., директор федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российский институт стратегических исследований» ХОДАНОВ Михаил Алексеевич – главный редактор журнала «Переправа» (печатный орган АНО «Переправа»), член Союза писателей России, протоиерей ЧЕТВЕРИКОВА Ольга Николаевна – к.и.н., доцент кафедры истории стран Европы и Северной Америки МГИМО (У) МИД РФ; товарищ (заместитель председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова) Редакция не берёт на себя ответственность за публикацию присылаемых материалов в полном объёме. В несокращённом виде материалы помещаются на сайт www.pereprava.org

Дизайн, вёрстка – А.Ю. Молодцов Корректор – Ю.В. Познахирко Адрес редакции: Москва, Донская пл., д. 3; e-mail: info@pereprava.org Отпечатано в ИП «Пушкарёв», 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 8А. Тираж 1000 экз.