TENDENCIAS PARA LA ELECCION PRESIDENCIAL 2014

T ENDENCIAS P ARA E LECCIÓN P RESIDENCIAL E L S ALVADOR , 2014 M AYO , 2012

INTRODUCCIÓN Tratar de predecir el resultado de una elección con dos años de an2cipación es imposible: no se sabe a ciencia cierta quienes podrían ser los posibles candidatos, ni se 2ene una idea clara de sus plataformas, ni las personas que proporcionan la información para estos estudios se encuentran enfocadas en este evento; por lo consiguiente, lo único que se puede definir en estos momentos son algunas tendencias y percepciones preliminares que posiblemente influirán en la campaña venidera, pero que seguramente cambiarán en el futuro.

En el presente estudio se ha tratado de evaluar precisamente estas tendencias para encontrar los grandes temas que podrían incidir en el resultado de la próxima elección presidencial en El Salvador en marzo del 2014. Los nombres de las personas evaluadas fueron escogidos de forma arbitraria de acuerdo a nuestro mejor entender de quienes pudieran ser los candidatos finales, sin embargo, esta es una lista incompleta y seguramente con algunas omisiones involuntarias, por las cuales pedimos disculpas an2cipadas. Sin embargo, creemos que estas omisiones no han afectado las conclusiones generales del estudio, las que esperamos sean de su interés.

C. Hipólito Murillo Director General, Inmore Research

CUADRO TÉCNICO Fecha de Levantamiento • Del 25 de abril al 2 de mayo del 2012.

Tasa de Respuesta • 7,559 Llamadas iniciadas.

• 889 Encuestas Válidas (11.8%).

Tipo de Encuesta • Telefónica.

• A nivel nacional.

• Hogares con teléfonos fijos, urbanos y rurales.

Ponderación • Proporcional (de acuerdo a censo para edad, zona de habitación y género).

• Reduciendo casos en exceso por cada segmento.

Tipo de Muestra • Adultos, poseedores de DUI • Aleatoria, ponderada de acuerdo a censo 2007.

Muestra Efec2va Final • n = 701 (ponderada).

• Margen de error total: ± 3.7%.

COMPOSICIÓN DE LA MUESTRA Composición por Edad 40%

35%

Composición de Género

38%

35%

27%

30%

47% 53%

25% 20% 15% 10% 5% 0% 18 -­‐ 29

30 -­‐ 49

50 +

Hombres

Mujeres

COMPOSICIÓN DE LA MUESTRA

Occidente 21%

Paracentral 29%

AMSS 30%

Oriente 20%

P ERCEPCIÓN

DEL

E NTORNO P OLÍTICO

INTERÉS EN

LA

POLÍTICA

¿Cuánto Interés Tiene Usted en la Polí?ca Nacional?

50% 42%

41%

Algo

Nada

40% 30% 20%

18%

10% 0% Mucho

La mayoría de los ciudadanos 1enen poco interés en el quehacer polí1co nacional.

Puede observarse que un porcentaje significa2vo (41%) de los sujetos que respondieron la encuesta ni 2enen ningún interés en la polí2ca, mientras que otro porcentaje similar (42%) manifiesta tener solo “algo” de interés.

Esta situación sugiere que más del 80% del electorado tendría poca mo2vación para buscar ac2vamente información acerca de los posibles candidatos a presidente o de las plataformas de sus par2dos.

n = 701, margen de error: ± 3.7%

IMPORTANCIA DE LOS PARTIDOS Más de la mitad del electorado manifiesta que a la hora de votar es más importante el candidato que el par1do.

E n t r e l a s p e r s o n a s q u e m a n i fi e s t a n a n a l i z a r l o s c a n d i d a t o s ú n i c a m e n t e y a q u e l l o s q u e 2 e n e n u n a tendencia par2daria, pero igual analizan a la persona, se puede ver que el candidato que seleccionen los par2dos va a incidir en la decisión del 70% de los votantes.

Esta situación pone en relieve la necesidad de seleccionar a la persona idónea para la siguiente campaña, tomando en cuenta el perfil esperado por el votante.

¿Para usted qué es más importante, el par?do polí?co o el candidato?

60% 51%

50% 40% 30% 22% 20%

19%

10% 0% Par2do

Ambos

Candidato

n = 701, margen de error: ± 3.7%. Gráfica no incluye el 8% que responde “no sabe”.

OPINIÓN DEL ACTUAL GOBIERNO ¿Qué Opinión Tiene Usted del Desempeño de Actual Gobierno?

50%

46% 29%

40% 30%

22%

24%

20% 10%

10%

12% 5%

0% Pesimo

Malo

Regular

Bueno Excelente

Los ciudadanos en su mayoría creen que el desempeño del gobierno ha sido regular.

Casi la mitad de las personas encuestadas consideran que el trabajo del gobierno actual después de tres años ha sido “regular”.

A pesar de que una proporción l e v e m e n t e m a y o r d e l o s encuestados 2ene una opinión posi2va del desempeño del gobierno en general (29% vs.

22%), en los extremos podemos ver que el doble de los sujetos creen que el trabajo del gobierno ha sido pésimo comparado a quienes piensan que ha sido excelente.

n = 701, margen de error: ± 3.7%. Gráfica no incluye el 1.9% que respondió “No Sabe”.

OPINIÓN DEL ACTUAL PRESIDENTE El presidente Funes es percibido de forma más posi1va que su gobierno.

L a i m a g e n q u e 2 e n e l a población del mandatario es mayormente posi2va, aun en mayor proporción que la que se 2ene del desempeño de su gobierno.

A pesar de que un número significa2vo de personas 2enen una impresión neutra o nega2va del presidente, una pluralidad lo evalúa bien o excelente como persona, logrando un saldo p o s i 2 v o d e 3 1 % e n s u percepción (45% -­‐ 14%).

¿Qué Opinión Tiene Usted del Presidente Funes Como Persona?

50%

45% 38%

40%

34%

30% 14% 20% 10%

7%

7%

Pesima

Mala

11%

0% Regular

Buena Excelente

n = 701, margen de error: ± 3.7%. Gráfica no incluye el 3.3% que respondió “No Sabe”.

P REFERENCIAS P OLÍTICAS

AFINIDAD CON PARTIDOS POLÍTICOS ¿Me podría decir cuál par?do polí?co representa mejor su forma de pensar, o con el que siente mayor afinidad?

50%

44%

40% 30%

27%

24%

20% 10% 0%

3%

1%

0%

0%

Ninguno ARENA FMLN GANA PCN/CN PDC/ PES

CD

La mayoría de ciudadanos m a n i fi e s t a n o s e n 1 r s e iden1ficado con ningún par1do polí1co, mientras que el resto se divide de forma equita1va entre los dos más grandes.

La gráfica muestra claramente el dominio que poseen los dos par2dos mayoritarios en la mente de los electores, pero más claramente se puede observar que la mayoría no sienten afinidad por ninguno.

Es también importante señalar que a pesar de sus resultados en las elecciones del 2012 y su p u b l i c i d a d , G A N A n o e s considerado como un par2do al mismo nivel de los grandes.

n = 701, margen de error: ± 3.7%.

PREFERENCIA PARA PRESIDENTE 2014 Una gran mayoría de los sujetos todavía no 1enen idea de quien pudiera ser el mejor candidato para presidente en la próxima elección.

Se puede observar claramente que 6 de cada 10 personas todavía no han pensado por quien podrían votar en las próximas elecciones.

Del 40% restante, la mayoría menciona espontáneamente a p e r s o n a s c o n o c i d a s c o n experiencia reciente en puestos ejecu2vos.

¿Por qué persona se sen?ría más inclinado para votar por presidente?

Ninguno

60%

N. Quijano

13%

O. Or2z

9%

T. Saca

7%

M. Funes

4%

S. Sánchez

2%

Otros

5% 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

n = 701, margen de error: ± 3.7%. Respuesta Espontánea. Aquellos nombres con menos de 1% (7 menciones) están agrupados en la categoría de “otros”.

CONOCIMIENTO DE FIGURAS (DERECHA) ¿Me podría decir si conoce a las siguientes personas?

T. Saca

96%

N. Quijano

95%

R. d'Aubuisson

90%

A. Escobar

87%

E. Zamora

53% 0%

20%

40%

60%

80%

Con una excepción, la mayoría de los posibles candidatos presidenciales de la derecha son ya conocidos por los votantes.

De las cinco figuras evaluadas como presidenciables por la derecha, solo Edwin Zamora 2ene niveles rela2vamente bajos de conocimiento. El resto de los posibles candidatos son conocidos por casi la totalidad de los votantes potenciales.

100%

n = 701, margen de error: ± 3.7%. Respuesta en base a recordación asis2da.

CONOCIMIENTO En términos generales, los posibles candidatos de la izquierda son menos conocidos que los de la derecha.

De las seis figuras evaluadas para la izquierda, sólo Salvador Sánchez Cerén 2enen niveles de conocimiento similares a lo de la derecha. El resto 2enen algún porcentaje de desconocimiento, siendo este más marcado para Roberto Lorenzana, Hugo Marsnez y Francis “Hato” Hasbún, quienes no llegan ni al 50%

DE

FIGURAS (IZQUIERDA)

¿Me podría decir si conoce a las siguientes personas?

S. Sánchez

92%

S. Reyes

75%

O.Or2z

75% 47%

R. Lorenzana H. Marsnez

43% 33%

H. Hasbún 0%

20%

40%

60%

80%

n = 701, margen de error: ± 3.7%. Respuesta en base a recordación asis2da.

100%

OPINIÓN DE FIGURAS (DERECHA) ¿Cree que las siguientes personas serían buenos presidentes del país?

N. Quijano

57%

T. Saca

36%

A. Escobar

34%

E. Zamora

20%

Bueno

34%

38%

17% 0%

17%

30%

21%

R. d'Aubuisson

26%

28%

42%

38%

48%

35%

40%

60%

Ni Uno ni Otro

80%

Malo

100%

Norman Quijano no es sólo la figura más conocida de la derecha, sino que también el que 1ene el posi1vo más alto.

De los cinco posibles candidatos, Norman Quijano es sin duda el que 2ene la mejor percepción pública, mientras que Tony Saca 2ene posi2vos altos, pero nega2vos también significa2vos.

E l r e s t o d e l o s p o s i b l e s candidatos 2enen niveles de indiferencia rela2vamente altos, los que se pueden mover hacía un extremo u otro a medida los electores los vayan conociendo más.

n = 701, margen de error: ± 3.7%. Los porcentajes reflejan la opinión únicamente de aquellas personas que manifiestan conocer a cada uno de los candidatos.

OPINIÓN DE FIGURAS (IZQUIERDA) De acuerdo a la opinión pública, el único candidato viable de la izquierda es Or1z.

Con la única excepción de Oscar Or2z, los posibles candidatos de la izquierda son percibidos deforma mayormente nega2va por el electorado.

Todos exhiben altos niveles de indiferencia por parte de los votantes y sus nega2vos son substancialmente más altos que l a m a y o r í a d e p o s i b l e s candidatos de la derecha.

¿Cree que las siguientes personas serían buenos presidentes del país?

O. Or2z

50%

H. Marsnez

34%

23%

44%

H. Hasbún

16%

37%

S. Reyes

15%

43%

S. Sánchez

12%

33% 47% 43%

33%

R. Lorenzana 11% 0%

55%

45% 20%

Bueno

16%

40%

44% 60%

Ni Uno ni Otro

80%

100%

Malo

n = 701, margen de error: ± 3.7%. Los porcentajes reflejan la opinión únicamente de aquellas personas que manifiestan conocer a cada uno de los candidatos.

POTENCIAL DE CRECIMIENTO EN O PINIÓN P OSITIVA 100% 96% 90%

95%

92%

90%

84%

60% 50%

88%

76% 75%

80% 70%

87%

67%

66%

75% 75% 75% 68%

81%

53%

49%

40%

79%

84%

47% 33%

30% 20% 10% 0%

Conocimiento

Potencial

Los candidatos de la derecha son más conocidos que los de la izquierda, mientras que su potencial de incrementar su opinión posi1va es un poco más limitado debido a su mayor reconocimiento.

La ventaja de los candidatos de la derecha es que una gran proporción d e l o s v o t a n t e s y a e s t á n familiarizados con ellos, en una proporción substancialmente mayor que los posibles candidatos de izquierda.

Sin embargo, este alto nivel de conocimiento también hace más ditcil cambiar la opinión existente en la mente del votante, lo que significa q u e s u s o p o r t u n i d a d e s d e incrementar sus niveles de opinión posi2va son menores.

n = 701, margen de error: ± 3.7%. El potencial de opinión favorable se calcula combinando la tasa de desconocimiento con la de opinión favorable e indiferente.

IMPACTO

DE

Tony Saca es una figura polarizante que conserva un alto nivel de apoyo, pero también un alto rechazo.

Una proporción significa2va de v o t a n t e s a p o y a r í a n u n a candidatura de Tony Saca sin importar el par2do por el que corra, mientras que un can2dad levemente mayor nunca lo apoyaría.

Sin embargo, si corriera para presidente, Tony Saca tendría mejores oportunidades de ser electo si corre por ARENA que si lo hace por Gana (el 3% de personas que lo apoyarían dentro de gana es igual al 3% que se iden2fica con el par2do).

SACA COMO TERCERA FUERZA Si Tony Saca corriera para presidente en las próximas elecciones, usted se sen?ría más inclinado a apoyarlo si...

50% 42% 40%

38%

30% 20% 10%

9% 3%

0% Corriera por Corriera por ARENA GANA

Nunca lo Apoyaría

Siempre lo Apoyaría

n = 701, margen de error: ± 3.7%. Gráfica no incluye el 8% que responde “no sabe”.

E SCENARIOS P OTENCIALES

PRESUNCIONES BÁSICAS Para poder construir escenarios plausibles de lo que pudiera ocurrir en la elección presidencial del 2014, primero se 2enen que establecer algunas presunciones básicas:

Elección Teórica • Los resultados de votos se infieren a través de la opinión expresada por los respondentes de la encuesta.

• Estos resultados podrían variar al establecerse los candidatos finales.

Elección el Día de Hoy • Las presunciones son válidas únicamente para una elección llevada a cabo el día de hoy.

• Los resultados previstos pueden cambiar con el paso del 2empo.

Los Personas Pueden Cambiar • Los candidatos mencionados son los que se midieron en la encuesta.

• Sin embargo, los presuntos candidatos podrían cambiar a medida varíe su nivel de opinión.

ESCENARIO 1: CANDIDATOS FUERTES En este escenario, cada par2do lleva a su mejor carta de acuerdo a lo establecido en la encuesta de opinión:

Primera Vuelta

Segunda Vuelta

ARENA Quijano

FMLN Or2z

ARENA Quijano

GANA Saca

FMLN Or2z

Resultado: Presumiendo que los votos de GANA se reparten de forma equita2va, el resultado final sería diticil de determinar, pero con mayores posibilidades para Quijano, a esta fecha.

ESCENARIO 2: CANDIDATO DÉBIL DE DERECHA En este escenario el FMLN lleva a su mejor carta (Or2z), gana lleva la suya (Saca), y ARENA selecciona a un candidato con menor nivel de apoyo:

Primera Vuelta

Segunda Vuelta

ARENA Escobar

ARENA Escobar

FMLN Or2z

FMLN Or2z

GANA Saca

GANA Saca

FMLN Or2z

Resultado: Aunque existe una posibilidad de que Saca pudiera pasar a una segunda vuelta en vez de Escobar, en ambos casos Or2z 2ene mayores posibilidades de resultar electo al obtener una mayor proporción del apoyo de los votantes del candidato que no pasó a la segunda vuelta.

ESCENARIO 3: C ANDIDATO D ÉBIL

DE I ZQUIERDA Y

D ERECHA

En este escenario el FMLN lleva un candidato débil (Sánchez Cerén), ARENA no se ve obligada a llevar su mejor carta y escoge a un candidato con menos apoyo (Escobar).

Gana lleva a su mejor carta (Saca):

Primera Vuelta

Segunda Vuelta

ARENA Escobar

FMLN Sánchez

ARENA Escobar

GANA Saca

GANA Saca

Resultado: Si Saca logra llegar a una segunda vuelta contra un candidato de ARENA, podría contar con la mayoría de los votos del FMLN, lo que podría significar su victoria. Si la carta de ARENA en este escenario fuera Quijano, tendría más posibilidades de captar los votos de independientes debido a su popularidad.

ALGUNAS CONCLUSIONES A par2r de lo presentado en este estudio, se pueden derivar algunas conclusiones generales que podrían ser válidas para la próxima elección presidencial:

Izquierda se ha Debilitado

Par2dos han Perdido Importancia

• El 2empo que ha transcurrido al frente del ejecu2vo parece haberle pasado factura a la izquierda, ya que la mayoría de sus figuras son vistas de forma nega2va.

• Esta situación representa una oportunidad importante para la derecha en las próximas elecciones.

• Los par2dos polí2cos van a seguir siendo importantes como vehículos para los candidatos.

• Pero su relevancia se va a ver disminuida en comparación a otras elecciones.

• Los datos sugieren que el candidato será más importante que el par2do en el 2014.

Fortaleza de Individuos • Se ve que hasta la fecha existen candidatos que 2enen una percepción mucho más posi2va que otros.

• Aunque todavía es muy temprano para definir quien podría ser el candidato más viable, es claro que quienquiera que sea debe tener una percepción posi2va en el electorado.

Posibilidad de Tercera Fuerza • Existe una posibilidad real de que ingrese una tercera fuerza viable (como GANA) al ruedo electoral.

• Esto se hace fac2ble debido a la debilidad de la izquierda tradicional.

RESPONSABLE

DE LA I NFORMACIÓN

Toda la información presentada en este documento es responsabilidad de Inmore Research, quien garan2za que los datos son exactos y fidedignos de acuerdo a lo especificado en la ficha técnica. Para mayor información acerca de los contenidos de este documento, por favor contactar a:

C. Hipólito Murillo Director General Inmore Research

chmurillo@inmore.net 503-­‐2133-­‐9333

7ª Calle Poniente Bis y 99 Avenida Norte Colonia Escalón, San Salvador