Jelenia Góra, dnia 06.07.2015r. Urszula Cichoń ----------------------------------------------------------------
Pani Marta Dziedzic Prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze
W odpowiedzi na Pani pismo nr II Pa 6/15 przekazuję poniżej następujące informacje: 1) Uchwała nr 509.LVI.2014 narusza następujące przepisy z ustawy o ochronie przyrody: - art. 2 ust 1, pkt 2, 4 i 5: Mowa w tym artykule jest min. o zachowaniu zasobów, tworów i składników przyrody, takich jak: siedliska przyrodnicze, zwierzęta objęte ochroną gatunkową i siedliska zagrożonych wyginięciem zwierząt. Do takich zwierząt objętych ścisłą ochroną, należą min: traszka grzebieniasta i kumak nizinny, których występowanie na terenach objętych planem zagospodarowania przestrzennego- uchwalonego w/w uchwałą, potwierdza inwentaryzacja przyrodnicza Miasta Jeleniej Góry. Jeśli chodzi o rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt, to paragraf 6 (w petycji błędnie podałam paragraf 7) - w załączniku nr 1 do tego rozporządzenia, wymieniono: kumaka nizinnego- l.p.: 483 – objętego ochroną czynną i traszkę grzebieniastą - l.p.: 492 - również objętą ochroną czynną. Realizacja w/w uchwały zniszczy i częściowo już zniszczyła siedliska tych płazów. Wspomniane siedliska to: stawy znajdujące się na drodze z Cieplic do Marczyc i staw przy ul. Wróblewskiego 20A Kolejny artykuł jaki się narusza, to art. 52 ust.1 pkt 7 ustawy o ochronie przyrody – dotyczy zakazu niszczenia: siedlisk lub ostoi, miejsca odpoczynku, migracji i żerowania zwierząt objętych ochroną gatunkową. Jak wspominam w petycji (która stanowi załącznik do niniejszego pisma), staw -znajdujący się na drodze z Cieplic do Marczyc, jest nie tylko siedliskiem płazów objętych ochroną, ale również miejscem żerowania bociana- objętego ochroną gatunkową. Z tego stawu, a właściwie z tych stawów, bo tam są dwa stawy, została wypuszczona woda i w związku z tym porosły roślinnością. 1