QAWAQ Nro. 25 by QAWAQ

25 Revista electrónica trimestral. Tawantinsuyu 1ro. de Enero del 2014. Edición Nro. 25. Distribución gratuita

TUPAQ MARKANCHIKTAWAN, RAYMINCHIKKUNATA SISARICHISUN

HAREMOS FLORECER NUESTRAS CELEBRACIONES, COMO A NUESTRAS NACIONES

Atahualpa Yupanqui: Entrevista de Alfredo Zitarrosa

“LLAQTAYKI KACHUN, SUNQUYKIPI NINA RATACHIQ...” “QUE LA VELA QUE SE LE PRENDA, SEA SU TIERRA...”

Rimayninchik / Nuestra Palabra

25 TUPAQ MARKANCHIKTAWAN RAYMINCHIKKUNATA SISARICHISUN

HAREMOS FLORECER NUESTRAS CELEBRACIONES COMO A NUESTRAS NACIONES

Atahualpa Yupanqui:Entrevista de Alfredo Zitarrosa (1971)

“LLAQTAYKI KACHUN, SUNQUYKIPI NINA RATACHIQ...” “QUE LA VELA QUE SE LE PRENDA, SEA SU TIERRA...”

Editor / Qillqa Awaq Juan Francisco Tincopa Calle Colaboradores / Qillqa Minkaqkuna Juan Rivera Tosi* / Aymara (Perú)

Gilles-Eric Seralini / (Francia) Vandana Shiva (India) Jorge Alberto Montoya Maquín / Muchich (Perú) Leo Casas Ballón / Chanka (Perú) Atawallpa Oviedo Freire / Kichwa (Ecuador) Yanajaca Ernesto Jiménez / Chinchay (Perú) Kusi Tincopa Barbarán / Chanka (Perú) Salvador Palomino Flores / Quechua - Puqra (Perú) Fotografía / Ñawipa qillqan Yanajaca Ernesto Jiménez, Juan F. Tincopa Calle, Kusi Tincopa Barbarrán Diagramación y Producción / Qillqa Pirqay awaqawaq producciones E.I.R.L. QAWAQ, Cultura Andina y Caminantes, es una publicación trimestral independiente, autónoma y soberana que se distribuye gratuitamente como archivo PDF. Nuestro reconocimiento y gratitud a todos los hermanos que de una u otra manera contribuyen con una cuota de labor en esta minka. (*) Juan Rivera Tosi: Co-fundador de QAWAQ, partió almundo de nuestros ancestros un día de Agosto del 2007.

Kaypi qillqasaqa / Contenido Rimayninchik / Nuestra Palabra Rikchariyña wawqichay, intipas pawarimuchkanña Despierta hermanito, el sol ya se asoma Juan Francisco Tincopa Calle............................. 3 Yachayninchikkuna / Nuestros Saberes "Llaqtanchik Uku Tinku Tinkulla Uywanakuy" Instituciones de Reciprocidad en el Mundo Andino Salvador Palomino Flores................................4-5 Rayminchikkuna / Nuestras Celebraciones Siqullunakuy .... Latiguearse.... José Antonio Tincopa Calle.............................6-7 Llaqtanchikuna / Nuestros Pueblos. Kay pachaqa Pachamamanchikmi La tierra es nuestra madre Jorge Alberto Montoya Maquín.....................8-10 Imam Kachkan / Que está ocurriendo Utilizan alimentos como arma de control Vandana Shiva.............................................,11-12 Wawqinchikkuna / Nuestros hermanos Paykunam Ñakariyta apamuraku Ellos nos trajeron la pobreza Atawallpa Oviedo Freire...............................13-14 Tukuy Llaqtakunamanta / De todo el mundo Avaaz.Org. Caballo de Troya del Nuevo Orden Mundial Juan Francisco Tincopa Calle.........................15-16 Mikuyninchikkuna / Nuestrod Alimentos La fantasía de la comida orgánica Alejandro de Pourtales..................................17-18 Yachaqkunamanta / De los sabios y científicos Respuesta a las críticas Gilles-Eric Seralini.........................................19-22 Qutu wirakuchakuna / Los falsos dioses La Reserva Federal Adriann Salbuchi..........................................23-25

Ayllunchikkunamanta / De nuestras comunidades Haremos florecer nuestras celebraciones... Juan Francisco Tincopa calle........................26-29 Takiyninchik / Nuestro Canto Entrevista a Atahualpa Yupanqui.................30-32

RIKCHARIY WAWQICHAY, INTIPAS PAWARIMUCHKANÑA Kaypipas maypipas, llakillañam purichkan, Qutu wiraquchakuna llutankunata ruasqanmanta; runa tukuq supay wayrasqakuna, paykuna apu kayta hapipakunku, llullakuspa, qillakuspa, suakuspa; ñuqanchikpa sumaq yachayninchikta, kawsay sisarichiy imata, saruparuspa, inaspapas aswan: Yuyayninchik purichiyta, runa kayninchikpi kawsayninchikta, kusupi qarkaruspa. Kay qawasqanchik, karu puriypiqa, ñawpa qatiq tutachallañam, inti paway paqarimusqanpipacha, hina kaq kawsayman kutinanchikpaq, sumaqchallapi, tupaychalllapi, kusikuychallapi. Chaymiki ñuqanchik qawachkanchik kunankuna imam kachkaqta, kay tiakuypi; inaspataqmi rikuchkanchik imaynas ñawpa yuyayninchik rikcharimuchkan, kay Abya yalapipas, Africapipas, Asiapipas, Uceaniapipas, Iurupapipas, maypipas tukuy llaqtakunapi. Kunanmi rikcharina kachkan, sutim rikchariymanta rimasqachikqa manataqmi karu tiaq llaqatakunapa musuq tantiakusqanta idiulugianta, riligiunninta, pulitikanta yachakuy, hapikuy, nichkanikuchu. Kunan musuq kayqa, ñawpa yachaykunam, tayta mamanchikunapa quwasqanchik, kawsayhinalla; chay yachaykuna, imaikunamantaraq wiñasqanku, anqarapacha purikusqanpi, kaypachapi, kay tukuy llaqatanchikkunapa wasimpi. Inti pawachkaptinqa, kikinchikmi rikcharinchik, sunquy ayanchikmi qatariyta munachkan; manas hukaqchu, chaymi luqlu kay karunman, llutan karunman; wakinkunapa muda nisqanta, maskaypi chinkaruchwan. Rikchariyña wawqichay, ama inti pawananta suyariychu, achkam ruana kachkan, llamkaypas tutachallammantam qallariykuna. Chaynatamiki tayta mamanchikkuna ruarqaku, qaynakunapi, chaypi paykuna tukuy sunqunwan uywawarqanchik, ima sumaq mikuy pachaykunatapas, kusikunaytapas quwasqanchikpi.Pachamamanchikqa sapapunchawmi uywawachkanchik, parakunapas, wayrakunapas, qasakunapas, manam inimigunchikchu; wawqinchikkunalllataqmi, kinraymuyuykuspa ruasqankunapi, ñakarichiyta apachiwachkachwan, inaspapas sichu rimaykuchwan paykunawan, rikcharisqa, paykunallataqmi willakuwanqaku imainas amachaykuchwan. Matataqmi rimaykullayta atichwanchu chay llutan chaqupay qutu wiraquchakuna ruasqankunawan, aywanqukuna, qapariq wayqukuna, pachakuyukunapas, ñakarichuasunmiki, mana imayna qarkana kanqa; chaymiki tukuy yuyayninchikwan qutu wairaqachakunata lluqsichina kachkan, amakiña qatallisunchu, amaki ari nisunchu. Rikchariyña wawqichallay, qawa chakrakunapim suma sumaq punchawyachkan ñuqanchita suyaspa. tutachataqa aman manchakunachu, ripuyllam ripuchkanqa, tayta intiqmusqampi ayqirunchkanqa. Pipas llutan rimasqan, kawsakuyqa mastaykunallapi tikrasqapim allin, llutantam rimachkan. Samayqa, Puñuyllaqa, allintaqmi; kallpanchikta kutichinapaq, inaspan punchaw ruananchikman ktutinanchikpaq. manam allinchu, qillapi kawsayqa, mana ruaq runaqa, qilla runaqa, samayllapi kay runaqa, civilización nisqa apamusqanmi. Chaymiki kunan rikchariy apawachkasun chay ñawpa hina sumaq yuyayninchikman.

DESPIERTA HERMANITO, EL SOL YA SE ASOMA Donde quiera que veamos, el mundo está pasando sufrimiento, violencia y muertes, impuesto por el sistema de esclavitud de los falsos dioses, impostores psicópatas de carne y hueso, que se hicieron del poder a través de la mentira, el robo y el ocio; destruyendo nuestra capacidad de fructiﬁcar la vida y, mas impotante aún: Controlando nuestra habilidad de pensar, nuestra voluntad y libre albedrio. Esta observación sin embargo, en el largo plazo de la evolución macrocósmica, no es mas que la última neblina oscura que precede al amanecer, al gran retorno hacia el cauce de la vida, en paz, armonía equilibrio y alegría. Por eso, también es posible obserbar lo que esta ocurriendo hoy, en este contexto; y lo que esta ocurriendo es el proceso de despertar de la consciencia ancestral originaria, aquí en América, como en Africa, Asia, Oceanía e incluso Europa, en todas partes del mundo. Es momento de despertar, y cuando hablamos de despertar no estamos alentando el cambio de un estado de consciencia dormido, por la adopción de nuevas ideologías, religiones o políticas. Lo nuevo, en este contexto, es lo viejo, lo ancestral, lo vital, lo que ha sido aprendido en milenios en el curso circular espiral de la evolución de la vida en nuestro planeta. Cuando amanece quien despierta, es uno mismo, es nuestro espíritu y ánimo; no otra persona, por eso sería ingenuo y contraproducente andar buscando nuestros quehaceres en la novedad de la moda. Despierta pues hermanito, no esperes a que el sol este llamándote, hay mucho que hacer y las labores se empiezan de madrugada. Es eso lo que nuestros padres hacían, en aquel tiempo en el que nos supieron brindar satisfacciones y alegrías intensas. Nuestra tierra siempre nos ha cobijado; ni las lluvias, ni los vientos ni las heladas son nuestros enemigos, solo son hermanos que a veces, distraídos en sus propios quehaceres, nos pueden causar daño, pero si conversamos con ellos con atención, ellos nos indicarán la forma de prevenirnos. No podemos sin embargo conversar con los disturbios climáticos que han creado los falsos dioses, para usarlos como armas de guerra; estas tormentas alocadas, huracanes, tifones y terremotos, si nos causarán daños sin remedio, por eso es muy importante que nos rehusemos a someternos a la voluntad de los falsos dioses. Desperpierta ya hermanito, afuera nos espera un hermoso día. Hemos de vencer el miedo a la oscuridad, porque esta es pasajera, y empieza a escapar frente al asomo de nuestro Padre Sol. Quien dijo que la vida es mantenerse en el confort de la cama, se equivoca; el dormir y los sueños son una parte del reposo necesario para recuperar nuestras energias y volver a nuestras labores diarias, No es sano ni agradable pasar la vida en el confort del ocio parásito creado por la civilización. Despertar ahora es, por eso, volver a nuestro estado de consciencia ancestral.

Yachayninchikkuna / Nuestros Saberes

2013/2014: ¿EMPIEZA A AMANECER? Por: Adrian Salduchi. Para RT.

Cada diciembre los periodistas suelen entrar en modo “las-diez-noticias-del-año”, haciendo análisis del tipo “¡qué-año-quetuvimos!”, como una suerte de recapitulación anual. Pareciera tratarse de un factor psicológico que se activa cada vez que se aproxima enero. Enero –'January' en inglés; 'Januar' en alemán– toma su nombre del dios romano Jano, que con su doble rostro observa al viejo año que muere y escudriña hacia el nuevo año que nace. Una (re)visión de 2013 y 2014… Cualquier enumeración de 'Las diez noticias del año 2013′ resultaría obvia e incompleta. Obvia, al elegir las noticias más importantes: guerra civil en Siria, Egipto, Libia e Irak; la renuncia y reemplazo del papa en Roma; la caída del meteorito en Cheliábinsk, Rusia; la muerte de Hugo Chávez en Venezuela; las revelaciones de Snowden sobre espionaje de Wa s h i n g t o n , e t c . I n c o m p l e t a , p o r q u e innumerables noticias quedarían en el tintero, aunque más no sea porque los medios globales eligieron distorsionarlas, desenfatizarlas sino simplemente ignorarlas… De manera que con tantas cosas ocurriéndoles a tantas personas en tantos lugares distintos, no solo resulta imposible seguir a cada una de estas noticias, sino que nuestros cerebros se ven superados por la velocidad creciente con la que nos vemos inundados por cantidades cada vez mayores de información y datos. Nuestros cerebros simplemente no pueden procesarlo todo; nuestros intelectos no pueden ordenarlo de manera de poder entender todo lo que ocurre; todo lo que realmente ocurre detrás del telón de los multimedios globales. Jamás en la historia hemos estado tan bien informados como lo estamos hoy; y sin embargo la vasta mayoría de las personas no tiene idea de qué ocurre realmente en nuestro oscuro mundo. Ello es así porque mientras los multimedios globales de altísima tecnología nos arrojan toneladas de información, rara vez, sin embargo, nos dan el necesario “manual” que permita armar este complejo rompecabezas mundial. Créanme que armar correctamente ese rompecabezas hace toda la diferencia. ¡La misma diferencia que hay entre tener un automóvil BMW total desarmado en su garaje (sin que falte ni una pieza, tornillo o tuerca), y tenerlo totalmente armado y listo para arrancar y salir! Hoy, la “opinión pública global” es un perfecto ejemplo del primero de estos dos ejemplos: miles de millones de “ciudadanos bien informados” conocen todas las “piezas, tornillos y tuercas” de este mundo loco y desquiciado, pero pídale a alguno de ellos que arme un modelo para entender todo este lío -en la secuencia correcta, utilizando las herramientas idóneas, y poniéndolo todo “a punto” de manera consistente y coherente- y lo quedará mirando con la proverbial “mirada Homero Simpson”… Por si aún no se entiende, pensar “fuera de la caja” según los nuevos paradigmas es lo que tratan de hacer los nacientes medios alternativos de noticias: RT, PressTV, Telesur, HispanTV…

"LLAQTANCHIK UKU TINKU TINKULLA UYWANAKUY"

Salvador Palomino

INSTITUCIONES DE RECIPROCIDAD EN EL MUNDO ANDINO

entro de las culturas andinas, la institución de la Reciprocidad es el fundamento principal para el carácter Colectivo y Comunitario de las sociedades indígenas, de hecho colectiviza los contactos humanos, propicia la redistribución de los bienes, evita la acumulación de valores en pocas manos, provée recursos al que necesita, y crea justicia al incentivar, como comportamiento, las actitudes de "devolver por igual lo que se ha recibido" o "recibir como devolución lo que se ha dado". También se hace Reciprocidad con el entorno sagrado cuando se hacen ritos y ceremonias en agradecimiento a las fuerzas mayores y a los seres divinos. Nuestra relación recíproca con los Apu, Achachila o Wamani (Montañas Sagradas), con entrega de nuestras propias energías mediante ofrendas, nos aseguran el incremento y abundancia de nuestros animales, pues, en nuestro pensar, son las montañas los dueños verdaderos de los animales domésticos y salvajes. Igual, cuando sembramos la tierra pedimos permiso y rogamos a la Pacha Mama (Madre Tierra) que nos dé los granos y todos los alimentos vegetales en abundancia. Y ellos, con regocijos y alegría, nos lo brindan si las ofrendas han sido a su entera satisfacción. En los tiempos antíguos y en la actualidad, son tres las instituciones fundamentales de Reciprocidad:

1. Ayni Es la institución primaria de ayuda mútua dentro de las Comunidades, se realiza al interior del Ayllu como familia. Ayllu es el nombre de la familia nuclear y extensa y es, además, nombre del grupo social que es base de las organizaciones mayores como la Comunidad, o del estado en los tiempos del Tawantinsuyu. Todos los actos trascendentes o principales de una familia: Construir una casa, marcar el ganado, cultivar y cosechar en los terrenos, casos sociales como matrimonios, o casos furtuitos como difunciones, etc., todos son tomados en cuenta y observados por los parientes y amigos, pues inevitablemente tendrán que participar en ellos por fuerza moral y costumbres. En el amanecer del día anterior al acontecimiento, la familia festejante visita, casa por casa, a los familiares y amigos, realizando el Yuyachikuy ( "hacer recordar" é invitar), lo hacen ofreciéndoles algunas copas de licor y puñados de la sagrada hoja de la coca. En el día del trabajo, llegan los familiares y amigos con sus herramientas, las mujeres con porciones de alimentos, con sus instrumentos los músicos, hasta grupos de canto y de danza, y los Yatiri o Misayuq con sus implementos para la ceremonia sagrada en honor a la Pacha Mama y los Wamani, en agradecimiento, siempre, por los beneﬁcios recibidos. Los dueños de casa los reciben con suﬁcientes alimentos y bebidas, los que se consumen en medio del jolgorio antes del inicio del trabajo acordado. En algunas partes se trabajan cantando, y en otras al son de música y cantos. Los dueños de casa observan minuciosamente quienes han venido, qué han traído y cómo han procedido en todo el trabajo del día, pues, llegado el momento, ellos también tendrán que proceder igual en casa y trabajos de los hoy visitantes, como retorno de lo recibido.

Yachayninchikkuna / Nuestros Saberes El Ayni es, pues, una reunión familiar, colectiva, una ceremonia de agradecimiento a nuestras fuerzas espirituales mayores y es, también, ﬁesta, alegría, que consolidan y reaﬁrman el carácter colectivo y comunitario de la organización comunal indígena.

2. Minka

'Fabricando Consenso' Este es el título de una de las principales obras de Noam Chomsky publicada en 1988, derivado de una frase de Walter Lippmann, cofundador del Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York, y durante décadas director de su publicación 'Foreign Affairs'. Entiéndase bien: la principal tarea de los grandes multimedios occidentales -TV, radio, Internet, periódicos, 'entretenimiento'– no es la de “educar al soberano”, sino más bien la de confundirlo, echándole encima enormes cantidades de información para luego armársela de la manera que mejor convenga a los dueños del poder global. Los multimedios son el instrumento que arma el relato que genera una determinada percepción de la realidad, que favorece una interpretación específica, que conduce a conclusiones que terminan resultando en el apoyo (o al menos la pasividad) del público hacia la realización de metas y objetivos de los poderosos. En pocas palabras, los multimedios son el vehículo para fabricar consenso: en verdad, “el medio es el mensaje…” Se trata de una acción psicológica que, gracias a enormes adelantos tecnológicos, ha crecido vertiginosamente hasta transformarse en una guerra psicológica, que ya no distingue entre 'enemigos' extranjeros o locales. Pues desde la óptica de los dueños del poder global, “Nos, el Pueblo…” en todos los países somos su enemigo, especialmente el creciente número de pensadores independientes que los desafiamos a diario. La capacidad de la guerra psicológica para fabricar consenso entre las “mayorías democráticas” permitió que se cometieran horrendos crímenes a plena luz del día ante poblaciones complacientes y fofas que permanecen como observadores pasivos. Desde la destrucción obscena de Afganistán e Irán a partir del 2001, el genocidio de Palestina en los últimos 60 años, el colapso artificialmente creado en 2008 del sistema financiero de EEUU/Reino Unido/Unión Europea por megabanqueros ladrones luego salvados con el dinero de los trabajadores; pasando por el financiamiento de políticos perversos y corruptos que son catapultados a los máximos puestos de poder del Estado en país, tras país, tras país; hasta la insidiosa promoción mediática de las más crudas perversiones sociales: abuso de menores, 'cultura' de las drogas, prostitución, creciente violencia urbana…. Esta situación es bastante parecida en todos los países, en parte porque todos miran los mismos canales de TV, leen los mismos diarios, y son víctimas de la misma guerra psicológica El sapito en la palangana Así son las cosas desde hace más de un siglo. Es igual que el proverbial sapito arrojado dentro de una palangana con agua hirviendo que al saltar muy dolorido, al menos se salva. Pero colóquese a ese mismo sapito en la misma palangana con agua tibia y auméntele la temperatura un grado cada cinco minutos, y se habrá cocido sin darse cuenta de ello… Hoy, la 'opinión pública' consiste de miles de millones de 'sapitos' descansando en las tibias aguas de sus palanganas… Un punto de inflexión Quizás uno de los hechos más importante del 2013 -que esperemos se intensifique dramáticamente a partir del 2014- sea que cada día son más las personas en todo el planeta ¡que sienten ese creciente calor y presión que los dueños del poder global nos aplican!

En las actuales comunidades indígenas existen tierras, bienes o animales como pro piedad particular/familiar, donde ya se expresan mayores y menores riquezas, a causa de la introducción de la propiedad privada y los sistemas de compra y venta que hacen que surjan "los más ricos" y los desposeídos. Sin embargo, en compensación a esta afrenta "moderna" que nos resquebraja, también existen los bienes colectivos comunales: Tierras de sembrío y de pastos, recursos como ríos (con sus peces), montañas, lagos (con sus peces y aves silvestres), árboles, arbustos, o los caminos, las calles y las plazas, como los templos o lugares sagrados, todos como un bien común. La Minka se caracteriza por ser trabajos o acciones a favor de la preservación de los bienes comunales y para los cultivos o cría de ganado como bien comunal. El pensamiento para el ejercicio de la Minka es: "Si puedo beneﬁciarme con los bienes colectivos, pues, debo entregar mi fuerza de trabajo, en reciprocidad, para cuidarlos y reproducirlos. Los organizadores son los Varayuq o Autoridades comunales, ellos los convocan mediante asambleas generales en la plaza pública, y allí determinan la tarea a realizar, el lugar y el día. Las mismas autoridades, con fondos comunales, se encargarán de proveer los alimentos, además de distribuir coca, cigarrillos y licor en ciertos momentos del trabajo. Igual que para el Ayni, los ritos, las ceremonias, la música, el canto y el baile también están presentes. A la Minka sólo están obligados asistir los que ostentan la calidad de Comunero, uno por familia, las viudas asisten ellas mismas, o sus representantes contratados, a falta del marido. Cada Comunidad tiene su forma de conferir la calidad de Comunero a los jóvenes que van llegando a la mayoría de edad. En algunas comunidades el joven tiene que cumplir con el cargo de Alguacil, un cargo de autoridad política de primer grado, por un año; entonces, recién pasa de la calidad de Wayna o Maqta, joven, a la calidad de Taytalla, señor Comunero. Aquí no se tiene en cuenta la edad cronológica, pues personas que nunca han hecho el cargo de Alguacil, por razones de viaje por ejemplo, seguirán siendo Wayna o Maqta aunque tengan 50 años, y no participarán en los trabajos comuna les de la Minka, salvo hasta cumplir con los requisitos, aunque ya viejos, si es que desean incorporarse con derechos y deberes al seno de la Comunidad.

3.Mita Era la obligación de los Ayllu (como grupo social) aportar con fuerzas de trabajo para la construcción, el cuidado o sembrado de los bienes nacionales administrados por el estado. En la época del Tawantinsuyu (nuestro estado mayor cuya capital fue el Cusco) se construyeron caminos, puentes, se tenía que explotar las minas, cuidar los animales designados al Sol y al Inka (gobernante), sembrar tierras estatales, construir las Waka ( Templos Sagrados), etc., todo en forma de trabajo colectivo por los miembros de los Ayllu. En todos estos actos se hacían infinidad de ceremonias sagradas, solemnes fiestas con suficientes comidas y bebidas ( en aquellos tiempos se tomaba la Aqa, una cerveza de maíz) proporcionados por la administración estatal. Todos estos bienes nacionales, aparte de servir para la manutención de los gobernantes en ejercicio y para los oficios rituales y ceremoniales, eran dispuestos en su mayoría para los usos y el consumo del pueblo. Se sabe, por ejemplo, que en los caminos, que eran como una red por todo el territorio nacional, a cada 33 kilómetros había un Tampu (almacén de recursos alimenticios), allí los viajeros podían descanzar y alimentarse y, mayormente, los alimentos servían como prevención para los tiempos de las catástrofes naturales. Cuando llegaron los españoles mal utilizaron los Tampu y convirtieron a la institución de la Mita a una forma de explotación del ser humano, pues retomando este sistema vieron que podían contar con la mano de obra gratuita de los indios. Era tal la cantidad de alimentos almacenados en los Tampu que sirvió a los españoles, por 12 años, dedicarse sólo a la explotación de las minas, sin cultivar nada en todo ese tiempo. Y, claro, luego vino la hambruna, pues los terrenos de cultivo se habían vuelto eriazos y las semillas se habían perdido, etc. La Mita ya no se practica porque los pueblos indios ya no somos estado, somos pueblos y naciones sin estado, estamos inmersos dentro de las Neo-Naciones Estado de corte occidental. Pero el Ayni y la Minka están plenamente vigentes dentro de nuestras comunidades y nuestros Ayllu, aunque luchando constantemente contra las formas individualizantes y monetaristas del sistema capitalista.

Rayminchikkuna / Nuestras celebraciones Ha comenzado una creciente toma de conciencia de que la verdadera función de los multimedios globales de noticias y 'entretenimientos' consiste en falsificar la realidad. Por lo que debemos esforzarnos para ver a través de esa confusa nebulosa de numeritos verdes de la Matriz, para ver todo esto según realmente es: un gigantesco plan para fabricar consenso urdido por una pequeñísima e ilegítimamente poderosa minoría que hace todo lo que crea necesario para imponerle a la humanidad un gobierno mundial controlado por ellos. Somos todos llamados a combatirlos. En tiempos recientes, este proceso va acercándose a un punto de inflexión a medida que más y más personas piensan con su propio cerebro, en lugar de hacerlo con el de CNN, 'The New York Times', FoxNews, la BBC o los multimedios-canalla repetidores en todos los países hispanoparlantes. Este, y no otro, es El Evento del Año 2013. Mucho más que un nuevo papa, o alguna impactante catástrofe natural o artificial, o algún nuevo acuerdo o cumbre de políticos-esclavos mostrando sus sonrisas de pasta dentífrica y miradas vacuas haciendo hipócritas declaraciones en favor de la “paz”, los “derechos humanos” y la “democracia”… ¡El hecho de que millones y millones vayan despertando es una verdadera maravilla! Desde luego, aún falta un largo camino a recorrer hasta lograr la necesaria “masa crítica”, que se produce cuando este cambio interno intelectual y espiritual dentro de cada hombre y mujer, se transforma en saludables cambios masivos externos en toda la sociedad, la política, economía, trabajo, educación, salud y cultura. 2013 ha sido un año clave en términos de gente que despierta. Quizás no todos hayan despertado totalmente como para comprender el “quién, qué, cuándo, por qué, dónde y cómo” de los dueños del poder global. Quizás aún no entiendan cabalmente las funciones de Bilderberg, la Comisión Trilateral, la Americas Society y otros entes planificadores y ejecutores de las elites. No importa: no pretendamos que todos despierten completamente al unísono. Lo importante es que haya millones de personas despiertas trabajando duro para derrotar al Leviatán global. Y que haya otros millones más que lentamente van despertando lo que, aunque no es ideal, es sin embargo un gran paso en el camino correcto. Esto lo vemos en movimientos populares como los Indignados, Caceroleros, Ocupa Wall Street, en los seguidores de Assange y Snowden, y en todos quienes desenmascaran a los gobernantes títeres colocados en buena parte del mundo y, desde luego, en prácticamente toda Latinoamérica. Como cualquier persona medio dormida, ellos cometen errores y están mal organizados; a veces sus protestas callejeras terminan en enfrentamientos violentos con la policía (trágicamente, son siempre pobres pelando contra otros pobres), pero también es cierto que las verdaderas revoluciones vienen acompañadas de fuertes dolores de parto. ¿Quién alguna vez no se levantó de la cama medio dormido y no se llevó algo por delante? Por eso, no nos preocupemos demasiado. ¡Estoy terriblemente enojado…! En 1976, el actor Peter Finch protagonizó en la película 'Network' ('Poder que mata' en Latinoamérica, en España 'Un mundo implacable') dándole vida a un periodista angustiado de nombre Howard Beale, quién de la noche a la mañana se transforma en héroe televisivo al aparecer en las pantallas desenmascarando toda la locura que ya entonces estaba siendo organizada. Su monólogo de hace casi 40 años encaja casi a la perfección con este 2013: “Yo no les tengo que decir que las cosas andan mal. Todo el mundo sabe que las cosas andan mal. Estamos en una depresión; todo el mundo está sin trabajo o aterrado de perderlo. Hoy un dólar apenas te compra lo que 5 centavos te compraba antaño; los bancos están quebrados; los comerciantes tiene un revolver debajo del mostrador; los saqueadores y delincuentes andan libres y enloquecidos por nuestras calles, y todo esto parece no tener fin. Sabemos que nuestro aire no es apto para ser respirado, y nuestros alimentos no son aptos para ser ingeridos. ¡Y nos sentamos

José A. Tincopa

SIQULLUNAKUY,

“Sunquykichikta tapuriychik” LATIGUEARSE,

“Pregunten a sus corazones”

José me pidió opinión crítica sobre su libro: “El Tiempo que no volverá”. Yo no soy quién podría darla, pero sí debo manifestar que he disfrutado su lectura con alegría. Todo esfuerzo de memoria de nuestros hermanos a lo largo y ancho del mundo Andino y Amazónico nos debe merecer respeto y valoración; porque signiﬁca un paso más en el camino de recuperar nuestras propias voces, sentimientos y esperanzas. Recuperar nuestra cultura ancestral es una labor que exige un comportamiento en Ayni y en Minka, y es un camino difícil, (sobre todo porque nos impusieron el silencio a nuestras tradiciones orales), y muchas veces pedregoso, porque aquellos que se autoproclaman críticos del saber, están prestos a juzgarnos y menospreciarnos. Mi única palabra para “Rulo”, mi hermano, es la de aliento. Sigue caminando con honestidad. Si escuchas que ladran, alegrate.... Solo un detalle: el libro podría titularse “El Tiempo que Volverá”, pero, eso es solo un matiz de perspectiva. Aquí compartimos con nuestros lectores un extracto de dicho libro, donde nos relata sus vivencias y observaciones sobre el “Siqullunakuy” en el Pueblo - Comunidad Santa Cruz de Puquio, Ayacucho, Perú.

Pasajes del Libro: “EL TIEMPO QUE NO VOLVERA” “En el trayecto hacia el lugar del enfrentamiento con los “seqollos”, toman de las manos a las autoridades que se integran a las comparsas, para que como demostración de su Autoridad inicien las lides con el “seqollo”. Este consiste en darse de latigazos en los miembros inferiores descubiertos, con toda la fuerza de los brazos y causar el mayor daño posible al contrincante, hasta que uno de ellos decida por la rendición; lo que significa la humillación, por aceptar la superioridad de su contrincante y por la pérdida de liderazgo entre los naturales y vecinos del pueblo. Después de recorrer las calles del pueblo, arriban al lugar acostumbrado para la confrontación y duelo entre todos los integrantes de las comparsas; no librándose de algún traspiés sus integrantes por la excesiva ingesta de cañazo durante la noche y parte del día; ubicándose cada una en lugares diferentes, pero muy cerca entre ellos por la pequeñez de la emplanada. Siqulluwan siqulluwan, kay raymita Uku pachakama qaturusun, Watakama qaukalla kausanapaq Llaqtanchim sumaqta sisarinampaq A látigos, a latigasos, a esta fiesta enviémosla al centro de la tierra hasta el próximo año, para el buen vivir y nuestro pueblo floresca de lo mejor.

Kunanmi Kumpadri Marcelo Qary kainikita qawaykusaq Watan watan rimakuwasqaykita Siqulluta qapiy, kunancha yachasun Ahora compadre Marcelo, conoceré lo hombre que eres, todo el año hablaste de mi honor agarrra el látigo, lo sabremos ahora.

Mediante la canción, Luis Oyolo reta a Marcelo Casafranca (Campo Mayor y Campo Menor respectivamente). Estos “varayuqkuna”, de mayor jerarquía, son los que inician la lucha con el seqollo, entre la espectativa de toda la población que se ha dado cita al contorno de los grupos de bailarinnes; corresponde a Lucho ser el primero en descubrir la pierna para recibir el latigazo, ordenando a Marcelo a hacerlo con la mayor dureza posible.

Rayminchikkuna / Nuestras celebraciones a mirar todo esto por televisión mientras algún periodista nos informa que hoy hubo 15 homicidios y 63 crímenes violentos, como si eso fuera normal!” “Todos sabemos que las cosas andan mal –peor que mal– las cosas están locas. Es como que todo el mundo se está volviendo loco, así que dejamos de salir a la calle. Nos quedamos en nuestras casas y lentamente nuestro mundo se hace más y más pequeño, y todo lo que atinamos a decir es “por favor, al menos déjenme tranquilo en el 'living' de mi casa. Permítanme quedarme con mi tostadora y mi televisor y mis llantas radiales y prometo no decir nada. ¡Solo déjenos tranquilos!” Suena como que este señor tenía una bola de cristal en el ropero, ¿no? En realidad hay una explicación más simple: las semillas de la destrucción mundial ya habían sido sembradas por aquel entonces (en verdad, fueron sembradas antes de la Segunda Guerra Mundial). Por aquellos años, el planeamiento a largo plazo de los dueños del poder global para arrastrar al mundo hacia un gobierno mundial empezaba a acelerarse. Así que este mundo espantosamente violento, perverso e injusto de hoy no es el resultado de algún “error” o “mala administración”, ni se debe a algún imprevisto que hizo que todo saliera “terriblemente mal”. No. Este oscuro mundo que hoy padecemos es el resultado de un planeamiento global alineado con los intereses y objetivos de un grupo muy pequeño e ilegitimo -pero tremendamente poderoso- de individuos y organizaciones que controlan todo el dinero, detentan todo el poder, y toman todas las decisiones que luego nos son impuestas a todos nosotros pequeños trabajadores del mundo: sea por la vía “democrática” o como sea necesario… No se equivoque: el mundo actual no es ningún “error”; todo fue planeado así desde hace al menos un siglo.… 2014: la lucha debe continuar… Entonces, a nuestro amigo Howard Beale se le ocurre una brillante idea. Dirigiéndose a su enorme audiencia televisiva le dice, “Bueno: yo a ustedes no los voy a dejar tranquilos. Porque yo quiero que ustedes se enojen. No quiero que protesten. No quiero que les escriban a sus congresistas, porque no sabría decirles qué deben escribir. Yo no sé qué hacer con la depresión y la inﬂación y con los rusos y el crimen en las calles. ¡Lo que sí sé es que primero usted tiene que enojarse! Usted tiene que gritar “¡¡Maldito sea, yo soy un ser humano!! ¡¡¡Mi vida tiene valor!!!” Buena actitud. Vamos por buen camino… La escena termina mostrando a gente común levantándose de la indolencia del sofá para empezar a hacerse cargo de sus vidas cuando Beale les ordena: “Así que quiero que ustedes se levanten ahora mismo. Quiero que se levanten de sus sillas y que lo hagan ahora mismo; vayan a la ventana, ábranla, saquen la cabeza por la ventana y griten “¡¡¡Estoy terriblemente enojado y no voy a tolerar todo esto ni un minuto más!!!” Aquello fue en 1976. Hoy, en la antesala del 2014, nosotros entendemos todo mucho mejor. Sabemos que debemos recuperar a nuestras respectivas naciones, ilegítimamente secuestradas por usurpadores locales enquistados en el Estado, al servicio de los dueños del poder global y su dinero que procuran fagocitar y fusionar a nuestros países dentro del venidero gobierno mundial que nos tienen preparado. Esta lucha debemos librarla con inteligencia y astucia. Que este creciente despertar vaya transformándose en acciones concretas es decididamente un hecho clave del año 2013, en el camino a crear la necesaria masa crítica que nos permita empezar a revertir el desastre planetario que estos monstruos han creado. ¿Será este el evento clave del 2014? No sé… ¡Ojalá! Sí sé que una vez que se llega al punto de inﬂexión, las cosas empiezan a moverse muy rápido; dramática y a menudo imprevistamente.

Actualmente la tradición del siqullunakuy sigue vigente durante las festividades del carnaval andino, en Ayacucho, Apurimac,y Huancavelica entre otros departamentos del Perú. La cultura occidental no puede entender que esta práctica aparentemente “salvaje” ha sido durante milenios el mejor modo de prevención y control de los gérmenes de violencia en los ayllus. La foto corresponde al festival Pukllay ó “Carnaval” de Andahuaylas. - ¡Llapan Kallpaykiwan kumpadri! Yanqataq chusu utulu hina kawaq; qawaway ñuqaqa qari qarim kani. (¡Con todas las fuerzas compadre! Cuidado con que seas un gallo chusco; mírame que yo soy todo un hombre) Marcelo responde al reto como la tradición manda, tomando entre las manos el látigo trensado de cuero de res, al mismo tiempo que le unta sobre toda la extensión del cuero con el cebo de gallina que tiene preparado en una pequeña bolsa de tela. - ¡Yanqataq ñakawankiman, kumpadri, mana puriq lluqsiruspa! kaymi kanqa amaña rimakuwanaykipaq. (¡No me vayas a maldecirme, compadre, al irte sin poder caminar! Esto será para que nunca hables mal de mi persona.) Dicho esto se prepara para dar el primer latigazo en la pierna de Luis. Lo hace mediante una pirueta tronar el látigo en la pierna musculosa del contrincante; quien por la fortaleza de su organismo no emite ningún gemido de dolor, causando la admiración de todos los compoblanos, quienes manifiestan su reconocimiento con disimulo escondido. Le corresponde a Luis hacer lo mismo con Marcelo, repitiendo los retos y las amenazas hacia el rival. - ¡Kunanmi yachanki, kumpadri, Luchucha Vasaver kasqanta! (¡Ahora sabrás compadre, quien es Luchucha Vasaver!) Luis repite lo hecho por Marcelo con el cebo de gallina y luego se prepara entre movimientos de piernas para descargar el latigazo, sin compasión, en la también musculosa extremidad enemiga, descargado con la pirueta de la mano y luego esucharse el “zass” correspondiente. Sucede lo propio en el receptor que no muestra señal alguna de dolor, siendo este ir y venir de latigazos una prueba de que son hombres de mucha resistencia a los golpes y sufrimientos; quedando demostrado para los compoblanos la acertada eleción de suus “varayoq”, como la autoridad de los naturales del pueblo. Ambos terminaron con las piernas heridas y sangrantes, pero ninguno de ellos es capaz de aceptar la superioridad del otro; por lo que, considerando que ya es suuficiente los mayores naturales, que actúan como veedores, dan por terminado el duelo entre los “Varayoq Mayores”. - Chaynakamalla, chaynallata. (Hasta ahí nomás, es suficiente) La orden que da por terminado el duelo viene de parte de Ponciano,, quien sabiamente agrega: “Yachasqañam, iskaynikychikmi mana aypaykuna kankichik. ¡Sunquykichikta tapuriychik, chaynallata!” (Ya es sabido, los dos son insuperables. ¡A sus corazones pregunten, es suficiente!) Es determinante la decisión que toman los hermanos Ponciano y Saturnino Lobo, quienes han actuado como jueces y dieron por finalizado el duelo entre los mayores “Varayoq”. Luego se dirigen a preparar la “Mesa” para el “despacho” de la fiesta del carnaval, tendiéndo en la parte mas elevada de la pequeña explanada una manta multicolor llamada “Pallay lliklla (tejida con hilos de lana de oveja y con figuras diversas), sobre la cual depositan buenos puñados de “llampu” de harina de maíz blanco, unas flores de clavel multicolor, cigarrillos Inka y Nacional, unas velas hechas en casa y la infaltable hoja sagrada de coca; para elaborar a continuación una pequeña cruz con flores de clavel y ubicarlas al centro del llampu extendido, rodeándola con pequeñas vasijas de chicha de jora y de cañazo, iluminados en pleno dia con las velas encendidas; todo esto entre resos murmurados para ellos mismos, sin que la gente pueda oirlos. Ya la mesa del despacho está lista; solamente se espera a que termiinen los desafíos que siguen desarrollándose, esta vez con la participación de las esposas de todos llos “Varayoq”, quienes también quieren demostrar que son mujeres que están a la altura de sus esposos en lo que es la conducción de sus destinos dentro de la comunidad; terminan igual con las piernas llenas de heridas, pero para ellas no existe el dolor corporal. Los encargados del “despacho” se dirigen a la salida del pueblo en diferentes direccionnes; Ponciano y sus ayudantes se dirigen al callejón que va hacia San Pedro, y Saturnino hacia el callejón que nos lleva a la capital de la provincia; allí esparcen el contenido de la “mesa”, dejando regadas, las flores, el “llampu”, los cigarrillos, las velas y las botellas pequeñas de chicha y cañazo, retornando al lugar luego de cumplida su misión...”

Llaqtanchikkunamanta / De nuestros pueblos Libro sobre el pensamiento de Ksénofon:

ECONOMICO

El libro contiene además, algunos aspectos de cómo se entiende al mundo y a la vida, en el mundo andino que ha sido necesario considerar al elaborar ésta traducción crítica. Por ejemplo se ha tenido que recordar que en el mundo andino se entiende que todo está vivo, todo es animación o cambio; que la Tierra es la madre de todas las plantas y los animales, por ser nuestra madre y la llamamos Pachamama; que ella es la que nos cría o cultiva, por eso ella es la que hace Cultura. Se debe además tener presente que la economía tiene con campo de acción, al ayllu, al país o al pueblo, y de lo que trata es de como curar y conservar la salud de un país, pueblo o ayllu; en ese sentido es igual que la medicina o la actividad del curandero o curado, éste trata de curar y conservar la salud del humano o de la pareja; la diferencia es que los campos de acción son diferentes. La acción de ambas tiene como ﬁnalidad generar o aumentar los bienes, es decir, lo que es útil, tanto del ayllu, país o pueblo, como del humano o la pareja, ya que ellos son nuestros bien.

Jorge A. Montoya

KAY PACHAQA PACHAMAMANCHIKMI LA TIERRA ES NUESTRA MADRE

El escrito precisa además que, hacen economía o generan bienes no sólo los campesinos o los productores, sino que hacen economía también, los que la cuidan o guardan, es decir, los guardianes o como a veces se los denomina, los militares, que tienen como ﬁnalidad cuidar a la patria y a su pueblo.

Autor: Jorge Alberto Montoya Maquin Economista formado en la Universidad Nacional Agraria - La Molina, Lima Perú, con maestría en Economía con mención en Comercio Y Finanzas Internacionales de la Universidad de San Martín de Porres, Lima Perú. Con estudios de doctorato en Desarrollo Ecoonómico en la Faculté de Droit et Sciences Economiques de la Universidad de Paris, Francia; en Ciencias Sociales - Historia en la facultad de Ciencias Sociales de la Uniiversidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima - Perú y en Economía en la Universidad Nacional Federico Villarreal, Lima - Perú. Ha aprovado el curso de Defenza Nacional en el Centro de Altos Estudios Miiliitares (CAEM), Chorrillos, Lima. Participó directamente en el proceso de Descentralización y Regionalización del Perú desde su reinicio en el año 2002, primero como iintegrante del Concejo Nacional de Planificación y posteriormente en la Municipaliddad Metropolitana de Lima Ha sido Director Técnico (viceministro) del Instituto de Planificación, Coordinador (Director General) del Area de Programación de Inversiones del Instituto Nacional de Planificación, Gerente, Gerente de la Gerencia de Transferencias y Acreditación del Concejo Nacional de Descentralización, Subgerente Regional de Descentralización del PGRLM de la Municipalidad de Lima, Asesor Principal del Ministro de Industria, Comercio Interior, Turismo e Integración, Director de la Corporación Financiera de Desarrollo (COFIDE), Director de Industrias del Perú (INDUPERU), Diirector del Innstituto de Investigación y Jefe del Departamento Académico de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de San Martín de Porres.

Presentación de la Traducción crítica, hecha por Jorge Alberto MONTOYA MAQUIN, del Tratado sobre lo ECONÓMICO de Ksénofon

I) Selección del texto ECONÓMICO 1) ¿Por qué se buscó éste escrito? Es la versión más antigua que se conoce sobre la Economía. Debe dar una idea de qué es lo que entienden los griegos por economía. En la actualidad hay otras interpretaciones que han surgido en el mundo occidental moderno. 2) ¿Por qué se ha hecho está traducción crítica? Porque, por lo menos, las traducciones que se han hecho del griego al castellano, no han sido concluidas. II) El contenido del Escrito o Tratado de lo ECONÓMICO 1) Permite retomar y centrar el sentido de lo que es la Economía. CASA Y BIEN La palabra “Economía” no es una traducción del griego al castellano, es una transliteración. Está palabra está compuesta por dos raíces griegas, “Oikos” de donde se deriva “Eco” y “nomos” de donde se deriva “nomía”. “Oikos” puede ser traducido al castellano por “Casa” y “nomos” por “regla” o “norma”. El “escrito” o “tratado” sobre lo “Económico”, explica de una manera muy “didáctica” lo que es la Economía; como decía alguien con quien conversaba, puede ser caliﬁcado como un <<manual “popular” de difusión>> Un Bien es algo que hace bien, que es de provecho, que es útil; algo que hace mal o daña, es un mal o un daño. La Casa es todo lo que poseemos, lo que poseemos son nuestros bienes. La “Casa” es el equivalente del “País”, el “Pueblo”, la “Tierra”. Nuestra Casa, nuestro País, nuestro Pueblo, nuestra Tierra, es nuestro bien, nuestra posesión. Es toda nuestra posesión, son todas nuestras posesiones, son todas nuestras propiedades; son todas nuestras cualidades y todas nuestras características. Como se trata de “bienes”, la regla o la norma para administrar bien la Casa, el País, el Pueblo o la Tierra, es aumentar o acrecentar ese bien, hacer que cada día sea más útil o de provecho para aquellos que la integran y componen. Es decir, es para Vivir Bien. Sí se tiene enemigos, hay que administrarlos de tal manera, que nos sean de utilidad, o de provecho. De ahí que se hable del economista como de un estratega.

Llaqtanchikkunamanta / De nuestros pueblos VIH/SIDA, PODER GLOBAL, CIENCIA DOGMATICA, MONTAJE CRIMINAL Por: Jesús García Blanca

Todo lo que se tiene o posee, hay que usarlo, hay que hacer que nos sea de provecho, que nos sea de utilidad. Lo que no se usa, no es bien, hasta se puede convertir en una carga, en un mal, en algo que nos haga daño, por eso hay que llevarlo lejos de uno. Hay que descargarse de ello. Si se tiene una casa y se habita, es un bien, sí se tiene varias casas y no se habitan, no son un bien, salvo que se las alquile o venda. Sí tienes un terno o un traje y lo usas, es un bien, sí tienes 10, 20 o 100 trajes y los usas, son bienes; pero sí no los usas, no sólo no son algo neutral, sino que te van acarrear gastos para mantenerlos en buen estado. No se trata de ser “asceta”, sino de tener sentido de la utilidad, se debe tener lo necesario para vivir, y vivir, signiﬁca, vivir bien. Es una norma o regla de vida, de cómo “habitar” o “morar” en la Tierra, por eso a veces, al sentido de la utilidad, se lo puede denominar como una norma o regla moral, es decir, una norma de vida. El Escrito alerta contra el haragán, el que no hace nada útil, que es alguien que piensa vivir del robo. Se trata de discernir entre “laborar”, es decir, hacer algo, que va a tener su utilidad, o ser haragán, es decir, no hacer nada útil. Laborar no es trabajar. El trabajo lo hace el esclavo, el siervo, el proletario, el que está sometido a otro; el que trabaja, lo hace porque está obligado a hacerlo. El laborar es lo que hace el campesino cuando cría o cultiva las plantas y los animales, o lo que hace la madre con sus hijos, no se hace por obligación sino por cariño. En nuestro país, en México y otros países se dice “chambear”. El Escrito, también alerta contra el que no respeta los bienes ajenos, es decir, aquellos que tienen por diosa a la Codicia, y por deseo la Ambición, la Ambición de ambicionar los bienes ajenos, diosa y deseo que los impulsa a no respetar a los demás. En ese sentido, el Escrito precisa que para generar el bien, o los bienes, a un “País”, “Pueblo” o “Tierra, no sólo son necesarios los Campesinos o Productores, sino también, aquellos que cuidan o guardan dichos bienes, es decir, los Guardianes o militares. NORMA Y META

Exposición de: Jesús García Blanca, en el VIII Congreso Ciencia y Espíritu, Sevilla, España, Setiembre del 2011

“Ser sinsero y honesto es un peligro social” Es una frase de Wilhelm Reich a quien admiro muchísimo porque abrió muchas puertas a muchos campos de investigación, entre ellos al campo de la salud por su puesto. Pero esta frase la podemos aplicar a cualquier campo de la vida y terreno en el que nos movamos: quien sea honesto y por lo tanto diga la verdad, automáticamente es blanco de todo tipo de ataques por parte de los poderes establecidos, que quieren seguir mandando lógicamente.

EL PODER GLOBAL Vamos a hablar de poder global. Desde mi punto de vista en este momento vivimos en una dictadura global que abarca todo el planeta; y que no es una dictadura política, es algo mas complejo. Luego vamos a hablar de mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad, que es uno de los terrenos donde se aplican, y es el que yo he investigado. Uno de mis maestros, Agustin García Calvo dice: “No hay forma de poder sobre la gente que pueda ejercerse sino es a través de la mentira”. Es decir, la mentira es un elemento fundamental para ejercer el poder; y junto con la mentira, (lo veremos luego), el terror. En un esquema muy sencillito podemos decir que el mundo se divide en dos clases de personas: 1.- Los que Mandan, que son una minoría privilegiada y que tienen un objetivo fundamental que es seguir mandando. 2.- Los demás, que somos la mayoría. Lo que ocurre es que los demas a su vez se dividen en dos grupos fundamentales: Un grupo es el grupo de los que obedecen, que son una mayoría, inculta, inconsciente, apolitíca, pasiva, egoísta (podríamos seguir añadiendo caliﬁcativos), en mayor o menor medida; y luego hay una minoría que no obedece, es decir, los que se rebelan, esos que se convierten en el peligro social del que hablaba Reich, esos que se ganan los ataques de los que Mandan.

Enseña que hay que emplear el método y enseña lo que es el “método”. Alerta contra la molicie, que es enemiga del método. El que no concluye lo comenzado, o lo deja a medias, o lo hace mal o incompleto. El que no respeta las normas o precauciones, que se sabe que hay que tomar y seguir, al hacer algo. Se debe alcanzar la meta. De ahí también la importancia de la perseverancia. Además, para alcanzar la meta de una actividad, que es un bien, o acrecentar un bien, en éste caso la Casa, se tiene que tomar en cuenta a todos los que integran y componen la Casa. ¿Quiénes son los que integran y componen la Casa? Como se ha dicho, la “Casa” es el equivalente del “País”, el “Pueblo”, la “Tierra”. Nuestra Casa, nuestro País, nuestro Pueblo, nuestra Tierra, es nuestro bien, nuestra posesión. Es toda nuestra posesión, son todas nuestras posesiones, son todas nuestras propiedades; son todas nuestras cualidades y todas nuestras características. Sabemos y decimos Pachamama, porque la Tierra es nuestra madre, somos sus hijos todas las plantas y los animales. La “Casa”, el “País”, el “Pueblo”, la “Tierra” y todas las agrupaciones de ésta naturaleza, son agrupaciones de los hijos de la Tierra (animales y plantas) y la Tierra de un determinado ámbito, en el que se tiene o puede obtener todo lo necesario para vivir (es lo que los griegos llaman autarquía). Integran y componen la Casa o el Pueblo, los hijos de la Tierra, es decir, las plantas y los animales y la Tierra. Por eso cuando se siente y entiende así, se sabe que se vive en “pueblo” y se toma en cuenta y respeta a la Tierra y a todas las plantas y los animales. La manera de lograr el bien de todo un “País”, “Pueblo” o una “Tierra” es concertando a todos sus integrantes y componentes, es decir, haciendo de ellos un Concierto, como el que hace un Coro. El emparejamiento es una manera de enlazarse que acopla dos que son distintos, y los hace pareja, o parejos; es una arreglo que arregla. El arreglo entre todos los integrantes y componentes de un “Pueblo” o de una agrupación que hace un grupo, es lo que hace su bien, lo que hace su salud; es lo que las arregla cuando están desarregladas. El arreglo entre todos los de un grupo es su Concierto, la manera de lograr el bien para todos los integrantes y componentes de una agrupación, es decir, de un grupo. Para dirigir adecuadamente a un “País”, un “Pueblo”, una “Tierra” o un grupo, quien dirige tiene que mandar de tal manera que quienes reciban la orden lo hagan con gusto, eso es comandar. Dirigir u orientar tomando en cuenta las necesidades o requerimientos de todos los integrantes y componentes. Por ello el “comandante” tiene que sentir y ver más allá de él mismo; tiene que sentir, ver y velar por todos los integrantes y componentes del “País”, “pueblo”, “Tierra” o un grupo. Tiene, por ello, características sobre humanas (que van más allá de su exclusiva humanidad), alcanzan a todo su pueblo, a todo su país. Tiene que ser amplio, o como se dice en quechua “Capac”, tiene que alcanzar a vivir más allá de cada planta o animal particular, por eso se dice que es inmortal, como lo son los dioses. 2) Recordar lo que es un conocimiento cientíﬁco y dónde se busca, es decir cómo se hace Ciencia. Y qué se hace con la Ciencia, es decir, como se pasa de la Ciencia o del Saber, a la Sabiduría. Enseña que hay que saber, “conocer” para poder hacer una “actividad”, que, en cada caso, hay que saber cuándo, dónde y qué hacer. Pero ese conocimiento que se tiene que tener no es cualquier conocimiento, es un conocimiento que permita aumentar el bien o los bienes, por eso hay que mantener la atención hasta ver y darse cuenta que: “existen, tanto para los hombres, como para los caballos, y en todas las actividades, cierta edad, en la que se genera utilidad de inmediato y ésta va mejorando progresivamente”. Ese método para adquirir conocimiento los griegos lo denominan Episteme, un conocimiento obtenido mediante la Episteme. A ese conocimiento los romanos o latinos lo denominaron Sciéntia y en el mundo occidental moderno lo denominan Ciencia. En el mundo andino lo llamamos Saber.

Hay dos estrategias fundamentales que el poder utiliza con la mayoria de la gente: 1.- Para los que obedecen basta con la manipulación: medios de comunicación de masas, etc. Se van adaptando a los tiempos, segun la época historica a la que vayamos encontratermos distintas tacticas

La palabra “episteme” griega que conocemos en la actualidad como Conocimiento con principios o con fundamento, o como Ciencia, es una transliteración. La palabra “episteme” viene del verbo “epistasthai” formada por el prefijo “epi” que significa “sobre, encima o dentro de” y “stasthai” que significa “estacionarse”, ”pararse”.

2.- Y, con los que se rebelan, hay unos mecanismos de represión que pueden variar, dependiedo del grado de rebelión, del peligro que constituyan. Hay gente que simplemente basta

1) Precisar, especificar o delimitar algo y eso se hace señalando la periferia de ese algo. El conocimiento que se busca obtener es sobre lo que está adentro de la periferia que es ese algo, de ahí, además, la relación entre los prefijos griegos “epi” y “peri”, el primero se refiere a lo que está adentro, el segundo es el que fija o delimita la periferia.

La “episteme”, ese conocimiento que hemos mencionado, se puede obtener cuando se siguen, por lo menos, dos reglas:

Llaqtanchikkunamanta / De nuestros pueblos 2) Precisado o especificado algo, mantener y prestar la atención hasta ver y darse cuenta, que es lo que está sucediendo ahí. “Stasthai”, que hemos señalado que quiere decir, “estacionarse” o “pararse”, es “darse tiempo y espacio” para poder “prestar atención”, y tiene como meta, poder “ver”, poder “darse cuenta”, o poder “entender”, lo que ocurre en, o adentro, de un determinado ámbito. Así la palabra “episteme” indica o señala un método o metodología para poder obtener un determinado conocimiento, no está definiendo de qué conocimiento se trata. En Escrito se precisa que el que mira va cambiando y además en cada caso puede tener diferentes posiciones. Por ejemplo en un caso puede ser alguien que se propone deleitarse mirando y escuchando una comedia, en otro, puede ser un curioso que estudia la manera cómo actúan con el propósito de aprender a ser actor o hacer una crítica de la misma. con apartarla, silenciarla, no hacerlle caso; a otra gente hay que atacarla directamente, incluso poniendo em peligro su vida en casos extremos. Así es como funciona a nivel global la división entre minoría privilegiada y las mayorias. Entrando un poco mas en detalle sobre cómo es el poder global en el planeta: Hay una serie de familias, las mas conocidas: Los Rockefeller, los Morgan, los Warburg, que controlan la banca mundial y controlan la Reserva Federal que es donde está el deposito central de lo que yo aquí voy a llamar el imperio. El imperio no es mas que una denominación para hablar de la dictadura que hay a nivel panetario. No confundamos, lo digo de antemano porque hay gente que a lo mejor identifica el imperio con los EE.UU. Yo no quiero identificar el imperio con los Estados Unidos, porque que es solo una parte de ese imperio, una parte fundamental que cumple un papel; pero el imperio va mas alla de los Estados Unidos. Hay una serie de fundaciones y corporaciones, y bancos por su puesto, que a través de una serie de instituciones que se han ido creando durante el siglo XX, controlan todo el poder en el mundo, y las mas importantes son: El Real Instituto de Asuntos Internacionales, El Concejo de Relaciones Exteriores, El Club Bilderberg, que quizas sea mas conocido ( aunque hasta ahora era algo un poco mas secreto, se ha ido destapando gracias a esta gente que se rebela y que empieza a contar la verdad), y la Comision Trilateral, que abarca el club Bilderberg y otras zonas del mundo como Japon. Estas instituciones controlan el poder a traves de la ONU, que es la institucion que incluso a nivel publico agrupa a todas las naciones del mundo, y está controlada por estas familias y sus instituciones. La ONU a su vez controla el Banco Mundial (BM), que es como las finanzas del planeta y el Banco mundial utiliiza una institución que se llama Fondo Monetario Internacional (FMI), que es como el cobrador del Banco Mundial, es el que va pasando por todos los paises y cobrando. Luego se aprueban una serie de acuerdos: Hay uno muy importante que es el GAP, pero se han aprobado muchos acuerdos. EL MODELO MEDICO HEGEMONICO El modelo médico que ha triunfado en los tiempos modernos y que ahora mismo impone sus criterios a la mayoria del planeta, con exepciones, ha provocado una crisis brutal en todo el planeta. Una crisis de salud pero no solo de salud, sino tambien de ecologia. Se puede englobar todo en lo mismo porque la ecologia seria la salud del planeta. Por lo cual cuando hablemos de salud o al menos cuando yo hable aquí de salud, estare hablando de los problemas de salud de la gente y de los problemas de salud del planeta, que sería la ecología, y que son problemas que estan interelacionados.

Además éste ubicarse permite saber de dónde se ha venido, quién es cada quien y dónde vive. Sí se sabe y entiende que la Tierra es nuestra madre, se sabe que se vive agrupado con nuestros hermanos, en un grupo que hemos denominado Tierra, Pueblo o País, y ello determinará nuestra manera de relacionarnos con los demás y con la misma Tierra, sí no entendemos eso, estaremos desubicados, como por ejemplo el creer que se vive en sociedad de hombres, o que el grupo al que se pertenece es el único. Pero así mismo, lo que se está mirando y escuchando va modificándose pasando de una etapa a otra con características y efectos diferentes. Otra característica es que las actividades que hacemos si bien tienen una meta o finalidad, su utilidad no es única, sirven a varios fines. A ello se le puede denominar como la relatividad de la relatividad, que muestra muy bien como es el mundo y la vida: todo está animado, todo tiene vida. La Ciencia es un conocimiento, o saber bien fundado, o con base, o es un conocimiento profundo y preciso, de un ámbito o campo determinado o específico. Esto es así, porque, entre otros aspectos, conoce, o sabe, los procesos que en él ocurren, así como, dónde y cuando ocurren, sus causas, es decir, qué los motiva, y sus efectos, es decir, como qué cosas acaban; cómo comienzan o principian y cómo acaban, concluyen o finalizan; por ello es que de manera genérica se dice que sobre ese campo se sabe, o conoce, “los principios” que tienen los distintos procesos, también se podría decir, que sobre ese campo se conoce “el fin” o “la(s) finalidad(es) que tienen los distintos procesos. El Escrito muestra además qué se hace con la ciencia una vez que ésta se ha adquirido, es decir, como se pasa de la Ciencia o del Saber, a la Sabiduría. Como se hace para que ocurra lo que ocurra, venga lo que venga y de la manera o forma que sea, esto sea útil o de provecho para un grupo y todos sus integrantes y componentes. 3) Muestra qué es en los conformantes o consistencias de la Tierra o del Mundo, es decir, en el Cariño, la Tierra, el Agua, los Vientos y el Fuego, y sus cambios o animación, dónde hay que buscar el conocimiento o la Ciencia. Para tener más nitidez se ha precisado que la Tierra es nuestra madre, que somos sus hijos todas las plantas y los animales, es decir que, quien hace Cultura o cría es la Tierra. La Tierra cría o cultiva a todas las plantas y los animales. Pero. ¿Cómo cría la Tierra a sus hijos? La Tierra es todo lo que existe, se presenta de varias formas o consistencias que comúnmente las conocemos cómo lo sólido o la Tierra, lo liquido o el Agua, lo gaseoso o el Aire y el plasma o el Fuego, que estas consistencias, entre otros aspectos dependen de la manera e intensidad con la que sus integrantes y componentes se requieran o atraigan, entre sí, a lo que se llama en el mundo andino Cariño, entre algunos griegos Amor y Odio, en la ciencia occidental y moderna fuerza de atracción. Lo que hace la Tierra es ir cambiando de consistencias y de la manera como éstas consistencias se presentan, de manera tal que sus hijos, las plantas y los animales, puedan, adaptándose y acoplándose, crecer para devenir en lo que gustan. La consecuencia del conocer las causas y los efectos de las consistencias, y cuando aparecen y desaparecen éstos, la podemos aplicar para poder vivir, para poder vivir bien; y desarrollar todo lo que llamamos tecnologías o artes, tales como por ejemplo, para el riego; para el diseño y establecimientos ambientes para conservación de alimentos y de otros productos, así como, para habitar o vivir; para la construcción; para dotar a los materiales de diferentes características como por ejemplo, abrigar, proteger de las lluvias y del agua, o para dotarlos de flexibilidad y resistencia en caso de terremotos u otras eventualidades; de navegación; de crianza, producción y recolección de alimentos; de preparación de comidas; para curar y devolver la salud. Además ello nos permite comprender mejor la manera como nuestros antepasados, en el mundo andino, establecieron, hicieron operar y utilizaron centros de estudio e investigación, que normalmente los llamamos huacas, para obtener conocimiento, y la manera cómo crearon y aplicaron, tecnologías o artes.

El modelo médico que ahora mismo conocemos, y que es el que ejerce el poder en el ámbito de la salud y la enfermedad, nació en el siglo XVIII, después de la Revolución Francesa, con el siglo de la revolución. Allí surge una ideología que es la ilustración, aparecen unos autores que empiezan a distinguir enttre lo físico y lo mental y empiezan a romper al ser humano en pedazos por decirlo de alguna manera. Allí es donde surge por primera vez la autoridad médica, aparecen los hospitales, que es un lugar de encierro y control. Primero se controla a los los

Imam Kachkan / Que Está Ocurriendo médicos, y luego los médicos controlan a los pacientes. Y eso va paralelo con un proceso económico, que empieza con un colonialismo, una concentración de capital; de ese capital surgen grandes empresas, en nuestro terreno surgen las grandes farmacéuticas, que luego van evolucionando y que terminan en lo que actualmente tenemos que son las multinacionales de la farmacia. El modelo médico surge en la revolución francesa y un momento clave en la historia de la medicina es la aparicion y triunfo de la teoria microbiana de la enfermedad. A partir de ese momento la medicina gira por un camino y abandona otro camino; y es muy importante porque esto trae unas consecuencias, como luego vamos a ir viendo, y el SIDA es una de esas consecuencias (la mas visible).

Vandana Shiva

UTILIZAN ALIMENTOS COMO ARMA DE CONTROL Entrevistadora cookingupastory.com: EL FUTURO DE LOS ALIMENTOS

En esos mas de 100 ó120 años de ese error, que fue el culpar a los microbios de las enfermedades, se desató una guerra contra los microbios, y esa guerra contra los microbios ha terminando siendo una guerra autodestructiva. ¿Por qué?: Porque lo que Pasteur y compañia consideraron enemigos, no solo no son enemigos sino que además forman parte de nosotros. Los microbios no es que solamente vivan dentro de nosotros sino que además cumplen en nuestro organismo funciones vitales. Sin ir mas lejos, todos sabemos que la digestion la realizan unos microbios en nuestro estomago. Pero aqui hay procesos muchos mas complejos y vitales que realizan los microbios: por ejemplo dirigir el crecimiento de un feto. La investigación en biología va avanzando cada vez mas y nos vamos enterando de la importancia que tienen bacterias, virus y todo tipo de microrganismos en el desarrollo de la vida y su mantenimiento. Además los microbios están en el orígen de la vida, de tal mannera que nuestras células son una especie de cooperativa vital formada por antiguos microbios, por antiguas bacterias que ha ido evolucionando, y que esas bacterias, esos mocrobios, continuan dentro de nuestras células cumpliendo funciones importantísimas. Ahora mismo en cada una de nuestras células hay miles o decenas de miles de mitocondrias, una antigua bacteria quue actualmente cumple la función de aportar la energía vital que necesitamos. La mitocondria es el generador de energía de la célula pero al mismo tiempo es una antigua bacteria, tiene la estructura de una bacteria. Entonces podemos ya relacionar como la Guerra contra los microbios básicamente desató una oleada de los llamados tratamientos que eran fármacos para matar esos microbios. Primero desarrollaron las penicilinas y cuando estas penicilinas empezaron a actuar, los microbios empezaron a desarrollar resistencias. Entonces empezaron a desarrollar otro tipo de antibióticos mas potentes; esto ha sido una carrrera en la que cada vez mas se han ido desarrollando antibióticos mas potentes. Los primeros antibióticos actuaban en el exterior de las células, pero a partir de 1930 empiezan a utilizar unos antibioticos que entran dentro de las células. Puesto que la misión de los antibióticos es matar bacterias y las mitocondrias celulares son antiguas bacterias, los antibióticos dañan y matan las mitocondrias celulares, con lo cual estan dañando la función energética fundamental de la vida, entre otras, porque las mitocondrias también cumplen una función mas compleja coordinandose con el AND del individuo. ¿Que consecuencias estamos viendo? Que 150 años de fumigación antibiotica, una generación tras otra, ha ido dañando las mitocondrias celulares de varias generaciones de seres humanos, y ese daño se ha ido transmitiendo de generación en generación, y lógicamente esto no ocurre sin consecuencias. Esto ha tenido unas consecuencias muy graves que han sido la aparición de numerosas

El mito de la ingenieria genética, en términos de que eso (los alimentos transgénicos) iba a ser la solución al problema del hambre...es un Mito, Completamente Falso, porque sólo hay dos aplicaciones que se han comercializado en estos 20 años de ingenieria genética: Una ha sido para hacer que las semillas sean más resistentes a los herbicidas, lo cual significa tener que rociar con mas “Round Up”, significa tener que rociar con mas “Glutasept” y por tanto tener que rociar mas veneno, algo no muy deseable en los sistemas agrícolas, especialmente porque lo que monsanto lllama “malas hierbas” en realidad son fuentes alternativas de alimentos. Por ejemplo en la India Monsanto puso unos anuncios de “Round Up” donde se veían las manos de una mujer atadas con unas “malas hierbas”, diciendo: “Libérate a tí misma”. Pero lo que Monsanto llama “malas hierbas”, es en realidad comida para el ganado, son verduras para la familia y plantas medicinales; y el rociamiento con Round Up es como un ecocidio para el ppaneta, destruyendo lla biodiversidad. La otra marca de la ingenieria genetica son los cultivos tóxicos de BT. Se coge una toxina manipulada genéticamente de una bacteria llamada Bacillus Thuringiensis (por eso se llama BT), se le pone dentro pla planta y ahora esa toxina se convierte en una toxina modificada, diferente de cuando estaba en la bacteria y lista para ser tóxica en el intestino de un insecto en particular, y por eso solo tiene como objetivo a la oruga. El problema es que esta toxina modificada, está empezando a afectar a las mariposas, a las abejas,... De acuerdo a un estudio de la Universidad de Cornell, las mariposas que se han alimentado con polenn del maiz BT muestran un índiice de mortalidad mas elevado. Nosotros también hemos hecho recientemente un estudio donde vemos que las tierras plantadas con algodón BT, han perdido casi un 30% de los microrganismos del suelo en tres años de cultivo transgénico. Hay reportes en India, de gando que se muere desspués de comer semillas de algodón BT, porque, después de todo, es una tóxina. Si esto pasa con animales y abejas, ¿Que le ocurrirá a los seres humanos, después de toda una vida comiendo estos aimentos tóxicos? También se argumenta de que producen mas nutrición. Se ha hablado mucho del Arroz Dorado (Golden Rice). Bien, el Arroz Dorado tiene el equivalente a 34 microgramos de vitamina A, pero las fuentes reales de vitamina A son las verduras: Por ejemplo las hojas de Corriender, las cuales nosotros utilizamos en nuestra salsa cuddy, o las hojas de Curry; ellas tienen 1,400 microgramos de vitamina A, asi que ¿una reducción de un 74% de vitammina A se nos vende como un mejor aastecimiento de vitamina A? ¡Esas son las ilusiones que nos quioeren vender!, para que la gente delegue el poder de decidir lo que vamos a comer, a un puñado de corporaciones. Todo esto no se ha montado para incrementar el abastecimiento de alimentos o para mejorar la nutrición. Esto se ha hecho para controlar la comida, porque sin la ingeniería genética, las compañias no hubieran podido patentar las semillas Patentar una semilla significa el derecho a excluir a cualquiera, de poder hacer, usar, guardar, desarrollar el producto patentado. Si es una máquina ¡no importa!; si es un avión ¡no importa!, Boeing hace aviones, el ciudadano de a pie ¡no!. Pero cuando hablamos de semillas, si Monsanto obtiene el derecho de patente sobre una semilla, entonces el hecho de que un agricultor se guarde una semilla es tratado como un robo, se convierte en ladrón de una propiedad intelectual. Es mas, un agricultor cuyo campo se haya contaminado por causa de la polininzación o del viento, con unna semilla manipulada genéticamente que haya sido vendida por Monsanto; ese agricultor que está siendo víctima de una contaminación ¡también es tratado como un ladrón!, porque cuando unna semilla se convierte en una propiedad intelectual, la mera existencia en cualquier lugar, de trazos de esa ingenieria genética, sin el permiso de quien oostenta la patente...es ¡tratada como un robbo! Así fué como demandaron a Percy Schmeizer, en Canadá, por 200,000 dólares. Monzanto ha ppuesto una demanda a mil quinienntos agricultores en Estados Unidos, después de que Monzanto contaminara sus cultivos. Esto es cambiar el principio de que “El que contamina paga” por “Al que contamina se le paga”; asi es que Monsanto tiene el control de las semillas a través de las patentes y el control del resto de alimentos, a través de la contaminación. Esta es una situación muy perversa, ¡Tiene que cambiar!. No es sotenibble, es innusto,, es inmoral. y el hecho de que se hayan salido con lla suya durante 20 años no debería ser una razón para que se sigan sa;iendo conn la suya los próximos 20 años. Hay quien dice que no podremos alimentar al mundo sin la manipulación genética de semillas y de cultivos...¿Cómo vamos a alimentar a toodos los hambrientos?

Imam Kachkan / Que Está Ocurriendo enfermedades o de problemas de salud que la medicina no sabe explicar, no puede curar, y no sabe como enfocar. Lo que se llama SIDA pertenece a estas consecuencias biológicas que ha tenido la fumigación antibiótica, las vacunas y otros tratamientos contra los microorganismos. EL DISPOSITIVO SANITARIO IMPERIAL La sanidad a nivel mundial físicamente está en Estados Unidos. Es decir que el dispositivo sanitario de los Estados unidos, la sanidad estadounidense es, en la práctica, la sanidad del planeta ¿Por qué? Porque ellos son los que marcan las directrices a seguir en todos los sistemas sanitarios occidentales. ¿Como consiguen esto? El dispositivo sanitario que se encarga de la sanidad norteamericana nació dentro del Ejercito de los estados Unidos; es una sanidad totalmente militarizada. Los altos cargos de la sanidad nortamericana tienen grados militares; el cirujano general por ejemplo, es un Capitan General o un Teniente General, es decir son cargos militares. Después tenemos el Departamento de Salud que tiene 11 agencias y una secretaria de salud; y de esas 11 agencias hay 3 muy importantes: Una es la FDA (la administracion de drogas y alimentos) que es como la policía sanitaria, la que autoriza que se pueda comercializar un medicamento o un alimento, etc., luego están los NIH (Institutos de salud) que es donde se realiza toda la investigacion: Hay un Instituto para el Cancer, un isntituto para el SIDA, un instituto para enfermedades cardiovasculares, es decir eso esta dividido en muchas ramas que es donde se hacen la investigación; y luego estan los CDC que tienen un papel fundamental en el problema que vamos a tratar. Dicho pronto y rapido, los CDC son los que construyeron el SIDA; los que inventaron el SIDA, los que han montado este montaje criminal. Los CDC funcionan a través de una serie de secciones y a su vez tienen relaciones con mas de 100 paises. Los CDC crearon un cuerpo especial que es el EIS que es algo asi como la CIA de la salud, que es un Servicio de Inteligencia de Epidemias (ellos mismos se llaman así, detectives santinarios) y esos detectives estan formados de una manera especial en epidemiología, en enfermedades contagiosas, (volvemos al dogma fundamental de la medicina: la teoría microbiana) y en teoría, ellos se ponen en movimiento cada vez que surge una epodemia; pero claro, su trabajo depende de las epidemias; entonces cuando no surge ninguna epidemia, la hacen surgir. Estos detectives que son miles, están incrustados ( como cuando los periodistas de guerra venian incrustados en el ejercito), en todos los dispositivos de poder del gobierno de los EE UU; no solo en sanidad, sino en puestos claves de toda la administración y además en puestos claves de los medios de comunicación: Periodista sanitario, jefe de sección que tienen que dar las noticia s relacionadas con la medicina y la salud. Y además estan incrustados en distintos paises, por su puesto en la ONU; pero además están en instituciones internacionales y en instituciones públicas y privadas de mas de 100 paises, entre ellos España: En España la conexión con los CDC y con los detectives de salud es el Hospital Carlos III de Madrid; allí es donde se forman los detectives de salud españoles y luego se integran

Pienso que lo primero que tenemos que reconocer sobre el hambre es que hoy en día es un fenómeno que se da mayormente en las zonas rurales, se da mayormente en los paises del tercer muundo, y se da mayormente en comunidades que son en realidad comunidades agrícolas. Así es que, ¿Cómo es posile que gente que están produciendo comida,, estan ppasando hambbre ellos mismos? Ellos ppasan hambre porque todo lo que producen lo tienen que vender,para poder pagar las costosas semillas y los costosos tratamientos quimicos. Asi que, una agricultura quimica intensiva de alto costo, es la receta para el hambre. En segundo lugar, los modelos de agricultura que ha promocionado la agricultura quimica son monocultivos; y los monocultivos son pobres a nivel nutricional. El mismo acre de tierra, usando biodiversidad, usando métodos de cultivo orgánicos y ecológicos, puede producir de 5 a 10 veces más nutrición que un monocultivo. Asi que maximizar la producción de alimentos destinados al comercio internacional es directamente proporcional al decrecimiento en el abstecimiento nutricional de las comunidades locales; y esa es la razón por la que aumenta el hambre. Si tenemos que alimentar al mundo, tenemos que hacerlo produciendo el alimento a nivel local, consumiendolo a nivel local, al menos lla mayor parte de los alimentos básicos; y eso no quita que algunas cosas se puedan comercializar internacionalmente, pero lo que no se debe comercializar internacionalmente son los alimentos básicos. Lo que se puede comercializar internacionalmente son cosas extras, como especias de Indiia y Café de Guatmala, ¡Eso está bien!; pero convertir a nuestro mundo en dependiente de alimentos básicos, eso no tiene nada que ver con alimentar al mundo, tiene mas que ver con controlar el aastecimiento de comida. Los Estados Unidos crearon una frase durante la guerra de Vietnam, y la frase era: Las comidas como arma; el uso de la comida como arma de control definitiva; y la tragedia es que el crecimiento del agronegocio en los Estados Unidos ha ido de la mano de la politica exterior de USA, para crear hambre deliberadamente en otros países, a nivel local, para hacer al mundo dependiente de tener que ser abastecidos de comida, a través de lo cual tu puedes luego controlar la capacidad de tomar decisiones en esos paises. Asi que el hambre se ha convertido en un instrumento de guerra, y la comida que se envia a esa hambruna creada artificialmente, es tambien un instrumento de guerra. Paz significa producir comida a nivel local, producir comida en bondad, sin violencia, y los paises que son hoy las peores víctimas del hambre podrían ser los mayores productores dee comida. Africa posee la mayor cantidad de tierra per cápita; Africa es un continente de abundancia, y aún así, debido a las politicas deliberadas, se ha connvertido hoy en dia en un continente de hambre. India, la cual tiene los mejores suelos, los mejores monzones, la mayor biodiversidad, no debería tener ningún problema, nosotros producimos nuestro propio alimento; aún así el 70% de nuestros niños pasan hambre, porque el sistema económico les robba el derecho a la comida; asi que la producción de comida debe ser de nuevo un tema de sostenibilidad; tenemos que cuidar la tierra y el derecho humano a la comida tiene que ser un derecho inalienable. Estos derechos no pueden estar sujetos a situaciones de mercados, donde la comida se ha convertido en una mercancía mas, sujeta a la especulación. Ya vimos lo que la especulación hizo el 2008: los precios se duplicaron y las compañias que controlaban los mercados de alimentos doblaron sus beneficios, mientras las gentes de 40 paises, salían a las calles Tu les puedes decir lo que está sucediendo porque tienes una base científica, pero vemos como se compra a los científicos y los estudios que se publican. ¿Cómo hacen para no bajar la cara ante ti? Completamente de acuerdo, y se molestan mucho conmigo, porque en primer lugar soy una mujer; en segundo soy tercermundista, pero soy licenciada en física y se sumar y restar; asi que cuando los numeros no cuadran y se los digo, se molestan mucho conmigo; porque ellos piensan que pueden manipular los datos a su antojo. Escogen a su antojo los datos para que cuadren en sus conclusiones... Pienso que es aún peor que todo eso, no se trata solo de escoger a su antojo los datos, en realidad lo que hacen es prefabricar los datos. Por ejemplo, los datos de que la revolución verde produjo mas comida, son datos prefabricados porque no tuvieron en cuenta los elementos que no fueran el trigo y el arroz, pero la India vive de mas cosas que el trigo y el arroz: Nosotros comemos legumbres, comemos semillas de aceites, comemos mijos, etc. y todo ello no lo tomaron en cuenta. En el tema de la ingenieria genética, son datos completamente prefabricados; todos esos datos de que los agricultores cosechan mas o ganan mas. Los estudios hechos por Monsanto siempre dicen que los agricultores de la india han ganado 27 millones de dólares más por año. Pero si ganan tanto ¿por qué se suicidan?. La realidadd es que la mayopría de agricultores que cultiban BT o bien están endeudados o a punto de endeudarse, porque el costo de la semilla se ha disparado de 7 Rupias el kilo a 17,000 Rupias el Kilo; y el costo del pesticida que se usa para estas semillas de algodon transgenico BT, se ha multiplicado por trece, en estos cuatro años de cultivo; asi que el paquete de los gastos es tan enorme. Pero estos datos nunca lo muestran; lo que prefarican es que “un Rhade Shyan (campesino) obtuvo dos mil kilos de algodon”, nosotros vamos a ver al campesino y nos dice que eso lo obtuvo en cinco acres, ¡no por acre!. Asi que prefabrican y falsifican los datos. En estos momentos estamos en un periodo no solo de riesgo de contaminación genética, por los cultivos manipulados genéticamente, sino tambien en un periodo de contaminación del conocimiento, donde el verdadero conocimiento se ha convertido en algo muy raro de estar al alcance del publico. Y sin real conocimiento, ¿Cómo vamos a tomar las decisiones correctas, de hacia donde queremos que vaya nuestro mundo? Están poniendo en riesgo la democracia, están poniendo en riesgo nuestra seguridad. Si tu no vas a saber si las semillas son seguras, si tu no vas a saber la realidad de cuanto van a producir las semillas, y todo esta basado en mentiras, acabaremos no teniendo nada que comer, acabaremos sin abastecimiento de semillas, y acabaremos teniendo que creer en un milagro, que nos dijeron, solo sucede en los laboratorios de Monsanto Pero el milagro sucede en los campos, en las praderas, en las montañas, ¡Desde hace miles de años! Pienso que eso es lo que la industria de la ingenieria genética y biotecnología olvida constantemente, que lo que ellos intentan hacer no solamente es despojar a los agricultores de la libertad de guardar sus semillas, sino que están tratando de

Imam Kachkan / Que Está Ocurriendo en lugares claves de la dministración sanitaria española y de las comunidades autónomas. Este entramado de poder permite entender como se puede lograr que la gente crea una cosa. Veamos algunos datos y ejemplos sobre la relación que hay entre el poder global y el modelo médico hegemonico: - La industria farmacéutica financia la investigación pública. Esto es “vox populi”, no creo que este descubriendo nada; y quien paga manda, claro. - El 90% de los recursos se invierten problemas de salud que afecta a un 10% de la población; es decir a los paises ricos. O sea el 90% de los recursos van a investigar para los paises que pueden comprar todos esos fármacos. - Los CDC tienen un programa especial para condicionar ONGs; es decir tienen un progama en el que se dedican a financiar organizaciones no gubernamentales, y por lo tanto a controlarlas. Y no estoy hablando de pequeñas asociaciones, estoy hablando por ejemplo de la Cruz Roja Americana. - El EIS, es decir los detectives sanitarios, tienen miles de agentes incrustados en instituciones y medios de comunicacion ,como lo explique antes. - El Banco Mundial y el FMI financian y controlan las principales ONGs. El Banco Mundial, convocó a las principales ONGs del mundo hace 10 años y les puso las cosas claras: Nosotros les vamos a dar: Nosotros les vamos a fdar todo el dinero que quieran, pero para hacer lo que nosotros digamos. - Los sobornos a médicos por parte de las farmacéuticas han sido denunciados ya por revistas prestigiosas, incluso las propias revistas medicas, como por ejemplo de La Asociación Médica Americana o el British Medical Journal, New England Jornald of Medicine; estas revistas, que son de las mas importantes y prestigiosas del mundo han denunciado los sobornos a medicos. Es decir: “Vende mi medicamento que te regalo un viaje con hotel de cinco estrelas...” En fin, esto es conocido, y no creo que con esto tampoco este descuriendo nada, pero tenemos que ir sumando estos detalles. - Innumerables altos cargos públicos tienen intereses en la industria farmacéutica. Es decir, gente que tiene cargos públicos en la sanidad de norteamérica y en otros paises, forman parte, son accionistas, o pertenecen a los concejos de administración de farmacéuticas. - El 75% de los trabajos que se publican en las revistas científicas estan pagados por la industria. Claro, son los únicos que tienen dinero para pagar esto. Naturalmente la industria farmacéutica no te va a financiar un trabajo en el que tu demuestres que un fármaco es tóxico y que tienes otros remedios no tóxicos para solucionar ese problema. Este estudio no te lo van a financiar, y si tu te lo financias, no te lo van a publicar. - Luego tenemos un problema que no es un problema puntual y se ha convertido en estructual: Es que se falsifican datos en los estudios que salen en las revistas científicas. Hay también numerosos estudios publicados donde se demuestra que estudios que salen en las revistas cientificas contienen falsificaciones, y

deshacer miles de años de evolución, tanto del pasado como hacia el futuro. Estan diseccionando el mismo arbol de la vida, y ese es un asunto muy peligroso porque se van a apropiar del poder, pero con el poder que se van a apropiar no pueden llevar a cabo los milagros que la naturaleza lleva haciendo durante miles de años; ellos no pueden llevar a cao los milagros que millones y miles de millones de agricultores llevan a cabo cada dia, a través de guardar las semillas, reproducir las semillas, proveyendonos de comida; y la separación entre la responsabilidad de proveernos a todos de alimento y el derecho a ser propietarios de la vida; esa separacio es la clave del problema. Y yo siempre he creido que la separacion entre derechos y deberes crea toda clase de dictaduras. Es solamente cuando tienes un deber, ligado a una responsabilidad, que actuarás por el bien común Para mi la agricultura ecológica es el principio de volver a aprender de nuevo, lo que la naturaleza puede hacer por todos nosotros. La agricultura industrial fue un intento de hacernos creer que no existe tal cosa como un suelo fértil, que el suelo es un recipiente donde tu pones nitrógeno, fósforo y potasio; que no existe tal cosa como una semilla viva; la semilla es una mercancía, manufacturada en un laboratorio y vinculada a una patente. Y con esa idea de suelo vacío y semilla vacía, los alimentos continuaran creciendo hasta que haya un completo colapso, tal como en el sistema bancario teníamos instrumentos artificiales de financias ficticias, sustituyendo a la economía real, hasta que todo colapsó, en Wall Street, en septiembre del 2008, y todo el mundo está aún luchando para sobreponerse a las consecuencias de ese colapso. Pero las consecuenciias de tener que afrontar el colapso de una agricultiura ficticia, serían aún mas serias., porque después de todo las finanzas son finanzas, no son la escencia de la vida; pero la semilla es vida, la comida es vida, el suelo es vida. Los agricultores orgánicos se reconectan a la tierra y aprenden que los orígenes reales de la fertilidad de la tierra están en los millones de microbbios, que hacen que una tierra sea fertil. Un buen agricultor orgánico se preocupa por tener el material adecuado para plantar, y ese es el milagro de la semilla; y cada dia tengo más respeto por el movimiento por la agricultura orgánica; por eso siempre digo que si tuviera ahora 18 años no me dedicaría a la física, ne dedicaría a la agricultura orgánica. Yo soy agricultora organiza, yo he construido el movimiento de agricultura aorganica en India, pero como he dicho, si ahora tuviera 18 años, escogeria ser una agricultora orgánica, porque un agricultor organico es el mejor científico de hoy en dia; porque tienen que entender la realidad de cómo funciona la naturaleza, para poder producir; son los mejores especialista en salud, de hoy en día, porque nos dan la comida que nos permite tener una buena salud. No son los hospitales los que nos dan buena salud , los hospitales cada vez nos dan mas enfermedades. El agricultor orgánico es el mejor guardián de la tierra y el mejor ecologista, y cada vez siento con mas fuerza que un agricultor organico es quien mas esta contribuyendo a la paz hoy en dia; porque la mayor violencia , mas muerte, mas destruccion y mas guerras son creadas por el sistema de la violenta agricultura industrial. Y alejarser de ella para adentrarse en una agricultura de paz es lo que los agricultores organizos hacen. Dime ¿Qué pueden hacer los individuos? Pienso que los individuos pueden hacer, y los individuos están haciendo, es refonocer que los alimentos que comemos, se origina de algun lugar, del suelo, de algun lugar de las semillas, de algun lugar del esfuerzo amoroso del agricultor; y reconocer estos vinculos para comprender las conexiones es vital. Pienso que lo segundo muy importante es: Todos somos consumidores de alimentos: Dos alimentos al dia; tres alimentos al dia; un bocadillo en su vida cotidiana; lo que sea que hagas con la comida, tu te alimentas, y el alimento no es solo una mercancía que viene en un contenedor de Cargill. El alimento es el futuro de nuestra sangre, de nuestras células, de nuestros huesos, y tenemos que volver a comprender que los alimentos son el futuro de nuestros cuerpos. En consecuencia cada vez que comes, tienes que reconocer lo vital y sagrado que es el alimento, y conectar esto directamente con el hecho previo: la manera como es cultivado el alimento. Y la única manera de saber como se cultivan nuestros alimentos es si tenemos un vecino que es agricultor orgánico al que vodemos conectar. Eso significa un esfuerzo, pero este pequeño esfuerzo significa seguridad despues de todo. El Kale lo puedes encontrar caminando en la sección de verduras de Walmart, pero tu no sabes de donde proviene este alimento y lo que hay dentro de él va a terminar dandote problemas de salud, problemas deenfermermedades; pero lo mas importante, es que te robaran tus libertades fundamentales: Sin que te des cuenta no vas a poder elegir, vas a poder comer setenta productos genéticamente modificados, todos provenientes de las semillas de Monsanto, todos ellos comercializados por Cargill, y cuando quieras algo mas, no estará disponible para ti. Entonces la actividad diaria de comer es un acto de creación de libertad, y hacerlo concientemente, hacerlo eligiendo es algo que tenemos que construir. va a tener que ser el ” tenemos que ser el cambio que queremos ver”. Luego podemos exigir a los gobiernos a que cambien sus politicas, que hagan las cosas mas simples en todo. Hoy en dia sus politivas van en sentido contrario, en consecuencia, la gente sencilla y común va a tener que hacer el esfuerzo, en estos dias. Pero tu estas mirando esperanza.. Yo tengo tremenda esperanza. En primer lugar tengo esperanza en la semilla; la semilla es mi maestra. Hay un poeta maravilloso capturadio en palestina decía: Puedes soltar bombas en mis aldeas, puedes destruir todos mis libbros, puedes robarnos nuestra cultura,puedes crear un paisaje donde no haya pajaros ni ninsectos ni nada que pueda esconder; pero yo no desespero nunca: Yo tengo esperanza, porque guarde una semilla que puedo plantar y crecerá nuevamente. Y ese poder de la semilla es el comienzo de la esperanza. La semilla no es solamente la materia biologica que nos da el arbol o los vegetales. La semilla es la metafora de todo lo que crece: la semilla de una idea, la semilla de la liberación, la semilla de la libertad, la semilla de la democracia. Para nosotros la semilla se ha convertido en todo eso, y estoy en un periodo de profunda esperanza porpue pienso que cuando la destrucción que se impone es paulatina y la gente no lo siente, es como en el caso del sapo en el un recipiente de agua: cuando incrementas la temperatura poco a poco, como el sapo nos dejaremos cocinar hasta morir, pero cuando hay una elevacion muy alta de la temperatura, el sapo saltara fuera. La ambicion de las coprporaciones ha creado una elevacion altisima en lla temperatura de control, y lla gente ahora esta sintiendolo. Y es por eso tenfgo la esperanza que lla humanidad, como el sapo, saltara del fuera de esta dictadura y creará una nueva libertad.

Wawqinchikkuna/ Nuestros hermanos que quienes se encargan de autorizar lo que se publica y lo que no ( que se llaman el page review), es decir unos expertos que son los que deciden si un trabajo se publica o no se publica. Evidentemente estos expertos no estan mas alla de la humanidad; son seres humanos y responden a necesidades humanas y por lo tanto a vicios y errores humanos.

Atawallpa Oviedo

PAYKUNAM ÑAKARIYTA APAMURAKU ELLOS TRAJERON LA POBREZA

- La FDA, que (como hemos dicho antes) es quien autoriza tratamientos y medicamentos, tiene también gente a caballo con la propia industria framacéutica a la que le tiene que autorizar luego esos tratamientos. Las “donaciones” de la industria farmacéutica entre 1980 y 2000 aumentaron en un 900% Fijense en la cifra, solo en esos 20 años un 900%. Lógicamente esas donaciones lo pongo entre comillas porque no son donaciones desinteresadas precisamente. Otra cosa muy importante, según un estudio publicado en revistas cientíﬁcas, es que sólo el 13% de los fármacos nuevos que salen cada año, mejoran los anteriores; todos los demás, casi el 90%, para lo único que sirven es para seguir vendiendo, porque causan el mismo efecto,(malo o bueno, eso ya es otro tema), pero es el mismo fármaco con una serie de innovaciones de marketing para seguir vendiendo. Estos ejemplos son suﬁcientemente claros para ver las relaciónes que hay entre ese poder global del que hemos hablado y el modelo médico que actualmente domina en el planeta. LA CIENCIA

YASUNÍ, EL PANDORA ECUATORIANO Dicho sintéticamennte, la cincia esta actuando, en el momento presente, como una pseudo religión, y la medicina como una pseudo ciencia. Vamos a ver: “Lo que mueve a la ciencia no es la voluntad de saber, sino la voluntad de dominar” Humberto Garimberti Quiero que distingamos muy bien que se trata de la ciencia moderna occidental. Estamos ahora mismo en un Congreso de Ciencia y Espíritu, y yo lo relaciono muy fácilmente. En lo que llevamos de humanidad, (no sabemos lo que llevamos), desde luego no lo que dicen los libros de historia, ha habido una pérdida, una degeneración de todo el conocimiento, de tal manera que lo que tenemos actualmente, que llamamos ciencia, es en realidad una degeneración de las cienncias tradicionales, las ciencias sagradas. La ciencia actual solo puede conocer una mínima parte del mundo, que es la parte exclusivamente material, que se conoce a través de los sentidos; esos son los límites de la ciencia y ahí es su campo de trabajo, y es donde debería estar. El problema es que la ciencia pretende ser la única forma de conocimiento, y por eso se convierte, no en una religión (porque no es una religión), pero actúa como una religión: “Yo soy la única que aporta en conocimiento”. La única fuente de conocimiento: La ciencia. Desde ese punto de vista la ciencia se ha transformado en un fundamentalismo; no un fundamentalismo religioso ni un fundamentalismo político, sino en un fundamentalismo cientíﬁco. La ciencia “moderna occidental”, no la ciencia en general, aunque claro, los cientíﬁcos no poden adjetivos porque para ellos es la única ciencia que hay. De tal manera que esta ciencia es ahora mismo un discurso ideológico; es decir, es quien le

¿Papá, qué son esos ruidos extraños que se escuchan a lo lejos? Deben ser esos vampiros que vienen desde hace tiempo chupando la sangre de la madre tierra. ¿Y por qué pasan tantas aves gigantes y ruidosas? Tal vez vienen por nosotros. ¿Creo que debemos huir a otro lugar?... Papá, hemos caminado 8 horas y no para el ruido. ¿Nos están persiguiendo por todo lado, nos quieren acorralar? Sí, nos van a matar, ha llegado nuestro fin. ¿Qué hacemos Gran Arutam? Todos los animales están alborotados, están más ariscos. ¿Creo que se acabó nuestra forma de vida?… Papá, no nos han atacado todavía pero ya no resisto tanto ruido, es insoportable vivir así, prefiero morir. ¿Es mejor que ataquemos antes que ellos lo hagan?… “Un grupo de no contactados fueron muertos luego de que atacaron a unos petroleros y éstos se defendieron”, anotó El Comercio. Esta podría ser una historia entre tantas que podrían escribirse en el Yasuní, y que de hecho ya están ocurriendo y que después podrían ser peores. En todo caso, esa fue la historia general de la colonización de toda la amazonia en la América del Sur. Y es la misma historia de hace 521 años en toda Amaruka (América), al igual que la del África, Asia, Oceanía, es decir, de todo el mundo, incluidos los pobres europeos. Hace 521 años empezó el etnocidio y el genocidio más grande en toda la historia de la humanidad y no ha parado hasta el día de hoy. En todo este tiempo no solo han habido etnocidios y genocidios, sino culturacidios, teocidios, lenguacidios, ecocidios… Los conquistadores en estos 5 siglos se han vuelto cada vez más sofisticados y contumaces, a través de sus modernas tecnologías y sus novísimas teorías. Cuando llegaron por primera vez a Amaruka dijeron que venían trayendo la civilización, la cultura, la religión, el idioma… y bajo ese pretexto se fueron llevando todas las riquezas (Monarquía Española). Luego dijeron que traían el desarrollo, el progreso, la evolución, y con ese argumento siguieron saqueando la Madre Tierra (Alianza para el Progreso- Instituto Lingüístico de Verano). Ahora dicen que los van sacar de la pobreza, y van a seguir expoliando como lo han hecho los otros colonizadores, solo que ahora dicen que utilizarán tecnología de punta. Ese es el verdadero progreso y desarrollo. Rafael Correa: “Vamos a explotar no sólo el (bloque petrolero) ITT, sino todos los recursos que pueda dar nuestra tierra con la máxima responsabilidad ambiental y social, para superar lo más rápidamente la pobreza”. (HOY, 13-09-13) Pero lo que hay que aclararles y recordarles a los neocolonizadores, es que la pobreza llegó a Amaruka con los conquistadores europeos. Ellos vivían en la pobreza extrema con guerras cruentas, crisis económicas, enfermedades, mendicidad… y todo ello lo trasladaron a las “Indias occidentales”. Ningún cronista dice que en Amaruka encontraron pobreza, todo lo contrario se quedaron admirados de cuánta riqueza había. Es más, se fueron llevando para Europa y ahora presumen de ella, cuando todo el grueso del financiamiento del capitalismo naciente proviene de Amaruka. En 521 años solo han traído más destrucción, sufrimiento y muerte a estas tierras, en diferentes niveles y formas. Los colonizadores de antaño, al menos eran más más claros cuando hablaban de extirpación de idolatrías, los conquistadores de hogaño son una “hipocresía global” y engañan con palabras como: pobreza, educación, desarrollo... “Nunca más se dejen engañar con que la pobreza es parte de la cultura, es parte de la cultura el idioma, las tradiciones, sus trajes, lo otro es parte de la miseria, expresó Correa al dirigirse a los asistentes.” Rafael Correa. La salida a la pobreza impuesta no puede ser con más de lo mismo, con posmodernas teorías primermundistas de Derecha o Izquierda. Teorías que son la continuación y perfeccionamiento de 521 años de expoliación, las cuales solo han traído pobreza y han empobrecido al mundo entero, ahora incluidos ellos. Si los pueblos ancestrales fueron capaces de generar riqueza respetando a la Pachamama, tendría que ser con esas mismas epsitemologías, metodologías, axiologías para que sea posible un cambio armonizador y profundo. Si algo habría que exportar al primermundismo en crisis, son las ontologías, hermenéuticas, pedagogías andinas. Más importante que exportar materias primas y valores agregados, hoy es fundamental llevar las concepciones simbióticas, homeostáticas, heterogéneas de la filosofía andina. Para salir de la pobreza traída, no será con más y nuevas teorías competitivas, autosuficientes, meritocráticas, desarrollistas… sino con las milenarias y comprobadas sapiencias de complementariedad, armonía, reciprocidad, estabilidad, espiralidad, proporcionalidad, polaridad, etc. Entonces, el asunto no es solo económico sino estructural. No es simplemente aumentar el PIB que solo incrementa la concentración en pocas manos, no es tan solo que crezcan los índices económicos para que acumulen más capital los grupos monopólicos y rebajen un poquito los índices de pobreza y empleo. Etc. La riqueza en el correismo ha aumentado en el 12 %, “según las estadísticas más actualizadas del SRI, los ingresos totales de los grupos económicos crecieron en un 12% entre el 2010 y 2011, hasta ubicarse en USD 35 874 millones”. El Comercio, 13-09-12. Esto quiere decir, que el asunto es multilateral y tiene que ver con un cambio en la visión sobre la economía, sobre qué es la pobreza, sobre qué es el desarrollo, sobre qué es el cambio, etc. En definitiva, sobre todos los axiomas y valores del

Wawqinchikkuna/ Nuestros hermanos presta el discurso a los que mandan. “¡Esto es científicamente probado!: Todo el Mundo callado”. Incluso en los anuncios de television: “científicamentte testado”; pues ya no hay mas que hablar....Entonces, aunque no es una religión, actúa como una religión. August Comte, escribió un libro que se llamaba: “Catecismo Positivista”. El dijo: “Se acabaron todas las religiones; ahora llega la religión que va a acabar con todas las religiones del mundo: La ciencia”. Y ahí lo explica, en ese Catesismo Positivista, no es una idea mía, él lo dijo asi. “La ciencia va a acabar con todas las religiones porque todo esto es un lío; cada uno cree en una religión y no nos podemos poner de acuerdo, con la ciencia ya nos ponemos todos de acuerdo y se ha terminado el tema”... Comte es el que inicia toda esta movida que ha terminado en lo que tenemos ahora, en que la ciencia es un fundamentalismo. De manera que “la iglesia” sería la comunidad cientifica (la comunidad cientifica actúa como la iglesia en una religión marcando lo que hay que creer); “las encíclicas” de esta nueva religión serían las revistas científicas (que es donde se publica lo que hay que saber y lo que hay que creer en esta religión); están también “los herejes” de la ciencia (que son los disidentes y críticos); todo aquel que se enfrenta con una teoría científica, se le trata como la iglesia trataba a los herejes, sin utilizar la hoguera, (pero metafóricamente se utiliza la hoguera). Y luego están tambien los extremistas, “los inquisidores” (los que eran la antigua inquisición) que esta formada ahora por unos individuos que se llaman asi mismos escépticos ( yo los llamo pseudo escépticos porque no son realmente escépticos, son todo lo contrario), pero ellos son fundamentalistas científicos. “Y.....Todo lo que se cuestione de la ciencia es una mentira, es un fraude...” etc. Basta que entres a la internet para ver hay bastantes bloggs de estos fundamentalistas que se dedican a críticar a la ciencia de paranormales, critican la medicina alternativa, critican cualquier teoría, como la que voy a exponer ahora sobre el tema SIDA, y además nos separan en insultos en descalificaciones: ¡todo vale!. Si, son fundamentalistas científicos que equivalen a los antiguos inquisidores, y que afortunadamente no pueden quemar a nadie en la hoguera, por que si pudieran... ¿Por qué digo que la medicina moderna occidental es una pseudo ciencia?. Pretende ser cientifica pero no cumple los criterios de la ciencia. Hace algún tiempo que Carl Sagan ( que lo deben conocer por aquella serie divugativa “Cosmos”) escribió un libro en el que explicó lo que el llamaba un kit para desenmascarar a los falsos científicos entonces estableció esos cinco argumentos que servían para ver si alguien estaba ppracticando ciencia o una pseudo ciencia: 1.- Confirmación independiente 2.- Alentar el debate 3.- No argumentos de autoridad 4.- Confrontar hipótesis 5.- Experimentos de control Es fácil ver que la medicina moderna occidental no cumple esos cinco criterios. Confirmación independiente, no se hace en absoluto. De todos modos cuando entremos al tema SIDA vamos a ver como se ha violado los cinco criterios, uno por uno, de forma flagrante: Ni se hacen confirmaciones independientes, ni se alienta el debate; los argumentos de autoridad son los que valen(“premio novel de medicina”, eso es lo que manda), aqui no hay argumentos, aquí lo que vale es que lo dice un científico prestigioso y por lo tanto lleva la razón; la confrontación de hipótesis no existe en la medicina y los experimentos de control brillan por su ausencia.

primermundismo, por otros principios, paradigmas y arquetipos totalmente contrapuestos y diferentes al fracaso civilizatorio del “capitalismo salvaje” y del “socialismo real”. No se trata tan solo de ajustar estos modelos eurocéntricos para hacerlos verdes, sustentables, sostenibles, sino de salir de todos sus postulados coloniales: patriarcalismo, antropocentrismo, reduccionismo, cartesianismo, positivismo... Se trata de salir de la teoría del productivismo a través del desarrollo de las fuerzas productivas que están en oposición a las relaciones de producción, para ahora hacer un neo-socialismo roji-verde en vista de que la revolución tecnológica no ha resuelto el problema de las relaciones de producción. “Todo esto implica para “los marxistas una revisión crítica profunda de su concepción tradicional de las «fuerzas productivas», así como una ruptura radical con la ideología del progreso lineal y con el paradigma tecnológico y económico de la civilización industrial moderna.” Michael Lowy (http://www.fundanin.org/lowy11.htm) Por tanto, se trata de entender que todo el racionalismo logocrático de Derecha e Izquierda, han fracasado en todo el mundo. Lo que implica que es necesario aproximarse a otras percepciones de la realidad, la naturaleza, la vida, como por ejemplo: la tetrádica andina, la filosofía espiral, el cosmocimiento interseccional, el vitalismo, el biocentrismo... Entonces, el asunto es de fondo, de raíz, y no puede solucionarse con parches, con “revoluciones por etapas”, con progresiones a un capitalismo popular, etc. Todos ellos eufemismos para decir que se está saliendo del neoliberalismo, cuando por el contrario es el asentamiento del neoliberalismo de Izquierda, que sigue los mismos patrones del neoliberalismo de Derecha: crecimiento económico, extractivismo, pobreza, desarrollo. El neoliberalismo de Derecha decía que desmantelando el Estado y entregando los recursos al capital nacional y extranjero, se lograría un crecimiento económico a través de extraer al máximo las materias primas para así salir de la pobreza y alcanzar el desarrollo. Y ahora es el mismo discurso, solo que ya no lo hace el gran capital sino el Estado correista. Lo que estamos viviendo es una nueva etapa del neoliberalismo: el estatismo neoliberal. Eso es lo que están ejecutando los gobiernos “progresistas” de América del sur. Esa es la nueva “hipocresía global”, solo haber pasado de la Derecha a la Izquierda, del capitalismo liberal al capitalismo de Estado, de depender del imperialismo norteamericano al imperialismo Chino. ¡Más cantinfladas¡. "El imperativo moral es superar la pobreza. Superando la pobreza también cuidamos el medio ambiente (...) es un error subordinar derechos humanos- básicamente una vida plena y sin miseria-, a supuestos derechos de la naturaleza". Rafael Correa. Quién hace la oposición al gobierno de Correa? Los movimientos sociales, ambientales, culturales, estudiantiles, y las otras izquierdas… La Derecha: bien, gracias. ¿Esa no es una prueba palpable del neoliberalismo o del capitalismo keynesiano de Correa? Los grupos monopólicos se han enriquecido tanto en el gobierno de Correa como nunca lo hicieron en otros gobiernos. Correa les ha dado una cátedra de cómo hacer un capitalismo puro. El propio SRI lo confirma: “El Servicio de Rentas Internas (SRI) publicó, ayer, el nuevo ranking de los 110 grupos económicos más importantes del país, junto con el Impuesto a la Renta Causado y la carga fiscal (Impuesto dividido para los ingresos). Los 110 grupos recibieron ingresos en el 2012 por $ 40.048,6 millones, cifra superior en 9,11% a los $ 36.703,9 millones que recibieron en el 2011.” (El Universo, 31-07-13). En cambio la pobreza solo ha disminuido en el 4,7% menos, es decir, la mitad de lo que se han enriquecido los grupos monopólicos: “El informe anual de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) ubica a Ecuador como el segundo país de Latinoamérica en reducir en 2012 significativamente el nivel de pobreza. La baja será del 4,7%.” (Telégrafo, 28-09-12) ¿Cuál es la alternativa? La salida global a la crisis total en el Ecuador y el mundo, es la experiencia milenaria de las “culturas vivientes”. Ese es el Sumak Kawsay que todavía resiste en los Andes Profundos, no la aventura de 6 años del Buen Vivir del correismo. Si tuvieran sabiduría y humildad fueran a buscar las guías, las enseñanzas, las orientaciones de cómo vivir en complementariedad y armonía a nivel social, cultural, sanitario, político, etc. Si tuvieran respeto para con los ancestros indígenas investigarían los modelos y formas de producción, economía... que ellos manejan. En eso, los primeros conquistadores fueron más inteligentes ya que conservaron y siguieron utilizando las técnicas y metodologías productivas andinas, dados los grandes beneficios que ellos otorgaban. Hoy en día, solo ciertos científicos, antropólogos, médicos, ambientalistas… se esfuerzan por aprender y registrar, antes que esos saberes sean aniquilados por el desarrollo y el progreso del primermundismo. Entonces ahí está el Sumak Kawsay, para qué que inventarse nuevas modas, nuevas aventuras: socialismo del siglo XXI, socialismo del buen vivir, biosocialismo republicano, socialismo comunitario, eco-marxismo, capitalismo verde… Solo hay que continuar, reverdecer y ampliar a todo el Ecuador el Sumak Kawsay viviente, para que a su vez sea una luz para el mundo entero. No hay que inventar el agua tibia, ya los pueblos matriciales de toda la madre tierra descubrieron los principios y leyes de cómo vivir en el continuum de la naturaleza, es decir, de la vida. Lo único fructífero del primermundismo son ciertas tecnologías y de ellas habrá que servirse, pero todo ello dentro del paradigma vitalista andino y no del mecanicista eurocéntrico que ha fracasado rotundamente. Los primermundistas se siguen y se seguirán dando con la misma piedra. ¿Hasta cuándo? Hasta que el cambio climático los pare, es decir, la Pachamama ponga punto final a tanto desangre, si es que el ser humano no es capaz de aquello. En este sentido, lo que Correa no debe olvidar es que el etnocidio no prescribe. No vaya a ser que siga los pasos de Mahuad, Bucaram, Dahik… ¡PROHIBIDO OLVIDAR¡

Atawallpa Oviedo Freire Movimiento Alter-nativo Vitalista

Tukuy Llaqtakunamanta / De Todo el Mundo Para mi, el arma clave que hay que utilizar para luchar contra este problema que estamos planteando y que es grave, es el pensamiento crítico.

AVAAZ. Org:

Juan F. Tincopa

¡ CABALLO DE TROYA, DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL GENOCIDA!

“atacar la razón cientíﬁca es hoy una necesidad, no para acabar con el conocimiento cientíﬁco, sino para romper su retórica de verdad” Tomás Ibañez No se trata e ir contra la ciencia, sino de acabar con esa exclusividad que la ciencia moderna occidental pretende de tener la verdad en sus manos.

El TEMA SIDA “Quien no está contra ellos, está con ellos” Carlos Frabetti Para mi es una declaración muy radical, lo reconozco, pero que para mi es fundamental: En determinados prolemas no se puede andar con medias tintas; o estas contra ellos o estas con elllos. Y este problema es lo suﬁcientemente grave como para marcar ese radicalismo. En otros no ¡eh!, pero en este, para mi, si. Estoy abierto a sugerencias. Este es el primer artículo que se publicó en 1981, (ahi tienen el logo de los detectives de enfermedades) en el que aparecen por primera vez cinco enfermos de una enfermedad que no se sabía cual era, y que fue el origen del SIDA. Este artículo aparece en una revistita semanal que editan los CDC dando cuenta de sus actividades. Se fabrican campañas que se enfocan hacia un blanco sobre el que luego caerá el terror. Aqui, contra Russia por su apoyo al gobierno Sirio. Allí hay una descripción (en un párrafo cada uno) de 5 consumidores que habían muerto, según ellos, de una extraña enfermedad. Los he marcado en rojo las letras: TMPSMX. Los 5 consumían ese producto. Ese producto es el SEPTRIN (una mezcla de antibiótioco y sulfonamida) que es un producto con un potencial enorme de inmunodepresión. Estas personas, que además de tener una vida sexual muy activa, consumir drogas como los “Topper”, que son también inmunodepresores, además estaban siendo medicados con ese producto de una forma brutal. Me explico: Los antibióicos, como todos sabemos, que el medico te lo manda y dice solo unos dias y luego se suspende, porque mire usted, esto no se puede abusar. En esta epoca corrió la consigna desde el CDC, (que son los que se encargan), de que todos los médicos debian administrar antibióticos a aquellos homosexuales que tuvieran posibilidades de tener enfermedades de transmisión sexual: ¡Administrar antibióticos de forma preventiva, durante semanas y meses!, con lo cual estaban sencillamente envenenando a estas personas. Cuando estas personas llegan a un límite y enferman y luego mueren, la explicación es muy sencilla: Han muerto de esos tóxicos que han tomado. Pero esto les sirvió a los CDC para montarse una epidemia. ¿Por qué?. Vamos a ver: Los CDC se crearon en 1946. Entonces tenían un presupuesto de 10 millones de dólares y unos 400 empleados. En el 49 dijeron que se iba a producir un ataque biológico, que habia que ponerse en marcha; se destinó un montón de dinero a luchar contra ese supuesto ataque biológico, pero no hubo tal ataque biológico y perdieron credibilidad, En el año 51, para montárselo mejor, para planear esto, los CDC crearon el EIS (los detectives). Dijeron: “vamos a crear un cuerpo especial para buscar epidemias”; y en el 57 intentan montar la primera epidemia de gripe; otro monón de dinero: Vacunaciones, etc....., no hay epidemia de gripe, nuevo palo para la credibilidad de los

a manipulación y control, que los diversos medios de comunicación masivos ejercen sobre la población mundial, es mucho mas vasto y sofisticado de lo que pudiera parecer. No solo está en el control de los grupos de opositores democráticos o violentos, y la protesta o descontento social, sino que también atravieza todas las estructuras de elaboración del conocimiento científico oficial o standarizado, en los colegios y universidades, asi como todo centro de información cultural, de entretenimiento, y artístico donde vean el “peligro” de que se pudiera inspirar a la creación de esperanzas y sueños de justicia. Fué así qjue impusieron la teoría del Co2 como supuesto responsable del supuesto calentamiento global, así mismo supuesto responsable del cambio climático, y la supuesta amenaza de destrucción del planeta, por irresponsabilidad ¿De las corporaciones depredadoras? No, (aunque de boca para afuera lo digan), de todos nosotros, los seres humanos. Así se formaron megaorganizaciones ecologistas como Greenpeace, y otras. Y en el tema global de acción por la defenza de derechos humanos se crearon megaorganizaciones como Amnistia Internacional, y tantas otras; y en la era del boom de la internet y las redes sociales, aparecieron otras “organizaciones de nuevo tipo”, como AVAAZ, que en un comienzo aparentaron ser personas sencillas de buenas intensiones, cansadas de tanta guerra y destrucción, y sin mas propósito que hacer algo al respecto, o al menos presionar a los gobiernos para que se respeten derechos fundamentales, en un contexto donde las violaciones y perversion de la politica por la corrupcion, hacia inutil usar los medios tradicionales de reclamaciones. Como la gran mayoría, yo también fuí sorprendido por las teorias “científicas del calentamiento global”, y también he compartido campañas de difusión de Greenpeace (sobre todo su aparente postura anti-Monzanto); Y naturalmente he compartido campañas de Amnistia Internacional en defenza de derechos humanos; y hace unos años he firmado un par de peticiones de AVAAZ, considerando que pudiera ser “un medio más para hacer algo” en defenza de los derechos humanos. Es más, lo compartí de buena fe, con algunos amigos; y es en ese contexto que, en algún momento, el hermano Jorge Alberto Montoya Maquin me hizo la observación crítica, porque percibía que algo no estaba claro en esa organización. Desde entonces me dediqué a hacerle un seguimiento a sus campañas con mayor atención: Lo que encontré al final es que esta megaorganización basada en el uso de la red social de internet es parte de uno de los mas grandes abusos de la desinformación, malinformación y manipulación puesta al servicio de los genocidas del Nuevo Orden Mundial y la esclavitud gobal de la humanidad. La primera evidencia surgió cuando les envie una carta para que hicieran campaña por la libertad de Leonard Peltier, el legendario preso político,indigena norteamericano que lleva en prision mas de 37 años sin nunguna razon juridica que lo justifique, nada mas que por la venganza de la policia y un sistema legal enfermo de racismo hasta su médula, que nunca le perdonarán el haber formado el Movimiento de Indios de Norteamerica (AIM), en defenza y recuperación de sus derechos humanos y modo de vida ancestral. Los de Avaaz nunca me respondieron, pero al cabo de un tiempo encontre la campaña por recoleccion de firmas, absolutamente timida y un saludo a la bandera, hipócrita y servil al sistema. Lo que vi es que la campaña estaba abandonada porque hasta ese momento solo habian recolectado la ridicula cantidad de un par de miles de firmas, mientras solo los supuestos miembros de dicha megaorganziacion superaban los 20 millones.(¿!) ¿Quiere decir que los 20 millones de miembros de Avaaz son racistas y odian a los indios hasta el punto de hacerse complices de esta injusticia incalificable? Sin embargo Avaaz ha sido “efectivo” en las campañas de las redes sociales por la “Primavera Arabe” y la manipulacion de la justa protesta de movimientos como los indignados, centrándose en sus objetivos de ¡lucha por la democracia!. Particular énfasis han puesto en los casos de violaciones de derchos humanos, en los paises árabes, (que podian ser canalizados y por el movimiento feminista y el movimiento gay, cuyas conexiones y financiamiento corporativo son ya conocidas); y que ayudaron a crear el clima favorabe a el asesinato de Kadaffi, el asalto y saqueo de Libia, como avalar terroristas en Siria con el argumento de una supuesta guerra civil; Amén de continuar satanizando a Irán y al mundo musulman en general.... Fue entonces que encontré que uno de los “misteriosos benefactores” de Avaaz ,es George Soros, el magnate de una de las corporaciones mas siniestras del mundo.... Pero, dejemos que AVAAZ se desenmascare sola. Aqui está una de sus recientes cartas multiples: “...24 MESES PARA SALVAR EL MUNDO. Querida comunidad de Avaaz, Este puede ser el correo electrónico más importante que he escrito para ti. Científico Julienne Stroeve ha estudiado el hielo del Ártico durante décadas. Todos los veranos viaja al norte para medir la cantidad de hielo se ha derretido. Ella sabe que el cambio climático está derritiendo el hielo rápido, pero un reciente viaje sorprendió incluso a ella. Vastas áreas de hielo del Ártico han desaparecido, más allá de nuestras peores expectativas

Tukuy Llaqtakunamanta / De Todo el Mundo CDC. En el 76 vuelven a intentar montar otra epidemia de gripe (como ven esto de la gripe A no empieza hace unos años, sino que tiene ya sus buenos años); se vacunó a 50 millones de norteamericanos, y hubo mil casos de paralisis cereral a causa de la vacuna, y decenas de muertos.... Como pueden ver los CDC pegaron un resbalón; la casa blanca se planteó hacer un recorte brutal del presupuesto de los CDC... Y justamente entonces...aparece ese artículo del que hemos hablado antes, y los EIS crean un grupo de trabajo especializado en buscar mas enfermos que tuvieran las características de esos cinco homosexuales; se ponen en marcha por todo el pais, contactan con todos los hospitales, y hacen una recogida de toda la gente que pudiera mas o menos entrar en esa situación, y poco a poco empiezan a aparecer casos... Se pone en marcha la epidemia, y ya se dice que era un pandemia, que iba a morir muchísima gente, y que iba a ser algo supercontagioso...Estan buscando ya el virus. El presupuesto de los CDC ahora mismo es de 2,4 mil millones de dólares, y tienen 150 mil empleados en 50 países del mundo. Es decir, el montaje SIDA les ha venido magniﬁcamente. Los socios del CDC son....El Banco Mundial, la ONU (que han salido antes en el esquema), y además esta la Fundación Carter, y la Fundación Gate, el Rotary International y por supuesto Rockefeller. Fijense bien: Presupuesto de los CDC del año 2010: el 82% es para el SIDA, los demás programas de salud, el resto. Es decir que de 2,4 mil millones de dólares, de fondos federales destinados a programas de salud, los CDC destinan el 82% al tema SIDA. Estamos hablando solo del dinero destinado a programas de salud. Luego hay que añadir todo el dinero que mueven los investigadores, los cargos públicos; es decir, allí hay una millonada brutal. Esta claro que no había aparecido ninguna epidemia nueva. Es una creación de los CDC, por una razón. Hay muchas razones para crear el SIDA. Uno de ellos, uno, es que los CDC necesitaban una epidemia. Esto se lanzó, y desde el principio se dijo que esto iba a ser una pandemia. Fijenese bien lo que diijeron el año 99, no ya en el 81: La secretaria de salud dijo: “Sin una intervención federal masiva no quedara nadie vivo”; la agencia Reuter: “De acuerdo con las estimaciones de la ONU, un Keniano muere de SIDA cada tres minutos”; eso supone que mueren 480 kenianos cada dia, 175 mil al año, y tres millones debían de haber muerto desde el año 81, si esto fuera verdad. Pero es que además la UNAIDS ( que es el organismo de las Naciones Unidas que se encarga del tema SIDA) dijo: “24 millones y medio de personas viven con el VIH o el SIDA, en Africa Sud Sahariana; sólo en 1999 han muerto 2,8 millones en Africa”. Esto es lo que se decía y lo que salía en todos los medios de comuncacion. Antes dijimos: “el poder funciona a traves de la mentira y a traves del terror”. El terror estaba servido en los medios de comunicación. La realidad es que la OMS (Organización Mundial de la Salud) edita estedocumento que es una especie de recuento de la gente que va muriendo en el mundo, de SIDA; fíjense bien lo que decía para Africa en el año 1999: 794,444 casos,(no muertos). Lo que decian en lo anterior era “millones de personas muertas”; la realidad es que había 794 mil casos (no muertos), en toda Africa. Y eso segun los datos de la propia ONU.

Campañas que agitaban satanizando el gobierno de Kadafi, como la revolución Libia; y la acción de legitimación del terrorismo en Siria El fatalismo sobre el cambio climático no es sólo inútil, también es incompetente. Ya es tarde, pero aún así es absolutamente dentro de nuestro poder para detener esta catástrofe, simplemente cambiando nuestras economías del petróleo y el carbón a otras fuentes de energía. Y al hacerlo, unir al mundo como nunca antes, en un profundo compromiso y cooperación para proteger nuestro hogar planetario. Es una hermosa posibilidad, y el tipo de futuro Avaaz nació para crear. Frente a este desafío se llevará a corazón, y la esperanza, y también todos los smarts que tenemos. Este es el plan: 1. Ir política: Líderes Electo Clima - 3 países tienen elecciones cruciales en el próximo año. Vamos a hacer que las personas adecuadas ganan, y con el mandato de la derecha. Avaaz es una de las pocas grandes organizaciones mundiales de promoción que puede ser política. Y puesto que esta lucha se gana o se pierde políticamente, podría ser en algunos puntos sólo nosotros contra las compañías petroleras para decidir quiénes son nuestros políticos escuchen. 2. Hacer Hollande un héroe - El presidente francés, Francois Hollande, presidirá la cumbre de París - una posición de poder. Tenemos que tratar todas las tácticas y canales - sus amigos personales y familiares, su base política, sus asesores políticos - hacer de él el héroe que necesitamos que sea para que la cumbre sea un éxito. 3. Llévelo a un nivel superior - La escala de esta crisis exige una acción que va más allá de la campaña regular. Es la hora de la acción poderosa, directa, no violenta, para capturar la imaginación, transmitir urgencia moral, e inspirar a la gente a actuar. Piense Occupy. 4. Fuera de los alerones - Multimillonarios como los hermanos Koch y sus compañías petroleras son las grandes spoilers en el cambio climático la financiación de la ciencia basura para confundirnos y gastar millones en engañosa PR, mientras que la compra al por mayor de los políticos. Con el periodismo de investigación y más, tenemos que denunciar y contrarrestar sus acciones horriblemente irresponsable. 5. Definir el Deal - Incluso en la cara de una catástrofe planetaria, 195 gobiernos en la habitación puede ser tan incompetente. Tenemos que invertir en el asesoramiento sobre políticas de primera calidad para desarrollar estrategias ingeniosas, mecanismos y compromisos cuidadosos para que cuando llegue a la cumbre, una masa crítica de líderes que ya se compran en gran parte de la oferta, y nadie puede afirmar que buena no existen soluciones. Tenemos decenas de miles de nosotros que prometer pequeñas donaciones para volar fuera de la puerta de salida en esta fórmula La cantidad no importa tanto tanto como la elección - a la esperanza, y para actuar.:. Esto es lo que los expertos nos advirtieron. A medida que la tierra se calienta, se crean muchos "puntos de inflexión" que aceleran el calentamiento fuera de control. El calentamiento derrite el hielo del mar Ártico, destruyendo el gigante blanco "espejo" que refleja el calor hacia el espacio, que se calienta de forma masiva hasta el océano, y se derrite más hielo, y así sucesivamente. Estamos fuera de control. En 2013 todo - tormentas, temperaturas - fue por las nubes. Podemos parar esto, si actuamos muy rápido, y todos juntos. Y salir de esta pesadilla extinción, podemos sacar uno de los futuros más inspiradoras para nuestros hijos y nietos. Un futuro limpio, verde en equilibrio con la tierra que nos vio nacer. Tenemos 24 meses, hasta la Cumbre de París, en la reunión que los líderes mundiales han decidido determinará el destino de nuestros esfuerzos para combatir el cambio climático. Puede parecer mucho tiempo - no lo es. Tenemos 24 meses para llegar a los líderes adecuados en el poder, llegar a esa reunión, les dan un plan, y hacerlos responsables. Y nosotros contra las compañías petroleras, y el fatalismo de. Podemos ganar, debemos, pero necesitamos a la explosión de la puerta de salida con promesas de unos pocos dólares / euros / libras por semana hasta la cumbre - sólo procesaremos las donaciones si llegamos a nuestra meta. Para el mundo que soñamos, vamos a hacer que suceda. En la última cumbre climática importante en Copenhague en 2009, hemos jugado un papel fundamental en las elecciones "clima" de Alemania y Japón, en el cambio de la política brasileña, y en ayudar a ganar un importante acuerdo global sobre el financiamiento, y los países ricos prometiendo 100000000000 dólares por año a la mala países para ayudarles a hacer frente al cambio climático. En aquel entonces, Avaaz fue de 3 millones de personas. Después de Copenhague, reflexionamos que teníamos que ser mucho más grande para afrontar el reto que supone el cambio climático. Ahora, somos 32 millones, y un crecimiento de 2 millones por mes. El cambio climático es el último problema global de acción colectiva, lo que requiere la cooperación de todos los gobiernos del mundo. Y Avaaz es la solución definitiva la acción colectiva, con millones de nosotros unidos en una visión común a través de todas las naciones. Este es nuestro tiempo, para construir un mundo para nuestros hijos, cuya belleza partidos nuestros sueños. Vamos a empezar. Con esperanza y agradecimiento por esta increíble comunidad, Ricken y todo el equipo de Avaaz

No se si AVAAZ realmente ha logrado engañar a 40 millones de personas en el mundo, pero lo que es evidente es que existe y juega un papel importante como caballos de troya “del nuevo orden mundial”. Bajo el manto de un discurso pacifista falso e hipocrita, lo que hacen es de peones en juego de ajedrez de los genocidas del mundo, para que luego vayan eliminando uno por uno a los regimenes que ellos consideren “enemigos”. Con sus campañas y argumentaciones aparentemente justas, tratan de persuadir a las personas de buena fe, para dar su firma para una petición especifica sobre un tema de derechos humanos; y eso les basta para “considerarlos” parte de su “movimiento” en internet, sin siquiera preguntarles si estan de acuerdo o no en las otras demandas y campañas que lanzan. Son estafadores profesionales, al estilo de los vendedores de tarjetas de credito. Ahora han llegado al climax de la desesperación, porque la teoria del Co2, el calentamiento global y el cambio climatico, se estan desmoronando conforme los informes científicos mas serios salen a flote. Ya se sabe el papel del proyecto HARP y las fumigaciones quimicas aereas en las perturbaciones eventuales del clima durante los ultimos años, y su utilizacion como armas de guerra tanto como espaculacion de los alimentos en wall street. Y lo mas importante, ya se sabe que, de acuerdo a la evolución natural de nuestrso planeta, estamos entrando a una etapa de enfriamiento glacial que va a durar entre el 2014, precisamente ahora, y el 2055 mas o menos. La desesperacion de AVAAZ solo se explica porque sus financiadores (George Soros y Rockefeller,_les pusieron la soga al cuello, o hacen algo significativo para ayudar a que la poblacion acepte el impouesto al Co2, y con ello, la aceptacion de una vez, de un nuevo orden mundial abierto, o dejaran de ser financiados....Para la mayoria de la población mundial que realmmente busca la paz y la justicia, ha llegado el momento de desenmascarar y enterrar a AVAAZ, y organizaciones impostoras similares, en el basurero de la historia.

Mikuyninchikkuna / Nuestros Alimentos Naturalmente que estos datos son estimativos, es decir, utilizan una serie de trampas en las estadísticas: - Las cifras que se dan no son las de cada año, sino que cada año acumulan las del año anterior, con lo cual siempre crece la epidemia; basta que haya uno, para que haya crecido. - Los casos que se dan son casos estimados, no casos registrados, porque dijeron: “bueno, tenemos registrados 10 casos, pero calculamos que pueden haber un par de casos mas, ...vamos a decir 12”, pero que después dijeron, no, “seran un 30% mas”, luego, no, “serán un 50% más”...Actualmente, cuando dan una cifra, el 97% son casos estimados, todo los demas son los registrados, solo un 3%; y con eso lanzan la campaña de terror. - Otra trampa es utilizar, para la definición de SIDA, las enfermedades que son endémicas en cada lugar. El SIDA no es lo mismo en Occidente que en Africa. En Africa el SIDA es lo que se ve en el cuadro: Diarrea fiebre y pérdida de peso; en Africa, cualquier persona que tenga esos tres problemas, o ni siquiera los tres, automaticamente tiene el diagnóstico de SIDA. No se hacen test, no hay dinero; o sea que esos 794 mil casos que hemos visto no se han hecho con test, se han hecho porque esas personas acudían a los centros de salud, con diarrea con pérdida de peso...¡en Africa...! Han utilizado los problemas de salud que hay en Africa, endémicos (dicho sea de paso, causados por occidente, por el colonialismo, por el imperialismo), y les han dado una vuelta de tuerca: Ahora esos problemas resulta que son el SIDA. ¿Qué Ocurre?, que cuando un médico, un pobrecito medico de “Medicos sin fronteras”, con toda su buena voluntad va allí, y en plena selva atendiendo a los enfermos, tiene muchos enfermos y si el dice que tiene 30 casos de malaria, no le hacen ni caso, no le envian nada; si dice que tiene 30 casos de SIDA, como el 82% del dinero es para SIDA, le mandan todo el dinero y el equipamiento. Entonces los propios médicos estan reportando casos de SIDA, para que le atiendan, porque si reportan casos de malaria, friebre, etc, no le atienden; el problema de salud que tiene la persona es el mismo...simplemente, la definición. Porque claro, aquí en occidente no se dice que se tenga SIDA por diarrea etc; aquí hay otros problemas de salud que son los que corresponden a la definición de SIDA para esta realidad; y aqui los CDC que son los que definen lo que es el SIDA, en el año 81 dijeron que eran dos enfermedades; en el año 83 lo ampliaron a 12; en el año 85 a 18, en el año 87 a 26, y en el año 93 a 30. Es decir, si miramos las estadísticas y miramos estos años, veremos que en cada uno de estos años hay un “subidón” de casos, ¿Por qué? Porque todas aquellas personas que tuvieran tuberculosis por ejemplo, cuando la tuberculosis entró en la lista del SIDA, todo aquel que tuviera tuberculosis y diera positivo al test, se convertia en un enfermo de SIDA automáticamente; con lo cual las estadísticas muestran en estos años escalones, especialmente en el año 93 porque en el año 93, además de enfermedades nuevas, se añadió otro truco más, que es ya la carambola, solo que este truco solo lo han empleado de momento en Estados Unidos. ¿Que es?: Que todas aquellas personas a las que se le haga un recuento de defenzas (despues hablaremos de esto) y de por debajo de una determinada cantidad, automáticamente es enfermo de SIDA, aunque no tenga ningún prolema de salud. En ese año, 60 mil norteamericanos se convirtieron en enfermos de SIDA automáticamente, por este criterio, y quien lo da, son los CDC. No hay ni ha habido nuca una epidemia de SIDA, son trucos estadísticos. Aqui tienen (muestra una imagen fotografica) un Virus de verdad, con los criterios que son necesarios para decir que uno ha aislado un virus:

Alejandro Portuales

LAS CORPORACIONES

PERVIERTEN TODO LO QUE TOCAN:

La gran fantasía de la comida “orgánica”

El presente artículo del hermano Ajelandro Portuales, compartido a través de la internet, hace un enfoque crítico a las características perversas de la industria alimentaria que controlan las megacorporaciones, y llama la atención sobre nuestro comportamiento igenuo que se somete a los mecanismos de propaganda. Esta información que nos comparte el autor, no implica la condena a todo esfuerzos por retornar a la agricultura ancestral, que se hacen en todo el mundo, muchas veces usando el término orgánico, del mismo modo que los esfuerzos que se hacen para recuperar nuestros vinculos de mutua crianza en la naturaleza, usando el termino ecologísmo o ecológico. Lo importante es la valoración integral de nuestros alimentos con conocimiento mas profundo, comportarnos en consecuencia, y no seguir la moda basándonos en creencias solamente. De este modo, sabiendo en que situación estamos, será mas facil encontrar el camino de retorno a la vida en salud.

LA GRAN FANTASÍA DE LA COMIDA “ORGÁNICA” EL MEJOR NEGOCIO DE LAS MEGA-CORPORACIONES Las mismas mega-corporaciones de las cuales rehuyen los consumidores de productos orgánicos en realidad controlan esta multimillonaria industria y determinan que ingredientes son admitidos dentro de la todopodersosa etiqueta de "orgánico" Por: Alejandro de Pourtales - 09/07/2012 a las 01:07:25

La etiqueta de “orgánico” en un producto, especialmente un alimento, se ha convertido en una fórmula mágica que nos hace sentirnos bien al tiempo que gastamos dinero extra para obtener un bienestar prometido. Sin embargo esta industria, la de la comida orgánica, al menos en su versión de supermercado, se ha convertido en una enorme fantasía cooptada por las grandes corporaciones de las cuales supuestamente huyen las personas que compran productos orgánicos. En una lógica perversa el negocio parece ser redondo. Primero grandes corporaciones, del llamado Big Food, llenan los alimentos de aditivos, conservadores y demás “químicos” que contaminan la salud de los consumidores; se crea un movimiento de conciencia en torno a estos alimentos y se genera una industria que busca salvaguardar el bienestar del consumidor produciendo alimentos a la vieja usanza, manteniendo un estándar de calidad. Se populariza el término orgánico, un tanto difuso, para significar aquellos productos que no involucran métodos de producción moderna tipificados en el uso de pesticidas, fertilizantes químicos y modificación genética–en general que no dañan a los animales y al entorno en el que lo producen. Una especie de purismo ideológico que alimenta. Los químicos son los enemigos –aunque por supuesto todo organismo es químico naturalmente. Buscar alimentarse sanamente y romper con la cadena alimenticia que controlan las grandes corporaciones, regresar a los pequeños productores y otorgarle ese valioso coeficiente, perdido en el proceso industrial, de hacer los alimentos con una intención de nutrir (“hecho con amor” es el slogán favorito), parece algo no solamente positivo sino incluso parte de la evolución humana. Sin embargo, ya sea por los invasivos y malignos tentáculos de las grandes corporaciones o por la ingenuidad del consumidor que lo que compra generalmente son ilusiones que satisfacen su producción de dopamina y reafirman cómodamente lo

Imam Kachkan Está Ocurriendo Mikuyninchikkuna / Nuestros/ Que Alimentos - hay que aislar el virus totalmente, purificando el cultivo; hay que extraer la información genética y las proteinas del virus; hay que presentar fotografias del virus aislado; y hay que describirlo todo en un articulo científico. Este es el Doctor Lanka (muestra una imagen fotografica) que es de quien he cogido esos criterios, que es descubridor de un virus que es virus, en un alga marina. Y este el artículo que publicó el Dr. Montañer (Muestra otra imagen fotografica) cuando dijo que habia aislado el SIDA. Dijo: “El papel de este virus en la etiología del SIDA, deberá ser determinado”; no dijo que fuera el virus del SIDA. En el año 97 Montañer concedió una entrevista en el Instituto Pasteur, y cuando el periodista le preguntó si habían purificado un cultivo, el dijo: “Le repito, no purificamos”. Es decir, no purificaron los cultivos, que es condición indispensable para aislar un virus, por lo tanto, lo que esta muy claro es que Montañer no había aislado ningún virus. Este es el artículo del Dr. Gallo (muestra imagen fotográfica). Gallo hizo algo aún peor que Montañer; Montañer al menos dijo: No sabemos si este virus sea el culpable. El borrador que ven en negro (muestra otra imagen fotografica), es el borrador que escribió el jefe de laboratorio del Dr. Gallo, que fue el que hizo los experimentos para aislar el VIH, el él dijo: “A pesar de los intensos esfuerzos, el agente causal del SIDA aún no ha sido identificado”. Gallo tachó esta frase y en el artículo que publicó en la revista, ya no aparecía esta frase, y utilizaba en el título la palabra aislamiento. Es decir que Montañer se curó en salud, pero Gallo fue más allá: Tachó y dijo literalmente aislamiento...Es decir, cometió un fraude cientifico de primera categoria. Esta es una carta (muestra imagen fotografica) que le dirige el jefe de laboratorio de los CDC a Gallo, cuando Gallo le mandó la muestra para que hicieran las fotografías del virus. Y el jefe de laboratorio le dice: “Las partículas en la micrografía son restos de una célula degenerada”; es decir, no hay ningún virus. Por lo tanto gallo no había aislado ningún virus. Aqui tenemos una fotografias de vesículas que son componentes celulares, que como ven se parecen bastante a lo que dicen es el VIH. Aqui tienen una vesícula saliendo de una célula (muestra otra imagen fotografica) exactamente igual a como lo hace el supuesto VIH: Lo que tienen a la izquierda es el VIH, lo que ven a la derecha son componentes celulares; en realidad son ambos componentes celulares, lo que esta a la izquierda es lo que dicen ellos es el VIH; que en realidad es un componente celular. Pueden distinguirlo...uno es el VIH, y el otro, material celular...Como ven, es indistinguible a simple vista. Si no tenemos VIH no tenemos proteinas, y si no tenemos proteinas no podemos fabricar Tests de anticuerpos. Esto quiere decir que toda la gente que ha sido testada en todo el planeta, ha sido falsamente diagnosticada como “Cero Positivo”. Este es un prospecto (muestra imagen fotográfica) de uno de los fabricantes de Test; donde dice: “Actualmente no hay patrón oro reconocido para estabblecer la presencia o ausencia de anticuerpos del VIH en sangre humana”. Con este Test se está testando a millones de personas; y por su puesto, es dinero que ingresa tanto a los laboratorios como a Gallo y compañia que se repartieron la patente de estos tests. Estos son (muestra imagen fotográfica) 19 resultados distintos de la misma sangre. A simple vista ya pueden ver la catástrofe que significan estos tests; ni uno se parece, y deberían ser todos iguales porque es la misma sangre... Montaner dijo que “no habian purificado”; claro si no habían purificado no puede

que quiere que sea la realidad, en muchos casos esta moda de alimentarnos de productos orgánicos no es más que un plácido y frívolo (aunque sea bienintencionado) autoengaño. Y ahora son las mismas compañías, que producen o producían alimentos casi venenosos, las que promueven los alimentos orgánicos, enarbolando un nuevo mito de comunión edénica a partir del poder inmaculado de la comida no alterada por los procesos industriales de la modernidad: un regreso a natura. El New York Times publica un interesante artículo sobre la realidad detrás de la gran industria de los alimentos orgánicos, con un valor anual de hasta 30 mil millones de dólares en ese país. El hecho de que los consumidores estén dispuestos a pagar más dinero por un producto orgánico no ha pasado desapercibido para las grandes corporaciones de alimentos que, recurriendo a su varita mágica, el marketing, han logrado –sin que el consumidor lo perciba– tomar control del mercado e inﬂuir en cómo y en qué se etiqueta “orgánico”. Muchas de los grandes nombres de los alimentos orgánicos han sido adquiridos por las grandes corporaciones de alimentos sin que esto llegue al conocimiento del consumidor. Bear Naked, Wholesome & Hearty y Kashi, pertenencen al gigante de los cereales Kellog; Naked Juice es parte de PepsiCo; y detrás de Walnut Acres, Healthy Valley y Spectrum Organics está Heinz, la marca de ketchup cuyo CEO participa en la reuniones Bilderberg. Esto no es todo, Coca-Cola, General Mills, Nestle, Kraft y otras megacorporaciones han “devorado la mayoría de la industria de la comida orgánica en Estados Unidos. Ingredientes puros, producidos localmente en pequeñas granjas familiares, no mucho, que digamos”, escribe Stephanie Storm en el New York Times. ¿Comprarías ese jugo de arándano orgánico si supieras que es producido a ﬁn de cuentas por Coca-Cola? ¿Te sabría igual? La junta directiva del National Organic Standards Board ha permitido el uso de ingredientes como el carragenano, un polisacárido derivado de las algas que incluso ha sido vinculado al cáncer, o del inositol sintético, que, como su nombre lo indica, se manufactura usando procesos químicos. Michael J. Potter, fundador de la compañía pionera de alimentos orgánicos Eden Foods, se niega a poner la etiqueta de orgánico en sus productos, ya que la considera un “fraude”. En la medida en la que las grandes corporaciones han empezado a dominar la junta directiva, que decide los estándares de los alimentos orgánicos, han crecido los ingredientes aprobados por dicha industria. Actualmente existen 250 sustancias “noorgánica” en la lista; en el 2002 habían solo 77. En diciembre se estuvo apunto de aprobar la utilización de amonio nonanoate, un herbicida –votaron a favor General Mills, Campvell's Soup, Organic Valley, Whole Foods Market y Earthbound Farms (sólo falta que Monsanto coloque algunos de sus pesticidas en la lista o que sea admitido a la junta directiva y no sería del todo raro que tenga presencia en el mercado bajo una empresa fantasma). Alexis Baden Mayer, director de la Asociación de Consumidores Orgánicos, advierte: “Entiendo que quedan muy pocas compañías 100% orgánicas. Pero ¿en realidad es necesario añadir a una compañía como General Mills que tiene tanto interés en promover la ingeniería genética, promover la nanotecnología y varias otras cosas que son la antítesis de los principios orgánicos para supuestamente garantizar la diversidad?”. Así las cosas en Estados Unidos, pero seguramente también en muchas partes del mundo en las que se adopta el modelo comercial de este país. Especialmente en los grandes supermercados, donde a veces el mismo producto, sólo con la etiqueta mágica de “orgánico”, cuesta casi el doble. Si quieres comer “orgánico” lo mejor que puedes hacer es crecer tu propio alimento o comprarlo a personas conocidas que tengan huertos cerca de donde vives. Aunque claro que puedes seguir comprando comida orgánica en el supermercado y seguramente te sabrá mejor y hará mejor a la salud, bajo el efecto placebo –siempre y cuando esto le gane a la parte de tu cerebro que te dice que estás cayendo en un truco de marketing y acabas de desperdiciar tu dinero. ¿Qué eliges? y ¿en realidad importa?

Imam Kachkan / Que Está Ocurriendo Yachaqkunamanta / De sabios y cientíﬁcos

Guilles Eric Seralini

haber validés de los tests. Pero es que además, Gallo, entregó “las proteinas del VIH”(las supuestas) a las empresas multinacionales para que fabricaran los tests, antes de hacer los experimentos en los que descubrió el VIH. El 29 de febrero de 1984 el entregó a las multinacionales las proteinas del VIH, y los experimentos se hicieron entre enero-febrero. Ya antes de aislar el VIH, entregó las supuestas proteinas.

RESPUESTAS A LAS CRITICAS

a la investigación sobre efectos del maiz transgénico

LOS TESTS NO SIRVEN COMO DIAGNÓSTICO Todos los “cero positivos” son “falsos positivos”. Pero es que además, si no hay VIH, no hay posibilidad de tratamiento antiviral. Esto es (muestra imagen fotográfica) una etiqueta de la AZT. El AZT es un puro veneno que produce varias de las enfermedades que están viendo alli abajo, y que muchas coinciden con los sítimmas del SIDA: Miopatías, demencia, encefalopatía, malformaciones, anemia, tumores, inmunodeficiencia; y luego, los tratamientos siguientes al AZT, los nuevos tratamientos: Fallos hepáticos y renales, cólicos renales, neumonía, depresión... La miopatía, para que lo sepan, es el daño a las mitocondrias. Estos son articulos cinetíficos (muestra imagen fotográfica), publicado en revistas oficiales, donde se documentan los daños que produce el AZT, principalmente a las mitocondrias. Ahi se dice: que es un exterminador de cadenas de AND que es un potente inhibidor de la homeopollésis , es decir de la construcción de nuevas celulas. Por eso la gente muere consumida. Lo que ocurre es que afortunadamente se fueron reduciendo las dosis de AZT, con lo cual se ha dado la impresión de que la gente va mnejorando; lo que ha ocurrido es que se la está envenenando con dosis menores, con lo cual se ha producido una impresión de que en los últimos 20 años la gente ha ido mejorando. Hemos dicho que el AZT y similares tratamientos destruyen las mitocondrias celulares, clave de la energía vital y moduladoras de información genética... Ya se han producido mounstruos humanos, niños con mas de cinco dedos, con malformaciones genéticas de todo tipo, a causa de tratamientos de este tipo. Aqui tienen (muestra imagen fotográfica) la guia Planx Box, que por si no lo saben, es la guía que editan los CDC, con los medicamenttos que ponen en peligro la vida. Ese listado que esta ahí, son todos antivirales contra el VIH, o sea los propios CDC los reconocen. Y luego tenemos la clave fundamenntal: Todos los supervivientes a largo plazo, del VIH, han evitado los antivirales ( el AZT). Esta documentado que, aquellas personas que no han tomado antivirales, son las que están vivas.... ¿QUE ESTA ENFERMANDO Y MATANDO MURIENDO A LA GENTE? Por un lado esta muriendo de toda esa acumulación de daño, que acabo de explicar, de 150 años de envenenamiento. La gente esta muriendo de eso; y precisamente una de las funciones del SIDA ha sido tapar ese error de la medicina: “la gente se nos está muriendo...vamos a echarle la culpa a un virus, y todo el mundo se lo va a creer”; porque la teoría microbianna está metida en la mente de todo el mundo...”si culpamos a un virus no hay problema, todo el mundo se lo va acreer”. Y luego, el montaje SIDA, ha empezado a causar muerte: A nivel físico, porque son tóxicos, pero también a nivel psico-emocional. Vamos, los médicos te dicen: “Tienes el SIDA, te vas a morir”; y te programas para morir, y todo a tu alrededor se programa para que te mueras. Es complejo, pero esta documentado también. Y esto implica que el SIDA no es un problema científico -médico; aunque si hay problemas de salud

Tumores en ratas por causa de el maiz transgénico y Round Up.

Crítica: El diseño del estudio de Séralini es tan deficiente que no se pueden extraer conclusiones del mismo Respuesta resumida: Esta crítica se basa en la suposición incorrecta de que el estudio de Séralini pretendía ser un estudio de carcinogenicidad. Los críticos alegan que Séralini utilizó un número demasiado bajo de ratas, y de una cepa propensa a los tumores, por lo que los tumores observados pudieron producirse de forma espontánea y no es posible sacar conclusiones. Sin embargo, el estudio de Séralini era un estudio de toxicidad crónica, no de carcinogenicidad. El aumento en la incidencia de tumores fue un resultado inesperado. La respuesta lógica a estos hallazgos no es desestimarlos, sino realizar un estudio suplementario completo de carcinogenicidad sobre el maíz transgénico NK 603 y el Roundup. Crítica: El estudio de Séralini no se ajusta a los protocolos internacionalmente aceptados Respuesta resumida: No existen protocolos obligatorios para las pruebas de inocuidad de los alimentos transgénicos. La industria es libre de diseñar sus propias pruebas, que por lo general son deficientes. Séralini diseñó un protocolo para probar los efectos sanitarios a largo plazo de un OMG y su plaguicida asociado. Su protocolo fue el primero en distinguir entre los efectos del OMG y los del plaguicida. Crítica: Los hallazgos de Séralini no justifican sus conclusiones Respuesta resumida: Esta crítica gira en torno a la suposición incorrecta de que el estudio de Séralini es un estudio de carcinogenicidad, concluyendo que no está bien diseñado para este propósito. Sin embargo, el estudio de Séralini no era un estudio de carcinogenicidad, sino un estudio de toxicidad crónica. Es por ello que Séralini evitó sobrevalorar el aumento en la incidencia de tumores observado y no afirmó que el maíz NK603 o el Roundup fueran cancerígenos para los humanos. Para poder sacar dichas conclusiones es necesario llevar a cabo estudios adicionales. La conclusión fue que el maíz NK603 y el Roundup causaron graves efectos tóxicos en las ratas, como daños hepáticos y renales, aumento de la mortalidad y desarrollo de tumores más frecuente y temprano, especialmente en ratas hembra. Crítica: Séralini utilizó un número de animales demasiado pequeño para sacar conclusiones Respuesta resumida: Séralini utilizó diez ratas de cada sexo por grupo: el mismo número de animales cuya composición química de sangre y orina analizó Monsanto en las pruebas de 90 días que supuestamente demostraban que los alimentos transgénicos son seguros. Este es el mismo número que la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) recomienda para las pruebas de toxicidad subcrónica de 90 días como las que Monsanto lleva a cabo en sus alimentos transgénicos, además de uno de sus protocolos de toxicidad crónica. Según los expertos en estadística, los grupos de este tamaño bastan para demostrar la toxicidad, pero no para demostrar la inocuidad. Esto significa que los estudios de toxicidad de la industria con este número de ratas que afirman demostrar la seguridad son insuficientes. Crítica: Los métodos estadísticos utilizados por Séralini son insuficientes y su experimento carece de solidez estadística Respuesta resumida: Según los protocolos estándar de carcinogenicidad, Séralini no disponía de suficientes animales para realizar un análisis estadístico del incremento en las cifras de tumores y mortalidad. Sí tenía suficientes para un análisis estadístico de las mediciones bioquímicas, que confirmó que las alteraciones en la función hormonal de los grupos de tratamiento fueron resultado de la ingesta de

Imam Kachkan / Que Está Ocurriendo Yachaqkunamanta / De sabios y científicos por debajo, que se pueden tratar de forma no agresiva, y que está dando resultados con mucha gente. Afortunadamente hay algunos que superan esto con tratamientos no agresivos; pero para mi, el SIDA es un dispositivo de poder. DISPOSITIVO DE PODER “Conjunto de discurso, instituciones, edificios, leyes, medidas de policía, enunciados científicos, proposiciones filosóficas y morales, con función estratégica, inscrito en un juego de poder.” Michel Folcault No hay tiempo para entrar en esto, pero veamos, que función esta cumpliendo el SIDA en esta sociedad: Oculta de la catástrofe que el propio modelo médico ha originado Se apoya en los dogmas del modelo médico (teoría de la infección) y además lo refuerza, porque “todo el mundo esta viendo que los virus de verdad matan. Forma parte de una estrategia imperialista, es decir, un mecanismo de poder, como hemos visto antes. Sirve para controlar grupos humanos como Homosexuales, delincuentes, drogadictos; a todos esos grupos humanos que estorban, el SIDA sirve para controlarlos. Se castiga a los marginados, es decir, los enfermos son los marginados. Se moviliza a los ingenuos, o toda esta gente que quiere ayudar: “médicos sin fronteras”, ya tienen algo que hacer: “Venga, a Africa, a ayudar a los negritos que se están muriendo de SIDA”, y de paso, a vender los tratamientos que ya han envenenado a la gente en occidente. Hay un control de la reproducción ( no nos da tiempo para entrar en eso) pero es uno de los problemas mas graves es ese: El mecanismo de destrucción abosoluta que está causando el SIDA en los niños y recién nacidos. No solo en el tercer mundo, pero como saben a toda mujer embarasada se le hace el test; todas las que dan positivo, con un test que no sirve, se le empieza a medicar, y luego se le medica durante el parto, y, en el momento que nace el bebe empieza a medicarse al bebe, con estos tratamientos que impiden la división celular, que causan malformaciones y que son absolutamente tóxicos para los centros de energía de las células. Es decir, se esta asesinando literalmente a cientos de niños y en Africa incluso a miles. Tenia aqui los programas de la UNICEF y los tratamientos que se les esta dando a los niños (muestra imágenes fotográficas).... y ya casi termino: Bueno Montañer dijo“no purificamos”, ha causado esta catástrofe, pero le dieron el Premio Nobel. A un tío que ha dicho que no ha aislado el virus y que no sabe si es la causa del SIDA; pero le dan el premio Nobel, “por haber aislado el virus y por haber demostrar que es la causa del SIDA”, y además, con toda esta catástrofe que hay en marcha. Para esto tampoco nos da tiempo, tenemos (muestra imágenes fotográficas): Experimentación con niños en horfanatos, que recuerda un poco los campos e concentración nazis; experiementación de vacunas con niños de tres meses.....Y quería terminar, con esto, la Declaración de Ginebra, que recoge los criterios de ética médica mundial: “Velar con el máximo respeto por la vida humana desde su comienzo, aún bajo amenzas; y no emplear mis conocimiento médicos para contravenir las leyes humanas” A estas alturas no tengo que hacer ningún comentario sobre los códigos de etica médica. Afortunadamente, como dice Leonard Cohen: “Hay una grieta por la que siempre entra la luz”, y algunos estamos empeñados en abrir esa grieta.

El equipo de investigación de Séralini trabajando en CRIIGEN maíz transgénico NK603 y Roundup, con un nivel de confianza del 95% (probabilidad de que al repetir el experimento con un grupo de animales distinto se obtenga el mismo resultado). Estas alteraciones hormonales son una causa conocida de tumores mamarios Crítica: Estudio diseñado para obtener resultados predeterminados/Estudio con objetivos dudosos Respuesta resumida: Séralini ha sido criticado por estos dos motivos, a pesar de que se contradicen entre sí. De hecho, es Monsanto, y no Séralini, quien ha llevado a cabo estudios con un resultado predeterminado. Por otra parte, el sistema de aprobación de transgénicos es intrínsecamente parcial, puesto que la industria prueba la seguridad de sus propios productos. Séralini llevó a cabo un estudio de toxicidad crónica abierto a distintos resultados, que examinaba efectos diversos. No esperaba detectar un aumento en la incidencia de tumores, por lo que no diseñó su estudio como un estudio de carcinogenicidad, ¡algo por lo que también ha sido criticado! Crítica: Séralini utilizó un tipo de rata con predisposición natural a los tumores Respuesta resumida: La cepa de ratas Sprague-Dawley (SD) utilizada por Séralini también se emplea en los estudios de toxicidad y carcinogenicidad a largo plazo de 2 años llevados a cabo por la industria y los científicos académicos, así como en los estudios de 90 días sobre OMG. Si este era el tipo equivocado de rata para el trabajo de Séralini, entonces era el tipo equivocado para todos estos otros estudios, y las autorizaciones de comercialización de miles de productos químicos y alimentos transgénicos aprobadas sobre la base de estos estudios deben ser revocadas. Crítica: Las tasas de incidencia de tumores y mortalidad estaban dentro de la “normalidad histórica” y deben ser desestimadas Respuesta resumida: Muchos de los críticos de Séralini defienden que las tasas de incidencia de tumores y mortalidad están dentro de los márgenes de “normalidad histórica” y por lo tanto pueden ignorarse. Los críticos se refieren a los datos históricos de control: datos procedentes de otros experimentos y fuentes. Sin embargo, utilizar estos datos para desestimar la detección de toxicidad va en contra de las buenas prácticas científicas. El control más válido para un experimento es el control concurrente desde dentro del mismo experimento. Así, cualquier efecto observado en los grupos de tratamiento en comparación con los controles concurrentes se debe probablemente a la sustancia objeto del estudio. Crítica: El hecho de que el 30% de las hembras de control desarrollara tumores indica que el tipo de rata no es un modelo fiable Respuesta resumida: Las ratas del tipo Sprague-Dawley (SD) constituyen un excelente modelo equivalente a los seres humanos para predecir la aparición de cáncer en estudios a largo plazo (de dos años). Desarrollan aproximadamente el mismo número de tumores que los humanos a lo largo de su vida y, al igual que en los humanos, estos aumentan con la edad. Sin embargo, es conveniente recordar que el estudio de Séralini no era un estudio de carcinogenicidad, debido al número relativamente bajo de ratas por grupo. Crítica: Las ratas Sprague-Dawley desarrollan tumores cuando tienen acceso ilimitado a los alimentos Respuesta resumida: Las ratas del estudio de Séralini tenían acceso ilimitado a los alimentos y el agua, al igual que las ratas de los estudios de 90 días de Monsanto sobre alimentos transgénicos y la mayoría de los seres humanos en su vida cotidiana. De manera que este aspecto del estudio de Séralini refleja los procedimientos de prueba estándar en la industria, así como una exposición en condiciones realistas para los seres humanos. Crítica: Séralini utilizó un número insuficiente de controles Respuesta resumida:

Montaje que manipula la buena fé, como señuelo..

Los grupos de control de Séralini eran del mismo tamaño que los grupos de cada dosis de tratamiento, de acuerdo con la práctica cientíﬁca estándar. Desde el punto de vista cientíﬁco, no es aconsejable introducir grupos de control adicionales

Imam Kachkan / Que Está Ocurriendo Yachaqkunamanta / De sabios y cientíﬁcos CIENTIFICOS DE MEXICO Critícan revista que retiró estudios sobre OGM Fuente: Economia.terra.cl

Un grupo de científicos mexicanos criticaron este miércoles a una revista especializada en toxicología por haber cedido a “presiones” de empresas trasnacionales para retirar un estudio del francés Gilles-Eric Séralini sobre la toxicidad del maíz transgénico en ratas. El retiro del estudio de la revista Food and Chemical Toxicology (del grupo Elsevier) “carece de fundamentos científicos y responde a presiones de las trasnacionales que comercializan los cultivos transgénicos”, dijo Elena Álvarez-Boylla, integrante de la ONG Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS), durante una conferencia de prensa celebrada en Ciudad de México. El estudio fue publicado en 2012 en la revista y fue “aprobado previamente por pares expertos”, pero el 19 de noviembre la editorial anunció al científico francés que su informe sería retractado no porque sus resultados fuesen incorrectos, sino porque “no son concluyentes”, recordó Álvarez-Boylla, integrante de la UCCS. “Pero la ciencia no es concluyente. La ciencia continuamente se autocorrige y complementa, y rara vez se llega en un estudio a resultados definitivos”, añadió Omar Arellano, miembro de la misma organización e investigador de ecotoxicología de la pública Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). “Es alarmante que un editor y un grupo secreto de personas tome decisiones acerca de una publicación previamente arbitrada por pares, con un impacto público potencial tan importante”, sentenció el científico de la UCCS, una organización preocupada por la posible comercialización del maíz transgénico en México. El estudio afirma que las ratas alimentadas con OGM (Organismos Genéticamente Modificados), sobre todo las hembras, mueren antes y sufren cáncer con más frecuencia que las demás, y también mostraba afectaciones renales en esos animales. Poco antes de la decisión editorial contra el estudio de Séraline, se incorporó al comité de la revista Richard Goodman, un biólogo que trabajó varios años en Monsanto, gigante estadounidense del sector de los organismos genéticamente modificados. Monsanto es una de las trasnacionales que tienen en México cultivos de maíz amarillo transgénico en etapa piloto, luego de recibir en 2011 un permiso para ello por parte del gobierno, pese a críticas de ambientalistas. Sin embargo, su comercialización sigue estando prohibida. Los científicos mexicanos difundieron en la conferencia una carta de David Schubert, investigador y profesor del Instituto Salk para Estudios Biológicos en San Diego, California (Estados Unidos), dirigida al presidente Enrique Peña Nieto. La misiva, enviada hace un mes, expone los riesgos del cultivo de maíz transgénico, así como la dependencia social y política de las compañías extranjeras que controlan el mercado de las semillas.

El equipo de investigación de Séralini trabajando en CRIIGEN irrelevantes “como referencia”, si bien Monsanto lo hace habitualmente en sus pruebas de alimentos transgénicos. Lo único que consigue esta práctica es introducir una mayor variabilidad y “ruido” en los datos, lo que puede enmascarar los posibles efectos tóxicos de la modificación genética. Crítica: No se presentaron datos de consumo de alimentos, por lo que se desconocen las dosis de toxinas ingeridas Respuesta resumida: Séralini midió la ingesta de alimentos con más frecuencia que los estudios de alimentos transgénicos de la industria, y la ausencia de datos en su trabajo publicado no invalida los resultados obtenidos. Crítica: Los efectos tóxicos no seguían un patrón dosis-respuesta lineal Respuesta resumida: Muchas toxinas, especialmente las que afectan al sistema hormonal, presentan patrones dosis-respuesta no lineales; el Roundup es una de ellas. Desde la década de los 90 se han publicado artículos científicos sobre patrones dosis-respuesta no lineales, pero la industria y algunos organismos de evaluación de riesgos se aferran al modelo toxicológico obsoleto de dosisrespuesta lineal. Crítica: Los resultados obtenidos son específicos de sexo Respuesta resumida: La literatura científica recoge numerosos ejemplos de efectos tóxicos específicos de sexo, incluso en un estudio sobre la toxicidad del Roundup en ratas y en los estudios de alimentos transgénicos en animales. Tales efectos son de esperar cuando el sistema hormonal está implicado. Crítica: No se ha establecido ningún mecanismo para los efectos observados Respuesta resumida: Ningún sistema regulador exige establecer el mecanismo de acción de una toxina antes de poder emprender medidas reguladoras, y los científicos que detectan efectos tóxicos no están obligados a establecer un mecanismo antes de informar de sus hallazgos. Esto es una suerte, ya establecer un mecanismo puede llevar décadas, y en ocasiones no se encuentra ninguno. Crítica: Séralini no tenía ninguna razón de peso para probar tales dosis de maíz transgénico NK603 y Roundup Respuesta resumida: Con respecto al maíz NK603, Séralini utilizó las mismas dos dosis que Monsanto en su estudio de 90 días, y añadió una tercera dosis, necesaria para poder sacar conclusiones sobre la relación dosis-respuesta en relación a los posibles efectos nocivos. En cuanto al Roundup, la dosis más baja de Séralini era inferior al nivel permitido en el agua potable en la UE, la dosis intermedia es el máximo permitido en algunos alimentos para animales en EE.UU., y la dosis alta es la mitad de la concentración usada en la pulverización agrícola. Crítica: El estudio de Séralini es inadmisible debido a sus deficiencias Respuesta resumida: Si bien ningún estudio es perfecto, el de Séralini es mucho más sólido que los estudios de 90 días realizados por la industria para la aprobación de alimentos transgénicos por parte de las autoridades. Es inaceptable que estos estudios sean admitidos como pruebas de la seguridad de los alimentos transgénicos pero el estudio de Séralini, que amplió estos estudios de la industria y detectó riesgos, sea desestimado Respuesta a las críticas: Conclusión

México es uno de los principales productores del mundo de maíz blanco, con el que se elabora la tortilla, base de la alimentación local. sin embargo, compra del exterior más de siete millones de toneladas anuales de maíz amarillo, con usos pecuarios e industriales.

En la actualidad no existen directrices obligatorias acordadas internacionalmente sobre cómo llevar a cabo los ensayos de alimentación en animales para comprobar la inocuidad de los cultivos transgénicos. Aunque las directrices de la OCDE para las pruebas de seguridad de sustancias químicas son un punto de partida razonable, se necesitan con urgencia diseños experimentales cientíﬁcamente sólidos y acordados internacionalmente para evaluar la seguridad a largo plazo de los cultivos transgénicos.

Imam Kachkan / Que Está Ocurriendo Yachaqkunamanta / De sabios y científicos Un Tribunal de la UE prohíbe el cultivo y comercialización de la patata transgénica Amora Fuente:http://gmoseralini.org El segundo tribunal europeo revocó el viernes la decisión de la Comisión Europea de autorizar el cultivo y comercialización de una patata modificada genéticamente desarrollada por el grupo químico alemán BASF. El Tribunal General de la Unión Europea declaró que la Comisión había vulnerado la normativa del bloque al aprobar la patata Amflora, una variedad modificada genéticamente para producir abundante almidón para consumo de la industria papelera. Aunque la patata Amflora ya no se cultiva en Europa – BASF retiró el producto en 2012, citando la oposición a la tecnología –, el fallo plantea nuevas preocupaciones sobre el complejo y muy criticado sistema de aprobación de cultivos transgénicos de la UE. “Dado que la Comisión ha incumplido de forma significativa sus obligaciones en materia de procedimiento, el Tribunal General ha anulado las decisiones relacionadas”, indicó el tribunal. Ni la Comisión ni BASF quisieron hacer comentarios de forma inmediata. La inesperada aprobación de la patata Amflora fue una de las primeras decisiones adoptadas por el entonces comisario de Sanidad de la Unión Europea, John Dalli, quien asumió el cargo en febrero de 2010. Dalli fue obligado a dimitir de su cargo en la Comisión el año pasado, acusado de recibir un soborno de una empresa tabacalera. Amflora constituyó la segunda planta transgénica aprobada para su cultivo en Europa, lo que motivó una airada reacción de activistas medioambientales y grupos de consumidores firmemente opuestos a esta tecnología. También llevo a Hungría a presentar un recurso legal contra la decisión, que fue apoyado por otros países de la Unión Europea contrarios a los OMG, entre ellos Francia, Austria y Polonia. La Comisión propuso por primera vez el cultivo y comercialización de la patata transgénica Amflora en 2007, tras una evaluación científica positiva de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés). Ante la falta de una decisión por parte de los ministros y funcionarios del gobierno de la UE para aprobar o rechazar la propuesta, la Comisión ejerció su derecho a conceder la autorización unilateralmente en 2010. Sin embargo, el fallo del Tribunal General determinó que tras la publicación de un dictamen científico actualizado por parte de la EFSA en 2009, la Comisión debería haber presentado nuevas propuestas para su aprobación por parte de los gobiernos de la UE, en lugar de simplemente adoptar su versión de 2007. “La Comisión ha infringido las normas de procedimiento de los sistemas de autorización de OMG de la Unión Europea”, concluyó el tribunal. Actualmente, en Europa solo se cultiva de manera comercial un OMG: un maíz resistente a los insectos desarrollado por Monsanto, que se cultiva en alrededor de 100.000 hectáreas (247.000 acres), principalmente en España. Esta cifra es minúscula comparada con los 170 millones de hectáreas de cultivos transgénicos que existen aproximadamente en el mundo, principalmente en el continente americano y partes de Asia.

El equipo de investigación de Séralini en el laboratorio de CRIIGEN Séralini basó su diseño experimental en los estudios previos realizados por la industria para respaldar sus solicitudes de autorización de comercialización de OMG. Sin embargo, amplió el diseño del estudio en cuanto a su duración, la variedad de los grupos de alimentación de prueba y la extensión de los análisis anatómicos, celulares y bioquímicos. Por lo tanto, las críticas dirigidas al estudio de Séralini se aplican por igual o en mayor grado a los estudios realizados por la industria, que son más restrictivos. Así pues, quienes critican el estudio de Séralini están aplicando una doble moral al admitir los estudios de la industria como sólidos pero rechazar el de Séralini por defectuoso. Los críticos deben aplicar a los estudios de la industria los mismos criterios por los que consideran que el estudio de Séralini es deficiente. Las únicas posturas que pueden derivarse lógicamente de tal comparación es desestimar tanto el estudio de Séralini como los estudios de la industria o bien aceptar que ambos tienen valor dentro del alcance de sus respectivos análisis. Si se acepta que ambos tienen cierto valor, entonces se deben abordar los siguientes hechos. Quienes continúan sosteniendo que el estudio de Séralini es inaceptable por utilizar un número demasiado pequeño de animales deben tener en cuenta que utilizó el mismo número de animales cuya composición química de sangre y orina analizó Monsanto en los estudios de 90 días admitidos como prueba de la seguridad de los OMG. La OCDE considera válido este número de animales para algunos protocolos de toxicidad crónica en las pruebas realizadas por la industria a efectos de regulación. Por ejemplo, el estudio de Séralini utilizó el mismo número de animales cuya sangre y bioquímica clínica deben analizarse según el protocolo 452 de la OCDE, prorrogable por un máximo de dos años. Si los hallazgos de Séralini son desestimados por utilizarse un número de animales insuficiente, entonces esto indica que los efectos tóxicos detectados en estudios de toxicidad crónica similares de la industria también se ignoran habitualmente y se permite la comercialización del producto objeto del estudio. De ser esto cierto, sería motivo de gran inquietud para la población. Las críticas basadas en el argumento de que el estudio de Séralini es un estudio de carcinogenicidad fallido son falaces. No se trata de un estudio de carcinogenicidad, sino de un estudio de toxicidad crónica que detectó tumores por casualidad. Aun así, las solicitudes generalizadas de que los estudios a largo plazo deban utilizar un gran número de animales para que la detección de tumores se considere válida son sospechosas. Cuando se exige un número mayor de animales, por ejemplo, en los protocolos de carcinogenicidad de la OCDE, es para evitar “falsos negativos” (conclusiones incorrectas de que el producto es seguro). Esto no era un problema para el estudio de Séralini, ya que no determinó que el producto era seguro, sino tóxico. Si la industria y las autoridades reguladoras pretenden sostener que los hallazgos de Séralini eran un “falso positivo” (una detección incorrecta de toxicidad) deben proporcionar datos toxicológicos independientes para demostrarlo. Juzguemos como juzguemos los puntos fuertes y débiles del estudio de Séralini, algunas conclusiones están claras: - Los estudios breves de alimentación de 90 días o menos realizados por la industria como respaldo a sus solicitudes de aprobación de cultivos transgénicos para su comercialización no son suficientes para detectar los efectos tóxicos derivados de su consumo a largo plazo (a lo largo de toda la vida). Incluso las agencias reguladoras francesas ANSES y HCB, que criticaron el estudio de Séralini, concluyeron que se necesitan estudios a largo plazo. - La tendencia de la industria de los transgénicos y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria a desestimar los signos de toxicidad observados en pruebas de alimentación de 90 días por “no ser biológicamente significativos” es un error. - Al evaluar la seguridad de los plaguicidas, no basta con probar solo su ingrediente activo (p. ej. el glifosato). Es necesario probar la formulación comercial, en la forma en que se comercializa y usa (p. ej. el Roundup) para poder tomar decisiones basadas en pruebas. - Deberían llevarse a cabo pruebas a largo plazo (al menos dos años en roedores) para todos los alimentos transgénicos y formulaciones de plaguicidas, tanto los que ya están a la venta como aquellos pendientes de aprobación. -Los estudios de alimentación sobre cultivos transgénicos deben diseñarse de manera que permitan distinguir si cualquier resultado negativo para la salud se debe a los efectos perjudiciales del proceso de transformación del transgénico, al plaguicida integrado o aplicado al cultivo transgénico, o una combinación de ambos. - Se debe administrar un mínimo de tres dosis del cultivo transgénico y/o plaguicida para determinar los efectos derivados de la dosis. Hasta que se hayan llevado a cabo tales pruebas, no es posible afirmar que un cultivo transgénico determinado es seguro como alimento largo plazo. En aras de la seguridad, Monsanto y otros productores de semillas transgénicas y plaguicidas no deben poder comercializar los productos que no hayan sido probados adecuadamente. Se debe reformular la legislación para requerir pruebas de alimentación obligatorias a largo plazo y multigeneracionales de los alimentos transgénicos y las formulaciones de plaguicidas completas antes de su comercialización, financiadas por la industria pero llevada a cabo por científicos independientes.

Imam Kachkan / Quedioses Está Ocurriendo Qutu wiraquchakuna / Los falsos

NI TAN SANTA NI TAN CIENCIA Por: Javier Sampedro 12 DIC 2013

¿Y si la ciencia no es eso que tú crees?

Adrian Salbuchi

El ENSORDECEDOR SILENCIO SOBRE EL SISTEMA DE:

LA RESERVA FEDERAL

El Nobel de Medicina Randy Schekman critica la “tiranía” de las revistas especializadas en la carrera investigadora. Las publicaciones defienden su seriedad. Por qué revistas como 'Nature', y 'Science' hacen daño a la ciencia Nuestro mundo se rige por la ciencia en mayor medida de lo que creemos. Un gobernante puede creer que su raza —o su aldea, ya puestos— es superior a las demás, pero no podrá salirse con la suya sin una ciencia independiente y de calidad que lo apoye; un magnate pagará un montón de dinero para hacer creer a la gente que su pasta de dientes, su fuente de energía o sus medios de comunicación son superiores a los demás, pero fracasará si no puede aportar evidencias científicas. Los alimentos que comemos, la información que creemos y los medicamentos que tragamos dependen crucialmente de una ciencia solvente, honrada y evaluada con criterio y transparencia.¿La tenemos? El último premio Nobel de Medicina, Randy Schekman, cree que no. Y no se engañen: la mayoría de los galardonados con esa cima de las distinciones científicas dedican su visita a Estocolmo a mayor gloria de sí mismos, o simplemente a hacer turismo. Schekman ha preferido montar un pollo, y uno bien importante, si hemos de ser justos. En una columna publicada por The Guardian y reproducida íntegramente bajo este artículo, Schekman sostiene que las revistas científicas de élite, en particular Nature, Science y Cell, distorsionan el proceso científico o, peor aún, ejercen una “tiranía” sobre él que no solo desfigura la imagen pública de la ciencia, sino incluso sus prioridades y su funcionamiento diario.

El premiado dice que no publicará más 'papers' en estas cabeceras Para reforzar su punto de vista, el premio Nobel —que recogió ayer su galardón en la capital sueca— ha anunciado su decisión solemne de no publicar nunca más en Nature, Science y Cell, las tres revistas científicas con más índice de impacto, una medida de su influencia en otros científicos. Schekman admite que ha publicado todo lo que ha podido en esas tres revistas, incluidos los papers (artículos técnicos) que le acaban de valer el premio Nobel. Pero que, ahora que se lo han dado, ya no va a publicar más ahí. Su intención es denunciar —con unas dosis de autocrítica que se echan de menos en la clase política y otras— las distorsiones que esas grandes editoriales científicas ejercen sobre el progreso del conocimiento. Schekman denuncia que la admisión de un texto puede estar sujeta a consideraciones de política científica, presiones o incluso contactos personales. Schekman ha fundado su propia revista electrónica, eLife, una de las publicaciones científicas “en abierto” que pretenden estimular

l lunes 23 de diciembre marca el centésimo aniversario de la creación del Sistema de la Reserva Federal, el banco central de los Estados Unidos de Norteamérica. Notablemente, los grandes multimedios globales mantienen un ensordecedor silencio en torno a este hito clave. Claramente, les preocupa que cada vez son más los millones de trabajadores dentro y fuera de los EE.UU. que comprenden cuál es la verdadera función de la Reserva Federal en el marco de las estructuras de poder del mundo moderno. Un siglo de banca central en manos de banqueros privados usureros controlando al dólar como moneda global es suﬁciente. ¡¡Más que suﬁciente!!

ENTRE GALLOS Y MEDIA NOCHE... Hace un siglo, en vísperas del feriado navideño, el Congreso norteamericano sancionó sigilosamente la Ley de la Reserva Federal aprovechando que gran parte de los congresales se habían ausentado a sus casas y que quienes realmente propiciaban la creación de un banco central controlado por los bancos privados permanecían todos en sus asientos listos para votar. 1913: Woodrow Wilson era presidente los Estados Unidos; faltaban ocho meses para el comienzo de la Primera Guerra Mundial, y tres años antes se había realizado una reunión ultrasecreta en la mansión de John Pierpont Morgan, el mayor banquero estadounidense de la época, en la Isla Jekyll cercana a las costas del estado de Georgia. El servicio de noticias neoyorquino Bloomberg News describió esto en un artículo publicado el 15 de febrero de 2012 como "una reunión secreta que lanzó el Banco de la Reserva Federal... En noviembre 1910, un grupo de líderes del gobierno y hombres de negocios forjaron un nuevo y muy poderoso sistema financiero que ha sobrevivido un siglo, dos guerra mundiales, la Gran Depresión y muchas recesiones". Así lo ve Bloomberg. La fea realidad, sin embargo, es exactamente al revés: en noviembre 1910 un grupo de funcionarios de gobierno, poderosos banqueros y hombres de negocios forjaron un nuevo y poderoso sistema financiero que generó, promovió e impuso un siglo de conflictos y genocidios, incluyendo dos guerras mundiales, la Gran Depresión, muchas recesiones y sistemáticos salvatajes de los megabancos utilizando el dinero de los trabajadores. En 1995, el investigador estadounidense G. Edward Griffin publicó 'La creatura de la Isla Jekyll', probablemente el libro más autorizado sobre la FED, como se llama coloquialmente al Banco de la Reserva Federal en círculos financieros y en los grandes medios de prensa globales. En su obra, Griffin describe como una secretísima conspiración (disculpen, no se me ocurre una mejor palabra…) de poderosísimos banqueros, funcionarios de gobierno y agentes extranjeros que se reunieron para planificar el secuestro de la economía, las finanzas y el dólar de EEUU para poder así librar sus guerras de conquista mundial En su artículo, Bloomberg describe que el senador del estado de Rhode Island, Nelson Aldrich –cuya hija estaba casada con John D. Rockefeller Jr.– "invitó a hombres que él conocía y en los que confiaba o, al menos, hombres de gran influencia que consideró que podían trabajar mancomunadamente: Abram Piatt Andrew, subsecretario del tesoro; Henry P. Davison, socio de JP Morgan; Charles D. Norton, presidente del First National Bank of New York; Benjamin Strong, otro amigo de Morgan y presidente de Bankers Trust; Frank A. Vanderlip, presidente del National City Bank; y Paul M. Warburg, socio en la banca Kuhn, Loeb & Co. y ciudadano alemán". Paul Warburg fue el verdadero mentor de la FED. Resulta interesante señalar que su principal socio en el banco Kühn, Loeb & Co –Jakob Shiff– por aquellos días acababa de financiar a los japoneses en la guerra contra los zares de Rusia, y que poco tiempo después canalizaría U$S 20.000.000 para asegurar la victoria de la Revolución Bolchevique en 1917 a través de un exiliado ruso residente en Nueva York de nombre Lev Davidovich Bronstein (más conocido como Leon Trotsky)…

NI "BANCO", NI "RESERVA", NI "FEDERAL" En realidad, se trata de un "Sistema". Oﬁcialmente, es el "Sistema de la Reserva Federal" que controla por completo al dólar colocándolo no al servicio del pueblo estadounidense sino al servicio de los banqueros dueños de la FED a través de una estructura accionaria muy particular.

Imam Kachkan / Quedioses Está Ocurriendo Qutu wiraquchakuna / Los falsos una nueva era en la evaluación, presentación y divulgación del progreso cientíﬁco, o una ciencia tres punto cero. Dos de los tres objetivos prioritarios de Schekman. Las revistas Nature y Science, son premio Príncipe de Asturias de las ciencias. Pero hay otro galardonado con el mismo premio, el biólogo Peter Lawrence de la Universidad de Cambridge, que no solo apoya a Schekman, sino que viene sosteniendo posturas similares desde hace 10 años. “Este asunto viene de lejos y se ha ido volviendo peor en los últimos años”, dice a EL PAÍS desde Cambridge.

Busca denunciar las distorsiones de las editoriales sobre el avance del saber Lawrence y otros científicos han escrito artículos en las revistas científicas y presentado quejas ante los centros de decisión, pero no han logrado gran cosa, ni siquiera elevar el tema a la opinión pública. El científico de Cambridge se confiesa contento de que Schekman haya aprovechado su premio Nobel para remar contra corriente e intentar empujar lo que considera una buena causa. La autocrítica es inmanente a la ciencia: es lo que mejora sus experimentos y teorías, y lo que puede mejorar sus formas, su financiación y su comunicación pública. “Muchos investigadores son plenamente conscientes de cómo la evaluación del trabajo científico y su tasación por los burócratas está asesinando la ciencia”, dice Lawrence con característica elocuencia. “Por supuesto que todos somos culpables de haber representado nuestro papel, y así lo admite el propio Randy (Schekman); pero es bueno que esté utilizando su premio Nobel para publicitar sus opiniones, y espero que ello incremente la percepción pública de por qué la ciencia ha perdido su corazón”. Lawrence escribió un artículo de referencia sobre este asunto hace diez años, curiosamente en la propia revista Nature. “Cuando lo escribí en 2003, recibí casi 200 cartas, en su mayoría de jóvenes que sentían que los sueños que les habían llevado a convertirse en científicos habían sido rapiñados; el punto principal, entonces y ahora, es que los artículos científicos se han vuelto símbolos para el progreso en la profesión científica, y los verdaderos propósitos de comunicación y registro están desapareciendo”. Otro científico relevante que apoya la protesta del Nobel Schekman es Michael Eisen, profesor de la Universidad de California en Berkeley y uno de los fundadores de Public Library of Science (PLoS), la primera y principal colección de revistas científicas publicadas en abierto, y con una voluntad de transparencia que les ha llevado, por ejemplo, a hacer pública la identidad de los dos o tres científicos, o reviewers, que revisan los manuscritos y deciden sobre su publicación.

El biólogo Peter Lawrence lleva 10 años protestando por esto mismo “Lo que ha dicho Randy (Schekman) es importante”, dice Eisen a EL PAÍS. “Si otros cientíﬁcos siguieran esa vía, podrían enmendar muchos problemas de la comunicación cientíﬁca en un solo movimiento”. Pero el investigador y editor no alberga grandes esperanzas: “Hablando

Decididamente, la FED no es un "Banco" en el sentido de una institución financiera con la misión de satisfacer las necesidades de crédito de la Economía Real del trabajo y la producción en beneficio de la mayoría de la población trabajadora. Todo lo contrato: la FED financia las necesidades de los Dueños del Poder Global: sus guerras y manipulaciones políticas, sus operaciones clandestinas, la usura, el narcotráfico y a los propios megabancos. Tampoco mantiene "Reserva" alguna, ya que imprime sin respaldo alguno todo el dinero que los megabanqueros y las élites de poder necesitan para que este mundo "globalizado" siga girando en la dirección que a ellos más les conviene. Esto incluye impulsar salvatajes hiperinflacionarios –a los que denominan eufemísticamente "Relajamiento Cuantitativo"– para que Goldman Sachs, Bank of America, CitiCorp, Wachovia, HSBC y JPMorganChase se mantengan felices y "saludables"; financiar en forma clandestina operaciones terroristas para derrocar los gobiernos de Irán, Nicaragua, Argentina, Cuba, Venezuela, Siria, Chile, Vietnam y otros; librar guerras a lo largo de décadas contra países como Afganistán, Paquistán, Irak y en África y Latinoamérica; apoyar incondicionalmente los genocidios perpetrados por la "pequeña Israel" contra palestinos encubriendo sus 400 bombas nucleares; y mantener vivos a los vampiros de Wall Street... Por último, la FED tampoco tiene nada de "Federal" ya que está totalmente fuera del control de cualquier área del gobierno estadounidense. En la práctica, el 95% de sus acciones está en manos de los propios megabancos privados, y no forma parte del gobierno ni responde a ninguno de los poderes del Estado.

ELLOS MISMOS LO DICEN... Durante una entrevista transmitida el 18 de septiembre de 2007 por la cadena pública estadounidense Public Broadcast System (PBS) en el programa 'News Hour', el periodista Jim Lehrer mantuvo el siguiente diálogo con Alan Greenspan, que durante décadas fue presidente de la Reserva Federal y directivo de la banca JP Morgan bank: Jim Lehrer: "Cuál es la relación correcta; cuál debiera ser la relación correcta entre el presidente de la FED y el presidente de los Estados Unidos?" Alan Greenspan: "Bueno, primeramente, la Reserva Federal es una agencia independiente, lo que básicamente signiﬁca que no existe ninguna otra agencia del gobierno norteamericano que pueda anular ninguna de las medidas que adoptamos. Mientras este esquema se mantenga vigente –y no existe ningún indicio de que el gobierno o el Congreso o nadie esté pidiendo que nosotros hagamos las cosas de una manera diferente a lo que nosotros consideramos que es correcto– entonces, en verdad, la naturaleza de esa relación es un asunto sin importancia". ¿Cómo? Sí. Lo que leyeron… Y si usted es ciudadano de EE.UU. haría muy bien en releer este diálogo un par de veces...

LA FED YACE EN LA RAÍZ DE LA CONDICIÓN DE "SUPERPOTENCIA" DE EE.UU. Permítanme que describa con un simple ejemplo cómo funciona el fraude de la FED visto desde la óptica de un trabajador residente en la Argentina, país derrotado por los Dueños del Poder Global y mantenido débil y decadente gracias a la mal llamada "democracia", siempre subordinada al dinero de los megabanqueros que así imponen gobernantes locales alineados a sus intereses: Cada vez que la Argentina necesita comprar 100 dólares de, digamos, petróleo, medicamentos o componentes tecnológicos, los trabajadores argentinos deben ganar esos 100 dólares a través de exportaciones y trabajo genuino. En comparación, cada vez que el gobierno de EE.UU. necesita comprar 100 dólares de petróleo, medicamentos o lo que fuera, todo lo que tiene que hacer es pedirle a la FED que imprima esos 100 dólares y asunto concluido... Digamos que así resulta muy fácil ser una "superpotencia". De acuerdo: este mecanismo es en realidad mucho más complejo, pero esquemáticamente el Sistema de Poder Global basado en el dólar funciona de esta manera. Esto también explica por qué los Dueños del Poder no toleran que ningún país tenga la osadía de desaﬁar el poder del dólar.

CUANDO LA FED VIENE MARCHANDO… Veamos también lo que ocurre con el mercado del petróleo. El mismo opera con un monopolio del dólar desde tres grandes centros en Nueva York, Londres y Dubái. Así se asegura que sus "Petrodólares" fluyan una y otra vez por todo el mundo, las 24 horas al día, y que solo alguna parte incidental refluya de regreso al sistema financiero de EEUU.

Imam Kachkan / Quedioses Está Ocurriendo Qutu wiraquchakuna / Los falsos como alguien que ya abandonó esas revistas (Nature, Science y Cell) hace 13 años, y que ha estado intentando convencer a sus colegas para que hagan lo mismo desde entonces, me temo que la estructura de incentivos que Randy denuncia es tan poderosa y ubicua que ni siquiera el liderazgo de un premio Nobel tan brillante y respetado podrá disolverla”. Eisen no cree que un boicot a esas tres revistas de élite sirva de mucho. “Si realmente queremos arreglar las cosas”, concluye, “necesitamos que todos los científicos ataquen el uso de las publicaciones para evaluar a los investigadores, y que lo hagan siempre que tengan ocasión: cuando contraten científicos para su propio laboratorio o departamento, cuando revisen las solicitudes de financiación o juzguen a los candidatos a una plaza”. Este diario ha solicitado su perspectiva a los editores de Nature, Science y Cell, los principales objetivos de los dardos de Schekman. Lo que sigue son sus respuestas.

“Si otros cientíﬁcos siguieran esta vía se podría enmendar”, dice Michael Eisen

Esto explica por qué, luego que a ﬁnales del 2002 Saddam Hussein decidiera realizar en Euros el intercambio de Mil illones de Dólares por Alimentos y Medicamentos que le permitían las sanciones de la ONU, rápidamente fuera visitado por el brazo armado de la FED en marzo 2003.

“Nuestra política de aceptación no se rige por consideraciones de impacto”, dice a EL PAÍS Monica Bradford, editora ejecutiva de Science, “sino por el compromiso editorial de proveer acceso a investigaciones interesantes, innovadoras, importantes y que estimulen el pensamiento en todas las disciplinas cientíﬁcas”. La revista Science, prosigue explicando Bradford, se publica por la AAAS (Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, siglas en inglés), que es una organización sin ánimo de lucro, “y trabaja duro para garantizar que la información cientíﬁca revisada por pares se distribuye al mayor público posible”.

Veamos también el caso de Muammar Gaddaﬁ, que en 2011 estaba a punto de lanzar un mecanismo para comerciar el petróleo libio y del norte de África utilizando una nueva moneda respaldada por oro, el Dinar Oro. También él recibió la visita del premio de la paz Obama y la babilónica Hillary… ¿Se empieza a ver un patrón detrás de todo esto?

Las revistas de primera fila reciben tal cantidad de manuscritos cada semana que, por simples consideraciones materiales, tienen que rechazar cerca del 90% de esos trabajos. La cuestión sería un mero dilema editorial si no fuera porque la carrera de cualquier científico, sobre todo de los jóvenes, depende estrictamente del número de publicaciones que consiga con su investigación, en particular en las grandes revistas de más impacto. Pese a ello, Bradford asegura que “los presupuestos para el número de páginas y los niveles de aceptación de manuscritos han ido de la mano históricamente; tenemos una gran difusión, e imprimir artículos adicionales tiene un gran coste económico”. Emilie Marcus, editora de Cell, comenta más específicamente sobre el desafío del Nobel Schekman. “Desde su lanzamiento hace casi 40 años”, dice, “la revista Cell se ha concentrado en una visión editorial fuerte, un servicio al autor de primera fila en su clase con editores profesionales informados y accesibles, una revisión por pares rápida y rigurosa por investigadores académicos de primera línea, y una calidad sofisticada de producción”. “La razón de ser de Cell”, prosigue Marcus, “es servir a la ciencia y a los científicos, y si no logramos ofrecer esos valores a nuestros autores y lectores, la revista no prosperará; para nosotros esto no es un lujo, sino un principio fundacional”.

Ahora bien: no vayamos a creer que este sistema de esclavitud financiera global de la FED sólo apunta a otros países fuera de EE.UU., pues la realidad es que cuando este sistema nació hace cien años lo primero que hizo fue esclavizar silenciosamente al propio pueblo norteamericano al que se supone que debe servir. Esto opera así: cada vez que el gobierno estadounidense decide poner dinero en circulación –esos billetes verdes de 1, 5, 10, 20, 50 y 100 dólares que todos conocemos– en lugar de ordenarle a su Casa de Moneda que los imprima al mínimo costo de un par de centavos por el papel y la tinta, en vez de eso el gobierno de EE.UU. le pide a la FED que imprima esos billetes entregándole a cambio Bonos del Tesoro de los EE.UU. que generan intereses. Esto se traduce en billones de dólares en ganancias para la elite bancaria canalizados a través de la FED como instrumento de dominio. Todo esto fue tan bien planificado hace ya un siglo que justo antes de sancionarse la Ley de la Reserva Federal el 23 de diciembre de 1913, los poderosos banqueros comprendieron que si el gobierno de EE.UU. habría de pagarles gigantescas cantidades en intereses a la FED para que le imprimiera su propio dinero, primero era preciso generar un esquema que le permitiera a ese gobierno apropiarse del producto del trabajo del pueblo norteamericano. ¡Para cerrar ese círculo perverso impusieron la Ley de Impuesto a los Ingresos! En realidad, se trata de la 16ª Enmienda a la Constitución sancionada en julio 1909 y reglamentada en febrero de 1913. Así, a lo largo de un siglo los banqueros internacionales le vienen robando al trabajador norteamericano logrando que EE.UU. libre sus guerras y globalizando este sistema de dominación. Mientras tanto, los pueblos no parecen tener idea de lo que realmente está ocurriendo. Claramente, el poder de la FED se ubica tan por encima de la Casa Blanca, el Congreso y la Corte Suprema que en las últimas cinco décadas ha sido imposible llevar a cabo siquiera una auditoria seria de sus libros y registros. No se crea que no se ha alertado al pueblo sobre esta terrible realidad. Ya en el año 1923 el diputado por Minnesota, Charles Lindbergh –padre del famoso aviador– alertaba diciendo: "el sistema financiero ha sido entregado al Banco de la Reserva Federal, que administra el sistema financiero según la autoridad de un grupo exclusivamente interesado en sus propias ganancias. El sistema es privado y tiene como único propósito obtener las mayores ganancias posibles usando el dinero del pueblo". Luego, en los años sesenta, el senador republicano y candidato presidencial Barry Goldwater declaró que "la mayoría de los estadounidenses no entiende cabalmente cómo operan los prestamistas internacionales; las cuentas del Sistema de la Reserva Federal jamás han sido auditadas; opera totalmente fuera del control del Congreso y manipula el crédito de los Estados Unidos". En la actualidad, el ex diputado Ron Paul también viene dando el mismo mensaje. Incluso el presidente John F. Kennedy parece haber comprendido este vital tema cuando el 4 de junio de 1963 emitió su Decreto Presidencial Nº. 11110 ordenando al Tesoro de los EE.UU. imprimir dinero público sin interés por un total de 4.300 millones de dólares –cifra enorme en aquellos tiempos– sin darle intervención alguna a la Reserva Federal. Pero también Kennedy se toparía con algunos problemas apenas cinco meses después, un triste 22 de noviembre...

EPÍLOGO Después de un siglo de tanto descalabro uno creería que algo tan importante como si el banco central de EE.UU. debe seguir siendo privado, o si se lo ha de rediseñar, o si se lo ha de clausurar es un tema que amerita colocarse en el centro de un gran debate público, tanto nacional en EE.UU. como mundial. Sin embargo, todo lo que percibimos es silencio. Silencio desde el gobierno, el congreso y los políticos norteamericanos; silencio de los líderes mundiales; silencio casi total de los grandes multimedios globales; y también silencio del mundo académico. Esto permitirá que el próximo 23 de diciembre los megabanqueros parasitarios que gobiernan nuestro aﬂigido planeta puedan celebrar un "Siglo de la FED" que les ha permitido transformarse en "Masters of the Universe". Seguirán descorchando champaña en Noche Buena y Navidad sabiendo que el jueves 26 podrán seguir cruciﬁcando al mundo entero en su altar a la usura. Business as usual…

Imam Kachkan / Que Está Ocurriendo Ayllunchikkunamanta / De nuestras comunidades

DESAPRENDER EL VIVIR EN MIEDO Compartido por: Jorge Ramos

Desaprender la Indefensión Aprendida

“Una sociedad libre debe producir personas libres. Es decir, personas con capacidad de elección y de discernimiento; de comprender lo que les pasa y de ser capaces de cambiar su situación si así lo deciden.”

La teoría de indefensión aprendida Durante los años 70, Martin Seligman desarrolló una interesante teoría que, si bien en un principió sirvió para explicar comportamiento animal, posteriormente se ha mostrado con gran capacidad explicativa para un número importante de fenómenos humanos, especialmente si observamos la situación en la que se encuentra la sociedad de hoy día.

Juan F. Tincopa

TUPAQ MARKANCHIKTAWAN, RAYMINCHIKKUNATA SISARICHISUN HAREMOS FLORECER NUESTRAS CELEBRACIONES, COMO A NUESTRAS NACIONES

¿Por qué no somos capaces de reaccionar ante alguna de las situaciones que vivimos? La indefensión, es una teoría investigada y desarrollada por el psicólogo Martin Seligman, para comprender los procesos por los que somos incapaces de reaccionar ante situaciones dolorosas. Su teoría se basa en la idea de que la persona se inhibe mostrando pasividad cuando las acciones para modificar las cosas, no producen el fin previsto. Realizó experimentos con dos perros en una jaula, a los que se les daba choques eléctricos. Uno de ellos, tenía la posibilidad de cortar la corriente, con un golpe de hocico; el otro, no. El primer perro, mantuvo la alerta y la energía, mientras que el otro, vivió asustado, nervioso y cayó en una depresión. Su actitud fue de completa indefensión, aun cuando cambiaron las condiciones y ya tenía la posibilidad de cambiar la situación. La “indefensión aprendida” hace referencia a la condición de un ser humano o animal que ha aprendido a comportarse pasivamente, sin poder hacer nada y que no responde a pesar de que existan oportunidades para ayudarse a sí mismo, evitando las circunstancias desagradables o mediante la obtención de recompensas positivas. Esta teoría se relaciona con depresión clínica y otras enfermedades mentales resultantes de la percepción de ausencia de control sobre el resultado de una situación. Aquellos organismos que han sido ineficaces o menos sensibles para determinar las consecuencias de su comportamiento se dicen que han adquirido indefensión aprendida.

as celebraciones o fiestas, en el mundo andino, no son simples rituales religiosos, o políticos hipócritas u oportunistas, como lo son aquellos que ha desfigurado y prostituído la civilización occidental (Todos los de su calendario de festividades). Nuestros espíritus festivos, están practicando y recreando comportamientos que responden a una sabiduría aprendida en miles de años por nuestros ancestros y que nos han sido transmitidas de generación en generación por la vía oral y de las costumbres. Forman parte escencial de nuestro modo de vida, porque es así que recordamos la alegría de vivir y la responsabilidad, libremente asumida, de fructificar la vida. Porque así ha sido, desde tiempos inmemoriales, en nuestras naciones andinas ancestrales.

CELEBRAMOS A NUESTRA TIERRA COMO LA PACHAMAMA. No hay manera de que en nuestra cultura ancestral se separe la tierra, del conjunto de la vida, del conjunto de miles y millones de seres vivos que convivimos en ella, (tanto en el microcosmos como en el macrocosmos) y que es indispensable, sepamos hacerlo en armonía y equilibrio, a ﬁn de garantizar nuestra continuidad, como especie, en esta vida. Nos ha sido heredado un profundo conocimiento de que la tierra (allpa) es suelo vivo y cobija en su seno millones de seres vivos gracias a los que podemos vivir. Cuando se rompe el equilibrio de esta coexistencia, surgen estados de desarmonía o enfermedad. Te coge la “pacha” (Pacham hapirusinqui). Son esas circunstancias en las que algunas bacterias o virus pueden dejar de ser tus protectores de vida para convertirse en “invasores o agresores”. Nosotros siempre hemos sabido lo que ahora la ciencia ha descubierto con mucho esfuerzo: Que nuestra vida está intimamente relacionada a millones y millones de virus y bacterias; y que la vida misma en nuestro planeta ha evolucionado de estos microrganismos esenciales. Hemos sabido también que el llamado medio ambiente, es conjunción de seres vivos (la pacha) y de igual modo debemos saber relacionarnos con ellos en armonía y equilibrio ( el calor, el frio, el aire, los vientos, la lluvia, las nubes, los huracanes, los aluviones...etc). Es sobre esta base de sabiduría que nuestros ancestros supieron como criar las plantas y animales, que hoy en día sirven al mundo como fuente de alimentos y vestidos, hasta, con un 70% del total que aportan los pueblos ancestrales del mundo. Los cientíﬁcos occidentales nos estudiaron durante centurias, para robarnos nuestras semillas y secuestrarlas; luego extraer nuestros conocimientos de su contexto y convertirlos en “ecologismo” con la distorción y suborninación al desarrollo que les conviene a los opresores (que es explotación y ruptura de la armonia y balance propios de la naturaleza). Somos concientes de que si nos separan de nuestra tierra, si nos desconectamos de ella, todo estará perdido para nosotros, porque no sabremos más como vivir; todo se habría trastocado sin remedio. Por eso nunca hemos permitido que nos separen de la tierra y aunque sufrimos la agresión y esclavitud a la que nos sometieron los ladrones invasores, siempre nos mantuvimos al lado y bajo el cobijo de nuestra tierra: la Pachamama.

Ayllunchikkunamanta / De nuestras comunidades Doctrina del Shock La mayor parte de esta manipulación mediática y política está encaminada a postrarnos en un estado de shock, para que, temerosos y paralizados, no reaccionemos ante las injusticias sociales y las pérdidas de derechos que se nos imponen al ser tratadas como “inevitables” y motivadas por un “poder superior” muy alejado de nosotros. Las leyes, recortes, medidas y ajustes de los gobiernos o la junta directiva de una empresa nos son administrados gradualmente como un veneno que nos somete a una ansiedad constante, que cuentan, además, con el falso legitimador de los medios de comunicación y líderes de opinión. Pero John Dewey ya nos advertía que una sociedad libre debe producir personas libres. Es decir, personas con capacidad de elección y de discernimiento; de comprender lo que les pasa y de ser capaces de cambiar su situación si así lo deciden. Para que esto sea posible, es necesario que las personas tengan garantizado el acceso al conocimiento, y sepan además manejar de forma crítica la información que recibe. Mediante el poder actual de los medios de comunicación como nuestra principal fuente de información y análisis de la realidad, es posible inducir este estado depresivo en buena parte de la población para mantenerla en un estado de pasividad. A esta sutil estrategia debemos sumar muchas más aunque entre ellas, también destacan el efecto “cortina de humo” para desviar nuestra atención. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales.” - Cita del texto: Armas silenciosas para guerras tranquilas

QUIEREN QUE DESAPARESCA NUESTRA CULTURA Todos los globalizadores, modernizadores y desarrolladores de este tiempo, que vienen a las comunidades ancestrales donde aún sobrevive nuestra cultura, en sus rasgos escenciales; quieren que desaparesca para siempre nuestro modo de vida ancestral, es decir nuestra cultura propia. De este modo si lograrían que se imponga su cultura de la competencia brutal, el miedo, la violencia y la muerte. Los propios hermanos que se autoproclaman representantes nuestros, de los indigenas andinos y amazónicos, han olvidado nuestros modos de vida, y aprendieron las malas costumbres de los curas doctrineros, de los predicadores de la nueva era, y de los políticos del socialismo del siglo XXI, para caer en la demagogia y la miseria moral de la corrupción y el conformismo, como si este fuera un mal inevitable. Me llamó mucho la atención el caso del censo en Bolivia, porque es un indicador triste de el grado de aculturación que se ha producido, precisamente en medio de un gobierno supuestamente indígena: Desde que empezó el gobierno de Evo Morales, a la fecha, según el censo, han “desaparecido” casi el 40% de indígenas bolivianos. La argumentación de que este es un criterio de identiﬁcación racista (lo cual comparto plenamente), ha sido utilizada hábilmente para incentivar la aculturación bajo la cantaleta de mestizaje cultural, y la consolidación de una “burguesía comercial indígena” ( a decir de los mismos bolivianos). Esto es inevitable, cuando los modelos que se siguen son los que ha creado la civilización ooccidental y su cultura depredadora. Es inevitable cuando se han convencido de que nuestra cultura ancestral ya no sirve, que en los tiempos actuales se necesita del desarrollo de tecnologías modernas para solucionar la pobreza y el hambre en nuestros pueblos. Han olvidado que los únicos que no conocieron el problema del hambre en la historia han sido nuestros pueblos ancestrales, porque su cultura, era la cultura de la abundancia (muy diferente a la cultura del despilfarro y la depredacion actual) y su modo de vida era y es incompatible con la explotación y abuso de los semejantes y todo ser vivo.

DEFENDER NUESTRA TIERRA ES CUESTION DE SUPERVIVENCIA Terrible, ¿verdad? Pero más terrible aún es el darnos cuenta de que esta inoculación de indefensión aprendida es lo que están haciendo ahora mismo con nosotros. Nos tratan de convencer de que aceptemos resignadamente pérdidas de derechos y privatizaciones de bienes públicos sin resistir ni protestar. La consigna: que hagamos lo que hagamos no va a servir para nada. Los españoles, por ejemplo, ven la corrupción como uno de los grandes problemas del país. Sin embargo, parece que la aparente indignación no va acompañada de una rendición de cuentas en las urnas. La capacidad de asombro de la ciudadanía parece permanentemente puesta a prueba, y lo normal sería que la indignación social hubiera dado un paso más allá de la movilización social en las calles. Sin embargo, en los últimos años ha cundido la impresión de que la corrupción parece salirle mejor al político que al empresario, pues en rara ocasión parece afectar a las urnas.

Defender nuestra tierra implica, desde la defenza de los espacios y ambientes territoriales básicos de cultivo y crianza, individuales y colectivos, pasando por los bosques, montañas, rios y quebradas; hasta los espacios y ambientes territoriales nacionales y de la soberanía e independencia de nuestros países. La defenza de nuestra cultura será imposible sino tenemos donde y como fructificarla. Por eso, es imprescindible tener claro por qué y como enfrentar la agresión y despojo de la megaminería, de las petroleras, y de las infernales transnacionales de la industria alimentaria como Monsanto y similares, que están robando aceleradamente nuestras semillas para envenenarlas y vendernos así, por la fuerza del hambre, ya que una vez que perdamos las semillas, habremos perdido nuestra capacidad de autoalimengarnos; y. en ese caso sí, el futuro de una generacion de zombies y androides habría llegado. La humanidad misma habría terminado. Ese es el sueño de los que se creen dioses y manejan los poderes económicos y políticos y religiosos en el mundo. Nuestros pueblos se han de encargar de convertirlos en sus pesadillas. Porque somos gente que fructifica la vida, la haremos reverdecer como sea y donde sea, pese a los psicópatas en el poder. No podemos permitir que la tierra siga siendo mercancía en el juego especulativo de las corporaciones trasnacionales, mucho menos el agua, el aire, el clima, y nuestras semillas ancestrales. Tenemos que detener el saqueo de nuestras semillas, y enfrentar en todo aspecto necesario al sistema fraudulento de patentes de alimentos y toda forma de vida. Denunciar este robo de lesa humanidad y recuperar nuestra dignidad humana también en el campo jurídico, dentro y fuera de nuestros países. Pero nada de eso será posible se caemos en el juego y la confusion que han creado en nuestra mente las corporaciones globalistas. Si no somos capaces de evitar la dependencia de los productos alimentarios industriales transnacionales, todo estaría perdido. Si sabemos mantener y emular las enseñanzas de nuestros padres y abuelos, y continuamos produciendo nosotros mimos nuestros alimentos; celebrando a la Pachamama, agradeciéndole sus cuidados y prodigándole cariño, el amanecer será un hecho que nos encontrará despiertos y alegres, listos a continuar fructificando la vida. Hace mucho tiempo ya que las corporaciones del autodenominado Nuevo Orden Mundial se están adueñando del agua, del aire, de toda fuente de energía natural y artificial, y de las tierras de las naciones ancestrales en todo el muundo. El terror y la guerra de ocupación Oriente Medio y Africa son una muestra de lo que son capaces para imponer el saqueo. Nos mantienen caminando al filo de la III guerra mundial, porque de momento asi les conviene mas, pero no hay día en el que descansen sus acciones de saqueo y depredación en todos los paises del mundo. Y Sudamérica no es una exepción, solo que aún no han necesitado un baño de sangre como en Palestina, Irak, Afganistan, Libia o Siria, porque, les ha resultado hasta hoy muy fácil el proceso de robo y saqueo, ya que, a exepción de tímidos nacionalismos como los de Venezuela, Bolivia y Ecuador, todos los demás gobiernos se han entregado abiertamente a los designios de dicho Nuevo Orden Mundial.

Ayllunchikkunamanta / De nuestras comunidades En la ciencia política la paradoja de la corrupción se ha convertido ya en un concepto clásico: mientras que la corrupción en sí misma se considera un comportamiento reprobable y vergonzante, algunos políticos corruptos mantienen intacta (o casi) su popularidad. Un fenómeno que tiene un reflejo fiel en la escena política española. ¿Por qué los votantes españoles muestran una preocupante tolerancia con los candidatos implicados en casos de corrupción? ¿Por qué el previsible castigo electoral tiene un alcance más que limitado? Son varias las posibles causas de esta permisividad. Explicaciones que no son excluyentes ni alternativas, sino que se complementan para perfilar los porqués de la manifestación de esa paradoja en la política española. La Autoculpabilidad Consiste en hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay opción de cambio. En países como Grecia, Portugal, Italia o España, donde llevamos tiempo sufriendo este salvaje saqueo de lo común, la depresión se extiende como una epidemia entre las clases populares y el número de suicidios se dispara. De hecho, cada catástrofe económica o humanitaria supone una coartada perfecta para adoptar medidas traumáticas sobre la población, que las acepta porque se transmite el mensaje de “no hay otra salida”. Esta crisis económica es un

Sin embargo, cuando pensamos en las opciones que surgen de nuestras culturas ancestrales, tenemos la certeza de que no podrán aplastarnos. Nuestro poder es inconmensurable porque corresponde al poder de la vida. Solo necesitamos un ejercicio de memoria vital para reencontrar el camino que nos lo quieren esconder. Pensemos en el Ama Sua, Ama Llulla, y Ama Qilla, como lo que son; Fundamentos de nuestra forma de vida que nos permite relacionarnos en armonía y equilibrio con todos. No hagamos demagogia con ellos, no ensuciemos nuestros valores con propaganda política y discursos hipócritas. Solo retomémoslo como nuestro modo de vida ancestral y veremos como todo empieza a cambiar y ﬂorecer en nuestra vida nuevamente. Al Nuevo Orden Mundial no tenemos que enfrentarlo en una guerra, eso es lo que ellos quisieran, a esta clase de Psicópatas, lo que hay que, es evitarlos. Retirarles el poder que le hemos permitido tener sobre nuestra voluntad y nuestras vidas. El primer paso entonces es obviamente dejar de ser un soporte, un consumidor de su basura y sus venenos; no ser sus esclavos voluntarios, la sangre que buscan las bestias. Es que.. ¿Es posiible esto? Si. La independencia, autonomía y autosostenimiento en el que vivieron nuestros ancestros esta allí, mostrándonos todas sus posibilidades. Recuperemos sus enseñanzas con respeto y cariño.

HAREMOS FLORECER NUESTRAS CELEBRACIONES, COMO A NUESTRAS NACIONES

claro ejemplo de ello. El mensaje de “no hay otra salida” signiﬁca también que “no hay otra economía que la nuestra“, “no hay otra forma de acceder al conocimiento que la nuestra”, o “no hay otra forma de medicina que la nuestra”. No hay, en suma, alternativas. Este es el corolario de esta información negativa y uniformizadora que transmiten los medios de comunicación convencionales

Lee, difunde y discute:

Cuando hablamos de naciones ancestrales e independencia, se le paran los pelos a todos los occidentales y los mestizos aculturados, porque empiezan a razonar con sus prejuicios intelectuales de que es “imposible volver al pasado” y los mas rabiosos opositores echan mano de la jerga del nuevo orden mundial: “Fundamentalimo” dicen, en este caso, “indígena”. Una vez más, convendria que no tengan pena y no alberguen odio; sus preocupaciones carecen de fundamento. Si no pueden visualizar lo que es la evolución circunvalante en espiral no podrán entender por qué, en el quechua, decimos ñawpa (espacialmente, adelante), para referirnos a lo que recorrimos y las cosas que hicieron nuestros ancestros; y Qipa (espacialmente atrás) para referirnos a lo que hemos de transitar y hacer, aprendiendo de nuestras experiencias. Esta claro pues que la vida es irrepetible en terminos de exactitud, pero de lo que estamos hablando es de volver al curso de la vida, que abandonamos por imposición del colonialismo; estamos hablando del Pachakuti, de destejer lo mal tejido para volverlo a tejerlo hermoso, vistoso, alegre, y nuevamente: Vital. Cuando hablamos de naciones ancestrales, estamos hablando de relaciones de hermandad entre diferentes, estamos celebrando la diversidad; no estamos hablando del nacionalismo occidental fundado en la agresión y el despojo, en el odio a la diferencia, por tanto en el culto a las fronteras que nos separan y enemistan. Habrá mucho que explicar al respecto, sobbre todo a los fanáticos de occidente y chauvinistas que utilizan el discurso nacionalista como pretexto para sus ambiciones de poder. Ejemplo: El discurso que llevó al gobierno al militar Humala. Pero nos ahorríamos muchas explicaciones si se pusiera atención en lo que realmente signiﬁcó y fué el Tawantinsuyu. No las antojadizas teorías chauvinistas de imperio inka,, sino la experiencia mancomunada mas extraordinaria de constrir una colectividad de naciones en diversidad, abundancia y alegria. ¿No lo reconocieron incluso los cronistas invasores, que el tawantinsuyo era todo lo contrario a lo que le atribuían para justiﬁcar la agresion colonial?. Nadie ha podido mostrar evidencias consistentes sobre imperio, guerras de agresión, esclavitud y hambre. Todo ha formado parte del discurso narrativo de los invasores llenos de caprichosas fantasías hechas a su imagen y semejanza. Los abuelos de los ayllus mas tradicionales, tienen mas sabiduría al respecto (porque vienen practicando siglos estas enseñanzas del tawantinsuyu, y experiencias anteriores incluso) y deberían ser fuente de acceso al menos a una parte fundamental de la historia del tawantinsuyu, que esta por hacerse.

NUESTRAS CELEBRACIONES A LA PACHAMAMA SON NUESTRO VINCULO CULTURAL VIVO La distorción de nuestras celebraciones ancestrales a lo largo y ancho del ande y la amazonía, son un paso fundamental para completar el proceso de aculturación en marcha al compás de la globalización. Los promotores de este proceso utilizan un lenguaje sutil de penetración y se agrupan en corrientes asi mismo identiﬁcadas como indígenas o indigenistas modernos; mientras los propios hermanos nuestros, de manera inconsciente, permiten la incorporacion de usos y costumbres totalmente contrarios a nuestra cultura y a las caracteristicas de la celebración misma. A cambio de un exito comercial, sacriﬁcan los contenidos escenciales y abandonan nuestros valores culturales, que son los únicos que nos podrían generar una actitud de cambio en correspondencia con el gran Pachakuti en marcha.

Ayllunchikkunamanta / De nuestras comunidades

LA TRAMPA DE LA LEGALIZACION DE LA MARIHUANA El presidente José Mujica del Uruguay, ex-dirigente de la guerrilla de los años 60-70, que dió fama al ahora disuelto “MLN Tupamaros”, ha pasado a comportarse abiertamente como un títere de los multimillonarios, dueños de las corporaciones mas criminales del mundo: George Soros y David Rockefeller. Ya anteriormente había expresado su convicción de que la inversion de los capitales transnacionales eran poco menos que una bendición para su gobierno y supuestamente para el desarrollo del Uruguay. “Dejense de joder, hay que llamar a los que tienen guita, que inviertan y que nos den trabajo y desarrollo”, gritaba acusando a los opositores de ser como el perro del Hortelano. Casi una copia exacta de las palabras de Alan García en Peru, en los tiempos que precedieron a la masacre de Bagua. No es casual, pues que Uruguay, se haya convertido en uno de los lugares predilectos de Monsanto y sus cultivos transgénicos, despues de los gigantes, Brasil y Argentina; y uno de los paises donde se viene produciendo un despojo sistematico a los campesinos, de sus pocas tierras disponibles para la agricultura, y un despiadado envenenamiento de las poblaciones debido a las fumigaciones aereas intensas que se hacen sin importarles en lo mas mínimo la vida de los pobladores del lugar. Pero en esta vez, la legalizacion del cultivo y comercialización de la marihuana, ha sido un paso clave experiemental de las corporaciones transnacionales que controlan el negocio de las grogas en el mundo. (legales e ilegales) para ver de avanzar a escala internacional en la legalizacion de la droga, del mismo modo que lo hicieran para controlar el negocio legal del alcohol luego de la etapa de la prohibición. ¿Por que legalizar la droga de la marihuana? Porque el volumen actual de comercializacion es risible comparado a lo que se podra comercializar con de la producción y comercializacion, legal, con publicidad en la television y todos los medios. El negocio ilegal de la marihuana esta de capa caida, porque mas dañinas drogas ilegales como la cocaina y otras los han superado ampliamente en cuanto a rendimiento económico para las corporaciones que lo manejan desde la sombra. Resulta entonces una tomadura de pelo el argumento que se legaliza la marihuana para acabar con el problema del narcotraﬁco en Uruguay.

Pero, todo este proceso de distorción que se da con la introducción del abuso del alcohol y la violencia, el olvido de los contenidos esenciales de la celebración, asi como las fribolidadades de la moda occidental, pueden y son puestos en retirada por los comportamientos coherentes y cariñosos de los ancianos y familias responsables dentro del ayullu que saben hacerse respetar: La fiesta ha de hacerse tal cual indican llas ancestrales costumbres, les he oido reclammafr con energia, mas de una vez: “Kasqantam rayminchiktaqa ruasun, tukuy sunqunchikwan”. Y no les falta razón, porque es respetaando los usos y costumbres ancestrales, que se puede comprender el sentido y la profunda vinculación con la tierra y la vida, que tenemos como naciones; como cultura viva. Tengo la convicción, que asi como muchos de mis paisanos hacen un esfuerzo descomunal para ponerse a la altura de las circunstancias y defender nuestras fiestas en su modo tradicional, muchos otros hermanos, a lo largo y ancho del tawantinsuyu, lo vienen haciendo. Así mismo, la lucha por recuperar, defender y almacenar nuestras semillas; la lucha por proteger nuestra tierra y nuestros pueblos; la lucha por proteger nuestras montañas, lagos, rios y bosques; la lucha por defender nuestro idioma quechua ancestral; la lucha por defender nuestro derecho a la vida y a nuestra propia identidad y cultura, está creciendo en su cause mas genuino y ya no nos podrán detener. Porque nuestra esperanza de vida es la esperanza de vida que puede brindar esperanza a todos los pueblos del mundo. Por que es respeto, no imposición, no agresión. por eso, nuestra cultura ancestral andina debe retomar todos sus vínculos ancestrales con todos los pueblos de América y con todos los pueblos anncestrales del mundo, quienes nos vincularmos en el cariño del ayni, en la armonía y la reciprocidad. Y para este hermoso objetivo, no alentamos la exclusion ni la enemistad con ninguna cultura del mundo. Sabemos si, que la cultura occidental quiere destruirnos; pero no las personas que viven oprimidas dentro de ella. Ellos son tambien nuestros hermanos y no perdemos la esperanza de encontrar los medios para comunicarnos y mantener igualmente relaciones de armonía. ¿Como irá a ser posible este sueño? Dependerá de nuestra capacidad de aprendizaje de las experiencias de lo ocurrido a lo largo de la historia, y dependera de nuestra apertura al diálogo y conversación con respeto verdadero. Nosotros siemprre abrimos nuestros brasos a los visitantes de otros pueblos, no tememos volverlo a hacer, pero no para que nos asalten y nos masacren nuevamente. Muchos occidentales se están acercando con cariño a las culturas ancestrales en diferentes partes del mundo, porque han comprendido al desastre al que llevó la civilizacion, el colonialismo, el racismo. Sean bienvenidos, respeten y seremos hermanos nuevamente. Para nosotros en las naciones andinas del Tawantinsuyu, hay por delante una gran responsabilidad libremente asumida: La recuperación de nuestra cultura ancestral, porque solo así tendremos posibilidad de sobrevivir, y no solo nosotros; estos valores culturales están allí, para cualquier ser humano dispuesto a vivirlos, disfrutarlos y fructificarlos con cariño. Hay una frace tradicional fundamental que son propias de los Sallqas o Llamichus durante la parodia que les corresponde hacer, llamando la atención sobre la aculturación a la que somos sometidos todos los que vamos a las ciudades y pueblos fuera de nuestras querencias; esto se dice durante la celebración de la Fiesta del Agua, en los ayllus ancestrales Rukanas y Chilqis: “Taytyaikim kani mieddaaa.... Yuyariwayña ama luqlu tukuychu....” ( “Soy tu padre mierdaaaa....recuérdame pues, no te hagas el tonto..”). Con jocosidad nos están recordando que no hay nada mejor que mantenernos fieles a nuestros padres y ancestros, porque son ellos los que nos han dado la vida y nos han heredado un modo de vivir. Somos lo que somos, por ellos, y; si no permitimos que nos averguenzen y nos separen de nuestros ancestros, todo sera armonía y alegría. Esta clase de verdades profundas son las que encierran por decenas en cada acto y cada parte de nuestras celebraciones donde agradecemos al agua, a nuestra madre tierra, madre vida, y renovamos nuestra responsabilidad de hacerla florecer, como a todos nuestros ayllus y naciones. Podemos superar las trabas que nos ponen los colonialistas modernos, porque, el camino de occidente y su modernidad lleva a la pobreza y la miseria, y el de nuestros ancestros, a la vida en abundancia.

Takiyninchik/ Nuestro canto

Alfredo Zitarrosa

“LLAQTAYKI KACHUN, SUNQUYKIPI NINA RATACHIQ...” Problema del narcotrafico, podrian hablar paises como Mexico, Afganistan, Colombia, Perú u Bolivia; y la marihuana no es precisamente el problema mas algido de nuestro tiempo en materia de narcotrafico. Lo que esta detras de toda esta sistematica campaña no es otra cosa que la preparacion de un negocio de droga legal a escala planetaria. Uno mas de muchos, es cierto, pero donde el dinero que se proponen ganar las corporaciones es alucinante. Si Uruguay tiene exito, vendran otros paises y finalmente el mundo entero.

“QUE LA VELA QUE SE LE PRENDA, SEA SU TIERRA...”

UNA COSA ES DEFENDER LA MARIHUANA, Y OTRA, PERVERTIRLA LEGALMENTE Defender la planta conocida como Marihuana, es lo mismo que defender nuestra hoja sagrada de la Coca: Es parte de la defenza de la planta natural, y las propiedades nutrientes, curativas y terapeuticas que tienen con sus particularidades y posibilidades de aplicaciones. No tiene nada que ver con la defenza de su consumo “ocasional” o adictivo, como drogra.Las virtudes medicinales y otros beneficios que ofrece la planta natural de marihuana en beneficio de una sociedad sana, alejada de esa perniciosa tendencia a dañarse el cerebro en nombre del placer, inventado por la civilización; ha sido ya demostrada por innumerables estudios y es usada desde centurias en diferentes pueblos del mundo por cultores de la medicina natural tradicional. La despenalización solo tiene sentido cuando se establecen claramente los terminos de su uso, y de qué marihuana estamos halando. Y en este caso la legalización es a su cultivo agroindustrial, comercialización y uso como droga, abriendo espacio a la marihuana manipulada genéticamente ¿Quienes se beneficiaran con eso? Convendria ver que niveles de inversion tienen Soros, Rockefeller y demas socios en la nueva corporacion que ya se formó para lanzar en el mercado la nueva marca que comercializara la Marihuana, y ademas, las patentes millonarias de la marihuana trasngénica, que es la madre del cordero. MARIHUANA TRANSGENICA Parece mentira, que un presidente haya descendido tan bajo a promover este nivel de drogadicción, aunque tal vez para un alcoholico como el, esto no significa mayor prolema etico ni

Fragmento de la entrevista para el semanario Marcha (Uruguay) a Atahualpa Yupanqui por Alfredo Zitarrosa (1971).

"Hoy por hoy, don Atahualpa Yupanqui es uno de los más controvertidos creadores populares del Río de la Plata. Porque vive en París, porque está viejo, porque "uno cree que no cambia y que cambian los demás". Lo mismo que sería imposible remover una montaña sin demolerla, la historia de sus "renuncias", de su "envidia", de su "malhumor", de su "divismo", tan larga ya como reiterada y mejorada en cada tramo por sus detractores de ayer y de hoy, no ha bastado para abrir siquiera una fisura de su bien ganada fama mundial y permanente. La fama en el caso de don Atahualpa abarca significados más hondos, sobrevive a innumerables contingencias a lo largo de cincuenta años de canto y guitarra campesinos, que ocupan en su voz y por gracia de su sensibilidad casi todo lo que va del siglo (...) Don Atahualpa es un hombre cercado, desde hace mucho, principalmente por su notoriedad, que no ha sabido superar. No nació para lucir smoking y animar la fiesta, firmar autógrafos, recibir aplausos. No goza con eso, no puede. Nació para crear, con humildad y obstinación; para elegir con certeza, entre todas las canciones posibles, la más bella, la más honda para la mayoría, la más antigua, la menos suya (...) Los que amamos su arte y los que no, los que amamos su integridad de arista y los que siempre van a encontrar en el payador perseguido un peronista, un mal poeta, un comunista renegado o cualquier otra cosa que puedan despreciar, odiar u olvidar sin recato, especialmente los cantores, somos culpables de su soledad. Hoy, allá en París, lejos de su hijo, de sus caballos de andar, lejos del piano que supo tener, esa soledad que él no pudo aborrecer y que le ayudamos a tejer en su torno, lo envuelve como un capullo seco, apenas traslúcido (...) (...) El Atahualpa de hoy difícilmente hablará bien de nadie o de sí mismo. Estará siempre a la defensiva. Incurrirá en vanidad o será injusto, aun hablando de la justicia o de la vanidad, esa deformación. Se sentirá burlado, avasallado, herido o halagado y reaccionará siempre igual, valido de su rara inteligencia, con una frase corta, cuyo sentido es claro, muchas veces mordaz, siempre sentenciosa, a veces amable pero impersonal. Y será profundamente antipático para el que lo envidie o para el adulón; enternecedor o ambiguo, esquivo según el interlocutor. "Divo" siempre, buscará centrar la atención sobre sí mismo y sobrellevará con tozudez de indio puro el esplendor del que brille más. Pero va a ser difícil, siempre ganarle a la carrera (...) Conducta –(...)Es muy delicado cantar, paisano. Porque mal se pueden cantar canciones con sentido social, si en el fondo de su alma o en la conducta diaria no hace más que hacerse mantener por una vieja rica o tener un Mercedes (...) es más honorable el ciego que vende lápices en una esquina, que el cantor que anda diciendo por ahí que la tierra y el hombre, y el obrero, y el minero... y resulta que cada año cambia el coche... ¡Hay algo falso ahí! –¿Usted toca la guitarra todos los días, maestro? –No, nunca... muy pocas veces (...) Leo todos los días, pero no toco la guitarra. Porque me di cuenta de que no voy a aprender más de lo que he aprendido, por los años que tengo, tengo mis manos endurecidas, tengo una técnica defectuosa, un montón de defectos guitarrísticos... En cambio me hace mucha falta aprender de la vida, cosas... –¿Y esos dos mil temas folklóricos que usted dice? –Esos los tengo acá (señala la cabeza)... los publicaré alguna vez. He vivido mucho, he caminado mucho. ¿Yaravíes del Perú? Me animaría a jugarle a un indio del Cuzco, a quién sabe más sobre yaravíes, si él o yo (...) he vivido con el indio, en Bolivia, he arado la tierra con él y sé lo que es trabajar, lo que es llorar y lo que es rezar... He visto muchos rituales que no conoce la gente (...) No es el hecho de aprender sólo... un disco, cuatro zambas, tres chacareras, once milongas y salir a decir "fulano de tal, folklorista"... eso da risa... a veces, otras, lástima (...)

Takiyninchik/ Nuestro canto Los artistas –(...) ¿Usted decía que su papá decía que hay artistas que se hacen artistas para levantarse tarde? –Sí... y está el que "vio la veta" o el que tiene voz ronca... o aquel que le dice: "Porque yo tengo mis cositas, ¿sabe?" Esos son los piores, los falsos modestos... – (...) Así que unos tienen voz gruesa, otros ven la veta, y otros... –Y otros van nomás... (N. de R.: salen a comer). –(...) ¿Usted vive allá (Francia) con toda la familia? –No, no. Porque yo tengo un chango que está estudiando en la facultad y hay que ayudarlo a él. Yo me largo solo. Pa’ padecer prefiero padecer solo; siempre he padecido solo. moral. Si, porque lo que ya se experimentó y tienen en agenda es el desarrollo y cultivo de una variedad de marihuana trasngénica. El atractivo para el amplisimo mercado de “aficionados a las drogas” y “drogadictos”, sedientos de nuevas sensaciones, es la noticia de que la marihuana será transgénica pues ha trascendido la noticia de que la carta escondida es dicha especie en la que trabajan los técnicos de Monsanto. No en vano, George Soros, accionista de la transnacional Monsanto esta impulsando a nivel mundial la despenalizacion del cultivo y consumo de la marihuana, para al final, en nombre del libremercado, toma control de negcio en su totalidad. Su fundaciónes, la Open Society y la Drug Policy Alliance, que cuentan entre sus miembros a ex-militares, jefes de inteligencia y banqueros, fueron reconocidas como las que financiaron la campaña en Uruguay. Es la ayuda que George Soros ofrecio a José Mujica, para apoyar, con el nombre de “programas educativos”, supuestamente el combarte al cosumo de drogas, lo cual es un cuento para tontos. El predador no va a enseñar a sus presas la forma de cuidarse del predador. Lo que espera ansiosamente Soros y Rockefeller es el efecto dominó que se va a producir inmediatamente a la aprovacion en Uruguay, y el impacto de la propaganda subliminal de sus fundaciones en todo el mundo. El negocio no para estas corporaciones no consiste solamente en enriquecerse mas y mas a costa de lo que sea, sino también incrementar la idiotizacion de las masas a traves del consumo legal de mas drogas, pues ese es un reaquisito clave para imponer sin problemas el nuevo orden mundial en marcha. La Marihuana alterada genéticamente en los laboratoriso de monzanto es ( a decir de doctores) mucho más poderosa en sus efectos alucinógenos (debido al incremento de Tatrahidrocanabino), y por eso mismo, se convierte en uno de los mas letales productos de la ingeniería genética moderna. Por otro lado ya se está creando la empresa y marca nacional de marihuana en los EE.UU, que es el primer mercado gigantesco donde se va a exportar. Pero la juvendud de Uruguay no se va a librar del efecto de marketing correspondiente.

–Ha estado siempre separado de los grandes contratos, esos que se estilan ahora, por grandes sumas. –Toda la vida... –Tal vez ahora esté recogiendo el fruto de esos años. –Pa’ recogerlos tengo que andar muy lejos (...) Recoger fruto se llama "consideración popular", eso, ésa es la ganancia, mi ganancia es ésa... –Pero su casa de Agua Escondida, ¿usted la hizo cantando, no es cierto? –No; esa la hizo mi mamá, una vasca. Ha puesto muchas moneditas ahí, mucha pobreza... Y yo lo hice prohibido... empecé mi casa cuando empezaron a prohibirme con la dictadura de Perón... cuando acá no tenía que hacer, ¿a dónde me iba a ir? Al medio ‘el campo, y una casa que está hecha de piedra, con piedra del lugar. Y a eso yo he ayudado, he sido pion de mi propia casa y lo he hecho sin un centavo, prohibido y perseguido. –Usted, como viejo cantor rebelde, maestro, ¿cómo ve América latina desde París? –Yo no sé cómo la verán las demás (...) Hay gente que la ve a través de las patillas y las barbas. En París hay muchísimos muchachos que dicen que son revolucionarios, generalmente latinoamericanos (...) se dicen revolucionarios y andan jugando a cuál tiene la barba más larga, las patillas más largas, a cuál se viste de más rara manera... Muchos están en el ambiente artístico, algunos duermen todo el día... Ahí los veo... Ahora, nunca les he preguntado ni me atrevería a preguntarles qué es la revolución para ellos, porque no quisiera que me mintieran. Yo creo que la revolución para ellos es una moda (...) París, como Buenos Aires que usted lo verá, como Montevideo, está lleno de "blandos" de mucha barba y poco concepto (...) Folklore –Maestro, ¿qué piensa de eso que llaman el canto folklórico? –Folclore es general (...) un lazo, un poncho, una empanada, una manera de hacer la comida, con más o menos picante, según las regiones, lo que se llama viandas folclóricas; son las maldiciones, las supersticiones, un chiste, una manera de ser... –¿Y dentro de esa cosa plural, ¿sus canciones qué son? –Y nada, no son ni cerca, no son nada folclóricas... Yo ese asunto lo conozco porque lo he estudiado y lo he vivido. Yo, además de las cancioncitas mías, que son un puñao, conozco las cosas anónimas, y muchas, porque así me enseñaron, de chico, mis tíos, mi padre, las peonadas en las estancias. –Maestro, cuénteme de su guitarra. –Esa ha caminao mucho conmigo por todos lados... Me la hicieron acá en la Casa Núñez... A mí me rompieron una guitarra viniendo de Montevideo. En los tiempos que yo estaba prohibido acá, me ganaba la vida en el Uruguay. Iba al Uruguay, cantaba y volvía acá, con mis chirolitas... Y en una de ésas, en la aduana me la hicieron pedazos a patadas... Sí, me la pisaron, la sacaron del estuche, la hicieron pedazos y la cerraron (...) la Casa Núñez me hizo con el resto, con algunos restitos que quedaron, del mástil, por ejemplo, me hicieron esta guitarra... Salió bastante simpática de sonido, salió seria, media gravecita, me gusta y la uso... –¿Cuántos años piensa que va a vivir todavía, don Ata? –Y... muy poco, muy poco... No creo que llegue al año... Por eso el apuro mío por cumplir algunas diligencias que necesito cumplir en cuanto a trabajo... –Me gustaría ser su amigo, Don Atahualpa... y hasta pensaba pedirle consejos (...) –Lo único que le puedo aconsejar: sea prudente, no se embarque muy seguido, no se apure (...) usted lea, piense, medite (...) porque usted viene de una tierra de poetas, de la tierra de Yamandú, de Romildo, de la tierra de viejo Pancho, de Morosoli, de Santiago Dosetti (...) Si usted olvida eso es porque está negando a la tierra... usted no puede olvidar que antes que usted hay cuarenta notabilísimos poetas criollos que han escrito una verdad profunda del Uruguay (...) Dos estrofas de Yamandú son toda una generación de Zitarrosas que no han dicho nada (...) ¡A leer! A leer y meditar y a cantar trovas hechas por otros hasta que a usted se le prenda la vela... Pero que la vela que se le prenda sea su tierra... No un sentimiento de amor por la chica que vino, que salió, que quién sabe, que volveré mañana, si la luna se asoma... ¡A la mierda con eso...! y que Dios lo ayude... Pero no le cante ni le grabe. No le cante ni le grabe, porque va a estar cometiendo una traición con la tierra... ¡A la luna le han cantao todos los poetas... ninguno se la culió! (...) Por ese lao creo yo, paisano... ¿eh? ¿Vamos diendo a dormir? –Vamos diendo.

To d o s e s t o s m o v i m i e n t o s d e liberalizacion no son espontáneos ni estan saliendo hoy en dia porque somos mas libres, están saliendo porque asi fue planeado, porque es mejor utilizar a “tontos útiles” a obligar a la población a hacer algo. Y que mejor que sea un tonto util de izquierda. A estas alturas de la situación, convendria que nuestros amigos de izquierda, honestos y de buena fe, se enteraran a fondo de lo que signiﬁca el control mental y quienes están manejando su proyecto global actual.

Takiyninchik/ Nuestro canto

Caminito del Indio

El regreso (Atahualpa Yupanqui)

Cuando yo vuelva a mi tierra volveré de madrugada. Sin más luz que la que alumbra la pena de mi guitarra. Veré ponchos de neblina gastados de cubrir pampas. Arriba, la Cruz del Sur tremendamente callada. Atrás quedarán caminos como sogas embarradas. Y adelante, yo no sé. Algo quizás… Tal vez nada. Que no me canten los grillos ni se inquieten las acacias. Quiero llegar a mi tierra como una sombra olvidada. Una gota de rocío para mi sed, será basta. Callado, siempre callado, volveré de madrugada. 32