el camino del progreso o la historia de la lucha por la libertad

Estamos a muy poco de las votaciones de este 6 de junio, a muy poco de decidir lo que será el futuro de México ¿Elegiremos la libertad? o ¿volveremos a elegir el camino de servidumbre?

El CAMINO DEl PROGRESO

O La hIsTOrIa de La LuCha POr La LIberTad

Por aLFRedo toNatHiU viNiegRa RodRÍgUez

FoTos: QUeHaceR PoLÍtico/ArCHIVo

Este 6 de JUNio nos enfrentaremos nuevamente a que existen otros criterios las urnas. Decidiremos, para bien o para mal, una vez fundamentales para el aumás, el rumbo de nuestro país. Pero, ¿hay alguna direc- téntico desarrollo del país y triz racional y objetiva que seguir? o ¿tan solo nos queda dar para combatir realmente la palos ciegos y esperar que logremos acertar fortuitamente? corrupción. Empezando con ¿existe algún criterio racional sobre el cual basar nuestras la disminución del tamaño y elecciones? ¿el mundo nos puede ofrecer algún marco de la intervención del gobierno referencia, por mínimo que sea, para poder saber que rubo mismo. es el adecuado? Para los políticos en general es claro que Y esto es algo muy ninguna de estas preguntas tiene respuesta. normal, pues los políticos

No se encuentra a algún político que hable en general siempre querrán de absolutamente ninguna referencia ni que el pueblo no tenga ni de ningún criterio racional. Todos se limitan a repetir el clásico discurso vacío y mecánico de combate a Los políticos simple y la más mínima perspectiva sobre que rutas realmente la corrupción. Pero, esto no es sencillamente quieren funcionan y de extrañar pues los políticos en general quieren tenernos enajenados en el cuento vacío sobre siempre tener todo el poder, todos los especialmente jamás querrán que la gente se En esta ocasión, ofreceré los datos a nivel mundial de los efectos que diversas políticas han tenido, de manera la corrupción para que ni por accidente lleguemos a considerar recursos y todo el control dé cuenta de que la única forma de combatir la corrupconsistente, en distintos países. Es decir, veremos como es que una misma política aplicada en distintos países crea efectos concretos y siempre en la misma dirección. Esto nos ción eficientemente es permitirá darnos cuenta de que no solo hay criterios concrehaciendo al gobierno más tos y objetivos, sino que hay los suficientes criterios y datos pequeño, quitándole poder como para poder tener plenamente claro hacia donde nos van y quitándole capacidad para a llevar unas y otras políticas. Para tener perfectamente claro decidir sobre absolutamente cuál ruta es la que debemos exigirle a los políticos. todo. Y esto porque los polí- Lo que podemos observar de manera consistente es ticos simple y sencillamente que los países con mayor libertad económica, con mezclas quieren siempre tener de democracias directas con democracias representativas todo el poder, todos los como suiza, con baja burocracia, descentralización de las recursos y todo el control. decisiones, con instituciones autónomas e independientes, Sean del partido político alto respeto a la individualidad, tolerantes a criterios distintos, que sean. que abrazan la pluralidad y abiertos a lo exterior; así como gobiernos pequeños y poco intervencionistas son los países que han logrado mejores condiciones. Mientras que los países con peores condiciones, están en el espectro opuesto, es decir, poca o nula libertad económica, democracias fallidas, altísima burocracia, centralización absoluta de las decisiones, desestructuración de las instituciones y nula autonomía, poco o nulo respeto a la individualidad, intolerantes a criterios distintos, rechazo a la pluralidad y cerrados a lo exterior; así como gobiernos gigantescos y tremendamente intervencionistas.

Este 6 de junio nos enfrentaremos nuevamente a las urnas.

*(GRAFICA 1)

¿Que nos muestra esta grafica? Nos muestra que los países con mayor prosperidad económica y con mayor calidad de vida son los países que tienen mayores libertades. ¿Qué libertades? no se puede resumir meramente a libertad económica, pues se requiere de un contexto de libertad amplio para que exista un progreso real tanto en lo económico como en la calidad de vida. Por ello no se deben separar nunca las libertades.

Los países con peores condiciones económicas, son los países en donde existe menor tolerancia. Y es que la prosperidad que genera el libre mercado inicia en la tolerancia a los demás, a los distintos a mi religión, a mi sexualidad, a mi forma de vivir y entender la vida. Porque si no puedo tolerar al otro, menos puedo comerciar con él. Y la tolerancia, a su vez, inicia del reconocer al otro como un ser humano, como un ser distinto a mí, que no por ser distinto deja de ser un ser humano; que no por ser distinto deja de ser válida su existencia. Quienes piensan que puede existir libertad económica sin libertad individual y sin libertad cultural, se engañan a sí mismos.

Pues la libertad económica inicia siempre en el reconocimiento del otro como un ser humano, en la humanización del otro, pues solo así es que, al reconocerle como otro ser humano, distinto de mí, es que me veo en la obligada posición ética de respetarle y por ende de tolerarle.

los países con peores condiciones económicas, son los países en donde existe menor tolerancia

catar y singapur, que carecen de tolerancia, tienen indicadores de felicidad bajos

*(GRAFICA 1)

Debemos salir a votar por un México de individuos libres, libres de la intervención del gobierno y del control de los políticos.

Y solo cuando he llegado a respetar y tolerar al otro, es que entonces me permito comerciar con él.

Por ello no es de extrañar que los países más prósperos sean los más tolerantes. Catar y Singapur, que carecen de tolerancia, tienen indicadores de felicidad bajos. Cuando una sociedad llega al punto de ser tolerante y abrirse a otorgarle a los individuos la libertad de vivir como decidan su vidas, su sexualidad, su individualidad, sus relaciones, ineludiblemente esa sociedad acaba buscando sistemas en los que ya no sean los políticos los que decidan por los individuos como vivir sus vidas, con quien o quienes relacionarse afectivamente, con quien o quienes comerciar, con quien o quienes formar proyectos y cómo educarse a sí mismos y a sus hijos.

Es decir, se convierten en sociedades en las que se vota ya no por gobiernos paternalistas que decidan todo por los individuos, ya no se vota por gobiernos que rijan cada una de las asociaciones afectivas, sexuales, comerciales, profesionales, educativas, sociales, culturales, etc.

Sino que se vota por sistemas en donde los individuos tienen cada vez más libertad para decidir por sí mismos, para determinar por si mismos que es bueno y que no, que les interesa y que no, que camino desean seguir y que forma de vida desean vivir.

Esto se traduce en democracias mixtas como en suiza en donde cualquier ciudadano puede echar para atrás una legislación, tan solo recabando firmas. En donde cualquier modificación a la constitución debe ser sometida a referéndum, y en donde el status de los políticos es mucho más el de servidores públicos y mucho menos el de zares. Esto se traduce en económicas en donde no es el gobierno el que decide que empresas son las que tienen el poder y el control de los mercados y de los recursos, sino que es la libre asociación comercial entre los individuos lo que construye a los mercados y a las empresas exitosas.

Pues los mercados somos todos, cada vez que elegimos e interactuamos; y la libertad económica es la libertad de los individuos a asociarse (comercialmente). Por ello cuando los gobiernos deciden y determinan la vida de la sociedad, lo que puede y no suceder en la sociedad, los individuos quedan al margen y se convierten en meros siervos de los intereses de los políticos. Así que, si realmente queremos que nuestro país progrese, debemos salir a votar este 6 de julio por un México de individuos libres, libres de la intervención del gobierno y del control de los políticos en todas y cada una de las áreas de la vida (economía, educación, sexualidad, cultura, etc.). P