Veolia tiene como misión desarrollar el acceso a los recursos, preservarlos y renovarlos mediante el fomento de la economía circular. Ayudamos a nuestros clientes a afrontar los desafíos de la transformación ecológica y la descarbonización. Conoce más sobre nuestras soluciones en veolia.es
Lázaro,
DIRECTOR
Jesús Alberto Casillas Paz albertocasillas@retema.es
PUBLICIDAD
David Casillas Paz davidcasillas@retema.es
REDACCIÓN
Nuria Suárez nuriasuarez@retema.es
Griselda Romero griseldaromero@retema.es
EDITA: ADC MEDIA · Calle Maestro Arbos 9, oficina 0.02 - 28045 Madrid Telf. (+34) 91 471 34 05 - info@retema.es
COLABORADORES
Patricia Ruiz Guevara
Judit Alonso
SUSCRIPCIONES suscripciones@retema.es DISEÑO Y MAQUETACIÓN
Irene García Alba IMPRIME Monterreina
Suscripción 1 año España: 136 €
Suscripción 1 año resto de Europa: 246 €
Suscripción 1 año resto de paises: 281 €
Suscripción Digital 1 año: 78 €
Depósito Legal M.38.309-1987 ISSN 1130 - 9881
La dirección de RETEMA no se hace responsable de las opiniones contenidas en los artículos firmados que aparecen en la publicación. La aparición de la revista RETEMA se realiza a meses vencidos. © Prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio sin autorización previa y escrita del autor.
j Publicación impresa en papel bajo el sistema de certificación forestal PEFC, procedente de bosques gestionados de forma sostenible y fuentes controladas.
44
TECNOLOGÍA
LA REVOLUCIÓN DEL RECICLAJE TEXTIL Página 6
EMPRESA
LA RED Y TORREPET BY VEOLIA: A LA VANGUARDIA EN EL RECICLAJE DE PLÁSTICOS Página 8
INVESTIGACIÓN
SOLUCIONES INNOVADORAS A PARTIR DE RESIDUOS AGRÍCOLAS Y AGROALIMENTARIOS Página 12
EN PRIMERA PERSONA LA ECONOMÍA CIRCULAR DE LOS ACEITES
INDUSTRIALES FUNCIONA: 131.000
TONELADAS VALORIZADAS EN 2023 Página 14
TECNOLOGÍA
AMBISORT Y WESTERIA, EL TÁNDEM PARA LA INDUSTRIA DEL RECICLAJE Página 18
ENTREVISTA
DANIEL MARTÍN MONTALVO ÁLVAREZ, RESPONSABLE DE ECONOMÍA CIRCULAR DE LA AGENCIA EUROPEA DE MEDIO AMBIENTE (AEMA) Página 20
TECNOLOGÍA
TECNOLOGÍA EGGERSMANN PARA EL COMPOSTAJE DE RESIDUOS EN LA PLANTA DE LA CONCA DE BARBERÀ Página 28
REPORTAJE
VOCES DE LA CADENA DE VALOR DE LA ECONOMÍA CIRCULAR. PALANCAS PARA
EN PRIMERA PERSONA CASTILLA-LA MANCHA, REGIÓN PIONERA EN ESPAÑA EN IMPLANTAR ACTUACIONES DE ECONOMÍA CIRCULAR Página 58 30
PROPULSAR LA CIRCULARIDAD DESDE CADA ESLABÓN Página 30
EN PRIMERA PERSONA ECONOMÍA CIRCULAR, ESPERANZA PARA UN FUTURO SOSTENIBLE Y ECONÓMICAMENTE RENTABLE Página 44
ENTREVISTA BORJA MARTÍN ZORITA, DIRECTOR DE NEGOCIO PÚBLICO NORTE DE PREZERO ESPAÑA Página 48
REPORTAJE AMPLIACIÓN Y MEJORAS DEL COMPLEJO AMBIENTAL DE LA COSTA DEL SOL Página 62
EN PRIMERA PERSONA NUEVO REGLAMENTO DE TRASLADOS DE RESIDUOS, LA NORMATIVA QUE PONE EN JAQUE A LA INDUSTRIA EUROPEA DEL RECICLAJE Página 76
REPORTAJE
ENVASES CIRCULARES Y SOSTENIBLES: DESAFÍOS Y OPORTUNIDADES ANTE LA NUEVA REGULACIÓN EUROPEA Página 80
EN PRIMERA PERSONA ALGO ESTÁ CAMBIANDO Página 96
TECNOLOGÍA
LAS PRENSAS DE MATRIZ PLANA DE AMANDUS KAHL COMO CLAVE PARA EL RECICLAJE SOSTENIBLE DE PLÁSTICOS Página 100
TECNOLOGÍA
STADLER PERFILA SU ESTRATEGIA DE FUTURO Y PRESENTA SUS ÚLTIMAS INNOVACIONES EN IFAT Página 102
REPORTAJE
RESIDUOS ELECTRÓNICOS: ANÁLISIS DE UNO DE LOS GRANDES RETOS AMBIENTALES A NIVEL MUNDIAL Página 104
INFOGRAFÍA ESTADO DE LOS RESIDUOS ELECTRÓNICOS EN EUROPA EN 2022 Página 114
TECNOLOGÍA
EUROPA-PARTS EN IFAT 2024: UNA ALIANZA GLOBAL PARA EL MEDIO AMBIENTE Página 116
EN PRIMERA PERSONA LA ESPIRAL NORMATIVA AUTONÓMICA SOBRE TRASLADO DE RESIDUOS ES INSOSTENIBLE Página 118
REPORTAJE INDUSTRIA 4.0: UNA REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA PARA TRANSFORMAR EL TRATAMIENTO DE LOS RESIDUOS Página 122
TECNOLOGÍA
DISCHARGEPRO PARA EL CONTROL INTELIGENTE DE LA MASA FUNDIDA Página 130
TECNOLOGÍA
SFS INSTALACIÓN 3 UTE MANTIENE LA CONFIANZA EN IMABE POR SU CALIDAD E INNOVACIÓN Página 131
ENTREVISTA SERGIO CABELLOS, PRESIDENTE DE FGER Página 132
REPORTAJE
PLANTA DE RECICLAJE DE VIDRIO DE REVIMON EN PORTUGAL Página 142
TECNOLOGÍA
RECICLAJE DE CALZADO EN ESPAÑA: DESAFÍOS Y SOLUCIONES ANTE LA NUEVA LEGISLACIÓN DE ECONOMÍA CIRCULAR Página 152
TECNOLOGÍA
SOLUCIONES DE PRETRATAMIENTO DE LA MATERIA ORGÁNICA PARA MAXIMIZAR LA PRODUCCIÓN DE BIOGÁS Página 153
REPORTAJE
LA INDUSTRIA DE RECICLAJE EUROPEA ANTE EL NUEVO REGLAMENTO SOBRE TRASLADO DE RESIDUOS Página 154
TECNOLOGÍA
TRANSFORMACIÓN DEL SECTOR TEXTIL: EL NUEVO EBOOK DE TOMRA
PARA APORTAR VALOR CIRCULAR A LA CADENA Página 161
EN PRIMERA PERSONA LAS EMPRESAS DE RECUPERACIÓN Y RECICLAJE DE PAPEL Y CARTÓN, CLAVES EN LA TRANSICIÓN HACIA LA ECONOMÍA CIRCULAR Página 162
REPORTAJE DE RESIDUOS A RECURSOS ENERGÉTICOS: INNOVACIÓN PARA EXTRAER EL MÁXIMO VALOR DE LOS RESIDUOS Página 166
DIRECTORIO DE EMPRESAS Página 173
TECNOLOGÍA I PELLENC ST
Pellenc ST colabora estrechamente con la industria para el desarrollo de soluciones tecnológicas de clasificación que apoyen la transformación circular del textil.
Cada año se venden más de 100.000 millones de prendas de vestir en todo el mundo. La producción va en aumento y podría alcanzar los 145 millones de toneladas en 2030. Contaminación, uso de recursos, suelo y producción de residuos: el impacto de la industria textil en el medio ambiente es considerable. Con 1.200 millones de toneladas de gases de efecto invernadero emitidos cada año, la moda es actualmente la segunda industria más contaminante del mundo después del petróleo. Al mismo tiempo, la producción textil es responsable del 20% de la contaminación mundial del agua potable, recurso del que es uno de los principales consumidores.
En respuesta a los retos medioambientales y sociales, se están estableciendo gradualmente un marco normativo y nuevos objetivos. En el marco del “Pacto Verde Europeo”, la Comisión Europea quiere situar al sector textil en el centro de esta nueva estrategia
verde, con la obligación de recoger los textiles por separado de aquí a 2025, y de hacerlos más sostenibles, reparables, reutilizables y -en última instancia- reciclables de aquí a 2030.
La recogida procede de varias fuentes: los hogares a través de puntos de entrega voluntaria, las tiendas de ropa de segunda mano y algunos fabricantes de ropa. Tras la recogida viene la fase de clasificación manual, que clasificará los textiles en dos categorías: reutilización o recuperación. Todos los textiles usados destinados a la reutilización se enviarán a tiendas de ropa de segunda mano o al extranjero para ser reutilizados. Los textiles destinados a la recuperación se someterán a una clasificación preparatoria. Es precisamente en esta fase donde entran en juego las máquinas desarrolladas por Pellenc ST, con la ambición de poder tratar volúmenes cada vez más importantes. Esta clasificación preparatoria generará tres flujos: material destinado a la valorización energética (CDR), material desti-
nado al reciclado mecánico y material destinado al reciclado químico.
Garantizar un volumen suficiente
Todos los implicados en el reciclaje se enfrentan al reto de obtener un suministro regular de grandes cantidades de textiles usados. Para despegar, el sector necesitará inversiones y el apoyo de las autoridades públicas para garantizar la recogida masiva y el tratamiento industrial de los residuos textiles.
Clasificación masiva
Optimizar la clasificación es clave para garantizar la viabilidad económica, ya que la clasificación manual no es suficiente. Dado el aumento de los volúmenes previstos, la clasificación automatizada se convierte en una solución esencial para alcanzar los ambiciosos objetivos fijados por los legisladores. Por esta razón, los operadores tendrán que recurrir a fabricantes de equipos que proporcionen soluciones de clasi-
ficación óptica y desgarro con capacidades industriales. Aquí es donde entra en juego Pellenc ST, que despliega una tecnología de clasificación óptica que ya ha demostrado su eficacia en otros mercados, especialmente en la clasificación de residuos de envases.
Eliminación de contaminantes y clasificación fina
La mayoría de los textiles que se envían para reciclar contienen elementos indeseables (cremalleras, botones, remaches, etc.). Para extraerlos, se están estudiando dos métodos: el mecánico (cortar los textiles y después eliminar los contaminantes) y el automatizado (clasificar antes de romperlos utilizando cámaras para detectar los indeseables). Por el momento, los procesos mecánicos están aún en fase de desarrollo y, por tanto, son difíciles de evaluar, pero los clasificadores ópticos están más avanzados. Pueden identificar la naturaleza de los textiles cuando los clasificadores manuales no pueden. Utilizan espectrometría de infrarrojo cercano y visible para separar los materiales según su materia y/o color. Incluso pueden llegar a la clasificación multimaterial de textiles. En la actualidad, las industrias de reciclado mecánico buscan sobre todo fibras naturales como el algodón (preferiblemente de color claro porque son más fáciles de reciclar). En cuanto al reciclado químico, las fibras sintéticas -el poliéster en particular- son las más buscadas y se someterán a un proceso de despolimerización para extraer material virgen.
PROYECTOS PIONEROS
PELLENC ST
La primera línea de clasificación automatizada de Francia
El grupo tecnológico internacional ANDRITZ ha firmado una ambiciosa
El reciclaje textil está a punto de experimentar una auténtica revolución.
El reciclaje automatizado ya ha demostrado su eficacia, ahora se trata de acelerar su implantación industrial. Pellenc ST apoya a los agentes del mercado para crear una economía sostenible y cada vez más circular.
asociación con Pellenc ST y Nouvelles Fibres Textiles para crear la primera línea de clasificación automática de textiles a escala industrial en Francia, que combina la clasificación automática y la tecnología de reciclaje.
La nueva línea de clasificación textil que se está construyendo es la primera que combina las tecnologías de clasificación automatizada de Pellenc ST con las tecnologías de reciclaje de ANDRITZ. Procesará residuos textiles post-consumo para producir fibra reciclada destinada a las industrias de hilatura, no tejidos y composites. Comenzará a funcionar a mediados de 2023 y servirá como línea de producción para Nouvelles Fibres Textiles, como línea de I+D para los tres socios y como centro de pruebas y demostraciones para sus clientes. El objetivo es demostrar la viabilidad del proceso industrial y construir una segunda planta para 2025 capaz de procesar 25.000 toneladas de textiles usados al año.
Un proyecto pionero en España
En marzo de 2023, Insertega, especialista español de la recogida y la clasificación de textiles, eligió a Pellenc ST en el marco de una operación pionera de automatización de su centro de producción. Gracias a la espectroscopia, el equipo de clasificación desarrollado por Pellenc ST separa las fibras naturales de las sintéticas y las clasifica por colores. Más concretamente, se instaló el separador óptico Mistral+ CONNECT DVI de Pellenc ST, para separar tres fracciones textiles (algodón puro, poliéster y una mezcla de ambos).
Jean Henin, presidente de Pellenc ST
PELLENC ST www.pellencst.com/es
Con el objetivo de resolver el gran reto del plástico y alcanzar los objetivos marcados por la legislación, la compañía cuenta con dos plantas en España dedicadas al reciclaje de plástico y que se encuentran a la vanguardia del sector gracias al uso de la tecnología más avanzada.
Debido a sus propiedades, los plásticos han revolucionado y facilitado nuestro día a día. Sin embargo, si no se recogen y reciclan de manera adecuada, pueden tener consecuencias negativas en nuestro entorno, ocasionando daños duraderos en los ecosistemas y en el planeta en general.
Veolia, compañía líder en descarbonización, economía circular y gestión optimizada de los recursos, cuenta con una amplia gama de servicios integrados para la gestión de todo tipo de residuos, ya sean líquidos o sólidos, no peligrosos o especiales. Durante el año 2023, ha tratado un total de 794.657 toneladas de residuos, de las cuales 62.273 toneladas se corresponden con plástico, 649.594 toneladas han sido valorizadas en materia o energía y, 309.759 MWh han sido producidos a partir de residuos.
Para resolver el gran reto del plástico y alcanzar los objetivos marcados por la legislación tanto europea como nacional, la compañía cuenta con dos plantas en España dedicadas al reciclaje de plástico y que se encuentran a la vanguardia del sector gracias al uso de la tecnología más avanzada. Torre-
Durante el año 2023, Veolia ha tratado un total de 794.657 toneladas de residuos, de las cuales 62.273 toneladas se corresponden con plástico, 649.594 toneladas han sido valorizadas en materia o energía y, 309.759 MWh han sido producidos a partir de residuos
PET by Veolia, situada en Torremejía (Badajoz) se dedica a la producción de granza de PET reciclado de grado alimentario de la más alta calidad. Por su parte, La Red by Veolia, ubicada en Alcalá de Guadaira (Sevilla), está especializada en el reciclaje de una variedad de plásticos industriales, posconsumo y agrícolas como PEAD, PEBD, PP y PET.
Estas instalaciones de reciclaje, capaces de transformar los residuos plásticos en materias primas secundarias, están continuamente redefiniendo y mejorando sus procesos. Por ejemplo, en TorrePET by Veolia se han implementado dos nuevas líneas de trabajo. La primera de ellas
está enfocada en la preparación de residuos y subproductos de producción propia para suministro a reciclaje químico y la segunda se dedica a la investigación sobre el uso de los residuos generados por Veolia en materiales constructivos y aligeramiento de hormigones y cementos. Además, esta planta ha puesto en marcha recientemente una nueva línea de producción tecnológica más eficiente y con un menor consumo energético, lo que ha permitido aumentar la capacidad de producción total, generando
un impacto positivo en la reducción de la huella de carbono por tonelada producida.
Por otro lado, en La Red by Veolia se ha ampliado la capacidad de homogeneización de la granza con la instalación de tres nuevos silos. Esta mejora aporta una homogeneización en el material y asegura que se cumple con las exigencias de calidad que demandan los clientes, consiguiendo que cada lote tenga unos parámetros homogéneos en relación con la densidad, fluidez y humedad.
Esto forma parte de la norma de trazabilidad UNE 15343 certificada por AENOR que garantiza la trazabilidad y evaluación de conformidad del reciclado y contenido de plásticos reciclados. Además, esta instalación de reciclaje de plástico está homologada con el Sistema Integrado de Gestión de Ecoembes, un sistema que garantiza que el proceso de los materiales recuperados y posteriormente reciclados es óptimo.
Otro proyecto destacado que se está impulsando actualmente des-
de La Red by Veolia es el proceso de economía circular que involucra la recolección y el transporte de residuos plásticos de polietileno de baja densidad (PEBD) de una gran empresa de distribución. Unos residuos que llegan a esta planta de reciclado provenientes de los embalajes que utiliza esta gran empresa en sus procesos logísticos. Estos residuos se convierten en granza que se utiliza como materia prima secundaria para fabricar bolsas de la compra para las tiendas del mismo cliente, contribuyendo así al cumpli-
Plastiloop de Veolia es la primera plataforma mundial de polímeros circulares para ofrecer a cada cliente una solución innovadora y avanzada para reducir su huella de carbono y ahorrar recursos naturales con el reciclaje y recuperación de polímeros
miento de los objetivos que marca el Real Decreto de envases y residuos de envases y el futuro reglamento europeo que está actualmente en proceso de tramitación.
PLASTILOOP, LA EXPERIENCIA TÉCNICA Y COMERCIAL DE VEOLIA EN PLÁSTICOS RECICLADOS
Respaldada por más de 30 años de experiencia en el reciclaje de plásticos, Veolia ha creado Plastiloop, la primera plataforma mundial de polímeros circulares para ofrecer a cada cliente una solución innovadora y avanzada para reducir su huella de carbono y ahorrar recursos naturales con el reciclaje y recuperación de polímeros.
Además, Plastiloop reúne toda la experiencia técnica y comercial del Grupo en el ámbito de los plásticos reciclados, con lo que Veolia se convierte en un socio estratégico a largo plazo para apoyar a sus clientes en el camino hacia la transformación ecológica. A través de sus más de 37 plantas de reciclaje de plástico en todo el mundo, ofrece a sus clientes una gran variedad de resinas recicladas de alto rendimiento y listas para usar: PET, PP, HDPE, PS, ABS, LDPE y PC. Estas resinas circulares pueden introducirse en las líneas de producción de múltiples sectores industriales, como el de los envases, el textil, la agricultura, el hogar y los electrodomésticos, la automoción, la industria y la logística y la construcción.
VEOLIA www.veolia.es
INVESTIGACIÓN I AITEX
La Red CERVERA
AGROMATTER abre el camino en el desarrollo de nuevos productos y soluciones, desde la alimentación hasta la cosmética, textil, automoción, plástico y envase y embalaje a partir de residuos.
La Red CERVERA AGROMATTER, constituida desde junio de 2021, está compuesta por cinco Centros Tecnológicos altamente complementarios en los ámbitos agrícola, biotecnológico y de ciencia de materiales. La constituyen AITEX, ANDALTEC, CTAEX, CTNC e ITENE. Desde entonces, la agrupación ha centrado sus capacidades tecnológicas en el estudio de valorización de residuos y subproductos del ámbito agrícola y
agroalimentario para el desarrollo de nuevos materiales de bajo impacto medioambiental, de fácil reciclabilidad y con un ciclo de vida perfectamente definido para el objetivo previsto. Fruto de esta alianza, se han obtenido soluciones innovadoras como son: bandejas termoformadas que prolongan la vida útil de los alimentos, cremas faciales con beneficios para la piel, placas de biocomposite para construcción, mermeladas que sustituyen adi-
La Red CERVERA AGROMATTER ha centrado sus capacidades tecnológicas en el estudio de valorización de residuos y subproductos del ámbito agrícola y agroalimentario para el desarrollo de nuevos materiales de bajo impacto medioambiental, de fácil reciclabilidad y con un ciclo de vida perfectamente definido
tivos por fibras naturales, acolchados biodegradables o hamburguesas enriquecidas en antioxidantes, entre otras soluciones de aplicación en múltiples sectores, desde la alimentación hasta la cosmética, textil, automoción, plástico y envase y embalaje.
Concretamente, AITEX ha participado ofreciendo soluciones para el sector textil y cosmético. Como ejemplo, ha desarrollado no tejidos aislantes acústicamente, así como cremas faciales hidratantes y reafirmantes, y champús sólidos con propiedades antioxidantes para el cabello.
Por su parte, ANDALTEC, a partir de residuos agrícolas como la paja del trigo o la caña de río, ha llevado
a cabo procesos de optimización para fabricar materiales biobasados tipo films y ser utilizados por la industria del envase y embalaje. Igualmente, han logrado materiales reforzados con aplicación en el sector de la automoción destinados a la fabricación de retrovisores, entre otros.
El CTNC ha actuado de intermediario con los centros de desarrollos finales para los sectores en los que trabajan cada uno de los demás centros. Además, entre otros alimentos, ha logrado elaborar mermeladas en las que se sustituye la pectina por fibra obtenida de la corteza de limón y kombuchas fabricadas a partir de extractos líquidos de limón, uva y brócoli.
Este proyecto está financiado por el CDTI (Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial), a través del Ministerio de Ciencia e Innovación, en el marco de ayudas destinadas a Centros Tecnológicos de Excelencia “Cervera”. (Expediente: CER-20211013)
CTAEX ha participado en la validación en campo de un biofertilizante desarrollado por ITENE, otro centro de la Red, para el cultivo del tomate, pimiento, berenjena y calabacín. Además, ha elaborado galletas y hamburguesas con extractos obtenidos de los subproductos de la industria vinícola.
ITENE, por su parte, ha centrado sus esfuerzos en la valorización de subproductos hortofrutícolas, obteniendo ácido láctico y aditivos celulósicos para aplicaciones en envases tipo bandejas de conservación de carne.
Todos estos avances representan un paso significativo hacia una industria más sostenible y eficiente.
www.aitex.es
Gracias a nuestra relación contractual con más de 160 empresas gestoras de aceites usados, y a nuestro elevado nivel de penetración en el tejido industrial y comercial de toda España, recuperamos este residuo peligroso en todos los puntos del territorio donde se produce. Recogemos y valorizamos el 100% del aceite usado en España.
LEDUARDO DE LECEA
DIRECTOR GENERAL DE SIGAUS Y GENCI
a economía circular es ya un concepto consolidado, que hace referencia a un modelo productivo, de consumo y de gestión de residuos más respetuoso con el medio ambiente. Un modelo absolutamente necesario que busca impulsar el aprovechamiento de los residuos para volver a incorporarlos a procesos productivos, minimizando el consumo de materias primas. Y ello sin olvidar otras actuaciones a lo largo
de la cadena de valor de un producto, como el ecodiseño, el consumo responsable o el fomento de la reparación y la reutilización.
A pesar de que en los últimos años Europa y España han activado diferentes programas e iniciativas para promover la transición hacia este modelo –como la Estrategia Española de Economía Circular, o diferentes planes de acción a nivel comunitario–, diferentes estudios publicados recientemente so-
bre el avance de la economía circular evidencian que queda mucho camino por recorrer. En esta línea se ha pronunciado hace pocos días la Asociación Europea de Gestión de Residuos, FEAD, que ha dado a conocer un manifiesto en el que reclama un Acuerdo Industrial Europeo y una legislación que sea capaz de promover una demanda constante de materiales reciclados que compitan en calidad y precio con los materiales vírgenes.
En ese camino por avanzar en la economía circular, debemos tener presentes numerosos ejemplos que, en distintos sectores, nos demuestran que este modelo no sólo es posible, sino que ofrece resultados muy positivos. Uno de ellos es el de los aceites industriales, un producto muy utilizado en gran cantidad de actividades (donde hay maquinaria, hay aceite industrial). El residuo del aceite industrial tiene –si no se gestiona adecuadamente– un alto potencial contaminante. En SIGAUS nos encargamos de evitar que afecte negativamente a nuestro entorno, y de hacer realidad la Economía Circular de los aceites industriales. Llevamos 17 años haciéndolo.
Gracias a nuestra relación contractual con más de 160 empresas gestoras de aceites usados (que en muchos casos lo son también de otros
residuos industriales), y a nuestro elevado nivel de penetración en el tejido industrial y comercial de toda España (con más de 160.000 puntos generadores identificados y geolocalizados), recuperamos este residuo peligroso en todos los puntos del territorio donde se produce. Recogemos y valorizamos el 100% del aceite usado en España.
rarlas, fue necesario realizar más de 175.000 operaciones de recogida. Muchas de ellas implicaron desplazamientos en zonas de especial dificultad (rurales, montañosas o despobladas) o de especial vulnerabilidad ambiental (por situarse en las inmediaciones de espacios protegidos o de recursos hídricos).
GRACIAS AL ACEITE USADO TRATADO EN 2023 FUE POSIBLE PRODUCIR 64.000 TONELADAS DE NUEVOS LUBRICANTES Y 26.000 TONELADAS
Recientemente, desde SIGAUS hemos informado a las Administraciones Públicas sobre nuestra gestión en 2023. En concreto, el pasado año se generaron cerca de 160.000 toneladas brutas de residuo, en 4.800 municipios distintos. Para recupe -
TRATAMIENTOS PARA APROVECHAR EL ACEITE USADO
Una vez descontados el agua y otros impropios del residuo, la cantidad de aceite usado neto finalmente gestionado fue de 131.000 toneladas, que
+ EDUARDO DE LECEA, SIGAUS
CIRCULAR NOS DEMUESTRA QUE CONVERTIR LOS RESIDUOS
EN RECURSOS GENERA BENEFICIOS ADICIONALES, TANTO
ECONÓMICOS
se valorizaron en su totalidad mediante distintos tratamientos que permitieron su aprovechamiento. En concreto, el 77,9% (casi 13 puntos por encima del objetivo legal) del aceite usado regenerable fue destinado al tratamiento de regeneración, el prioritario por ley, que permite transformar el aceite usado en bases lubricantes
con las que se fabrican nuevos aceites industriales. Con las 101.774 toneladas de aceites usados tratadas mediante regeneración fue posible producir cerca de 64.000 toneladas de nuevos lubricantes. Por su parte, la cantidad de aceites usados tratados para su posterior uso como combustible permitió la producción de unas
26.000 toneladas de fuel BIA (fuel óleo con bajo índice de azufre). Además de prevenir la contaminación, la economía circular nos demuestra que convertir los residuos en recursos genera beneficios adicionales, tanto económicos como ambientales. En nuestro caso, en comparación con obtener dichos productos (bases lubricantes o fuel óleo) a partir del primer refino del petróleo. Así, el tratamiento del aceite usado en 2023 evitó el consumo de 33 millones de barriles de petróleo y la emisión a la atmósfera de más de 83.000 toneladas de CO2, una cantidad equivalente a la que producirían 331 vuelos de ida y vuelta de un Airbus 350 lleno de pasajeros de Madrid a Nueva York.
Del aceite industrial usado a los residuos de envases profesionales
Los buenos resultados en la gestión de los aceites usados nos han permitido exportar este modelo al sector de los envases comerciales e industriales, cuyos residuos deberán someterse al régimen de Responsabilidad Ampliada del Productor a partir del próximo 1 de enero. A partir de este momento, los fabricantes y comercializadores de productos envasados en envases comerciales e industriales (cualquier envase que acompañe a un producto destinado a empresas o profesionales) deberán garantizar financieramente la gestión de los residuos de estos envases, con independencia de su naturaleza, formato, material o vida útil (desde una garrafa a un bidón, un palet, una caja o un film).
Para ayudar a las empresas a cumplir con estas nuevas obligaciones hemos creado GENCI, entidad que se nutre de la experiencia de SIGAUS. A GENCI aportamos nuestro conocimiento de los canales de
distribución del producto, generación del residuo y gestión del mismo, puesto que estos residuos de envases comerciales e industriales se comportan fundamentalmente como un residuo industrial.
Somos el único SCRAP (Sistema Colectivo de Responsabilidad Ampliada del Productor) de envases comerciales e industriales que ya está
funcionando, dado que operamos en Baleares desde 2022 como respuesta a una normativa regional. Este modelo ya testado es fácilmente escalable a nivel nacional. Por ello no requerimos cuota de adhesión, por lo que los productores adheridos a GENCI solo pagarán por los envases comerciales e industriales que pongan en el mercado a partir del 1 de enero de 2025, sin cuotas fijas. Tenemos, por lo tanto, en nuestras manos, las claves para que las miles de empresas afectadas por la nueva normativa de envases puedan cumplir la ley de modo ágil y sencillo. Desde GENCI estamos llevando a cabo una intensa labor comunicativa y de asesoramiento para resolver las múltiples dudas existentes, ya que la casuística es muy amplia. Es cierto que para muchos sectores es un pequeño ‘shock’, pero en GENCI tenemos muy claro cómo afrontarlo, porque ya lo hemos hecho en el pasado.
TECNOLOGÍA I AMBISORT
La alianza entre Ambisort y Westeria asegura la implementación de las soluciones más robustas en separación por aire, dosificación, distribución y transportadores para la industria de tratamiento de residuos.
Ambisort se ha posicionado como instalador de referencia para la industria, ofreciendo una amplia gama de servicios para el tratamiento de residuos y plantas de reciclaje, que incluyen desde el asesoramiento, definición de procesos y diseño de instalaciones, hasta el suministro de maquinaria especializada y servicio postventa, mantenimiento y mejora de instalaciones.
La compañía está especializada en ofrecer soluciones integrales llave en mano para la gestión de residuos en una amplia variedad de aplicaciones. Desde el tratamiento de metales y plásticos hasta la gestión de residuos especiales, industriales y orgánicos.
Entre sus soluciones para el sector destacan:
El Air Star Evolution cuenta con un nuevo diseño, recirculando el aire lo que requiere un tratamiento del aire con menos prestaciones y, por ende, más económico.
Permite la personalización de la entrada de material, tambor y soplador/boquilla, haciendo posible regular de manera personalizada la cinta de entrada de material, así como el tambor y el soplador/ boquilla, según la tipología del material. Cuenta como opción con AirLift para la discriminación de ultraligeros.
Se trata de un sistema patentado diseñado para una distribución eficiente de material a granel sobre una cinta transportadora. Esta unidad compacta
Ambisort se ha posicionado como instalador de referencia para la industria, ofreciendo una amplia gama de servicios que incluyen desde el asesoramiento, definición de procesos y diseño de instalaciones, hasta el suministro de maquinaria especializada y servicio postventa, mantenimiento y mejora de instalaciones
puede instalarse sin complicaciones en cualquier tipo de equipo y se destaca por su facilidad de mantenimiento. Además, tiene la capacidad de distri-
buir material sobre una anchura de hasta 3 metros. Con una entrada de 500 mm, permite una transferencia de ancho seis veces mayor.
En Ambisort ofrecen desde Multifeeders, ideales para aplicaciones de bajo volumen, hasta equipos de gran capacidad. Cuentan con una amplia variedad de sistemas de movimiento, desde los
tradicionales de cinta de goma hasta los más exigentes de cinta de caucho-cadena y tablillas metálicas.
Además, cuentan con la innovadora gama de dosificadores con piso móvil, especialmente eficientes para el manejo de materiales más densos y concretos. Estos sistemas garantizan una capacidad aún mayor y un rendimiento óptimo en aplicaciones que demandan un alto nivel de precisión y flujo constante.
Wekea de Westeria está transformando la manera en que se adquieren las cintas transportadoras. Su enfoque en el diseño modular garantiza que estas cintas estén listas para su envío en tiempo récord y ocupen un espacio mínimo de carga. Además, la calidad se mantiene como la máxima prioridad en cada etapa del desarrollo.
Ambisort presentará estas y otras soluciones de su catálogo para la industria de reciclaje durante los días 18, 19 y 20 de junio en la feria SRR de Madrid.
ENTREVISTA O
ENTREVISTA O
RESPONSABLE DE ECONOMÍA CIRCULAR DE LA AGENCIA EUROPEA DE MEDIO AMBIENTE (AEMA)
TEMAS: ECONOMÍA CIRCULAR, RESIDUOS, SOSTENIBILIDAD, EUROPA
La Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA), como organismo perteneciente a la Unión Europea, se encarga de proporcionar datos y análisis cruciales destinados a respaldar los objetivos medioambientales y climáticos en Europa. En esta entrevista, de cara a comprender más a fondo los aspectos técnicos de su trabajo, así como el estado actual del continente en términos de economía circular y los avances hacia la meta de neutralidad climática para 2050, conversamos con un destacado experto de la entidad, Daniel
Martín-Montalvo Álvarez. Líder de un equipo centrado en la transición hacia una economía circular y en los objetivos de contaminación cero en Europa, nos ofrece una perspectiva técnica sobre estos temas, abordando además los desafíos y las oportunidades que enfrenta Europa en su camino hacia un futuro más sostenible.
La AEMA trabaja para impulsar la consecución de los objetivos medioambientales y climáticos de Europa. ¿Cuáles estiman que son los avances más
significativos logrados hasta ahora en el impulso de una economía circular en el continente?
Europa continúa operando bajo un modelo predominantemente lineal, donde los productos lanzados al mercado suelen tener un ciclo de vida relativamente corto. Muchos modelos de negocio se centran principalmente en una producción en masa que a menudo sacrifica la calidad, lo que resulta en averías tempranas o en obsolescencia prematura, fomentando un reemplazo constante de productos que están muy por debajo de su duración técnica estimada. Estos factores conducen a una gran dependencia europea de los recursos naturales necesarios para mantener este modelo económico, lo que a su vez resulta en una degradación ambiental significativa. En el lado positivo, tras experimentar fuertes aumentos en el consumo de recursos en el pasado, la tendencia se ha estabilizado en los últimos años. Se ha observado un modesto des-
acoplamiento entre el consumo de recursos y el crecimiento económico, con una ligera disminución en el consumo total de materiales y un aumento en el Producto Interior Bruto (PIB) europeo. Esto se debe, en parte, a una mejor recogida y gestión de residuos, ya que las capacidades de reciclaje están creciendo exponencialmente para mantener el valor de los materiales en sus segundas y futuras vidas, en lugar de reciclarlos para fines de bajo valor.
A nivel general, ¿qué cambios sistémicos cree que son necesarios para lograr una economía menos intensiva en el uso de materias primas?, ¿qué desafíos anticipa la Agencia Europea de Medio Ambiente en este ámbito?
En respuesta al desafío ambiental del uso insostenible de materias primas, la UE ha estado implementando medidas
Tras una reciente caída durante la pandemia de COVID-19, la generación de residuos continúa su tendencia al alza, pasando de las 2.200 millones de toneladas en 2010 a las 2.400 millones de toneladas en 2022
para facilitar la transición hacia una economía circular. Esta transformación está consagrada en el Plan de Acción para la Economía Circular (CEAP), que es uno de los principales pilares del Pacto Verde Europeo y busca cambiar el modelo de producción lineal y los patrones de consumo. Aunque hemos experimentado avances hacia la circularidad europea en los últimos años, con tasas de reciclaje en aumento y la aparición de modelos de negocio circulares, los niveles de consumo y producción siguen siendo altos, y la generación de residuos continúa aumentando, mientras que la contaminación sigue acumulándose. Tras una reciente caída durante la pandemia de COVID-19, la generación de residuos ha retomado su tendencia al alza, pasando de 2.200 millones de toneladas en 2010 a 2.400 millones de toneladas en 2022.
Junto con ello, las tasas de reciclaje se han estancado en los últimos años, con algunos flujos de residuos mostrando un aumento lento, como es el caso de los residuos municipales, envases y residuos eléctricos y electrónicos. A pesar de que la tasa de uso circular de materiales (CMUR) de la UE ha aumentado ligeramente en la última década, pasando del 10,8% en 2010 al 11,5% en 2022, ésta sigue considerándose baja. Por lo tanto, si queremos lograr un futuro próspero y sostenible, Europa debe acelerar la acción hacia una economía circular y neutra en carbono, con un uso mínimo de recursos, una alta recirculación de materiales y un ciclo de materiales basado en sustancias seguras y, en la medida de lo posible, no tóxicas.
Si queremos lograr un futuro próspero y sostenible, Europa debe acelerar la acción hacia una economía circular y neutra en carbono, con un uso mínimo de recursos, una alta recirculación de materiales y un ciclo de materiales basado en sustancias seguras
fuerte impulso político para aumentar el reciclaje y el suministro constante de productos reciclados, la oferta de materias primas secundarias enfrenta desafíos significativos. Los principales problemas incluyen especificaciones insuficientes, como la falta de criterios de “fin de residuo”, y la presencia de sustancias peligrosas en los materiales reciclados. Del lado de la demanda, aún existe falta de confianza en los materiales secundarios, lo que conlleva reticencias para invertir en tecnologías que los integren en las cadenas de suministro de materias primas. Desarrollar estándares técnicos armonizados a nivel de la UE para materiales secundarios podría ser beneficioso, al igual que la creación de un mercado más equilibrado para las materias primas primarias y secundarias que tenga en cuenta las externalidades ambientales. La reducción en el uso intensivo de materias primas debe ser incentivado mediante la introducción de impuestos a las materias primas primarias, la eliminación de subsidios para su extracción o la reducción de la carga impositiva para los materiales secundarios. En la AEMA recientemente publicamos un estudio sobre esta materia: “Investigating Europe’s secondary raw material markets”.
Ante el World Circular Economy Forum exponía la necesidad de que las empresas reorientaran su modelo de ganancias para promover la circularidad. ¿Qué medidas específicas deberían tomarse para adoptar modelos de negocio más sostenibles?, ¿cómo puede el sector empresarial beneficiarse de un modelo económico circular?
Una de las palancas es promover un mercado europeo de materias primas secundarias, ¿qué potencial le atribuye la AEMA para avanzar en circularidad?, ¿qué barreras existen actualmente para la integración de estos materiales en los procesos productivos?
El éxito a gran escala de una economía circular depende en gran medida de nuestra capacidad para utilizar cada vez menos materiales, y el mecanismo que puede garantizarlo es un mercado de materias primas secundarias. A pesar del
Una gran promesa de la economía circular es transformar los modelos de negocio que estimulan el uso intensivo y prolongado de materias primas hacia otros de uso compartido o de servitización. Es crucial que las empresas reduzcan genuinamente sus externalidades ambientales y que esta transición no constituya únicamente un modelo de consumo adicional, sino la manera de emplear los recursos en nuestra economía. Desde un punto de vista general, la idea es transitar hacia una “Economía de alta calidad” basada en un modelo de prosperidad para el continente que
genere productos duraderos de gran valor, acabando así con el negocio de la satisfacción inmediata, la alta rotación y los ciclos continuos de innovación, que están más basados en el marketing que en una innovación real. Un enfoque circular puede proporcionar importantes beneficios a las empresas, constituyendo una oportunidad para diferenciarse en el mercado y promover la sostenibilidad a largo plazo.
Europa debe asegurar la disponibilidad de materias primas críticas, y aquí la economía circular se posiciona como aliada estratégica. ¿Qué valor estima que puede aportar este modelo para una mayor independencia del continente?
Se puede alcanzar una mayor independencia estratégica a lo largo de tres ejes diferentes. En primer lugar, mediante la diversificación del suministro y la promoción de una mayor circularidad en el uso de materiales, lo que implica prolongar la vida útil de los productos, mejorar su diseño y fomentar la reutilización y la reparabilidad, entre otras medidas. En segundo lugar, es crucial mejorar la capacidad de reciclaje de materiales dentro de Europa, en lugar de enviarlos a otras regiones del planeta. Nuestras políticas de residuos están abordando este desafío y trabajan para crear capacidades dentro del continente.
El tercer eje consiste en explorar la posibilidad de extraer más materiales en Europa, aunque el potencial en este sentido es limitado. La Directiva de Materias Primas Críticas busca abordar este desafío, agilizando el proceso de concesión de permisos para nuevas instalaciones de extracción. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los procesos de vía rápida conllevan el riesgo de comprometer el impacto ambiental y la participación ciudadana. En general, en una economía resulta imperativo reducir la demanda de materiales, al tiempo que se proporcionan los mismos servicios a los ciudadanos. No obstante, surge
la cuestión de si nuestro actual nivel de consumo de materiales es sostenible a largo plazo. El Panel Internacional de los Recursos estima que este nivel de consumo no es sostenible a largo plazo, dado que los europeos consumen más que el promedio mundial, pues ejerce presión sobre el clima y la biodiversidad.
El informe “Accelerating the circular economy in Europe” habla de hallar un balance entre bienestar económico, ambiental y social. ¿Cuáles son las principales conclusiones que se extraen del documento?, ¿están actualmente las políticas orientadas hacia el cumplimiento de este balance?
El concepto de transición justa es relativamente nuevo en la formulación de políticas, pero se ha vuelto cada vez más relevante. El informe destaca la importancia de este factor en la construcción de políticas sostenibles a largo plazo y que cuenten con el apoyo necesario de la sociedad. En la Agencia Europea de Medio Ambiente, estamos contribuyendo a definir este concepto para ampliar su aplicación en diversos ámbitos. Una de nuestras contribuciones recientes es un informe breve titulado “Haciendo justicia en las transiciones sostenibles” que proporciona información valiosa sobre cómo abordar los desafíos de manera equitativa en el contexto de las transiciones hacia la sostenibilidad.
La economía circular representa una transformación significativa para nuestra economía, y garantizar una transición justa en este contexto puede generar numerosas oportunidades para crear y retener empleos de calidad en Europa. Sin embargo, también surgirán disrupciones regionales y cambios en el mercado laboral y en las habilidades requeridas. Por ello, es crucial gestionar este proceso de manera cuidadosa mediante políticas ambientales que respalden a los territorios, sectores o grupos de población que necesiten transformar sus formas de vida.
Un enfoque circular puede proporcionar importantes beneficios a las empresas, constituyendo una oportunidad para diferenciarse en el mercado y promover la sostenibilidad a largo plazo
La economía circular representa una transformación significativa para nuestra economía, y garantizar una transición justa en este contexto puede generar numerosas oportunidades para crear y retener empleos de calidad en Europa
El informe destaca la importancia de minimizar las diferencias entre Estados. ¿Cuáles son los principales aspectos a abordar para paliar tales diferencias?, ¿qué papel juegan las políticas y regulaciones?
Debemos concentrarnos en establecer un sistema equilibrado en cuanto a calidad y nivel de inversión para la gestión de residuos en Europa, asegurando que todos los ciudadanos de la UE tengan un acceso equitativo a los servicios de gestión de residuos. Además, es fundamental que las empresas cumplan con requisitos uniformes para garantizar la protección ambiental y promover una competencia justa en el mercado. Según una evaluación de la AEMA, 18 estados miembros de la UE actualmente no están en camino de cumplir con el objetivo de reciclar al menos el 55% de los residuos municipales generados para 2025, como establece la Directiva Marco de Residuos de la UE. Para abordar esta situación, es crucial establecer políticas, requisitos y objetivos comunes para todos los países, lo que ayudará a que aquellos que están rezagados se enfoquen en la necesidad de mejorar. Por esta razón, la AEMA respalda el intercambio de información entre países y trabaja en la identificación de metodologías efectivas para mejorar el rendimiento de los estados miembros en materia de gestión de residuos. Un ejemplo es nuestro informe “Instrumentos económicos y sistemas de recogida separada: estrategias clave para aumentar el reciclaje”, que muestra que los cinco estados miembros de la UE con las tasas de reciclaje más altas (Alemania, Austria, Eslovenia, Países Bajos y Luxemburgo) utilizan ya sea un impuesto de vertedero bien diseñado, una prohibición de vertedero, o una combinación de ambos. Además,
DANIELMARTÍN-MONTALVO ÁLVAREZ, AEMA
proporcionan a una gran parte de su población instalaciones convenientes de recogida separada de residuos orgánicos y cuentan con esquemas de pago por generación de residuos.
Ante el aluvión normativo de los últimos tiempos, ¿cuáles destaca como las normas más efectivas de cara a acelerar la circularidad en la UE?, ¿qué reclaman desde la AEMA en este ámbito?
Se necesita más acción para llevar la economía circular al siguiente nivel, ya que la transición sigue siendo demasiado lenta. Un avance significativo es la reciente Regulación de Ecodiseño para Productos Sostenibles, que establece requisitos de diseño más circulares, incluyendo criterios de reparabilidad, reciclabilidad y eliminación de sustancias peligrosas. Ahora, este marco necesita una implementación rápida, definiendo requisitos por grupos de productos, lo que requerirá recursos adecuados y atención en los próximos años. Además, las políticas circulares deben ser más vinculantes y estar orientadas a objetivos concretos, extendiéndose más allá de los residuos para incorporar objetivos sobre el uso de recursos y la huella material. Asimismo, las nuevas medidas deberían promover un reciclaje de mayor calidad para fomentar la independencia de recursos de la UE y reducir su huella material general.
En los próximos años tendremos que haber alcanzado importantes objetivos europeos en la gestión de residuos. ¿Qué grandes retos enfrentamos actualmente en este ámbito?, ¿qué papel jugará el I+D+i y las tecnologías?
Existen numerosos objetivos respecto a la mejora de la gestión de residuos en Europa. Es crucial dejar de desperdiciar
Las políticas circulares deben ser más vinculantes y estar orientadas a objetivos concretos, extendiéndose más allá de los residuos para incorporar objetivos sobre el uso de recursos y la huella material
recursos enviándolos a vertederos e incineración, y en su lugar, avanzar en reciclaje para convertirlos en materiales de alta calidad que puedan reemplazar a los materiales vírgenes en la economía. Para lograr esto, el primer paso sería implementar la recogida selectiva, junto con procesos de clasificación, desmantelamiento, descontaminación y separación para obtener materias primas secundarias de alto valor. En términos generales, la infraestructura de recogida, separación y reciclaje puede mejorar significativamente a través de una mayor digitalización, aprovechando tecnologías como la robótica y la inteligencia artificial para optimizar los procesos. Esto implica mejorar la interacción entre el usuario y el sistema de gestión de residuos, así como el reciclaje de alta calidad de productos complejos y la implementación de mejoras tecnológicas en las plantas para obtener materiales más homogéneos mediante una separación más efectiva. No basta con simplemente reciclar los residuos; también es fundamental asegurarnos de que los materiales reciclados vuelvan a la economía y sustituyen a los materiales vírgenes. El siguiente paso es establecer estándares de calidad para las materias secundarias y generar demanda por parte de los productores.
Los ciudadanos son un factor importante en la transición hacia la circularidad, ¿qué repercusión estima que tendría un cambio estructural hacia hábitos de consumo más responsables?
Hasta ahora, las mejoras ambientales que hemos presenciado en Europa han sido impulsadas principalmente por avances técnicos y tecnológicos, como mejoras en la eficiencia y esfuerzos para descarbonizar la producción de energía. Estas
La infraestructura de recogida, separación y reciclaje puede mejorar significativamente a través de una mayor digitalización, aprovechando tecnologías como la robótica y la inteligencia artificial para optimizar los procesos
mejoras han logrado compensar los impactos derivados de una mayor demanda europea de productos y servicios, impulsada por un mayor nivel de riqueza. Las áreas de vivienda, alimentación, bienes para el hogar y movilidad personal destacan como las principales fuentes de consumo, representando colectivamente más del 70% de los impactos ambientales asociados al consumo en la UE.
Los cambios en los hábitos de consumo en estas áreas tienen el mayor potencial para mitigar los impactos ambientales, ya que actualmente las decisiones diarias de los ciudadanos, grandes y pequeñas, están influenciadas por los grandes sistemas de producción. Es por ello que las políticas deben abordar tanto la oferta como la demanda en su conjunto para lograr cambios efectivos. La propuesta de la Regulación de Ecodiseño para Productos Sostenibles es una iniciativa política destacada de la UE que tiene como objetivo establecer productos sostenibles como la norma, mediante la introducción de requisitos relacionados con la durabilidad, la capacidad de actualización, la ausencia de sustancias peligrosas, la eficiencia energética y de recursos, el contenido reciclado, y las huellas de carbono y ambientales, entre otros aspectos.
Con la visión puesta en el panorama circular que se proyecta para los próximos años, ¿avanzamos de manera efectiva hacia este nuevo modelo?, ¿están las administraciones, empresas y ciudadanos preparados para acogerlo?
Estamos experimentando una rápida transición de la fase de conceptualización a la fase de acción. En casi todos los países de la UE, muchas administraciones están desarrollando planes estratégicos, algunos de los cuales incluyen acciones muy concretas y potentes. Esto se está llevando a cabo no solo a nivel nacional, sino también a nivel regional y local, y abarca mucho más que simplemente las operaciones de gestión de residuos. Los mercados financieros y los agentes, tanto públicos como privados, también están estableciendo formas de captar y desplegar fondos en estas actividades para cerrar el círculo de los residuos. Un avance importante en esta área es el establecimiento de una taxonomía de inversiones sostenibles, que se espera oriente el capital privado hacia este tipo de inversiones de manera mucho más significativa que en el pasado.
La transición ecológica implicará un proceso de innovación tecnológica, pero los cambios más transformadores requerirán más tiempo para obtener un apoyo general, ya que están vinculados a la forma en que se construyen los modelos de negocio, se toman decisiones de consumo y se regulan las cantidades de bienes consumidos. Es urgente trabajar para acelerar estos cambios.
Eggersmann Spain ha entregado una nueva volteadora Eggersmann BACKHUS A 45 para la planta de la Conca de Barberà, maximizando la eficiencia del compostaje de la instalación.
Eggersmann Spain alcanza un nuevo éxito con el suministro de equipos a la planta de compostaje de la Conca de Barberà el pasado 12 de abril. Este hito representa un avance significativo en la modernización de la planta de compostaje de la Conca de Barberà.
En concreto, Eggersmann Spain ha entregado una nueva volteadora Eggersmann BACKHUS A 45, herramienta imprescindible en las plantas de compostaje de pilas para mejorar la eficiencia del proceso y armonizar los objetivos del compostaje con el consumo de recursos.
Con una capacidad de volteo de 3.000 m3/h y una sección de trabajo de 5,1 m2, la volteadora BACKHUS incrementa significativamente la capacidad operativa de la planta con relación al anterior equipo de volteo que venía utilizando desde 2003. La tecnología de esta BACKHUS A 45, garantiza un volteo homogéneo y eficiente del material, esencial para la obtención de un compost de alta calidad como el que busca la planta de compostaje de la Conca de Barberà. Además de su eficiencia operativa, el equipo es una herramienta de trabajo que aporta a los operarios mayor comodidad y, sobre todo, mayor seguridad, durante el volteo de las pilas de compostaje.
Junto con la volteadora A 45, Eggersmann Spain también hizo entrega del carro de riego HD 63 20 ME, diseñado para optimizar el proceso de compostaje al facilitar la humectación del material
La tecnología de la BACKHUS A 45 garantiza un volteo homogéneo y eficiente del material, esencial para la obtención de un compost de alta calidad como el que busca la planta de compostaje de la Conca de Barberà
justo en el momento del volteo, cuando el material en proceso es más accesible a su rehidratación. Controlado desde el interior de la cabina, y con una capacidad de riego de hasta 500 l/m, se asegura que el compost mantenga los niveles óptimos de humedad, un factor crucial para la descomposición adecuada de la materia orgánica.
Eggersmann Spain ha entregado una nueva volteadora
Eggersmann BACKHUS A 45, herramienta imprescindible en las plantas de compostaje de pilas para mejorar la eficiencia del proceso
Los responsables de la planta de compostaje expresaron su satisfacción con la adquisición de esta avanzada maquinaria, destacando su confianza en la capacidad de Eggersmann Spain para proporcionar soluciones de vanguardia que impulsen la eficiencia y la sostenibilidad.
En resumen, la entrega de la volteadora y el carro de riego de Eggersmann Spain a la planta de compostaje de la Conca de Barberà es un paso adelante en el camino hacia una gestión de residuos más eficiente y respetuosa con el medio ambiente.
EGGERSMANN www.eggersmannrecyclingtechnology.com/es
DESDE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL A LA AUTONÓMICA, PASANDO POR LA INDUSTRIA Y LOS GESTORES DE RESIDUOS, Y RECALANDO EN LA SOCIEDAD CIVIL, EL PESO DE LOS OBJETIVOS SOSTENIBLES EN ESPAÑA SE REPARTE ENTRE LOS ACTORES DE LA CADENA DE LA CIRCULARIDAD. TODOS COINCIDEN EN LAS NECESIDADES Y ACCIONES NECESARIAS PARA ACOMETERLA: REDUCCIÓN EN EL USO DE MATERIALES Y POLÍTICAS PARA LA REUTILIZACIÓN, INVESTIGACIÓN E INICIATIVAS DE COLABORACIÓN PÚBLICO-PRIVADAS, NORMATIVAS Y LEGISLACIONES AMBICIOSAS, Y CONCIENCIACIÓN Y SENSIBILIZACIÓN PARA QUE LAS MEDIDAS Y SUS EFECTOS SEAN REALES.
La importancia del Quijote en la literatura, el papel clave en la música de The Beatles o el hito científico del descubrimiento del bosón de Higgs. Puede que haya temas sobre los que ya se haya dicho casi todo y se haya versado hasta la saciedad. La economía circular no es uno de ellos. Este debate está muy vivo y, aunque cada vez sean más voces las que se suman a la conversación, el reto de impulsar la circularidad aún es muy grande y quedan ríos de tinta por correr, en España, en Europa y a nivel mundial. El último informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente Acelerar la economía circular en Europa. Situación y
perspectivas para 2024 revela que, en 2022, el material reciclado representó el 11,5% del material utilizado en Europa. ¿Suficiente? No, es un aumento de menos de un punto porcentual desde 2010. Este progreso, junto con las proyecciones de aumento de la demanda de material en la UE para 2030, indican que estamos lejos de los objetivos de circularidad para 2030.
“Lamentablemente, en el conjunto de la Unión Europea, incluyendo España, hay dificultades para aportar circularidad a nuestros sistemas productivos y debemos redoblar los esfuerzos”, considera Alejandro Dorado, comisionado para la Economía Circular del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITERD).
Entre los retos ambientales, Dorado recuerda que no está solo la crisis climática, también la de biodiversidad o de contaminación, “en cuya base está nuestro insostenible sistema lineal de extraer-producir-consumir-tirar; para solucionarlo, para evitar esos problemas ambientales, debemos transitar hacia la circularidad de nuestra economía”, considera.
Una visión que se comparte no solo desde la Administración central, también a nivel autonómico y desde los actores de la industria, y que debe permear a la sociedad para que sea efectiva. Para enriquecer el debate y que toda la información esté representada, damos voz a los distintos actores de la cadena de valor de la economía circular en España para conocer cuáles son las palancas que se pueden activar para que cada uno, desde su parcela, pueda contribuir a los objetivos sostenibles. Para avanzar, la colaboración es clave, pero no es la única necesidad que se resalta en el camino.
La primera mirada es global. España está en la senda de la circularidad, pero quedan paradas en las que recalar. Para accionar palancas, el Gobierno de España ha aprobado una hoja de ruta: la Estrategia Española de Economía Circular, “la primera estrategia a ese nivel que ha tenido nuestro país”, apunta Dorado. Esta propuesta incluye un primer Plan de Acción aprobado a mediados de la pasada legislatura y que abarca también el principio de esta. “En breve, se va a aprobar un segundo Plan de Acción que impulsará más la economía circular, tanto por parte de las administraciones públicas, como del sector privado, los consumidores y la sociedad civil en general”, asegura el comisionado.
Hay pasos concretos que dar, como ejemplifica Dorado, ya que, “del mis-
La economía circular es una necesidad ambiental, pero también una oportunidad para el sector privado en términos económicos, por las ganancias en competitividad que pueden conseguirse y la creación de puestos de trabajo.
Alejandro Dorado, comisionado para la Economía Circular del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico.
mo modo que estamos dando pasos decididos para descarbonizar y producir electricidad renovable, desvinculándonos progresivamente de los combustibles fósiles, tenemos que hacer lo mismo y desacoplar el crecimiento económico y la creación de bienestar del uso infinito de materiales que son finitos”.
Esto no se hace de la noche a la mañana, sino que industrias y empresas necesitan un acompañamiento por parte de la administración general para llevar a cabo esa reducción en el uso de materias primas y para minimizar la generación de residuos. “La transición requiere que las administraciones públicas acompañen a los sectores que se deben transformar. Por eso el Gobier-
no ha diseñado el PERTE de Economía Circular, con 492 millones de euros a disposición del sector privado, con apoyo transversal para el conjunto de la economía, pero también específico sobre tres sectores concretos”, explica Dorado. Estos son el textil, la moda y el calzado, el plástico y los bienes de equipo de energías renovables.
A nivel regulatorio, hay distintas iniciativas que buscan allanar el camino hacia la circularidad. Dorado destaca la Ley Europea de materias primas críticas, el Reglamento de Ecodiseño, la Directiva CSRD de información no financiera, el Reglamento de envases y residuos de envases a nivel europeo o la modificación de la Directiva de residuos. A nivel nacional, subraya la
Ley de residuos y suelos contaminados: “Creo que fue una de las banderas verdes de la legislatura pasada que continuará desarrollándose durante esta legislatura. Define la forma en la que gestionamos muchos flujos de residuos que antes acababan en vertedero o incinerados y que ahora se deberán recoger separadamente por parte de los municipios, como pasa, por ejemplo, con el textil, la moda, el calzado”.
Si salimos de nuestras fronteras y de las de la Unión Europea, si se quiere buscar la circularidad real, Dorado considera que a nivel internacional se debe hablar más del futuro instrumento jurídicamente vinculante para eliminar la contaminación por plásticos
Es clave incorporar de verdad la variable económica en la política de impulso de la economía circular: unir competitividad y medio ambiente en la misma ecuación.
que se está negociando y que debe culminar a finales de este 2024. “Se trata de poner coto a la producción masiva de plástico a base de materias primas vírgenes, que está ahogando nuestros mares, nuestros ecosistemas y también a nuestros organismos en forma de microplásticos, con consecuencias poco conocidas para la salud humana”, explica.
Hacemos zoom y pasamos a un plano más concreto, al nivel autonómico, y nos detenemos en el País Vasco, donde comulgan con los objetivos nacionales y europeos en cuanto a circularidad. “El desarrollo de la economía circular es un elemento crucial para hacer frente a la triple crisis planetaria del cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación”, señala Alexander Boto-Bastegieta, director general de Ihobe, sociedad pública de Gestión Ambiental del Gobierno Vasco adscrita al Departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente.
Triple crisis y un contexto en el que los sistemas de producción y consumo siguen dependiendo de materias primas que no se reutilizan ni se reciclan. “La solución pasa por avanzar hacia una economía circular en la que los productos y materiales puedan utilizarse durante más tiempo y convertirse en nuevos productos después de su uso”, afirma Boto-Bastegieta, pero, sin embargo, las cifras siguen teniendo margen de mejora. El experto recuerda que más de 1.000 organizaciones españolas están registradas en el sistema EMAS, la herramienta de gestión y auditoría medioambiental de la Comisión Europea, pero “la cantidad de residuos depositados en vertederos, que sigue siendo considerable, impide avanzar más rápido en la implantación de la economía circular”. El reciclaje ha aumentado, sí, “pero las tasas se están estancado en los últimos años”, reflexiona.
¿Cómo avanzar entonces para escalar la circularidad? Para el director general de Ihobe, una clave fundamental que suele olvidarse es “incorporar de verdad la variable económica en la política de impulso de la economía
Alexander Boto-Bastegieta, director general de Ihobe, sociedad pública de Gestión Ambiental del Gobierno Vasco.
La gestión de residuos debe centrarse en la producción de reciclados de alta calidad que puedan competir en el mercado mundial con las materias primas vírgenes.
circular: unir competitividad y medio ambiente en la misma ecuación”. Un ejemplo claro es engrasar la maquinaria para que los mercados de materias primas secundarias funcionen para todos los materiales reciclados, algo que no siempre sucede y que “refleja la necesidad de abordar los retos en materia de precios, normas y estabilidad del suministro”, añade.
“La gestión de residuos debe centrarse en la producción de reciclados de alta calidad que puedan competir en el mercado mundial con las materias primas vírgenes”, enfatiza
Boto-Bastegieta. Por eso, considera que es necesario redoblar los esfuerzos y que esto se acompañe de “un cambio sistémico hacia un reciclaje de alta calidad”.
Estos son los deseos. En acciones, para el Gobierno Vasco se traduce en aunar competitividad y sostenibilidad de la mano de la ecoinnovación y el ecodiseño, la reducción de despilfarros productivos o el reciclaje de materiales como el acero, el aluminio, el plástico o el cemento, que pueden “ayudar a reducir en más del 40% la emisión de gases de efecto invernadero y mitigar
Dentro de las posibles palancas para activar la economía circular, una herramienta omnipresente es la colaboración entre los distintos actores de la cadena de valor. Es una forma de llegar más lejos sumando esfuerzos y cubriendo parcelas que, de otra forma, no se podrían abordar.
“Estamos muy de acuerdo en que la colaboración público-privada es esencial para propiciar la economía circular, destacando esa labor de acompañamiento a los sectores que más esfuerzos tienen que hacer a la hora de transformarse y transitar hacia la circularidad”, considera Dorado. ¿Cómo lo consiguen desde la administración pública? Según el comisionado, escuchando las necesidades, problemas y aspiraciones del sector privado. Después, poniendo fondos Next Generation a disposición de las empresas. Inversión para la colaboración.
Estas ayudas ya llevan varias convocatorias: una transversal de 165,5 millones de euros y una segunda en marcha de más de 20 millones de euros; una línea de acción para sec-
tores concretos con 97,5 millones de euros; y otra convocatoria de 97,5 millones de euros que se publicará en el primer semestre de 2024, dedicada al sector de los plásticos; y una línea de 95 millones de euros en el ciclo de bienes de equipo de energías renovables, para no olvidar por el camino los materiales valiosos que se usan en paneles solares, baterías o aerogeneradores.
Desde ASEGRE también hablan de la importancia de la inversión para lograr la descarbonización y la neutralidad climática que exige la Unión Europea, “necesaria tanto para las plantas de tratamiento de residuos existentes, como para la creación de nuevas instalaciones”, y para que los gestores de residuos puedan estar en constante actualización.
A nivel autonómico, en el ejemplo del País Vasco también se ve reflejada la importancia de la colaboración público-privada, que según Boto-Bastegieta está en el ADN de sus políticas y se refleja en instrumentos como el Programa PYME Circular Euskadi. También en el marco de co -
el cambio climático, ya que es en la fase del diseño donde se puede evitar más del 80% del impacto ambiental del producto”, sostiene.
Más de 400 empresas vascas están trabajando en economía circular y muchos ejemplos se han presentado en la exposición Circulares-Zirkularrak, que cuenta con 150 productos ecodiseñados en aplicaciones como automoción y movilidad (autobuses reciclables y eléctricos hechos de materiales reciclados), sector químico y de la alimentación (envases para alimentos), materiales de construcción (mezclas
laboración que conforma el Basque Ecodesign Center, una iniciativa que nació en 2011 con el objetivo de que empresas del sector privado y el Gobierno Vasco colaboraran para generar conocimiento y su posterior transferencia al tejido industrial vasco. La meta de todos esos casos de éxito de colaboración, “traccionar la cadena de valor hacia una economía más circular”, sintetiza.
En BASF saben también de colaborar desde dentro de la propia industria y entre compañías. De su proyecto de reciclado químico nació una colaboración con el grupo Inditex en la que crearon “la primera chaqueta del mercado hecha con textiles desechados de poliamida reciclada”, indica Ribera. También tienen proyectos con Adidas para que, cuando llegue el final de la vida útil de las zapatillas, se puedan triturar y crear otras nuevas. “Cuando el calzado termina su primer ciclo de vida y se devuelve a Adidas, se lava y se trocea en bolitas reciclables. Estas bolitas se funden y se convierten en poliuretano termoplástico (TPU)
bituminosas y paneles frigoríficos), y producción y consumo (de carros de la compra a prendas de ropa).
La industria es el eslabón con más músculo y más pulso del sector. Las empresas viven el día a día del reto de la circularidad, y hay empresas para las que forma parte de su línea estratégica desde hace años, como el caso de la empresa química BASF. “Somos una empresa que apostamos claramente por la circularidad, estamos convenci-
dos de que el futuro será sostenible o no será, y para que sea sostenible tiene que ser circular, por eso tenemos que repensar la manera en la que producimos y consumimos”, dice Xavier Ribera, Director de Comunicación, Relaciones Institucionales y Sostenibilidad de BASF en España y Portugal.
Desde la compañía no tienen un diagnóstico claro de cuál es la situación en el país, pero sí notan un balance positivo a favor de la economía circular. “La parte más amarga es que vamos tarde”, añade Ribera. Para ganarle tiempo a esta carrera por la cir-
cularidad y animar a que se suban a ella los que todavía no lo han hecho, el experto cree que es necesario encontrar el equilibrio entre el castigo y el incentivo. “Hay que combinar ambas dinámicas para que las organizaciones, y concretamente las empresas, apuesten de verdad por esto. Creo que solo políticas de castigo o solo políticas de incentivo por sí mismas no van a funcionar”, matiza, “también hay que crear un marco favorable, y en eso es en lo que más velocidad nos falta”.
Por ejemplo, considera que la legislación debe acompañar para que las reciclado de la más alta calidad. Sin residuos y sin tirar nada”, explican desde BASF.
“Son muchos los casos de éxito en los que la circularidad no transforma solo como nosotros hacemos las cosas, sino que tratamos de que cale en el sector. Sin alianzas de todo tipo, no solo público-privadas, no solo con el cliente, también con la competencia, esto no va a ser posible”, asegura Ribera.
Desde CECU recuerdan que, aunque está claro que el papel de las empresas es fundamental, “los cambios efectivos no se van a producir por la buena voluntad de unos pocos o por iniciativas aisladas”. Por eso, más allá de la colaboración puntual, abogan por “una legislación ambiciosa que permita avanzar y sanciones contundentes para quienes no cumplan”. También por “poner el foco en los agentes de la economía social”. En la aplicación, esto se traduciría, por ejemplo, en incentivos fiscales y garantías mínimas de prestación de servicios por parte de estos agentes en la contratación pública de servicios de reparación.
REPORTAJE
El futuro será sostenible o no será y para que sea sostenible tiene que ser circular, por eso tenemos que repensar la manera en la que consumimos.
Xavier Ribera, Director de Comunicación, Relaciones Institucionales y Sostenibilidad de BASF en España y Portugal.
Sin alianzas de todo tipo, no solo públicoprivadas, no solo con el cliente, también con la competencia, la circularidad no va a ser posible.
empresas puedan seguir innovando y apostando por nuevos procesos. “Un residuo no deja de ser un recurso fuera de su lugar. Nosotros hace mucho que investigamos en reciclaje químico, pero nos hace falta un marco legislativo que nos ayude, que valide los porcentajes de reciclado químico”, indica. Como palanca que empuje a la economía circular en la industria, Ribera asegura que es necesario apostar por “la investigación en campos muy dispares para cambiar los procesos, los productos, la manera de consumir”.
Algo fundamental en empresas del sector como BASF, que tienen un reto doble: aplicar la circularidad a sus propios procesos y repensarlos, y también crear nuevos productos para sus clien-
tes que sean circulares en sí mismos y extender la vida de la materia prima, explica Ribera.
“No se trata solo de transformarnos nosotros, sino a nuestros clientes”, indica. Por ejemplo, en aplicaciones automovilísticas, piensa en un fabricante de coches que tiene que saber cómo gestionar el residuo al final de su vida útil, y en el fabricante de baterías que puede recuperar ese residuo para cerrar el círculo.
El cuarto eslabón de la cadena de la circularidad que contemplamos es la parte vital que compete a la gestión directa de los residuos. Luis Palomi-
no, secretario general de ASEGRE (Asociación de Empresas Gestoras de Residuos y Recursos Especiales), cree que España ha avanzado en los últimos años, “aplicando políticas y herramientas que han contribuido a la circularidad y seguridad de los tratamientos, como es el caso de la responsabilidad del productor del residuo y las aplicaciones de traslado de residuos”, pero considera que queda camino para alcanzar los objetivos fijados por la legislación europea. Así lo indicó la Comisión Europea en su informe de alerta temprana de junio de 2023, que señaló a España como uno de los países europeos con riesgo de no alcanzar el objetivo en materia de residuos urbanos.
www.signus.es
Para ASEGRE, quedan tres aspectos clave por abordar. Uno es la necesidad de avanzar en medidas de gestión sobre residuos concretos, que son muy difíciles de eliminar por sus características y que necesitan depósito en vertedero. Es el caso del amianto, “que necesita ser confinado en depósitos
Para poder llevar a cabo las inversiones que potenciarán la circularidad, necesitamos una administración ágil en la concesión y modificación de autorizaciones. Luis Palomino, secretario general de ASEGRE.
apropiados y autorizados que eviten la dispersión de las fibras”, explica Palomino. “El mandato de Bruselas es que se elimine el amianto antes de 2028, pero España no ha avanzado en la elaboración de mapas del amianto y hace falta una definición de criterios y medidas de control a nivel nacional para realizar un censo sobre este residuo peligroso”, incide.
Por otro lado, el experto cree que hay que “evitar que las comunidades autónomas limiten en sus normativas el traslado de residuos con carácter general”, y pide que se trate a escala estatal, para que los residuos industriales y peligrosos se puedan trasladar de acuerdo con la ley de residuos nacional. “El sector desarrolla instalaciones altamente especializadas aprovechando economías de escala. De esta forma, los residuos se pueden destinar a los tratamientos más apropiados para cada residuo, potenciando su circularidad”, considera.
Palomino pone el ejemplo de Andalucía, cuyo Reglamento de Residuos prohíbe trasladar residuos peligrosos de otros territorios de España a la Comunidad andaluza. Según ha dictado la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), esta restricción es desproporcionada y vulnera los artículos 5 y 17 de la Ley de Garantía de la Unidad de Mercado (LGUM), pues rechaza los residuos en función de la Comunidad Autónoma que los ha generado y no de su proximidad.
Por último, Palomino cree que otro obstáculo es la duplicidad en las plataformas telemáticas de traslado: “Además de tener para ello la plataforma nacional eSir, el sector se ve abocado a utilizar también las plataformas propias que están creando las comunidades autónomas, añadiendo por tanto dificultades a la tramitación para trasladar residuos”. Todo esto supone tiempo y recursos, que si no podrían destinarse a la economía circular, sostiene.
En toda esta cadena falta una pieza clave del engranaje, en quien recala en última instancia todo, efectos, consecuencias y beneficios o perjuicios: la sociedad. El papel catalizador del ciudadano es fundamental, pero llegar a la ciudadanía en estos temas no siempre es fácil. Ahí, la concienciación es clave. “La verdad es que nos está costando sensibilizar sobre la importancia de reducir nuestra huella en el uso de materiales, de reducir nuestro consumo de recursos y nuestra producción de residuos, y los impactos ambientales que conllevan”, reconoce Dorado. Desde el MITERD consideran que los ciudadanos, en la medida en que todos somos consumidores, “tenemos un papel muy importante que jugar, y podremos actuar de un modo ambientalmente más responsable cuanta más información tengamos a la hora de elegir qué producto o qué servicio utilizamos”.
En la Federación de Consumidores y Usuarios CECU ponen voz al ciudadano y trabajan por la sostenibilidad con la elaboración de propuestas de intervención y de campañas de sensibilización e incidencia para lograr una economía circular basada en el derecho a la reparación, la eliminación de la obsolescencia y de los residuos. “Podemos afirmar que el desarrollo de una economía circular sigue siendo una tarea pendiente en nuestro país. Recientes estudios muestran que nuestro modelo de producción y consumo continúa sin realizar transformaciones reales y sistémicas, manteniéndose lejos de alcanzar la media de Europa en el uso circular de materias”, indica Clara Vázquez, responsable de sostenibilidad de CECU.
La experta cree que, aunque desde las instituciones estatales y locales se adquiere el compromiso de transición y pese a contar con una Estrategia
de Economía Circular estatal, “solo se establecen orientaciones y carecen de obligaciones vinculantes”, y que faltan acciones reales más allá de las recomendaciones. “El cambio real que la ciudadanía y las personas consumidoras esperan necesita de políticas que obliguen a cumplir el objetivo de alargar la vida útil de los productos y de pasar a un modelo de uso racional dentro de los límites físicos de los recursos; solo así podemos reducir la generación de residuos”, afirma Vázquez.
Para que todo este paradigma cambie, desde CECU insisten en la necesidad de medidas contundentes, como la prohibición y penalización de la obsolescencia programada y el establecimiento de un derecho a reparar real y universal. Por ejemplo, consideran que las tres directivas comunitarias dentro del Pacto Verde Europeo que buscan regular el derecho a la reparación y erradicar el lavado verde “son buenos pasos que pueden introducir mejoras, pero deben aplicarse de manera contundente desde los estados miembros para avanzar en la dirección correcta”. En este sentido, valoran como una buena oportunidad el anuncio de la creación de una Ley de consumo sostenible por parte del Ministerios de Consumo, Derechos Sociales y Agenda 2030. Por ello, “la futura Ley podría establecer la reparación como la opción prioritaria, siempre que sea posible, para así transformar realmente la cultura de usar y tirar”. Para Vázquez estas medidas no deben quedarse en una gama limitada de productos; es necesaria “una legislación que abarque los productos electrónicos, eléctricos e incluya también la reparación textil”. Aquí el foco se pone en las personas consumidoras, y por eso “también es esencial garantizar que esto sea asequible; para ello España puede implementar un fondo y bonos de repara-
ción estatales para garantizar el acceso a la reparación de las consumidoras vulnerables”. También es necesario que cambie la mentalidad y que no se considere que reparar un producto es peor opción que sustituirlo por uno nuevo; el comportamiento de los consumidores ya está virando.
El
cambio real necesita de políticas que obliguen a cumplir el objetivo de alargar la vida útil de los productos y de pasar a un modelo de uso racional dentro de los límites físicos de los recursos; solo así podemos reducir la generación de residuos.
Clara Vázquez, responsable de sostenibilidad de la Federación de Consumidores y Usuarios CECU.
“En recientes eurobarómetros se recogía que el 85% de las personas ha cambiado su comportamiento de compra para ser más sostenible, siendo España el tercer país más concienciado, donde un 35% de la población ha realizado algún cambio en sus hábitos con el fin de ser más respetuoso con el medioambiente”, detalla Vázquez. La experta de CECU cree que las personas consumidoras sí quieren hacer cambios en sus modos de vida y hábitos de consumo para acompañar la transición ecológica, pero insiste en que para que esto se pueda llevar a cabo es necesario que “los productos sostenibles estén al alcance y se necesitan políticas que establezcan que la producción sea sostenible por norma: fomentando la durabilidad y reparabilidad de los productos y garantizando la información veraz que permita identificarlos”.
Aunque el debate esté vivo y la expresión ‘economía circular’ se escuche en todo tipo de sectores, empresas y organizaciones, para que se traduzca en resultados reales debe ser un objetivo común por el que se haga un esfuerzo desde todos los eslabones. “La economía circular es un movimiento vivo, creciente, en el que actores de todo tipo están haciendo un esfuerzo conjunto para repensar el modelo. Esto es una carrera contrarreloj: o cruzamos todos a la vez la meta o no la cruza nadie”, percibe Ribera de BASF.
“La economía circular es mucho más que una palabra ‘de moda’ que repetir para sensibilizar y necesita materializarse en acciones: debe ser la reestructuración del sistema económico para que opere dentro de los límites del planeta, genere comunidades más resilientes y construya capital social”, afirma Vázquez de CECU. Todo el peso no puede caer en la ciudadanía, que también puede verse decepcionada si se percibe una falta de acción por parte de las instituciones y compañías. “Si las posibilidades de realizar un consumo crítico y transformador
están al alcance, si contamos con políticas que garanticen una producción sostenible, el cambio de cultura puede lograrse”, añade.
Desde la Administración central se suman a estos esfuerzos para cambiar el modelo actual y, por si hicieran falta más motivos para estar convencidos, recuerdan los beneficios en los que se puede traducir para todos los actores de la cadena. “Es una necesidad ambiental, pero también una oportunidad para el sector privado en términos económicos, por las ganancias en competitividad que pueden conseguirse
y la creación de puestos de trabajo”, explica Alejandro Dorado del MITERD. Como menciona la Agencia Europea de Medio Ambiente en su último informe de 2024 sobre economía circular en Europa, tampoco debemos olvidar que “una economía circular por sí misma no generará mejores condiciones laborales y sociales”. Para lograr una transición justa que no aumente las desigualdades existentes, la transición a la economía circular debe diseñarse cuidadosamente; para ello, contar con todas las voces de la cadena de valor de la economía circular es vital.
Como decíamos, quedan ríos de tinta por escribir sobre circularidad pero, sobre todo, acciones que tomar. Para que las ideas principales no se diluyan en un mar de retos y necesidades, después de reflexionar hemos preguntado a las voces de la cadena de la economía circular en España por los titulares a destacar con los que se quedarían. El resultado son estas tres claves:
Reducción del uso de materiales
Para Alexander Boto-Bastegieta, del Gobierno Vasco, que asume que es imposible alcanzar la circularidad al 100%,”es crucial dar prioridad a la reducción del uso de recursos y avanzar hacia una economía menos intensiva en materiales”. Para ello, la prioridad deben ser los “enfoques que reduzcan la demanda de materias primas, incluida la activación de requisitos de ecodiseño y la promoción de modelos de sistemas producto-servicio”. Para conseguirlo y poder medir los resultados, sostie-
ne que las políticas circulares deben ser más vinculantes y orientadas a objetivos que incluyan el uso de los recursos o la huella ambiental de los materiales.
Para Luis Palomino, de ASEGRE, son necesarias “normas claras y armonizadas que sean fácilmente cumplibles por parte de los operadores”. En la carta a los Reyes Magos también apunta “una administración ágil en la concesión y modificación de autorizaciones”, para que no sea tan lento superar trámites administrativos a la hora de desarrollar nuevos tratamientos o conseguir inversión. Desde CECU, también recuerdan que sin una legislación ambiciosa y sanciones contundentes para quienes no la cumplan no será posible avanzar. “Urgen normas que establezcan requisitos vinculantes, ya que las medidas voluntarias se han demostrado en general ineficaces para romper la inercia del actual modelo de producción y consumo”, incide Clara Vázquez.
Concienciación y sensibilización
Para Alejandro Dorado, del MITERD, la palanca más importante es la divulgación y la sensibilización sobre la importancia de la economía circular. “Debemos tener un diagnóstico común sobre los impactos que tiene nuestra forma de producir y de consumir sobre el planeta y la salud humana”, tanto por la necesidad ambiental como por el impacto económico y laboral que puede tener. “La economía circular es una forma de hacer un uso eficiente y racional de lo que tenemos”, y por eso “el conjunto de la sociedad debe demandar avances en economía circular”, añade. Pero para que la ciudadanía lo demande, debemos tener herramientas para entender por qué es una oportunidad hacerlo, así que desde BASF coinciden en que el cambio debe producirse desde dentro, “cambiar la forma en la que hemos producido y el modelo que tienen interiorizado las personas, y para eso hay que trabajar en pedagogía y en la cultura de la sociedad”, afirma Xavier Ribera.
EN PRIMERA PERSONA
LCRISTINA APARICIO
DIRECTORA GENERAL DE TRANSICIÓN ENERGÉTICA Y ECONOMÍA CIRCULAR DE LA COMUNIDAD DE MADRID
a economía circular emerge como respuesta a los desafíos medioambientales que la sociedad industrializada afronta, pero también supone una prometedora oportunidad de cambio para reducir la explotación insostenible de los recursos naturales y la generación descontrolada de residuos. De hecho, se erige como la esperanza para un futuro más sostenible desde la perspectiva medioambiental. Sin embargo, el trayecto hacia su completa realización es complejo y se presenta lleno de obstáculos y contradicciones.
DESAFÍOS MEDIOAMBIENTALES QUE LA SOCIEDAD INDUSTRIALIZADA
AFRONTA, PERO TAMBIÉN SUPONE UNA PROMETEDORA
OPORTUNIDAD DE CAMBIO PARA REDUCIR LA EXPLOTACIÓN
INSOSTENIBLE DE LOS RECURSOS NATURALES Y LA GENERACIÓN
DESCONTROLADA DE RESIDUOS
Instituciones como la Comisión Europea y organizaciones de referencia como el Foro Económico Mundial o la Fundación Ellen MacArthur convergen
en la idea de que la economía circular no solo aborda las amenazas ambientales, sino que también impulsa el crecimiento económico, lo cual es muy
revelador. Se estima que en 2030 este modelo podrá incrementar el PIB europeo en un 0.5% y crear 700.000 empleos nuevos.
Optar por este cambio de paradigma esencial nos lleva a terminar con el modelo lineal de “usar y desechar”, que ha persistido durante demasiado tiempo y ha conducido a la explotación insostenible de recursos naturales y a la generación descontrolada de residuos. Por ello, debemos evolucionar a un modelo en el que los productos y materiales se mantengan en uso durante el mayor tiempo posible, reciclándolos y reutilizándolos.
Este cambio en la manera de producir y consumir no solo reducirá la presión sobre los recursos naturales, sino que también lo haría con la contaminación y los impactos ambientales negativos, y aportará ventajas empresariales como nuevas líneas de negocio y reducción de costes. Para lograrlo es necesaria
la coordinación público-privada. Por ello el Gobierno regional ha impulsado una nueva Ley de Economía Circular que regule estos procesos y ayude a la región a avanzar en la descarbonización y la sostenibilidad. Se trata de un importante marco de trabajo, que fue aprobado el pasado mes de abril en la Asamblea de Madrid.
Esta norma es incentivadora y no impositiva; evita burocracia y gastos innecesarios, ya que no requiere de un organismo adicional ni establece tasas ni impuestos agregados. Busca beneficios ambientales, junto a otros económicos, sociales y académicos. Asimismo, va a reforzar la seguridad jurídica, eliminando la hiperregulación, protegiendo el entorno, impulsando la sostenibilidad y generando empleo estable y riqueza. Y en este esfuerzo, el Gobierno regional pretende crear nuevas oportunidades para empresas y municipios.
Pero también, la Administración busca implicar a los madrileños para dar pasos decididos hacia el vertido cero. Porque la economía circular representa un cambio de paradigma que
EN PRIMERA PERSONA
ESTA NORMA ES INCENTIVADORA Y NO IMPOSITIVA; EVITA BUROCRACIA Y GASTOS INNECESARIOS, YA QUE NO
REQUIERE DE UN ORGANISMO ADICIONAL NI ESTABLECE TASAS
NI IMPUESTOS AGREGADOS. ASIMISMO, VA A REFORZAR LA SEGURIDAD JURÍDICA, ELIMINANDO LA HIPERREGULACIÓN
nos involucra a todos, y que resulta esencial. Aboga por un enfoque donde los productos y materiales se mantienen en uso durante el mayor tiempo posible, se reciclan y reutilizan, y donde la generación de residuos se minimiza. Esto no solo reduce la presión sobre los recursos naturales, sino que también disminuye la contaminación y los impactos ambientales negativos. Además, la economía circular reconoce el valor económico de mantener los recursos en circulación y la importancia de reducir al mínimo las “externalidades” negativas.
Sólo centrándonos en el efecto medioambiental causado por las emisiones de gases de efecto invernadero de los cuatro sectores industriales más intensivos en emisiones en el mundo (petróleo, textil, alimentario y logístico), la reducción de estas emisiones se cuantificaría en una reducción del 56% en un escenario de adopción de economía circular, según indica Goldman Sachs en su libro The evolution towards a Circular Economy.
De la misma forma, con este nuevo paradigma, en 2030 en la UE se reducirían en un 50% las emisiones de CO2 en los sectores de transporte, residencial y alimentario, así como en un 32% el consumo de materias primas en la industria, que representa un ahorro anual de 630 mil millones de dólares. Además, adoptar principios de economía circular para la movilidad, edificación y alimentación europeas podría ofrecer beneficios anuales de 1,8 billones de euros para el comienzo de la década de los treinta.
Los datos son alentadores. Cuando generamos oportunidades para que las empresas inviertan en actividades relacionadas con el medio ambiente o la transición energética estamos dando respuesta a los retos climáticos y generando oportunidades de crecimiento y empleo. Desde el surgimiento de nuevas líneas de negocio y servicios hasta la reducción de insumos y materias primas, pasando por el reaprovechamiento de los residuos producidos y la disminución de los costos de gestión, la
economía circular está remodelando la manera en que las empresas operan. Y su impacto en el empleo es claro, produciendo un crecimiento neto del 1% en España, según recoge el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico en su Nuevo plan de acción para la economía circular.
La necesidad de evolucionar es innegable El modelo medioambiental que estamos desarrollando desde la Comunidad de Madrid es un modelo incentivador y reformista. Incentivador de proyectos que nos permiten avanzar hacia la descarbonización y la sostenibilidad. Y reformista para dotarnos de un marco normativo más flexible, con reducción de cargas administrativas. Se trata de una normativa que no busca imponer, sino inspirar y acompañar, con la Administración como ejemplo.
Prueba de ello, es también el apoyo a municipios y mancomunidades, y la apuesta por la construcción de instalaciones de tratamiento de desechos más grandes y modernas, financiando el 50% de su coste para responder a las exigencias fijadas por la Unión Europea. Porque los retos medioambientales son una exigencia internacional que debemos cumplir, pero también suponen compromisos que asumimos como propios, por convicción y responsabilidad. Se trata de una exigencia que nos concierne a todos y nos obliga a una reflexión constante y responsable acerca del presente y del futuro que queremos.
DESDE EL SURGIMIENTO DE NUEVAS LÍNEAS DE NEGOCIO Y SERVICIOS
HASTA LA REDUCCIÓN DE INSUMOS Y MATERIAS PRIMAS, PASANDO POR EL REAPROVECHAMIENTO DE LOS RESIDUOS PRODUCIDOS Y LA DISMINUCIÓN DE LOS COSTOS DE GESTIÓN, LA ECONOMÍA CIRCULAR ESTÁ REMODELANDO LA MANERA EN QUE LAS EMPRESAS OPERAN
Y cuando decimos que nuestro objetivo es hacer de nuestra Comunidad una región más verde, lo hacemos conjugando el cuidado de la naturaleza con la prosperidad y el crecimiento económico y social. Para ello también vamos a desarrollar una nueva Estrategia de Economía Circular 2025/32 que avanzará asimismo en esta transformación del actual modelo de depósito en vertedero hacia uno de tratamiento de residuos, comenzando por las Mancomunidades del Noroeste y del Sur y del Este, en las que el Ejecutivo autonómico invertirá 450 millones de euros en los próximos veinte años. Queremos consolidar a la Comunidad de Madrid como el mejor espacio para el desarrollo de iniciativas y mo-
MEDIOAMBIENTALES SE BASA EN LA FIRME CREENCIA DE QUE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO Y LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE PUEDEN COEXISTIR DE MANERA EQUILIBRADA + CRISTINA APARICIO, COMUNIDAD DE MADRID
delos económicos y productivos sostenibles, competitivos, fomentando este valor diferencial que es la circularidad. Y lo apoyamos con investigación y formación, con el impulso de tres cátedras de Economía Circular para promover la optimización de los recursos.
Se trata de una iniciativa que ha tenido una gran acogida en el ámbito acadé-
VAMOS A DESARROLLAR UNA NUEVA ESTRATEGIA DE ECONOMÍA
CIRCULAR 2025/32 QUE AVANZARÁ EN LA TRANSFORMACIÓN DEL ACTUAL MODELO DE DEPÓSITO EN VERTEDERO HACIA
UNO DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS, COMENZANDO POR LAS
mico, que contará con un programa de cursos, seminarios, clases y conferencias para fomentar las tareas de innovación en este campo, así como la promoción de las publicaciones especializadas.
En suma, en nuestra región el enfoque hacia las políticas medioambientales se basa en la firme creencia de que el crecimiento económico y la protección del medio ambiente pueden coexistir de manera equilibrada. Porque las políticas medioambientales, lejos de ser un coste, son una inversión y deben aspirar a financiarse desde el crecimiento. Invertir en futuro es invertir en un modelo socioeconómico productivo más sostenible, descarbonizado y respetuoso con el planeta, conformando una auténtica economía verde.
MANCOMUNIDADES DEL NOROESTE Y DEL SUR Y DEL ESTE EN NUESTRA REGIÓN EL ENFOQUE HACIA LAS POLÍTICAS
Trazando la ruta para un futuro circular a través de la colaboración
DIRECTOR DE NEGOCIO PÚBLICO NORTE DE PREZERO ESPAÑA
Para cumplir con los objetivos europeos será necesaria una profunda transformación del sector en España. PreZero será protagonista
TEMAS: ECONOMÍA CIRCULAR, BIOMETANO, TECNOLOGÍA
Nuria SuárezPPreZero España, compañía líder en gestión integral de residuos en el país, se distingue por aplicar un enfoque innovador y circular a las prestaciones que desempeña. Recientemente, la entidad ha cambiado el foco de su actividad para ir más allá de su tradicional rol como proveedor de servicios medioambientales, convirtiéndose también en productor de materias primas recicladas y energías renovables a partir de los residuos que gestionan. En esta entrevista, Borja Martín, director de Negocio Público Norte de PreZero España, nos proporciona una visión detallada acerca de la renovada misión de la compañía: eliminar el concepto de residuo y transformarlo en materia prima secundaria de alto valor, promoviendo un modelo de economía circular que minimice el impacto ambiental y contribuya al desarrollo sostenible.
Para comenzar, ¿podría compartir la visión y misión de PreZero en términos de economía circular y gestión de residuos? ¿Qué distingue a la compañía cuando hablamos sobre sostenibilidad y uso eficiente de los recursos?
Nuestra visión es una nueva forma de pensar para un futuro más limpio. Consideramos que somos protagonistas en este cambio de paradigma donde el residuo ha dejado de considerarse como tal, para pasar a considerarse un recurso. Estamos comprometidos tanto con la reducción, como con la reutilización, reciclado y cualquier tratamiento de residuos que, de alguna manera, nos sirva para extraer valor al residuo e introducirlo de nuevo en la cadena productiva.
Lo que nos distingue como compañía es, en primer lugar, nuestra experiencia. Llevamos más de 50 años prestando servicios medioambientales y estamos presentes en multitud de ciudades y municipios de todo el territorio español, dando servicio a más de 12 millones de ciudadanos y gestionando más de 130 plantas de tratamiento de residuos de
Contamos con una extensa cartera de clientes y debemos implementar nuestra visión de manera
todo tipo. Otro aspecto diferencial es que estamos presentes en toda la cadena de valor del residuo: desde su recogida selectiva, hasta el transporte y reciclaje o tratamiento finalista para los no reciclables. Además, aplicamos las nuevas tecnologías y somos pioneros en el sector. Por ejemplo, hemos sido la primera empresa del sector en obtener la certificación Lean para plantas de tratamiento de residuos.
Realizando una radiografía de la situación actual de nuestro país, ¿cuáles considera que son los mayores desafíos que enfrenta el sector de la
gestión de residuos en la transición hacia una economía más circular, y cómo está contribuyendo PreZero España a superarlos?
El principal desafío, no solo a nivel sector sino como sociedad, es llegar a cumplir con los objetivos de reciclaje de residuos establecidos por la Unión Europea. Para el año 2025 tenemos que alcanzar un 55% de residuos municipales reciclados; meta que va creciendo 5 puntos porcentuales cada 5 años hasta situarse en un 65% para 2035, mismo año que debemos reducir los residuos municipales que se
envían a depósito controlado a un máximo de un 10%. Supone un gran reto porque estamos en cifras muy lejanas, a un año de la primera fecha, estamos a un 42% de reciclaje y en torno a un 47% de depósito en vertedero. Para cumplir con los objetivos europeos será necesaria una profunda transformación del sector y desde PreZero queremos ser protagonistas. Hemos cambiado el foco de nuestra actividad, pasando de considerarnos proveedores de servicios medioambientales a ser productores de materias primas recicladas y energías renovables para nuestros clientes a partir de los residuos que les gestionamos.
Hemos cambiado el foco de nuestra actividad, pasando de considerarnos proveedores de servicios medioambientales a ser productores de materias primas recicladas y energías renovables para nuestros clientes a partir de los residuos que les gestionamos
Todo este desafío se traduce en cientos de oportunidades para llegar a cumplir con las metas marcadas por Europa. Si no acometemos hitos más ambiciosos, poniendo en marcha proyectos e invirtiendo en nuevas infraestructuras, difícilmente podremos alcanzar los porcentajes anteriores.
En España, existen importantes diferencias entre regiones en la transición hacia una economía circular. ¿Qué estrategias han sido claves para las regiones más avanzadas?
Mi zona de actuación como director de Negocio Público de la zona norte, que comprende desde Cataluña hasta Galicia, es donde se sitúan muchas de las regiones con un mayor desarrollo en gestión de residuos. Esto es el resultado de una serie de factores: en primer lugar, se ha desarrollado una normativa regional de planificación y seguimiento de la gestión de residuos ambiciosa, lo que demuestra que cuando ponemos el listón alto conseguimos avanzar de forma firme. Así mismo, se ha apostado claramente por la recogida selectiva de residuos municipales. A modo de ejemplo, Cataluña implantó en todo el territorio catalán la recogida selectiva de la materia orgánica mucho antes de que fuera obligatorio según la normativa, acompañando al ciudadano y promoviendo la concienciación y educación ambiental. Por otro lado, para la fracción resto del residuo, se ha invertido en instalaciones de tratamiento. A ello se suman medidas fiscales, como la tasa de depósito en vertedero, utilizadas para mejorar las infraestructuras de gestión de residuos en la región. Por último, también ha sido significativa la apuesta decidida por la valorización energética como tratamiento finalista desde hace ya bastantes años, acogiendo en la zona ocho de las once instalaciones de este tipo que hay actualmente en toda España. Esto hace que estas regiones superen la media estatal, aunque todavía lejos de los objetivos establecidos por la Unión Europea.
BORJA MARTÍN ZORITA, PREZERO
que prevé estar en operación el próximo año 2025. Este es uno de los muchos ejemplos que ponen en valor la proyección del biogás y biometano.
Actualmente la biometanización es la solución perfecta y global para la gestión de los residuos orgánicos. Por un lado, nos ayuda a reducir la cantidad de residuos finalistas que estamos llevando a depósitos controlados y cumplir esos objetivos de reciclaje de residuos que nos pide la Unión Europea. Por otro, la digestión anaerobia con posterior upgrading a biometano es un tratamiento que reduce las emisiones difusas derivadas de la materia orgánica del residuo en un 95%.
Con lo cual, la biometanización contribuye no solo a combatir el cambio climático generando una energía renovable y limpia, sino que reduce además la dependencia energética del exterior, un ámbito relevante que afecta notablemente al desarrollo de España.
La biometanización contribuye no solo a combatir el cambio climático con energía renovable y limpia, sino que reduce además la dependencia energética del exterior
Aún así, siendo ésta una solución global y tan beneficiosa para los residuos orgánicos, estamos muy por detrás de otros países. Contamos con potencial más que suficiente para dejar de estar a la cola en el desarrollo de biometano y convertirnos en un referente. De hecho Sedigas, en su estudio sobre el potencial de producción de biometano en nuestro país, señala que España podría convertirse en la tercera potencia de Europa en gases renovables, solo por detrás de Francia y Alemania. Otros estudios estiman que el potencial actual de generación de biogás en nuestro país podría cubrir entre el 10% y el 30% del consumo actual de gas natural. Esto demuestra que es la solución perfecta, y con un margen de mejora tan amplio que debemos aprovecharla.
¿Qué barreras deben superarse para su desarrollo a gran escala?
PreZero ha resultado adjudicataria de la construcción y explotación de una nueva planta de biometanización de la fracción orgánica procedente de la recogida selectiva de los municipios de Vizcaya,
En primer lugar, deben establecerse objetivos estatales más ambiciosos. La Hoja de Ruta del Biogás aboga por que un 1% del gas consumido a través de la red de gas natural en 2030 sea biometano, mientras que el borrador del Plan Nacional de Energía y Clima lo sube al 2%. Sabiendo que existe un potencial de entre el 10% y el 30%, resulta muy poco ambicioso. Si no ponemos el listón alto como país va a ser difícil avanzar. También es necesario invertir y hacerlo en condiciones de
seguridad jurídica. De base, España debe contar con una normatva que permita a las empresas privadas acometer inversiones con garanta de rentabilidad económica y viabilidad de las instalaciones. También, debemos mejorar en la agilidad administratva. No podemos apostar decididamente por una tecnología tan puntera como la biometanización si la resolución de los expedientes, desde la aprobación de las autorizaciones para la instalación hasta la conexión fnal a la red de gasista, se prolonga tanto en el tempo. Como ejemplo de nuestra apuesta decidida por el biometano para un futuro circular, PreZero es el socio privado, como comentabas anteriormente, de la planta de Metabarri en Vizcaya, una planta de biometanización que estará en operación el próximo año. Se tratará de una instalación clave para la provincia, ya que va a gestonar la totalidad de los residuos orgánicos municipales generados en el territorio. Con una capacidad de tratamiento de 50.000 toneladas anuales, se van a generar 7.000.000 Nm3 al año de biogás, que a nivel biometano equivaldrán a casi 44 GWh/año. Éstos serán inyectados a la red gasista y proporcionarán energía a aproximadamente 8.700 hogares para su consumo habitual. Más allá de esto, lograremos reducir las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas a este tpo de residuos en un 95%.
PreZero generó durante 2023 el 75% del biometano producido en España
¿Podría mencionar otros proyectos destacados en los que PreZero esté involucrado en la actualidad?
PreZero generó durante 2023 el 75% del biometano producido en España. Actualmente, estamos evaluando alrededor de 20 proyectos en diferentes etapas de desarrollo, tanto en el ámbito municipal como en el industrial. Estos proyectos tenen el potencial de alcanzar una producción de 1 teravato hora (TWh). Esta diversidad de proyectos y oportunidades en distntas fases de desarrollo demuestra claramente que esta es una de las líneas estratégicas clave para la compañía.
En Barcelona gestonan el Ecoparc 4, una vanguardista instalación para el tratamiento de residuos. ¿Cómo
infuye la innovación tecnológica en la efciencia y la sostenibilidad de la gestón de los residuos?
La innovación tecnológica es fundamental en nuestro sector, que evoluciona constantemente gracias a avances que nos permiten tener mejores instalaciones. Concretamente, la innovación nos ayuda en tres niveles: mejorando contnuamente los porcentajes de recuperación y la calidad de la misma, incrementando la efciencia y mejorando la disponibilidad. Por otro lado, a nivel sectorial, nos permite avanzar hacia procesos y tecnologías que favorecen una mayor valorización de los residuos dentro de la jerarquía de gestón, primando la valorización material, frente a la valorización energétca y ésta, frente a la eliminación. Se trata de un ámbito crucial que nos lleva a obtener contnuamente mejores resultados. Por ejemplo, utlizamos sensores predictvos con inteligencia artfcial para prevenir paradas no planifcadas y detectar averías antes de que ocurran, lo que optmiza los costes de mantenimiento y garantza una mejor disponibilidad de las plantas. Estos sensores predictvos nos permiten antcipar posibles fallos en la instalación y planifcar soluciones antes de que impacten la producción normal. También hemos implementado el ZenRobotcs Recycler, un robot que automatza la selección de residuos voluminosos. Esto es especialmente útl al inicio del tratamiento, donde estos residuos, debido a su peso, suelen ser difciles de manejar para los operarios y representan una de las tareas más exigentes. En PreZero estamos constantemente repensando nuestros procesos para intentar hacerlos lo más efcientes y óptmos posible en cuanto a recuperación de recursos a partr de los residuos.
Si algo resulta evidente es que la transición hacia un modelo de economía circular no será posible sin más colaboración público-privada. Desde PreZero, ¿cómo contribuyen al desarrollo de alianzas estratégicas con el sector público y otras entdades? ¿Qué medidas concretas proponen para fortalecer las alianzas público-privadas?
El desafo al que nos enfrentamos como sociedad, especialmente en el cumplimiento de los objetvos europeos, demanda una colaboración clara y de confanza entre las administraciones y las empresas privadas. El sector privado dispone del know-how y la experiencia necesaria para avanzar de forma decidida hacia la economía circular, y las administraciones tenen que aprovecharse, primero de este conocimiento, y segundo de nuestra capacidad inversora como herramienta para acelerar el avance de las polítcas de economía circular. Creemos frmemente en la necesidad de acercarnos a las administraciones, ganarnos su confanza y establecer rela-
En PreZero estamos constantemente repensando nuestros procesos para hacerlos lo más eficientes y óptimos posible en cuanto a recuperación de recursos a partir de los residuos
de colaboración donde podamos aportar nuestro conocimiento y experiencia. A menudo las entidades públicas enfrentan dificultades financieras para implementar políticas de manera ágil, y aquí es donde entra en juego nuestra capacidad inversora para facilitar el acceso a nuevos proyectos.
Desde Europa se han definido objetivos ambiciosos en materia de gestión de residuos, para cuya consecución será indispensable desarrollar y mejorar las infraestructuras de tratamiento, ¿cuáles son las áreas prioritarias en las que han de aumentarse las inversiones?
Existen tres áreas principales en las que debemos centrar nuestra atención: incrementar el número de instalaciones de biometanización para tratar la materia orgánica, tanto municipal como de origen industrial; invertir en nuevas infraestructuras y en la modernización de las existentes, especialmente aquellas construidas hace décadas y que requieren actualización para mejorar su eficiencia y capacidad; y, por último, resulta indispensable invertir en valorización energética para cumplir con el objetivo de limitar al 10% los residuos municipales depositados en vertederos para 2035.
BORJA MARTÍN ZORITA, PREZERO
el valor energético de los residuos, lo cual es crucial en un momento de alta dependencia energética exterior. Aunque es más visible una incineradora en medio de una ciudad que un vertedero en las afueras, estas instalaciones cumplen con estándares muy rigurosos y no son perjudiciales ni para el medio ambiente ni para la salud. Es fundamental que la población entienda los beneficios y la seguridad de estas tecnologías para superar las barreras de aceptación.
En esta misma línea, ¿qué estrategias considera más efectivas para cambiar la percepción ciudadana respecto a la valorización energética?
Es fundamental que la población entienda los beneficios y la seguridad de las tecnologías de valorización para superar las barreras de aceptación
¿Cuáles son las principales oportunidades que brinda la implementación de la valorización energética como parte integral de la estrategia de gestión? ¿Y los desafíos asociados?
La valorización energética presenta una ventaja clara sobre el depósito controlado, situándose por encima en la jerarquía de residuos. Se postula como la única solución viable para cumplir con las metas de la Unión Europea. Aunque es ideal pensar en reducir, reutilizar y reciclar el 100% de los residuos, debemos ser realistas y reconocer que siempre habrá residuos que requerirán un tratamiento finalista. Según la normativa, si no podemos llevar residuos a depósitos controlados, la única alternativa es la valorización energética, una práctica ampliamente extendida a nivel europeo. Esta práctica aún enfrenta un amplio rechazo social y nuestro principal objetivo es transmitir a la ciudadanía que las plantas de valoración energética actuales no son las mismas de hace 40 años. Estas instalaciones nos ayudan a extraer
La mejor estrategia es que, tanto desde el sector como desde las administraciones, seamos capaces de transmitir que, mediante el cumplimiento estricto de la normativa ambiental existente para la valorización energética, no existen riesgos asociados a su utilización. Para ello, debemos emplear múltiples formas de comunicación adaptadas a diferentes franjas de edad, como redes sociales, campañas de concienciación y charlas en municipios o ciudades. Así, los ciudadanos podrán apreciar la aportación que esta tecnología hace para maximizar la obtención de valor de los residuos y cambiar su percepción de que la valorización energética no es saludable.
Para concluir, ¿cuáles son los próximos pasos en los que PreZero España está trabajando para continuar avanzando hacia una economía circular y libre de residuos?
Consideramos que somos protagonistas y actores principales en esta transición, impulsada por unos objetivos europeos tan ambiciosos como necesarios. Los pasos que damos van en esta dirección, promoviendo más de 20 proyectos de biometanización para avanzar en la obtención de valor de los residuos orgánicos, fomentando alianzas público-privadas para crear instalaciones más eficientes y con mayor capacidad de reciclaje, y haciendo propuestas constantemente a nuestros clientes para mejorar la eficiencia en sus plantas. No podemos dar un paso único, contamos con una extensa cartera de clientes y debemos implementar nuestra visión de manera personalizada a cada uno de ellos.
EN PRIMERA PERSONA
La comunidad autónoma se ha convertido en un referente nacional y en la actualidad se encuentra desarrollando una vanguardista Estrategia de Economía Circular con propuestas innovadoras.
DMERCEDES GÓMEZ
CONSEJERA DE DESARROLLO SOSTENIBLE DE CASTILLA-LA MANCHA
esde que en julio del año 2019 nuestro presidente, Emiliano García-Page, decidiera crear la consejería de Desarrollo Sostenible nada más arrancar su segundo mandato, la economía circular siempre ha jugado un papel capital para nuestro Ejecutivo autonómico.
El ejemplo más claro fue la creación dentro de la estructura de la consejería,
de una dirección general que llevó su nombre. Ese fue el inició de una meteórica trayectoria que rápidamente puso a la economía circular y sus objetivos en el centro de nuestras políticas. Echando la vista atrás, comprobamos que, en apenas cinco meses, los que trascurrieron entre la creación de la consejería y la dirección general, y el mes de noviembre de 2019, momento de la aprobación de la que fue la prime-
ra Ley de Economía Circular de España, Castilla-La Mancha había logrado en un tiempo récord disponer de una normativa pionera, que no solamente ha sido imitada en nuestro país, sino también citada como ejemplo en diferentes estancias europeas.
Desde entonces la economía circular ha sido un factor clave en el desarrollo sostenible de nuestra región, una herramienta fundamental que nos permite
DESDE QUE EN JULIO DEL AÑO 2019 NUESTRO PRESIDENTE, EMILIANO GARCÍA-PAGE, DECIDIERA CREAR LA CONSEJERÍA DE DESARROLLO SOSTENIBLE NADA MÁS ARRANCAR
SU SEGUNDO MANDATO, LA ECONOMÍA CIRCULAR SIEMPRE HA JUGADO UN PAPEL
CAPITAL PARA NUESTRO EJECUTIVO AUTONÓMICO
EN PRIMERA PERSONA
transitar hacia un nuevo modelo de producción y consumo circular, más respetuoso con nuestro medio ambiente.
Por este motivo, vamos a seguir implantando este nuevo modelo que persigue ampliar la vida útil de los productos y disminuir la generación de residuos tal y como recoge nuestra hoja de ruta que es la Estrategia de Economía Circular de Castilla-La Mancha 2030.
En estos momentos, está finalizando y procederemos a su evaluación, el Plan de Acción de Economía Circular 21-25 y pondremos en marcha el nuevo Plan de Acción 26-30. Tras el desarrollo de las medidas recogidas en el actual plan de acción, y su evaluación, se estable-
TENEMOS CLARO QUE LA ECONOMÍA CIRCULAR REPRESENTA UNA GRAN OPORTUNIDAD PARA NUESTRA REGIÓN. CREA RIQUEZA Y GENERA EMPLEO, COMO LO DEMUESTRA EL QUE ESTÉN LLEGANDO EMPRESAS LÍDERES EN EL SECTOR
cerán las nuevas a incluir en el segundo plan de acción en función de las necesidades de nuestra región.
Además, tenemos claro que la economía circular representa una gran oportunidad para nuestra región. Crea riqueza y genera empleo, como lo demuestra el que estén llegando em-
LA ECONOMÍA CIRCULAR ES UN FACTOR CLAVE EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE NUESTRA REGIÓN, UNA HERRAMIENTA
FUNDAMENTAL QUE NOS PERMITE TRANSITAR HACIA UN NUEVO MODELO DE PRODUCCIÓN Y CONSUMO CIRCULAR
presas líderes en el sector que están apostando por instalarse en CastillaLa Mancha.
Siempre desde el estricto cumplimiento de la normativa medioambiental por el que se rige nuestra administración, consideramos que la consecución del reto de lograr la transición hacia la economía circular únicamente será posible a través de la colaboración, participación e implicación de toda la sociedad, no solo de las administraciones públicas sino también de todos los sectores económicos (fabricación, producción, distribución y gestión de residuos), los agentes sociales, y muy especialmente los consumidores y ciu-
+ MERCEDES GÓMEZ, JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA
dadanos, cuyas decisiones de compras de productos, así como su comportamiento en la separación de residuos son fundamentales.
En este punto ya estamos adoptando medidas para alcanzar los ambiciosos objetivos marcados. Junto a la sensibilización de toda la ciudadanía en base a una correcta y comprometida gestión de nuestros residuos, y lo que esto implica, nuestro tejido empresarial debe jugar un papel determinante para que la economía circular sea un modelo instaurado a todos los efectos.
CONSIDERAMOS QUE LA CONSECUCIÓN DEL RETO DE LOGRAR LA TRANSICIÓN HACIA LA ECONOMÍA CIRCULAR ÚNICAMENTE SERÁ POSIBLE A TRAVÉS DE LA COLABORACIÓN, PARTICIPACIÓN E IMPLICACIÓN DE TODA LA SOCIEDAD
Esta Red de empresas nos están aportando su experiencia profesional ayudándonos a recuperar y reutilizar una serie de materias primas que podemos conseguir de productos reciclados y que nos permiten poder avanzar en economía circular.
Iniciativas como esta han sido reconocidas y nos han llevado a liderar en Toledo el pasado mes de octubre uno de los actos más destacados en materia de economía circular de los que se celebraron en España, como fue el segundo encuentro de la Red de Agentes de Economía Circular organizado por Castilla-La Mancha en el marco del semestre de la presidencia española de la Unión Europea.
Para finalizar no me quiero olvidar de destacar que tenemos ya perfilado el nuevo Plan de Prevención y Gestión de Residuos de Castilla-La Mancha 2024-2030, un plan muy ambicioso en el que hemos querido que toda la sociedad de la región participe y contribuya para enriquecer sus objetivos.
SOMOS LA PRIMERA COMUNIDAD AUTÓNOMA EN CREAR UNA RED DE AGENTES EN ECONOMÍA CIRCULAR DE CASTILLA-LA MANCHA, QUE EN LA ACTUALIDAD ESTÁ INTEGRADA POR 80 EMPRESAS REFERENTES
Es por eso el que también hayamos sido la primera comunidad autónoma en crear una Red de Agentes en Economía Circular de Castilla-La Mancha, que en la actualidad está integrada por 80 empresas referentes, de diferentes sectores, y que está abierta a todas aquellas que quieran sumarse.
Lo presentaremos en breve, e incluye objetivos como la reducción de la generación y el uso de plásticos de un solo uso, un programa de lucha contra los plásticos en origen, o la mejora de los residuos urbanos.
Además, de manera transversal, quiero resaltar que trabajamos en la primera Ley regional de Cambio Climático, Ley en la que ya hemos dado el primer paso con la consulta públi-
ca previa en la que estamos inmersos hasta el próximo 9 de junio de 2024.
Concluyo subrayando que estamos en el buen camino. Cumplimos con los objetivos que nos marcamos. Y podemos resaltar que la economía circular se implanta con paso firme en Castilla-La Mancha con medidas y actuaciones vanguardistas y modélicas que nos convierten en una sociedad progresista, respetuosa con nuestro medio ambiente que afronta los grandes retos que tiene por delante, abogando por un modelo más sostenible de consumo y gestión de nuestros bienes, materias primas y gestión de nuestros residuos.
Y seguiremos buscando alianzas estratégicas de colaboración tanto público-privadas como con otras instituciones como las universidades, colectivos y asociaciones, y organismos de la administración pública nacional e internacional, para conseguir estos objetivos.
LA ECONOMÍA CIRCULAR SE IMPLANTA CON PASO FIRME EN CASTILLA-LA MANCHA CON MEDIDAS Y ACTUACIONES VANGUARDISTAS Y MODÉLICAS QUE NOS CONVIERTEN EN UNA SOCIEDAD RESPETUOSA CON NUESTRO MEDIO AMBIENTE QUE AFRONTA LOS GRANDES RETOS QUE TIENE POR DELANTE
Marco A. Navarro Alés
Director técnico del Complejo Ambiental de la Costa del Sol. Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental.
El Complejo Ambiental de la Costa del Sol está ubicado en el Término Municipal de Casares (Málaga), siendo su titular la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental.
La construcción y explotación del Complejo se adjudicó a la U.T.E. PLACOSOL, que cedió el contrato con fecha 7 de marzo de 2002 a la mercantil Urbaser, S.A. La instalación inicia su actividad el 16 de julio de 1999 y contaba con una duración del contrato de 24 años y 11 meses.
El origen del residuo a gestionar en el Complejo era el tratamiento de los residuos urbanos procedentes del contenedor gris (fracción resto), de los municipios del ámbito territorial de la Mancomunidad, a través de una planta de tratamiento mecánico biológico (TMB) que contaba inicialmente con dos líneas, con una capacidad de tratamiento de 30 t/h cada una de ellas, diseñada para tratar 220.000 toneladas de residuos al año. La instalación también contaba con un parque de fermentación descubierto, una planta de afino y un vertedero de cola o de rechazos.
Los municipios que forman parte de la Mancomunidad de la Costa del Sol Occidental son los siguientes: Benahavís, Benalmádena, Casares, Estepona, Fuengirola, Istán, Manilva, Marbella, Mijas, Ojén y Torremolinos.
A lo largo del período de explotación de la planta, el Complejo ha ido evolucionando, transformándose y ampliándose con la construcción de una planta de clasificación de envases ligeros (contenedor amarillo), la incorporación de una tercera línea de tratamiento de residuos con una capacidad de 40 t/h, la ampliación del vertedero de rechazos, la cubrición del parque de fermentación, la instalación de biofiltros, la ampliación de una segunda planta de afino, la instalación de una planta de recuperación de vidrio, la construcción de un aula ambiental, etc.
A finales del año 2020, concretamente el 17 de septiembre, se formali-
za la prórroga del contrato administrativo de RSU, entre la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental y Urbaser, S.A., ampliándose el contrato inicial por el mismo período de explotación, 23 años y 11 meses, de modo que el contrato que inicialmente expiraba el 16 de junio de 2023, quedó prorrogado hasta el 16 de mayo de 2047, con el compromiso por parte de Urbaser, S.A. de realizar una serie de inversiones encaminadas a mejorar, ampliar y modernizar el Complejo Ambiental de la Costa del Sol.
El importe total de las inversiones a realizar por la concesionaria en la formalización de la prórroga así como otras mejoras propuestas, ascienden a un total de 45.016.232,78 € (21% de IVA incluido).
A continuación, se describen las principales inversiones y mejoras ejecutadas con relación a la prórroga del contrato.
LAS ACTUACIONES REALIZADAS EN LAS INSTALACIONES DE AFINO HA CONSEGUIDO QUE TODO EL PROCESO QUEDE DENTRO DE UNA
AMPLIACIÓN Y MEJORAS DEL COMPLEJO
TRATAMIENTO DE OLORES Y AMPLIACIÓN DE LA PLANTA DE AFINO
La actuación contemplaba la ampliación de la superficie de nave dedicada al afinado de la materia orgánica del residuo gestionado, para la producción de material bioestabilizado/compost y la implantación de un sistema de tratamiento de olores.
Con esta actuación se ha conseguido que todo el proceso quede dentro
de una nave cerrada y controlar los posibles olores que se pueden producir en el mismo.
Por una parte, esta actuación estaba formada por la construcción de una nueva aula ambiental que alberga, entre otras instalaciones, un taller para actividades.
El aula tiene proyectada una sala “inmersiva”, con tecnología visual 3D, en la que los usuarios, pueden conocer el recorrido real de los residuos, desde que son recogidos en camiones hasta la separación final en los distintos subproductos valorizables. La misma incluye una gradería telescópica, escamoteable, con capacidad para 55 personas, con un moderno equipo audiovisual para eventos, ponencias, formación, etc.
El edificio cuenta además con una segunda sala para talleres o juegos,
donde los usuarios (principalmente alumnos de centros escolares) pueden asimilar los conceptos y comprender las distintas etapas por las que pasa el residuo desde su generación hasta su valorización, o por ejemplo, se explica cómo es un vertedero de rechazos, la autosuficiencia energética del Complejo, etc. Todo ello a través de juegos interactivos y simuladores.
Por otro lado, la actuación incluía la modernización del edificio de oficinas existente, así como la remodelación de zonas comunes: aparcamientos, jardines, etc. y la modernización de la zona de control de acceso al Complejo.
Este proyecto ha consistido en la implantación de una cuarta línea de tratamiento de residuos urbanos de 40 t/h, aumentando la capacidad de tratamiento para esta fracción de residuos domésticos, hasta un total de 140 t/h, consiguiendo optimizar la recuperación y garantizando la gestión de los residuos domésticos fren -
AMPLIACIÓN Y MEJORAS DEL COMPLEJO AMBIENTAL DE LA COSTA DEL SOL
DE
T/H, AUMENTANDO LA CAPACIDAD DE TRATAMIENTO HASTA UN TOTAL DE 140 T/H Y CONSIGUIENDO OPTIMIZAR LA RECUPERACIÓN, GARANTIZANDO LA GESTIÓN
FRENTE A UN AUMENTO DE POBLACIÓN EN LOS PRÓXIMOS AÑOS
te a un aumento de población en los próximos años.
Con la implantación de la nueva línea, se realizaron modificaciones en el actual proceso, encaminadas a agrupar el tratamiento en dos grupos independientes de dos trómeles, dos balísticos y un separador óptico cada uno. Alcanzándose así los objetivos de aumento de capacidad y de modularidad.
La nueva línea de tratamiento consta de los siguientes equipos principales de nueva implantación:
• Alimentador primario.
• Trómel rotativo con dos tramos de cribado.
• Abrebolsas.
• Separador balístico.
• Separador óptico.
• Cintas transportadoras.
Para la integración de la nueva línea, se reubicó uno de los separadores balísticos existentes, dejando ese espacio para la instalación del nuevo alimentador y trómel.
Esta cuarta línea se alimenta mediante un nuevo alimentador de placas, que se integra en el foso de recepción de RSU, anexo a los alimentadores ya existentes. Los equipos
están dimensionados adecuadamente para el procesado de los materiales a cargar y a la velocidad de la línea.
TRATAMIENTO DE LA MATERIA ORGÁNICA RECOGIDA SELECTIVAMENTE Y TÚNELES DE FERMENTACIÓN
Con el objeto de dar cumplimiento a una de las obligaciones de la Ley 7/2022, de 8 de abril, de residuos y suelos contaminados para una economía circular, se ha construido una nueva línea de tratamiento, exclusiva para la Fracción Orgánica de Recogida Selectiva (FORS). Esta línea de tratamiento retira tanto los residuos valorizables como los impropios existente en la FORS.
Además, se ha realizado la construcción de tres túneles de fermentación. Estos túneles consisten en unas cámaras de hormigón cerradas, de dimensiones 25 m x 5 m x 5 m cada una, donde se introduce el residuo tratado en la línea anteriormente señalada. Para el proceso de fermentación se han instalado una serie de equipos y sensores, al objeto de conseguir una atmósfera controlada electrónicamente (temperatura,
CON EL OBJETO DE DAR CUMPLIMIENTO A UNA DE LAS
CONSTRUIDO
LÍNEA DE TRATAMIENTO, EXCLUSIVA PARA LA FRACCIÓN ORGÁNICA DE RECOGIDA SELECTIVA (FORS), ASÍ COMO TRES NUEVOS TÚNELES DE FERMENTACIÓN
MANTENIMIENTO FÁCIL
COMPACTA
VERSÁTIL
Producing Biogas is easier and faster. Un sistema innovador de pretratamiento de residuos sólidos urbanos en una sola máquina, que permitirá evitar desperdicios y ahorrar espacio, energía y tiempo.
humedad, ventilación, etc.), que contribuye eficientemente al proceso de transformación que debe sufrir el residuo, antes de convertirse en el producto final o compost.
PRODUCTIVAS
AUMENTAR LA RECUPERACIÓN DE LOS DISTINTOS FLUJOS EN LA LINEA DE RSU
Además de la ampliación del tratamiento de RSU, se ha instalado una serie de equipos intermedios, que reprocesan los distintos flujos segregados en las líneas existentes. Con estos equipos se consigue recuperar residuos valorizables que puedan escaparse a lo largo del recorrido, aumentando la recuperación final, disminuyendo el rechazo generado y contribuyendo a conseguir los obje -
tivos de reciclaje para una economía circular y el cumplimiento de la nueva legislación de residuos y depósito en vertedero.
La Mancomunidad y Urbaser, S.A. formalizaron en mayo de 2019 un acuerdo para la modificación del contrato de gestión de RSU suscrito entre ambos, relativo a incluir en el mismo, la gestión de los residuos verdes y RCD a través del Centro Ambiental de Marbella. En base al acuerdo alcanzado entre las partes y para la gestión de este tipo de residuos que entra actualmente en el Complejo Ambiental de la Costa del Sol, se materializó la adquisición de maquinaria para el tratamiento de
RCD y residuos verdes. De esta forma, se mejora la recuperación de los subproductos obtenidos de estas fracciones, su adecuación en el transporte hasta gestor autorizado y se reduce el volumen de los rechazos que son depositados en el vaso de vertido. Además, la poda triturada puede utilizarse para ser mezclada junto a la FORS, obteniéndose así un subproducto final “compost” de mejores características.
En referencia a la maquinaria de RCD y residuos verdes, la actuación ha consistido en la adquisición de un molino de impacto para el tratamiento de los RCD, incluida una cinta transportadora portátil y en la adquisición de un triturador primario móvil para el tratamiento de residuos verdes y voluminosos.
En referencia a los equipos auxiliares, esta actuación ha consistido en la instalación de un módulo robótico,
La máquina de clasificación inteligente y conectada la más polivalente para el reciclaje de residuos
Resultados de clasificación inmejorables
Industria y servicios 4.0
Garantía de posibilidad de ampliación
incluyendo tanto la implantación (ejecución de plataforma, pasarelas, cintas transportadoras, conexión eléctrica, etc.), como la programación de este.
IMPLANTACIÓN DE PANELES FOTOVOLTAICOS EN CUBIERTAS
La actuación ha consistido en la instalación de paneles fotovoltaicos sobre las cubiertas de las principales naves del Complejo para la generación de energía eléctrica con una potencia pico instalada de 2.200 kW. Esta instalación se usa para el autoabastecimiento del Complejo.
PRESELLADO, SELLADO, DESGASIFICACIÓN Y APROVECHAMIENTO ENERGÉTICO DEL BIOGAS DE LOS VASOS DE VERTIDO
Los presellados, sellados, desgasificación y aprovechamiento energético del biogás de las celdas de vertido de las diferentes celdas (en explotación o colmatadas), están incluidos dentro de las obligaciones de Urbaser, S.A. y se irán
realizando durante el nuevo periodo concesional.
Todas las obras y actuaciones necesarias se realizarán dando cumplimiento a la Autorización Ambiental Integrada vigente, al Real Decreto 646/2020, de 7 julio, por el que se regula la eliminación de residuos mediante depósito en vertedero u otras normativas vigentes.
Estas obras o actuaciones consisten en:
• Adecuación morfológica de las diferentes celdas de vertido y la adecuación de los viales de acceso.
• Sellado de las celdas colmatadas.
• Desgasificación de las celdas.
• Aprovechamiento energético del biogás de vertedero.
Actualmente, se ha realizado el sellado de una parte de la celda 3 del vertedero (27.323 m2 aproximadamente) y se continuará con los trabajos de adecuación morfológica y presellados de las zonas colmatadas de la actual celda en explotación (resto de la celda 3) y de las futuras celdas.
Con relación a la planta de aprovechamiento energético del biogás, la obra se encuentra ejecutada al
100%, se han instalado dos motores de 1.200 kW (1,2 MW), obteniéndose una potencia total de 2,4 MW. Los motores elegidos están equipados con los más modernos sistemas de aprovechamiento energético que disminuyen de manera notable las pérdidas energéticas por ineficiencias. Esta instalación se ha planificado para que pueda ser ampliada a medio plazo con nuevos motores, en base a la ocupación de las nuevas celdas de vertido, siempre que sea posible obtener un punto de conexión para la
introducción en la red eléctrica de la energía producida, en el caso de que no se obtenga ese punto de conexión se podrán estudiar otras aplicaciones o alternativas para el aprovechamiento del biogás.
Una vez se vayan realizando los presellados de los vasos de vertido en explotación, se realizará el correcto sellado de los mismos una vez colmatados, mediante el reacondicionamiento y remodelación topográfica de las celdas, formando taludes, bermas, plataformas de coronación y un vial perimetral de acceso permanente durante todo el periodo de vida útil. Por último, se procederá a la impermeabilización de toda la superficie para evitar las infiltraciones de aguas pluviales
LAS NUEVAS INSTALACIONES
CUENTAN CON UN SISTEMA DE HIBRIDACIÓN DE ENERGÍA, QUE
COMANDA EL FUNCIONAMIENTO DE LOS MOTO-GENERADORES Y LA INSTALACIÓN DE PLACAS FOTOVOLTAICAS
perficiales y un sistema de captación y transporte de biogás para su aprovechamiento energético.
Es muy importante mencionar que esta instalación cuenta con un sistema de hibridación de energía, que comanda el funcionamiento de los moto-generadores y la instalación de placas fotovoltaicas.
A través de este sistema híbrido implantado y monitorizado por un sistema SCADA, se pretende regular y configurar, el funcionamiento de una instalación o de otra, según la demanda de electricidad y los recursos que se dispongan, ya sea radiación solar o cantidad de biogás, así como la demanda en cualquier momento del día.
Tanto la instalación de paneles fotovoltaicos como el aprovechamiento del biogás contribuyen a la disminución de la huella de carbono del Complejo y, en consecuencia, a la mejora de la gestión de los residuos de los municipios mancomunados.
Estas dos instalaciones, proporcionan aproximadamente el 90% de la energía eléctrica que actualmente demanda el Complejo.
DEL COMPLEJO AMBIENTAL DE LA COSTA DEL SOL
Con la ejecución de estas actuaciones se han realizado diferentes actuaciones encaminadas a mejorar la imagen del Complejo:
• Construcción de muros perimetrales en parque de fermentación y modernización de naves con la sustitución de los cerramientos de chapa.
• Mejora de las redes de saneamiento y abastecimiento.
y favorecer la formación de biogás, así como un sistema de humectación de los residuos depositados en la celda, con el objeto de favorecer y mejorar la formación de biogás, un sistema de gestión de aguas de escorrentías su -
• Mejora de la red viaria interior.
• Mejora de la instalación contraincendios.
• Plataformas y trojes para el tratamiento de RCD, residuos voluminosos y residuos verdes.
Nuevo Reglamento de traslados de residuos, la normativa que pone en jaque a la industria europea del reciclaje
Casi 20 años ha estado vigente el anterior reglamento de traslado de residuos de la Unión Europea. En estas dos décadas, las tasas de reciclaje han crecido de forma exponencial en la Eurozona, pero no así la tasa de circularidad de materiales reciclados. El nuevo reglamento pretende incrementar esta última a base de imponer restricciones sin distinciones la exportación de residuos, lo que demuestra que la normativa es una clara decisión política, hecha a espaldas de la industria europea del reciclaje y que pondrá en grave peligro el modelo de economía circular y la neutralidad climática del continente.
EION OLAETA
PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE LA RECUPERACIÓN Y EL RECICLAJE (FER)
l pasado 30 de abril el Diario Oficial de la Unión Europea publicó el Reglamento (UE) 2024/1157 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de abril de 2024, relativo a los traslados de residuos por el que se modifican los Reglamentos (UE) nº 1257/2013 y (UE) 2020/1056, y que deroga el Reglamento (CE) nº 1013/2006.
La normativa entró en vigor a los 20 días después de su publicación. Sin embargo, será aplicable, de forma general, desde el 21 de mayo de 2026. Hasta
esa fecha se seguirá aplicando el Reglamento 1013/2006.
Otras fechas a tener en cuenta tienen que ver con la obligación de auditoria en la instalación de destino fuera de la UE, que será aplicable desde el 21 de mayo de 2027; los traslados a países no pertenecientes a la OCDE, cuyas nuevas normas serán aplicables 3 años después de la entrada en vigor del nuevo reglamento (hasta entonces, el Reglamento 1418/2007 seguirá siendo la norma a aplicar), y las reglas específicas para las exportaciones de plástico, donde a partir del 21 de mayo de 2026
la exportación de residuos plásticos no peligrosos (B3011) fuera de la UE estará sujeta al procedimiento notificación y autorización previa y, además, para las exportaciones de plásticos a países no pertenecientes a la OCDE, a partir del 21 de noviembre de 2026 quedarán prohibidas.
El reglamento, cuya propuesta de modificación por parte de la Comisión Europea se remonta al año 2021, supone todo un golpe en la línea de flotación de las empresas recicladoras porque no solo está basado en una inexplicable decisión política, sino que obvia por completo las principales alegaciones y comentarios de los representantes de la industria europea del reciclaje realizados a lo largo de todo su proceso de desarrollo.
acerca de los mercados de reciclaje en la Unión Europea, sino también en la equiparación que realiza entre las materias primas recicladas, los residuos sin tratar y la basura.
En primer lugar, en relación al diagnóstico y los objetivos que pretende alcanzar la normativa, con una restricción a la exportación de residuos sin precedentes en la historia de Europa, si tenemos en cuenta que, según Eurostat, en 2022 la tasa de circularidad del uso de materiales en la Unión Europea fue tan solo del 11,5%, es incomprensible que este nuevo reglamento establezca restricciones y prohibiciones a la exportación de materiales reciclados usando el falso argumento de que el cierre de las fronteras a las materias recicladas contribuirá a aumentar la
DE LAS EMPRESAS RECICLADORAS PORQUE NO SOLO ESTÁ BASADO EN UNA INEXPLICABLE
QUE OBVIA POR COMPLETO LAS PRINCIPALES ALEGACIONES Y COMENTARIOS DE LOS REPRESENTANTES DE LA INDUSTRIA
Antes de analizar los principales cambios que establece su articulado –a pesar de que los recicladores estamos completamente de acuerdo en que la anterior normativa precisaba de cambios de gran alcance para incentivar las cadenas de valor circulares, alinear los procedimientos de envío de residuos con los objetivos establecidos por el nuevo Plan de Acción de Economía Circular y abordar de manera más efectiva los traslados ilegales– , este reglamento no solo falla en el diagnóstico de la situación, sino también en las medidas que establece para alcanzar sus principales objetivos.
Es una normativa que yerra no solo en el análisis de la coyuntura actual
proporción de material reciclado y a disminuir la proporción de materias primas extraídas. Esta premisa, que inspira a este reglamento, jamás se cumplirá si antes no se consigue que las materias recicladas compitan en igualdad de condiciones con las materias primas vírgenes y no se aumente la capacidad y el número de instalaciones de producción y aplicaciones que usen materias primas recicladas, tales como la granza de plástico, la chatarra o el caucho granulado. En cambio, lo que sí es indudable es que, si se limita el comercio internacional de materias recicladas, tal y como establece esta normativa, lo que se frenará es la competitividad de la industria del reciclaje
europea y, con ello, la propia capacidad de avanzar hacia la economía circular y la neutralidad climática. En segundo lugar, el principal talón de Aquiles de esta normativa es el equívoco que genera la propia definición de residuo que, pese a los numerosos intentos de la industria del reciclaje por lograr su modificación, no hace distinción entre las materias primas recicladas que se han tratado por los gestores de los residuos sin tratar y la basura. Es urgente, justo y razonable que, como señala el reglamento, se restrinjan las exportaciones de residuos que tengan efectos nocivos para el medio ambiente y la salud en terceros países, pero de igual modo es una condición que afectaría única y exclusivamente a los residuos sin tratar y a la basura. Por tanto, en este sentido, debería centrarse especialmente en los traslados ilegales.
Lejos de ello, aplicar restricciones o prohibiciones a los materiales reciclados es un grave error porque su exposición a los mercados internacionales y la demanda es esencial para salvaguardar los precios competitivos. Y es así porque en los mercados cautivos los precios bajan y, aunque tales restricciones a las exportaciones podrían resultar beneficiosas en un período de tiempo limitado para las industrias transformadoras que se benefician de un suministro barato, tendrá graves consecuencias para los recicladores de toda Europa porque, en ausencia de precios competitivos que cubran los costes o la obligación de sustituir las materias primas por materias primas recicladas, las empresas no podrán afrontar sus costes, con los consiguientes cierres y pérdidas de puestos de trabajo; y no podrán invertir en nuevas tecnologías para mejorar sus tratamientos y mejorar la calidad de sus materiales.
Entrando de lleno en el articulado del reglamento, conviene destacar que
las condiciones a seguir dependiendo del tipo de operación y del país de destino afectarán de diferente manera a las exportaciones de residuos destinados a la eliminación o a la valorización, así como a la exportación de residuos peligrosos o no peligrosos. Una de las principales novedades es que toda persona física o jurídica que
tenga intención de exportar residuos permitidos debe velar por que la instalación que gestionará los residuos en el país de destino haya sido objeto de una auditoría por parte de un tercero independiente, acreditado y debidamente cualificado.
Respecto a las exportaciones para su eliminación, siguen estando prohibidas
las exportaciones a países fuera de la UE de residuos destinados a la eliminación. Como excepción, esta prohibición no se aplica a las exportaciones de residuos destinados a la eliminación en países de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) que también sean Parte en el Convenio de Basilea. En estos casos, además, se debe cumplir con los artículos 37 y 38 a partir del 21 de mayo de 2027.
En cuanto a las exportaciones de residuos no peligrosos para su valorización en países que no pertenecen a la OCDE, estará permitida solo si el país de destino está incluido en la lista de países a los que se autorizan las exportaciones y se cumplen las condiciones descritas en el artículo 40.
EUROPA SE PREPARA PARA UN NUEVO MARCO REGULATORIO EUROPEO SOBRE ENVASES Y RESIDUOS DE ENVASES, QUE PRONTO VEREMOS EN ACCIÓN. NOS ADENTRAMOS EN LOS ENTRESIJOS DE LA FUTURA LEGISLACIÓN
PARA DESCUBRIR CÓMO LAS PRINCIPALES ENTIDADES DEL SECTOR EN ESPAÑA HAN RECIBIDO LAS PROPUESTAS, IDENTIFICAR CUÁLES SON LOS
DESAFÍOS Y LOGROS MÁS DESTACADOS, Y DESENTRAÑAR LAS CLAVES QUE IMPULSARÁN LA TRANSFORMACIÓN DEL SECTOR.
ENVASES CIRCULARES Y SOSTENIBLES:
Si observamos nuestro entorno cotidiano, la mayoría de los residuos que generamos son envases. Esta omnipresencia es el resultado de un modelo de producción y consumo rápido y masivo, que ha llevado a la proliferación de una amplia variedad de materiales utilizados para contener, proteger, manipular, distribuir y presentar nuestros productos. Desde bebidas y alimentos, hasta artículos de higiene y limpieza, productos electrónicos y muebles, entre otros, todo llega a nuestras manos cuidadosamente empaquetado y envuelto, garantizando su correcta distribución y conservación. Sin embargo, detrás de su utilidad “aparentemente indiscutible”, se esconde un dilema ambiental que exige de atención urgente: los residuos de envases.
La problemática de los residuos de envases ha ganado mucha relevancia en el contexto global, motivada por el aumento de la conciencia social ante la crisis climática y la necesidad de minimizar nuestra huella ambiental. En consecuencia, las normativas han tenido que ir adaptándose y evolucionando a lo largo de la última década, estableciendo objetivos de sostenibilidad cada vez más ambiciosos para la industria.
Europa, en su búsqueda constante por promover prácticas rigurosas para la protección ambiental, ha marcado hitos significativos en la regulación de envases y residuos de envases. La actualización normativa más reciente corresponde al pasado 24 de abril, cuando el Parlamento Europeo aprobó la propuesta de un nuevo reglamento de envases y residuos de envases, con el objetivo abordar el constante aumento de los residuos, armonizar las normas del mercado interior e impulsar la economía circular. El Consejo Europeo, que ha acordado las normas de manera provisional, deberá ahora aprobar
formalmente el acuerdo antes de que pueda entrar en vigor.
En este reportaje, exploramos en detalle las implicaciones del reciente proyecto de ley europea sobre envases y residuos de envases, desde la perspectiva de cuatro destacadas organizaciones españolas del sector, que se verán directamente afectadas por esta legislación. ¿Cómo reciben las organizaciones las nuevas disposiciones normativas? ¿Se encuentra España en el camino adecuado para cumplir con los objetivos establecidos a nivel europeo? ¿Cuáles son los desafíos que aún quedan por abordar?
¿Qué logros hemos alcanzado hasta la fecha? Responden a estas preguntas los expertos Jesús Pérez, Director del Cluster de Innovación en Envase y Embalaje; Óscar Hernández, Presidente de la Asociación Nacional de Recicladores de Plástico (ANARPLA); Gloria Lázaro, Directora general de la Asociación Española de Recicladores Recuperadores de Papel y Cartón (REPACAR); y Alicia García-Franco Zúñiga, Directora General de la Federación Española de la Recuperación y el Reciclaje (FER) y Vicepresidenta de EuRIC (European Recycling Industries Confederation).
Cluster de Innovación en Envase y Embalaje
La nueva legislación ha marcado un cambio significativo en el sector del packaging, al abordar un amplio abanico de aspectos relevantes. Sin embargo, su implementación en algunos aspectos genera incertidumbre y complejidad.
Asociación Nacional de Recicladores de Plástico (ANARPLA)
El futuro reglamento supone una revolución para todo el sector. Es un texto ambicioso pero necesario, que incorpora impulsos importantes para el sector del reciclado de plásticos y ha marcado un camino a seguir por otros sectores como la construcción, la agricultura o la automoción.
Asociación Española de Recicladores Recuperadores de Papel y Cartón (REPACAR)
La regulación, cada vez más estricta, refleja la creciente ambición de Europa para pasar de enfoques orientados a la gestión de residuos hacia una visión más integral de la economía circular.
Federación Española de la Recuperación y el Reciclaje (FER)
El futuro de la industria pasa por cumplir con la ambiciosa normativa europea. Sin embargo, no debemos olvidar que esta deberá ser flexible y adaptarse a las demandas y necesidades de la industria del reciclaje.
El nuevo reglamento europeo de envases y residuos de envases traza un conjunto de pautas y directrices para abordar los desafíos vinculados con la gestión de envases y sus desperdicios. A continuación, destacamos algunas de las propuestas más relevantes según los expertos.
En primer lugar, se insta a los Estados Miembros a minimizar la cantidad de envases y sus residuos generados. El texto incluye objetivos específicos (a 2030 y 2040) para la reducción de envases, impone medidas para evitar envases y embalajes innecesarios, prohíbe ciertos tipos de envases de plástico de un solo uso y establece condiciones para el diseño, a fin de reducir el peso y volumen de los envases al mínimo necesario.
Otra de las principales exigencias del reglamento es la mayor reciclabilidad para los envases, con el ambicioso objetivo de que todos los envases sean reciclables para enero de 2030 -salvo excepciones como madera li-
gera, corcho, textiles, caucho, porcelana y cera-, estableciendo criterios de rendimiento para evaluar la reciclabilidad de los envases. Esta medida, respaldada por el presidente de ANARPLA, es “fundamental para convertir todos los residuos en recursos aprovechables”, opina Óscar Herández, quien además hace referencia a la herramienta “Recyclass” para ayudar a los fabricantes a diseñar productos plásticos reciclables.
También la directora general de REPACAR subraya la necesidad de diseñar envases de manera que sean fácilmente reciclables y puedan integrarse eficientemente en los sistemas de reciclaje existentes. “La evaluación de la reciclabilidad del envase debe considerar las especificidades del material y abogar por directrices de diseño para el reciclaje que proporcionen una guía técnica sólida”, argumenta Gloria Lázaro. Además, hace hincapié en la importancia de consultar con expertos y
partes interesadas para desarrollar un diseño adecuado para el reciclaje.
Por su parte, la directora de FER, expresa su apoyo a la definición de envases reciclables, haciendo distinción entre envases diseñados para el reciclaje y un envases reciclables, y aboga por un enfoque más rápido en la implementación del diseño para el reciclaje. Alicia García-Franco solicita que todos los envases cumplan con los requisitos de reciclabilidad para 2030 e insiste en la necesidad de medidas sólidas para evitar la contaminación de los plásticos reciclables por los “compostables”.
La nueva normativa establece además objetivos mínimos de contenido reciclado para envases de plástico, con la previsión de que estos aumenten progresivamente, aunque se elude de esta obligación a ciertos tipos de envases como productos sanitarios o envases necesarios para preservar la calidad de los medicamentos. Asimismo, el contenido reciclado deberá recuperarse de
llevamos más de 17 años haciendo realidad la Economía Circular del aceite industrial.
Y ahora con , también de los envases comerciales e industriales.
Cada día del año se generan en nuestro país 500 toneladas de este residuo, procedentes de vehículos y maquinaria. Gracias a un eficaz sistema de gestión, el 100% es recogido y tratado, lo que permite producir nuevos lubricantes, ahorrar energía y evitar emisiones deCO2 ,enunejemploperfectodeEconomíaCircular.
Porque hablando de medio ambiente, damos buenas noticias.
residuos de plástico postconsumo recolectados bajo normas específicas que promuevan un reciclaje de alta calidad. “Estos objetivos serán fundamentales para la competitividad de las empresas en el corto y medio plazo”, opina el director de Cluster Envase y Embalaje. Sin embargo, Pérez lamenta que actualmente el precio de la materia prima virgen está siendo menor que el del plástico reciclado, lo que dificulta la incorporación de este último a la velocidad que convendría. Esta situación plantea un desafío para las empresas que buscan cumplir con los objetivos de contenido reciclado establecidos en el reglamento. Para este caso, García-Franco, que también respalda la medida de incorporación de material reciclado, aboga por buscar soluciones que permitan cumplir con estos objetivos sin comprometer la competitividad de las empresas.
La propuesta de ley también promueve sistemas de recogida separada y reciclaje mediante incentivos económicos y normativas específicas, con objetivos de reciclado y requisitos para contratos públicos; o tasas de recogida obligatorias y medidas para garantizar la disponibilidad de materiales reciclados. “Establecer elevados objetivos en este sentido permitirá una recuperación más eficiente de los residuos de envases”, alega el responsable de ANARPLA, apoyando la priorización de la recogida selectiva. Esto evitará la pérdida de recursos y facilitará que un mayor número de envases lleguen a las plantas de reciclado, contribuyendo así a la sostenibilidad ambiental y económica, añade. Coincide la líder de FER, considerando las medidas para aumentar las tasas de recogida fundamentales para alcanzar los objetivos de reciclado. Sin embargo, advierte que las inversiones en recogida de envases no deben centrarse únicamente en las botellas y latas de plástico de un solo uso; y del mismo
El uso de herramientas como el análisis de ciclo de vida y la neutralidad desde el punto de vista de materiales hubiesen mejorado de forma considerable el texto.
Óscar Hernández, Presidente de la Asociación Nacional de Recicladores de Plástico (ANARPLA).
modo, los sistemas de devolución de depósitos no deben ser vistos como una solución “milagrosa” para aumentar las tasas de recogida, sugiriendo así la necesidad de enfoques más integrales y equilibrados.
En relación a la reutilización, se definen condiciones para que un envase sea considerado reutilizable, con requisitos de etiquetado para informar a los consumidores. Asimismo, se establecen objetivos de reutilización específicos a 2030, para diferentes sectores y formatos de envases, como por ejemplo envases de bebidas alcohólicas y no alcohólicas (con excepciones), envases de transporte y venta, y envases agrupados. Asimismo los distribuidores finales de bebidas y comida para llevar deberán ofrecer a los consumidores la opción de traer su propio envase (estaciones de rellenado), y esforzarse por ofrecer el 10% de los productos en un formato de embalaje reutilizable de aquí a 2030. Sin embargo, algunas preocupaciones surgen respecto a la “falta de coherencia entre los objetivos generales de reutilización y otros objetivos planteados”, como señala la presidenta de FER. El reciclaje y la reutilización son complementarios y deben priorizarse según sus resultados medioambientales, por lo que los envases con un alto rendimiento de circularidad deberían quedar exentos de los objetivos de reducción y reutilización, argumenta García-Franco.
Se pronuncia también a este respecto Óscar Hernández, considerando que “se ha perdido una oportunidad a la hora de buscar la solución que mejor se adapta a cada situación”. Al establecer, en muchos casos, objetivos que únicamente van dirigidos a los plásticos, se puede incentivar la producción de envases que combinen materiales, lo que hará más difícil su reciclaje y obstaculizará la reutilización. Por este motivo, el líder de ANARPLA sugiere que el uso de herramientas como el análisis de ciclo de vida y la neutralidad desde el punto de vista de los materiales hubiesen mejorado de forma considerable el texto.
La nueva ley aguarda, además, importantes novedades en cuanto al etiquetado de los envases, dirigidas a
la armonización, y se presta especial atención a la regulación para evitar el greenwashing, apunta Jesús Pérez. Por otro lado, se prevé una ampliación de la responsabilidad ampliada del productor, esto es, que los fabricantes asuman una mayor responsabilidad sobre los envases que venden, cubriendo costos adicionales como etiquetado de contenedores para la recogida de residuos y estudios de composición de residuos municipales. Finalmente, se contemplan algunas prohibiciones o restricciones por encima de ciertos umbrales para el uso de sustancias químicas peligrosas en envases en contacto con alimentos, a fin de reducir la exposición del consumidor a los tóxicos, prevenir efectos
adversos para la salud y promover la seguridad alimentaria.
“A partir de ahora, queda un importante trabajo en forma de numerosos actos delegados, básicos dentro de este texto, que esperamos que se conviertan en el cemento que mantenga en pie los objetivos establecidos”, concluye Óscar Hernández.
Preocupaciones de la industria respecto a la gestión de envases y sus residuos
Habiendo cartografiado las principales disposiciones del nuevo reglamento a través de la mirada de cuatro entidades
líderes en la materia, indagamos con los expertos en las principales preocupaciones e inquietudes que conciernen al sector. Se destaca una opinión generalizada: los desafíos son múltiples y están estrechamente vinculados a las demandas cambiantes de la sociedad y las regulaciones en constante evolución, lo que requiere una atención inmediata.
La primera preocupación compartida por el Clúster Innovación Envase y Embalaje, ANARPLA, REPACAR y FER se centra en cómo abordar las obligaciones derivadas de la Responsabilidad Ampliada del Productor (RAP), incluida en el RD 1055/2022, que implican financiar y organizar la recolección de envases, ya sea individualmente o a través de un Sistema Colectivo de
Sistemas de clasificación que recuperan los materiales valiosos de la chatarra electrónica.
Soluciones de alta tecnología para vieja tecnología.
El aumento de los beneficios en el reciclaje de RAEES depende de la clasificación inteligente de mezcla de metales, cables eléctricos, plásticos y retardantes a la llama. Con nuestras soluciones, puede explorar nuevas fronteras con las que maximizar la recuperación de la chatarra electrónica.
Responsabilidad Ampliada del Productor. Jesús Pérez, del Cluster, señala que estas obligaciones, que incluyen la adhesión a un SCRAP para todas aquellas empresas que ponen en el mercado envases industriales o comerciales, plantean desafíos críticos en el corto plazo, tanto a nivel financiero como de gestión, especialmente debido a la inmadurez del tejido de SCRAP en nuestro país y el desconocimiento de muchos de estos sistemas por parte de las empresas, lo que dificultará el cumplimiento de esta obligación antes de 2025. Gloria Lázaro, de REPACAR, coincide en que
el mayor riesgo para el sector del papel y el cartón radica en la operatividad de los SCRAP para cumplir con la RAP. La experta aboga por que los productores respondan a las nuevas exigencias legales, permitiendo a las industrias seguir trabajando con sus gestores habituales de residuos. Además, menciona como ejemplo la formación de Cartón Circular, un SCRAP constituido por la cadena de valor del papel y cartón, AFCO, ASPACK, ASPAPEL y REPACAR que garantiza un sistema eficiente y asegura la trazabilidad de la gestión y reciclado de los envases industriales.
Otro desafío importante, que preocupa especialmente a los profesionales del sector del packaging, es la necesidad de establecer claramente la responsabilidad sobre las certificaciones y los marcados de los materiales reciclados conforme a las nuevas normativas europeas sobre el plástico, explica el director de Cluster. La falta de claridad sobre quién asume esta responsabilidad genera incertidumbre y complejidad en la cadena de valor, especialmente en lo que respecta a la certificación de materiales reciclados. Esta incertidumbre también se extien-
Las obligaciones derivadas de la Responsabilidad Ampliada del Productor, están siendo un aspecto crítico, costoso desde el punto de vista económico y de gestión.
de a las posibles exigencias adicionales en la certificación por parte de las administraciones y certificadoras, lo que podría resultar en costes adicionales para las empresas y representar un desafío estratégico adicional. En este sentido, la planificación y la flexibilidad en la toma de decisiones se vuelven fundamentales ante posibles cambios normativos, recomienda Pérez.
Desde la perspectiva de los recicladores de plástico, el responsable de ANARPLA, enfatiza la urgencia de implementar medidas para aumentar la recuperación de residuos de envases y que estos sean reciclables dentro del proceso del reciclaje. Considera que el desafío más importante en materia de envases, es garantizar la aptitud alimentaria del plástico reciclado, y destaca la importancia de aprovechar la tecnología más respetuosa con el medio ambiente para proporcionar una materia prima que cumpla con los objetivos de contenido reciclado obligatorio y reduzca la huella de carbono de los envases de plástico. Sin embargo, para ello es necesario involucrar a todos los sectores en la reducción de la huella de carbono de sus productos, así como hacer más competitivo en precio al plástico reciclado frente al plástico virgen, incorporando herramientas como la compra pública verde
Jesús Pérez, Director del Cluster Innovación Envasey Embalaje.
y otros impulsos positivos para las empresas que incorporan plástico reciclado en sus productos.
En este sentido, Hernández pone en valor la tecnología del reciclado mecánico -capaz de reducir la huella de carbono de las materias primas plásticas hasta en 14 veces evitando por sustitución, en España y en un año, más de 2 millones de toneladas de CO2 equivalente- y muestra su preocupación por la reciente aprobación en Europa del enfoque de balance de masas para el reciclado químico, que podría perjudicar la competitividad del reciclado mecánico. Por último, advierte sobre el riesgo de que, si no se toman medidas, se procesen la misma cantidad de residuos plásticos con rendimientos menores y costes ambientales superiores, y que “lo que se vendía como una tecnología complementaria, por ser menos favorable ambientalmente, necesite los mismos residuos que las empresas de reciclado mecánico”. Por último, García Franco, considera que el gran reto es ser capaces de responder a las propuestas de los gestores de residuos, como implementar el ecodiseño y la responsabilidad ampliada del productor; así como mantener los modelos de gestión de residuos de envases existentes para garantizar una transición fluida hacia las nuevas regula-
ciones. Por último, pide reducir la burocracia, que implica costos elevados para los gestores y limita la capacidad de las empresas para invertir en tecnologías que mejoren la eficiencia en los procesos de recuperación y reciclaje. A ojos de la FER, el Real Decreto 1055/2022 se enfoca únicamente en la responsabilidad ampliada del productor y la reutilización, sin abordar adecuadamente la gestión de residuos de envases, lo que podría aumentar las cargas burocráticas de los gestores, que consideran desproporcionadas en algunos casos. En consecuencia, la experta expresa el compromiso de la organización para asegurar que estos cambios, especialmente la ampliación de la responsabilidad ampliada del productor a todos los tipos de envases, respeten los modelos de gestión existentes y los principios de igualdad, transparencia y concurrencia. Esto garantizará la libre competencia en los procedimientos de contratación de los gestores, concluye García-Franco.
Logros alcanzados hasta la fecha
La clave para que hoy podamos ser mucho más ambiciosos en relación al reciclaje de envases es, en un altísimo porcentaje, gracias al trabajo desarrollado por los gestores de estos residuos y la eficiencia alcanzada por toda la cadena de valor.
Considerando estos desafíos, resulta evidente que en España “aún queda mucho por avanzar”. Sin embargo, la presidenta de FER opina que el país “está en el buen camino” y se muestra optimista en relación a los cambios que se precisan para liderar la gestión de los residuos de envases. En primer lugar, destaca el progreso realizado desde la promulgación de la primera ley de envases en 1997, evidenciando la rápida adaptación de España a los requerimientos de la Unión Europea en materia de reciclaje y sostenibilidad. “Hasta entonces no se había oído hablar del reciclaje de estos productos ni existía conciencia al respecto, por lo que conseguir que en apenas 30 años nuestro país se haya alineado con los objetivos propuestos por la Unión Europea es ya de por sí el principal logro y es algo histórico”, celebra. La clave para que hoy podamos ser mucho más ambiciosos en relación al reciclaje de envases es, en un altísimo porcentaje, gracias al trabajo desarrollado por los gestores de estos residuos y la eficiencia alcanzada por toda la cadena de valor, elogia. Asimismo, García Franco asegura que se están cumpliendo todos los
Alicia García Franco, Directora General de la Federación Española de la Recuperación y el Reciclaje (FER) y Vicepresidenta de la European Recycling Industries Confederation (EuRIC).
objetivos que hay en la normativa actual y, con el nuevo Real Decreto 1055/2022, España ya ha establecido objetivos muy ambiciosos. Sobre este Real Decreto, destaca positivamente todas las medidas que incluye sobre ecodiseño, mejora de la reciclabilidad de los envases y la incorporación de materias primas secundarias procedentes de su reciclado
en los procesos de fabricación de nuevos envases, “cuestión que no es baladí y que consideramos necesaria para consolidar la economía circular desde el inicio de la cadena”, opina. Por su parte el director de ANARPLA resalta el liderazgo de España en el sector del reciclado de plásticos,
siendo el tercer país con mayor tasa de reciclado, y el país con la mayor capacidad de reciclado por ciudadano en Europa, tan solo detrás de Alemania en capacidad bruta instalada. “Si un país puede conseguirlo somos nosotros”, asevera Hernández y destaca que en España ya se ponen en
el mercado más de 1 millón de toneladas de plásticos reciclados como materia prima para los fabricantes de artículos plásticos.
La directora de Repacar agrega que, en materia de gestión de residuos y promoción de la economía circular, nuestro país también ha estado traba-
Se debe apostar por el apoyo a las empresas gestoras de residuos que contribuyen a que en España contemos con un modelo exitoso, con una amplia red de plantas para el tratamiento de residuos.
Gloria Lázaro, Directora general de la Asociación Española de Recicladores Recuperadores de Papel y Cartón (REPACAR).
jando satisfactoriamente y en armonía con las directrices de la UE, logrando avances significativos en la mejora de la infraestructura de reciclaje y el impulso de la recogida selectiva. Asimismo, Lázaro ensalza la oportunidad detrás del papel y el cartón, que se han consolidado como formas de embalaje sostenibles y reciclables gracias a décadas de inversión e investigación en el reciclaje y el ecodiseño. Por su parte, el director del Cluster de Innovación en Envase y Embalaje destaca el continuo esfuerzo del sector del envase y embalaje con la innovación y el desarrollo de nuevos materiales, así como con la adopción de procesos cada vez más eficientes y sostenibles. Este compromiso ha lle-
vado a importantes avances en el ecodiseño, la prevención y la implementación de tecnologías más respetuosas con el medio ambiente, asevera Pérez.
En relación a esto, el dirigente de ANARPLA señala que el sector del envase ha estado movilizando tecnología y recursos desde que se reconoció la necesidad generalizada de utilizar material reciclado en sus productos, con la introducción obligatoria de contenido reciclado. Como ejemplo de esta afirmación, destaca que el sector del reciclado mecánico de plásticos está incorporando tecnología de extrusión con procesos de super limpieza para la aptitud alimentaria, inteligencia artificial, lavados con temperatura, ultima tecnología en separación óptica, pro -
cesos de circuito cerrado, destintado, estudiando la desodorización y sistemas de trazabilidad, entre otros, para proveer al sector del envase materias primas, tanto en aplicaciones en contacto con alimentos siguiendo la línea del PET, donde el PET reciclado mecánicamente ya se puede usar en contacto con alimentos, que son las que suponen un mayor reto, como en el resto de aplicaciones.
También en materia de ecodiseño, el experto enaltece el importante trabajo que se está realizando por parte de las empresas fabricantes de envases y distribuidoras y termina señalando que la clave es la colaboración, que se está convirtiendo en una tendencia dentro del sector.
Tanto si los residuos para el reciclaje provienen de retales de producción interna, postconsumo, botellas o químico: usted sólo podrá cerrar el círculo de forma precisa y beneficiosa si sus máquinas están perfectamente ajustadas para cada aplicación. Cuente con la tecnología número 1 de EREMA para conseguirlo: más de 6.500 de nuestras máquinas y sistemas producen alrededor de 14.5 millones de toneladas de granza de alta calidad cada año, con gran eficiencia y ahorrando energía.
Para concluir, los cuatro profesionales identifican las cinco claves que definirán el éxito del sector de envases y de residuos de envases, y que servirán para abordar los mencionados desafíos, hacer frente al aumento de los residuos generados y promover la economía circular de los recursos.
La primera de ellas es sin duda, la innovación, reitera Jesús Pérez, que ya resaltaba este pilar como uno de los grandes logros alcanzados en nuestro país. El experto destaca la importancia de dinamizar todo el ecosistema de innovación para identificar y lanzar proyectos que se alineen con las necesidades del mercado. La digitalización, tanto en el comercio como en la industria, es una herramienta vital en este proceso de cambio, afirma. También Gloria Lázaro señala la innovación tecnológica como pilar esencial, especialmente en la búsqueda de soluciones
más eficientes y sostenibles para la gestión de los envases.
Sin embargo, avanzar en i+D+i no será posible sin la correspondiente financiación para afrontar los mencionados retos. En este sentido, el responsable del Cluster señala la necesidad de seguir contando con apoyo financiero por parte de las administraciones y pide un un mayor respaldo económico a las iniciativas del sector del envase y embalaje en materia de I+D+i.
Otro de los grandes ejes para abordar de manera efectiva los desafíos asociados con los envases y promover la economía circular es la colaboración multiactor, señala la dirigente de Repacar. La cooperación en la implementación de políticas, la compartición de mejores prácticas y la búsqueda de soluciones innovadoras pueden conducir a resultados más efectivos y sostenibles en la gestión de los envases,
agrega. En esta misma línea, Pérez apunta que el proceso de cambio no corresponde únicamente al sector del envase y embalaje, sino que debe trasladarse a toda la cadena de valor. Esto incluye fabricantes de envase, usuarios, ciudadanía, administración, gestores y recuperadores de material, entre otros, enumera el director del Cluster.
Óscar Hernández, quien anteriormente había señalado este aspecto como uno de los mayores éxitos de nuestro país, resalta la relevancia de la colaboración entre empresas de reciclado y empresas fabricantes de envases, para trabajar en la materia prima reciclada que el fabricante necesita y también para trabajar en el diseño de los envases que el reciclador puede procesar en la planta de reciclado.
Igualmente, según Gloria Lázaro, es esencial brindar apoyo a las empresas gestoras de residuos, que
contribuyen a la consolidación de un modelo de gestión exitoso en nuestro país, con una amplia red de instalaciones para el tratamiento de residuos. Estas infraestructuras, nos permiten gestionar los desechos de una manera efectiva y sostenible, por lo que se trata de un pilar esencial para seguir avanzando hacia un modelo de economía 100% circular.
Los especialistas también concuerdan en la importancia de disponer de información clara y precisa en toda la cadena de valor y entre la población en general. Pérez destaca que la transferencia de conocimiento y talento dentro del sector del envase y embalaje es esencial para abordar cualquier incertidumbre que pueda surgir. A nivel de la ciudadanía, las expertas de FER y REPACAR elogian el papel fundamental de la educación y la sensibilización en temas como el reciclaje, la reducción de recursos o la economía circular, entre otros. En este sentido,
Gloria Lázaro resalta la necesidad de destinar mayores recursos a campañas de concienciación y difusión de información, cuyo impacto puede ser significativo para cambiar la la forma en la que la sociedad percibe y gestiona los envases. Por su parte, Alicia García - Franco sostiene que los esfuerzos deben dirigirse a promover un cambio de hábitos entre los consumidores para disminuir la cantidad de envases generados.
Por último, pero no menos importante, los expertos coinciden en la importancia del diseño de los envases, que emerge como una herramienta poderosa para abordar los desafíos relacionados con la gestión de residuos y la promoción de la sostenibilidad en el sector. Alicia García Franco pone de relieve la importancia del ecodiseño, buscando soluciones que minimicen el impacto ambiental y favorezcan la reducción de residuos. Asimismo, aboga por evitar el exceso de embalajes y promover una mayor reciclabilidad de los enva-
ses. Por su parte, Óscar Hernández considera conveniente adaptar el diseño del envase al tamaño del producto que protege, para optimizar el uso de materiales y reducir la huella ambiental. Además, destaca la eliminación del envase superfluo y la promoción de la reutilización, asegurando que los envases sean fácilmente reciclables al final de su vida útil. Por último, Jesús Pérez pone el foco en el diseño centrado en el usuario, que implica entender las necesidades del consumidor para desarrollar envases prácticos, atractivos y funcionales. Para finalizar, la presidenta de FER muestra su convencimiento de que toda la cadena de valor está comprometida con el cambio. Si además de cumplir con lo establecido en la normativa europea -sin olvidar que esta debe ser flexible, para que a su vez pueda adaptarse a las demandas y necesidades de la industria- se cumple con estas premisas, nuestro país se situará en los lugares de cabeza la Unión Europea, concluye.
EN PRIMERA PERSONA
l 29 de noviembre de 2022 se publica el Real Decreto 993/2022 por el que se adoptan medidas de control para la importación de aparatos eléctricos y electrónicos (AEE), pilas y acumuladores procedentes de terceros países. Por este motivo, desde el 16 de enero de 2023, a través del SOIVRE, se está solicitando a todas las empresas que realicen una importación de aparatos eléctricos y electrónicos a través de la aduana, que justifiquen su alta en el Registro Integrado Industrial, sección de aparatos eléctricos y electrónicos (RII-AEE) y, si procede, sección de pilas y acumuladores (RII-PyA), que gestiona el Ministerio de Industria y Turismo y, por tanto, que cumplan con sus obligaciones en materia de Responsabilidad Ampliada del Productor (RAP), por ejemplo, mediante la adhesión a un Sistema Colectivo de Responsabilidad Ampliada del Productor (SCRAP).
Pasado ya un año de esta nueva normativa, los resultados obtenidos cuando menos son curiosos.
Antes de que esto entrase en vigor el número de empresas inscritas en el RIIAEE rondaba las 3.500 y, actualmente,
este número ha ascendido a 9.486 empresas y sigue subiendo.
El primer Real Decreto que establecía la Responsabilidad Ampliada del Productor en relación con los aparatos eléctricos y electrónicos puestos en el mercado nacional era del 25 de febrero de 2005, con sus correspondientes actualizaciones posteriores. Pero para que lo tengamos claro, ¿qué se entiende por “Productor de producto”? Productor es tanto el fabricante, como la empresa que pone su marca en un producto, como el importador, ya sea de un producto procedente de terceros países o de un país de la Unión Europea.
No se puede negar que cuando menos es curioso, por no decir preocupante, que a raíz de este control se haya multiplicado casi por tres el número de empresas registradas, cuando la obligación está a punto de cumplir los 20 años. Desde que el decreto de 2005 entró en vigor, los distintos SCRAP que se han ido constituyendo, no solo han trabajado en la recogida y gestión de este tipo de residuos, también han realizado una importante labor divulgativa a todos los niveles, tanto hacia las empresas productoras a las que afecta di-
rectamente la ley, como a los usuarios finales de los productos, ya sean particulares o profesionales. No es posible que existan tantas empresas a las que la información no ha llegado. No nos queda mas remedio que pensar que la falta de control y de penalizaciones han facilitado que muchas empresas hayan mirado de soslayo la legislación vigente, incumpliendo sus obligaciones. Lo hemos visto en muchos ámbitos, no solamente en el de los residuos. Si detrás de una ley no hay un control y un régimen sancionador, la efectividad de la misma es muy relativa. Esto, además de ser un problema medioambiental, dado que se generan unos residuos de los que nadie se ha hecho responsable y por tanto no se ha pagado su coste de gestión, es también un problema de competencia desleal hacia las empresas que sí que están cumpliendo fielmente con sus obligaciones. Pero tampoco podemos pensar que en todos los casos el motivo haya sido una mala praxis por parte de las empresas. En ECOLUM hemos podido comprobar por las consultas recibidas, que las medidas de control que se han puesto en marcha en algunos casos son
NO SE PUEDE NEGAR QUE CUANDO MENOS ES CURIOSO, POR NO DECIR PREOCUPANTE, QUE A RAÍZ DEL CONTROL ESTABLECIDO CON LA PUBLICACIÓN
DEL RD 993/2022 SE HAYA MULTIPLICADO CASI POR TRES EL NÚMERO DE EMPRESAS REGISTRADAS, CUANDO LA OBLIGACIÓN ESTÁ A PUNTO DE CUMPLIR LOS 20 AÑOS
EN PRIMERA PERSONA
excesivamente restrictivas, y no es una crítica, nosotros siempre estamos a favor del control, pero entendemos que la experiencia y el tiempo siempre deben llevar a un perfeccionamiento de lo decidido en una primera fase.
Nada mejor que un ejemplo para entender esta situación, que creemos que ha afectado a no pocas empresas de las recientemente inscritas en el citado RII-AEE.
Una empresa fabricante de “productos no AEE” utiliza para su proceso fabril una máquina de origen extranjero, entre las piezas que forman esta máquina hay un anemómetro, componente que, al tener un uso independiente, además es considerado un AEE. Esta empresa tiene la mala suerte de que se le estropea el anemómetro. No encuentra ningún anemómetro en el mercado nacional compatible con su máquina, así que no le queda mas remedio que consultar a quien se la vendió, empresa que le consigue encantado un anemómetro nuevo para que lo sustituya. Al llegar este producto a la aduana se encuentra con el control. La empresa no puede importar el anemómetro si no se inscribe en el RII-AEE, y es posible que no tenga necesidad de importar este tipo de productos eléctricos y electrónicos en el futuro. ¿Tiene sentido que en este caso la empresa tenga que estar registrada en el RII-AEE?
EN ECOLUM
Otra opción sería que se inscribiese el fabricante del anemómetro, pero dado que no es nuestro país su mercado y se ha tratado de una venta puntual, no parece que tampoco tenga mucho sentido esta posibilidad. ¿No debería plantearse un mínimo de kg o unidades anuales para exigir el alta de una empresa en el RII?
Otras preguntas que nos hacemos a raíz de estos controles en las aduanas son ¿que pasa con los aparatos que entran en España a través de otros países europeos?, ¿han sufrido los mismos controles los aparatos que han llegado a la Unión Europea desde terceros países?
Los productos que nos llegan desde otros puntos de Europa, al disfrutar de libre circulación, no están sometidos a la inspección en frontera. Su situación
no ha cambiado y por tanto no tenemos ningún conocimiento sobre si las empresas que los introducen en nuestro mercado están cumpliendo o no con la obligación de registro en el RII-AEE. Y en cuanto a la segunda pregunta, la respuesta es “No”. Estos controles que se han establecido en nuestras aduanas no se están llevando a cabo, de momento, en el resto de la UE. Y visto lo que hemos hablado en cuanto al número de empresas que han aparecido, no es difícil pensar que se produzca una desviación de importaciones de productos hacia otros países aunque su destino final sea España, evitando así las obligaciones derivadas de estos nuevos controles.
En cualquier caso, no podemos dejar de hacer un balance muy positivo de lo que nos ha traído el Real Decreto 993/2022. Está claro que “Algo está cambiando”. Un muy elevado número de empresas dadas de alta en el RIIAEE, un mejor control de los AEE que se ponen en el mercado en nuestro territorio, y desde luego una situación mucho más homogénea entre las empresas. A partir de aquí, debemos seguir mejorando. Planteándonos cómo gestionar las importaciones aisladas o cómo trabajamos estos temas de forma común con el resto de Europa.
TECNOLOGÍA I AMANDUS KAHL
Para luchar eficazmente contra el cambio climático, se requieren diversas medidas tanto en el sector privado como en el industrial. El reciclado de plásticos puede suponer una importante contribución en este sentido. Las prensas AMANDUS KAHL pueden utilizarse para procesar residuos plásticos y convertirlos en pellets, que luego pueden introducirse en el proceso de reciclado.
Para luchar eficazmente contra el cambio climático, se requieren diversas medidas tanto en el sector privado como en el industrial. El reciclado de plásticos puede suponer una importante contribución en este sentido. Las prensas AMANDUS
KAHL pueden utilizarse para procesar residuos plásticos y convertirlos en pellets, que luego pueden introducirse en el proceso de reciclado.
En la actualidad, se habla constantemente de “CO2”, “cambio climático”, “gases de efecto invernadero” y “combustibles fósiles”. Una solución clave reside en el reciclado químico o de materiales. Mediante procesos adecuados, los residuos plásticos pueden convertirse en recursos valiosos, ahorrando materias primas fósiles como el petróleo crudo y reduciendo las emisiones de CO2
En los últimos años se ha pasado de la mera eliminación al reciclado de los residuos plásticos como fuente de materias primas, mayoritariamente debido al aumento de los precios del petróleo y requisitos legales como el “Green Deal” europeo. El acuerdo adoptado por la Comisión de la UE en 2019 obliga a los Estados miembros a reciclar químicamente un tercio de los residuos plásticos hasta 2030. Aunque la producción
El reciclado químico de los plásticos se realiza en varias etapas. En primer lugar, las piezas de plástico, algunas de vaMediante procesos adecuados, los residuos plásticos pueden convertirse en recursos valiosos, ahorrando materias primas fósiles como el petróleo crudo y reduciendo las emisiones de CO2
de nuevos plásticos sigue siendo más barata que su reciclado completo en algunos casos, se ha producido un repunte significativo en el ámbito del reciclado químico de plásticos.
rios metros cuadrados, se trituran para facilitar su manipulación. Luego se limpian, se clasifican previamente y se liberan de cuerpos extraños como metales, piedras y piezas de goma. La trituración previa y el secado durante el proceso de limpieza resultan en una densidad aparente extremadamente baja, de sólo 10 kg/m³ en algunos casos, y por tanto en volúmenes enormes. Aquí es donde entran en juego las prensas de matriz plana de AMANDUS KAHL.
Las plantas transforman los plásticos pretriturados en pellets compactos y aumentan así su densidad aparente hasta 30 veces, mejorando el comportamiento de flujo y las propiedades de dosificación. Esto reduce los costes de transporte y simplifica el almacenamiento y la manipulación de los residuos plásticos. Pero, sobre todo, la pelletización proporciona una materia prima fácilmente dosificable para el proceso de reciclado químico. Tras la pelletización, el plástico suele fundirse y homogeneizarse en un proceso de
extrusión. A continuación, las cadenas poliméricas se descomponen en los monómeros individuales en un proceso termoquímico. La pelletización es, por tanto, el primer paso en la extracción de componentes químicos crudos, permitiendo una alimentación continua y uniforme de los procesos posteriores. El rendimiento de estas fases del proceso también puede aumentar considerablemente gracias a la mayor densidad
La pelletización con las prensas de matriz plana de AMANDUS
aparente. Se trata de un factor importante para asegurar la eficiencia económica del proceso de reciclado químico.
Las prensas de matriz plana AMANDUS KAHL aseguran una alta calidad constante del producto y un control eficiente del proceso gracias a la regulación individual de la dosificación de producto y a la supervisión automática de la distancia entre los rodillos y la matriz. El robusto diseño de las prensas las hace insensibles a las impurezas y garantiza una alta disponibilidad de la planta. Además, la lubricación inteligente de los rodamientos de rodillos reduce los costes de mantenimiento.
En general, la pelletización con las prensas de matriz plana de AMANDUS KAHL ofrece una solución sostenible para acondicionar los residuos plásticos y contribuye así de forma importante a la protección de nuestro planeta.
KAHL ofrece una solución sostenible para acondicionar los residuos plásticos AMANDUS KAHL www.akahl.com/es
EMPRESA I STADLER
STADLER Anlagenbau GmbH estuvo presente en IFAT donde presentó sus objetivos estratégicos y dio a conocer su desalambradora de balas automatizada WireX, así como sus innovadoras soluciones digitales. En el marco de su estrategia para asegurar el futuro de STADLER a largo plazo, la empresa nombró directora digital en 2023 a Julia Stadler, que es ya la octava generación de esta empresa familiar. “Vemos que el mundo avanza en la dirección correcta”, afirma Willi Stadler, Director general del Grupo STADLER. “Sin embargo, aún nos enfrentamos a retos importantes, como
la viabilidad económica, la complejidad del diseño de los productos y la necesidad de normas y cooperación a escala mundial. Creemos que la colaboración eficaz de todos los miembros de la cadena de valor es esencial y esto implica la participación y coordinación de asociaciones industriales, autoridades, la Comisión Europea, institutos de investigación y universidades, diseñadores y usuarios de productos y envases, hasta llegar a la industria del reciclado y los proveedores de plantas y tecnologías de clasificación”.
La digitalización desempeña un papel cada vez más importante en la
industria. En palabras de Stadler, “el futuro pasa por aprovechar los datos generados por los equipos para minimizar el tiempo de inactividad de las plantas, reducir sus costes y aumentar la transparencia de los procesos. Ya hemos implantado con éxito soluciones digitales para el control dinámico de plantas, el mantenimiento y la visualización de datos de producción en las instalaciones de varios clientes”.
STADLER www.stadlerselecciona.com
REPORTAJE
REPORTAJE
La irrupción de la llamada “era digital”, en la que nos resulta inimaginable prescindir de nuestros dispositivos electrónicos, ha desencadenado en una crisis silenciosa que amenaza con desbordar nuestro planeta: la proliferación de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos. Desde todo tipo de dispositivos informáticos, teléfonos inteligentes, electrodomésticos, hasta la nueva generación de vehículos para la movilidad eléctrica, la rapidez con la que reemplazamos nuestros dispositivos deja un rastro alarmante residuos, que rara vez consideramos dónde van a parar. La respuesta a esta pregunta revela un problema global que trasciende la mera acumulación de basura, impactando de manera profunda tanto en el medio ambiente como en la salud pública.
En este reportaje, analizamos la magnitud de este desafío a escala global, examinando las tendencias actuales, retos pendientes y estrategias necesarias para enfrentar la creciente generación de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (en adelante RAEE), basándonos en los datos del Monitor Mundial de Residuos Electrónicos 2024, un informe reciente elabo-
rado por el Programa SCYCLE de UNITAR, la UIT y la Fundación Carmignac, con la contribución financiera y cooperación en la recopilación de datos del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
ANÁLISIS GLOBAL
Generación
El informe se sirve de datos actualizados del pasado 2022, un año determinante para los residuos de aparatos eléctricos y electrónicos en el que se alcanzaron niveles sin precedentes. En poco más de una década la cantidad de aparatos eléctricos y electrónicos puestos en el mercado pasó de 62.000 millones de kg en 2010 a 96.000 millones de kg en 2022 y los residuos electrónicos se duplicaron hasta alcanzar los 62.000 millones de kg en 2022, lo que equivale a una media de 7,8 kg per cápita al año.
Comparativamente, en 2010 se generaron 34.000 millones de kg de residuos electrónicos, mostrando un aumento anual promedio de 2.300 millones de kg desde entonces. Un crecimiento significativo impulsado por el progreso tecnológico, el aumento del consumo, las limitadas opciones de re-
paración, los ciclos de vida cortos y la inadecuada infraestructura de gestión de residuos electrónicos.
Así como la generación de residuos ha sufrido un crecimiento exponencial, también lo han hecho las tasas de recogida y reciclaje formal documentadas. Sin embargo, el aumento en la generación de residuos electrónicos está superando casi por cinco veces al incremento del reciclaje formal: se estima que de los 62.000 millones de kg de residuos electrónicos generados en 2022, solo 13.800 millones de kg fueron documentados como recogidos y reciclados formalmente de manera respetuosa con el medio ambiente. Respecto a las cifras de 2010, en que se documentaron formalmente 8.000 millones de kg, se ha registrado un incremento medio de 500 millones de kg al año.
Otros 16.000 millones de kg fueron recogidos y reciclados al margen de los sistemas formales en países de renta alta y media-alta con infraestructuras de gestión de residuos electrónicos desarrolladas; 18.000 millones de kg se gestionaron en el sector informal en países de renta baja y media-baja sin infraestructuras desarrolladas de gestión de residuos electrónicos y 14.000 millones de kg se eliminaron como desechos residuales, la mayoría depositados en vertederos.
Innovación en el tratamiento de RAEE
El hecho de que solo el 22,3% de la masa total de RAEE generados en 2022 fuese recogido y reciclado formalmente y de forma respetuosa con el medio ambiente indica que aún existen grandes brechas y desafíos en cuanto a la gestión. Sin embargo, cabe destacar que se ha percibido un aumento considerable del interés y la inversión en
La mayoría de estas solicitudes se centraron en tecnologías para el reciclaje de cables, pero hubo pocos avances en la recuperación de materias primas críticas, como tierras raras. Aunque estos son esenciales para tecnologías futuras como la generación de energías renovables y la movilidad eléctrica, el mundo sigue siendo dependiente de las cadenas de producción de unos pocos países y el reciclado de estos elementos sigue siendo económicamente inviable, incluso en dispositivos con un contenido relativamente alto de estos elementos. Actualmente, solo alrededor del 1% de la demanda de reciclaje de elementos de tierras raras se satisface mediante actividades de reciclaje, debido a los bajos precios de mercado que no apoyan operaciones comerciales a gran escala. EN 2022 SE GENERARON 62.000 MILLONES DE KG DE RAEE
tecnologías para la gestión de RAEE. En 2022, las solicitudes de patentes relacionadas con el reciclaje de residuos electrónicos aumentaron a 787 por cada millón de solicitudes de patentes totales, en comparación con las 148 por cada millón en 2010.
SOLO 13.800 MILLONES DE KG FUERON DOCUMENTADOS COMO RECOGIDOS Y RECICLADOS FORMALMENTE DE MANERA RESPETUOSA CON EL MEDIO AMBIENTE
REPORTAJE
ACTUALMENTE,
MEDIANTE
BAJOS PRECIOS DE MERCADO QUE NO APOYAN OPERACIONES
COMERCIALES A GRAN ESCALA
Tras examinar las cifras de generación y gestión de RAEE a escala global, nos sumergimos en un examen minucioso por categorías para comprender mejor la complejidad del problema.
Por tipo de residuo
En primer lugar, el tipo de residuo influye notablemente sobre las tasas de recogida y reciclaje. El informe revela que los pequeños aparatos (como cámaras de vídeo, juguetes, hornos, microondas, aspiradoras, cigarrillos electrónicos…) constituyen la mayor categoría de residuos electrónicos en términos de masa, con 20.000 millones de kg en 2022, o casi un tercio del total mundial de residuos electrónicos. Sin embargo, solo el 12% de estos se recoge y recicla formalmente, debido a su tamaño y la dificultad para separar sus componentes.
Dentro de esta categoría, han cobrado especial relevancia en los últimos tiempos, los cigarrillos electrónicos. Se calcula que en 2022 se vendieron más de 844 millones de estos dispositivos, con un peso medio de 50 g, lo que equivale a más de 42 millones de kg de cigarrillos electrónicos. Asimismo, se estima que este mercado, valorado en más de 22.000 millones de dólares en 2022, crezca un 31% anual hasta 2030.
La segunda categoría en importancia es la de los grandes equipos, excluidos los paneles fotovoltaicos (15.000
millones de kg en 2022). También, las pantallas y monitores representan actualmente el 10% de los residuos electrónicos generados (5.900 millones de kg), así como los equipos informáticos y de telecomunicaciones -como teléfonos móviles, dispositivos GPS, routers, ordenadores personales, impresoras y teléfonos- sumaron 5.000 millones de kg de RAEE en 2022. Sin embargo, solo el 22% de estos residuos se documenta como recogido y reciclado formalmente. En general, los equipos pesados y voluminosos (equipos de intercambio de temperatura, pantallas y monitores) aunque constituyen una proporción menor del total de RAEE, suelen registrar tasas de recogida y reciclaje más altas debido a su mayor valor y volumen.
Otra categoría de RAEE con especial impacto en nuestro presente y futuro, son los paneles fotovoltaicos. Si bien el crecimiento de la energía renovable y la adopción de tecnologías más limpias y sostenibles es un paso crucial para combatir el cambio climático y promover la sostenibilidad ambiental, este avance también trae consigo un aumento significativo en la generación de residuos electrónicos, particularmente de paneles fotovoltaicos. En 2022, se generaron aproximadamente 600 millones de kg de residuos electrónicos procedentes de paneles fotovoltaicos y se prevé que esta cifra se cuadruplique, alcanzando los 2.400 millones de kg en 2030, lo que implica que su gestión como residuos electrónicos se convierta en prioridad
para los responsables políticos, de forma que la doble transición ecológica y digital se refuercen mutuamente y aborden cualquier impacto ambiental adverso que pueda surgir.
Por otro lado, el informe revela que los residuos electrónicos generados contenían una mezcla diversa de materiales: 31.000 millones de kg de metales, 17.000 millones de kg de plásticos, 14.000 millones de kg de otros materiales (minerales, vidrio, materiales compuestos, etc.)
De estos, aproximadamente 19.000 millones de kg se recuperaron como recursos secundarios, principalmente metales como el hierro. Si bien los metales preciosos y del grupo del platino son altamente valiosos, están presentes en menores cantidades. Se estima que 300.000 kg de estos metales se recuperaron a través de prácticas de reciclaje tanto formales como informales.
Por continentes
Centrándonos en un análisis por regiones, observamos que la generación y gestión de residuos electrónicos varía significativamente entre continentes,
EN 2022, SE GENERARON APROXIMADAMENTE 600 MILLONES DE KG DE RESIDUOS ELECTRÓNICOS PROCEDENTES DE PANELES FOTOVOLTAICOSY SE PREVÉ QUE ESTA CIFRA SE CUADRUPLIQUE, ALCANZANDO LOS 2.400 MILLONES DE KG EN 2030
RETOS AMBIENTALES A NIVEL MUNDIAL
CON 17,6
ELECTRÓNICOS GENERADOS PER CÁPITA, EUROPA LIDERA EN LA GENERACIÓN DE DESECHOS ELECTRÓNICOS. SIN EMBARGO, AL CONTAR CON INFRAESTRUCTURAS MÁS AVANZADAS
RESPECTO A OTRAS REGIONES, TAMBIÉN EXHIBE LA TASA MÁS ALTA DE RECOGIDA Y RECICLAJE FORMAL, ALCANZANDO EL 42,8%
reflejando los diversos niveles desarrollo, infraestructuras, políticas y compromiso ambiental que existen.
Con 17,6 kg de residuos electrónicos generados per cápita, Europa lidera en la generación de desechos electrónicos. Sin embargo, también exhibe la tasa más alta de recogida y reciclaje formal, alcanzando el 42,8%. A pesar de estos avances, los Estados miembros de la UE han progresado poco en alcanzar sus propios objetivos de recogida legalmente vinculantes.
En segundo lugar, con una generación per cápita de 16,1 kg, Oceanía sigue de cerca a Europa, registrando una tasa de recogida y reciclaje formal del 41,4%. Las Américas, por su parte, registran una generación per cápita de 14,1 kg, y una tasa de recogida y reciclaje formal es del 30%. Dado que se trata de las regiones con infraestructuras de recogida y reciclaje más avanzadas, estos tres continentes presentan las tasas de recogida y reciclaje documentadas más elevadas.
Por el contrario, Asia, pese a generar casi la mitad de los residuos electrónicos del mundo, con 30.000 millones de kg, muestra una tasa de recogida y reciclaje formal del 11,8%, lo que refleja una gestión aún incipiente en muchos países de la región. Por último África, que aunque genera las menores cantidades más bajas de de RAEE, con 2,5 kg per cápita, enfrenta grandes dificultades significativas en el reciclaje, con una tasa de recogida y reciclaje formal del 0,7%.
DESAFÍOS
Legislación
Uno de los aspectos más determinantes que diferencian a las regiones en materia de generación y gestión de RAEE es la regulación, considerada un componente crucial en la lucha contra la contaminación y el manejo adecuado de estos desechos. Sin embargo, según datos de junio de 2023, la adopción de políticas, leyes o reglamentos específicos sobre RAEE está mostrando signos
de desaceleración. Actualmente, 81 países, representando el 42% de todas las naciones del mundo y el 72% de la población global, han implementado algún tipo de política sobre RAEE. Entre 2019 y 2023, el número de países con legislación sobre residuos electrónicos creció modestamente, pasando de 78 a 81. De estos 81 países, 67 han integrado en sus legislaciones el principio de Responsabilidad Ampliada del Productor (RAP), un concepto fundamental en las políticas medioambientales modernas. La RAP exige a los fabricantes asumir la responsabilidad del ciclo completo de vida de sus productos, incluida la fase de post-consumo. Los países que han adoptado este principio suelen contar con redes extensivas de puntos de recogida selectiva para RAEE, mecanismos financieros para una gestión adecuada de estos residuos, y una mejor documentación e infraestructura robusta para su manejo y reciclaje.
No obstante, la aplicación efectiva de estas políticas y normativas sigue siendo un desafío global significativo.
REPORTAJE
ACTUALMENTE, 81 PAÍSES, REPRESENTANDO EL 42% DE TODAS LAS NACIONES DEL MUNDO Y EL 72% DE LA POBLACIÓN GLOBAL, HAN IMPLEMENTADO ALGÚN TIPO DE POLÍTICA SOBRE RAEE. DE ESTOS, 67 HAN INTEGRADO EN SUS LEGISLACIONES EL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD AMPLIADA DEL PRODUCTOR
El estancamiento en las tasas mundiales de recogida y reciclaje de residuos electrónicos refleja en parte la limitada cantidad de países con objetivos claros en este ámbito. Actualmente, solo 46 países han establecido objetivos de recogida de RAEE, y apenas 36 países tienen metas específicas de reciclado.
Impacto ambiental y económico
Desde una perspectiva ambiental, la inadecuada gestión de los residuos electrónicos resulta en la liberación anual al medio ambiente de 58.000 kg de mercurio y 45 millones de kg de plásticos con retardantes de llama bromados, entre otros, lo que se traduce en graves impactos ambientales y sanitarios.
Estos costes externalizados para la población y el medio ambiente, principalmente debido a las emisiones de
plomo y mercurio, las fugas de plástico y las contribuciones al calentamiento global, pueden cuantificarse económicamente representando un coste anual de 78.000 millones de dólares en 2022. También existen otros costes directos asociados al tratamiento de los residuos electrónicos, que son principalmente sufragados por los productores en países con regulaciones de Responsabilidad Ampliada del Productor (RAP), y suponen un gasto anual de 10.000 millones de dólares. Por el contrario, también pueden ser valorados a nivel económico los bene-
ficios de una gestión adecuada de los residuos electrónicos. En 2022, se cifraron 23.000 millones de dólares de beneficio derivados del valor monetizado de las emisiones de gases de efecto invernadero evitadas; y otros 28.000 millones de dólares, que representan el valor de los metales recuperados que se reintegraron a la economía circular y tienen un valor de mercado positivo.
Calculando la diferencia entre los costes y beneficios cuantificados en 2022, asociados con el manejo de RAEE, resulta un coste monetario económico anual global que asciende a -37.000 millones de dólares. Este balance económico negativo revela la complejidad y la importancia de una gestión eficiente de los RAEE a nivel mundial.
Economía circular
La mencionada reincorporación a la cadena de valor de metales valiosos pone de relieve la importancia de la
LA GESTIÓN DE RESIDUOS ELECTRÓNICOS EN 2022 RESULTÓ EN UNA PÉRDIDA ECONÓMICA NETA DE 37 MIL MILLONES DE DÓLARES, CALCULADA COMO LA DIFERENCIA ENTRE LOS BENEFICIOS Y LOS COSTES ASOCIADOS A LA GESTIÓN
economía circular en el sector de los residuos de aparatos eléctricos y electrónicos. Llevado a las cifras, el valor económico de los metales contenidos en los residuos electrónicos generados en todo el mundo en 2022 se estima en 91.000 millones de dólares, de los cuales en 2022 solo se logró recuperar materiales por un valor de 28.000 millones.
Las materias primas más valiosas son el cobre (19.000 millones de dólares), el oro (15.000 millones de dólares) y el hierro (16.000 millones de dólares). Estos metales pueden recuperarse eficazmente con altos índices de reciclaje utilizando las actuales tecnologías de gestión de RAEE, lo que implica que la mejora de los índices de recogida podría aumentar sustancialmente los actuales índices de recuperación de valor.
La mayoría de las pérdidas en la actualidad se deben a la incineración, el depósito en vertederos o un tratamiento deficiente. La recuperación actual de materias primas secundarias frena la extracción de aproximadamente 900.000 millones de kg de mineral, lo que subraya la relevancia de la circularidad para crear cadenas de valor más seguras, sostenibiles y resilientes; y evita la emisión de 93.000 millones de kg de CO2 equivalente, ya sea en
forma de refrigerantes en equipos de intercambio de temperatura (41.000 millones de kg) o a través de menores emisiones derivadas del reciclaje de metales en comparación con la minería (52.000 millones de kg).
Este enfoque no solo reduce significativamente la degradación medioambiental, conserva recursos naturales, reduce la alteración del suelo en comparación con las actividades mineras primarias, ahorra energía, sino que también desvía los residuos electrónicos de los vertederos, crea oportunidades económicas locales y mejora la seguridad de la cadena de suministro.
Por último, cabe destacar que el manejo de residuos electrónicos no solo es un desafío a nivel nacional, sino también internacional. En 2022, se enviaron a través de las fronteras 5.100 millones de kg de residuos electrónicos. De esta cantidad, 3.300 millones de kg se transportaron de países de renta alta a países de renta media y baja mediante movimientos transfronterizos no controlados y no documentados, representando el 65% del total global de estos movimientos.
La mayoría de los flujos transfronterizos controlados ocurren dentro y
AMBIENTALES A NIVEL MUNDIAL
LA RECUPERACIÓN ACTUAL DE MATERIAS PRIMAS
SECUNDARIAS DERIVADAS DE METALES VALIOSOS
FRENA LA EXTRACCIÓN DE APROXIMADAMENTE 900.000
MILLONES DE KG DE MINERALES Y EVITA LA EMISIÓN DE 93.000
MILLONES DE KG DE CO2 EQUIVALENTES
hacia Europa y Asia Oriental. Sin embargo, muchas zonas del mundo se enfrentan a obstáculos específicos. Por ejemplo, los países de África, América Latina y el Caribe muestran una importante preocupación respecto a los envíos ilegales de residuos electrónicos. Uno de los principales problemas es la dificultad para distinguir entre residuos electrónicos y aparatos eléctricos y electrónicos (AEE) usados, ya que los códigos comerciales internacionales no diferencian adecuadamente entre aparatos nuevos y usados. Esta ambigüedad permite clasificaciones erróneas y la mezcla de AEE usados legales con residuos electrónicos ilegales.
REPORTAJE
Las proyecciones para 2030 indican que la cantidad de residuos electrónicos generados a nivel mundial alcanzará los 82.000 millones de kg, una cifra alarmante que exige atención y acción inmediatas. Tres escenarios distintos han sido trazados en este informe para prever el futuro de la gestión de RAEE: el escenario sin cambios, el escenario progresivo y el escenario con aspiraciones.
En un escenario sin cambios, basado en las tasas de crecimiento previas de recogida y reciclaje formales documentadas, se prevé una reducción de estas tasas hasta un 20% en 2030. Con una tasa de recogida y reciclaje del 22,3% en 2022, el mundo no logrará alcanzar el objetivo del 30% para 2023 fijado por la UIT. En este escenario, se prevé
DE DESECHOS ELECTRÓNICOS SEGÚN DIFERENTES ESCENARIOS
EN 2022, SE ENVIARON A TRAVÉS DE LAS FRONTERAS 5.100 MILLONES DE KG DE RESIDUOS ELECTRÓNICOS, DE LOS CUALES 3.300 MILLONES DE KG SE TRANSPORTARON DE PAÍSES DE RENTA ALTA
que la gestión de residuos electrónicos genere pérdidas económicas significativas. Se estima que los costes externalizados para la población y el medio ambiente alcanzarán los 93.000 millones de dólares y que los costes adicionales derivados del tratamiento de RAEE ascenderán a 15.000 millones de dólares. Sin embargo, los beneficios incluirán 42.000 millones de dólares en metales recuperados y 26.000 millones de dólares en valor monetizado de emisiones de gases de efecto invernadero evitadas.
El escenario progresivo prevé un aumento de la tasa mundial de recogida y reciclaje hasta el 38% en 2030. Este escenario es más optimista y se acercaría a un balance económico neutro, con los beneficios casi igualando los costes. Para lograr esto, los países de renta alta con infraestructura y legislación en materia de gestión de RAEE deberían alcanzar una tasa de recogida del 85%, mientras que otros países deberían incrementar sus esfuerzos en la recogida y gestión, alcanzando una tasa del 10% de forma respetuosa con el medio ambiente.
Por último, el escenario aspiracional proyecta una tasa mundial de recogida y reciclaje del 60% en 2030. En este escenario, los beneficios superarían los costes, alcanzando más de 38.000 millones de dólares. Las principales razones incluyen menores costes externalizados para la población y el medio ambiente, así como mayores contribuciones positivas al calentamiento global y un incremento en el valor de los recursos recuperados. Este escenario
implicaría que todos los países con infraestructura de gestión de RAEE aumenten sus índices de recogida hasta el 85% (objetivo de la UE), mientras que los países de renta media-alta y alta sin infraestructura formal comiencen a desviar residuos de los vertederos y los países de renta baja y media-baja mejoren las condiciones del sector informal para gestionar el 40% de sus residuos electrónicos de manera sostenible.
LAS PROYECCIONES PARA 2030 INDICAN QUE LA CANTIDAD DE RESIDUOS ELECTRÓNICOS
GENERADOS A NIVEL MUNDIAL ALCANZARÁ LOS 82.000 MILLONES DE KG
Las conclusiones extraídas del Monitor Mundial de Residuos Electrónicos 2024 subrayan la necesidad imperiosa de abordar el aumento en la producción de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos y de mejorar su gestión. El informe enfatiza la importancia de la cooperación internacional para implementar medidas globales integrales y coordinadas, promoviendo así la colaboración entre países y diferentes actores.
Asimismo, deja ver que existe cierto margen para el optimismo si todos los países se comprometen a imple-
mentar acciones concretas e invertir en áreas clave como la mejora de las infraestructuras de residuos o el establecimiento de sistemas de recogida y reciclaje más eficientes y sostenibles. Asimismo, será imperativo ampliar y fortalecer la legislación sobre RAEE a nivel mundial, asegurando su implementación efectiva. Esto requiere la creación de marcos legales robustos y la fijación de objetivos claros y alcanzables para la recogida y el reciclaje, así como para controlar el movimiento de estos residuos entre fronteras. Por otra parte, es crucial aumentar el nivel de concienciación sobre los residuos electrónicos, ya que actualmente sigue siendo bajo y existen pocas opciones adecuadas de eliminación. La brecha entre la concienciación y la acción real es aún considerable y es necesario reducirla mediante campañas educativas y políticas efectivas que promuevan la recogida separada en origen y el tratamiento ambientalmente responsable de los residuos. Finalmente, debe considerarse el apoyo a la reparación y el reacondicionamiento de los aparatos eléctricos y electrónicos, así como el desarrollo de diseños más inteligentes que prolonguen su vida útil.
No obstante, el informe concluye con la observación de que la solución más eficaz para abordar los problemas asociados con los residuos electrónicos es y será siempre “no generarlos”. Esto implica un cambio sustancial hacia una economía más sostenible y circular, en la cual la prevención de residuos se convierta en la máxima prioridad.
Datos: The Global E-waste Monitor 2024
DATOS CLAVE
14 mil millones de kg
Equipos electrónicos puestos en el mercado
13 mil millones de kg | 17,6 kg per capita
Residuos electrónicos generados
5,6 mil millones de kg | 42,8%
Tasa oficial de residuos electrónicos recogidos y reciclados
LEGISLACIÓN
39 países
Tienen una política, legislación o regulación nacional sobre residuos electrónicos.
1,2 mil millones de kg importados
Controlados: 0,6 Sin controlar: 0,6
1,9 mil millones de kg exportados
Controlados: 0,6 Sin controlar: 1,3
PAÍSES CON MAYOR GENERACIÓN DE RESIDUO ELECTRÓNICO POR SUBREGIÓN
RAP
37 países usan el principio RAP
(Responsabilidad Ampliada del Productor)
34 países
tienen objetivos de recogida establecidos
31 países tienen objetivos de reciclaje establecidos
IMPACTO MEDIOAMBIENTAL
Eq. 16,6 mil millones de kg de CO2
Gases de efecto invernadero (GEI)
4,7 millones de kg Emisiones de Mercurio
6 millones de kg
BFRs
Plásticos no gestionados que contienen retardantes de llama bromados
INFORMACIÓN GENERAL
742
TECNOLOGÍA I EUROPA-PARTS
La Feria Internacional de Tecnologías de Residuos y Gestión de Materias Primas, más conocida como IFAT, ha sido históricamente un epicentro para la innovación y la colaboración en el ámbito medioambiental. En su edición de 2024, celebrada en Munich, Europa-Parts ha estado allí apoyando a sus marcas y dando atención a todos los clientes que asistieron al evento.
Europa-Parts, empresa líder en el suministro de maquinaria especializada para el tratamiento de residuos y materiales reciclables, fortaleció con su presencia en esta feria la estrecha colaboración con sus marcas representadas en España, Portugal y Chile.
Entre las marcas representadas por Europa-Parts en estos países se encuentran algunas de las más reconocidas en la industria del reciclaje y tratamiento de residuos:
J.WILLIBALD: TRITURADORAS, CRIBAS Y VOLTADORAS ALEMANAS
La marca alemana J.Willibald es conocida por su calidad y eficiencia en trituradoras, cribas y voltadoras. Europa-Parts ha establecido una sólida colaboración con J.Willibald, brindando acceso a estas avanzadas tecnologías en España y Chile, lo que ha contribuido significativamente a la mejora de los procesos de compostaje en estos países.
MENART: VOLTEADORAS DE COMPOST BELGAS
Las volteadoras de compost de MENART, originarias de Bélgica, son líderes en su campo. Europa-Parts ha promovido activamente estas tecnologías en España y Chile desde hace ya 3 años, permitiendo una gestión más
eficiente y sostenible de los residuos orgánicos y la producción de compost de alta calidad.
SIEBOTEC: CRIBAS ALEMANAS
Las cribas de la marca alemana Siebotec aprovecho el evento para presentar sus 3 modelos en versión 100%
eléctrica, demostrando su compromiso con el medioambiente y el compromiso con la innovación. Gracias a la colaboración con Europa-Parts, estas tecnologías están disponibles para mejorar los procesos de clasificación y separación de materiales en los mercados de España, Portugal y Chile.
WERT PHANTOM: TRITURADORAS PARA ESCOMBROS ALEMANAS
La marca alemana WERT Phantom ofrece soluciones innovadoras para la trituración de escombros. Europa-Parts ha facilitado el acceso a estas trituradoras de alta calidad, ayudando a gestionar de manera eficiente los residuos de la construcción y demolición.
WOLF: TRITURADORAS DE METALES Y VOLUMINOSOS FABRICADAS EN HOLANDA
Las trituradoras de metales y residuos voluminosos de la marca holandesa WOLF, son maquinos de alto rendimiento y fiabilidad. Europa-Parts ha colaborado estrechamente con WOLF para llevar estas tecnologías de vanguardia a los mercados de España, Portugal y Chile, contribuyendo así a la gestión sostenible de residuos.
Las trituradoras de la marca estadounidense MORBARK son sinónimo de potencia y eficiencia en el sector de la
biomasa. Gracias a la asociación con Europa-Parts, estas trituradoras están disponibles para abordar los desafíos de gestión de residuos agrícolas y forestales en España, Ofreciendo soluciones robustas y confiables.
La presencia de Europa-Parts en IFAT 2024 evidenció su compromiso con la innovación y la excelencia en el ámbito medioambiental. La estrecha colaboración con marcas representadas en España, Portugal y Chile demuestra su compromiso con el desarrollo sostenible y la gestión eficiente de los recursos, allanando el camino hacia un futuro más limpio y próspero para todos.
EUROPA-PARTS www.europa-parts.com
EN PRIMERA PERSONA
LUIS PALOMINO
SECRETARIO GENERAL DE LA ASOCIACIÓN DE EMPRESAS GESTORAS DE RESIDUOS Y RECURSOS ESPECIALES (ASEGRE)
Uno de los grandes retos que tiene nuestro país es la falta de armonización legislativa y su impacto en la competitividad, la eficiencia y la creación de empleo. La falta de homogeneidad en sectores como el ambiental, obliga a que las empresas tengan que dedicar una cantidad ingente de recursos para cumplir con las legislaciones de cada comunidad autónoma. Y la gestión de los residuos industriales y peligrosos podría ser un ejemplo paradigmático de ello.
LA FALTA DE HOMOGENEIDAD EN SECTORES COMO EL AMBIENTAL, OBLIGA A QUE LAS EMPRESAS TENGAN QUE DEDICAR UNA CANTIDAD INGENTE DE RECURSOS PARA CUMPLIR CON LAS LEGISLACIONES DE CADA COMUNIDAD AUTÓNOMA
Pese al salto de gigante que se dio con una ley nacional de residuos largamente esperada, en la que por fin se reflejó la necesaria responsabilidad compartida entre productores y gestores, lo cierto es que seguimos padeciendo la falta de unidad de mercado en nuestro país en un momento en el que la propia Unión Europea aspira a esa unidad a nivel continental. Algo que tampoco parece haber solucionado la Ley de ga-
rantía de la unidad de mercado, que se lanzó en el año 2013 con el objetivo de paliar estas deficiencias nacionales.
La fragmentación es de tal dimensión, que nuestra asociación decidió centralizar en su página web el primer punto de información nacional sobre las nuevas obligaciones de los productores de residuos industriales y peligrosos. En él se puede consultar la normativa nacional y autonómica, para que se conozcan las administraciones encargadas de su aplicación y los recursos informativos en la materia. Y hemos comprobado que la mayor necesidad de información proviene de la fragmentación actual en relación con el traslado de residuos.
Un caso ilustrativo de ello es que, cuando por fin se comienzan a digitalizar procesos en este ámbito, como es el caso de las plataformas telemáticas de tramitación, el sector se ve obligado a utilizar las plataformas propias que crea cada comunidad autónoma pese a que existe una plataforma de carácter nacional. Pasamos, por tanto, de una excesiva burocracia analógica a una excesiva burocracia digital que, además, presenta numerosos problemas
técnicos que han puesto en verdaderos apuros al sector.
Pero esto no ha quedado aquí y el traslado de residuos dentro del territorio nacional continúa siendo una carrera de obstáculos, en la que los desarrollos normativos de las legislaciones autonómicas relacionadas con la economía circular no contribuyen a implementar este cambio de paradigma. Un cambio que lleva parejo el objetivo de lograr el plausible “residuo cero” gracias al reciclaje y la reutilización.
Para los gestores, estos principios de la economía circular se aplican desde sus orígenes y contribuyen de manera decisiva a que superemos una
economía lineal. Pero, todo ello, desde una perspectiva práctica, propia de quien tiene que llevar a la realidad lo que para muchos es mera “literatura verde” que se añade a los reglamentos autonómicos sin consultar al sector y conocer su problemática diaria. Y este pragmatismo nos permite afirmar que la aspiración hacia el residuo cero es loable y debe plantearse como objetivo a largo plazo, pero hoy no es del todo posible. Entre otras cuestiones, porque existen residuos cuyo único destino es el de la eliminación, basándose siempre en tratamientos de acuerdo con la jerarquía de gestión. Buen ejemplo de ello es el amianto, un residuo peligroso que se tiene que encapsular y confinar en depósitos apropiados y autorizados que eviten la dispersión de las fibras, ya que son muy peligrosas para la salud de las personas.
Tras muchas cartas y reuniones con los responsables de medio ambiente de varias comunidades autónomas y de partidos políticos, el pasado mes de febrero presentamos una reclamación ante la Secretaría para la Unidad
LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DEBEN DESARROLLAR SUS REGULACIONES EN MATERIA DE RESIDUOS CON UNA CONCEPCIÓN
NACIONAL EN EL DESARROLLO DE LA LEGISLACIÓN. DE LO
CONTRARIO, SE APLICA UNA VISIÓN SESGADA DE LA MISMA
de Mercado -SECUM-, dependiente del Ministerio de Economía. Posteriormente, este organismo reclamó a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia -CNMC- que analizara los reglamentos aprobados en Andalucía y La Rioja.
Y es que, el Reglamento de residuos de Andalucía prohíbe la entrada de residuos peligrosos procedentes de otros territorios, algo que la CNMC ha calificado en su informe como “no aceptable” desde el punto de vista de la Ley de garantía de la unidad de mercado. Por su parte la SECUM dudaba en su informe de la proporcionalidad de esta restricción en cuanto al principio de proximidad física que marca la ley nacional. De esta forma, un residuo podría llegar a Huelva procedente de Almería, pero no de Badajoz, que se encuentra mucho más cerca. Y, curiosamente, estas limitaciones no se aplican cuando los residuos salen de esta comunidad autónoma.
En lo que respecta a La Rioja, su plan director de residuos limita su entrada fijando una distancia máxima de 50 kilómetros para la eliminación
de residuos. Este criterio se aplica a los residuos generados tanto dentro como fuera de La Rioja, por lo que cumpliría el principio de proximidad. Sin embargo, la CNMC considera necesario que la restricción establezca excepciones por razones justificadas a fin de paliar su carácter absoluto y la SECUM reclama la motivación de la distancia elegida.
Lo cierto es que todas estas limitaciones constituyen una restricción desproporcionada de la libre circulación de mercancías y son contrarias al principio de unidad de mercado porque la legislación nacional de residuos no contempla que las comunidades autónomas puedan establecer medidas de prohibición general o parcial en relación con los traslados de residuos en el interior del territorio del Estado. Algo que ha dejado claro la Secretaría de Unidad de Mercado, que considera que las normativas aprobadas no superan el principio de proporcionalidad. Estas regiones están obviando que existen medidas menos gravosas que permiten alcanzar el mismo objetivo, como el sistema de oposición “caso
+ LUIS PALOMINO, ASEGRE
por caso” previsto en la normativa estatal. En su informe, la Secretaría también recalca que la limitación puede “acarrear el riesgo de que algunos residuos no se eliminasen en las instalaciones más próximas a su punto de generación”.
Todo esto es de sentido común si se tiene en cuenta que los gestores realizan los tratamientos en instalaciones altamente especializadas y se pulverizarían las economías de escala si se tuvieran que construir todas las tipologías de instalación en cada comunidad autónoma.
No se puede olvidar que las comunidades autónomas deben desarrollar sus regulaciones en materia de residuos con una concepción nacional en el desarrollo de la legislación. De lo contrario, se aplica una visión sesgada de la misma, que llevará a tratamientos más costosos y al más que probable colapso de la industria por los años que se tardan en poner en marcha una instalación de esas características que, además, suelen sufrir de contestación política y social, lo que demora siempre más el proceso.
Esperemos que estos informes de los reguladores frenen un posible efecto llamada entre las comunidades autónomas porque la situación sería insostenible para la industria y se fomentaría una escalada de insolidaridad entre territorios que solo puede acabar en litigios, perjudicando a los ciudadanos y al medio ambiente.
EL TRASLADO DE RESIDUOS DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL CONTINÚA SIENDO UNA CARRERA DE OBSTÁCULOS, EN LA QUE LOS DESARROLLOS NORMATIVOS DE LAS LEGISLACIONES AUTONÓMICAS RELACIONADAS CON LA ECONOMÍA CIRCULAR NO CONTRIBUYEN A IMPLEMENTAR ESTE CAMBIO DE PARADIGMA
4.0 INDUSTRIA
REPORTAJE
EL SECTOR DEL TRATAMIENTO DE RESIDUOS SE HALLA INMERSO EN UN PROCESO DE EVOLUCIÓN HACIA LA INDUSTRIA 4.0, UN NUEVO PARADIGMA SIN PRECEDENTES QUE MULTIPLICARÁ LA EFICIENCIA, RENDIMIENTO Y SOSTENIBILIDAD DE LOS PROCESOS EMPLEANDO TECNOLOGÍAS AVANZADAS
e Nuria SuárezUn sector residuos capaz de combinar tecnología avanzada, automatización y digitalización para optimizar sus procesos y minimizar el impacto ambiental de su actividad es la consigna de la Industria 4.0, un nuevo paradigma que pugna por la digitalización de los procesos como eje transversal en las plantas de tratamiento de residuos para agilizar la transición hacia una verdadera economía circular. ¿Puede una industria del reciclaje automatizada y digital contribuir a la consecución de un horizonte
más sostenible? Hablamos con tres referentes en el sector para resolver ésta y otras cuestiones relacionadas con el futuro de este campo en auge. Carlos Manchado, International Sales Director en Stadler Anlagenbau GmbH; Jaume Cabré, Head of Engineering, Projects & Innovation de PreZero España y Portugal y Daniel Ayala, director de Ambisort, ejecutan a continuación un minucioso análisis acerca del proceso de integración de las tecnologías emergentes en sus actividades, aportando un punto de vista profesional sobre la evolución del sector hacia esta Industria 4.0, cuyo fin es aprovechar el po-
UNA INDUSTRIA DEL RECICLAJE AUTOMATIZADA Y DIGITALMENTE AVANZADA DESEMPEÑA SIN DUDA UN PAPEL CRUCIAL EN EL IMPULSO HACIA UN FUTURO MÁS SOSTENIBLE
tencial tecnológico para mantener los residuos en continua circulación sin que exista una pérdida de valor.
NUEVO MODELO BASADO EN LA EFICIENCIA
Desde la experiencia de Ambisort, Daniel Ayala sostiene que el concepto de Industria 4.0 está teniendo un impacto significativo en el campo del reciclaje y el tratamiento de residuos, al ofrecer numerosas posibilidades para mejorar la eficiencia operativa de las plantas y sus procesos. “Se ha realizado un gran despliegue en los últimos años, pero aún estamos dando los primeros pasos y queda mucho por recorrer”, reconoce. Tras comenzar a aplicar sistemas de automatización, ahora la conectividad
con sistemas de información integrados y dispositivos de IoT están permitiendo un mejor manejo de datos, lo que resulta en una mayor facilidad para predecir y ajustar parámetros, ayudando a mejorar de manera sustancial la eficiencia operativa en las plantas.
Carlos Manchado, por su parte, defiende la tecnología como herramienta fundamental para el progreso circular del sector. La digitalización permite mejorar la recuperación de materiales, ya que las máquinas equipadas con sensores y cámaras pueden identificar y separar diferentes tipos de materiales, con especial incidencia en aquellos residuos complejos. El experto argumenta que la incorporación hace más de dos décadas de sistemas mecánicos especializados, como separadores balísticos, captación de aire, etc., y sensores diversos, ópticos, magnéticos o inductivos, entre otros, marcó un punto de inflexión; logrando optimizar la selección y recuperación de materiales durante años. “En el futuro, la tecnología seguirá desempeñando un papel crucial en la mejora de la eficiencia y la sostenibilidad de nuestro sector. Es por eso que invertimos más del 5% de nuestra facturación anual en nuestro departamento de I+D+i para estudiar y mejorar diariamente partes cruciales de nuestros sistemas”.
Queda patente, por tanto, que la única manera de incrementar el rendimiento de los procesos pasa forzosamente por una digitalización de los mismos. En esta línea, Jaume Cabré sostiene que hasta hoy la falta de datos operativos ha hecho muy difícil la optimización de los procesos, que sumado a una materia prima, los residuos, altamente heterogénea en su composición y muy variable en el tiempo, ha ralentizado mayores niveles de eficiencia en el sector. Cabré señala que para transitar hacia un modelo que cumpla con los objetivos establecidos por la normativa vigente, el modelo actual debe
modificarse para convertir las plantas de tratamiento de residuos en fábricas de materias primas secundarias. “La única manera de incrementar el rendimiento de nuestros procesos pasa forzosamente por la digitalización de los mismos”, afirma.
Cuando se trata de las soluciones más prometedoras, los tres expertos coinciden en que el Big Data y los sistemas de Inteligencia Artificial (IA) representan la mayor revolución y la principal apuesta del sector en la actualidad. Unido a sistemas de aprendizaje profundo, permiten mejorar la eficiencia de su actividad de manera autónoma, al ser capaces de manejar grandes volúmenes de datos para identificar patrones y optimizar los procesos de clasificación. Llevado al terreno, Daniel Ayala explica que para una implementación exitosa de las nuevas tecnologías en las plantas de tratamiento, es crucial contar con una integración fluida entre las diferentes tecnologías y procesos existentes. También se debe prestar atención a la formación del personal para manejar eficazmente estas nuevas tecnologías, asegurando que comprenden y pueden optimizar su uso. “No debe pasarse por alto la realización de pruebas piloto para evaluar la efectividad de las tecnologías antes de su despliegue completo, ya que permite ajustar y optimizar los sistemas”, asegura Ayala.
Con la mayor automatización de las plantas, y gracias al aumento o mejora de la tecnología, el resultado final es una mayor capacidad de tratamiento, mejores ratios de recuperación y, sobre todo, una disminución de los desechos que acabarían en los vertederos, puntualizan desde STADLER. “Nuestros clientes buscan que, al implementar
una mejora tecnológica, puedan ganar en eficiencia en la selección de subproductos. También se logran abrir nuevas líneas de recuperación de material que antes se perdían o simplemente se mezclaban con otros flujos”, declara Carlos Manchado.
Hasta hoy, el paso de plantas manuales a plantas automáticas y el desarrollo de la tecnología con equipos cada vez más eficientes, ha ido incrementando paulatinamente la recuperación de materiales. Sin embargo, Jaume Cabré señala que, al analizar los datos actuales, tanto la recuperación de envases como de la fracción resto se hallan estancadas en una curva de crecimiento asintótico, culpa de la actual configuración de las plantas. Cabré destaca tres áreas clave sobre las que incidir para revertir la tendencia y lograr mejoras significativas: diseñar plantas que integren la automatización y la digitalización para poder obtener más subproductos y de mayor calidad; lograr una mejor predisposición del mercado hacia los materiales recuperados, pues lo que no se valora no puede ser valorizado; y la implementación obligatoria de recogidas selectivas para generar flujos más limpios de residuos. “La innovación debe ser el facilitador del cambio de modelo”, puntualiza.
INCENTIVAR LA TRANSFORMACIÓN DEL SECTOR
Con un panorama marcado por una creciente inversión en tecnologías digitales, aquellas instalaciones que no inviertan en nuevos sistemas van a tener un reto añadido en términos de competitividad y resultados. En este sentido, las ayudas o incentivos gubernamentales, tanto locales como europeos, resultan primordiales. Ejemplos claros son los Planes de Recuperación, Transformación y Resiliencia, los Proyectos Estratégicos para la Recuperación y
Diseñar plantas que integren la automatización y la digitalización para poder obtener más subproductos y de mayor calidad, será crucial para dar un salto cualitativo en la recuperación de materiales.
La innovación debe ser el facilitador del cambio de modelo.
Transformación Económica o los fondos Next Generation EU. Estas ayudas fomentan la modernización y digitalización del sector residuos al facilitar la incorporación de nuevas tecnologías, que a su vez facilitan la obtención de materias primas secundarias y contribuyen a cerrar el círculo de los residuos. Carlos Manchado, tras más de 24 años de experiencia en el sector, afirma que se trata del momento más revolucionario para la industria. “El camino realizado por España en las últimas dos décadas es enorme si lo comparamos con otros países. Podemos estar orgullosos, pero aún queda mucho por hacer y debemos mejorar día a día”.
Daniel Ayala, por su parte, asegura que los incentivos económicos y las políticas gubernamentales juegan un papel fundamental en acelerar la adopción de nuevas tecnologías en el sector del tratamiento de residuos. Un ejemplo son los PERTE de digitalización, que representan una excelente oportunidad para aquellas empresas que logran implementarlos efectivamente. También los subsidios y deducciones fiscales pueden ayudar a compensar la inversión inicial en tecnología avanzada. “Las inversiones en digitalización tienen un impacto considerable en los resultados de las compañías, ofreciendo un retorno excelente en la mayoría de las ocasiones y en un plazo más breve de lo estimado. Sin embargo, para garantizar su eficacia deben ir de la mano con políticas alineadas con los desafíos y necesidades específicas del sector”.
Jaume Cabré,Head of Engineering, Projects & Innovation de PreZero
España y Portugal.
Muchas veces, aparecen nuevas regulaciones que parecen no ir en sintonía con los objetivos del sector. Algunos reclamos de los recicladores son principalmente una mayor claridad en la aplicación normativa y la agilización de los trámites y permisos para nuevas inversiones, que se demoran más de lo deseado. Jaume Cabré opina que, en lo concerniente al marco regulato-
rio, no existen apenas objetivos que fomenten la utilización de productos reciclados. Las penalizaciones, en forma de impuestos y tributos, afectan a la generación de residuos, pero no se fomenta en igualdad de condiciones la reutilización de los mismos. Hasta que no se modifique este aspecto, el sector industrial será reticente al uso de materias primas secundarias, o les atribuirá menor valor del que corresponde. “Para reutilizar y hacer economía circular de verdad debemos implicarnos todos. No será posible un cambio de modelo sin un impulso económico decidido”, aclara Cabré, que asegura que los nuevos objetivos europeos nos dirigen hacia este cambio, pero la infraestructura no está creada y sin subvención será imposible hacerlo viable.
Dentro de las instalaciones, las nuevas tecnologías están teniendo un impacto significativo en la mejora general de los procesos. La inteligencia artificial y el aprendizaje profundo están mejorando la precisión en la identificación de materiales, lo que contribuye a una mejor separación y recuperación; así como la identificación de materiales o subproductos que, por su complejidad de composición multimaterial, antes era imposible identificar correctamente y, por tanto, separar. Como representante de la actividad de Ambisort, Daniel Ayala insiste en que “el uso de IoT y la sensorización avanzada están optimizando la monitorización en tiempo real
de las instalaciones, lo que aumenta la eficacia en las tareas de gestión. Junto con ello, poder ejecutar un mantenimiento predictivo reduce los tiempos de inactividad y mejora la productividad general de las plantas”.
Además, con estos sistemas se ha experimentado un incremento en la seguridad y protección de los trabajadores.
La Inteligencia Artificial y las soluciones que incorpora, como cámaras, sensores y el resto de tecnología digital que se está implementando, permite mejorar las instalaciones y salvaguardar el bienestar de los trabajadores. “La IA puede ayudar en varios aspectos, como recabar información respecto a localización, trazabilidad, eficiencias de selección, purezas, etc., pero también nos puede ayudar en la toma de decisiones y en
las predicciones, lo que sin duda contribuye a incrementar la eficiencia en los procesos de recuperación por un lado y un mayor bienestar laboral por otro”, estima Carlos Manchado.
El camino realizado por España en las últimas dos décadas es enorme si lo comparamos con otros países. Podemos estar orgullosos, pero aún queda mucho por hacer y debemos mejorar día a día.
Carlos Manchado, International Sales Director en Stadler Anlagenbau GmbH.
Alineado con esta visión, Jaume Cabré atribuye a la Industria 4.0 una serie de potencialidades para las instalaciones. Por un lado, señala una innegable mejora general de las condiciones laborales y de seguridad, gracias a los sistemas de realidad virtual y aumentada, a la interconexión con los operarios en tiempo real y al uso de tecnologías de IA e Identificación por Radio Frecuencia (RFID), que además permiten optimizar la logística, tanto interna como de expedición de mercancías. Junto con esto, Cabré destaca una mejor trazabilidad total de los procesos para el mercado de materias primas secundarias, que requerirá certificar el origen, el proceso y la calidad final de las mismas. Para ello, el blockchain se presenta como una herramienta fundamental de auditoría del producto. A ello se suma también la posibilidad de incorporar en las plantas un Gemelo Digital para optimizar los procesos simulando escenarios complejos que permitan anticipar impactos reales, tanto en la fase de diseño como en la de operación.
Al hablar de un nuevo modelo o cambio de paradigma que incorpora nuevas tecnologías al grueso de las operaciones de las plantas de tratamiento, es preciso remarcar el importante esfuerzo llevado a cabo por las entidades para estar a la vanguardia tecnológica y cumplir con el compromiso de ofrecer las soluciones más innovadoras con el menor impacto ambiental. Carlos Manchado, si bien remarca el rol que el departamento de I+D+i juega en la actividad de STADLER, sostiene que los cambios tecnológicos muchas veces se aplican como si fueran estándares, de cara a mejorar los resultados de sus clientes y sin tener ningún tipo de estrategia de marketing asociada.
Las inversiones en digitalización tienen un impacto considerable en los resultados de las compañías, ofreciendo un retorno excelente en la mayoría de las ocasiones y en un plazo más breve de lo estimado. Daniel Ayala, Director de Ambisort.
Un ejemplo de política de innovación interna es el Plan Estratégico de PreZero, que se marca objetivos a 3 años que paulatinamente se van actualizando y cuenta con seis líneas estra-
tégicas: transición energética, circularidad de los materiales, nuevos modelos de negocio, eficiencia de las operaciones, empleado/as en el centro y gestión basada en datos. Con un portfolio de proyectos variado, apuestan por la colaboración público-privada e incorporan en él a entidades del ecosistema de innovación como universidades, centros tecnológicos y/o start-ups, con quienes desarrollan iniciativas tanto en el marco nacional como europeo. Por su parte, Ambisort pone al centro la colaboración entre fabricantes de maquinaria y centros tecnológicos para el correcto desarrollo de las tecnologías y su aplicación en las instalaciones de reciclaje y tratamiento de residuos. “No podemos entender
nuestras propuestas a los clientes, especialmente en el sector del reciclaje, sin un importante componente de I+D+i”, explica Daniel Ayala.
Tras un detallado análisis podemos concluir que, de cara a los próximos años, la proyección para el sector del tratamiento de residuos es que continuará su transición hacia la Industria 4.0, lo que traerá consigo oportunidades significativas para mejorar la eficiencia y la sostenibilidad de los procesos. La integración de tecnologías avanzadas como la IA y el IoT facilitarán operaciones más inteligentes y eficientes, con mejores tasas
de recuperación de materiales y menor impacto ambiental. Además, la innovación continua en tecnologías emergentes ofrecerá nuevas soluciones para los desafíos actuales, como la gestión de residuos electrónicos y textiles, ampliando las posibilidades de reciclaje y reutilización.
Con todas las mejoras comentadas y las que aún estar por llegar con la instauración de la Industria 4.0, el sector de los residuos se halla en un momento clave, donde todos los actores, tanto administraciones públicas, como empresas productoras, gestores de residuos, tecnólogos, recicladores y ciudadanía, están trabajando por un mismo fin y con corresponsabilidad para implementar una economía circular efectiva.
WireX automatiza la extracción de alambres de las balas con sensores de detección y sistemas de medición vanguardistas que miden y eliminan los alambres tanto individuales como cruzados en un único paso.
- Hasta 60 balas/h
- Bajo consumo energético
- Soporte de acero resistente a vibraciones STADLER WireX maximiza la eficiencia en su proceso de clasificación.
STADLER Selecciona S.L.U.
+34 926 588 977
stadlerselecciona@stadlerselecciona.com www.stadlerselecciona.com
STADLER WireX
La unidad de negocio POWERFIL de EREMA presenta su DischargePro. El nuevo sistema de control del filtro láser EREMA reacciona automáticamente a las fluctuaciones durante el proceso de reciclaje. La pérdida de masa fundida se reduce hasta un 50 por ciento como resultado.
DischargePro ajusta la velocidad del disco rascador y el husillo de descarga según la demanda, lo que asegura un espesor uniforme de la masa fundida durante la filtración. “El nuevo sistema de control DischargePro determina automáticamente los puntos de consigna óptimos del proceso y garantiza que se mantengan durante todo el período de funcionamiento del filtro láser”, explica Robert Obermayr, director de la unidad de negocio POWERFIL de EREMA.
El sistema reacciona ante interrupciones específicas:
• Picos de contaminación: DischargePro ajusta la velocidad de la estrella
rascadora, volviendo al punto de ajuste una vez que se ha descargado el pico de contaminación.
• Rendimiento reducido: El sistema detecta cambios en el rendimiento y ajusta las tasas de descarga para mantener un espesor constante.
• Mayor viscosidad: Para mayores caídas de presión a través de la pantalla del filtro causadas por una mayor viscosidad del fundido, DischargePro ajusta el valor del punto de consigna para mantener las tasas de descarga consistentes.
DischargePro también se adapta a cambios a largo plazo considerando la condición los discos. La superficie del disco disminuye con el tiempo, provo -
cando mayores caídas de presión. El sistema reacciona ajustando los puntos de consigna para mantener proporciones óptimas de espesor. Dependiendo de la aplicación y los niveles de contaminación, DischargePro reduce notablemente la pérdida de masa fundida. “Hemos logrado reducir las pérdidas de masa fundida hasta en un 50 por ciento para nuestros clientes en comparación con el sistema de control de filtro láser anterior de EREMA”, dice Obermayr.
SFS Instalación 3 UTE, ubicada en Manises, Valencia, cuenta en su planta de tratamiento de RSU con varias máquinas IMABE. En el marco de su plan de renovación y mejora continua, SFS ha decidido actualizar su prensa modelo H-300/6000 tras un equivalente de más de 20 años de trabajo, por una nueva prensa para rechazo también de IMABE, la H-175/4000-LAT.
Este paso resalta la calidad de la maquinaria IMABE y su compromiso con la excelencia y la satisfacción del cliente.
SFS al elegir de nuevo a IMABE, hace una apuesta segura por la continuidad y la optimización constante.
En el mundo empresarial, la confianza es el cimiento sobre el cual se construyen las relaciones duraderas, como la que mantiene SFS Instalación 3 UTE con Innovaciones IMABE. IMABE www.imabeiberica.com/es
Esta nueva prensa para el tratamiento de residuos promete una mayor eficiencia, alta producción y mejor rendimiento, mantiene el recubrimiento interior antidesgaste que garantiza su durabilidad y por supuesto, cuenta con las últimas innovaciones tecnológicas de IMABE.
Todo esto permite a la planta de Manises, SFS, seguir a la vanguardia del sector y mantener su competitividad
en un mercado en constante evolución. Por su parte, IMABE continúa ofreciendo las mejores soluciones industriales para el reciclaje, dotando a las empresas con maquinaria adaptada a cada necesidad, de la mejor calidad, y con un servicio técnico de excelencia.
TEMAS: RESIDUOS, VALORIZACIÓN ENERGÉTICA, BIOMETANO, DESCARBONIZACIÓN
El escenario global de crisis climática, marcado por una creciente conciencia social sobre los límites planetarios, ha vuelto apremiante la búsqueda de soluciones innovadoras y eficaces para mejorar la gestión de nuestros recursos y menguar la generación de los residuos, bajo un modelo de economía circular. En este contexto, la conversión de residuos en energía, también conocida como valorización energética, emerge como una solución clave para el presente y futuro. Con el propósito de unir esfuerzos entre ciudadanos, entidades gubernamentales y empresas, y así establecer un marco coherente que integre la gestión de residuos con las políticas energéticas y climáticas de la Unión Europea, surgió en 2010 el Foro de Generadores de Energía a partir de Residuos (fGER). Su objetivo es promover la generación de energía a partir de residuos principalmente de procedencia municipal, desempeñando un papel crucial al liderar iniciativas y fomentar el diálogo sobre valorización energética en España y producción de gases renovables como el biometano. Para profundizar en las claves para desbloquear el potencial de este sector, hemos tenido el privilegio de conversar con Sergio Cabellos, presidente de fGER. En esta entrevista, Cabellos comparte su visión sobre
los desafíos y oportunidades que enfrenta el sector, así como las estrategias clave para impulsar su desarrollo en España.
Nos gustaría comenzar trazando la línea que está siguiendo el sector y explorando las perspectivas que tenéis desde el Foro de los Generadores de Energía de Residuos (fGER). ¿Cómo evaluáis la situación actual en el ámbito de la valorización energética de residuos en España?
Creo que aún queda mucho por avanzar en este planteamiento, aunque es cierto que en los últimos años se ha observado cierto impulso, no sé si llamarlo aceleración o atrevimiento, para afrontar desde el punto de vista técnico, la situación que atravesamos. Esto es particularmente notorio al compararnos con los indicadores, ya que año tras año seguimos alejándonos o, mejor dicho, no progresando hacia los objetivos establecidos por la Unión Europea. En este sentido, percibo que esto está motivando a las administraciones públicas, a nivel autonómico más que estatal. Existe una creciente preocupación por alcanzar los objetivos de la Unión Europea y comienza a hablarse con mayor apertura sobre por qué no
Alberto Casillasestamos aplicando la jerarquía de residuos y por qué no estamos priorizando la valorización energética.
¿Cómo ha evolucionado el sector en los últimos años? ¿Se ha producido un avance positivo?
Considero que ha habido un avance positivo, especialmente si nos referimos a la valorización energética asociada a residuos orgánicos. Sin embargo, desde mi perspectiva, este progreso sigue siendo muy lento y aún no ha alcanzado su pleno potencial. Me atrevería a decir que es inmovilista cuando hablamos de valorización energética, y en particular, en cuanto a qué hacer con los rechazos que enviamos a los vertederos. ¿Deberíamos darles una segunda oportunidad o seguir utilizando los vertederos? En este aspecto, creo que persiste una actitud demasiado estática. Aún existe una gran preocupación sobre el rechazo social al abordar este debate, y considero que aún no hemos dado ese paso necesario de comunicar eficazmente a la sociedad que existen alternativas tecnológicas para enfrentar este desafío. Estamos en una situación de espera, a pesar de que las soluciones tecnológicas están disponibles y esperando ser implementadas.
¿Considera que el sector, en cuanto a comunicación, está cumpliendo con su responsabilidad para traccionar la opinión pública e influir en la acción de las administraciones? ¿Observáis esfuerzos en ese sentido?
Es posible que este sea uno de los factores clave; sin embargo, creo que no es el único. Es necesario reconocer que el sector debe asumir cierta responsabilidad en la explicación de estos temas, no solo ante las administraciones, sino también ante otros grupos, incluidos los medios de comunicación. Es-
tos últimos son una herramienta fundamental para transmitir esta información. Por tanto, creo que se necesita un impulso adicional por parte del sector para explicar sin reservas y con ejemplos que existen otras alternativas.
¿Cuál es el papel del aprovechamiento energético de los residuos en el avance hacia una economía circular y en la reducción del vertido de residuos?
Si nos referimos a energía, me vienen a la mente dos fuentes o recursos que considero subutilizados. Uno de ellos es la materia orgánica. Con el imperativo de implementar la recogida selectiva de materia orgánica en todos los municipios, surge el dilema de si debemos aprovechar la energía de estos residuos o no. Desde el enfoque de la jerarquía de residuos, la respuesta sería clara. La digestión anaerobia, como tecnología madura y robusta, nos permite aprovechar la energía y también el fertilizante que resulta de este proceso. Observo que se está avanzando en esta área, aunque de manera gradual, y noto un impulso de las administraciones para valorar esta opción. Asimismo, considero que el IDAE, con su última línea de ayudas al estudio de dimensionamiento y cálculo económico, puede ofrecer una herramienta valiosa para la administración al evaluar esta solución.
Otra fuente de recursos que estamos desaprovechando desde el punto de vista energético es la valorización energética de los rechazos de una planta de tratamiento antes de enviarlos a un vertedero. Considero que esta es otra gran palanca para la producción de energía: una enfocada a la producción de gas renovable; y la segunda, a la generación de electricidad y calor. En este sentido, observo que en comparación con otros proyectos a nivel europeo, se está potenciando tanto el aprovechamiento de electricidad como el de calor. Esto explica por qué las instalaciones más modernas de valoración energética se ubican cer-
Existe una gran preocupación sobre el rechazo social al abordar el debate sobre la valorización energética y aún no hemos dado el paso necesario de comunicar eficazmente a la sociedad que existen alternativas tecnológicas para enfrentar este desafío
ca de los núcleos industriales, para aprovechar también ese calor residual. Esta es la forma más eficiente de aprovechar toda la energía contenida en un recurso, en este caso, el rechazo.
¿Cuáles son los factores que contribuyen a que el proceso intermedio antes del vertido no esté funcionando adecuadamente en España? ¿Podemos atribuirlo a políticas insuficientes o a la falta de incentivos dentro de un marco regulatorio?
Considero que hay varias medidas a tener en cuenta. En primer lugar, a través de la fiscalidad, con medidas como el impuesto al vertido. Aunque ha comenzado a surtir efecto, desde mi punto de vista, aún tiene cierto recorrido. En comparación con otros países europeos, el vertido directo o el vertido de un
rechazo a un vertedero sigue siendo relativamente barato en España. Es cierto que el impuesto es más alto que el de la incineración, siendo 30 euros en vertido de rechazo frente a 15 euros en la incineración. Sin embargo, dadas nuestras limitadas instalaciones para abordar el desafío del vertido cero, este escenario no ayuda a fomentar el desarrollo del sector. También es cierto que, gracias al desarrollo de las directivas de la Unión Europea sobre Energía renovables ha entrado en juego otro factor: el coste de las emisiones de gases de efecto invernadero en los vertederos, que en algunos casos, ha sorprendido a administraciones públicas y gestoras locales. Estos coeficientes de derechos de emisión por emisiones de metano en los vertederos también representan una línea adicional en términos de política fiscal para indicar que este no es el enfoque correcto. También es importante tener en cuenta en este
Creo que deberíamos haber sido más prudentes al castigar la incineración con recuperación de energía, electricidad o calor y más estrictos al penalizar el vertido de residuos
caso, que este coste se ha establecido y se revisa cada cinco años, y en mi opinión, es probable que siga aumentando. Creo que el camino hacia la descarbonización es imparable y que se implementarán medidas más contundentes con el tiempo.
Entonces, ¿considera que el modelo fiscal propuesto no es del todo adecuado? ¿Qué cambios reclaman?
En mi opinión, deberíamos tener en cuenta nuestra situación actual y lo lejos que estamos de cumplir con el objetivo de reducir el vertido al 10% para el año 2035, ya que actualmente nos encontramos en torno al 50%. Creo que deberíamos haber sido más prudentes al castigar o penalizar la incineración con recuperación de energía, electricidad o calor. Además, deberíamos haber sido más estrictos al penalizar el vertido directo o el vertido de residuos.
Si realmente queremos descarbonizar y aprovechar los recursos energéticos disponibles en forma de residuos, creo que el camino a seguir es aumentar el impuesto al vertido y reducir el impuesto a la incineración. Cuando tengamos una situación más acorde a la realidad, podremos ajustar el modelo fiscal. En la actualidad, para cumplir con los objetivos de reciclaje del 2035, que establecen alcanzar un 65%, necesitaríamos duplicar la capacidad actual de incineración o valorización energética. Esta es la realidad con la que nos enfrentamos, y estamos considerablemente lejos de alcanzarla.
Confío en que en los próximos años veamos una evolución similar a la que ya han experimentado otros países. Es posible que el cambio más efectivo para acelerar este proceso sea el ejemploSERGIO CABELLOS, FGER
Estamos viendo que en Europa la ratio de instalaciones de valorización energética es mucho mayor que el de España, y aquí tenemos un problema con el vertido, ¿qué medidas adicionales, aparte de la fiscalidad, cree que podrían funcionar?
Siempre que hablamos de incineración, también hablamos de valorización energética. Creo que el primer debate que debemos aclarar es que estas son tecnologías compatibles. Hay tres aspectos fundamentales que debemos abordar para tomar en serio estos objetivos. En primer lugar, tenemos un desafío importante con la recogida selectiva y la separación en origen. En el último dato disponible del Ministerio para el año 2021, la recogida separada en origen era del 22%, y ne-
cesitamos aumentarla al 50%. Lograr este objetivo es crucial y requiere un fuerte énfasis en la colaboración ciudadana. El segundo gran hito es la preparación para la reutilización y el reciclaje, con una meta del 65%. Es importante aclarar, para evitar confundir términos, que reciclar en casa no es exactamente lo mismo. La prioridad en casa debe ser separar adecuadamente en origen para posteriormente permitir un reciclaje efectivo. Por ejemplo, de la recogida selectiva de envases, una planta de tratamiento tiene la capacidad de alcanzar tasas de reciclaje del 70-80%. Sin embargo, cuando los ciudadanos optamos por mezclar todos los residuos, en el caso óptimo apenas alcanzamos el 10% de reciclaje. Esta disparidad es significativa, y en mi opinión, a menudo no comunicamos adecuadamente este aspecto al ciudadano. El tercer aspecto es lo que hacemos con los residuos que no podemos reciclar. Si logramos alcanzar un 65% de reciclaje -algo que creo viable si somos muy insistentes con la recogida orgánica-, aún nos quedará un 35% de materiales que llamamos rechazos, y que no hemos podido recuperar por condiciones tecnológicas o económicas. En ese caso, la tecnología que permite soluciones a corto plazo es la incineración. Aunque es posible que en el futuro surjan nuevas tecnologías, por ahora, la incineración es la solución más viable para cumplir con los objetivos en los próximos 20-25 años. Desde la perspectiva de la descarbonización, diversos estudios respaldan que es preferible un aprovechamiento energético controlado a la deposición en vertederos, en términos de emisiones. En mi opinión, el debate actual se centra en el miedo y rechazo social que genera apostar por la valorización energética. Según las directivas europeas de residuos, la jerarquía establece claramente que el último escalón es el vertido; y por encima de él, la valorización energética. Sin embargo, todavía tenemos mucho camino por recorrer.
¿Cómo percibe que algunas regiones en España estén mostrando poco interés en el tema de la valorización energética a pesar de tener obligaciones al respecto?
¿Cuál cree que será el impacto de esto en el avance hacia la consecución de esos objetivos?
Como en todos los aspectos, observamos diferentes velocidades en cada una de las comunidades autónomas, cada
Desde el punto de vista de las emisiones de CO2, la digestión anaerobia claramente se destaca como la opción preferida, ya que permite abatir la huella de carbono al sustituir combustibles fósiles por fuentes renovables
una enfrentando el desafío de manera distinta. Confío en que en los próximos años veamos una evolución similar a la que ya han experimentado otros países. Es posible que el cambio más efectivo para acelerar este proceso sea el ejemplo. Cuando algunas regiones comiencen a liderar, y creo que esto sucederá, servirán como modelo para otras. También debemos entender que es una transición complicada y difícil. No es fácil cambiar de la noche a la mañana y hacerlo de manera rápida y efectiva. Sin embargo, creo que llegará el momento, y creo que el liderazgo de aquellos que ya están dando los primeros pasos allanará el camino para los demás.
Centrémonos ahora en el tema de la materia orgánica. En los últimos tiempos, la Unión Europea ha puesto énfasis en explotar el potencial del biogás y el biometano, ¿cuáles son las oportunidades asociadas a la producción de estos gases renovables? ¿Cuál es la visión de fGER al respecto?
Considero que es una gran oportunidad tanto para el sector como para el país en su conjunto. Desde fGER siempre hemos procurado destacar el enorme potencial que posee, especialmente en lo que respecta a los residuos orgánicos de origen doméstico. Si analizamos el cómputo global del potencial del biogás en España, estos representan alrededor del 10-15% de toda la producción. Sin embargo, es importante señalar las ventajas que ofrece la materia orgánica doméstica en términos de calidad y cantidad de biogás producido por tonelada, pudiendo multiplicar por siete u ocho veces otro tipo de residuos agroganaderos. Además, su logística está perfectamente implantada: los residuos se recolectan diariamente o con la frecuencia necesaria y se destinan a centros de tratamiento ya evaluados medioambientalmente. Esta materia prima está garantizada de manera continua, sin los problemas de estacionalidad de los residuos de la agricultura y ganadería. Es por esto que considero que el residuo orgánico doméstico presenta un potencial excelente para la producción de biogás.
Conocedores del importante potencial del biogás y biometano en nuestro país, ¿cuáles identifica como las principales barreras para su desarrollo en España? ¿Qué soluciones proponen desde fGER para superarlas?
Mi sensación es que el reto es aún tecnológico o técnico profesional. Desarrollar un proyecto de digestión anaerobia puede ser más complejo que uno de compostaje, conllevando una inversión inicial mayor y la necesidad de contar con profesionales capacitados para su operación. Sin embargo, en términos globales, considero que no estamos tan lejos de que la digestión anaerobia sea menos costosa que el compostaje en el ciclo final del biometano. No obstante, es importante realizar una comparación equitativa entre ambos métodos, teniendo en cuenta aspectos como el control de olores y emisiones, que son exigencias comunes en ambas tecnologías. Desde fGER hemos realizado un estudio muy completo sobre los costes asociados a la gestión de residuos municipales dónde podemos comprobar la oportunidad de estos procesos.
No se trata únicamente de medir los aspectos económicos, también es crucial considerar los impactos ambientales y los costes de tramitación asociados. Desde el punto de vista de las emisiones de CO2, la digestión anaerobia claramente se destaca como la opción preferida, ya que permite abatir la huella de carbono al sustituir combustibles fósiles por fuentes renovables. Sin embargo, como decía anteriormente, aunque es necesario reconocer que este enfoque requiere una inversión inicial más significativa y una mayor profesionalización en su operación, también sabemos que esta profesionalización, a su vez, impulsará el desarrollo económico del sector, generando oportunidades adicionales.
¿Cuál considera que será el enfoque clave para maximizar su aprovechamiento?
Por poner un ejemplo alentador en este sentido, varias ad-
ministraciones autonómicas en España, como Cataluña y la Comunidad Valenciana, ya han delineado sus planes estratégicos u hojas de ruta para el biogás y el biometano, lo que refleja su compromiso con la transición circular. Un punto destacable de estas administraciones es la colaboración entre sectores o productores de materia orgánica, lo que permite maximizar el potencial de la digestión anaerobia. Estas medidas permiten aprovechar una variedad de flujos de materia orgánica, incluyendo residuos municipales, residuos agroalimentarios y residuos ganaderos. En otros países, como el conocido modelo danés, ya se ha implementado este enfoque efectivo, que impulsa tanto la industria como el sector ganadero y permite respaldar instalaciones que utilicen residuos ganaderos, siempre y cuando al menos una proporción mínima de los materiales provenga de la industria ganadera. Además, se benefician enormemente de ese co-sustrato de otro tipo de flujos, que de manera combinada, aumentan los rendimientos de la producción del biogás. En mi opinión, este es el enfoque que guiará el futuro, así como la colaboración entre diversos sectores, tanto públicos como privados, que será fundamental para maximizar el aprovechamiento de este recurso.
Sintetizando, ¿cuáles crees que son los pilares fundamentales para impulsar el desarrollo de este sector de manera efectiva?
Desde el punto de vista administrativo, es crucial que las comunidades autónomas lideren las hojas de ruta del biogás y el biometano, como lo están haciendo ejemplarmente Valencia y Cataluña, entre otras regiones. Un catalizador que considero fundamental sería comenzar a exigir cuotas de mercado mínimo para el gas renovable, emulando modelos exitosos de otros países.
SERGIOCABELLOS, FGER
Un proyecto de biometano es un proyecto de residuos, de energía y agronómico. Esta tercera pata a menudo se deja para el final, a pesar de su importancia trascendental
También en el ámbito de la administración existe un capítulo adicional que requiere atención, especialmente en España: un proyecto de biometano es un proyecto de residuos, de energía y agronómico. Esta tercera pata a menudo se deja para el final, a pesar de su importancia trascendental. Debemos ser capaces de que nuestra legislación se alinee con las directivas europeas y facilite la utilización de los digeridos o los compostajes derivados de digeridos en la agricultura. Si no promovemos activamente esta práctica, podríamos encontrarnos con una barrera adicional para los proyectos de biometano.
Resulta interesante observar que en los últimos años, el sector agrícola ha mostrado un creciente interés en los digeridos o el compostaje procedente de las plantas de digestión anaerobia. Es principalmente una cuestión económica, muy relacionada con el coste de los fertilizantes. Este tema es muy relevante en diversos aspectos del sector, y consiste en fortalecer la demanda de este subproducto. En mi opinión, el aspecto clave radica en establecer claramente, desde el punto
Si consideramos la movilización de una mayor cantidad de residuos, podríamos ascender al tercer lugar en el ranking de países europeos en términos de producción de biometano para el año 2030, y al segundo lugar para el año 2050
Solo utilizando el 50% de la materia orgánica disponible, se podría generar suficiente combustible para movilizar o recoger todos los residuos de un municipio
de vista administrativo, cómo y dónde pueden ser utilizados los digeridos o el compost derivado de ellos.
Hoy por hoy, el compost generado en un proceso de digestión anaerobia puede tener un costo cero o incluso ser coste negativo, dado que genera ingresos.
¿Considera entonces que, superando estos desafíos, seremos capaces de dar un salto significativo y alcanzar los objetivos establecidos por los planes europeos en cuanto a la producción y uso de biometano?
Desde mi perspectiva, el sector está experimentando un des-
pegue gradual, aunque lento. Creo que para el año 2024 o 2025 comenzaremos a percibir realmente este despegue. Sin embargo, debemos ser coherentes. Hasta diciembre de 2023, solo había nueve instalaciones inyectando biometano en las redes gasistas del país. Estamos muy lejos de alcanzar nuestras metas. Además, estos proyectos requieren evaluaciones, implementaciones y construcciones, lo que lleva tiempo. Como mencioné anteriormente, las políticas climáticas y de descarbonización son imparables. La nueva directiva de emisiones a partir del 2027 o 2028 comenzará a penalizar el consumo de combustibles fósiles en el transporte y la edificación, integrándolos en los derechos de emisión de CO2. Por otro lado, los combustibles fósiles utilizados en ve-
hículos y hogares para calefacción también estarán sujetos a estos derechos de emisión. En contraste, los gases renovables, al ser de origen biogénico, no estarán sujetos a estas restricciones. Aunque el camino por delante puede ser largo y no se desarrollará tan rápido como quisiéramos, debemos aprovechar la considerable oportunidad que tenemos frente a nosotros. Si consideramos la movilización de una mayor cantidad de residuos, podríamos ascender al tercer lugar en el ranking de países europeos en términos de producción de biometano para el año 2030, y al segundo lugar para el año 2050.
¿Podría mencionar algunos ejemplos destacados de proyectos de biometano?
En términos generales, creo que los proyectos que se están gestando y desarrollando son bastante interesantes y pueden servir como ejemplo. Uno de los más relevantes es la utilización del biometano como biocombustible sustituto de los combustibles fósiles en el transporte, este creo que es un camino prometedor. Por ejemplo, las flotas de recogida de residuos, los autobuses y el transporte pesado pueden beneficiarse enormemente del uso de biometano como combustible, contribuyendo así a los objetivos de descarbonización del sector de transporte. Desde fGER, solemos resaltar ejemplos como el siguiente: al analizar el consumo de energía utilizado para la recogida de residuos en cualquier mancomunidad o ciudad, nos encontramos con que solo utilizando el 50% de la materia orgánica disponible, se podría generar suficiente combustible para movilizar o recoger todos los residuos de esa entidad local. Creo que este tipo de ejemplos son necesarios para sensibilizar a la administración y a la ciudadanía en general.
SERGIO CABELLOS, FGERbargo, hoy por hoy no podemos pretender que el biometano sea más barato que el gas natural fósil. Pero si vamos más allá del aspecto económico, contemplando un punto de vista de transición energética, de seguridad energética, de producir nuestra propia energía y no depender de terceros, el biometano es la energía renovable al menor coste posible. Es la opción más económica, pero no debemos compararla con el gas natural fósil, porque no juegan en la misma liga.
Tampoco debemos olvidar toda la industria que genera la propia producción de biogás y biometano, que contribuye a la creación de empleo tanto directo como indirecto, especialmente relevante a nivel rural. La apuesta por estos gases renovables creará un entorno económico sostenible que nada tiene que ver con la importación de gas natural de otros países.
Considero que es fundamental aprender de la experiencia de nuestros colegas europeos, quienes han enfrentado desafíos similares, incluido el rechazo social hacia el biogás y el biometano, que hoy se está manifestando en España
Es esencial que el sector continúe avanzando, generando ejemplos concretos y asegurándose de ejecutar correctamente los proyectos. Es fundamental aprender de la experiencia de nuestros colegas europeos, quienes han enfrentado desafíos similares, incluido el rechazo social hacia el biogás y el biometano, que hoy se está manifestando en España. Es crucial invertir tiempo y recursos en informar y comunicar adecuadamente al público, dado que la comprensión de estos temas puede variar considerablemente entre las personas.
Para terminar, ¿cuál es la visión de fGER respecto al desarrollo y evolución futura del sector de la valorización energética y del aprovechamiento energético de los residuos?
¿Qué otros beneficios reportados pueden servir de inspiración para impulsar un cambio de percepción respecto a los gases renovables en España?
Por ejemplo, si nos remontamos a la guerra de Ucrania, el biometano era más competitivo que el gas natural. Sin em -
Creo que la evolución será positiva, puesto que percibo un creciente interés en cumplir con los objetivos establecidos. Cada vez se otorga mayor relevancia a la economía circular, lo cual es alentador. Para avanzar en este ámbito y lograr una transición efectiva hacia el máximo reciclaje de nuestros residuos, será necesario examinar detenidamente todas las opciones tecnológicas disponibles y emprender debates constructivos sobre el enfoque más adecuado para gestionar nuestros residuos.
Verallia y TM Alcudia Reciclatges se unieron una vez más para construir una planta de reciclado de vidrio, ahora en Portugal. Las compañías han invertido cerca de 7 millones de euros en esta nueva empresa de reciclado de vidrio, llamada Revimon-Tratamento e Reciclagem de Vidro de Embalagem, que cuenta con la tecnología más moderna, una alta capacidad de tratamiento superior a 20 T/h y la capacidad de separación por colores.
El calcín, o casco de vidrio reciclado, es necesario para la producción de envases de vidrio ya que su uso, además de contribuir positivamente al medio ambiente, reduce el consumo de materias primas y de energía. Uno de los principales objetivos de esta inversión es continuar con la estrategia de Verallia de aumentar el porcentaje de uso de vidrio reciclado en su proceso productivo y avanzar hasta la meta de reducción de CO2 del 46% para 2030 en comparación con 2019.
En la planta de tratamiento de Revimon, los residuos de envases de vidrio
se separan, se limpian sin usar agua, se trituran en pequeños fragmentos y se separan por color: el calcín. El vidrio se recicla al 100% y en este proceso pasa de ser un residuo a un nuevo recurso.
Con esta nueva empresa ubicada en Tocha-Cantanhede, buscan dar servicio principalmente a la planta de Verallia de Figueira da Foz.
La empresa elegida para llevar a cabo esta instalación fue PICVISA. El diseño que esta escogió para la planta de tratamiento incluye un alto grado de automatización que permite una alta recuperación de materiales
reciclables de acuerdo con los indicadores definidos.
DESCRIPCIÓN DEL PROCESO
Recepción y Alimentación
El material se recibe en planta y se descarga en la zona acondicionada para ello. La gestión del material en dicha
zona se realizará mediante una pala cargadora, que tendrá la función tanto de alimentar la línea como de quitar elementos peligrosos de gran volumen no aptos para el proceso.
Se dispone de doble tolva de dosificación, lo cual dota a la planta de una flexibilidad y versatilidad añadida en la gestión del material de entrada, que permite a la pala cargadora cargar de una vez la producción estimada de 1 hora de producción, pudiendo destinar más tiempo continuado a otras tareas como la carga de camiones. También permite dosificar material de más contaminación de la habitual con una tolva, mientras se procesa material más estándar con la otra.
Alimentadores vibrantes a la entrada material
El flujo de material entra en el proceso de control mediante una báscula de pesaje que hay en la segunda cinta y los alimentadores vibrantes ubicados en cada una de las tolvas. Los alimentadores proporcionan más o menos material en función de la lectura de báscula y la consigna indicada en el SCADA.
= PUBLICIDAD
PLANTA DE RECICLAJE DE VIDRIO
El sector del reciclaje, para Bandas Cortés, es lineal en cuanto a producción se refiere, trabajando en él durante todo el año. Todos los proyectos que llevan a cabo tienen su proceso de diseño, fabricación y montaje, pero en esta ocasión, cabe destacar que se trata de una obra de gran envergadura para la compañía, llevada a cabo en Portugal durante 4 meses. Ha sido una estrecha colaboración con Picvisa, en la que han realizado, entre otras acciones, la fabricación de transportadores y estructuras, así como el montaje de una planta de reciclaje de vidrio.
Separador magnético
Antes de que el material llegue a la cabina de triaje manual principal, el material pasa por debajo de un separador magnético que recoge el metal férrico de mayor dimensión como las latas y tapones de botes sueltos y es conducido mediante tolva al troje de férricos.
Cabina triaje manual principal y Salidas de materiales no vidrio
En este punto se efectúa una clasificación de los objetos que puedan afectar tanto a la regularidad del proceso como a los sistemas de clasificación. En la cabina los operarios deberán retirar
manualmente el material más voluminoso correspondiente a alguna de estas 4 fracciones: Impropios, plásticos, CSP (Ceramic, Stones and Porcelane) y latas. Dichos materiales serán arrojados manualmente a través de las tolvas ubicadas dentro de la cabina y quedarán almacenados en los trojes debajo de la cabina.
Criba de barras y mallas
Es una criba de dos niveles que tiene por objeto adecuar el tamaño del vidrio entre 0-50mm. Para ello dispone de un piso superior con barras paralelas que filtra el material que ya está roto al nivel inferior. El material filtrado a través
de las barras cae por gravedad al nivel inferior encima de una malla agujereada. Los agujeros de la malla tienen una dimensión de 50mm, por lo que el material que cuela a través de estos debe tener una medida inferior. El rebose del nivel superior (material no plano) y el rebose del nivel inferior (material de dimensiones mayores a 50mm) se juntan y se conducen mediante cinta una transportadora, previo paso por un segundo separador magnético y una segunda cabina de triaje manual, hacia el molino de rodillos para conseguir las dimensiones adecuadas.
Por otro lado, el material que se ha filtrado a través de los dos niveles (hundido) avanzará en el proceso de tratamiento.
Molino de rodillos
Es un molino de doble rodillo que se encarga de triturar el material, obteniendo una fracción inferior a 50mm apta para el tratamiento.
Rascador de etiquetas
El hundido de la criba de barras y mallas es conducido hacia el rascador de
PARA LLEVAR A CABO ESTA
INSTALACIÓN FUE PICVISA. EL DISEÑO QUE ESTA ESCOGIÓ PARA LA PLANTA DE TRATAMIENTO
INCLUYE UN ALTO GRADO DE AUTOMATIZACIÓN QUE PERMITE UNA ALTA RECUPERACIÓN DE MATERIALES RECICLABLES DE ACUERDO CON LOS INDICADORES DEFINIDOS
etiquetas. En este punto, se fricciona el vidrio dentro de un trómel haciendo que se separen las posibles etiquetas que este pueda contener.
Separador de corrientes inductivas
El separador inductivo es capaz de separar 3 tipos de materiales, metales no férricos (aluminio), metales férricos y no metales (vidrio, CSP, …).
Los metales no férricos y los férricos son conducidos de forma separada hacía contenedores para su posterior valorización. Los elementos no metálicos se vierten encima de una cinta transportadora y siguen para el repartidor vibrante.
Criba repartidora vibrante
Esto equipo vibrante permite dividir el material en tres granulometrías y
distribuir el flujo hacia la cascada de ópticos.
Separadores ópticos
Estas máquinas utilizan sistemas de visión e inteligencia artificiales combinados con técnicas de separación neumática que permiten separación de distintos materiales. El sistema de separación óptica de la planta permite la separación del CSP y del color.
Los materiales no seleccionados hasta el momento son conducidos y depositados en el repartidor vibrante de los ópticos de primera pasada de CSP. Los equipos tienen como objetivo la separación del CSP.
• Material soplado: Contaminante CSP, este se vierte encima de una cinta y es conducido un troje de almacenaje mediante una tolva.
• Material no soplado: Vidrio, cae por gravedad mediante una tolva hacia los separadores del piso inferior ópticos.
• Material soplado Barra 1: Contaminante CSP, este se vierte encima de una cinta y es conducido hacia otro separador óptico que separará el vidrio blanco del CSP restante.
• Material soplado Barra 2: Vidrio blanco, este se vierte encima de una cinta y es conducido hacia otro separador óptico que separará el vidrio
blanco del CSP restante.
• Material no soplado: Vidrio Mixto, este se vierte encima de una cinta y es conducido hacia el troje de almacenaje. Un operario hace un último control de calidad del material encima de la cinta antes de que esta lo vierta al troje.
• Material soplado: Contaminante CSP, este se vierte directamente al troje de almacenaje CSP mediante una tolva.
• Material no soplado: Vidrio Blanco/ Flint, este se vierte encima de una
Separador óptico 2ª depuración vidrio Blanco
REPORTAJE
SALIDAS DE MATERIALES
cinta y es conducido hacia el troje de almacenaje. Un operario hace un último control de calidad del material encima de la cinta antes de que esta lo vierta al troje.
La planta fue diseñada en forma de U separando el pretratamiento de la etapa de separación óptica. De esta forma, se habilita acceso máximo a toda la maquinaria para mantenimientos y el acceso a las diferentes salidas de materiales, sean rechazos o sean producto final, se realizan desde el exterior del edificio. Los trojes de salida de rechazo están cerrados mediante puerta elevadora y techo de obra civil lo cual maximiza la limpieza del entorno evitando fugas de material.
La planta de Revimon se construyó enteramente nueva desde cero, con toda la obra civil y montaje a realizarse durante el año 2023, con una gran coordinación con los proveedores y los responsables TM Alcudia Reciclatges y Verallia.
En el panorama actual de la industria del calzado en España, que fabricó 83 millones de pares en 2023, solo el 5% se reciclaron, según la Federación de Industrias del Calzado de España (FICE). Este bajo índice de reciclaje presenta un desafío urgente, agravado por las exigencias de la Ley 7/2022 de Economía Circular. Esta normativa obliga a los fabricantes a gestionar sus productos al final de su vida útil y se enfrentan a un plazo hasta abril de 2025 para implementarla. Además, deberán adaptarse a
ECOFLAKE utiliza tecnología de clasificación óptica avanzada para separar eficazmente los diferentes materiales del calzado, logrando índices de pureza superiores al 90%
la futura Directiva marco sobre residuos de la UE, que impone la recogida separada de residuos textiles antes del 2025. La industria del calzado, compuesta por productos de múltiples materiales como cuero, caucho, y plástico, encuentra en el reciclaje un reto significativo. Solo el 15% del calzado es reparable y un 75% reciclable para reutilizar sus materias primas. Sin embargo, actualmente solo un 20% de estos materiales se reciclan.
Ante este contexto, soluciones tecnológicas como el sistema ECOFLAKE de PICVISA emergen como herramientas clave. ECOFLAKE utiliza tecnología de
clasificación óptica avanzada, con cámaras RGB de alta resolución y tecnología NIR, para separar eficazmente los diferentes materiales del calzado, logrando índices de pureza superiores al 90%.
Este esfuerzo no solo cumple con las regulaciones, sino que también responde a la creciente demanda ciudadana de prácticas comerciales más sostenibles, marcando un paso importante hacia una moda consciente con el medio ambiente.
PICVISA www.picvisa.com
PALMIERI I TECNOLOGÍA
La tecnología PASS® de Palmieri permite satisfacer las necesidades de las plantas de biogás para alcanzar mayores ratios de productividad, eficiencia y versatilidad.
Con más de 40 años de experiencia con las herramientas de túneles, minería y presente en el mundo del reciclaje desde hace más de 20 años como especialista en piezas de desgaste, Palmieri ha implantado en los últimos años la tecnología PASS®
Diseñada y producida por el Grupo Palmieri, PASS® es una solución de pretratamiento de la fracción orgánica de los residuos sólidos urbanos, para satisfacer las necesidades de las plantas de biogás.
Permite una mayor productividad, eficiencia y versatilidad respecto a los sistemas tradicionales, garantizando un menor consumo energético por tonelada, menos espacio ocupado en la planta y consecuentemente menores costes de gestión.
El sistema está compuesto por tres módulos que permiten separar plásticos, hierro y obtener una sopa orgánica de excelente calidad que será enviada a los biodigestores.
El proyecto PASS® demuestra el deseo del Grupo Palmieri de esforzarse continuamente por innovar, ofreciendo soluciones de vanguardia, comprometiéndo-
se por un futuro verde y ecosostenible.
La primera PASS® se presentó el año 2018 y entró en funcionamiento en la planta de Zinasco (Italia), ahora propiedad de Edison.
Hasta la fecha, PASS® se ha utilizado en la modernización de cuatro plantas italianas y otras cuatro maquinas están listas para proyectos green field: la simplicidad y eficacia de la máquina, la
calidad de los materiales, el proceso de producción, la fiabilidad del servicio post venta y la eficiencia energética, así como la capacidad de adaptarse a los sistemas existentes, han permitido que la operación sea un éxito excelente.
PALMIERI www.palmierigroup.com
TRES EXPERTOS RELACIONADOS CON LA INDUSTRIA DEL RECICLAJE EN EUROPA ANALIZAN LAS IMPLICACIONES, OPORTUNIDADES Y DESAFÍOS QUE TRAERÁ CONSIGO ESTE MARCO LEGISLATIVO TRANSFORMADOR.
e Nuria Suárez
El pasado mes de abril el Consejo Europeo marcó un hito crucial al aprobar finalmente el Reglamento sobre traslados de residuos, tras una prolongada negociación entre las partes interesadas. El documento, cuyo pilar central es agilizar la transición hacia una economía sostenible, eficiente en el uso de recursos y climáticamente neutra, prohíbe el traslado de todos los residuos destinados a su eliminación a terceros países, además de restringir los envíos dentro del territorio europeo. Se trata, por tanto, de un nuevo marco legal que busca garantizar una correcta eliminación de los residuos, lo que a su vez plantea desafíos signi-
ficativos para los gestores de residuos en el continente.
En la actualidad, si bien la mayoría de los residuos generados en la UE se quedan en la UE, una fracción considerable de los mismos se exporta. Esta brecha responde mayormente a una insuficiente capacidad de tratamiento en el continente, debido en general a unos costes de producción y mano de obra más elevados que en terceros países. Con un panorama inversor condicionado por los sobrecostes energéticos y una mermada demanda de materiales reciclados, una normativa tan transformadora como el Reglamento sobre Traslados de Residuos, a la par que restrictiva, podría acarrear graves consecuencias para el sector de no asegurar una
transición justa para el conjunto de los actores involucrados.
Enfocados en comprender cómo funciona el mercado de las exportaciones de residuos en el territorio europeo y hacia dónde se espera que evolucione en los próximos años, en este reportaje plasmamos la visión de algunos representantes del sector del tratamiento de residuos en el continente. Ingrid Bouchez, Manager Communication, Public and Regulatory Affairs en Valipac, Jennifer Allan, asesora estratégica en el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible y Antoine Stilo, EU Policy Advisor en la Confederación Europea de Industrias del Reciclaje (EuRIC), proporcionan un análisis en profundidad a tres voces acerca del nuevo Reglamento sobre traslados de residuos, respon-
diendo a cómo esperan que transforme el panorama exportador actual y qué potencial le atribuyen de cara a la construcción de una Europa circular y climáticamente neutra.
Un primer precedente a esta normativa fue la Enmienda de Prohibición del Convenio de Basilea, que entró en vigor en 2019 y prohíbe el envío de residuos peligrosos desde la OCDE a países no pertenecientes a la misma. En combinación con el nuevo Reglamento sobre traslados de residuos, Jennifer Allan asegura que la renovada estrategia de la UE se centra en asumir un papel de liderazgo ante la correcta gestión de los residuos. “Al prohibir estas exportaciones existirán más concesiones para la industria, lo que fomentará un mayor comercio de materiales reciclados dentro de la UE. Además, el documento pone en valor la digitalización de los procesos y hace extensivo el uso de la firma electrónica como método prioritario en los procedimientos, lo que ayudará enormemente a reducir la burocracia en el sector y mejorar la trazabilidad de los residuos”, remarca.
Ingrid Bouchez, por su parte, enfatiza la relevancia que puede llegar a tener la propuesta del nuevo texto para la preservación de valor dentro de las fronteras de la UE. De la mano del Reglamento sobre envases y residuos de envases, recientemente aprobado y que establece objetivos ambiciosos para el contenido reciclado post-consumo en los envases de plástico, el esperado incremento en la demanda local de contenido reciclado, al prohibirse las exportaciones, obligará a la industria a invertir en plantas de reciclaje dentro de Europa. “Con esto, la UE se compromete a aumentar el uso de contenido re -
La renovada estrategia de la UE se centra en asumir un papel de liderazgo ante la correcta gestión de los residuos.
Jennifer Allan, asesora estratégica en el Instituto
Internacional para el Desarrollo Sostenible.
ciclado local para reducir la huella de carbono y promover una economía más sostenible. Será interesante ver cómo la industria se adapta a estos nuevos requisitos y gestiona los desafíos relacionados con la demanda y los costos”, señala.
A lo largo de los años, los recicladores europeos han apoyado firmemen-
te las políticas de economía circular destinadas a aumentar el uso de materiales reciclados en los productos comercializados en la UE, a fin de consolidar prácticas que maximicen el comercio interior. Antoine Stilo explica que un primer paso se dio con la Directiva sobre plásticos de un solo uso en 2019, que supuso un hito crucial para mejorar el destino de los recursos procedentes del reciclaje generados en la UE. Ahora el uso obligatorio de contenido reciclado se ha ampliado en el marco del Pacto Verde de la UE a otras categorías de productos, como baterías, embalajes e incluso vehículos, lo que se espera “contribuya a la descarbonización de los productos en la UE, así como a mejorar la protección del medio ambiente y la salud humana”, enfatiza el experto.
Si bien a nivel general el sector del reciclaje está a favor de reducir la exportación de residuos de la UE a países menos industrializados, existen una serie de puntos a abordar para que el nuevo modelo pueda generar beneficios a todas las partes interesadas. “Ingrid Bouchez insiste en que las normas sobre los envíos de residuos deben ser más claras, simples y eficientes, distinguiendo entre materias primas procedentes de flujos de residuos reciclados y aquellas de menor calidad; las exportaciones de residuos de la UE a terceros países con dificultades de tratamiento deben limitarse mediante el uso de auditorías; se debe seguir apoyando la recuperación de materiales dentro de la UE; y deben implementarse acciones ambiciosas como el intercambio de datos digitales (EDI) y la extensión de la autorización previa para instalaciones con consentimiento previo”.
Desde EuRIC muestran preocupación ante la prohibición a la expor-
tación de plásticos que propone la nueva norma. Antoine Stilo cataloga como alarmante la falta de una evaluación previa del impacto de dicha prohibición, que también afecta a los plásticos procesados. El experto reclama que si la UE prohíbe las exportaciones de residuos plásticos, debe actuar como garante para el uso de estos materiales dentro de Europa. “Esto es vital para salvaguardar los volúmenes y las operaciones de reciclaje en todo el continente y debe incluir objetivos obligatorios de contenido reciclado que deben cumplirse con los residuos generados en la UE”, sostiene. Una política europea coherente ha de ser la base para alinear los objetivos de las políticas medioambientales, climáticas e industriales con soluciones económica y ecológicamente sostenibles.
En el lado positivo, Jennifer Allan ve en la prohibición de exportar plásticos una potencial “bendición para la industria del reciclaje”, que actualmente enfrenta desafíos económicos debido a la baja demanda de plásticos reciclados. La experta destaca que el control comercial ofrecido por el Reglamento, junto a las nuevas normas de la UE sobre embalaje, que instan a un 30% de contenido reciclado en muchos tipos de envases, podrían aumentar la oferta y demanda de plástico para reciclaje dentro de la Unión Europea, beneficiando así a los recicladores locales. “Esto podría crear un mercado más robusto y dinámico para los plásticos reciclados dentro de la UE, incentivando a las empresas a invertir en capacidades de reciclaje y tecnologías innovadoras”.
Junto con esto, un gran reclamo de los recicladores europeos es la necesidad de aumentar los recursos dedicados a la detección de envíos ilegales de residuos. El principal riesgo de esta práctica radica en la falta de control y conocimiento sobre el
peración y la coordinación contra los envíos ilegales de residuos, a lo que se sumarán mayores investigaciones transnacionales por parte de la oficina antifraude de la UE. Antoine Stilo explica que para los recicladores europeos, los impactos específicos sobre las empresas de un mayor control al comercio ilegal dependerán de las normas adoptadas a nivel de los Estados miembros, que en combinación con nuevas reglas de transparencia deberían mejorar el escrutinio de las actividades ilegales.
Si la UE prohíbe las exportaciones de residuos plásticos, debe actuar como garante asegurando la demanda de estos materiales dentro del continente.
Antoine Stilo, EU Policy Advisor en la Confederación Europea de Industrias del Reciclaje (EuRIC).
contenido de dichos envíos, que no solo comprometen el medio ambiente, sino que además ponen en peligro las oportunidades comerciales legales y empañan la imagen del sector. Ante ello, el nuevo Reglamento prevé crear un “grupo de control de los traslados de residuos” para aumentar la coo -
La aplicación de este nuevo reglamento ofrece a Europa una oportunidad única para lograr un adecuado equilibrio entre la oferta y la demanda de material reciclado. Apoyado en el Reglamento envases y residuos de envases como base fundamental, las nuevas normas de contenido reciclado obligatorio, junto con la prohibición de exportar desechos plásticos a países no pertenecientes a la OCDE y la restricción en el traslado de residuos destinados a su eliminación dentro de Europa, cuentan con el potencial necesario para impulsar una industria del reciclaje sólida. Esto permitiría asegurar el suministro de materias primas secundarias sin depender de terceros países, promoviendo así la autosuficiencia y la sostenibilidad en el manejo de los recursos.
Aludiendo a la regulación de envases, en recientes negociaciones los recicladores europeos enfrentaron el riesgo de quedar desprotegidos contra la competencia desleal del exterior en relación con la implementación de herramientas legislativas propuestas originalmente para promover la circularidad en Europa. Antoine Stilo enfatiza la necesidad de garantizar
que la legislación de la UE contemple beneficiar a la industria europea del reciclaje. “La igualdad de condiciones es esencial, especialmente cuando se compite con actores extranjeros que no siguen las mismas reglas y estándares ambientales. Para atraer inversiones en tecnología de reciclaje y crear empleos en la industria del reciclaje
Desde una perspectiva de economía circular, Europa necesita invertir en capacidad de tratamiento adicional.
en Europa, estos aspectos deben tenerse en cuenta”.
SOSTENIBLE Y DURADERO
Ingrid Bouchez, Manager Communication, Public and Regulatory Affairs en Valipac.Ingrid Bouchez destaca que los efectos combinados de ambos reglamentos, el de envases y traslado de residuos, deberían conducir en última instancia a una mayor circularidad de los materiales. La experta subraya la importancia de tratar los residuos dentro de las fronteras europeas y limitar su producción, al tiempo que se promueven la prevención y la reutilización como objetivos cruciales hacia una economía circular. Bouchez reconoce que “Europa aún debe invertir en capacidad de tratamiento adicional para lograr estos objetivos”, a lo que suma también la necesidad de implementar otras medidas para respaldar la transición de la industria europea hacia una economía circular, manteniendo su competitividad frente a industrias que no están sujetas a estas obligaciones. En el camino trazado por la Unión Europea para liderar el camino hacia un futuro más sostenible y resiliente en términos de gestión de residuos, “aún hay poca evidencia de que esté surgiendo una economía verdaderamente circular”, alega Jennifer Allen. Si bien gran parte de las acciones políticas en este sentido se encaminan hacia el reciclaje de los residuos, Allen sostiene que sería más productivo ir a la raíz y abarcar los ámbitos del diseño de productos, el etiquetado transparente, los productos químicos seguros, la reutilización o la reutilización. “El reciclaje debería ser el último paso. Si bien la industria juega un papel crucial en la transformación circular, los esfuerzos deberían encaminarse hacia diseñar productos que duren más, sean reparables y utilicen menos embalaje”.
Los nuevos requisitos contemplados en el Reglamento sobre traslados de
HACIA LA CIRCULARIDAD, LOS RECICLADORES EUROPEOS
EXIGEN CAMBIOS LEGISLATIVOS
QUE CREEN IGUALDAD DE CONDICIONES PARA
TODOS LOS ACTORES DEL MERCADO EN TÉRMINOS
residuos entrarán en vigor en diferentes momentos según el tipo de consideración que se aplique. En términos generales, se espera que la implementación completa del mismo tenga lugar en el año 2027. Este plazo permitirá a las partes interesadas, incluidos los Estados miembros, las autoridades competentes y las empresas, anticiparse de manera adecuada para efectuar una transición justa en consonancia con los nuevos estándares y procedimientos introducidos.
El nuevo enfoque propuesto para la próxima década, centrado en proteger el medio ambiente y la salud humana contra los efectos adversos que puedan derivarse del transporte de residuos, testará la eficiencia y capacidades de los recicladores europeos. Su implementación podrá en valor el uso eficiente de los recursos dentro del continente, aumentando su trazabilidad y control, y generando un mercado interior robusto para los nuevos materiales secundarios. Algo que no solo impulsará la transición hacia una economía circular en Europa y reducirá la dependencia de terceros países, sino que también contribuirá a lograr una gestión más sostenible de los residuos a nivel global.
El nuevo Libro Blanco de TOMRA examina la naturaleza lineal de la industria textil y destacan el potencial que tiene transformar sus procesos actuales.
TOMRA, pionero en la clasificación automatizada de residuos textiles, presenta su último Libro Blanco titulado “Transformando el Sector Textil: 4 Claves para lograr su circularidad”. Este documento aborda el estado actual de la industria textil, así como las estrategias y tecnologías necesarias para lograr la transición a una cadena de valor circular.
El mercado textil mundial desempeña un papel crucial en la economía global. El crecimiento de la producción y el consumo de la industria textil en estas dos últimas décadas está ejerciendo una inmensa presión sobre nuestros recursos naturales y está impactando negativamente en nuestro planeta. Hoy sólo el 1% de los residuos textiles se recicla anualmente para convertirse
en nuevos productos de la misma categoría y sin degradación.
El nuevo Libro Blanco de TOMRA examina la naturaleza lineal de la industria textil y destacan el potencial que tiene
transformar sus procesos actuales. Explica cómo desarrollar nuevas estrategias e incorporar las más avanzadas tecnologías permitirán al sector textil trazar un nuevo rumbo dirigido a crear una cadena de valor circular, lograr la “revolución de los residuos” y lograr su valorización.
“En TOMRA, somos conscientes de la urgencia que tiene remodelar la cadena de valor del sector textil y que pase de ser lineal a circular. Este informe técnico sirve como guía esencial para que la industria aproveche las inmensas oportunidades de transformación disponibles”, afirmó Vibeke Krohn, directora de TOMRA Textiles.
TOMRA www.tomra.com/es
Las empresas de recuperación y reciclaje de papel y cartón, claves en la transición hacia la economía circular
La innovación tecnológica, la concienciación social y la colaboración de todo el sector son los factores determinantes para dar respuesta a las exigencias normativas.
EGLORIA LÁZARO DIRECTORA GENERAL DE REPACAR
n España, con los datos de 2022, los gestores de residuos valorizaron 4,3 millones de toneladas de papel y cartón recuperado, para su posterior reinserción en el sistema como materia prima. Esto supone dotar de circularidad aproximadamente un 70% del papel y cartón utilizado.
Los últimos años se han caracterizado para el sector por la entrada en vigor de nuevos marcos regulatorios que van imponiendo requisitos a la actuación de nuestras empresas que deben ir adaptándose e innovando para adecuarse. En paralelo, la sociedad está cambiando sus patrones de consumo y sus modelos de producción de una manera que incide en la gestión de los residuos y obliga a las empresas del sector a ajustar sus procesos para seguir prestando un servicio de calidad a sus clientes.
En el ámbito normativo la intención de Europa respecto a la gestión de los envases y residuos de envases ha evolucionado significativamente en el tiempo, pasando de enfoques más orientados hacia la gestión de residuos
para una visión más integral de la economía circular. Las revisiones y nuevas normativas han reflejado este cambio, estableciendo objetivos más exigentes de prevención, reutilización y reciclaje de residuos, así como medidas para abordar los desafíos específicos asociados con los envases.
Este reglamento establece también objetivos específicos para aumentar las tasas de reciclaje de los residuos. En el caso de los envases de papel y cartón, según los últimos datos publicados por el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico, en 2021 la tasa de reciclaje fue del 77,8%,
El nuevo reglamento europeo de envases y residuos de envases establece objetivos ambiciosos para promover la sostenibilidad, como garantizar que todos los envases puestos en el mercado sean reciclables para el año 2030. Para conseguirlo, es importante que tanto los expertos y las partes implicadas en la cadena de reciclado (como son los recicladores, los operadores de gestión de residuos y los proveedores de tecnología) sean consultados a la hora de diseñar los envases.
superando ya el objetivo para el año 2025, fijado en el 75%. De hecho, la gestión de este material siempre ha sido ejemplo de modelo eficiente y palanca para el impulso de la economía circular, por lo que desde Repacar abogamos por mantener el modelo de gestión. No obstante, para seguir avanzando, además de los esfuerzos de la industria, consideramos necesario asignar mayores recursos a la educación y sensibilización de la población sobre la importancia del reciclaje.
EN PRIMERA PERSONA
CONSIDERAMOS NECESARIO ASIGNAR MAYORES RECURSOS A LA EDUCACIÓN Y SENSIBILIZACIÓN DE LA POBLACIÓN SOBRE LA IMPORTANCIA DEL RECICLAJE
Si lo que busca la Unión Europea con esta normativa es reducir el consumo de materias primas y promover el reciclado, el papel de nuestra industria es clave. Una de las iniciativas que hemos desarrollado para conseguirlo es la creación de Cartón Circular, el Sistema Colectivo de Responsabilidad Ampliada del Productor (SCRAP) para los residuos de envases industriales promovido por toda la cadena de valor formada por AFCO, ASPACK, Aspapel y Repacar. Su objetivo es facilitar que envasadores y fabricantes de envases puedan dar respuesta a las nuevas exigencias legales, permitiendo que las industrias sigan trabajando con sus habituales gestores de residuos, tal y como lo llevan haciendo con éxito desde hace años. Este modelo está consiguiendo altas tasas de recuperación, una alta calidad de la materia para reciclar y la satisfacción de las industrias.
Después del reglamento europeo de envases y residuos de envases de la UE nos llega una última novedad normativa, el reglamento de traslado de residuos, que entró en vigor el 21 de mayo de 2024 e impone desafíos significativos al sector de reciclaje y gestión de residuos de papel y cartón. Aunque tiene el potencial de mejorar las prácticas sostenibles a largo plazo, las empresas deben prepararse para enfrentar los aumentos en costos, complejidad operativa y riesgos de mercado que podrían afectar su competitividad y sostenibilidad.
Desde Repacar podemos decir, aun sabiendo que nos queda un largo camino por recorrer, que las 112 empresas asociadas están respondiendo con eficacia a los cambios del mercado y a las novedades legislativas, consolidando la calidad del trabajo, mejorando las prestaciones de los servicios que ofrecen a sus clientes y demostrando el camino hacia la circularidad de la economía gracias a un duro trabajo de anticipación y de preparación ante los retos. Aun así, en nuestra opinión y en el de la industria en general, todavía falta añadir a este conjunto normativo un reglamento europeo que armonice el fin de la condición de residuo para el papel y el cartón recuperado. Parece lógico que, una vez seleccionado y tratado, el material que cumpla la normativa ya no debe ser considerado un residuo, sino una materia prima secundaria, lo que favorecería su comercio y reduciría las cargas burocráticas.
Para hacer frente al aumento de residuos generados e impulsar la economía circular consideramos que hay tres aspectos clave sobre los que debemos incidir como sociedad. El primero es la educación y la sensibilización de toda la sociedad para cambiar el comportamiento de los consumidores y fomentar prácticas más sostenibles. Algunas vías para lograrlo son las campañas de con-
cienciación pública así como la difusión de información sobre la importancia del reciclaje y la reducción de residuos. El segundo sería la innovación tecnológica para conseguir soluciones más eficientes y sostenibles para la gestión de los residuos. Por último, consideramos crucial la colaboración entre los diferentes actores de la cadena de valor para abordar de manera efectiva los desafíos. La cooperación en la implementación de políticas, la compartición de mejores prácticas y la búsqueda de soluciones innovadoras pueden conducir a resultados más efectivos y sostenibles en su gestión.
EN NUESTRA OPINIÓN Y EN EL DE LA INDUSTRIA EN GENERAL, TODAVÍA FALTA AÑADIR A ESTE CONJUNTO NORMATIVO UN REGLAMENTO EUROPEO QUE ARMONICE EL FIN DE LA CONDICIÓN DE RESIDUO PARA EL PAPEL Y EL CARTÓN
Desde Repacar estamos comprometidos con la defensa de los intereses de nuestros asociados para que las recientes legislaciones aplicadas sean coherentes con la realidad de nuestro sector y no resulten lesivas para ellas. Además, impulsamos que
el sector sea capaz de anticiparse y adaptarse a los cambios establecidos por las nuevas normativas para mantener el nivel de competitividad de todas nuestras empresas en un mercado cada vez más incierto. Defendemos, en definitiva, que se cumplan
las condiciones que permitan invertir y trabajar con seguridad jurídica, por ejemplo revirtiendo la negativa de las aseguradoras a cubrir a nuestras compañías, que pone en serio peligro las inversiones y la continuidad de nuestra industria.
Nuestra meta, como la de nuestras empresas, es disponer de las mejores condiciones para seguir aumentando la calidad y cantidad de papel y cartón recogido selectivamente y, por tanto, su tasa de reciclaje. Porque un mejor desempeño de nuestras empresas significará un mejor uso de los recursos del planeta para todos.
e Nuria Suárez
REPORTAJE
LA INNOVACIÓN EN TECNOLOGÍAS LIMPIAS OFRECE SOLUCIONES
REVOLUCIONARIAS PARA ENFRENTAR UNO DE LOS DESAFÍOS MÁS
APREMIANTES DE NUESTRA ERA: LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS Y LA
REDUCCIÓN DE SU IMPACTO AMBIENTAL. ESTOS AVANCES TECNOLÓGICOS ESTÁN TRANSFORMANDO LA FORMA EN QUE ABORDAMOS LA PROBLEMÁTICA
RESIDUOS, PROPORCIONANDO HERRAMIENTAS MÁS EFICIENTES Y SOSTENIBLES PARA SU TRATAMIENTO. DESDE MÉTODOS DE RECICLAJE AVANZADOS HASTA
SU CONVERSIÓN EN ENERGÍA Y OTROS PRODUCTOS DE ALTO VALOR AÑADIDO,
LA INVESTIGACIÓN ESTÁ ABRIENDO NUEVAS FRONTERAS EN LA BÚSQUEDA DE ALTERNATIVAS QUE PROMUEVAN LA CIRCULARIDAD EN ESTE CAMPO.
Entre las nuevas soluciones destinadas a minimizar el impacto ambiental ligado a la gestión de los residuos, destacan especialmente aquellas alternativas capaces de lidiar con todo tipo de deshechos, incluso los más complejos o no reciclables. Este es el caso de la valorización energética, una tecnología segura y viable para tratar una amplia variedad de residuos complejos y transformarlos en energía. Valorizar los residuos puede contribuir significativamente a reducir la emisión de gases de efecto invernadero, pues por un lado reduce las emisiones asociadas a la descomposición de los residuos en vertedero, y por otro genera energía renovable y sostenible para diferentes usos, ayudando a descarbonizar el mix energético.
La gran variabilidad y heterogeneidad de los residuos que pueden ser valorizados abre infinidad de oportunidades en lo que a generación de valor añadido se refiere, pero entraña también una serie de desa -
fíos aún pendientes de abordar. Para comprender mejor de qué manera se está trabajando en una mejor gestión de los residuos desde el campo de la investigación, hablamos con tres expertos en el área: Félix Marín Andrés, responsable de Desarrollo y Transferencia de Tecnología en IMDEA Energía; Marcelo F. Ortega Romero, profesor Titular de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Minas y Energía de la Universidad Politécnica de Madrid y Amaya Arteche Calvo, Responsable de Estrategia en Economía Circular y Estrategia, Mercado y Tecnología en TECNALIA. Desde sus diferentes ámbitos, arrojan luz sobre la creciente relevancia que la valorización energética está cobrando y las ventajas atribuidas a su utilización. El punto de inflexión a nivel investigador que puso el foco sobre el hallazgo de soluciones en pro de la sostenibilidad, se produjo cuando se empezó a reconocer la necesidad de alcanzar objetivos relacionados con la economía circular, explica el profesor Marcelo F. Ortega. En el ámbito de la
gestión de los residuos, este cambio movilizó esfuerzos por parte de centros de investigación y universidades para desfosilizar el sector industrial, reconociendo las oportunidades para darles una segunda vida y generar valor. “Este impulso ha catalizado importantes avances en la búsqueda de soluciones más sostenibles para contribuir a un futuro descarbonizado y eficiente”, sostiene el experto.
Félix Marín, por su parte, aclara que en el actual panorama investigador están apareciendo numerosas tecnologías de valorización energética. Los nuevos proyectos, que tienen en común el transformar un residuo cuya mera existencia causa problemas en un bien útil, permiten aplicar procesos novedosos y ampliar el campo de aplicación a muy diferentes tipos de residuos. “Si se adopta una mirada amplia, podemos identificar, tanto tecnologías para seguir utilizando aquello que no da las prestaciones necesarias pero aún tiene vida útil, como tecnologías para aprovechar residuos no reciclables y transformarlos; ya sea en energía, en productos
químicos o para recuperar materiales valiosos y sustituir a los de origen natural”, señala Marín.
Llevado al terreno de aplicación, el éxito en la implementación de proyectos de valorización va a depender en gran medida de la correcta realización de un análisis exhaustivo, tal y como sugiere Amaya Arteche. “Un análisis correcto del proyecto es crucial para garantizar el éxito y la viabilidad del mismo”. Junto con ello, el principal reto técnico está en conseguir una adecuada integración de las distintas tecnologías requeridas para alcanzar una alta eficiencia del proceso global. “La selección de las tecnologías adecuadas a cada caso concreto es fundamental, porque cada tecnología tiene sus ventajas e inconvenientes. En TECNALIA abordamos cada proyecto de I+D seleccionando las mejores tecnologías, considerando la disponibilidad de residuos, la eficiencia energética y los impactos ambientales asociados”, asegura.
La gran complejidad tecnológica que supone alcanzar una elevada efi-
ciencia es precisamente el eslabón que mantiene en continuo desarrollo el campo de la investigación. Seguir desarrollando tecnologías, mejorar aquellas existentes y superar la barrera que hay entre los desarrollos a nivel de laboratorio y su aplicación a escala industrial son algunos de los retos más apremiantes. A ello se suma la incertidumbre derivada de la implantación industrial de los nuevos hallazgos. Contra esto, Arteche pone de manifiesto la necesidad de poder disponer de plantas piloto de cierto tamaño que permitan testear las tecnologías para reducir dicha incertidumbre. “Aquí el apoyo económico industrial e institucional es fundamental”, remarca.
En esta misma línea, Marcelo F. Ortega coincide en los beneficios de testar correctamente la tecnología para, posteriormente, agilizar ese salto de los proyectos piloto a la escala industrial. “Toda investigación y todo proyecto en el cual se estén haciendo pruebas es ya una garantía de que la tecnología se está mejorando. Los centros deben buscar financiación para testar las innovaciones que tienen potencial. De esta manera podrán hallar errores significativos y optimizarlas para que sean
económicamente viables y confiables para el mercado”.
En el caso concreto de los deshechos orgánicos, se están produciendo importantes avances, tanto desde universidades y centros de investigación, como desde un creciente número de empresas de diversos tamaños. Félix Marín apunta que en el campo de la investigación aplicada, la industria y la academia colaboran en el desarrollo de los mejores procesos para separar residuos y eliminar sustancias peligrosas, aplicando procesos específicos a cada una de las fracciones. “Aquellos procesos más agresivos, como la pirólisis o la gasificación, se emplean para aquellas fracciones de los desechos para las que no existen otras alternativas, aplicando además técnicas de mejora o upgrading de los productos intermedios generados para que cumplan plenamente con su finalidad”.
Las innovaciones en materia de valorización energética, sumadas a los procesos de digitalización y otras tecnologías emergentes, están revolucionado muy positivamente las tareas de
Es necesario poder disponer de plantas piloto de cierto tamaño que permitan testear las tecnologías y reducir las incertidumbres antes de su implantación a nivel industrial. Amaya Arteche, Responsable de Estrategia de Economía Circular y Estrategia, Mercado y Tecnología en TECNALIA.
mejor cumplimiento de la legislación y los objetivos actuales en materia de reducción de depósito en vertedero. En TECNALIA trabajan activamente con tecnologías de pirólisis, gasificación y torrefacción de residuos orgánicos y plásticos para su valorización energética. “Las innovaciones más relevantes que estamos obteniendo en los proyectos de I+D relacionados con tecnologías de valorización energética de residuos orgánicos están relacionadas con la obtención de combustibles alternativos a los actuales, principalmente para los sectores marítimo y de aviación; así como reducir el volumen de los mismos, en algunos casos superior al 95%. En relación a la valorización no energética, se están obteniendo materiales y productos químicos que pueden ser aprovechados en otros sectores, como adhesivos, recubrimientos, detergentes, polímeros, etc.”, destaca Amaya Arteche.
como queroseno, bioetanol o hidrógeno a partir de biorresiduos, incluyendo residuos sólidos urbanos, vegetales urbanos y agroindustriales. “También utilizamos la materia orgánica de aguas re-
gestión y tratamiento de los residuos, permitiendo una mayor eficiencia, una reducción considerable de costes, ampliar el espectro de posibilidades para su aplicación y haciendo posible un
La Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Minas y Energía de la Politécnica de Madrid actualmente se enfoca en la producción de biometano, biocombustibles y biofertilizantes. A sabiendas del enorme potencial biomásico español, desde la Escuela buscan nuevos recursos energéticos, tratando de encontrar elementos que ayuden al establecimiento de nuevas tecnologías energéticas renovables a partir de residuos. Ejemplo de ello es su coordinación en un proyecto europeo de producción de biometano vehicular con purines de cerdo. Así, “un subproducto como el purín generado en una granja puede transformarse en biocombustible apto para vehículos o maquinaria agrícola. “Además, gracias al uso de microalgas para el upgrading de biogas a biometano estas microalgas pueden ser aprovechadas como fertilizante orgánico”, explica Marcelo F. Ortega. Buscando ampliar el campo de aplicación de la valorización a diferentes tipos de residuos, en IMDEA Energía trabajan en la obtención de combustibles
España es uno de los países líderes en investigación sobre valorización energética gracias a una creciente tendencia por maximizar el valor de los residuos.
Marcelo F. Ortega, Profesor Titular de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Minas y Energía de la Universidad Politécnica de Madrid.
siduales para producir biogás, residuos animales para producir combustibles como el gasóleo o proyectos más ambiciosos que acoplan diversos procesos como la valorización de CO2, la depuración de aguas y la fijación de nitrógeno, aunque están más lejos de la aplicación en el mercado”, sostiene Félix Marín.
I+D+I PARA IMPULSAR LA VALORIZACIÓN
Según algunos estudios, en España aún se depositan en vertedero cerca de la mitad de los residuos que podrían ser valorizados energéticamente. Una tendencia que solamente se puede revertir mediante políticas capaces de crear un entorno favorable y promuevan, tanto una menor generación de residuos, como la conversión en energía renovable de los mismos. Con marcos legales que impulsen la inversión y campañas educativas que informen a la sociedad sobre la importancia de una valorización energética correcta y segura, su implementación podría acrecentarse sobremanera.
En esta línea, preguntamos a los expertos por la relevancia que tienen actualmente las políticas gubernamentales y los incentivos económicos en el impulso de nuevos proyectos de valorización. Amaya Arteche sostiene que resultan fundamentales para el impulso de nuevas iniciativas para lograr una correcta gestión integral de los residuos. “Las políticas gubernamentales establecen las reglas del juego y existen normativas específicas que fomentan la valorización energética, al priorizarla en la jerarquía de residuos. Además, definen objetivos europeos, nacionales y regionales en materia de energía y medio ambiente. Como no puede ser de otra manera, los proyectos de valorización se alinean con los objetivos de reducción de emisiones y la transición energética hacia fuentes renovables limpias y eficientes”, apunta.
Asimismo, la experta enfatiza que desde el punto de vista industrial, resulta fundamental crear un marco regulatorio favorable que simplifique los procesos administrativos y agilice la obtención de permisos y licencias para implantar estas tecnologías. Junto con ello, Arteche estima crucial “fomentar la investigación y desarrollo; reducir los riesgos financieros mediante subvenciones, préstamos con intereses bajos, garantía de préstamos o créditos fiscales; e impulsar la colaboración público-privada”.
Como hemos podido comprobar, el potencial de la valorización energética es enorme, y su desarrollo fundamental para avanzar hacia un modelo económico circular. Al brindar la posibilidad de transformar los residuos en recursos de manera sostenible, evitando su deposición en vertedero
En representación de IMDEA Energía, Félix Marín expone que las políticas gubernamentales deben contribuir a financiar el desarrollo de las tecnologías más innovadoras y “establecer hojas de ruta que sirvan de guía, aportando estabilidad regulatoria y criterios de evaluación económica estables que limiten la incertidumbre sobre la rentabilidad de las inversiones empresariales”. El experto sostiene que los procesos están en continua mejora y la progresión de la investigación se está abordando desde diferentes perspectivas: innovación radical, que consiste en desarrollar tecnologías completamente novedosas, e innovación incremental, que acostumbra a realizarse en colaboración con la industria para ir mejorando paulatina y progresivamente los procesos y su control.
Trituración de residuos y producción de combustibles alternativos de bajo coste y alto rendimiento.
Trituración de residuos y producción de combustibles alternativos de bajo coste y alto rendimiento.
REPORTAJE
EN LÍNEA CON LA ECONOMÍA
CIRCULAR, LA VALORIZACIÓN
OTORGA A LOS RESIDUOS UNA
SEGUNDA VIDA, REDUCIENDO
EL VERTIDO DE RESIDUOS Y LAS EMISIONES CONTAMINANTES
y generando diferentes subproductos de alto valor añadido, la tecnología de la valorización debe considerarse un eslabón esencial para cerrar el ciclo de los materiales.
En este sentido, cobran especial relevancia las nuevas herramientas digitales, ya que soluciones como la IA, la visión artificial o la robótica permiten optimizar la separación, clasificación y aprovechamiento de los residuos, facilitando su separación selectiva para mejorar el rendimiento en los procesos de valorización posteriores. Amaya Arteche enfatiza la importancia de los sistemas de IoT, “como la sensórica física, el soft-sensing, la sensórica cuántica o el pasaporte digital, además de herramientas como la computación en la nube, que están mejorando considerablemente la eficiencia operativa”.
De cara a los próximos años, Arteche asegura que la valorización de residuos será esencial, pues presenta numerosos beneficios más allá del punto de vista
medioambiental. “Del lado económico y social permite mayor independencia energética y de materia prima, creación de empleo, diversificación de mercado, desarrollo de nuevos negocios, mejora de la calidad de vida y un fuerte apoyo a lo local, entre otros”, sintetiza.
El profesor Marcelo F. Ortega expone que “la valorización se encuentra en auge porque tenemos tres retos apremiantes: lidiar con nuestros residuos, emitir menos contaminantes y ser independientes energéticamente”. Un enfoque que refleja la importancia creciente de incentivar la búsqueda de soluciones viables y sostenibles para abordar los desafíos ambientales y energéticos que enfrentamos en la actualidad.
Con la mirada puesta en el futuro, Félix Marín acentúa el imperativo de que la sociedad en su conjunto realice una firme apuesta por la economía circular, adoptando un nuevo enfoque que promueva la gestión responsable de los residuos e impulse un desarrollo económico más sostenible y consciente. En palabras del experto, “se trata de realizar las inversiones necesarias para valorizar los residuos mediante procesos de reducido impacto ambiental; generar productos más sostenibles mediante el ecodiseño y buscar alternativas más respetuosas con el medio ambiente”.
De esta manera, con una base científica que lo respalda, podemos afirmar que la valorización de residuos
DEBE SER CONSIDERADA UN ESLABÓN ESENCIAL PARA CERRAR EL CICLO DE LA ECONOMÍA CIRCULAR
emerge hoy como una respuesta clave ante los desafíos más apremiantes de nuestro tiempo. Una tecnología que está permitiendo adoptar enfoques y técnicas transformadoras para alcanzar un nuevo paradigma en la gestión de los residuos, pero que a su vez enfrenta aún retos notorios. Tras repasar algunos hitos significativos y ahondar en los aspectos a mejorar, podemos sintetizar en tres las claves para aprovechar al máximo los beneficios de estos tratamientos y reducir el vertido de residuos: priorizar la inversión en investigación, desarrollo e innovación de nuevas tecnologías de valorización, mejorar la percepción pública de esta tecnología y establecer ayudas y marcos regulatorios que allanen el camino para desenvolver por completo su potencial. Combinadas, se presentan como una oportunidad única para redefinir el concepto de residuo, pues el futuro circular solo entiende de recursos.
El futuro pasa por una firme apuesta de la sociedad en su conjunto por la economía circular.
Félix Marín, Responsable de Desarrollo y Transferencia de Tecnología en IMDEA Energía.
Aquí puede ir su publicidad info@retema.es
Aquí puede ir su publicidad info@retema.es
Aquí puede ir su publicidad info@retema.es
DIRECTORIO DE EMPRESAS DIRECTORIO DE EMPRESAS DIRECTORIO DE EMPRESAS
DIRECTORIO DE EMPRESAS
Aquí puede ir su publicidad info@retema.es
Aquí puede ir su publicidad info@retema.es
RETEMA_82x47mm+3mm sangre.pdf 1 13/03/2024 17:40:32
Aquí puede ir su publicidad info@retema.es
