Revista Ámbito Cívico Militar - Edición 53 by revistacivicomilitar

Directorio EDITOR: • A/J Remigio Ceballos Ichaso

Editorial

DIRECTOR: • C/N Ruberth Corrales Camargo SECRETARÍA: • Lcdo. Duilio Medero B. CONSEJO EDITORIAL: • A/J Remigio Ceballos Ichaso • C/N Ruberth Corrales Camargo ASESOR: • Lcdo. Duilio Medero B. CONSEJO DE REDACCIÓN: • Lcdo. Duilio Medero • Lcda. Sofía Montilla Bermúdez PRODUCCIÓN: • Lcdo. Duilio Medero B. COMITÉ DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN: • C/N Ruberth Corrales Camargo • Cap. Katherin Nadiuska Machado Dávila COMITÉ DE DIFUSIÓN Y RELACIONES INTER INSTITUCIONALES: • Cap. Katherin Nadiuska Machado Dávila • Isabel Karina Araujo Paredes FOTÓGRAFO Y ARCHIVO FOTOGRÁFICO: • TSU. Engers Rodríguez SALA DE DISEÑO GRÁFICO Y DIAGRAMACIÓN: • TSU. Lizbeth Tatiana Uribe Gómez • TSU. Stefany Echeverri • TSU. Engers Rodríguez • TSU. Duiliana A. Medero Cornejo COORDINADOR SALA DE ARCHIVO, BIBLIOTECA E HISTORIA: • Lcdo. Duilio Medero B. COORDINADOR ATENCIÓN ÁMBITO MILITAR: • C/N Ruberth Corrales Camargo COORDINADORA DE VENTAS: • Isabel Karina Araujo Paredes COLABORADORES EN ESTE NÚMERO: • Dirección Conjunta de Adiestramiento • Ptte. Priscila Morales Panyella • Cnel. Gustavo Enrique Velandia • Prensa CEOFANB • G/B Miguel José Morales Lozada • Cnel. Vladimir Alejos López Aular • G/B Ricardo Aarón Negrón Rivas • Ing. Adolfo Alfonzo D. • M/G Pascualino Angiolillo Fernández • G/B Juan Villar González • Daniel Estulin PROMOCIÓN: • Cap. Katherin Nadiuska Machado Dávila • SM/1 Eddison Fernando Contreras Hernández • Isabel Karina Araujo Paredes IMPRESIÓN: • “Inversiones Mundo Gráfico, C.A.” DISTRIBUCIÓN: • CEOFANB Revista Ámbito Cívico Militar. Órgano Divulgativo del CEOFANB. Sede principal: Piso 1 del Edificio Nº 2, Comando Estratégico Operacional, CEO. Complejo del Ministerio del Poder Popular para la Defensa. Fuerte Tiuna, Caracas, DC. Venezuela. Web site: www.ceofanb.mil.ve Correo electrónico: revistacivicomilitarfanb@gmail.com contacto.racm@gmail.com Teléfono:+58 212-607.22.33. Tema de portada: - Composición y montaje: D. Medero & Lizbeth Uribe. “Amenazas regionales a la paz, soberanía y seguridad”.

Almirante en Jefe Remigio Ceballos Ichaso Comandante Estratégico Operacional

En este año 2017 ha transcurrido una constante puesta a prueba de las capacidades de la Nación para enfrentar toda clase de amenazas híbridas, destinadas a quebrantar el orden constitucional, apartarla de su indoblegable ejercicio de soberanía y retrotraerla a un pretérito en el que estuvo dócilmente sometida a esferas geopolíticas de las que la Revolución Bolivariana nos apartó para hacer realidad la construcción de un destino cónsono con nuestra historia libertadora. Los efectos de tales actos nocivos se han hecho sentir en todos los órdenes de la vida nacional, donde confrontaciones, procesables en términos de racionalidad política, derivaron en formas inusitadas de violencia extrema nunca antes vistas en nuestra vida republicana. Ello trajo sacrificio de vidas humanas, costó al Estado venezolano y al Pueblo todo, ingentes recursos y se incurrió en pérdidas de bienes materiales públicos y privados, de los que la sociedad ha estado urgida para su desarrollo y bienestar. Así, se atentó contra la paz interna durante meses, en los que la FANB y los órganos de seguridad ciudadana se desempeñaron de manera ejemplar y extraordinaria,

mostrando un profundo respeto por los derechos humanos ante la arremetida de los sectores violentos, dejando muy en alto su temple humanista y su vocación respetuosa de la persona humana, ejes esenciales de la Doctrina de Defensa Integral de la Nación. Para agravar ese panorama, los actos hostiles desde el exterior se han materializado en medidas concretas, violatorias del Derecho Internacional y del más elemental sentido de civilización, orientadas por los grupos de poder imperial a asfixiar la economía y finanzas, todo con el fin de desencadenar crisis irreversibles cuyo desenlace sea la sujeción al gran capital privado y corporativo, la entrega de las vastas riquezas naturales y energéticas del país, para satisfacer los intereses imperiales, enemigos irreconciliables de la Patria Grande Latinoamericana. Así, hemos cruzado el umbral en el que nuestro Pueblo, en unión cívico-militar, deberá desplegar lo mejor de sí para afrontar más agresiones y sobreponerse a toda clase de asedios, a la vez que hacer de la productividad eficiente el motor liberador de los nuevos tiempos. Un contexto de tan alta beligerancia, en el cual el orden interno ha sido y es, amenazado de continuo, representa para el CEOFANB, sobreexigencias e imperativos superados con creces, que lo han erigido como una cimera institución, probada una y otra vez ante contingencias en las que su realización se ha consolidado. Esa fortaleza hoy ha de exhibirla con especial orgullo y dignidad en su XII Aniversario, y representa para la Patria la confirmación de la sabiduría con que se lo concibió, la ciencia militar de la que siempre ha hecho gala, y la nobleza de los sagrados valores de los que es su mejor custodio.

¡Independencia, Soberanía e Integridad! 1

Índice 1 3 4 8 10 12 14 18 20 30 33 39 50 56

Editorial “El conocimiento geográfico es el saber estratégico del Arte de la Guerra” III Juegos Internacionales Militares. China 2017 Fuerzas de Acción Especial (FAES) Preparación Física Militar Ejercicio Cívico Militar Soberanía Bolivariana 2017 Del Leviatán del siglo XVII al CEOFANB del siglo XXI Concurso Campaña Motivacional “Valiente Soldado Zamorista” 2017 Hongdu K-8 VV Ejercicio de Acción Integral Antiimperialista Zamora 200 El Club Bilderberg Hacia una Teoría Bolivariana para la Emancipación y la Integración Latinoamericana y Caribeña (Parte II, y final) CEOFANB siempre a la altura para una gran defensa ¿Qué son los RPAS, comúnmente llamados drones?

El Comando Estratégico Operacional es Garantía de Independencia y Soberanía, a través de la Defensa Integral de la Nación 2

“El conocimiento geográfico es el saber estratégico del Arte de la Guerra” Texto: G/B Ricardo Aarón Negrón Rivas*

ste eslogan recoge la idea fundamental de Yves Lacoste en su crítica, hacia la estrategia de los imperios que dominan a la academia, al intentar disimular: “… a los ojos de todos, el terrible instrumento de fuerza que es la geografía para los que ostentan el poder. La Geografía sirve, de entrada para hacer la guerra. (…) la proeza ha consistido en hacer pasar un saber estratégico militar y político por un discurso pedagógico o científico inofensivo”. Reflexión que trajo al debate ideológico el Comandante Supremo Hugo Chávez Frías, en su visión geopolítica cimentada sobre las raíces del espíritu estratégico del Libertador, quien comprendía al territorio como el factor estructurador de su modelo político, relación “hombre y medio geográfico” expresado en todas sus obras literarias e inmortalizado a través de su histórica frase “El Espacio Organizado, del Suelo convertido en política del limo transformado en nacionalidad…” Londoño, o en el célebre Discurso de Angostura, al referirse: “Pues aún es más difícil adaptar en Venezuela las leyes de Norteamérica, ¿No dice El espíritu de las leyes que éstas deben ser propias para el pueblo que se hacen?... ¿Que las leyes deben ser relativas a lo físico del país, al clima, a la calidad del terreno, a su situación, a su extensión, al género de vida de los pueblos?... ¡He aquí el código que debíamos consultar y no el de Washington!” (Simón Bolívar). Consideraciones que demandan la necesidad e importancia de la comprensión o conocimiento del territorio; este último definido por Nievas como una organización, primero social y luego conceptual, de un espacio, que a juicio de este análisis conjuga una identidad espacial, un sentimiento de pertenencia y un modo de interacción entre el hombre y la naturaleza,

representado por un espacio geográfico particular, vivo, dinámico y multidimensional, al cual se refiere el Libertador como nacionalidad. Este arraigo e identidad territorial (nacionalidad) representa la voluntad de lucha, y es el cimiento de la Teoría Defensiva Territorial, concebida sobre la filosofía y estrategia de una Guerra Popular Prolongada, a la luz de las desigualdades y contradicciones del Sistema Mundo dominado por grandes imperios, de gran poderío militar, económico y tecnológico, para lo cual se ha hecho necesario consolidar una estrategia de uso, control, resguardo y administración del inmenso universo de factores que conforman nuestro territorio; visión política de nivel estratégico y dimensión espacial, conocida universalmente como Geopolítica, ya que ella expresa la conciencia geográfica de un proyecto político. Comprendiendo que lo Geográfico, es un adjetivo que indica lo relativo o específico a la geografía y ésta a su vez podría definirse como una disciplina científica que proporciona un conocimiento de alto valor estratégico, analizando o delimitando espacialmente la esencia y el equilibrio de las relaciones causa-efecto entre los factores físicos y socio-económicos de un territorio, de acuerdo a un objetivo político en un momento histórico específico; información consagrada en la Evaluación Geográfica Militar, por ser una de las cuatro bases fundamentales del Arte de la Guerra: El Conocimiento Geográfico, la Misión Asignada, los Medios Disponibles y el Conocimiento del Enemigo y/o la Amenaza.

* Director de Geografía y Cartografía de la FANB

Competencias de Defensa Antiaérea

III

Juegos Internacionales Militares China 2017

Texto: Ptte. Priscila Morales Panyella* Fotos: Prensa CEOFANB

istóricamente la guerra se definió por el combate cuerpo a cuerpo, pero las últimas décadas nos demostraron que la evolución transformó la guerra en un evento de astucia, donde dominar otros ámbitos consigna la victoria. El aire se convirtió en la fuerza y vulnerabilidad de las naciones. Desde el Comando de la Defensa Aeroespacial Integral (CODAI) se consolida el ejercicio de nuestra soberanía. Cada día mujeres y hombres de armas se entrenan para ser empleados en la defensa de la patria; nuestra misión es garantizar que el cielo para la patria sea claro, puro e invulnerable. En este sentido, desde la formación de la Nueva Doctrina Militar Venezolana y el impulso a la Defensa Aeroespacial han fomentado la participación en diversos compromisos donde se exponen las capacidades de nuestros combatientes en situaciones críticas. El CODAI recibió de parte de la Federación Rusa una invitación para asistir a los III Juegos Internacionales Militares China 2017, donde participarían también otras naciones, como Rusia, Belarús, Uzbekistán, Irán y Egipto, además de la anfitriona República Popular China. A través de la División de Adiestramiento, adscrita a la Dirección de Defensa Antiaérea del CODAI, se inició el proceso de selección del personal que representaría a nuestro país en estas competencias, etapa que tenía como meta calificar a los mejores tiradores del sistema de corto alcance IGLA-S, Cañones (ZU-23) y Fusil. En la fase de selección participaron ochenta y dos (82) combatientes, entre los que se encontraron oficiales subalternos y tropas profesionales de todas las Unidades Tácticas de Defensa Antiaérea equipadas con los sistemas IGLA-S y cañones ZU-23.

“Сielo Claro” Este fue el nombre designado para el equipo que representaría a la República Bolivariana de Venezuela en las III Competencias Militares en China, conformado por nueve (9) operadores de IGLA-S y tres (3) de cañones ZU-23. Para el momento no se contaba con la información exacta de cuáles serían los retos establecidos para el evento, así pues desde marzo se inició el período de entrenamiento en la sede de la Brigada de Defensa Antiaérea Occidental, comandada por el Coronel Rafael Perozo Perozo. El entrenamiento de la selección consistió en dos áreas importantes, la primera correspondiente al ámbito Misilístico y de Impacto, que se efectuó con maquetas de dimensión y peso, como también se utilizó simulador-entrenador psicológico de tiro de IGLA-S (KONUS) y de tiro de ZU-23. Se efectuaron distintos polígonos de tiro de fusil con las distancias de 150, 250, 350 metros, a cargo del Capitán Félix Casique Colmenares, Jefe de la División de Sistemas Portátiles, y el Primer teniente José Pacheco Rivas, Jefe de la División de Adiestramiento del CODAI. En el entrenamiento físico el Primer teniente José Jiménez Masías, quien es preparador fìsico de la Federación Polideportiva de la FANB (FEDOFA), empleó para ello 240 horas-hombre para elevar las condiciones físicas del equipo (Potencia Aeróbica y Anaeróbica). Con fecha 26 de julio del año en curso, la delegación compuesta por dieciocho (18) integrantes, incluyendo al Coronel Carlos de Franca Bayona, quien se desempeña como Jefe de Equipo; entrenadores, cuerpo técnico y oficial logístico como la tan valiosa tripulación, llegan a la ciudad de Korla, en la Provincia de Xinjiang, República Popular China para participar en los Juegos que comenzaron el día 29 de julio. El Sargento

primero Rafael Antonio Pérez Novoa, comenta: “Nuestro mejor reto fue operar sistemas de armas nuevos, el sistema chino QW-2 que es semejante al sistema IGLA-S que tenemos en Venezuela, desde un vehículo blindado en movimiento, siendo una de las etapas complejas de la Competencia, donde tuve que aplicar los conocimientos adquiridos en Venezuela. Espero que en futuras oportunidades sigamos compitiendo en unos juegos con una de las potencias más grandes del mundo. ¡Venezuela, esto es por ti!” La Competencia el día 1º de agosto de 2017, inicia con la conducción de vehículos de combate blindados para transporte de personal modelo 92a de fabricación china, lo cual logró superar todos los obstáculos establecidos en el recorrido, tales como: Vado con agua, Simulación de puente colgante, fosa antitanque sector arenoso, sector de barrera y maniobra tipo Ocho, paso de serpiente, sector de maniobra tipo escuadra, colina Nº 1 y colina Nº 2. La primera fase de disparo estuvo enmarcada en el tiro con el cañón de la ametralladora 12,7 mm de los vehículos blindados con munición tipo trazador-explosivo dirigo a un imitador de objetivo aéreo, constituido por tres sectores de tiro: línea inicial, línea de fuego con bastidores para la caja de munición con cinta eslabonada y línea de cierre de fuego. La segunda fase de disparo estuvo compuesta por el tiro de combate de misil QW-2 a silueta de helicóptero conformado con tres direcciones de tiro: línea inicial, línea de fuego con bastidor, con caja con misil en el tubo de lanzamiento ubicado en la posición inicial, línea de cierre de fuego con bastidor para tubo de lanzamiento usado y el campo de silueta con ajuste para elevación de silueta tipo helicóptero colocada a una distancia de 1.200 m y equipada con una fuente emisora de calor «Tracer». La tercera fase de disparo estuvo enmarcada en el tiro con el cañón de la ametralladora 12,7 mm de los vehìculos blindados con munición perforante trazadora incendiaria, dirigido a una silueta de transporte. La cuarta y quinta fases de disparo estuvieron compuestas por el tiro de combate del misil QW-2 a imitador de objetivo aéreo al encuentro e imitador de objetivo aéreo en persecución constitutido analógicamente con tres direcciones de tiro respectivamente. El día 5/8/2017, en la segunda etapa de “Cielo Claro”, el equipo venezolano mediante una buena demostración de conducción de vehículo de combate blindado logró superar todos los obstáculos establecidos en el recorrido.Estuvo enmarcada en el tiro con el cañón de la ametralladora 12.7 mm de los vehículos blindados con munición tipo trazador-explosivo dirigido a un Imitador de Objetivo Aéreo, constituido por tres sectores de tiro y competencias similares al día anterior. Por su parte, el miércoles 9/9/2017, entre las competencias, el conductor del nuestro equipo fue reconocido como Tercer Conductor con más habilidades y mejor tiempo de desplazamiento durante la realización del Torneo. Fue un reto adaptarse a los nuevos sistemas de armas, a los fusiles y al clima, estos hombres de armas, quienes guiados bajo el precepto “Dios concede la victoria a la constancia”, jugaron un papel fundamental en el entrenamiento militar, en el marco de las relaciones bilaterales China-Venezuela.

En medio de la Competencia, el Jefe del Equipo, Coronel Carlos De Franca, ocupa unos instantes para remitir un mensaje: “Nos encontramos en China un grupo de oficiales y sargentos orgullosos de representar a nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana y en especial al Comando de Defensa Aeroespacial Integral, dejando en alto el nombre de Venezuela en los Juegos Militares Internacionales 2017. Nos encontramos disputando la competencia Cielo Claro, la cual consiste en la demostración de habilidades y adiestramiento en el empleo de Sistemas de Defensa Antiaérea de corto alcance contra blancos terrestres y aéreos, en la modalidad de escuadra móvil sobre vehículo blindado. Esto es un concepto doctrinario nuevo para nosotros, que deja en evidencia nuestra capacidad de rápido aprendizaje y adaptabilidad a nuevos sistemas de armas desconocidos para la delegación. Una nueva modalidad de empleo y combate de blancos de alta velocidad en un escenario de combate cambiante. Lo anterior gracias al nivel de profesionalismo, adiestramiento y espíritu de cuerpo de los profesionales seleccionados para atender este reto. La actuación del país ha sido descollante incluso con los equipos militares con empleo diferente al de nuestra doctrina, obteniendo resultados efectivos en el tiro antiaéreo por encima de naciones experimentadas como Rusia, Irán, Bielorrusia y otros. Hemos demostrado que los hijos de Bolívar y Chávez están dispuestos de corazón y tienen la preparación necesaria para cumplir su misión, que no es otra que asegurar la soberanía del cielo patrio ante cualquier agresión extranjera. ¡Hasta la victoria siempre! ¡Chávez vive y seguiremos venciendo!” Con un record de siete tiros perfectos con el misil antiaéreo QW-2, nuestra delegación fue galardonada con el Premio Especial al mejor Espíritu Combativo, destacándose entre países con una gran historia y connotación militar, en virtud de su participación activa en las guerras contemporáneas. Estamos profundamente orgullosos de nuestros combatientes. Hoy más que nunca podemos sentir que nuestro Cielo es Claro, con las tripulaciones que nos representan y éstas son una pequeña muestra de nuestros operadores antiaéreos. Sabemos que la misión se cumple y se cumplirá, pues la soberanía se ejerce desde el Comando de la Defensa Aeroespacial Integral. ¡Chávez vive, la Patria sigue!

* Jefe de la División de Sistemas Misilísticos 5

necesidad de una doctrina autóctona de las unidades de Fuerzas Especiales de la FANB.

Texto: C/N Ruberth Corrales Camargo Fotos: CEOFANB as Fuerzas de Acción Especial de la FANB se han caracteL rizado por ser unidades de altos niveles de adiestramiento, confiabilidad operacional, tenacidad y coraje, lo que ha

generado el reconocimiento a nivel nacional e internacional de considerarlos combatientes de élite. Seleccionados y entrenados bajo la más rigurosa y exigente preparación física y mental, es lo que les permite ser profesionales con los mejores estándares, capaces y dispuestos a enfrentarse con las adversidades por la Defensa Integral de la Nación, convirtiéndose cada uno en un “Comando por Venezuela”. Es importante mencionar que ésta es una Doctrina desarrollada por el Almirante en Jefe Remigio Ceballos Ichaso, actual Comandante Estratégico Operacional de la FANB, junto a un equipo de Generales y Almirantes integrantes del Estado Mayor Conjunto, en años anteriores, cuando satisfactoriamente el Ejército Bolivariano creó y activó la 99 Brigada de Fuerzas Especiales “GJ Félix Antonio Velásquez”, con sede en Maracay, estado Aragua, reforzando de esta manera la subtarea “Sombra”, cumpliendo así con los objetivos planteados. Por disposición del Comandante en Jefe y Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, el 2016 fue decretado Año de las Fuerzas Especiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana,

las cuales deberán expandirse, reequiparse y desarrollarse progresivamente, con la finalidad de potenciar el sistema defensivo territorial de la patria. En este sentido, la FANB viene fortaleciendo y consolidando lo planteado en el Plan Sucre II, a través de la Tarea “Libertad”, y en lo específico a las Fuerzas Especiales, que contempla: revisar continuamente la estructura de las unidades de Fuerzas de Acción Especial y generar doctrina para estandarizar formas de empleo, manteniendo el perfil de la especialización, según el ambiente operacional y la naturaleza de la misión. También establece planificar el desarrollo, transformación, creación y activación de unidades de Fuerzas Especiales (FFEE) y Tropas de Acción Rápida (TAR) de la FANB, bajo la dirección, conducción y aprobación del Comando Estratégico Operacional, en coordinación con los Componentes y las Regiones Estratégicas de Defensa Integral (REDI). Todo esto, como consecuencia de las nuevas amenazas que han mutado por influencia externa e interna, las cuales intentan alterar el orden y la estabilidad del país. Los estudios y análisis estratégicos que continuamente se efectúan en el accionar de los Componentes militares, concluyeron que las situaciones presentadas ameritan el empleo de unidades con características particulares, flexibles y con gran capacidad de movilidad; por ello, la

Elevado nivel de adiestramiento Las Fuerzas Especiales se fundamentan en la conformación de unidades con pequeñas cantidades de integrantes, con técnicas operacionales diferentes. Sus miembros se destacan por poseer elevadas condiciones físicas y psicológicas, un alto nivel de adiestramiento y están dotados de equipos y armas especiales. Sus principios operacionales son la simplicidad, seguridad, repetición, sorpresa, rapidez y el propósito. Todo esto conduce a que logren una superioridad relativa en las diferentes áreas operacionales donde se las emplee, ya que conformadas por unidades de pequeña magnitud, logran una ventaja decisiva sobre un enemigo superior. La nueva doctrina plantea la denominación de Fuerzas de Acción Especial (FAES), que estarán conformadas por todas las Fuerzas Especiales de la FANB (FFEE) de los Componentes militares: Ejército Bolivariano (109 y 509 Batallones de Fuerzas Especiales), Armada Bolivariana (8va. Brigada de Comandos de Mar), Aviación Militar Bolivariana (Grupo de Fuerzas Especiales Nº 20) y por la Guardia Nacional Bolivariana (Grupo de Acciones de Comando). Se agregarían a este contingente los grupos del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz: Brigada de Acciones Especiales (BAE) del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), Grupos de Comando del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), Unidad de Operaciones Tácticas Especiales (UOTE) de la Policía Nacional Bolivariana. Integración y acción La doctrina FAES es el resultado de la sumatoria de las FFEE más las Tropas de Acción Rápida (TAR), que están integradas por unidades de la 42 Brigada de Infantería Paracaidista, brigadas de Caribes y Selva, Infantería de Marina Bolivariana, Comando Nacional Antisecuestro (CONAS) y Comandos Rurales. Asimismo, se suman otras unidades de la FANB que deberán recibir un adiestramiento especial de manera que contribuyan en una determinada área de operaciones con la seguridad, apoyo y aseguramiento específico en el territorio nacional, donde serán las FFEE las responsables de ejecutar el golpe certero y preciso para el cumplimiento de la respectiva misión encomendada. * Jefe de la División de Gestión Comunicacional del CEOFANB, Director de la Revista Ámbito Cívico Militar.

PREPARACION FISICA MILITAR Texto: Cnel. Gustavo Enrique Velandia Fotos: Archivo ACM

“

La preparación física, es la parte del entrenamiento, que busca poner en mejor estado posible al individuo, optimizando sus aptitudes naturales y desarrollando al máximo sus cualidades físicas, por medio de ejercicios sistemáticos, graduales y progresivos, que posibiliten la adaptación del cuerpo humano para el entrenamiento específico y técnico que se necesita para obtener un excelente rendimiento deportivo en cada una de las diferentes disciplinas”.1 Algunos deportes requieren mayor trabajo físico que otros, pero es errado el pensar que en las distintas actividades deportivas, el trabajo físico no es muy importante y se puede prescindir de la preparación física como proceso de adaptación a nuestro cuerpo, ya que cuando existe la combinación del trabajo cardiovascular con el trabajo muscular es necesario el desarrollo de aptitudes físicas básicas, para rendir al más alto nivel de actividades de la vida diaria o en su defecto el más alto nivel de las competiciones. En la preparación física como doctrina militar, no existe una variación de los conceptos y aplicaciones de la metodología aplicada a la ciencia del deporte, basadas en la preparación física general y sus siete (7) valencias físicas utilizadas en el proceso de acondicionamiento neuromuscular, las cuales conocemos como: La Fuerza, Resistencia, Velocidad, Flexibilidad, Coordinación, Potencia y Agilidad. Cualidades muy importantes para hacer toma de decisiones para entrar en un combate, ya sea cuerpo a cuerpo o utilizando los distintos sistemas de armas encontrados en las diferentes especialidades de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, trayendo como resultado positivo, el cumplimiento de la misión, contribuyendo a mantener una alta capacidad de rendimiento físico y psíquico cuando las condiciones objetivas del combate son extremas, ya sea factores climatológicos, lesiones, sobrecargas, etc. La Federación Polideportiva de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FEADOFA) ha dado inicio a una campaña en donde las actividades físicas, deportivas y recreativas forman parte de su lucha contra el sedentarismo, y brindan información a toda la población castrense de la importancia y beneficios que ofrece toda la práctica de ejercicios y/o deportes de manera sistemática y planificada, buscando su desarrollo para potenciar las habilidades propias de un combatiente, las cuales le permitirán un buen desempeño en el cumplimiento de la misión y un mejoramiento de la calidad de vida.

Nota: 1 Gran Enciclopedia de los Deportes, pág. 34.

Texto y Fotos: Prensa CEOFANB

Ejercicio Cívico Militar Soberanía Bolivariana 2017

l Comandante en Jefe y Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro Moros, ordenó al pueblo y a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana para los días 26 y 27 de agosto de este año: «…los preparativos, para dar inicio al ejercicio operativo cívico militar […] en todo el territorio nacional. Vamos a aplicar el cuatro por cuatro, para el Plan de Defensa Integral Armada de la patria venezolana. La Fuerza Armada Nacional Bolivariana junto a la Milicia Bolivariana y todos los movimientos sociales […]. La operación se llamará “Ejercicio Cívico Militar Soberanía Bolivariana 2017”. Todos a la calle». Este ejercicio se realizó a nivel nacional junto al pueblo patriótico del Libertador Simón Bolívar acompañado de la Milicia Bolivariana, donde hicieron diversas demostraciones de defensa integral, en el Patio de la Academia Militar Bolivariana; además de esto se realizó una marcha antiimperialista en todos los estados, donde participaron 900.000 personas en defensa de la Soberanía de la Nación. Tomaron parte las diversas REDI: Capital, Central, Los Llanos, Occidental, Los Andes, Guayana, Oriental y Marítima Insular. Las fases del ejercicio fueron las siguientes: Llamamiento, Registro, Puesta de Completo Apresto Operacional, Movilización y Acciones Tácticas. El acto central se realizó en El Pao, estado Cojedes. En ese sentido, el Almirante en Jefe Remigio Ceballos Ichaso, Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, expresó: «A pocas horas de empezar el “Ejercicio Cívico Militar Soberanía 2017” […] nuestro objetivo es el enemigo que ha amenazado a la soberanía de nuestra nación. Estamos apegados al Art. 130 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es un deber de todos los venezolanos defender a la patria para coadyuvar y contribuir a la Soberanía e Integridad Territorial […] esto se dará como punto piloto para operaciones en alerta». El Ejercicio Cívico Militar “Soberanía Bolivariana 2017” se inició desde el Puesto de Observación de la Guardia Nacional Bolivariana, en Macarao, Distrito Capital, desplegando a las Fuerzas de Acción Especial (FAES), donde se pudo observar las destrezas de los efectivos francotiradores, demostrando la participación activa de defensa territorial. Además de esto, el día 27 de agosto del 2017, la ZODI 34 Cojedes, decidió llevar a cabo una maniobra de defensa activa, escalonada a profundidad a lo largo de los ejes de avance del enemigo, mediante la batalla defensiva territorial sometiéndolo al desgaste sistemático, empleando los diferentes sistemas de armas. Una vez detenida la fuerza invasora, se contraataca enérgicamente con un agru-

pamiento de combate: alineación fuerte en tanques, apoyado por la Aviación Militar Bolivariana, piezas de artillería de campaña y antiaérea para impedir el avance enemigo, aniquilarlo y derrotarlo en un plazo breve. En la actividad se desplegó el ataque aéreo enemigo, contra el cual se desplegó el material antiaéreo IGLAS-S y ZU-23. En el ejercicio además se realizó el apoyo de fuego, por parte de una batería de Artillería de campaña SANI de 120 mm y se ejecutó el despliegue de los vehículos BTR-80 Y VN-1. Por otra parte, se destacó la activación de francotiradores. Igualmente tomó parte en la acción un agrupamiento de Combate Fuerte en Tanques, apoyado por la Aviación Militar Bolivariana y los Morteros SANI de 120 mm. Aunado a esto, el Batallón de la Milicia Territorial actuó en apoyo al despliegue de las unidades blindadas, uniéndose así a este ejercicio las unidades Paracaidistas de la FANB y por último se efectuó la concentración de fuerzas y medios empleados en el ejercicio. Venezuela no está aislada del mundo Durante la entrevista de Telesur “Jugada Crítica”, el A/J Remigio Ceballos Ichaso, afirmó que: «Venezuela no está aislada del mundo. Por el contrario, mantiene vínculos con países como Rusia y China […] ante una eventual agresión militar estadounidense, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana conoce su potencial en el terreno». Resaltó también que en este escenario los enemigos «no conocen el coraje, la conciencia y el amor a la patria del pueblo venezolano para defender su soberanía e independencia». Por otra parte, el A/J Ceballos Ichaso aseguró en el programa especial de VTV “La Pauta de Hoy”, que: «Los Estados Unidos de Norteamérica intentan imponer su voluntad sobre nuestra soberanía, necesitan una guerra para fortalecer su aparato económico financiero, para no caer en quiebra. Venezuela es el país con la primera reserva de petróleo del mundo y minerales no metálicos como el petróleo, el coltán y el tungsteno, que son esenciales para la fabricación de la biónica de las diversas aeronaves, del mismo modo para los sistemas de armas, además de tener una reserva rica en oro y diamante […] En consecuencia, están orientando sus esfuerzos hacia nuestra patria. Por eso, el Comandante Supremo Hugo Rafael Chávez Frías fortaleció la Fuerza Armada Nacional Bolivariana para la Defensa Integral de la Nación». Para culminar, el Almirante en Jefe afirmó: «El Comando Estratégico Operacional de la FANB, es el organismo máximo de planificación y ejecución para la Defensa Integral y el resguardo de la Soberanía de la Nación [...] Nunca antes la Fuerza Armada Nacional Bolivariana estuvo tan unida».

Estado y conflicto político

Del Leviatán del siglo XVII al CEOFANB del siglo XXI mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional. En este mismo orden de ideas de refundación de la República, mediante Decreto Nº. 37.594 del 18/12/2002 se promulga la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación, para regular las actividades del Estado y la sociedad en la defensa integral, definiendo en su Art. 18 el concepto del orden interno:

Texto: G/B Miguel José Morales Lozada* Fotos: Archivos ACM

n el libro Leviatán, escrito por el filósofo y político inglés Thomas Hobbes en 1651, encontramos la base del tratado del contrato social, la cual lo define como el “pacto entre los hombres para construir la sociedad”. Allí él indica que todos los hombres son iguales por naturaleza, siendo entre éstos el principal problema la competencia, la cual es la generadora de discordia. Ello da origen a su célebre frase: Homo homini lupus est —el hombre es un lobo para el hombre—, desarrollando así la filosofía política moderna y la necesidad de tener un poder político que esté por encima de todo que pueda evitar el bellum omnium contra omnes —la guerra de todos contra todos—, donde no hay ley ni justicia, sino una constante guerra civil, estudiada a fondo en su libro Behemoth, de 1682. En estos inicios del siglo XXI, la mutación de la guerra y las diferentes nuevas amenazas obligan a rediseñar y adoptar estrategias militares no lineales para combatirlas, las cuales son la respuesta a los nuevos teatros de operaciones —entre ellos el digital— que exigen nuevos métodos de lucha definidos en las diferentes teorías doctrinarias como Guerras de 4ta generación (asimétrica), el concepto polemológico de guerra híbrida o el de guerra de 5ta Generación (psicotrónicas/operaciones de información). Esta nueva prospectiva y dimensión de la guerra obligó al Poder Constituyente de 1999 a elaborar una propuesta en términos de Seguridad y Defensa Nacional para lograr el marco jurídico necesario que permitiera la adecuación perfecta de la FANB ante estos nuevos escenarios, con nuevas amenazas y con una evolución constante del conflicto bélico. Los constituyentistas de entonces, tomaron la iniciativa, por primera vez en la historia democrática de Venezuela, de dar carácter constitucional a las funciones de la FANB, quedando establecidas en la naciente reforma (entre otros), en el Art. 328, las misiones de garantizar la independencia y soberanía de la nación, asegurar la integridad del espacio geográfico mediante la defensa militar, la cooperación en el

“El Estado garantiza la preservación del orden interno, entendiendo éste como el Estado en el cual se administra justicia y se consolidan los valores y principios consagrados en la Constitución y las leyes, mediante las previsiones y acciones que aseguren el cumplimiento de los deberes y el disfrute de los derechos y garantías por parte de los ciudadanos y ciudadanas”.

Para adecuar la estructura de la FANB a este nuevo marco jurídico, a partir del antiguo Comando Unificado de la Fuerza Armada Nacional (CUFAN), se crea por orden presidencial del Comandante Supremo Hugo Rafael Chávez Frías, el 26 de septiembre de 2005, el Comando Estratégico Operacional (CEO), el cual planificará, programará, dirigirá, ejecutará y controlará estratégicamente las operaciones específicas y combinadas de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra, en el ámbito de actuación dentro del espacio geográfico y aeroespacial, con el fin de erradicar las amenazas que atentan contra la soberanía e independencia de la Nación mediante la Defensa Integral.

¿Por qué el CEOFANB ejecuta operaciones de cooperación en el mantenimiento del orden interno? Como lo pauta el preámbulo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, somos un Estado de derecho, donde se consolidan los valores de libertad, independencia, la paz, la integridad territorial y el imperio de la ley. El Estado-nación venezolano es regido, de manera estricta, por el principio de la legalidad, necesitando ejercer el poder de policía del Estado para hacer cumplir las leyes establecidas en la República. La materialización y operacionalización de dicho poder en tiempos de conflictividad política se hace más difícil y complejo, y exige de parte de quienes lo ejercen, un gran sentido de ecuanimidad, de la equidad y esencialmente un absoluto respeto por las garantías y derechos humanos, consagrados en nuestra CRBV. Basados en estos preceptos, dentro de la diversidad de sus funciones, el CEO planifica y ejecuta operaciones de cooperación para el Mantenimiento del Orden Interno (OMOI), las cuales complementan al órgano rector en materia de orden público y seguridad ciudadana, el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, restableciendo y preservando la armonía y la tranquilidad ciudadana cuando ésta es perturbada o amenazada.

En esta acción de las OMOI se plantea de la manera más crítica cómo el CEOFANB mantiene un equilibrio natural en la contención de una amenaza interna, catalizando los heterogéneos procesos políticos que acompañan las diferentes expresiones democráticas del país, generando una tensión dinámica por la fricción natural entre las necesidades de la actividad administrativa y el respeto debido a las actividades humanas; es decir, el conflicto: Autoridad-Libertad, siendo el CEOFANB la frontera invisible entre lo que se considera un Estado de derecho, con un Estado de anarquía total, tal y como lo definiría Hobbes en 1650 y como lo vamos a observar en los eventos que se describen a continuación. Una estratagema democrático por la paz En enero de 2017, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dictaminó el desacato de la Asamblea Nacional; posteriormente, el 28 de marzo, el TSJ, con las sentencias Nº 155 y 156, habilita al Presidente Constitucional Nicolás Maduro Moros, a legislar, compartiendo así funciones propias de la Asamblea Nacional, pero que por hallarse ésta en desacato y en abierto enfrentamiento a los demás Poderés Públicos, actuaba de espaldas a los intereses del pueblo. Más adelante, para enfrentar el grave problema de la impunidad, el TSJ ha tomado la iniciativa de abordar la cuestión de la inmunidad de los funcionarios públicos, incluyendo los diputados de la Asamblea Nacional, incursos en abiertos delitos de incitación a la violencia y subversión, así como de traición a la patria, no permitiendo la gobernabilidad del país. Estos eventos, propios del debatir democrático, propiciaron que los dirigentes partidistas de la oposición política, junto con parte de sus simpatizantes tomaran las calles del país de manera arbitraria e improcedente, declarándose en una resistencia “pacífica”, basándose en el Art. 350 de la Constitución Nacional. Durante el primer mes de manifestaciones (Abril 2017) se registraron 1.383 eventos de alteración del orden público, de los que 1.082 fueron acciones violentas, teniendo como daño colateral el fallecimiento de 30 ciudadanos a causa de este tipo de protestas agresivas, donde se hizo necesario el uso progresivo y diferencial de la fuerza pública para mantener el Estado de derecho y el imperio de la Ley. El 1º de Mayo del 2017, el Presidente de la República Nicolás Maduro Moros, durante el acto de conmemoración del Día Internacional del Trabajador, por medio de los Arts. 347, 348 y 70 de la CRBV, convocó al país a una Asamblea Constituyente, lo que provocó el descontento de los opositores, arreciando las acciones de calle entre mayo, junio y julio de 2017, registrándose 5.811 manifestaciones de las cuales 5.320 fueron violentas, con el fallecimiento de 86 ciudadanos, entre ellos tres militares y cuatro policías en actos de servicio. 16

Finalmente, con las acciones del CEOFANB, se logró evitar el punto de quiebre del orden constitucional, tras 120 días de contención de una amenaza al orden interno del país, donde hubo 7.194 manifestaciones anti-gubernamentales, con 6.402 acciones de calle, con actos vandálicos y violentos, contabilizándose la pérdida de 116 vidas humanas, entre ellas tres efectivos de la FANB y cuatro funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana; así mismo hubo pérdidas materiales importantes por saqueos, quemas a instituciones del Estado, entidades privadas, hospitales, maternidades y ataques a unidades militares, donde se evidenció claramente una escalada del conflicto interno, que traspasó el límite del derecho a manifestar, democrático y pacífico, realizándolo de manera anárquica y violenta, teniendo como medio principal de agitación y manipulación las redes sociales. ¡El Estado tenía que responder! Durante la semana previa al acto electoral, en una decisión estratégica, motivada por el análisis y prospectivas de la cadena de eventos, el CEOFANB adelantó el despliegue del “Plan República Constituyente 2017”, en el cual se elegirían los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente. A pesar de esa maniobra operacional, ocurrieron 188 ataques organizados a los centros electorales a nivel nacional, y destrozos de material electoral, con la intención de intimidar a los electores y no permitir a los mismos ejercer su derecho al voto (Gráfico 1), situación inédita en la historia democrática venezolana. Mediante estrategias implementadas por el Estado Mayor del CEOFANB, haciendo una evaluación y seguimiento a cada una de las variables en las diferentes OMOI a nivel nacional (Gráfico 2), se pudo observar el comportamiento cronológico de las acciones de calle de la oposición políti-

Gráfico 1

Gráfico 2

ca para impedir el derecho al voto en las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente 2017, a través de amenazas, se recomendó como posible solución la implementación de grandes centros de votación de contingencia en los sectores que eran severamente afectados por acciones hostiles de calle, garantizando con ello el derecho al voto del pueblo y el cumplimiento de la misión asignada al CEOFANB. Como resultado de estas medidas de contingencia, el Estado, mediante sus instituciones, en este caso concreto el Consejo Nacional Electoral, tomó medidas extraordinarias en defensa del civismo y el resguardo de la ciudadanía que deseaba expresarse electoralmente, como lo fue la implementación del megacentro de votación en el Poliedro de Caracas, donde desde tempranas horas el pueblo caraqueño ejerció su derecho a sufragar y elegir a los miembros de la Asamblea Nacional Constituyente. Si vis pacem, para bellum Luego de 103 ataques terroristas, manifestaciones violentas y manipulación psicológica de la sociedad, utilizando como arma principal para desequilibrar y fragmentar el orden interno del país, las redes sociales y operaciones de información, se logró cumplir exitosamente la misión asignada al CEOFANB, en un Plan República que pasará a la historia democrática del país como la operación militar más atacada y asechada, demostrando el alto nivel de profesionalismo del personal militar venezolano, que a pesar de ser objeto de ataques violentos y desproporcionados, supo contener estoicamente la gran amenaza que se cernía sobre los centros electorales, siempre con un gran sentido humanista y respeto a los derechos humanos, sin ser necesario hacer uso de las armas y donde la prioridad fue preservar el material electoral y sus instalaciones.

El 30 de julio de 2017, a las 22:30 hrs, la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena Ramirez anunció al país en cadena nacional: “Tenemos la participación del 41,53% del padrón electoral de Venezuela, para 8.089.320 venezolanos que se pronunciaron en relación a la oferta electoral para la Asamblea Nacional Constituyente (ANC)”. Ella reconoció la labor del árbitro y de los cuerpos de seguridad por haber “superado las dificultades”. En un ejercicio claro de la “dialéctica de las voluntades” en el campo político, quedó evidenciado que la visión de los constituyentistas de 1999, misionando la FANB para cooperar en el mantenimiento del orden interno, fue la más acertada para la preservación del hilo democrático y mantener el Estado de derecho, impidiendo el desbordamiento de la violencia política. En este contexto es evidente un liderazgo por resultado: el de la paz política, el resultado de la paz social, de esa paz en la que el Estado garantiza la justicia social y el imperio de la ley, logrando que la Asamblea Nacional Constituyente sea el espacio del diálogo superior, evitando la enunciación de Hobbes de la lucha de “todos contra todos”, convirtiendo esta victoria y experiencia operacional en un modelo exitoso para la nueva doctrina militar, la cual se sustenta y mantiene en el perfecto equilibrio entre el poder militar y la unión cívico-militar como arma infalible e indestructible para contener cualquier amenaza, tanto en lo interno como lo externo, de la soberanía nacional, convirtiendo al CEOFANB y su sistema defensivo territorial, al Estado-nación venezolano en estos inicios del siglo 21, en ¡inexpugnable! * Integrante del Estado Mayor del CEOFANB. Subjefe del Puesto General de Comando del CEOFANB. Estudios de Maestría en Seguridad y Defensa, IADEN. 17

Concurso Campaña Motivacional “Valiente Soldado Zamorista” 2017 Estímulos a la creatividad en aras de la identidad nacional y servicio patrio, valores éticos y principios histórico-patrióticos de la venezolanidad. Dirigido a la infancia, adolescencia, estudiantes, personal de la Universidad Militar Bolivariana y UNEFA. Categorías participantes: Poesía, Canciones folklóricas, Afiches e Infografía.

San Carlos lo vio morir

Por un disparo traidor, vimos morir a Zamora, Que luchó con honor, desde muy temprana hora, Guía del pueblo soberano, moriste por la traición, Y al morir tu ser humano, murió la Federación. Se impusieron los traidores, otro líder comandó El huracán de guerreros, que con orgullo luchó, Junto al gran venezolano, que inocente se murió, Siendo su propio cuñado, el hombre que lo vendió. Un diez de enero murió, mil ochocientos setenta, Uno de los ciudadanos más valientes del planeta, San Carlos lo vio morir y su huella se perdió, Sus huesos no se encontraron, la tierra se los tragó. Un disparo de fusil entró por su ojo derecho, Mató al que oprimía por mil y oprimió los pechos, Los soldados se aflojaron, el día se cambió por noche, Y los traidores firmaron el triste “Pacto de Coche”. Diosangel N. Reina (8 años) 1°Premio. Poesía

Jefferson Morales T. 2° Premio, Afiche “Zamora tierra de hombres libres”

Juan Carlos Pulgar García 1°Premio, Afiche “Zamora y su caballo”

José Jesús Volcán 3° Premio, Afiche “Zamora” 19

En el marco del

96° Aniversario de la AMB

Hongdu K-8 VV Completada dotación inicial de 24 entrenadores básicos Hongdu K-8VV de fabricación china, que pueden emplearse eventualmente para ataque al suelo e intercepción aérea. Guía visual de la Orden Técnica según CEO-DIR-119. Ilustración: Adolfo Alfonzo | AAET Asesores.

Presentación al público en la Expo Feria Aeronáutica BALANDA 2016 | 30-07-16 Foto: Carlos E. Pérez.

Texto: Ing. Adolfo Alfonzo D. Ilustraciones: AAET Asesores Fotos: Indicadas

as aeronaves K-8 han sido encuadradas en el Grupo Aéreo de Caza Nº 12 y el Grupo Aéreo de Operaciones Especiales Nº 15, asignándoseles dos misiones: una principal de entrenamiento básico de pilotos de combate, y otra secundaria de interceptar aeronaves sospechosas de ser utilizadas por el narcotráfico internacional.

El 22 y 23 de enero de este año llegaron los nueve aparatos adicionales adquiridos por la AMB. De su ensamblaje se encargó la Dirección de Mantenimiento y Desarrollo Aeronáutico (DIMADEA) y el Centro de Mantenimiento de Occidente (CEMAO), en la Base Aérea “El Libertador”, tarea realizada conjuntamente por técnicos chinos y venezolanos. Los vuelos de prueba, al poco se hicieron con pilotos venezolanos. Los vuelos de aceptación, con diez pilotos/instructores, cumplieron todas las pautas requeridas para poder declarar operativas a las unidades.

Diversas labores durante el proceso de aplicación del pintado | 15-11-15. Fotos: CATIC, AAET Asesores. 21

Momentos durante el proceso de control y aceptaciรณn | 15-11-15. Fotos: CATIC, AAET Asesores.

Vistas alrededor de la aeronave durante la presentaciรณn a las autoridades | 05-03-16. Fotos: Alberto Arzola, Daniel Suรกrez | AAET Asesores. 22

Otras vistas de la aeronave durante la presentación a las autoridades | 05-03-16. Fotos: Alberto Arzola, Daniel Suárez | AAET Asesores.

La presentación a las autoridades fue el 5 de marzo, en una ceremonia oficial dentro de las instalaciones de la Base Aérea “El Libertador”, a la que asistió el Ministro del Poder Popular para la Defensa y Comandante del CEOFANB, G/J Vladimir Padrino López; el Comandante General de la Aviación Militar Bolivariana, M/G Edgar Valentín Cruz Arteaga y el Comandante Aéreo Logístico G/D William Eduardo Cestari Navarro, así como el jefe del CEMAO Occidente y Jefe del Proyecto Tcnel. Alfredo Blarasin y los representantes de la empresa CATIC de China y AAET Asesores por parte de Venezuela.

Escenas de la presentación a las autoridades el 5 de marzo de 2016, en una ceremonia oficial dentro de las instalaciones de la Base Aérea “El Libertador”. Fotos: Alberto Arzola | AAET Asesores.

Historia El L-8 (o T-8)1 fue mostrado públicamente por NAMC en el Salón Aeronáutico de París en 1987 y promocionado como una aeronave para el desarrollo y exportación conjunta con algún socio internacional. Pakistán fue el primero en sumarse a esta iniciativa, incorporándose con el 25% del financiamiento del plan conjunto. Es a partir de ese momento que la aeronave toma la designación comercial K-8 y fue bautizado “Karakorum” en honor a la cadena montañosa que forma parte de la frontera común entre China y Pakistán.

Los K-8 (L-11) están en servicio en las academias de vuelo PLAAF y PLAN en China. Ilustración: Adolfo Alfonzo | AAET Asesores. 25

La fabricación de dos prototipos de vuelo y otro estático comenzó en enero de 1989 y por circunstancias políticas y comerciales, China ordenó fabricar un prototipo adicional. La primera aeronave de pre-producción (L8 Nº 1001/320101) hizo su primer vuelo el 21 de noviembre de 1990 y fue usado como demostrador. El segundo fue un modelo estacionario para pruebas de fatiga. El tercer prototipo voló el 18 de octubre de 1991 cubriendo las especificaciones chinas y pakistaníes de entrenamiento militar integral, incorporando los anclajes para las estaciones de cargas suspendidas en las alas y el cañón. El cuarto prototipo fue la versión militar china definitiva, impulsado inicialmente con el motor ucraniano AI-25TLK designado JL-8 (AT-8) y luego con el motor nacional WS-11 re-designado L-11.2 El primer lote de seis unidades de pre-producción para la evaluación técnica fue ordenado el 9 de abril de 1994 y entregado al Centro de Ensayos de la PLAAF (Fuerza Aérea China) el 21 de septiembre de 1994, siendo transferidos a la PAF (Fuerza Aérea de Pakistán) el 10 de noviembre de ese mismo año. Las evaluaciones fueron completadas con éxito en agosto de 1995 y se decide así iniciar la cadena de producción. La Fuerza Aérea de Pakistán recibió las primeras 14 unidades K-8 a finales de 1995 designándolos K-8P (K-8 Pakistaní), tras las cuales decidió realizar un pedido adicional por 75 aeronaves más y sustituir su flota de anticuados entrenadores Cessna T-37. La Fuerza Aérea China recibió 6 unidades JL-8 en 1998 para comenzar las evaluaciones operativas y reemplazar sus gastados JJ-5. Al final del 2003, cerca de cien ejemplares habían sido enviados a diferentes escuelas de vuelo de la PLAAF. Es bueno señalar que en los planes iniciales del K-8 se reunía una significativa cantidad de electrónica y componentes estadounidenses, en el marco de una mutua cooperación comercial que incluía el motor turbofán TFE731-

2 A del entonces fabricante Garret Air Research y aviónica Collins y Magnavox. Pero en 1989, el desarrollo del proyecto se vio seriamente afectado por las sanciones restrictivas de la ONU en contra de China encabezadas por Norteamérica. Una situación que colocaba en riesgo todo el programa L-8 chino y donde el equipo de diseño se vio obligado a dar un paso al frente para efectuar todos los cambios necesarios en la estructura y equipos sensibles en un nuevo prototipo. En aquella oportunidad el motor norteamericano fue reemplazado por el turbofán ucraniano Motorsich AI-25TLK y luego, tras un acuerdo más ambicioso y como garantía de soberanía, se decidió fabricar bajo licencia surgiendo la versión autóctona de este motor denominado WS-11. La nueva designación oficial para los modelos entrenadores bajo especificaciones y motor chino cambia de L-8 a L-11. Paralelamente y en vista de que el veto no fue extensivo a Pakistán, le dio al diseño de la aeronave la ventaja de desarrollarse bajo criterios modulares y la versatilidad de compartir tecnologías china, occidentales o ambas, según las necesidades del cliente final. Las versiones chinas fueron sometidas a diversas mejoras, en las que se puede destacar el modelo que incorporaba un sistema de FBW (Fly By Wire) de estabilidad axial variable e intensamente probado por CFTE “China Flight Test Establishment” denominado con las iniciales IFSTA (Integrated Flight Test Simulate Aircraft) y designado K-8V (K-8 Variable); dichas experiencias y equipos fueron trasladados al entrenador avanzado L-15. Capacidades Esta aeronave está diseñada para brindar a nuestros pilotos militares la necesaria formación en el vuelo de combate. El versátil K-8 ofrece a su vez capacidades para realizar misiones de combate aire-aire y aire-tierra; destacando la defensa aérea puntual de aeródromos, para lo cual están

equipados con dos misiles de guía infrarroja y un cañón de 23 mm; pueden realizar misiones de reconocimiento armado táctico, ataque a objetivos localizados en tierra con cuatro bombas de hasta 250 kg o cohetes no guiados de 57 mm, dependiendo de la misión. Exportaciones El K-8 ha sido considerado un gran éxito de ventas en los nuevos mercados de Asia, África y América Latina, con la abierta posibilidad para el ensamblaje con la compra de las licencias de fabricación a China y explotación conjunta, alta disponibilidad para su entrega inmediata, destacada garantía de fábrica y entrega de repuestos durante toda su vida operativa. Un total de 700 unidades fueron vendidas al término del año fiscal 2015, mientras se está culminando un pedido de 400 JL-8 solicitados por China (PLAAF y PLANAF). Operadores 1. Bolivia, Fuerza Aérea de Bolivia – 6 pedidos + 6 en intención. 2. China, PLAAF, Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación – 200 entregados + 100 pedidos, PLANAF Armada del Ejército Popular de Liberación – 300 pedidos. 3. Egipto, Fuerza Aérea de Egipto – 80 entregados + 40 fabricados en Egipto. 4. Ghana, Fuerza Aérea de Ghana – 4 entregados. 5. Myanmar, Fuerza Aérea de Myanmar – 24 entregados + 48 en curso. 6. Namibia, Fuerza Aérea de Namibia – 4 entregados. 7. Pakistán, Fuerza Aérea de Pakistán – 70 entregados. 8. Sri Lanka, Fuerza Aérea de Sri Lanka – 6 entregados + 6 pedidos. 9. Sudán, Fuerza Aérea de Sudán – 12 entregados. 10.Tanzania, Fuerza Aérea de Tanzania – 6 entregados. 11.Venezuela, Aviación Militar Bolivariana – 24 entregados + 12 en intención. 12.Zambia, Fuerza Aérea de Zambia – 8 entregados. 13.Zimbabwe, Fuerza Aérea de Zimbabwe – 12 entregados. Especificaciones Características generales: Tripulación: 2 Dimensiones: Longitud: 11,6 m (38 ft 0 in) Envergadura: 9,63 m (31 ft 7 in) Altura: 4,21 m (13 ft 9 in) Pesos: Peso vacío: 2.687 kg (5.924 lb) Peso cargado: 4.330 kg (9.546 lb)

Despliegue de armamento | Presentación al público en la Expo Feria Aeronáutica BALANDA 2016 / 30-07-16. Foto: Carlos E. Pérez.

Rendimiento: Velocidad máxima operativa: 800 km/h (498 mph) Autonomía de combate: 375 km (233 mi) Alcance en ferry: 2.250 km (1.398 mi) Techo de servicio: 13.000 m (42.651 ft) Trepada: 58 m/s (130 mph) (113 nudos) Carga alar: 254,4 kg /m² (0,3618 psi) Factor máximo de carga estructural: +7,33 G / –3.0 G. Aviónica: EFIS (Electronic Flight Instrument System) Sistema Electrónico de Instrumentos de Vuelo (por sus siglas en inglés), el cual dispone de pantallas LCD de presentación, controles y procesadores de datos. Armamento: Fijo: Un cañón Norinco 23-2K tipo 2 de 1.300 dpm, calibre 23 x 115 mm montado en la estación ventral. Puntos de anclaje: 5 puntos duros (2 húmedos), con capacidad total de 1.000 kg para cargar una combinación de: Bombas hasta 250 kg, cohetes de 57 mm no guiados en contenedores de 12 unidades y misiles aire-aire PL-5 y PL-7.

2× tanques de combustible descartables de 250 lt. ______________________________

Sistema para la designación de aeronaves de la República Popular China: La aviación china usa un sistema de designación similar (en principio) al norteamericano. Es decir, la misión primaria seguida por un número secuencial y una serie de prefijos y letras especifican otras misiones o modificaciones respectivamente. La transliteración y traducción occidentales al sistema de designaciones normalmente aceptado es (sólo prefijos en este caso):

Designación china: L Transliteración: Lianji / Traducción: Trainer (entrenador) Designación equivalente occidental: T Por lo que L-11 es equivalente a T-11.

Designación china: JL Transliteración: Jiaolianji / Traducción: Attack Trainer (entrenador de ataque) Designación equivalente occidental: AT Por lo que JL-8 es equivalente a AT-8.

El número secuencial “8” de la tabla de designaciones aún se conserva; fue ocupado por la versión de ataque ligero del L-11 designada JL-8 (AT-8) (Véase nota 1), aunque lo correcto debió ser JL-11.

* Subdirector de R.ACM y Asesor CEOFANB.

Motor: Planta motriz: WS-11 (Bajo licencia del Ivchenko AI-25TLK con mejoras locales) Empuje normal: 16,9 kN (1.723 kgf) (3.800 lbf) 29

en completo apresto operacional de los efectivos militares de la GNB y demostrar el resguardo de este Componente a la integridad personal y cumplimiento de la legislación internacional que rige el respeto a los Derechos Humanos. Defensa aérea y artillería de campaña En el municipio Pedro Camejo, San Carlos del Meta, estado Apure, el Mayor General Rodrigo Edson Guerrero Contreras, Comandante de Defensa Aeroespacial Integral estuvo al frente del ejercicio ejecutado por el CODAI, con los Sistemas Buk-M2E, Pechora S-125-2M, bombardeo del Sukhoi 30 MK2 y F-16, todos ellos en apoyo aeroterrestre a las Fuerzas Terrestres. Además en esa misma región se realizó el ejercicio de tiro de las armas de artillería de largo alcance, como el Obús 152 mm “MSTA-S”, LCM BM-21 Grad y el LCM Smerch.

Ejercicio de Acción Integral Antiimperialista Texto y Fotos: Prensa CEOFANB.

Zamora 200

on fuerza combativa y aguerrida, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, en perfecta unión cívico-militar, ejecutó el pasado viernes 13 y sábado 14 de enero el Ejercicio de Acción Integral Antiimperialista Zamora 200, donde fueron desplegados los Componentes Militares y sus Fuerzas Especiales, demostrando el alto nivel de Apresto Operacional en tiempo de paz. El Componente de la Milicia Bolivariana, los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) y los Órganos de Dirección de Defensa Integral (ODDI), fueron partícipes del ejercicio, puesto que conforman el sistema popular para la Defensa Nacional. El objetivo general que planteó este ejercicio se fundamenta en preparar al pueblo para la defensa de la Patria, al igual que afinar los elementos necesarios y lineamientos generales de planificación de las distintas operaciones y empleo táctico de las fuerzas que posee la FANB. En este sentido, las ocho Regiones Estratégicas de Defensa Integral (REDI), en perfecta unión cívico-militar, desarrollaron diversas maniobras evidenciándose la potencia de los equipos y armas estratégicas con los que cuenta la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, para ser utilizados en la defensa del territorio nacional.

Asimismo, el Gobierno Central, Regional, Municipal y Comunal, desarrollaron la activación de los Órganos de Dirección de Defensa Integral (ODDI), integrando a la comunidad en general y haciéndolos participantes de forma directa en la maniobra.

Demostración de Orden Público Enmarcado en la ejecución del Ejercicio de Acción Integral Antiimperialista Zamora 200, se realizó una demostración de mantenimiento, preservación, control y restablecimiento del Orden Público por efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana del Comando de Zona N°43 de la ZODI Capital. La actividad estuvo presidida por el General en Jefe Vladimir Padrino López, Ministro del Poder Popular para la Defensa y Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, acompañado por el Estado Mayor Superior, el Estado Mayor Conjunto y agregados militares de los países amigos. Dentro de las formas de empleo de la GNB en el Orden Público se encuentran la Escuadra Ligera de Intervención (ELI), el Grupo de Reacción Inmediata (GRI), la Unidad Blindada de Orden Público (UNIBOP) y la Unidad de Intervención de Orden Público (UNICOP). Esta demostración cumple con el objetivo de mantener en óptimo estado los niveles de puesta

Operaciones Anfibias Por su parte, el Almirante Remigio Ceballos Ichaso, Segundo Comandante y Jefe del Estado Mayor Conjunto del CEOFANB presidió, desde la Región de Concentración de Adiestramiento en Isla La Orchila, las operaciones de la Fuerza de Tarea Anfibia (Medios Navales, Anfibios , Aviones, Helicópteros e Ingenieros de Combate), donde se efectuó el desembarco de los efectivos de la Infantería de Marina quienes respondieron con su poderío militar, mediante la simulación de la recuperación del territorio invadido por fuerzas imperialistas. Durante el ejercicio, se ejecutaron tareas de liberación de las barreras enemigas empleando diversos tipos de explosivos. Se desplegaron vehículos anfibios VN-1, VN-16 y VN-18, buques, Patrulleros Oceánicos y Guarda Costas, Artillería de Campaña de 105 mm, 81 mm, 60 mm 120 mm, Sistema Antiaéreo Igla-S. La Aviación Militar Bolivariana se destacó en las maniobras de bombardeo estratégico, de los F-16 y Sukhoi 30 MK2 disparando sus sistemas de bombas. Acciones Terrestres Entre las demostraciones que se llevaron a cabo en el Centro de Adiestramiento del Ejército, Fuerte “Los Caribes”, El Pao, estado Cojedes, se apreciaron los disparos de la Artillería del Ejército Bolivariano, ejercicio supervisado por el Mayor General Juan de Jesús García Toussaintt, Comandante General de este componente, empleando armas y vehículos porta Mortero NONA de 120 mm, ametralladora PKT 7,62 mm, NSVT .50, RPG-7V, y vehículos BMP-3, T-72 y MSTA-S.

FANB y Pueblo Revolucionario El Comandante General de la Guardia Nacional Bolivariana, Mayor General Antonio Benavides Torres recibió al pueblo heroico y digno de Venezuela, el cual participó de forma masiva en la Marcha Administrativa que partió de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela en el Fuerte Tiuna, hasta el Poliedro de Caracas. El M/G. Benavides Torres destacó que es la primera vez que el pueblo venezolano asiste a un ejercicio de esta naturaleza y se puso en evidencia la disciplina “de un pueblo unido en Defensa de la Patria”. Además agregó que durante el ejercicio, la Guardia Nacional Bolivariana, giró instrucciones de orden cerrado y consignas que forman parte del adiestramiento de este Ejercicio de Acción Integral Antiimperialista Zamora 200. Ejercicio Zamora 200 Finalmente, el Presidente Nicolás Maduro Moros, encabezó la supervisión del ejercicio desde el Fuerte Guaicaipuro en Charallave, acompañado por el Vice-presidente Tareck el Aissami, el General en Jefe Vladimir Padrino López, Ministro del Poder Popular para la Defensa y Comandante Estratégico Operacional de la FANB. La 31 Brigada de Infantería del Ejército Bolivariano ejecutó la demostración de armas colectivas empleadas para la Defensa Integral del territorio, en la batalla/combate contra la invasión: Mortero 60 mm, ametralladora AFAG 7,62 mm, cañón 106 mm, RPG-7V, fusil SVD 7,62 x 54 mm. Bajo ese contexto, el Mandatario Nacional precisó: “Estamos preparados para defender nuestra tierra y nuestro espacio aéreo (…) Ustedes son el pueblo que se capacitó profesionalmente; ustedes son los constructores de una nueva Fuerza Armada (…) Estamos haciendo historia porque ésta es una Fuerza Armada hermosa”.

De igual forma, el Ministro para la Defensa y Comandante Estratégico Operacional, General en Jefe Vladimir Padrino López enfatizó: “Hemos visto como la Armada Bolivariana se ha desplegado también con sus unidades de superficie, la Escuadra Bolivariana, el Comando de Guardacosta, la Infantería de Marina y los Comandos de Mar, todo eso está desplegado (…) El despliegue de la Aviación Bolivariana con más de 46 Aeronaves, Cazabombarderos, de transporte, Aeronaves de Ala Rotatoria en apoyo aeroterrestre de las Fuerzas de Superficie Terrestre; hemos visto también la Inter-operatividad entre todos los Sistemas de la Fuerza Armada, del Comando de Defensa Aeroespacial Integral (CODAI)” .

El Club Bilderberg Texto: Daniel Estulin* Fotos: Autor e indicado.

magínese un club donde los más importantes presidentes, primeros ministros y banqueros del mundo se mezclan entre sí; donde la realeza está presente para asegurarse de que todo el mundo se lleva bien; donde la gente poderosa responsable de empezar guerras, influir en los mercados y dictar sus órdenes a Europa entera dice lo que nunca se ha atrevido a decir en público. El Club Bilderberg no es una teoría de la conspiración, sino más bien una realidad conspirativa. Fue un elemento muy importante de las estructuras oligárquicas del período de la Guerra Fría. Y eso en sí mismo es un factor muy relevante, porque lo que quiero decir era que se trataba de un vehículo a través del cual, a partir de 1954, los intereses financiero-oligárquicos privados fueron capaces de imponer sus políticas en lo que son nominalmente gobiernos soberanos. Desde 1954, ese Grupo Bilderberg representa a la élite y la riqueza de todas los naciones occidentales —financieros, industriales, banqueros, políticos, líderes de corporaciones multinacionales, presidentes, primeros ministros, ministros de Finanzas, secretarios de Estado, representantes del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, ejecutivos de los medios de comunicación, jefes militares y las casas reales de Europa—, constituyendo así un gobierno en la sombra, que se reúne en secreto para debatir y alcanzar un consenso sobre la estrategia global. Gran parte de la centralización del poder que se está llevando actualmente a cabo en el mundo, puede atribuirse a los acuerdos alcanzados en las reuniones del Club Bilderberg.

Control invisible Todos los años se celebra el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, en enero-febrero; las reuniones del G7 y Bilderberg en abril/mayo y la Conferencia anual del FMI/BM en septiembre. En el medio tenemos los Consejos de Ministros de Europa, reuniones trimestrales de la Comisión Trilateral y Consejo de Relaciones Exteriores, reuniones privadas de Fundaciones de fuertes vínculos con las estructuras del poder (como el Instituto Hudson, Hoover, Ford y Carnegie). De todas esas sesiones emerge una especie de consenso inter-

nacional que se lleva de una reunión a otra, pero no hay nadie que tenga las riendas. Los consensos se convierten en el trasfondo de los comunicados del G7; se transforman en lo que dice el Fondo Monetario Internacional, cuando impone un programa de ajustes en Argentina o Nigeria y llegan a ser lo que el Presidente propone al Congreso de EEUU. Tal es la influencia de los miembros activos del Grupo Bilderberg que, si se alcanzan los consensos, uno puede esperar, casi con total seguridad, que las decisiones se transformen en política nacional e internacional en un futuro no muy lejano. La reunión Las reuniones del Bilderberg son altamente secretas y se celebran en fechas arbitrarias entre finales de abril y principios de junio. El gobierno nacional anfitrión se responsabiliza de la seguridad de los asistentes y de su entorno. También se encarga de la seguridad militar, los servicios secretos, las fuerzas de policía local y nacional, tanto como de la seguridad privada para proteger la intimidad y la seguridad de los miembros todopoderosos de la élite mundial. La élite trae sus propios cocineros, camareros, tele operadoras, secretarias, limpiadoras y personal de seguridad. Cosa nostra. Silencio absoluto. Participantes Desde sus comienzos era obvio que el éxito de la reunión dependía principalmente del nivel de los participantes. Se invita a figuras líderes en todos los campos —industria, sindicatos, educación, gobierno, etc.— quienes a través de su especial conocimiento o experiencia, podían contribuir a la consecución de los objetivos del Grupo. Los representantes gubernamentales asisten como ciudadanos privados y nunca en calidad de representación oficial del gobierno. Se intenta incluir representantes de todos los partidos políticos, creencias religiosas y puntos de vista. Es importante distinguir entre los miembros activos que acuden todos los años y otras personas que se invitan ocasionalmente. Muchos de estos invitados que quizás vengan a informar en materias relacionadas con su conocimiento y experiencia, tienen escasa idea de que hay un grupo formal construido, sin hablar de su agenda secreta. Este Club Bilderberg, desde el principio, ha sido administrado por un núcleo reducido de personas, nombradas 33

desde 1954 por el comité de los sabios que está construido por la Silla permanente, la Silla Americana, las secretarias y tesoreros de Europa y EEUU. Las invitaciones únicamente se mandan a las personas “importantes y respetadas”, quienes, a través de su conocimiento especial, sus contactos personales y su influencia en círculos nacionales e internacionales, pueden ampliar los objetivos y recursos del Club. El Bilderberg está convencido de que la opinión pública siempre sigue los pasos de los individuos influyentes. Los miembros del grupo prefieren trabajar a través de un número reducido de personas de confianza y no mediante grandes campañas de publicidad. Quizás, otra posibilidad, más bien realista, es que los poderosos y los ricos planifican nuestro futuro a nuestras espaldas, sin nuestro conocimiento y permiso. Esto nunca hubiese sido posible sin la colaboración de los grandes medios de comunicación. A lo largo del tiempo, según David Rockefeller, los medios corporativos han cooperado con este “plan para el mundo” con la “discreción” del silencio público, por lo cual les están muy agradecidos, y así lo expresó: “Habría sido imposible para nosotros desarrollar un plan para el mundo si hubiésemos estado sometidos a las luces de la publicidad durante todos estos años”. Modus Operandi Durante los últimos 60 años, desde su creación, el Bilderberg impuso uno de los más profundos cambios en la política económica y el Estado-nación: el cambio de paradigma hacia una economía post-industrial, basado en crisis del petróleo, recortes de crédito, los shocks de tasas de interés, lo que obligó a la economía mundial ir al crecimiento cero, y eventualmente al crecimiento negativo. Los resultados de esta política de largo alcance hoy son evidentes. Los puntos de inflexión clave llegaron entre 1971 y 1973, poniendo fin al sistema de tipos de cambio fijo de Bretton Woods, seguidos por la crisis del petróleo. En mayo de 1973, el Grupo Bilderberg se reunió en un exclusivo resort en Saltsjobaden, Suecia. El punto clave de la reunión era la crisis del petróleo de 1973, el aumento previsto de un 400% en el precio del petróleo de los países de la OPEP en el futuro próximo como represalia del apoyo del Occidente a Israel en la guerra de 1973. En la reunión de Saltsjobaden, no se habló de cómo podían hacer algunos de los representantes más poderosos de los países industrializados del mundo para convencer a las naciones árabes de la OPEP de que no subiesen tan drásticamente los precios del crudo; en cambio se habló de lo que debían hacer con todos los petrodólares que inevitablemente iban a entrar en los bancos de Londres y de Nueva York procedentes de los ingresos que iban a tener los miembros de la OPEP gracias al crudo. El precio del petróleo se incrementó un 400% entre 1973 y 1974, y con ello salvó el dólar. El dólar venía flotando en un mar de petróleo. El aumento de precios frenó el crecimiento en Europa, hizo trizas la industrialización de los países en desarrollo del Tercer Mundo, que a principios de los años setenta estaban teniendo una rápida dinámica de 34

Vehículos de la Policía alemana, en protección a una reunión del grupo en el 2005.En cada uno de esos encuentros, las policías del respectivo país despliegan grandes dispositivos de seguridad.

Peter D. Sutherland, Presidente de la Comisión Trilateral del Grupo Bilderberg, 2004.

Ex Reina Beatrix de Holanda (hoy princesa), en reunión del Bilderberg, en 2004.

Mario Monti, ex Primer Ministro de Italia, Presidente de la Comisión Trilateral, en una de las reuniones del Bilderberg.

crecimiento, e inclinó la balanza de poder de nuevo hacia Wall Street y hacia el sistema del dólar. Todo ello tenía como finalidad lanzar un proceso sistemático de saqueo de la riqueza productiva real de todas las naciones principales del planeta. El fraude orquestado del petróleo que tuvo lugar entre 1973 y 1974, con su introducción de la especulación financiera en el mercado del crudo a través del mercado al contado, creó una reserva enorme de petrodólares, con la que la élite podía hacer la guerra a los países. Dichos petrodólares, junto con los ingresos que obtenía el Imperio con el negocio de la droga, fueron un instrumento

para reestructurar Wall Street en los años setenta, lo cual preparó el terreno para los bonos basura de los ochenta y los derivados de los noventa. El proceso de globalización estaba en marcha. Lo utilizaban para financiar operaciones destinadas a transformar Estados Unidos desde adentro, incluida la absorción del sistema bancario norteamericano y la cartelización —bajo el nombre eufemístico de fusiones y adquisiciones— de las empresas de Estados Unidos. Wall Street se transformó en un casino gigantesco en el que la inversión se sustituyó por las apuestas en instrumentos financieros y en el que se cortó el lazo que la unía con la realidad. Al mismo tiempo, los petrodólares ayudaron a financiar operaciones de guerra cultural contra el pueblo norteamericano, con el fin de que éste permaneciera ciego al perjuicio que se estaba causando, o incluso engañándolo para que creyera que aquello era progreso. Las élites monetarias Estas personas quieren un imperio. Y muchas personas creen que para tener un imperio necesitan dinero. Pero el

dinero no es el determinante de la riqueza y del estado de la Economía. El dinero no afecta al progreso del planeta. Hay una creencia ilusoria en que el dinero expresa algún valor intrínseco. El valor se manifiesta no como cantidad en sí sino como los efectos de un aumento o un decremento del potencial físico del individuo, relativo a la densidad poblacional de la sociedad. El valor del dinero no se encuentra en el intercambio individual pero sí en la unidad funcional, llamada dinámica unificadora del progreso social de una nación. ¿Sabéis lo que afecta al desarrollo del planeta? La mente humana afecta a este desarrollo. Es así como se mide la humanidad. Lo que nos hace distintos de los animales es nuestra capacidad para descubrir principios físicos universales. Nos permite innovar, lo cual a su vez mejora la vida de la gente. El progreso de la humanidad, la formación del poder del individuo y la nación dependen de los avances científicos. Las ideas de República, Nación, Estado y Progreso van unidas de la mano. Cerca de seis siglos y medio atrás la economía europea sufrió un desplome en lo que se conoce como “Nueva Edad Oscura”, el mayor colapso económico y demográfico de Europa desde la caída del Imperio Romano. Fue entonces cuando en la mitad del siglo XIV gran parte del poder de la oligarquía se desintegró de forma abrupta. Esta desintegración tuvo lugar como un fenómeno repentino de reacción en cadena, fue el declive de la peor burbuja financiera de especulación de deudas de la historia, hasta hoy día. Fue cuando se vinieron abajo las casas banqueras Bardi y Peruzzi. Esta desintegración y caída de la deuda lombarda provocó un colapso de poder entre las familias oligárquicas. ¿Qué tiene que ver esto con Bilderberg? La Historia moderna sustituyó en aquel momento a la Historia medieval y fueron creadas las instituciones que distinguen la Historia moderna de la Historia medieval. Esto fue en 1439, en el Concilio de Florencia. ¿Cuáles fueron estas nuevas instituciones? 1) La concepción de las Repúblicas modernas, Nación, Estado bajo el gobierno del Derecho Natural. 2) El papel central del fomento del progreso científico y tecnológico como obligación para la República. Estas dos líneas representan argumentos cruciales: su existencia en forma de instituciones, en cualquier parte de Europa, lo cambió todo en el territorio europeo. ¿Por qué? Porque estos cambios aumentaron el progreso per capita y por km2 de la humanidad respecto a la naturaleza. Así, ninguna nación podía permitirse el no progresar, no avanzar, por miedo a quedarse terriblemente atrasada. Es lo que subyace tras el feroz conflicto de ya más de 650 años de duración entre las fuerzas que representan la cultura clásica de Solón, Sócrates y Platón contra las fuerzas representantes del mal lideradas por Venecia y sus lacayos contemporáneos personificados por el Grupo Bilderberg. El primer éxito fue durante la Francia de Louis XI, quien duplicó los ingresos per capita de Francia y desafió a todos sus enemigos. Los logros de Louis XI desencadenaron una reacción en cadena para tratar de establecer Nacio35

nes-Estado basadas en este mismo modelo en la Inglaterra de Enrique VII, así como en otros lugares. La superioridad del Estado-nación sobre cualquier otra composición social ha sido el impacto provocado por la lucha de las Naciones Estado soberanas basadas en el principio de bienestar general. Este fenómeno ha creado aquellas condiciones sociales y físicas que son indispensables para impulsar los descubrimientos científicos y el progreso tecnológico. El aumento de la población desde los niveles vistos en el siglo XIV hasta los niveles de hoy no hubiera sido posible sin un impacto producido por un mundo en libertad generado por la aparición de Estados naciones, en al menos unos cuantos casos. El sistema euro: destruyendo la soberanía La Ley de Asistencia Exterior que surgió en 1948 creó la Agencia de Cooperación Económica, que llevó a la Convención Europea de Cooperación Económica y el Congreso de La Haya por la Unión Europea. El Plan Marshall, además de ayudar a poner a Europa de nuevo en pie, dio lugar al Plan Schumann en 1950. El ministro de Asuntos Exteriores francés, Robert Schumann propuso que la industria del carbón y acero de Francia y Alemania se colocara bajo la autoridad de una organización supranacional, que a su vez llevó a la Comunidad del Carbón y del Hierro, y a continuación a la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en última instancia, al Mercado Común. Todas las instituciones europeas que han formado la unidad del viejo continente fueron concebidas, diseñadas y convertidas en realidad a partir de las reuniones del Bilderberg. La Conferencia Bilderberg de 1955 pidió una Europa unida como un paso esencial hacia la creación de un mundo unido hacia el final del siglo XX y emitió directrices precisas sobre aspectos de la unión política. Durante este período, los Estados-nación europeos se fueron primero integrando

Henry Kissinger y el fundador del Fondo de inversión KKR, el billonario Henry Kravis.

gradualmente en los bloques comerciales regionales, la Unión Europea, y las fronteras entre los países de la UE se borraron progresivamente. La naturaleza ambiciosa de estas iniciativas es más que un paso hacia la realización de los planes a largo plazo de la élite: unificar no sólo Europa, sino también el resto del mundo bajo los auspicios y el paraguas político de lo que Bilderberg llama Empresa Mundial, S.A. Empresa Mundial S.A. En 1968, en la Conferencia que celebró el Club Bilderberg en Canadá, George Ball, Subsecretario de Estado para Asuntos Económicos en la época de John F. Kennedy y del presidente Lyndon B. Johnson, anunció el proyecto de construir un Orden Económico Mundial —lo que él denominó la Empresa Mundial. La idea es que las naciones-Estado están pasadas de moda, que constituyen una forma arcaica de gobierno. Así pues, lo que se necesita es una forma de gobierno que distribuya los recursos del mundo de manera más equitativa. Y esa nueva forma de gobierno, ellos decidieron que fuera la Corporación. La idea era que esta Empresa Mundial se convirtiera más adelante en el nuevo gobierno y sobrepasara enormemente, en autoridad, a cualquier gobierno del planeta. Y si se observa la globalización, es exactamente esto. Desde finales de los años sesenta y a lo largo de los setenta y los ochenta, Estados Unidos y el resto del mundo se han visto invadidos por este aluvión de fusiones, esta consolidación cada vez más extendida de empresas industriales, de empresas agrícolas, de empresas financieras. Y éstas han ido construyendo lentamente unos carteles gigantescos, hasta el punto de que en la actualidad estamos viendo carteles que controlan los recursos del planeta, que de hecho gobiernan el mundo en sí. Todo este proyecto de la Empresa Mundial es, en cierto sentido, una vuelta a los viejos tiempos de la Compañía Británica de las Indias Orientales, sólo que con una cara más

El autor, Daniel Estulin, haciendo entrega de uno de sus libros al Comandante Fidel Castro. (Foto: Alex Castro, hijo del Comandante).

La asociación entre el guerrerismo imperial y las finanzas es visible en esta foto: Jaap de Hoop Scheffer, ex Secretario General de la OTAN en la reunión Bilderberg en 2004.

moderna. Lo que más debería asustar a la gente es que la élite ha terminado haciendo lo que anunció que haría, allá por 1968. ¿Eso no da miedo? Una gran parte del control de la Empresa Mundial, S.A. no está en la superficie. Se ejerce mediante la Bolsa de Londres, la Bolsa Internacional de Futuros Financieros de Londres, la Bolsa del Metal de Londres y la Bolsa Internacional del Petróleo. Éstas son las instituciones de la Empresa Mundial en las que se determina la enajenación real de los activos físicos que se negocian, por no mencionar las capas y capas de instrumentos financieros especulativos que se han creado y que ahora están en pleno derrumbe y amenazan con arrastrar consigo a la economía física del mundo entero. Para este club Bilderberg, la mismísima estructura del Estado-nación, y la idea de “Commonwealth” o de un bienestar general de un pueblo, representa el principal obstáculo en contra de cualquier intento de saquear libremente el planeta, y representa el impedimento más importante para la creación de un imperio mundial neocolonial. El control de las naciones por parte de la Empresa Mundial, S.A. se define en los siguientes términos: Dé a cada país una Constitución política y una estructura económica nacional apropiada, organizado para los siguientes propósitos: (1) Colocar el poder político en manos de personas elegidas a dedo y eliminar todos los intermediarios; (2) Establecer una concentración máxima de industrias y suprimir toda competencia injustificada; (3) Establecer un control absoluto de los precios de todos los bienes y materias primas; (4) Crear instituciones judiciales y sociales que eviten todos los extremos de la acción. Como consecuencia, la democracia ha pasado de moda en la Unión Europea, y ha sido sustituida por una dictadura abierta de los banqueros. El Tratado de Lisboa, que 38

sustituye sigilosamente a la Constitución de la UE, fue un movimiento hacia la creación de un súper Estado europeo. La Constitución original fue escrita por Valery Giscard d’Estaing, el ex presidente de la República Francesa (19741981) y un miembro clave del Bilderberg. El Tratado de Lisboa establece una presidencia permanente de la Unión Europea, Ministerio de Asuntos Exteriores de la UE, el sistema de Justicia de la UE, las políticas de inmigración y de asilo común y cambios dramáticos que permiten al Consejo Europeo unilateralmente ampliar sus poderes y, sobre todo, la Carta de Derechos Fundamentales, que otorga al Gobierno Europeo carta blanca sobre todos los ciudadanos de Europa. En otras palabras, el derecho de la Unión Europea reemplazaría todas las leyes de todos los países de la Unión. Las poderosas naciones comprometidas con la defensa de la soberanía nacional, especialmente Rusia y China son, por tanto, sus enemigos, y las élites usarán cualquier mentira necesaria para justificar su agresión descarada. En esencia, se trata de una guerra invisible contra la población. Se ha basado en una estrategia clara desde el principio que incluye el control de casi todo el universo. El cambio de régimen no ha sido sólo la política de pie contra naciones rebeldes en cualquier parte del mundo, sino también es el arma probada contra cualquier gobierno que se niega a reducir sustancialmente los niveles de bienestar social y de vida de sus ciudadanos a través de los recortes presupuestarios en la atención sanitaria y programas sociales. Los gobiernos de Irlanda, Portugal, Grecia, Italia y España, han sido víctimas de esta política, sin hablar de todo el continente africano o los países de América Latina. Tecnócratas no elegidos están reemplazando a los representantes electos. Hoy día, nos encontramos en una encrucijada. Y del camino que tomemos ahora dependerá que vivamos en el siglo XXI como repúblicas de Estados-nación o como un montón de esclavos subyugados, diezmados y deshumanizados. Hasta que podamos transportar a la humanidad a la Edad de la Razón, la historia en realidad va adquiriendo forma no por la voluntad de las masas humanas, sino por un puñado de aquellos que para bien o para mal, dirigen el destino de toda la humanidad como manada de vacas de pasto en pasto. Y en ocasiones, también al matadero. * Escritor e investigador ruso de renombre. Se ha especializado en geopolítica, conflictos globales y manejos financieros internacionales contra los gobiernos. Entre sus libros figuran: La verdadera historia del Club Bilderberg (2007) (éxito internacional), Los señores de las sombras (2007), Desmontando WikiLeaks (2010), El Instituto Tavistock (2011), Camino del infierno (2011), El imperio invisible (2011), El club de los inmortales (2013), Fuera de control (2016). Conspiración Octopus es su primera novela. Su artículo para Ámbito Cívico Militar ha sido especialmente escrito para nosotros.

Hacia una Teoría Bolivariana para la Emancipación y la Integración Latinoamericana y Caribeña (Parte II, y final) Texto: M/G Pascualino Angiolillo Fernández* Fotos: Archivos ACM

omo continuación de nuestro estudio para el CEOFANB,** y a modo de introducción, debemos decir que desde los tiempos bíblicos, la necesidad de controlar el acceso a los recursos y espacios vitales, se vislumbra como una de las principales causas de las tensiones y guerras entre las civilizaciones. Hoy en día, el desproporcional crecimiento económico de la potencia norteamericana que precisa de enormes cantidades de energía para garantizar su subsistencia y su ambiciosa postura imperialista, evocan una especie de “Darwinismo Social teórico”, basado en la idea de la supervivencia del más apto como estrategia de dominación global, que mordazmente despliega como pretexto para asegurar su subsistencia, obviando los principios

internacionales de soberanía, independencia, libertad y libre autodeterminación de los Estados-nación.1 Basta solamente con echar una mirada a los seis capítulos de la Estrategia Nacional de Seguridad de los EEUU, publicada en el año 2015: (National Security Strategy, 2015),2 para que podamos percatarnos de su premeditada y ambiciosa intención en garantizar el acceso a tales recursos y espacios vitales, dondequiera que éstos se encuentren. Esta realidad, ha generado cierta tensión mundial y una evidente necesidad de hacer ajustes en la geopolítica internacional, que evite y neutralice, sin llegar a un abierto conflicto, tales pretensiones.3 Los expertos y analistas reconocen que la mayoría de los futuros conflictos tienen un trasfondo de control de recursos energéticos, materias primas, recursos hídricos, minerales estratégicos y espacios vitales, ese futuro es cada vez 39

Documento estratégico de consecuencias para América Latina

más cercano y la República Bolivariana de Venezuela representa, hoy en día, uno de los principales países que cuenta con todas esas ventajas y por ende, es más anhelado por la potencia imperial estadounidense. Una muestra de tal afirmación lo representa, por una parte, las reservas probadas de crudo que actualmente posee la República Bolivariana de Venezuela, las cuales, según datos del “Informe de Gestión Anual 2015 de PDVSA”, fueron estimadas en un total aproximado de 300.878 millones de barriles y 201.349 billones de pies cúbicos de reservas probadas de gas; todo esto, sumado al potencial de producción que para finales del 2015, alcanzó la empresa estatal petrolera de 3.184 MMBD (Millones Barriles Diarios) de petróleo y 5.296 MMPCD (Millones de Pies Cúbicos Diarios de Gas Natural.4 En cuanto a los minerales estratégicos, es importante mencionar que el 9 de junio de 2016, la República Bolivariana de Venezuela publicó en Gaceta Oficial N° 40.922, el Decreto N° 2.350 de la Presidencia de la República, mediante el cual se creó el Ministerio del Poder Popular de Desarrollo Minero Ecológico, en donde la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), Minerven, C.A., la Corporación Venezolana de Minería (CVM) y el Instituto Nacional de Geología y Minería (INGEOMIN), adscritos al precitado Ministerio, iniciaron un ambicioso plan de desarrollo, aprovechamiento y control de los recursos naturales no renovables, existentes en una vasta región ubicada al sureste de la nación, con una extensión aproximada de 111.843 kilómetros, conocida con el nombre del “Arco Minero del Orinoco”, zona rica en minerales estratégicos, como el carbón y el manganeso; minerales metálicos como el oro, hierro, bauxita, cobre, cromo, magnesita y níquel; así como minerales no metálicos como el diamante, fosfato, caliza, feldespato, dolomita, yeso, caolín, grafito, talco y hasta uno de los elementos considerados como tierras raras en la tabla periódica: el codiciado superconductor conocido como el Coltán, compuesto por los minerales columbita y tantalita, el cual es utilizado en la construcción de condensadores electrónicos y en la empresa aeroespacial.5 En cuanto a la posición geográfica, a la República Bolivariana de Venezuela, se le atribuye un aspecto de vital 40

valor estratégico, gracias a su excepcional ubicación dentro del contexto mundial. El papel de este importante país bolivariano, como centro de gravedad entre los Estados del norte y del sur del continente, y su fácil acceso al hemisferio oriental, a través del le permite a esta nación, el irradiar con gran fuerza y constancia una importante sinergia hacia los cinco frentes o fachadas geográficas que la circundan: Al norte, la fachada caribeña; al este, la fachada Atlántica; al oeste la fachada Andina y Pacífica, gracias a su corta distancia del Canal de Panamá; y al sur, la fachada Amazónica. Desde los numerosos pasos o canales, que circundan su área de interés, se puede acceder fácilmente y en su totalidad a las más importantes rutas marítimas, para el intercambio de exportaciones e importaciones con los mercados locales e internacionales, esto sin mencionar las inmensas posibilidades de conexiones fluviales y lacustres. Por otra parte, pensando en tres dimensiones, no se debe omitir las ventajas que representa Venezuela, gracias a su baja latitud y su frente atlántico en los vectores de proyección desde el punto de vista astrofísico, para el lanzamiento de satélites en órbitas geoestacionarias.6 Todas estas razones, sumadas al proyecto político que actualmente se desarrolla en la República Bolivariana de Venezuela, explican sin duda alguna, las causas por las cuales, se ha desatado toda una estrategia conspirativa, promovida por el imperio norteamericano, junto a las grandes corporaciones y empresas transnacionales del planeta, en donde se pueden percibir a diario, acciones desestabilizadoras con propósitos políticos muy bien definidos: El acceso a los recursos estratégicos y espacios vitales.

Los Nuevos Métodos de Lucha no Armada (Teoría del Estado Fallido) Las Doctrinas de Guerra para la obtención de objetivos políticos han evolucionado en el tiempo, los métodos tradicionales de guerra convencional históricamente utilizados por la potencia militar norteamericana, han resultado ser muy costosos. Por esta razón, se ha evolucionado hacia nuevos métodos de lucha orientados por una parte, en las conocidas técnicas del “golpe blando” o “golpe suave” que se inscriben en una estrategia de “Guerra no violenta”, ideada por el politólogo y escritor estadounidense Gene Sharp, a finales del siglo pasado, ideas conocidas con el nombre de la Teoría del Estado Fallido.7 Gene Sharp considera que: “el poder no es monolítico”; es decir, que el poder se deriva de la obediencia del conjunto de actores que habitan en un territorio, en donde el gobierno ejerce su influencia; por tal razón, partiendo de este referente teórico, se pueden introducir y manipular sistemáticamente un conjunto de variables que impactan negativamente en el estado de bienestar de una población que recibe la influencia de una gestión gubernamental. Con estas estrategias desestabilizadoras, se crean las condiciones necesarias para que los sujetos no obedezcan a sus líderes o gobernantes, promoviéndose la desobediencia civil a través de acciones perturbadoras que afectan

Canal de Panamá

significativamente el ejercicio del poder, al lograr desequilibrar los elementos que sustentan el concepto de Estado-Nación, o sea Gobierno, Población y Territorio, introduciéndose en los actores que reciben la influencia del gobierno, una sensación de incapacidad, esto es, la percepción de un Estado Fallido.8 Estas nuevas formas de lucha no armada, desarrolladas por grupos de poder hegemónicos, están aplicándose con un alto grado de intensidad en contra del Gobierno del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, empleándose un “ataque sistemático e ilimitado de eventos de naturaleza psicológica, social, económica, tecnológica, ambiental, geográfica, militar, financiera, política y hasta biológica”. Dichas acciones, se han combinado con los postulados de una nueva doctrina de guerra no convencional, conocida con el nombre de: “Guerra Total, Guerra sin Límites y/o Guerra Irrestricta”.9 La aplicación sostenida y premeditada de estas formas de lucha no armada, por parte de grupos económicos y monopolios capitalistas, han generado en la población de la nación venezolana, un impacto negativo en su estado de bienestar, proyectándose erróneamente tal responsabilidad a la gestión del gobierno revolucionario, el cual tuvo que afrontar desde inicios del año 2015, una de sus más intensas fases, las cuales impactaron significativamente dificultando el normal ejercicio del poder. Por tales razones, estas formas de

lucha no armada, lograron alcanzar parte de sus objetivos políticos trazados, como fue por ejemplo, la obtención de una mayoría representativa de diputados de la “Mesa de la Unidad Democrática”10 en la Asamblea Nacional venezolana, en las elecciones parlamentarias celebradas el pasado 6 de diciembre de 2015.11 Se ha podido determinar que todas estas acciones tienen como objetivo y centro de gravedad, los componentes que definen operacionalmente el concepto de Estado, es decir: Gobierno-Población y Territorio, para generar en ellos serias perturbaciones, que le permitan sucumbir a una falsa percepción de Estado Fallido, entendiéndose éste como: Aquel Estado, cuyo Gobierno es incapaz de ejercer eficientemente el poder, para garantizar la máxima suma de felicidad de su Población y preservar plenamente los intereses nacionales en su Territorio, por lo que desde el punto de vista psicológico, éste pierde legitimidad.12

La combinación de las Teorías Estado Fallido y Estado Forajido La Enciclopedia Libre Wikipedia define el Estado canalla, gamberro o villano (en inglés Rogue State) como una controvertida expresión peyorativa aplicada en las relaciones internacionales a los Estados acusados de ser una amenaza a la paz mundial. La inclusión en tal categoría se hace, teóricamente, por la aplicación de criterios de difícil verificación en la práctica, como ser: “un Estado dominado por un régimen autoritario que restringe severamente los derechos humanos, propicia el terrorismo o pretende la producción y proliferación de armas de destrucción masiva”, reconociendo que este término es comúnmente utilizado por los Estados Unidos de Norteamérica, aunque también ha sido aplicado en otros países.13 Es comúnmente observado que la aplicación de la precitada estrategia desestabilizadora del Estado Fallido, se hace presente en países ricos en recursos y con espacios considerados como vitales a intereses imperiales. Asimismo, suele observarse en combinación con una segunda estrategia, conocida como el “Estado Villano o Forajido”, entendiéndose ésta, en opinión del autor, como una de las formas de lucha, en las que se promueve una matriz o percepción de irrespeto por parte del gobierno que ejerce el poder, a los derechos humanos; sumada a matrices que procuran demostrar falsas vinculaciones con el terrorismo, el narcotráfico internacional, las redes de prostitución, el lavado de dinero, la corrupción y hasta la tenencia de armas de destrucción masiva. Con la aplicación sincronizada de estas dos Teorías Conspirativas, se procura acorralar a quien ejerce el poder, ponerle entre la espada y la pared; es decir, por una parte, se promueve a través de manipulación de variables la insatisfacción de las necesidades básicas de la población, acompañada de una agresiva campaña mediática, que profundice estos efectos y genere una sensación de inacción o incapacidad por parte de quien ejerce el gobierno: Estado Fallido. Por otra parte, se canaliza el desconocimiento de la autoridad legítima que ejerce el poder, a través de acciones de protesta, en donde se crean las condiciones ideales para que las mismas se tornen violentas y obliguen a las fuerzas de orden público a actuar, mediatizando sus acciones como represivas a las libertades y derechos democráticos, propiciando el marco adecuado para la violación de derechos humanos u otros factores que lo muestren ante la comunidad nacional e internacional, como un Estado Forajido. En este tipo de acciones, los operadores políticos emplean los monopolios de comunicación privados nacionales e internacionales, en complicidad con los grandes grupos económicos, para desatar toda una campaña de descalificación al liderazgo de quien legítimamente ejerce el poder, creándose con esto, una matriz de opinión que lo vincula con actos al margen de la ley, esto con el fin de fortalecer la percepción del Estado Forajido. Entonces, si quien ejerce el poder no actúa ante situaciones de anarquía, perturba42

ción y desequilibrio, entonces se corre el riesgo de caer en la falsa percepción de Estado Fallido. Es menester recordar, que el imperio norteamericano, empleó esta matriz, de Estado forajido, para justificar la “Operación Libertad Duradera”, que comenzó el 7 de octubre de 2001 en Afganistán, como respuesta a los “supuestos” atentados terroristas en Nueva York del 11 de septiembre del mismo año, en donde se culpó al gobierno del Mulá Omar, para justificar una sangrienta invasión, amparándose en una peculiar interpretación del Art. 51 de la Carta de las Naciones Unidas, relativo al derecho a la legítima defensa (Doctrina Guerra Preventiva contemplada dentro de las formas de lucha armada). Asimismo, en la Guerra de Irak, también conocida como “Segunda Guerra del Golfo”, la cual fue un conflicto que comenzó el 20 de marzo de 2003 y finalizó el 18 de diciembre de 2011, cuya principal justificación ofrecida por el aquel entonces Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush y sus aliados en la coalición, consistió en una falsa afirmación de que Irak poseía y estaba desarrollando armas de destrucción masiva, violando un convenio de 1991 (Estado Forajido). Este falso pretexto, fue utilizado como argumento para justificar una invasión militar (Lucha Armada), que ocasionó cuantiosas pérdidas humanas y materiales y hasta la captura y posterior ejecución por parte de un alto tribunal penal iraquí (controlado por Estados Unidos), de su presidente Saddam Hussein. Es importante resaltar que tal motivación resultó ser falsa, al comprobarse la inexistencia de armas de destrucción masiva, por parte de una comisión de inspectores de Naciones Unidas designadas para tal fin. Este falso positivo empleado por EEUU, para justificar una guerra que ocasionó innumerables pérdidas humanas y materiales, así como la desarticulación de todo un país, no tuvo condena internacional alguna, ni mucho menos rectificación por parte de sus protagonistas. Las experiencias obtenidas por el imperio norteamericano en los precitados conflictos, de Afganistán e Irak, cuya verdadera agenda consistía en el control y acceso a los recursos energéticos y el dominio de las arterias vitales de la economía mundial, resultaron ser muy costosas. Por esta razón, las formas de lucha armada desarrolladas en el gobierno del presidente George W. Bush tuvieron que ser rediseñadas durante la administración del presidente Barack Hussein Obama y ensayadas durante la Guerra contra Libia. En consecuencia, en febrero de 2011, el pretexto estadounidense para invadir y asesinar a Muhamad Gadafi, legítimo Presidente de la República de Libia, se fundamentó en unas supuestas represiones de manifestaciones y protestas, a la población de ese país, por parte de las fuerzas de orden público (otra vez el Estado forajido). En esta ocasión utilizando un nuevo método de lucha no armada, es decir, con un mínimo despliegue de fuerzas militares, EEUU logró a muy bajo costo la obtención de sus objetivos políticos al saquear sus riquezas y someter al caos, el terrorismo y la pobreza, lo que antes era un país próspero; quizás como castigo o retaliación hacia el gobierno libio por haber intentado sustituir el dólar y el establecer un Es43

tado unificado de África con una unidad monetaria común: “el dinar de oro”; o tal vez, por haber estado Libia entre los principales países con las mayores reservas internacionales del mundo; o por encontrarse este país del Magreb, en un “espacio vital” para los intereses de Washington. Sin duda alguna que el control de Libia le permitiría a EEUU, acercarse al Oleoducto Suez-Mediterráneo (Sumed), propiedad de Arab Petroleum Pipeline Company/Sumed Company; una alianza estratégica entre Egyptian General Petroleum Corporation (EGPC, con 50% de participación), Saudi Aramco, Empresa de Petróleo Estatal del Reino de Arabia (con 15% de participación), la petrolera International Petroleum Investment Company (IPIC) de Dubai (con 15% de participación de los Emiratos Árabes Unidos) y tres compañías de Kuwait (cada una con el 5%); además de la Empresa Estatal Petrolera de Qatar QGPC (con 5% de participación). El interés en dicho oleoducto era evidente por su gran capacidad de transportar 1,1 millones de barriles diarios de petróleo desde el terminal de Ain Sukhna de Egipto, en el Golfo de Suez, hacia el terminal de Sidi Kerir, en ese mismo país, en donde después de un largo recorrido de 320 km, ese preciado hidrocarburo, es depositado en un conjunto de tanques de almacenamiento flotantes, con una capacidad de 3,3 millones de m3 , desde donde gracias a estaciones de bombeo y boyas flotantes, son bombeados

Muhamad Gadafi

hacia buques tanqueros, lo cual facilita a ese complejo la ventajosa opción de acceder al transporte de petróleo, desde el Golfo Pérsico hacia Europa y el Mediterráneo. Como se puede apreciar, la necesidad de controlar el acceso a los recursos y espacios vitales, continúa operando como una de las principales causas de las tensiones y guerras entre las naciones, y así se vislumbra para el porvenir.

La Guerra Total, Irrestricta y Sin Límites contra Venezuela Las potencialidades de la República Bolivariana de Venezuela, anteriormente descritas, sumado a las continuas acciones de perturbación, indican que tales formas de lucha no armada, se han venido aplicando en el país para intentar socavar los elementos constitutivos del concepto de Estado-nación, y los fines supremos sobre los cuales se fundamenta el Proyecto Bolivariano, es decir, estado de bienestar y la felicidad suprema del pueblo. En los últimos meses de 2016, se ha podido percibir un incremento muy considerable de tales acciones sustentadas en las teorías conspirativas arriba explicadas, las cuales han dificultado el ejercicio del poder del Presidente constitucional, Nicolás Maduro Moros. Estas estrategias en contra de la Patria Bolivariana, cuentan sin duda alguna, con el apoyo de actores de cooperación internos y externos, no descartándose ni por un instante la colaboración de quintas columnas infiltradas y/o captadas, dentro de estructuras de poder, cuyas acciones coordinadas estrechamente con el Departamento de Estado norteamericano, están procurando crear las condiciones necesarias para generar: “una desobediencia civil, un estallido social y/o una crisis humanitaria”, que justifiquen la aplicación de instrumentos de intervención controlados por parte de los actores regionales e internacionales, bajo el mordaz pretexto del “interés humanitario”, matriz ésta, que sienta las bases para justificar ante la opinión pública nacional e internacional, una peligrosa maniobra intervencionista en el Estado venezolano, bajo la excusa de un “Estado Fallido” o un “Estado Forajido”. La Operación Tenaza contra Venezuela El 17 de abril de 2016, en una alocución pública ante el Congreso de la Patria, impulsado por el Ejecutivo Nacional, el vicepresidente venezolano, Aristóbulo Istúriz, aseguró que sobre Venezuela: “se desarrolló una operación tenaza, dirigida por el imperialismo, en la que fueron cómplices Colombia y Guyana, con el fin de facilitar una intervención de EEUU.” Asimismo añadió, que esa operación tenaza tuvo como objetivo:

“...poner a Colombia contra Venezuela para buscar detonar una guerra, y buscar a Guyana para que los dos países fronterizos, del lado este y del oeste apretasen a Venezuela para facilitar una intervención de EEUU”.14

Saddam Hussein 44

Por otra parte, el 6 de julio de 2015, el presidente Nicolás Maduro Moros, durante una alocución ante la Asamblea Nacional, manifestó:

“Nuestra patria ha sido sometida a nuevas formas de acoso y agresión que pudieran afectar gravemente la paz de Venezuela y la

región”…“Hay una operación política, mediática y económica para buscar conflictos de alta intensidad”…“Quieren aplicar la Operación Tenaza contra la Patria”.15

Estos hechos se han vislumbrado en las Regiones de Defensa Integral (REDI) que poseen fronteras con los mencionados vecinos países; por ejemplo, en la Región Estratégica de Defensa Integral Los Andes, específicamente en el estado Táchira, por ser fronterizo con la República de Colombia, tales acciones desestabilizadoras, encontraron condiciones ideales para su aplicación, esto debido a una serie de elementos de carácter político, económico, cultural y psicosocial, propios de una población que ha recibido una sostenida influencia colombiana. No es casualidad que el estado Táchira, históricamente durante los años de revolución, se haya convertido en el centro de gravedad y detonante que intenta replicarse automáticamente hacia el resto del país, para el fomento de protestas violentas y de las conocidas “guarimbas”.16 Generalmente, en estos eventos se introducen acciones violentas premeditadas y falsos positivos, con el vil propósito de promover violaciones de derechos humanos, represiones mediáticamente manipuladas ante la comunidad internacional, para replicar ante el mundo la matriz de un Estado que practica la violación de derechos humanos y la represión por parte de organismos de seguridad (Estado Forajido). Adicionalmente, en otra latitud de la patria bolivariana, específicamente en la REDI Guayana, uno de sus vecinos, la República Cooperativa de Guyana, como parte de la “operación Tenaza” aplicó algunas acciones entre las cuales se destacan, en el año 2015, aquella en donde el Primer Mandatario guyanés saliente Donald Ramotar, representante del Partido Progresista del Pueblo, acompañado por su Ministro de Recursos Naturales y Ambiente, Robert Persaud y por Jeff Simmons, directivo de la petrolera EEPGL, una subsidiaria local de Exxon Mobil, visitó el buque The Deepwater Champion de la petrolera estadounidense Exxon Mobil en aguas del Esequibo, lugar al que ellos consideran arbitrariamente como su “zona económica exclusiva”. Posteriormente, el recién electo Primer Mandatario guyanés, David Arthur Granger, mantuvo una posición de avalar el ilegal ingreso ocurrido meses antes, de la Exxon Mobil, para que esta compañía fundada por John D. Rockefeller, continuara con la viciada concesión otorgada, para la explotación del bloque llamado Stabroek Block, de unos 26.800 km2, ubicado entre 160 y 320 kilómetros de la costa del territorio en reclamación. Es menester hacer referencia, para sustentar esta “Operación Tenaza” contra Venezuela, que desde que asumió la presidencia de Guyana, David Arthur Granger se caracterizó por una acentuada “diplomacia de micrófono”, al realizar graves declaraciones en contra de Venezuela, acompañado por su Ministro de Relaciones Exteriores, Carl Greenidge, hecho que se hizo evidente durante su discurso en la ceremonia de apertura de la 36 Cumbre de CARICOM, realizada los días 2, 3 y 4 de julio de 2015 en Barbados.17 ** Véase Pascualino Angiolillo Fernández: “Hacia una Teoría Bolivariana para la Emancipación y la Integración Latinoamericana

y Caribeña (Parte I)”, en Revista Ámbito Cívico Militar, N° 52, Oct. 2016, CEOFANB, MPPD, Caracas, pp. 12-18.

Notas:

El darwinismo social es una teoría social que defiende que la Teoría de la Evolución de Charles Darwin tiene aplicaciones sociales en instituciones humanas. Está basado en la idea de la supervivencia del más apto concebido como mecanismo de evolución social y la creencia de que el concepto darwiniano de la selección natural puede ser usado para el manejo de la sociedad humana, insistiendo en la competición (étnica, nacional, de clase, etc.) por recursos naturales o diversos puestos sociales. El darwinismo social se apoya en interpretaciones sobre los escritos de Darwin, que fueron planteados teóricamente por Herbert Spencer en un inicio, y posteriormente usadas para fines políticos, recibiendo numerosos adherentes. El darwinismo social gozó de una gran aceptación en círculos académicos y fue una gran influencia en países imperialistas a finales del siglo XIX y en la primera mitad del siglo XX. El paleontólogo Stephen Jay Gould denunció duramente las bases del darwinismo social, considerando que la “falsedad científica” de sus argumentos condujo a la matanza de millones de seres humanos, lo que llevó a perpetuar las injusticias sociales con el argumento de la supuesta inferioridad innata de algunos seres humanos. Tomado de Wikipedia: Documento Web en línea. Disponible: https://es.wikipedia.org/wiki/Darwinismo_social [Consulta 3 Diciembre 2016]. “U.S National Security Strategy, 2015”, Documento Web en línea. Disponible: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs /2015_national_security_strategy.pdf [Consulta 3 Diciembre 2016]. “Desde la invasión de Kuwait por parte del Iraq, el petróleo está siendo constante fuente de conflictos, el agua potable se ha convertido en causa de enfrentamientos múltiples y en importante moneda de cambio. En un análisis brillante, Michael T. Klare, experto en seguridad internacional e influyente analista en temas de defensa, predice que el móvil de las guerras futuras ya no será ideológico, sino la posesión de nuestros recursos naturales más preciados y cada vez más escasos. Citando como ejemplos desde los eriales petrolíferos de Asia Central hasta el fértil delta del Nilo, desde las activas rutas comerciales del mar de China meridional hasta las minas de uranio y los yacimientos de diamantes de Sudáfrica, Klare pronostica en Guerras por los recursos que los enfrentamientos políticos de la Guerra Fría están siendo reemplazados por la inmensa y caótica lucha por las materias esenciales, como el petróleo, la madera de construcción, los minerales y el agua potable. Manejando gran número de fuentes, entre las cuales figuran documentos internos de los gobiernos y publicaciones militares e industriales especializadas no accesibles al público en general, Guerras por los recursos considera con fría objetividad la naturaleza cambiante de las conflagraciones bélicas en una era caracterizada por la tensión medioambiental cada vez más aguda y la aceleración de la competitividad internacional”. Resumen del texto de Michael T. Klare: Guerras por los Recursos: Escenarios del Conflicto Global, Editorial Urano, 2003; ISBN: 9788479535308. Fuente: “Informe de Gestión Anual 2015 de PDVSA” Disponible en: http://www.pdvsa.com/interface.sp/database/fichero/ free/10763/1710.PDF) [Consulta 25 noviembre 2016]. Ver Gaceta Oficial N° 40.922 del 9 de junio de 2016, y Decreto N° 2.350, de la Presidencia de la República, mediante el cual se crea el Ministerio del Poder Popular de Desarrollo Minero Ecológico. Documento Web en línea. Disponible: http://www.finanzasdigital.com/2016/06/gaceta-40-922-mdme/ [Consulta 25 noviembre 2016]. Véase Pascualino Angiolillo Fernández: “Los Intereses Estratégicos de las Transnacionales en el Territorio Esequibo”, publicado en Aporrea 2015. Documento Web en línea. Disponible: http://www.aporrea.org/tiburon/a216620.html) [Consulta 25 Noviembre 2016].

Véase también en Rev. Ámbito Cívico Militar, N°, 51, CEOFANB, MPPD, Caracas, 2016, pp. 34-43. Gene Sharp, es autor de numerosos textos entre los cuales se hallan: De la Dictadura a la Democracia, Un Sistema Conceptual para la Liberación; Ver: http://www.aeinstein.org/wp-content/ uploads/2013/09/DelaDict.pdf. “El libro más conocido de Gene Sharp (1973), La política de la acción no violenta, provee un análisis político pragmático de la acción no violenta como un método de utilizar el poder en un conflicto. Acuñó el término “polítical jiu-jitsu”, que consiste en derribar a tu oponente mediante un desequilibrio con una táctica política estratégica o maniobra”. Tomado de Wikipedia: Documento Web en línea. Disponible:https://es.wikipedia. org/wiki/Gene_Sharp [Consulta 25 noviembre 2016]. Véase John Sebastián Zapata Callejas: “La Teoría del Estado Fallido: Entre Aproximaciones y Disensos”, en Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, Vol. 9, N° 1, enero-junio, 2014, pp. 87-110, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Documento Web en línea. Disponible: http://www.redalyc.org/ pdf/927/92731211004.pdf [Consulta 15 noviembre 2016]. Quiao Liang y Wang Xiangsui: Unrestricted Warfare, Beijing: PLA Literature and Arts Publishing House, February 1999. Los autores son dos coroneles de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación de China (EPL). Disponible en: https://www.oodaloop.com/ documents/unrestricted.pdf [Consulta 25 noviembre 2016]. La “Mesa de la Unidad Democrática” (MUD), fundada el 23 de enero de 2008, en Caracas, consiste en una alianza de organizaciones políticas de oposición, que se contraponen al actual gobierno constitucional del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y Líder del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Esta coalición de partidos de derecha (MUD), está integrada en la actualidad por los partidos: Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, Primero Justicia, Proyecto Venezuela, COPEI, La Causa Radical, Alianza Bravo Pueblo, Movimiento al Socialismo y Vanguardia Popular, Movimiento Republicano, Solidaridad Independiente, Unión Republicana Democrática, Movimiento Laborista, Democracia Renovadora, Fuerza Liberal y Visión Emergente. Desde las filas del PSUV se le considera a esta “plataforma”, como la vocera de los intereses oligárquicos, transnacionales y conservadores de grupos económicos que propician la subversión y el golpe de Estado en Venezuela. En los resultados de las elecciones a la Asamblea Nacional del año 2015, la MUD obtuvo 109 escaños de 167, lo que representó un 65,27%, versus 55 escaños del PSUV que representó un 32,93%, quedando 3 escaños a las representaciones indígenas que representaron un 1,80%. Muchos analistas consideran que este repunte de la MUD, fue el resultado del éxito que alcanzó la guerra económica y financiera que los grupos de poder económico desataron sobre la nación bolivariana. Cabe agregar que en las pasadas elecciones presidenciales del año 2013, el actual Presidente constitucional Nicolás Maduro Moros, líder del PSUV, obtuvo el triunfo con 7.587.579 votos que representaron un 50,61%, frente al candidato de la MUD, que obtuvo 7.363.980 votos; es decir, un 49,12%; con un porcentaje relativo de participación del 79,68 % y un 0,44 % de votos nulos. Asimismo, en las elecciones del año 2012, el candidato a reelección y Presidente constitucional, Hugo Rafael Chávez Frías, obtuvo el triunfo absoluto con 8.191.132 votos, lo cual representó un 55,07% frente al candidato de la MUD, quien alcanzó 6.591.304 votos, que representó un 44,31% con participación relativa del 80,49% de la población electoral y un 1,89% votos nulos. (Datos tomados del Consejo Nacional Electoral, Página Web en línea disponible en: http://www.cne.gob.ve/ ) [Consulta: 11-12-2016]. Ver: “Nicolás Maduro Presidente entre Dificultades”. Documental Web en línea, Producido por Guacamaya TV. 2.0. Disponible: https://www.youtube.com/watch?v=V9sIVuZh4N0 [Consulta 15 noviembre 2016]. El término Estado fallido es empleado por periodistas y comentaristas políticos para describir un Estado soberano que se consi-

1. 2. 3. 4.

dera ha fallado en la garantía de servicios básicos. Con el fin de hacer más precisa la definición, el Centro de Estudios Fund for Peace ha propuesto los siguientes parámetros: Pérdida de control físico del territorio, o del monopolio en el uso legítimo de la fuerza. Erosión de la autoridad legítima en la toma de decisiones. Incapacidad para suministrar servicios básicos. Incapacidad para interactuar con otros Estados, como miembro pleno de la comunidad internacional. Por lo general, un Estado fallido se caracteriza por un fracaso social, político y económico, reconociéndose por tener un gobierno tan débil o ineficaz, que tiene poco control sobre vastas regiones de su territorio, no provee ni puede proveer servicios básicos, presenta altos niveles de corrupción y de criminalidad, refugiados y desplazados, así como una marcada degradación económica. Sin embargo, el grado de control gubernamental que se necesita, para que un Estado no se considere como fallido, presenta fuertes variaciones. Más notable aún, el concepto mismo de Estado fallido es controvertido, sobre todo cuando se emplea mediante un argumento de autoridad, y puede tener notables repercusiones geopolíticas. En un sentido amplio, el término se usa para describir un Estado que se ha hecho ineficaz, teniendo sólo un control nominal sobre su territorio, en el sentido de tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado, no poder hacer cumplir sus leyes debido a las altas tasas de criminalidad, a la corrupción extrema, a un extenso mercado informal, a una burocracia impenetrable, a la ineficacia judicial, y a la interferencia militar en la política. Tomado de Wikipedia: Documento Web en línea. Disponible: https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_fallido (Consulta 25 noviembre 2016). Uso del término por Estados Unidos: Durante la presidencia de Ronald Reagan se usó en alguna ocasión, en contextos retóricos, la expresión Outlaw States —“Estados proscritos” o “forajidos” (literalmente “fuera de la ley”—, pero fue durante la presidencia de Bill Clinton (1993-2001) cuando el concepto se definió con más precisión y se acompañó de una primera lista de países: Corea del Norte, Irak, Irán y Libia, que en primer lugar apareció en un artículo del Consejero de Seguridad Nacional Anthony Lake, en Foreign Affairs (1994). En la segunda mitad de la década de 1990, la documentación generada por el gobierno de Estados Unidos fue añadiendo a esa lista de Rogue States (“Estados canallas”) a Serbia, Afganistán y Sudán. A partir de la caída de Slobodan Milošević (5 de octubre de 2000) Serbia dejó de incluirse en la lista. Lo mismo se hizo con Afganistán e Irak, respectivamente, tras el inicio de las invasiones de Afganistán (2001) y de Irak (2003). Libia fue retirada de la lista como resultado de aproximación diplomática del régimen del coronel Gadafi a Occidente, volvió a ser incluida al iniciarse la rebelión de 2011 y volvió a ser retirada como consecuencia de la victoria de la rebelión-invasión. En los últimos seis meses de la administración Clinton, la entonces Secretaria de Estado Madeleine Albright anunció que el término dejaría de ser utilizado en junio del año 2000, siendo sustituido por “Estados preocupantes” (States of Concern). Sin embargo, la administración Bush retomó con prontitud la expresión anterior (Rogue States). El gobierno de EEUU percibe la amenaza de estos países como la justificación de su política exterior e iniciativas militares, así como su programa de misiles antibalísticos, que se mantiene sobre la base de la teoría de que estos Estados no serán disuadidos mediante la Doctrina Eisenhower. Al concepto de “Estados canallas” se sumó el de “Eje del Mal”, utilizado inicialmente por George W. Bush durante su discurso del estado de la nación de enero de 2002 para designar a Irak, Irán y Corea del Norte. Ya en 1983 Ronald Reagan había denominado a la Unión Soviética “Imperio del mal”. Tomado de Wikipedia: Documento Web en línea. Disponible: https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_canalla. [Consulta 25 noviembre 2016].

Misión

Captar, gestionar, financiar proyectos, administrar e invertir fondos, bienes o derechos, valores u otros instrumentos de carácter financiero o no, para obtener rendimientos a favor de la FANB con el fin de fortalecer la Gran Misión Negro Primero, consustanciado con el desarrollo sustentable y sostenible de la Zona Económica Militar.

Dirección • Av. Francisco de Miranda, Edificio Torre La Primera, Piso 8, Urbanización Campo Alegre, Caracas-Venezuela • Sótano del MPPD, Fuerte Tiuna, Caracas Seguimiento.fimnpsa@gmail.com

Teléfonos: (0212) 952.08.40 – 952.94.60 953.92.96 – 953.96.31

Objetivo

Invertimos para generar altos rendimientos a favor de la FANB en sus cinco pilares fundamentales de la Gran Misión Negro Primero, como lo son: Eje de Bienestar Social, Eje de Equipamiento y Mantenimiento, Eje de Infraestructura, Eje de Desarrollo Nacional, Eje Educativo.

Síguenos en nuestras redes: Fondo de Inversión Misión Negro Primero, S.A. @FIMNPSA @FIMNPSA 47

Canal Suez-Mediterráneo

Aristóbulo Istúriz: Alocución pública ante el Congreso de la Patria, 17 de abril de 2016, Documento Web en línea. Disponible:http://www.efe.com/efe/america/politica/venezuela-denuncia-operacion-tenaza-de-eeuu-con-ayuda-colombia-y-guyana/20000035-2899403 [Consulta 25 noviembre 2016]. Nicolás Maduro Moros, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Alocución ante la Asamblea Nacional. (6 de julio de 2015). Ver Discurso Disponible: https://laradiodelsur.com.ve/2015/07/06/ nicolas-maduro-quieren-aplicar-operacion-tenaza-para-generar-conflictos-en-venezuela/ [Consulta 25 noviembre 2016]. “Guarimba”, término venezolano, es definido como un método de violencia política y constituye acto terrorista. La violencia contra personas inocentes, crueldad animal y destrucción ambiental son algunas de las características que posee esta práctica desestabilizadora empleada por la derecha venezolana. El documento titulado “Venezuela se respeta”, emitido por el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información (Minci), expone las razones por las cuales los promotores y ejecutores del plan de violencia política conocido como “guarimba” deben ser calificados como terroristas. En el referido texto, las “guarimbas” son definidas como “focos criminales absolutamente al margen de la ley. Son trampas para cazar seres humanos, mediante el uso de alambres de púas, vidrios, guayas entre postes, aceite derramado en las vías, obstáculos puestos a escasos metros de una curva en vías rápidas para generar accidentes y que han traído como consecuencia heridos y fallecidos”.

El documento del Gobierno Bolivariano de Venezuela explica que “se trata de una práctica terrorista implementada por sectores pudientes del país, bajo el formato de protestas callejeras violentas, cierre de vías, derribo de árboles, incendio de bosques, asesinato de personas y animales, daños al patrimonio público, cacerolazos, amenazas y agresiones contra funcionarios públicos, camionetas quemadas, agresiones contra la población en general y particularmente contra el pueblo chavista”. Asimismo, denuncia que el objetivo final de estas prácticas es derrocar al Gobierno a través de la generación de sensaciones de ingobernabilidad y terror colectivo. “El guarimbero responde a la definición de terrorista: a todo aquel que utilice la fuerza o la violencia, la amenaza o el terror para ejecutar un proyecto criminal individual o colectivo, con el objetivo de alterar el orden público, o exponer la seguridad de la sociedad al peligro, si aquello produce daños a las personas o infunde en ellas el terror”, dice el texto. En ese sentido, advierte que la referida práctica de violencia política llamada “guarimba” causa graves pérdidas en el medio ambiente, en las comunicaciones, medios de transporte, los bienes y la propiedad privada. Documento Web en línea. Disponible: http://china.embajada.gob.ve/index.php?option=com _content&view=article&id=988:metodo-de-violencia-politica-conocida-como-guarimba-constituye-acto-terrorista&catid=3:noticias-de-venezuela-en-el-mundo&Itemid=17&lang=es (Consulta 25 noviembre 2016). Véase Pascualino Angiolillo Fernández: Ibid. 49

En cualquier escenario

CEOFANB Siempre a la altura para una gran defensa

Texto: Duilio Medero* Fotos: Archivos ACM

n sus más de diez años de existencia, el CEOFANB se ha abocado a plenitud a la Defensa Nacional, transitando para ello las vías más exigentes de crecimiento y desarrollo, por lo que ha debido generar de continuo estrategias para superar un amplio espectro de modalidades conflictivas, que apuntan a vulnerar a la nación y subvertir su orden constitucional. El fin último de tantas amenazas es simplemente hacer del inmenso emporio de riquezas naturales y energéticas de Venezuela, la subasta más anhelada por la rapacidad imperial y megacorporativa. Así, nuestra institución ha constatado una y otra vez su idoneidad, pues la naturaleza intrincada de los conflictos post Guerra Fría, y en los que el país se ha ido sumiendo por años, nunca hubiera sido posible enfrentarlos con éxito si hubiera imperado la visión convencional, caduca y alienante influida por los nexos de doctrinas modeladas desde Washington y obcecadas contra los cambios profundos en América Latina; de igual modo sería ineficiente si hubiese prevalecido la antigua estructura ministerial de la Defensa. Al darse el impacto transformativo iniciado en 1998, se entendió que el agotamiento de un cierto modelo socioeconómico y político era irreversible. Así, el desarrollo y la teoría se acompasaron para generar un nuevo paradigma, asumiendo la historicidad de la crisis y la esperanza de superación de muchas de las contradicciones del país, con lo que se abrieron cauces novedosos y renovadores. Se inició entonces una reorganización del Estado y, consiguientemente, en materia de defensa, se previó con todo

acierto que los imperativos de la guerra contemporánea exigían máxima comprensión ante situaciones estratégicas cada vez más alejadas de la evolución convencional entre actores estatales, y ante imperativos tácticos fluidos y hasta volátiles, como los que empezaron a darse en la década de 1990 y que hoy siguen mutando a paso veloz. Los escenarios más visibles serían los Balcanes, Noráfrica, Oriente Medio, donde se ha dado contra naciones enteras una gama imperial de tipos de agresión preparativa, coronado todo con guerra convencional, de una destructividad pasmosa. He allí la mejor vitrina expuesta al mundo, y el más visible marco de advertencias sobre altos riesgos en el acontecer geopolítico de los últimos tiempos. En Venezuela ha venido operando el mismo juego combinatorio de amenazas, donde cabe afirmar que el clásico enunciado de Clausewitz cobra inusitada fuerza, cuando se exhiben de modo cotidiano las mil y una formas de cómo “la guerra es la continuación de la política, por otros medios”, política que, en el caso de las modalidades que nos han sido aplicadas —todas fallidas o neutralizadas—, dejan latente el hecho hostil recogido por el postulado. Así, la sucesión de agresivas acciones de índole subversiva o perturbacional, que hoy vemos pulular en Venezuela, son la expresión de una conflictividad de nueva especie. Esto incluso fue previsto con gran claridad por el creador del CEOFANB, el Comandante Hugo Chávez, quien con frecuencia advertía sobre los rasgos dinámicos de las nuevas situaciones marcadas por las luchas políticas en las que se daba el mortal enfrentamiento entre el orden puntofijista feneciente y el movimiento patriótico emergente, o entre los grandes centros del poder mundial y la Revolución Bolivariana, procesos que en nada podrían regirse por esquemas ideológicos pretéritos: “Una batalla integral está sembrándose; está avanzando, está en ofensiva y en defensa, en ataque y contraataque”.1 Lenguaje éste que trasciende las tipologías de

las simples lides políticas, para anunciar un salto en el tiempo, el mismo que hoy nos espolea para seguir descifrando la realidad y producir continuas adaptaciones. De hecho, la pertinencia de este fenómeno se proyecta a toda América Latina, donde los procesos revolucionarios ya no pueden entenderse en sentido de sucesos lineales, puesto que nunca se rigieron por teorías a priori, ni esquemas fijistas o etápicos. Si una acción dialéctica renovada de la historia debe ser vista en acción en la actualidad, es precisamente la que se da en la región en cuanto a devenir, manifestada en conquistas para las mayorías o en eventuales reveses, expresión de reacomodos dictados por la misma realidad. Venezuela y la guerra económica 2015-2016, Argentina y Brasil 20162017, lo confirman, tanto como Nicaragua, Bolivia y Ecuador, en sus respectivas prácticas políticas, lo constatan. Cada fase, una respuesta ultradinámica y certera Los 17 años en que la Revolución Bolivariana ha prevalecido, la han hecho sortear toda clase de manejos ofensivos, en los que de igual modo se ha dado la transformación de las pautas convencionales de los conflictos políticos internos. Si por recurso extremo se entendía antaño la agitación callejera, los atentados ocasionales y la lucha armada, hoy esto ha cedido el paso a una imbricación multifactorial de elementos, en los que las dimensiones de tiempo y espacio operan bajo otra óptica y dinámica. No obstante, su objeto esencial sigue siendo el mismo: la toma del poder, pero los métodos y técnicas han cambiado, muy condicionados por la tecnología comunicacional, imponiendo ritmos a los que hay que responder tanto con visión temprana (prevención y alta inteligencia) como disuasión efectiva, y en última instancia, la represión y neutralización. Sea como sea, bien que esas acciones transcurran por fases más o menos concatenadas o al unísono, contrarrestarlas requiere doctrinas y ejecutorias estratégicas y tácticas adecuadas, algo en lo que, en índices de producción y eficacia, el CEOFANB ha descollado año tras año. La intensa actividad castrense en pro de la vida social, hoy permite afirmar que la FANB está reescribiendo un

amplio repertorio de significados vivenciales de nuestra historia, llevándola a superar la violencia de la supresión simbólica ejecutada en la memoria pretérita de la nación, y operar creativamente como motor que aviva dichos símbolos patrios, bien en forma de valores, batallas, legados épicos, eticidad y motivación aleccionadora. Ella está reubicando funciones y nexos con la sociedad en su conjunto, y de alta valía es que esa redefinición en nada es deudora del rol que se desprendía en el pasado desde la Doctrina de Seguridad Nacional, emanada del cómodo manejo con que EEUU hizo de la orientación de políticas militares en América Latina un coto para sus intereses geoestratégicos. Este proceso de redinamizar desde y para la FANB, haciendo copartícipe a la sociedad toda, obedece a unos auténticos orígenes que se inscriben en la singular historia patria, y responde a una urgencia por desentrañar relaciones causales, afrontrándolas y estudiando su lógica, morfología y recurrencias. De igual modo, en el proceso aflora con variable intensidad el grave problema de las fallas y déficit estructurales por los que esa misma sociedad no ha sido lo bastante funcional por décadas para solucionar las anomalías que generan crisis, su falta de alta productividad, de madurez institucional, de eficiencia que garantizara su calidad societaria. De hecho, su vulnerabilidad la hace proclive para facilitar cuanta iniciativa perjudicial conciban las fuerzas antipatriotas: células paramilitares, sicariato, sabotaje eléctrico o energético, inflación inducida, irrespeto al principio de autoridad, insultos a la FANB, etc. Dura lex sed lex... hoy más que nunca Para la Doctrina de Defensa Integral, las tareas desbordan los marcos estrictos de la planificación militar, con vistas a maniobras y batallas, pues la preservación del orden público y las dimensiones sociales que lo sustentan, son necesariamente vitales para la estructuración nacional y deben ser manejadas con tanto cuidado como un dispositivo bélico. Por ello, las acciones producto de agresiones planificadas contra

el orden constitucional, revisten una naturaleza subversiva, que busca siempre debilitar la fortaleza de una nación y de ser posible colapsar su estructura en forma sistémica. Si bien dicho orden descansa en las leyes, éstas en sí mismas adolecen muchas veces de limitantes o no pueden ser ejercidas con la severidad requerida, debido a efectos morbosos que bien pueden proporcionar ganancia política a los beligerantes, internos o exteriores. Mientras más coherente es una sociedad y mejor aglutinados se hallan sus miembros en torno a una causa común, la severidad legal operará con más facilidad y contundencia como fuerza disuasiva; lo cual se mitiga cuando existe impunidad, o la complejidad de tensiones políticas en las que desaparece la distinción entre “adversario” o “enemigo”, disgrega y debilita la efectividad real que se requiere para la cohesión social y, por ende, para la defensa nacional. El CEOFANB como macroteoría En su dilatada evolución, el CEOFANB ha podido ahondar en la conciencia institucional, en un proceso que desde hace tiempo entraña dos cosas: en primer lugar su constante autoevaluación, centrada en su razón de ser y su rendimiento integral; en segundo lugar, su percepción histórica. Esto reviste un carácter especial, desde la óptica de un año como fue el 2016, de una complicación extraordinaria para la actualidad venezolana, cuando concurrieron diversos factores adversos, siendo el precipitador más grave el drástico descenso de los precios internacionales del petróleo, lo cual afectó la capacidad de acción y maniobra del Gobierno nacional. Ante situaciones tales y su continua puesta a prueba, podemos afirmar que en más de una década, el CEOFANB deviene en un contexto cuya significación estimula al máximo los suficientes elementos doctrinarios, la experiencia interinstitucional y la competencia para maniobrar en los complejos de la articulación social, imprescindibles para llenar las variadas misiones que desde el 2012 viene desempeñando “a marcha forzada”, a consecuencia de las nuevas facetas que la lucha actual propaga en tiempos tan hostiles como los que se han desatado en el país. No ha habido un año en que los planificadores de la institución no se hayan empeñado a fondo para conjurar novedosos retos, aguzar su ciencia e ingenio y vigilar sin descanso el ejercicio del apresto operacional. Todo ello destinaba al CEOFANB a convertirse en una especie de superentidad. Hoy podemos vanagloriarnos de que eso se ha concretado, y que se ha distinguido con un rasgo magnífico, discreto, sutil, recogido en palabras del Comandante Estratégico Operacional, el G/J Vladimir Padrino López, en alocución navideña al personal en 2016: “El CEOFANB está presente en todas partes, pero no se le ve, no se le siente”. Un factor al que debemos dar realce, es que todo ese bagaje transformativo, coherente, orgánico, es lo bastante rico para dar inicio a un proceso como es la construcción de una macroteoría centrada en el CEOFANB, como ente principista y organizacional, trascendente y tutelar. Estos dos últimos rasgos lo ubican como un medio para remontarse por sobre 52

la beligerancia interna, velando por la seguridad de la nación, sin menoscabo de parcialidades o facciones. Allí reside una matriz de factores aptos para generar el interés teórico para esa consecución doctrinaria. En lo ético, debemos exaltar que el desarrollo y expansión del Comando, hoy discurre por entre muchos procesos de la vida nacional, revestido de un atributo: su habilidad prospectiva y planificadora, va aunado a la fuerza de la acción interventora, dando a la identidad cívico-militar una jerarquía superior. Conflictividad y consensos La sociedad venezolana de los años recientes, ha atravesado todas las formas conocidas de enfrentamiento político, incluyendo modalidades ya empleadas en otros países y variantes más o menos originales, todo lo cual refleja la naturaleza de la lucha por el poder en todas las latitudes y sistemas, pero signada bajo una sola finalidad estratégica: la del Imperio y capital transnacional, suprafuerzas que trascienden a los actores internos, y en cuyos objetivos está propiciar la incapacidad de acuerdos racionales que pongan la protección del país por sobre sus intereses particulares. Así, sin la habilidad en los manejos de las crisis políticas por parte de la dirigencia gubernamental y sin la presencia militar aleccionadora, cohesionada en torno a unos principios sólidos, edificantes, la virulencia de tales enfrentamientos lo más probable es que hace mucho hubiese desembocado en una sangrienta lucha armada, producto de dos realidades: que ésta es “una Revolución pacífica, pero no desarmada” como siempre advirtió el Supremo Comandante Hugo Chávez, y que Venezuela es el objetivo más codiciado por EEUU y sus aliados. Lo primero reivindica y fortalece el Estado-nación; lo segundo lo debilita, diluyéndolo en toda clase de arreglos complacientes con la geopolítica del hegemonismo.2 Dentro de esa dialéctica, otras dos realidades se confrontan: por desgracia la nación ha demostrado su facilidad para sucumbir a influjos que la hacen fácilmente sujetable a las seducciones de la vida ficticia denotada por el “primer mundo” y sus delirios consumistas, portadores de antivalores, que con todo empeño la ideología capitalista vende como sinónimo de libertad y progreso; por la otra, un inmenso bloque sediento de justicia social, que cree en una posibilidad cierta de romper con el pasado infame cuando Venezuela era una dócil colonia de Washington, población que sustenta su esperanza en una fuerte conciencia política y elevada dignidad, imbuida de un valor dinamizador desde el punto de vista estratégico: su voluntad de resistencia, la cual ha tenido oportunidad de desarrollar y probar bajo cada embate con el que se busca minar su autoconfianza, el último de los cuales se halla en plena efervescencia con la guerra económica, a la cual se acompaña con diversas operaciones agresivas, bien tramadas, desde los centros hegemónicos. En tal sentido, desde la óptica militar, la realización de aspiraciones sociales dadas en el marco de gobiernos antineoliberales, descansa en la acción de valores cuyo centro es la patria, la unidad nacional, la elevación cívica, el trabajo productivo, el no entreguismo neocolonial. He ahí el dinamismo que margina los fraccionalismos y convoca la confianza 53

en la convivencia y la paz, el sobrellevar las fricciones evitando su desbordamiento hostil. Ello genera la percepción de la madurez de las sociedades y es fuente segura para afianzar consensos, siempre accesibles bajo el diálogo y respeto mutuo, conscientes de que la guerra no beneficia a nadie, salvo al enemigo acechante. Una premisa nos provee de un punto de partida que debería incitar plena aceptación para una sociedad en su conjunto, y es que para la formación de la oficialidad que se busca con la nueva educación a impartir en la Universidad Militar Bolivariana, hay que encarnar un ideal: “El Oficial de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana debe tener la convicción de que su fin último es la suprema felicidad de los ciudadanos”. 3 El contenido no podía ser más solidario para con una sociedad, más trascendente en lo que a moral y ética se refiere, más cónsono con una visión elevada del hombre. Por supuesto, es también polémica, pues se la enjuiciará como de inflamado idealismo desde las posiciones materialistas, como la del neoliberalismo que pugna por volver a regir la conducción de las políticas económicas de la nación venezolana. Siendo incluso aquella afirmación de genuino contenido bolivariano, pues se remonta al postulado del Libertador en su Discurso de Angostura, por lo que dicha cláusula nos pone en el centro de un debate académico, al ser expresión de una riqueza conceptual que no está reñida con la evolución de las doctrinas en la Historia social o de la economía, donde los clásicos de un modo u otro afloran en diversas circunstancias: J. S. Mill, K. Marx, J. Bentham… Por supuesto, no ocurrirá en los recetarios del FMI o en el lenguaje de los tecnócratas que los gobiernos serviles a EEUU ponen a dirigir en sus programas de shock privatizadores, cuando los neoliberales asaltan el poder.4 * Secretaría de R.ACM y Asesor del CEOFANB. 1

Notas:

Hugo Chávez Frías, en “Aló Presidente, N° 200, del 1° de agosto de 2004. Tomado de Frases y Pensamientos de Hugo Chávez, “El Legado”, Carlos Herrera (edit.), 4ª edic. (especial para la FANB), Caracas, 2014, p. 386. [Prólogo del G/J Vladimir Padrino López]. Bien es sabido que Venezuela se volvió laboratorio y campo de prueba de diversos mecanismos de ejercicio del poder, tanto para ejercerlo revolucionariamente, como para impedirlo: las iniciativas desde 1999 para su redistribución, los actos sociopolíticos de su desempeño, los del empoderamiento de grupos humanos antes desprotegidos y sumidos en la exclusión social. Pero también las fuerzas retrógradas enfrentadas, de igual modo han hecho uso de toda clase de manejos agresivos para cercenar esos procesos de cambio, para desmoralizar a los sectores populares y confundirlos para ganárselos electoralmente. La máxima expresión de esto es la guerra económica en la que nos hallamos sumergidos, ya que su gravedad agrede a la sociedad toda. Pascualino Angiolillo Fernández: “Aspectos del contexto mundial, regional y nacional que justificaron la creación de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela”, en Columnata, Nº 3, Revista de Educación, Ciencia y Arte Militar de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela, Caracas, Sept. 2011, p. 176. Véase la forma como argumenta Amartya Sen sobre sobre la equidad en las sociedades y la economía, apelando a una teoría de la justicia, contexto en el que aparecen temas éticos y de filosofía. Véase Amartya Sen: Repenser l’inégalité, Éditions du Seuil, Paris, 2000. [1ª edic. en inglés, Inequality Reexamined, Oxford University Press, 1992].

¿Qué son los RPAS,

vectores comúnmente llamados drones? Texto: G/B Juan Villar González*

os conocidos “Drones”, también nombrados “Vehículos Aéreos o Aeronaves Controladas Remotamente”, se presentan en estos días con diversos acrónimos en inglés, tales como: UAV (Unmanned Aerial Vehicle) y UAS (Unmanned Aerial System). Ahora bien, la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI/ICAO), a través de la Circular 328 AN/190 del año 2011, emitió un pronunciamiento sobre este tema, con el fin de establecer cuáles serían las siglas que se ocuparían de designar internacionalmente esta nueva tecnología en el mundo aeronáutico, quedando determinada, en el idioma inglés, como: RPAS (Remotely Piloted Aircraft Systems), y en español, son conocidos estos aparatos por el acrónimo SARP (Sistema Aéreo Remotamente Pilotado). Finalmente, es de uso común y coloquial simplemente el término Dron, palabra que puede considerarse una adaptación válida al español del sustantivo inglés “drone” (literalmente zumbador/abejorro), pues los RPAS de ala rotatoria del tipo multi-rotor, imitan el vuelo y se compara con el ruido que producen los “abejorros”. Inicios En cuanto a la historia, se puede establecer que fue en el año 1982, cuando aviones operados a radio control (RC) hicieron las primeras operaciones exitosas, pues los mismos logran su valía, en el Valle del Bekka (frontera siria-israelí), cuando las fuerzas militares de Israel programaron una operación del tipo “enjambre” (vuelo simultáneo de un gran número de vectores aéreos) en operación radio controlada a distancia, y así localizaron 28 emplazamientos de los sistemas de defensa aérea de

Siria. En esa oportunidad, las fuerzas sirias asumieron que se acercaban una gran cantidad de aeronaves de combate de las fuerzas aéreas israelíes y activaron sus sistemas de exploración radioeléctrica, para así hacer su defensa aérea misilística de área y de punto, resultando ser solamente aeronaves remotamente controladas con cámaras de fotografías. Para cuando esto sucedió, ya los aviones de combate F-16 y F-4, habían accionado sus misiles de seguimiento de radar (ARM), y de esta forma enceguecieron todos los sistemas defensivos al destruir los radares de vigilancia y exploración. Posterior a este hecho, se inicia un vertiginoso desarrollo de aviones no tripulados, llamados así para la época. Seguidamente, en las operaciones militares de la coalición “Escudo y Tormenta del Desierto”, los RPAS fueron

utilizados de forma importante para hacer operaciones de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (IVR); tomaron miles de fotografías e imágenes aéreas, muy detalladas con respecto a la evaluación de daños en los blancos bombardeados, espiaron posiciones enemigas en la costa kuwaití, y un sinnúmero de otras operaciones, en las que demostraron su versatilidad y fiabilidad. Ahora bien, retomando las características de los RPAS, se puede afirmar que son sistemas operados —por una o más personas— de forma remota, y algunos equipos tienen la capacidad de volar autónomamente, sobre la base de planes de vuelo pre-programados, basándose en sistemas de posicionamiento global (GPS), los cuales son más complejos por su automatización. Basándose en lo anteriormente descrito, los RPAS pueden ser variados en sus diseños, tamaños y alcance, pues partiendo del hecho de que no albergan a persona alguna en su estructura, los diseños van desde aparatos de tamaño micro y mini, hasta grandes sistemas que tienen la capacidad de operar continuamente por hasta 24 horas. Existen aparatos de ala fija, ala rotatoria y multirrotores. En cuanto al diseño se refiere, los diseñadores sostienen que al eliminar al piloto del vector aéreo, esto le otorga ventajas de diseño y seguridad, en comparación con los aviones tripulados. Primero, al producirse un accidente y pérdida del RPA, no hay riesgo para la vida humana; igualmente, los márgenes de diseño se pueden disminuir por debajo del 150% del diseño del factor de carga que tradicionalmente se utiliza en los aviones tripulados. Además, ante márgenes de diseño reducido implican menos peso estructural, todo esto

por la eliminación de los sistemas de apoyo al sostenimiento de la vida del piloto, tales como los mecanismos del sistema de oxígeno y los controles ambientales, aumentando así su eficiencia y disminuyendo su complejidad. En conjunto, todas estas nuevas características resultan en sistemas más pequeños, efectivos y eficientes. Actualmente, la tecnología aérea remotamente pilotada es utilizada mayoritariamente en aplicaciones militares por la gran mayoría de las fuerzas armadas de todos los países, pero cada vez más se está extendiendo hacia el uso en el ámbito civil; por ejemplo: cartografía, agricultura, forestal, control de incendios, hidrología, construcción y evaluación de su impacto ambiental, planificación urbanística, pesca, control fronterizo, atención en catástrofes, etc., sin dejar por fuera sus aplicaciones para rodajes y escenas de cine y televisión; también en el registro de actos artísticos o deportivos. De igual modo, en seguridad y reparto de paquetería y encargos alimenticios; en resumen, como puede verse, este fenómeno no ha hecho más que empezar. Pros y contras Es importante destacar, que los RPAS presentan ventajas, tales como: no necesitan operador a bordo, economía operacional, accesibilidad a lugares peligrosos o difíciles, etc.

Ahora bien, así mismo también existen desventajas, algunas de carácter ético (violación de la intimidad), y otras de orden técnico, pues las señales de control y navegación pueden ser interferidas para convertirlos en armas aéreas “no lineales”, o peor aún, ser modificados e incorporar armas y/o explosivos para ser usados en operaciones terroristas, o sencillamente pueden portar un sensor electro-óptico, y así obtener datos válidos de inteligencia. Es de resaltar, que ya en estos días y en los por venir, los RPAS podrán ser adquiridos —por sus bajos costos— por cada vez más personas y organizaciones, y los mismos se usarán bajo reglas legítimas o en vuelos ilegales, se operarán de forma segura o en vuelo peligrosamente temerario, ya que al final siempre estarán operados por seres humanos que utilizan el libre albedrío, como conciencia. Además, como sus usos son cada vez más amplios y variados, este fenómeno hace despertar inquietudes, tanto en la sociedad, como en las autoridades, quienes identifican tres áreas fundamentales de preocupación y atención: • Interferencias peligrosas en el espacio aéreo, vulnerando así la seguridad operacional de la aviación general tripulada. • Posibilidad de accidentabilidad en operaciones de trabajo aéreo, con riesgo propio, para transeúntes y personas en tierra, cuando sobrevuelan lugares concurridos, espectáculos artísticos y deportivos. • Violación de la seguridad de la privacidad de las personas e instituciones, espiando y grabando vídeos y tomando fotos a las personas, dentro de sus viviendas, clubes, sitios de trabajo, etc. A manera de colofón, desde mi punto de vista, todavía no hay una conciencia social sobre lo que significan las operaciones aéreas ejecutadas por RPAS y su peligrosidad como fenómeno tecnológico de máxima expansión, en estos días. Las regulaciones aeronáuticas, doctrinas militares y

principios éticos deberán tener preponderancia sin igual, y de esa manera garantizar su utilización legal, tanto en operaciones militares, como en operaciones de uso civil. Finalmente, aún se está a tiempo de empezar a hacer las cosas bien con una reglamentación moderna y adecuada, más una práctica responsable, fundamentado en el factor humano, como el elemento más importante en la ecuación: Entorno-Tecnología-Persona. A manera de reflexión final, hoy las fuerzas armadas, organizaciones públicas y privadas y las naciones en general, se encuentran al frente del advenimiento de una tecnología nueva que tiene un crecimiento y desarrollo exponencial, y cada vez más demandará estrategias y regulaciones modernas y adaptables, según el entorno lo demande. FUENTES 1

“El Predador – Vehículo Aéreo sin tripulación, EE.UU.” Air Force Tecnologies. Sin fecha, s.l. En línea. Internet, Diciembre 2, 2001. Disponible en http://www.airforce-technology.com/projects/predator/ . John Pike, “El programa de los Vehículos Aéreos Militares de Combate Sin Tripulación (UCAV)” Sightings, Noviembre 16, 1998, s.l., en línea, Internet, Enero 20, 2001, disponible en http://www.sightings.com/ufo/unmanned.htm . “Boeing Previews UCAV System.” Boeing. Septiembre 27, 2000, s.l. En línea. Internet, Diciembre 3, 2001. Disponible en http://www. boeing.com/news/releases/2000/news_release_000927n.htm . John A. Tirpak, “UCAV Avanzan Hacia la Viabilidad”. Air Force Magazine. Marzo 1999, Vol. 82, N° 3, s.l. En línea. Internet, Enero 21, 2001. Disponible en http://www.afa.org/magazine/0399ucavs. html . “Sin Tripulación y Peligroso”. Beyond 2000. Septiembre 11, 2001, s.l. En línea. Internet, Diciembre 1, 2001. Disponible en http:// www.beyond2000.com/news/Nov_ 00/story_881.html.

* Jefe de la Dirección de Vigilancia y Control del CODAI.