Cuando veo la intensidad con que se repudia en algunos círculos a López Obrador, la vehemencia biliosa que provocan los dislates y defectos del presidente, las redes de odio que se han construido en su contra, me pregunto ¿qué hay en el fondo de esta reacción? ¿Por qué antes no encontraban el aire irrespirable? Supongo que tampoco les gustaba la corrupción, el saqueo, la pasividad ante la inseguridad galopante o la frivolidad del gobierno, pero más allá del chiste inocuo por las torpezas verbales de Peña Nieto, no parecía provocar urticaria, como ahora, lo que hacía y decía el presidente. Me parece oportuno llamar la atención sobre los desaciertos de la nueva administración, pero sería conveniente apuntar también sus aciertos; eso se traduciría en un mejor gobierno. Habría que evitar nutrir el ambiente intoxicado que provoca la eterna cantaleta unilateral de algunos medios sobre los negros del arroz de la 4T o los memes y videos de odio que circulan en las redes. Habría advertir que muchos de esos videos, pese a la calidad de producción que ostentan, son propaganda disfrazada de noticia y plagada de información falsa o distorsionada. En suma, sugiero bajarle dos rayitas porque será una travesía larga; no hundir el barco cuando apenas va saliendo del puerto, sobre todo porque todos vamos en él. https://www.sinembargo.mx/05-05-2019/3576140
CUARTO PODER El gobierno de Morena actúa con la lógica de que fueron electos no para un sexenio sino para toda la eternidad. Están quitando todos los contrapesos al poder presidencial pensando que ellos y su visión permanecerá por siempre (…) ¿qué pasará si en el 2024, o incluso en el 2030, México da el pendulazo y llega un presidente de derecha (…) Este escenario es siempre factible, porque así es la democracia, porque los gobiernos se equivocan, porque la gente se cansa. En ese mundo posible quien llegue encontrará un país sin contrapesos. DIEGO PETERSEN / El Informador ¿Con qué derecho el presidente nos exige a los mexicanos definirnos a partir de él? (…) Nos advierte que sólo tenemos dos opciones: estar con su transformación o estar en contra, estar con él o estar contra él (…) Los que se tienen que definir son otros. Los que se dicen de izquierda y actúan como derecha, se dicen progresistas y se comportan como reaccionarios, se dicen liberales y se muestran profundamente conservadores. El que necesita definirse es el presidente, y conciliar lo que dice con lo que hace. CARLOS LORET DE MOLA / El Universal El presidente Andrés Manuel López Obrador tiene una visión binaria del pasado y presente de México. Para él, todos los protagonistas de la historia y de la actualidad pueden y deben ser catalogados como liberales o conservadores (…) Al margen de definir si el mandatario es realmente tan liberal de ideas como dice ser, vale la pena remitirse a la historia para poner a prueba la tesis de que el liberalismo siempre representó lo mejor del país y el conservadurismo, lo opuesto. PASCAL BELTRÁN DEL RÍO / Excélsior Pues ahora sí, sáquese de la cabeza conceptos, ideología opuesta a la del tlatoani. Se prohíbe pensar diferente y se condena a todo aquel que se atreva a ser distinto a la 4T. Con esa barbaridad salió AMLO, rijoso y molesto, después de que, el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, le reclamara su intervención en los disturbios de la marcha de la semana pasada. El raspón fue, de paso, para el intelectual, Enrique Krauze, por aplaudirle a Alfaro. CATALINA NORIEGA / El Sol de México
López Obrador ha llevado con enorme prudencia su relación con Washington.
Impulsado por el enojo ante una crítica en el fondo sin importancia (una opinión de Enrique Krauze en favor de Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco), encendido y desafiante, el Señor Presidente ha mostrado el maniqueísmo como estructura de su gobierno: todo pensamiento divergente del suyo ha quedado oficialmente proscrito (…) El Presidente no tiene pudor en trazar una línea: de aquí para acá; conmigo. De aquí para allá, en mi contra. RAFAEL CARDONA / La Crónica de hoy Política / EL PAÍS / 15
