SinCorbata20

EDICIÓN 20

ENERO/FEBRERO/MARZO DE 2012

Periódico de los estudiantes de Ciencia Política de la Universidad de los Andes

Primera Plana

EL PERIODISMO:

Crisis de independencia y el periodismo 2.0 www.semana.com

Hemos llegado a nuestra edición número 20, razón por la que quisimos, a forma de homenaje, dedicar toda una edición al periodismo. Como ocasión especial, varios de los miembros del comité editorial han enriquecido esta edición con sus artículos sobre temas que atañen al periodismo.

El periodismo proporciona a los ciudadanos la información que necesitan para autogobernarse, esto es indudable. Pero entonces, ¿qué pasa cuando el periodista es subordinado a los intereses de los gobiernos, de los dueños de los medios de comunicación?¿Qué ha pasado con la independencia en los medios de comunicación colombianos e internacionales?¿Cómo han atentado los gobiernos el libre flujo de la información?¿Qué ha pasado con el periodismo político? Por otro lado, en la actualidad nos encontramos en tiempos de cambio; estamos en una transición hacia una era digital. Uno de los primeros en verse influenciados por estos cambios ha sido el periodismo y nos encontramos con Wikileaks o con portales como La Silla Vacía, interrogándonos sobre su impacto y sobre las nuevas formas de hacer periodismo.

Contenido EDITORAL.....................................................................................................................................................................................Pg.2 NUDO DEL DÍA......................................................................................Contar el poder La silla vacía vs. Kyenke. Pg.3 AL TABLERO......................................................................................................La política como chisme periodístico. Pg.4 VOX............................................................................................................................Wikileaks: el cambio de Paradigma. Pg.7 VOX................................................Libertad de expresión:¿Un simple desacuerdo de izquierdas y derechas?. Pg.8 VOX.....................................De abismos, Petros y medios de comunicación: el caos que impera en Bogotá. Pg.10 VOX................................................... Dime lo que piensas y te diré qué medio de comunicación frecuentas. Pg.11 COMUNIDAD........................................................................................Cuando no se tiene en cuenta el proceso. Pg.13 ENTREVISTA........................................................................................................... Entrevista a María Jimena Duzán. Pg.14 RETROVISOR...... De chuzados,ausentes y valientes:¿Hay tanta distancia entre el DAS y los periodistas? Pg.17 RETROVISOR............................................................................Las voces de la verdad y la censura de las balas. Pg.18 BLOG............................................................................................................................................................................................ Pg.20

2

SIN CORBATA - ED. 20

Editorial ¿Cuál será el momento en que la sociedad comprenda la importancia del periodismo? En una sociedad democrática, además de los diferentes poderes existentes, el periodismo permite crear una dinámica de frenos y contra pesos en el sistema que pareciera no valorarse, y mucho menos en este país,. Los mecanismos que ofrece el periodismo para exponer diferentes problemáticas políticas no han sabido utilizarse; si el periodismo es una herramienta que incentiva la critica y el análisis, en Colombia poco sucede esto, y más bien se ha prestado para mantener el status quo y proteger los intereses de pocos..

análisis crítico. En un país donde los escándalos de corrupción son cientos, donde millones de personas mueren de hambre, en gran parte por culpa de malos gobiernos, donde miles de mujeres son agredidas al año por cuestión de género; en un lugar donde existen pueblo completamente olvidados, donde ni la luz del agua parecen ser una opción. Un país azotado por la violencia delincuencial y de la guerra con bandas paramilitares, guerrillas, mafias, carruseles de contratación, entre muchos otros más de los problema en Colombia, parece que no nos estamos cuestionando lo suficiente, y no se nos está informando de forma adecuada. Se necesita que el peSe ignora que el periodismo no es sólo riodismo se convierta en un mecanismo una cuestión de informar, aunque puede de constante vigilancia sobre el actuar entenderse como lo más importante, de cada una de las personas encargadas también permite cuestionarse, pregun- de manejar el país y todas las cuestiones tarse y crear interrogantes sobre distin- referentes al bien común. tos problemas presentes en la sociedad.

Por medio de artículos difundidos en los Además, existiendo tantas nuevas hermedios escritos y virtuales, entrevistas ramientas para la investigación y dipor medios televisivos o radiales, se fusión, puede decirse que el periodismo plantean teorías y, posiciones con dis- a pesar de los factores sociopolíticos en tintos puntos de vistas sobre diferentes los cuales esté inmerso, cuenta con un cuestiones políticas, sociales, económi- mayor número de recursos para hacer cas o culturales relevantes para el país. de su labor una eficaz y de alta calidad.

Dichos recursos permitirían al periodisSin embargo, en Colombia los medios mo crear cuestionamientos con mayores de comunicación, puede ser por miedo, fundamentos por la misma razón, que por conveniencia o por falta de interés, cuentan con mejores mecanismos para parecieran no estar informando lo su- la investigación, como para la presión ficiente, además de la escasez de un que debe hacerse.

Si quire deshacerse de algún nudo, opinión,idea, sentimiento o postura...

En Colombia, los medios de comunicación han dejado de aprovechar el privilegio con el que cuenta. Han permitido que escándalos, crímenes, injusticias, entre muchos otros, se cometan sin generar ningún tipo de presión ni cuestionamiento. Valores democráticos se han visto en juego en ocasiones pero pareciera que a quienes manejan los medios y se encargan de la labor periodística no les importara. Son pocos los periodistas en el país dedicados a una plena investigación y confrontación de los hechos con la realidad, la política y la justica. Periodistas que han sido perseguidos, pero asimismo, no han sido apoyados ni acompañados ni por el gobierno, la justicia, ni la población.

Aunque no deja ser importante, sí resulta reprochable la mínima cobertura a las audiencias públicas de las versiones libres de ex miembros de las AUC, mientras que loas audiencias de Laura Moreno y Jessy Quintero han tenido gran cobertura por parte de los medios de comunicación. ¿Cómo deja de ser un asunto menos importante que el otro?

Hasta que no apreciemos ni exijamos un periodismo analítico Colombia no presenciara un nuevo cambio. El hecho de que en Colombia mueran tantos periodistas que realizan periodismo político, ese del que tanto necesitamos, deja mucho que desear.

Quítese la corbata y escríbanos:

periodicosincorbata@gmail.com

@SinCorbata

SIN CORBATA - ED. 20

3

Contar el poder La Silla Vacía vs. KienyKe

Maria Paula Martínez Politóloga y periodista.

Profesora del Centro de Estudios en Periodismo -CEPER-.

Universidad de los Andes.

Internet no ha cambiado al periodismo en Colombia, que por naturaleza es un oficio terco y resistente. No es posible hablar de una nueva narrativa y menos de una re-configuración del panorama mediático. La penetración digital es tan baja (12% según el último informe de conectividad publicado por MinTic) que es difícil hablar de una sociedad digital.

Lo que sí es claro es que los hábitos de consumo de los colombianos empiezan a modificarse o por lo menos a hacerse más evidentes. El público masivo de la radio y la televisión se transformó en una audiencia digital fiscalizadora y productora que demanda un periodismo menos aburrido, con análisis, con datos, con deseos, con emoción.

Juan Pablo Montoya.

El público masivo de la radio y la televisión se transformó en una audiencia digital fiscalizadora y productora que demanda un periodismo menos aburrido, con análisis, con datos, con deseos, con emoción.

La Silla Vacía se ha posicionado muy bien entre la clase dirigente del país, sobrepasando incluso la popularidad de la Revista Semana que desde su creación gozó del monopolio del periodismo político en el país. Se re-inventa cada día para desmenuzar los enredos en las instituciones del país y le da un privilegiado lugar a su audiencia que demostró En los últimos cinco años surgieron dos que está dispuesta a pagar por los connuevos medios periodísticos digitales tenidos del portal con una donación toen Colombia, que apuntan (aún sin con- tal de 9 millones de pesos en la primera seguirlo) a equilibrar la balanza del país campaña de recaudo. que tradicionalmente ha sido excluyente y demasiado cercana al poder. En 2009, KienyKe se ha posicionado bien entre la periodista Juanita León lanzó La Silla el grueso de los colombianos y lo ha heVacía como un proyecto de trasparen- cho a punta de periodismo leve, reivincia, independencia y experimentación dicando el sentido de lo banal y dándole periodística que hoy día, según el con- especial lugar a la intimidad, popularteo de google (Adplanner*) tiene una mente llamada chisme, entretenimienaudiencia de 69 mil visitantes únicos to, farándula política o “lo light”. En al mes, es decir el 1,64 por ciento de la la portada de un día como hoy, 29 de audiencia que tiene el Tiempo.com (4.2 febrero a las siete de la mañana, cuando millones). En 2010, un consejo editorial el país amanece sin Fiscal General de la presidido por Adriana Bonilla, lanzó Nación, sus historias son: el cáncer del el portal KienyKe bajo la consigna de esmeraldero Víctor Carranza, los pequela curiosidad, que aunque suena más ños bikinis que usan las celebridades en superficial, ha sido más exitosa y hoy las playas, la muerte de la periodista de según el mismo conteo de google, Kie- guerra Marie Colvin, la relación entre nyke tiene una audiencia de 350 mil el expresidente Uribe y el presidente visitantes únicos, el 8,33 por ciento de Santos, el accidente automovilístico de El Tiempo.

Esta fórmula “light-seria” o “políticachisme” de KienyKe fue inaugurada por The Huffington Post, el portal norteamericano de noticias más popular en todo el mundo que hoy alcanza una audiencia de 46 millones de usuarios únicos (casi el doble que el New York Times con 28 millones y 41 veces más que el El Tiempo). Pero no es invención de Arianna Huffington, su fundadora, pues ya había sido anunciada en la década de los sesenta por el filósofo italiano Umberto Eco, cuando dijo que el nuevo hombre de masas buscaba la excitación y la distracción y podía pasar de una a otra sin restricción. Entre el lector de una poesía de Pound y el de una novela policiaca no hay diferencia de clase social ni de nivel de intelecto y los Mass Media inauguraron un escenario donde las tentaciones y el consumo son ejes claves para informar y entender la sociedad. ¿Cómo hacer periodismo digital en Colombia? ¿Cuál es el modelo a seguir?.

La Silla Vacía es el medio pionero en formatos y uso de herramientas 2.0. Es el mejor ejemplo del impacto de lo digital en el oficio periodístico y es el medio más propositivo en cuanto a producción de historias, modelo económico digital, ángulos y un largo etcétera. KienyKe no es ejemplo ni en propuestas narrativas, ni en uso de herramientas, y su audiencia es más grande aunque talvez no este dispuesta a pagar un solo peso por sus historias. ¿Cómo mirar el poder: desde sus cifras o desde su mente?

Este es el debate del día a día del periodismo en Colombia, que no ve lo digital como el futuro, pues lleva siendo el presente por al menos 5 años en los que todavía no se ha podido establecer el 1,2,3 del “nuevo” periodismo digital. El New York Times, la empresa pontífice del

4

SIN CORBATA - ED. 20

Entre el lector de una poesía de Pound y el de una novela policiaca no hay diferencia de clase social ni de nivel de intelecto y los Mass Media inauguraron un escenario donde las tentaciones y el consumo son ejes claves para informar y entender la sociedad. periodismo en el mundo anunció que en el 2011 perdió 40 millones de dólares, poniendo de luto al resto de las publicaciones acostumbradas a seguir su ejemplo sin cuestionarse. En la misma semana el periódico alemán Die Ziet anunció

haber tenido ganancias de 123 millones de euros gracias a una apuesta por el periodismo largo, documentado, serio y difícil, y a una deliberada omisión de todos los consejos de los asesores y entutusiastas de medios.

Por otro lado, La Silla Vacía tuvo ganancias de 9 millones de pesos el último mes, la cifra más alta que cualquier medio digital ha logrado recibir de la audiencia colombiana.

*Los datos de AdPlanner son mediciones mensuales realizadas por Google. Son de carácter público y de libre acceso con cualquier cuenta gmail. Existen otras empresas que realizan mediciones y las pueden tener una variación.

La política como chisme periodístico Omar rincón Director Maestría en Periodismo Facultad de Artes y Humanidades Universidad de los Andes orincon@uniandes.edu.co El periodismo era político porque actuaba como contra poder y metía miedo a los que mandan. Ahora, es político porque adula al poder y sirve para legitimar sus negocios.

El periodismo siempre ha sido político; es más, todo el periodismo es político.

En sus inicios se hacía periodismo para hacer política, opinar y participar en la vida pública. Más tarde se descubrió que a la gente no le gustaban mucho los temas del poder y apareció la crónica roja y los relatos de desgracias. En nuestros días el periodismo huyó hacia la farándula, el deporte y la transmisión de tuits. Y aunque no lo parezca, en todas estas formas el periodismo sigue siendo político porque cuenta historias y conversa sobre lo público, el poder, los modos colectivos de ser sociedad.

Se informa que el tuit deUribe dice que su “gobierno fue transparente” y el periodista informa “eso” yni siquiera intenta contrastar con la realidad: periodismo mensajero: copy y paste [i] DE ADULACIONES, SHOWS Y CHISMES El periodismo llamado “político” habla de políticos y poderes gubernamentales y empresariales. Este periodismo asume como práctica de información no los hechos sino el decir. Y por eso aburre ya que no se basa en hechos sino en decires y, peor aún, en “decires impunes”: declaraciones sin consecuencias. Se puede decir lo que se quiera y el periodista no exige responsabilidad o coherencia en lo que se dice. El resultado: una política

hecha de declaraciones “cínicas”: si la vida social fuese el 5% de lo que los políticos dicen, estaríamos en el mejor de los mundos.

El periodismo político privilegia los decires de show: se cita más a quien tenga más espectáculo que dar: Uribe-tuits, Benedetti-chascarrillos, Roy-volteretas, Lucho-humor, Mockus-confusión, Petro-agresividad, Fajardo-nuevaera, Peñaloza-gomelería. Las ideas no interesan, el pensar no comunica.

El periodismo político, además, está basado en la adulación del poder, el chisme y, ahora, en el twitter. Nuevo género periodístico: el uribe-tuit. Se informa que el tuit de Uribe dice que su “gobierno fue transparente” y el periodista informa “eso” y ni siquiera intenta contrastar con la realidad: periodismo mensajero: copy y paste. Lo paradójico es que el periodismo no puede informar mentiras y debe cuestionar y sospechar de toda declaración, cifra y hecho. Pero si se pasa un tuit como verdad, ¿dónde queda el periodismo? Si la política está basada en el disenso y el periodismo en

SIN CORBATA - ED. 20

ser contra poder, no es posible que el periodista no discrepe de sus fuentes, no contra pregunte, no intente incomodar, y sólo busque adular al amo.

Y cómo es un asunto de adular al poder, el periodismo político ha terminado convertido en sección de chismes llamadas 1,2,3; la cosa política; código secreto; top secret; teléfono rosa; urna virtual; alto turmequé; confidenciales…

Luego hacer política y gobernar es un chisme, la corrupción es chisme, la injusticia es chisme, el cinismo de los que mandan es chisme. Luego acusar sin pruebas da titular y el corrupto todo lo disfraza de “persecución política”. Y a los periodistas esta situación les parece normal. El resultado: nuestra sociedad vive una democracia de chisme. Y todo gracias a que el periodismo dejó de ser contrapoder; ahora, su política es no molestar al poder.

El periodismo político está mal hecho porque no pregunta-analiza-cuenta; y privilegia los políticos del decir y no del hacer. No hay crónica de los sucesos.

No hay reportajes de la democracia. No hay debate de ideas. No hay criterios de análisis. No busca la comprensión. Así, el periodismo político ha terminado por ser una práctica de relaciones públicas “manejada” por oficinas de comunicación de crisis, cuya estrategia es tener de amigos a dueños y directores de medios. [ii] DE OPINADORES, VICTIMAS Y CULPABLES El periodismo es más político cuando deja de ser noticioso o informativo y se vuelve opinión. Por eso cuando se pregunta por un periodista que se siga o admire se menciona a columnistas de opinión. Según el Panel de Opinión 2011 de Cifras y Conceptos, los columnistas más leídos por “los líderes de opinión” son: Daniel Coronell 18%, Daniel Samper Ospina 12%, Daniel Samper Pizano 11%, Antonio Caballero 8%, Salud Hernández 7%, María Jimena Duzán 7%, María Isabel Rueda 5%.

Como se puede constatar los primeros 7 opinadores son periodistas y no políticos. Daniel Coronell es el más periodista porque produce noticias ya que basa

5

sus columnas en denuncias con datos: no opina, hace periodismo. ¿Qué pasa con esa cantidad de opinadores que salen en los medios? Que hay muchos que opinan pero pocos que generan opinión; publican sus ideas pero a nadie convocan, sólo opinan entre amigos y para defender su cuota de poder.

Y es que la mayoría de opinadores no son periodistas, ni lo intentan: ellos y ellas opinan lo que les venga en gana sin cumplir con ningún criterio del buen periodismo: investigar; contextualizar; presentar diversidad de fuentes, datos y documentos; ofrecer criterios de interpretación; escribir y narrar bien. No, nada de eso importa: ellos y ellas opinan con enjundia y piensan que con eso basta. La verdad es que no basta con publicar opiniones para hacer periodismo. ¡Debe ser muy triste publicar pensando tener impacto y encontrar que nadie lo lee a uno!

Si los políticos se tomaron el periodismo de opinión pero no sirve para nada; si los periodistas cubren a los políticos en formato tuit y no pasa nada… entonces, ¿dónde está el periodismo político?. Pues que ha emigrado hacia otras zonas duras de la realidad como lo es la justicia y la paz. El periodismo político se vive y siente en las secciones judiciales y en lo que se llama seguridad y paz: allí es donde la política importa: inversión pública, devolución de tierras, reconocimiento de las víctimas, corrupción generalizada. Ya lo político no pasa en el legislativo o en el ejecutivo sino en lo judicial. Y es que este es el último sueño que nos queda en democracia: que haya justicia social. De los políticos ya no se espera nada, de la justicia se espera que nos defienda y garantice nuestros derechos. Así, el periodismo político ha devenido en informar sobre víctimas y culpables, pero tristemente se hace en perspectiva de victimarios y corruptos: importa el poder, quien tiene el poder. [iii] DE DEPORTE, FARÁNDULA Y SANGRE Si la política es acerca de los modos de estar juntos y conversar en público sobre los modos que tenemos para alcanzar el éxito, el bienestar, la justicia…

¿Qué pasa con esa cantidad de opinadores que salen en los medios? Quehay muchos que opinan pero pocos que generan opinión; publican sus ideas pero anadie convocan, sólo opinan entre amigos y para defender su cuota de poder entonces, el periodismo deportivo, de farándula y de sangre es político porque determina la conversación pública y expresa nuestros dramas colectivos. El periodismo político se vive y se siente mejor en el mundo del espectáculo.

Y es que en el deporte hay mucho de política porque por ahí pasa los modos de ser colectivos en una sociedad. Por ejemplo, el fútbol en los últimos tiempos ha visibilizado ese ser nacional machista, racista y homofóbico que nos habita. Cuando un futbolista o deportista se pierde en su primera victoria y se convierte en una tragedia pública es un documento de ese país que excluye a la mayoría de las oportunidades del conocimiento. Cuando oímos a los periodistas deportivos nos encontramos con que ellos practican la moral Colombia, por eso siempre andan hablando de “otros” que no saben, y que son deshonestos, pendencieros y mal informados. Y dicen “todos sabemos quiénes son esos”: el mal está en otra parte, yo soy el bueno los demás son los malos. Por eso si se quiere saber del país político no hay sino que hacer periodismo deportivo.

Y en la farándula hay política porque en ella se establecen los modelos de referencia y celebración de un país. Si una nación sigue con entusiasmo a Amparo Grisales o Marbelle, si el trasero de Jessica Cediel o las tetas de Laura Acuña concitan tanto debate en las redes sociales, si el reinado nacional de belleza de Cartagena es el evento cultural más importante para los colombianos, si Shakira y Juanes son nuestros modelos

6

SIN CORBATA - ED. 20

de éxito, si la sección de farándula es la que más se ve… será porque por ahí pasa mucho de lo que somos. Por eso cuando en periodismo se exalta una teta en verdad nacional, o se convierte en celebridad a la ignorancia de la espontaneidad, o se afirma que más vale ser reina, cantar, salir en televisión, modelar que estudiar y el esfuerzo largo: cuando se privilegia esa agenda y personajes sobre otras se hace periodismo político.

Y en la crónica roja hay política porque se cuenta la vida de los que sufren de las acciones de los políticos. Si cada vez hay más crónicas de mujeres asesinas, venganzas pasionales, sicarios de sobrevivencia, banditas del narco, damnificados del invierno, expulsados de la educación, taxis de la muerte, médicos sin escrúpulos, ladrones sin alma, policías maleantes, militares matones… es porque las decisiones políticas y los modos de gobernar han producido una sociedad de excluidos de las oportunidades, han creado una inmensa mayoría de pobres (tanto que hemos llegado a ser el país mas inequitativo de América Latina después de Haití). Y los pobres de las oportunidades solo salen en los periódicos en las fotos y crónicas de la muerte y el delito: ahí se hacen visibles.

La crónica roja de la sociedad es política porque ahí se ve el impacto de las políticas públicas, además se puede vivenciar el ejemplo político de que para salir adelante no hay ética, todo vale. Y este es el periodismo más político: el que muestra la sociedad que producimos. [iv] LA DESAFECCIÓN CON LA

POLÍTICA Entonces, que la sociedad y la ciudadanía estén desencantadas con la política, que habitemos el malestar de la política… tiene mucho que ver con los modos como los medios han hecho del periodismo político una escena de cinismos, chismes y farándula… y no un lugar donde la democracia se juega en diversidad de opiniones y el periodismo es el “perro guardián” de lo público, de lo de todos… Martín Caparrós, uno de los mejores periodistas del mundo, en su diatriba “contra los cronistas” expresa muy bien el carácter político del periodismo: “Yo solía creer que si algo tenía de interesante la crónica era su posición política (…) Yo creo que vale la pena escribir crónicas para cambiar el foco y la manera de lo que se considera «información» –y eso se me hace tan político. Frente a la ideología de los medios, que suponen que hay que ocuparse siempre de lo que les pasa a los ricos famosos poderosos y de los otros sólo cuando los pisa un tren o cuando los ametralla un poli loco o cuando son cuatro millones, la crónica que a mí me interesa trata de pensar el mundo de otra forma –y eso se me hace tan político. Frente a la ideología de los medios, que tratan de imponer ese lenguaje neutro y sin sujeto que los disfraza de purísimos portadores de «la realidad», relato irrefutable, la crónica

que a mí me interesa dice yo no para hablar de mí sino para decir aquí hay un sujeto que mira y que cuenta, créanle si quieren pero nunca se crean que eso que dice es «la realidad»: es una de las muchas miradas posibles –y eso se me hace tan político. Frente a la aceptación general de tantas verdades generales, la crónica que a mí me interesa es desconfiada, dudosa, un intento de poner en crisis las certezas –y eso se me hace tan político. Frente al anquilosamiento de un lenguaje, que hace que miles escriban igual que tantos miles, la crónica que a mí me interesa se equivoca buscando formas nuevas de decir, distintas de decir, críticas de decir –y eso se me hace tan político. Frente a la integración del periodismo, la crónica que a mí me interesa buscaba su lugar de diferencia, de resistencia –y eso se me hace tan político”.

El periodismo político no existe porque se informa sólo para congraciarse con el poder; no intenta pensar, menos contrapreguntar; no busca narrar con punto de vista y estilo propio. Y hablar de políticos no es lo mismo que pensar en política. Por ahora, el país que importa está pasando es por la farándula y la crónica de sangre, por eso la democracia importa poco, casi nada para la mayoría. La mejor política es mantenernos distraídos, y para eso el periodismo es la mejor estrategia… política.

El dato del Observatorio ¿Sabías que el 69% de los ciudadanos colombianos considera que la información ofrecida por los noticieros de TV es importante o muy importante a la hora de decidir cómo votar? ¿Sabías que el 83% de los ciudadanos colombianos de 25 años o menos se informa de la situación del país principalmente a través de la televisión, mientras el 6% lo hace a través de portales de internet y apenas el 2,5% se informa por los periódicos?

Estos datos hacen parte del estudio de Cultura política de la democracia en Colombia, 2011 del proyecto Barómetro de las Américas-LAPOP, realizado por el Observatorio de la Democracia del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de los Andes. Encuentre los informes anuales desde 2004, publicaciones periódicas y gráficas semanales de interés general en nuestra página web: http://obsdemocracia.org/.

SIN CORBATA - ED. 20

7

WikiLeaks:

El cambio de Paradigma Ana María Acosta Millán Subdirectora del Periódico SinCorbata Tanto en la Guerra Fría, como en otras WikiLeaks es un hijo de la guerras, han existido complejos cables de espionaje, como una de las técnicas era de la tecnología, no utilizadas por los gobiernos para poder sólo porque pública a través detectar los intereses de los Estados que consideran enemigos. Así, durante de internet, sino porque su muchos años con la KGB y la CIA, la forma de hacer periodismo Unión Soviética y Estados Unidos se necesita intrínsecamente disuadieron mutuamente a través de este tipo de espionaje. ¿Qué hubiera su- de las nuevas tecnologías cedido si la información de estos cables hubiera sido revelada? ¿Habría sido dis- de Estado Hillary Clinton de retener intinto el desenlace de la Guerra Fría? formación privilegiada sobre diplomáticos chinos y rusos de Naciones Unidas.

WikiLeaks, una organización periodística sin ánimo de lucro creada en el Puede que estas conductas no sean tan 2007, ha publicado por primera vez es- sorprendentes por parte del gobierno tos cables diplomáticos tanto de Estados estadounidense, pues en situaciones Unidos y Rusia, como de otros países. pasadas este comportamiento ha sido Si bien las entidades de inteligencia gu- registrado y analizado por otros medios bernamentales permanecen vigentes en de comunicación. La diferencia está en los gobiernos, la forma como se maneja que Wikileaks ha ido más allá, destael flujo de información ha cambiado, y pando el “Mr. Hyde” de otras naciones. con esto, ha cambiado también la for- Un ejemplo de esto es la publicación ma de hacer periodismo. Lo anterior se de la lista negra hecha por el gobierno debe en concreto al fenómeno de inter- australiano, sobre los sitios web que net, que ofrece un sinnúmero de man- sus ciudadanos no pueden “googlear”. eras para poder publicar información: Más aún, occidente no ha sido el único blogs, emails, Facebook, Twitter, lives- señalado. Esta organización ha difuntreaming. dido información de China en donde se muestran las maniobras que se han Con tan sólo 5 años de existencia inventado en este país para poder bloWikiLeaks ha revelado lo que antes era quear Google, y de cómo hacer ciberimpensable: los cables diplomáticos ataques al computador del Dalái Lama de espionaje, los secretos de grandes y al gobierno estadounidense. También corporaciones, datos sobre violaciones se han revelado alianzas no conocidas de derechos humanos por parte de las antes como la que existe entre Corea del fuerzas armadas en distintitos países, Norte e Irán con la donación de misiles entre otras cosas. También ha puesto al coreanos al país musulmán. descubierto asombrosas historias, por ejemplo el video que muestra como un Las historias de WikiLeaks son tan revhelicóptero apache del ejército estadou- eladoras que surge automáticamente nidense mata a civiles iraquíes, o al me- el interrogante sobre su procedencia y jor estilo de la nostalgia de la cortina de veracidad. WikiLeaks es un hijo de la hierro, órdenes por parte de la Secretaria era de la tecnología, no sólo porque

pública a través de internet, sino porque su forma de hacer periodismo necesita intrínsecamente de las nuevas tecnologías. Cuenta con un sistema de almacenamiento en línea que permite a cualquier persona dejar información.

Por ejemplo, el grupo “Anonymous” ha podido dejar información sobre lo que han hackeado, como también lo han podido hacer políticos, diplomáticos, exfuncionarios y civiles.

WikiLeaks publica el material original que se les deja en el sistema y cuenta con un equipo investigativo que una vez verificada la fuente y veracidad de la información, escribe una historia sobre el contexto y su impacto. Por ejemplo, en el caso del helicóptero apache, el equipo que cubrió la historia viajó a Irak para entrevistar testigos y recolectar más información para así corroborar lo que se mostraba en el video.

Sin embargo, lo que diferencia a WikiLeaks del resto de medios es que sus fuentes de información conservan su confidencialidad. Y es precisamente esta confidencialidad la que lo hace más inquietante. Usualmente los medios de comunicación son controlados por élites políticas y/o económicas de cada país, o, en caso de ser periodismo de oposición, al menos se tiene identificado quienes son los que se oponen a estas élites. De esta forma, cuando un gobierno o cualquier otro actor es cuestionado por un medio, inmediatamente hay que preguntarse por la fuente de información que lo señala y lo cuestiona, y por lo tanto se puede saber la perspectiva desde la cual se está hablando e incluso poner en tela de juicio su legitimidad. Pero con WikiLeaks no hay a quién señalar ni cuestionar, sólo se tiene la información en bruto. He ahí el cambio de paradigma.

Wikileaks ha invertido la pirámide

8

SIN CORBATA - ED. 20

de quién tiene el control sobre la información. Antes ésta se movía de las élites empresariales y/o políticas a los ciudadanos. Ahora son los ciudadanos quienes sacan a la luz información confidencial sobre estas élites y la publican.

De esta manera, el flujo de información democratizado y clandestino ha influido a tal punto que incluso logró cambiar el status quo de algunos países, como se pudo ver con la primavera árabe.

No obstante, todo esto no ha llegado sin traer distintas consecuencias. Por mencionar algunas, la única cara no anónima de Wikileaks, Julian Assange, director de la organización, fue arrestado en Inglaterra por presunto acoso sexual en Suecia. Su arresto se dio en circunstancias que han sido cuestionadas por violar el derecho al debido proceso. Otro caso es el de Bradley Manning, soldado americano que se encuentra detenido sin juicio porque le facilitó información a esta organización.

Pentágono sobre la Guerra en AfganisPor otro lado Paypal, Mastecard y Visa tán. Por lo que cabe preguntarse: ¿Debloquearon los servicios que le habían ben ser publicados estos documentos prestado a WikiLeaks para el recaudo de teniendo en cuenta que se trata de asundonaciones a través de su página web, tos sobre la seguridad nacional? O más donaciones que eran su mayor fuente de bien, ¿Tienen los ciudadanos el derecho ingreso. ¿Por qué se dan estos impedi- a conocer más sobre estos temas? mentos a esta organización casi sin justificación o mejor, con una justificación La estrategia de WikiLeaks pone en supremamente sospechosa? Cabe decir riesgo la convención de las verdades soque el proceso penal contra Assange y cialmente aceptadas, pero ofrece cierta Maning está lleno de irregularidades, confianza que proviene de su independen un contexto en donde se revelan ver- encia e innovación frente a otros medios dades incómodas sobre los gobiernos y de comunicación. Su operación preotros actores poderosos. tende una comunidad informada, consciente y capaz. Si bien su comportamiEstas actitudes y sanciones sugieren que ento puede ser cuestionado, elogiado u las grandes entidades e instituciones del objeto de sanciones, es claro que sienta mundo se sienten amenazadas con la op- un precedente y cambia el paradigma eración y política principal de WikiLe- de la manera de hacer periodismo en aks, con la que se lleva la libertad de el mundo, sobretodo en una era en la expresión hasta el límite. Tan sólo en el que gran parte de la interacción social 2010 se han publicado 391,832 docu- se hace a través de medios electrónicos mentos secretos de la Guerra en Irak difíciles de controlar. y 77,000 documentos clasificados del

Libertad de expresión: ¿Un simple desacuerdo de izquierdas y derechas?

Juan Camilo Rojas Acevedo Estudiante de Ciencia Política y Derecho.

En un Estado de Derecho y sobre todo en un sistema democrático, la libertad de expresión constituye un derecho y valor supremo que no puede ni debería ser violentado o restringido bajo ninguna causa o motivo. La libertad de pensamiento en su esfera individual y libertad de expresión como fenómeno colectivo desde el punto de vista de los medios de comunicación, son elementos de vital importancia para la estabilidad de un sistema político respetuoso de los principios democráticos. De hecho al igual que la oposición política, la libertad de expresión resulta ser un

En la actualidad política mundial resulta evidente la pérdida de respeto por la libertad de expresión. Son incontables reportes de ONG’s como “Reportersi se hace una análisis re- los os sin fronteras” y diferentes medios duccionista de la política de comunicación en donde día a día al limitarla al Estado, de diferentes sectores de la sociedad civil internacional se encargan de protagonuevo se evidencia que la nizar actos de desprestigio y censura a libertad de expresión y al- medios de comunicación y en general a los ciudadanos. Generalmente los mebedrio es esencial dios de comunicación que son atacados suelen ser independientes. Sin embargo estandarte de la diversidad y tolerancia, también, existen casos en que medios valores que deben caracterizar la inter- masivos de gran envergadura, debido a acción de los ciudadanos bajo una so- conflictos de posturas políticas, también ciedad civil moderna y sobre todo que son objeto de arbitrariedades. resulta ser sana al interior de un sistema Toda clase de ataque y actos de desprespolítico. tigio en contra de la libre expresión son

SIN CORBATA - ED. 20

reprochables. Cuando provienen de la sociedad civil resultan totalmente discutibles y lamentables, sin embargo, bajo un gran grado de elasticidad del argumento pueden llegar a ser considerados como una reacción impropia que puede llegar a desembocar en un debate respetuoso en el futuro no solo al interior de la ciudadanía si no también en la academia. Ahora bien, cuando aquellos actos provienen del Estado, se entra en una esfera de gravedad y preocupación de gran envergadura. El Estado desde perspectivas clásicas tales como las de Hobbs y Rousseau, identifican al mismo como una construcción social y política producto de la delegación de poder y consenso popular que eventualmente generaría una reducción de libertades con el propósito de garantizar un Estado de Derecho común para todos los ciudadanos.

Abusos y actos de desprestigio y censura posiblemente no se van a detener independientemente de las ideologías que estén en el poder Es decir, si bien como individuos debemos limitar nuestro accionar hasta el límite que trace la esfera individual de nuestros pares, es evidente que la libertad de expresión y sobre todo el libre albedrio es un derecho fundamental y un valor esencial de toda comunidad política. Cuando se difiere o se expresa algo contrario a la mayoría no se está en presencia de un delito o una actuación que genere riesgo alguno para la sociedad en su conjunto. De hecho la libertad de expresión y su materialización día a día en las calles, en las aulas y en los medios de comunicación es lo que hace de una comunidad eso, una comunidad, en donde diferentes individuos dialogan, debaten y arguyen.

De hecho, si se hace una análisis reduc-

9

cionista de la política al limitarla al Estado, de nuevo se evidencia que la libertad de expresión y albedrio es esencial.

Si se toma como ejemplo la ramas legislativas del poder público la mayoría de estados modernos y democráticos, resulta evidente que el poder detrás de la democracia representativa es el dialogo y el debate. Pues para que el poder vinculante del Estado se materialice en forma de ley el pueblo representado en los congresos y parlamentos debaten y discuten en forma previa para de esa forma decidir cuáles pueden ser las mejores leyes para las mayorías populares y en las que se debe desgastar el aparato estatal en pro de hacer que los ciudadanos las cumplan y respeten. En la rama judicial la situación no es tan diferente. La administración de justicia también se reduce a debates, jurídicos y probatorios, pero al fin al cabo debates.

La ley no es perfecta y es por eso que en derecho no hay únicas respuestas o solo una respuesta correcta. Es decir, a la hora de tomar decisiones un juez debe considerar y analizar en detalle diferentes posturas y así poder tomar una decisión acertada. En ese proceso, pero sobre todo en altas cortes sus providencias son procedidas por amplios debates jurídicos entre magistrados que al tener diferentes posturas ideológicas y concepciones sobre el derecho pueden analizar y debatir una controversia jurídica desde diferentes posturas, para así concluir con una votación en donde el vencedor es aquel quien logro mediante el arte de la argumentación convencer a sus opositores. En la rama ejecutiva, la situación no es diferente, pues de hecho en gran medida la implementación o no de políticas públicas depende del debate y expresión de opiniones que pueden generar presiones ya sea para adoptar, modificar o rechazar una determinada política. Ejemplo de ello, es el recién retirado proyecto de reforma a la educación pública en Colombia.

Teniendo claro la importancia de libertad de expresión en un estado moderno, vale la pena presentar un breve recuento de cómo diferentes gobiernos muchas veces parecen desconocer esto.

Desde antaño es posible identificar en

este tema varios imaginarios o hábitos de pensamiento erróneos o alejados de la realidad. ¿Quién en la mitad de una conversación política no ha llegado al punto en que se afirma que la derecha sea democrática o no detesta y reprime per se la libertad de expresión de quien sea y de quien provenga?, o ¿Que la izquierda al ser totalmente de respetuosa de las libertades civiles y políticas no restringe en ninguna forma la libertad de expresión?, ¿acaso existe un cliché más revaluado que esté?

Cuando miramos la región y su giro hacia la izquierda elegida democráticamente, siguiendo aquella lógica, tendríamos que estar en presencia de estados donde no existiera la violación a la libertad de expresión. Sin embargo, aquella premisa no resulta ser del todo diáfana. De hecho al hacer un repaso de algunos gobiernos de izquierda en américa latina es posible ver abusos de poder y casos en los que si bien no se ha podido comprobar esas situaciones, algunas actuaciones de organismos estatales dejan dudas al respecto. En Venezuela, ya es usual que su gobierno constantemente protagonice casos en que se presentan actuaciones admirativas encaminadas a presionar y censurar a medios de comunicación críticos del partido y aún más, del presidente y del gobierno. Casos hitos son la adquisición de 20% de las acciones de la cadena opositora Globovisión por parte del estado venezolano, todo esto encaminado a reducir las investigaciones sobre casos de corrupción de dirigentes políticos cercanos al palacio de Miraflores .

Sin embargo, el caso más famoso fue la no renovación de la concesión del canal opositor RCTV, cuando según varios analistas jurídicos la cadena cumplía con todos los requisitos legales para obtener aquella renovación. En Ecuador, la situación no es más alentadora, si bien el gobierno Correa no ha actuado en forma tan radical como su homologo bolivariano, ya es costumbre que el burgomaestre ecuatoriano día tras día abarrote los diarios con declaraciones explosivas y ofensivas de todo medio y periodista que osa presentar críticas a su gestión. En la actualidad, se con-

10

denó al diario El Universo y a varios de sus directivos a 3 años de cárcel y la astronómica suma de 42 millones de dólares, por presentar criticas supuestamente infundadas en contra del presidente Correa. En Argentina, el gobierno ante la fuerte oposición de los diarios el Clarín y la Nación aprovechó sus mayorías legislativas y en 2011 aprobó la ley del papel, disposición que regula la producción y distribución de la materia prima para los periódicos .

En la otra mano, la derecha no se queda atrás. En Colombia, el pasado gobierno Uribe protagonizo férreos casos de crítica y ofensa a medios y periodistas que cuestionaban sus políticas de gobierno.

Inclusive actualmente la justicia investiga la responsabilidad de altos dirigentes en materia de escuchas ilegales en

SIN CORBATA - ED. 20

donde renombrados periodistas habrían visto sus comunicaciones privadas violentadas. Ahora el gobierno Santos en principio se muestra como conciliador y respetuoso de la libertad de expresión, sin embargo no deja de llamar la atención la cercanía y la probación a su gobierno que emite el periodo más leído del país, el cual por generaciones fue propiedad de su familia.

Si se investiga con rigurosidad, es evidente que se puedan hallar diversos casos de violaciones a la libre expresión en los gobiernos de izquierda y derecha alrededor del mundo. Ese no es el tema importante, pues el hecho es el mismo.

Lo realmente importante es la abrumadora pérdida de respeto y aprecio por la libertad de expresión al interior de la sociedad civil. Abusos y actos de de-

sprestigio y censura posiblemente no se van a detener independientemente de las ideologías que estén en el poder. Sin embargo, eso puede cambiar o por lo menos no agudizarse más si cada uno de nosotros nos concientizamos de la importancia de la libertad que nos violan cada vez que nos censuran, nos reprimen o simplemente nos hacen leer, oír y ver lo que quieren que leamos, oigamos y veamos. Así pues, esta es una invitación a dejar de un lado las ideologías y posturas políticas, para unirnos todos en pro de defender nuestro derecho fundamental a expresarnos y pensar distinto, pues con ello no perjudicamos a nuestros pares, por lo contrario fomentamos la inclusión, el debate y la diversidad en sociedades complejas como en las que vivimos y que tanto lo necesitan.

De abismos, Petros y medios de comunicación: el caos que impera en Bogotá Juan Francisco Gómez Fernández Estudiante de Ciencia Política Universidad de los Andes

Sin una infraestructura digna de la capital del país, la vida cotidiana en Bogotá se ha vuelto toda una pesadilla Se supone que en los cien primeros días de la gestión, ya sea de un alcalde o de un presidente, se comienza a vislumbrar y a conocer el impacto que va a alcanzar ésta. Bogotá es un caso atípico y Gustavo Petro, actual alcalde de la capital del país, no tiene el privilegio de rendir cuentas tres meses después de su posesión. Desde el primer día de su man-

dato hasta el último, Petro estará destinado a lidiar con toda clase de críticos, desde periodistas y columnistas, hasta los mismos ciudadanos, y es que no le queda de otra, su antecesor lo puso en esta indeseable situación.

tado en el pésimo servicio ofrecido por TransMilenio. En este punto quisiera hacer una acotación, manifestar no tiene absolutamente nada de malo pues es una manera de expresar una inconformidad, lo ocurrido el pasado 9 de Marzo de este año en Bogotá es un acto de vandalismo Como bien decía Jean-Jacques Rous- y los delincuentes responsables de ello, seau: “las ciudades son el abismo de deben ser castigados con severidad y la especie humana”. Después de la justicia. nefasta administración del anterior alcalde, podemos darle la razón a Rous- Ahora bien, parece ser que en Bogotá el seau, aunque preferiría cambiar algunas verdadero problema lo representan las palabras de su frase para plantear la si- corridas de toros o al menos eso no lo guiente: Bogotá fue condenada al abis- hacen creer tanto los medios de comunimo por Samuel Moreno. Bogotá fue, cación como el mismo alcalde, Gustavo es y será el reto que le quedó grande a Petro. Cierto que es un tema de debate, Moreno. Sin una infraestructura digna en el que se ponen en consideración de la capital del país, la vida cotidiana cuestiones culturales, políticas y socialen Bogotá se ha vuelto toda una pesadil- es de alta complejidad. Cada quien tiene la. Sin mencionar el problema de inse- sus respectivos argumentos. Sin embarguridad del cual todos somos víctimas, go, no son las corridas de toros lo que directa o indirectamente, día tras día; debería importarle en estos momentos y el de movilidad, que se ve represen- al alcalde y tampoco será el tema sobre

SIN CORBATA - ED. 20

el cual quiero hablar en este artículo.

Creo que los bogotanos están divididos en la forma en que los medios de comunicación están lidiando con la situación de nuestro nuevo alcalde, mientras que unos lo defienden de las constantes críticas por parte de los medios, otros aplauden y disfrutan el hecho que Petro sea atacado constantemente. La culpa es mutua, Petro al centrarse en temas que en estos momentos no son la prioridad para Bogotá y los medios de comunicación tratándolo como un victimario.

O me equivoco al recordarles que hace unos años en la revista Semana los Nule salían en la portada y eran vitoreados por su habilidad en los negocios. Como lo dice Luis Javier Orjuela, Semana en ese caso estaba aplaudiendo y enalteciendo el enriquecimiento fácil e ilícito.

En este sentido, pareciera ser que los medios de comunicación olvidan la importancia de la elección de este nuevo alcalde. Petro fue elegido por unos ciudadanos cansados de ver la miseria en la que se encuentra su ciudad, de la corrupción que cada vez es más común en los círculos y núcleos de personas que manejan la ciudad, de la inseguridad que atemoriza a todos los habitantes en todos los rincones de la capital, generando temor –por no decir pánico- cada vez que salen de sus casas, de ver como

11

la contaminación poco a poco invade los sitios que frecuentamos. Cansados también de un tráfico que nos quita casi 4 horas de nuestro tiempo al día (la mitad del tiempo se supone debemos dormir).

Todo esto me lleva a pensar que Bogotá se encuentra en un gran abismo, del cual puede salir y del cual, estoy más que seguro, no puede caer más hondo.

guridad ha aumentado, mientras que el 49% cree que la inseguridad sigue igual, dejando un pequeño porcentaje (6%) que cree que la inseguridad ha disminuido. En esa encuesta, el transporte público y las calles se presentan como los lugares más inseguros para los bogotanos, en donde un 56% de los encuestados señala que la sensación de inseguridad está determinada por la No estoy defendiendo a Petro, pues presencia de grupos criminales. Estas considero que en estos momentos la cifras muestran lo preocupante de la acciudad necesita respuestas contundentes tual situación de seguridad que se vive frente a todos los problemas que está en Bogotá. enfrentando. Según la encuesta de LAPOP del 2007, la percepción de cor- Necesitamos que los medios de comurupción en el país para ese año fue de nicación dejen trabajar en paz a Petro 74.2%, una cifra alarmante. Es aún más y que éste se centre en los verdaderos preocupante el hecho que la corrupción problemas de Bogotá. Hace mucho solo haya sido un problema prioritario tiempo en Bogotá, un personaje público para el 2.9% de los encuestados, pues no tenía un reto tan grande como el que en la opinión de algunos empresarios, tiene ahora el alcalde electo. Será una que asistieron al World Economic Fo- ardua gestión, en donde aparecerán crítirum del 2007, la corrupción se con- cos, detractores y defensores por todas stituye como el segundo factor que más partes. Sin embargo, es imperativo que dificulta la realización de negocios para Petro no se deje gobernar por terceros, empresas colombianas. se fie de gente honesta y comprometida con el desarrollo de Bogotá, y por sobre En cuanto a la seguridad, según una todas las cosas evite que la corrupción encuesta de Percepción de Seguridad y se adueñe de la alcaldía, pues ese es el Victimización realizada por la Cámara lunar que tiene a Bogotá en un abismo, de Comercio de Bogotá en el 2011, el en el abismo de la especie bogotana.

45% de encuestados cree que la inse-

Dime lo que piensas y te diré qué medio de comunicación frecuentas María Alejandra Velásquez Buriticá Estudiante Ciencia Política y Derecho La estructura del Estado colombiano está dividido en 3 poderes: legislativo, judicial y ejecutivo; los cuales están encargados del poder público. Sin embargo, parece que se nos olvida la clarísima existencia de un cuarto poder, no reconocido por la ley, pero que influye de manera determinante en las cuestiones políticas, económicas, sociales y culturales más importantes del país.

No es una cuestión particular para el

La información que se recibe a diario ahora viene acompañada de opiniones o juicios de valor que de forma pasiva, calan en las visiones de las personas, generando así formas específicas de pensar y entender cuestiones sociales y/o política caso colombiano, es claro que los medios de comunicación han llegado a una etapa en la que su función dejó de ser una cuestión de sólo informar. Se ha visto cómo el los medios se han convertido en el principal intermediario entre

publicidad y población, además, y sin quererlo, los medios de comunicación han terminado por cumplir funciones educativas en los ciudadanos, funciones que resultan preocupantes.

Continúa en la página 12//

12

Los diferentes medios de comunicación han invadido por completo todos los ámbitos a los que un individuo se ve expuesto diariamente. La televisión, principalmente, la radio, periódicos, revistas y, desde los últimos años, medios electrónicos, están en constante actividad dentro de la vida de los ciudadanos. Se difunden mensajes, noticias, campañas publicitarias, entre las muchas otras cosas que se filtran en los medios. La información que se recibe a diario ahora viene acompañada de opiniones o juicios de valor que de forma pasiva, calan en las visiones de las personas, generando así formas específicas de pensar y entender cuestiones sociales y/o política.

En Colombia, la publicidad se ha tomado los espacios tanto públicos como privados. Es por medio de los comerciales que se crean ideas sobre determinadas situaciones generando ideas comunes para quien consumen esa publicidad.

SIN CORBATA - ED. 20

esas noticias con juicios de valor agregados y con intereses privados implícitos, son presentados como mera información y con carácter de verdad. La cual es asumida y dirigida por los ciudadanos, y que en muchos casos, ni siquiera es cuestionada fuerte del gobierno nacional, la seguridad democrática.

cándalo, la confianza era de un 65%, aumentando a un 67.2% el año siguiente.

La propaganda gubernamental fue exitosa, la intención de aumentar el prestigio nacional de las fuerzas armadas se logró.

Todo lo anterior no habría sido posible sin el uso de los medios de comunicación. La divulgación de los intereses gubernamentales cubrió todos los espacios posibles logrando así el objetivo a alcanzar. Por esto, es de gran importancia, ahora, entender la influencia de los medios de comunicación. En el libro, Medios, democracia y poder: Una mirada comparada desde Colombia, Ecuador, Venezuela y Argentina, se muestra cómo, el 92% de los hogares en Colombia tienen un televisor, y de las personas que dicen informarse diariamente, el 71,1% de las personas afirma hacerlo por medio de noticieros televisivos. Medio por el cual se difunde la mayoría de las campañas publicitarias, sean comerciales o propagandas. Lo anterior en comparación de un 34% de uso de radio, 9,07% prensa escrita, y por último, 3,05% a los medios en internet.

Ejemplo de lo anterior también se ve reflejado en las propagandas creadas por el Ministerio de defensa de Colombia donde se representa a los miembros de las fuerzas militares como los verdaderos héroes que existen en el país.

En su lucha contraguerrilla se les ha identificado como la entidad que ha permitido recobrar la tranquilidad en el país, creencia que la propaganda se ha Pero la cuestión no termina ahí, en Coencargado de difundir. lombia los principales medios de coLa crítica a lo anterior no radica en la municación son propiedad de los perexaltación de la cultura colombiana, o sonajes con mayor poder en el país. Por la importancia de la fuerzas militares ejemplo, el dueño de RCN, uno de los en un país con un inminente conflicto noticieros más vistos en el país, es el interno, lo preocupante es cómo esta empresario Carlos Ardila Lulle. Hace propaganda caló de manera enfática en poco, Luis Carlos Sarmiento adquirió el los colombianos, haciendo casi imposi- medio de prensa escrita más leído en el ble la discusión sobre los falsos posi- país, periódico El Tiempo; antes propietivos. La importancia del ejército llegó a dad de la familia Santos. Lo anterior niveles en los que se creía justificable, en resulta relevante para entender el contealgunos casos, y a veces increíble, que las nido de la información que se difunde. fuerzas armadas cometieran crímenes El enfoque de las noticias, y los juicios de lesa humanidad; éstos en contra de la de valor implícitos en la forma de inforpoblación civil. Lo anterior demostrado mar. Estos personajes poderosos cuenpor la publicación de LAPOP en el año tan con unos intereses específicos para 2010, Cultura política de la democracia que ese poder no disminuya; intereses en Colombia. En esta recopilación in- que se terminan viendo plasmados en vestigativa, se expone que entre los años las noticias y editoriales de estos medios 2007 y 2010, la confianza en la Fuerzas de comunicación.

Para ejemplificar lo dicho anteriormente hallamos la presentación al público del slogan “Colombia es pasión”. Desde el gobierno, se creó esta campaña generando un sentido de pertenencia colombiano no visto desde hace mucho años.

Elementos o demostraciones culturales como el sombrero ‘vueltiao’, el carriel, el vallenato, entre muchos otros, fueron adoptados por una gran mayoría de la población explotando así cuestiones culturales del país. La campaña buscaba crear desde el interior, una imagen positiva del país para así después poder importarla. Con la llegada de esta campaña, empezamos a ver cómo comerciales de caldo de gallina, bancos, marcas de café, entre muchas otras, aprovecharon este nuevo sentimiento, exaltando el nacionalismo de las personas. Junto con esta campaña de prestigio nacional, la propaganda a favor de las fuerzas militares por su lucha contra la guerrilla también aumentó de forma significativa. Paralelo al aumento en la credibilidad de los colombianos con respecto a las cosas positivas, también se buscaba encontrar un apoyo por parte de la población a lo Armadas no bajó de 60%; además en el que era en el momento la medida más 2008, año en que se hizo público el es- El problema más grande de lo anterior,

SIN CORBATA - ED. 20

es que esas noticias con juicios de valor agregados y con intereses privados implícitos, son presentados como mera información y con carácter de verdad.

La cual es asumida y dirigida por los ciudadanos, y que en muchos casos, ni siquiera es cuestionada. Así, se van generando opiniones generales sobre temas trascendentales para el país. Se establecen visiones sobre la política y problemas sociales que se instalan en las opiniones de las personas. Además como se dijo en un principio, las personas ya no sólo se informan, si no que en ocasiones se educan con la información que

13

tienen a su alcance, encontrando aquí la peligrosidad de un uso irresponsable de los medios de comunicación en Colombia.

Como cuarto poder, los medios de comunicación influyen de forma determinante, cuestión que es de total conocimiento de quienes el poder y la labor de informar. Cada medio tiene una agenda y unos intereses a los cuales responder.

Encuentra noticias más relevantes que otras y se les da un acercamiento diferente, todo esto dependiendo de esos intereses. Los dueños de la publicidad,

también conscientes de la influencia de los medios, hallan la fórmula perfecta para hacer uso de los mismos en beneficio propio, sin importar las consecuencias del mensaje. La agenda política de los medios está determinando la agenda política del país. Son estos los encargados de enfatizar en determinados temas y de ignorar otros cuantos. Lo que más importa a los medios de comunicación y los encargados de difundir información, se ha convertido en lo que importa a los ciudadanos.

Cuando no se tiene en cuenta el proceso

Gran debate ha generado la reciente noticia de que el Consejo Superior de la Universidad reemplazó tres becas destinadas a la excelencia académica por distinciones de honor, transformando el sistema de reconocimiento que por años ha ofrecido la Universidad. Al menos, esa ha sido la sensación percibida frente a la polémica reforma, que al ser públicamente conocida ha desatado en las redes sociales una de las más apasionantes discusiones jamás vistas por la comunidad uniandina. La participación de numerosos medios de comunicación en

el asunto agudizó aún más la ya agitada Como representante, considero que el arena. espíritu de la reforma es bien intencionado, pero que el proceso mediante el El papel del Consejo Estudiantil Uni- cual se radicó no fue el adecuado. En andino, organización ante la cual rep- primer lugar, porque la decisión fue resento al Departamento de Ciencia tomada sin la participación activa en Política, fue crucial en la discusión. Por el Consejo Superior de representantes medio de numerosos comunicados di- estudiantiles. Al final de cuentas, una rigidos a los estudiantes, se les informó decisión encaminada al estudiantado que las becas de excelencia académica debe contar con representación de ese habían sido eliminadas, y se propusi- sector. Y en segundo lugar, por la faleron distintas soluciones al conflicto ta de comunicación al respecto. Si no que se había creado. Pero el Consejo, hubiera sido por el Consejo Estudiantil, tras analizar la situación y sus posibles y su crítica posición frente al asunto, es implicaciones, no dirigió los dardos de probable que aún hoy no supiéramos del sus críticas a la decisión de eliminar tema. La toma de tan importantes decilas mencionadas becas, la cual consid- siones debe venir de la mano del debate eró un intento de democratización de la y de un debido proceso. Al ser ignoraUniversidad, que procuraría que estos dos estos pasos, cualquier reforma está privilegios fueran otorgados a personas destinada a los malentendidos de los destacadas en su rendimiento, pero que que hemos sido testigos estos días. también su condición económica no les permitiera tener acceso a estudiar en Fernando Posada Ángel nuestra institución, que es la más cosRepresentante del Departamento tosa del país. En cambio, expresó su de Ciencia Política al Consejo Estupreocupación frente a la manera en que diantil Uniandino se están tomando ese tipo de decisiones. Correo: f.posada546@uniandes.edu.

14

SIN CORBATA - ED. 20

ENTREVISTA

ENTREVISTA A MARÍA JIMENA DUZÁN Salomé Cohen Monroy Estudiante Ciencia Política Directora Periódico SinCorbata

María Jimena Duzán es una importante periodista colombiana y politóloga de la Universidad de los Andes que ha trabajado en los medios escritos más importantes del país, así como también ha escrito para medios internacionales. Actualmente tiene una columna de opinión y un espacio de entrevistas en la Revista Semana. Ella empezó su carrera muy joven en el mundo del periodismo, con el que tuvo contacto desde muy pequeña por su padre y fue galardonada con el Courage Award y el Premio Nacional de Periodismo simón Bolívar. Es conocida por su tono crítico, con el que ha hablado sobre muchas de las personalidades del país, más allá de su inclinación política.

Para mí fue un gran honor tener la oportunidad de entrevistarla pues siempre he sido fiel lectora de sus columnas y entrevistas, y quisiera dar un especial agradecimiento a Fernando Posada por conseguir esta entrevista.

Salomé Cohen Monroy: Tengo entendido que comenzó en el periodismo muy joven con una columna que le abrió el entonces director del diario El Espectador, Guillermo Cano, lo que me parece sorprendente. Cuéntenos un poco sobre esa época de su vida, ¿sa-

bía ya que quería ser periodista? ¿Cómo terminó llegando ahí?

MJD: No, yo le doy gracias a Dios que Manuel Rodríguez me dijo que yo era María Jimena Duzán: Porque mi papá politóloga y no bióloga, porque para era periodista, mi papá fue amigo de mí ha sido el instrumento más idóneo Guillermo y trabajaba en para ser periodista. Me ha dado una El Espectador y era ase- estructura argumentativa, de cómo sor editorial entonces funciona el Estado, cómo funciona el pues había nacido yo en poder por dentro, las instituciones y su el periodismo, porque iba importancia, la importancia de las ideas mucho al periódico, veía políticas, pero sobretodo cómo funcioa todos sus amigos perio- nan los Estados y los regímenes, en lo distas y antes de que mi que significa una democracia y lo que papá muriera yo ya venía no significa una democracia en política escribiendo artículos en el comparada. Son herramientas invaluMagazín Dominical cu- ables para poder ser periodista. Es más ando estaba en el colegio. yo siempre les aconsejo a todos los que No sabía que me gustaba vienen a decirme “¿Qué estudio si quiel periodismo pero me ero ser periodista?”, les digo que Ciengustaban las crónicas, los cia Política. reportajes y las mandaba, las leían y a veces las publicaban. Pero SCM: Quisiera que nos contara un poco cuando mi papá murió, yo le escribí un sobre su relación con Guillermo Cano, artículo a Guillermo Cano para él so- de sus enseñanzas, ¿cuál es la que más bre mi papá y ¡oh sorpresa cuando salió recuerda usted y aplica en su vida y en publicado en gran despliegue! Y a los su carrera? dos días me llamó Don Gabriel Cano, el papá de Guillermo Cano, a decirme MJD: La más importante fue que los que iban a probar conmigo si heredaba periodistas en este país teníamos que la columna de mi papá y por eso yo le estar educados para estar dispuestos a dije que estaban locos, que yo no sabía; perder muchas cosas, a más que perder, ¡tenía 15 años! Entonces pues no sabía a enfrentar a muchos temas como ensi estaban mintiendo, o sea si me esta- emigos sin cara que eran amenazantes ban haciendo un chiste o me estaban ha- y que debíamos acostumbrarnos porque ciendo una oferta. Yo venía de hacer un ese era el país que nos había tocado y año en Oxford y quería entrar para ser que si queríamos ser periodistas en ese bióloga en los Andes y la verdad todo país para poder informarlo bien, teníame cambió en un minuto, entonces me mos que asumir ese riesgo y eso es lo ofrecieron esto, y llegué a los Andes y que él nos enseño. dije “no, no puedo estudiar biología, Lo otro que él me enseñó es que el pe¿qué estudio?”. Manuel Rodríguez que riodismo debe ser independiente de los era mi asesor académico me dijo “Cien- poderes económicos y políticos. Eso le cia Política” y entré a Ciencia Política costó mucho trabajo a Guillermo many a la columna del espectador al mismo tenerlo pero siempre lo cumplió. Y yo tiempo, cuando tenía 16 años. soy de esa escuela, imagínese, soy totalmente así. Ahora ya no se usa eso, ni SCM: Hablando sobre Ciencia Política lo uno ni lo otro. en la Universidad de los Andes, quería preguntar si ha traído algún tipo de obs- SCM: ¿Se le ocurre algún nombre de táculo y, en cambio, cuáles han sido las un(a) periodista del ámbito internacmayores ventajas der ser una politóloga ional que haya admirado y la haya inque ejerce el periodismo. spirado en su trabajo?

SIN CORBATA - ED. 20

15

ENTREVISTA

MJD: Varios. A mi me gustaba mucho la manera como hacía Oriana Fallaci las entrevistas. Yo desde muy pequeña empecé a hacer entrevistas, entrevistas en El Espectador. Hice reportajes, crónicas y yo hice de todo, y empecé a hacer también entrevistas y me gustó mucho. Me cayó a mí un libro que se llama Entrevista con la historia [de Oriana Fallaci] y me impresionaba como destrozaba pero no de la manera violenta sino destrozaba a través de una mirada muy periodística y muy personal. Me gustó la manera como lo hacia, sobretodo entrevistas como la de Yasser Arafat que prácticamente le dice que es un monstruo, pero la entrevista es excelentemente bien lograda. Oriana Fallaci como periodista me parece que terminó mal, las últimas cosas que ha escrito no me parecen ya interesantes.

a no ser independiente de esas disputas que el país entiende cada vez menos”. ¿Consideraría usted que esto es algo que pasa con el periodismo en Colombia? ¿Qué balance hace usted del periodismo que se hace en Colombia, tanto en medios independientes como en los más grandes medios de comunicación?

MJD: Claro. El asesinato de Guillermo Cano, la bomba en el periódico, el asesinato de mi hermana, ¡imagínese todo eso! Mi juventud fue esa, pero estuvo marcada primero por el asesinato de Guillermo Cano. Primero por la muerte de mi padre muy temprano, entonces mi papá fue Guillermo, mi papa tutelar se volvió Guillermo Cano que me cogió casi como su aprendiz. Él me enseñó todo, descubrió que yo era periodista.

Yo no sabía. Yo fui después corresponsal en París de la mano de él y de Gabo, pero digamos que él fue el que más me ayudó a mí . Y sobretodo la bomba y todo lo que pasó después con el asesinato de mi hermana. Esos años fueron tremendos y yo escribí un libro sobre eso que se llama Crónicas.

MJD: Yo creo que cada vez los periodistas independientes somos menos.

Cada vez están más los periodistas de moda, que están de moda, son los periodistas que se vuelven relacionistas públicos y que además cumplen su labor como relacionistas públicos y tienen columnas después de haber sido buenos periodistas, de haber tenido carreras periodísticas. A mí eso me parece nefasto, porque están primero insultando a sus lectores, engañándolos. Ellos no dicen “yo asesoro a tal” pero la mayoría todos asesoran. Pero lo más complicado es la cercanía que tienen con grupos políticos y no tanto con grupos políticos, sino con grupos económicos. Yo creo que eso sí es uno de los grandes, grandes problemas que tiene este país; de izquierda y de derecha. Por eso es que, como uno no sigue esas pautas, termina siendo tachado de uribista; yo soy hoy tachada por la izquierda y por la guerrilla, de derecha, y por la extrema derecha soy de la guerrilla, por los uribistas, soy anti-uribista y por los anti-uribistas, soy uribista. Eso me imagino que es el justo medio pero es tenaz porque en un país donde cada vez todo el mundo toma bandos, el periodismo independiente está sufriendo seriamente de una fragilidad que a mí me impresiona. Nunca lo había visto así tan en mal estado.

SCM: ¿En Colombia hay libertad de prensa real? ¿Hay censura? ¿y la autocensura?

SCM: En su última columna de semana dice: “La tesis de que el periodismo no debe estar atado a la búsqueda de la verdad, sino a merced de las disputas políticas entre diferentes élites del poder, es muy peligrosa porque constriñe al periodismo a tomar partido y

MJD: Yo creo que obviamente en Colombia sí hay una libertad de prensa, que aquí no estamos en Cuba, ni está pasando lo que pasa en Venezuela. Yo creo que hay una pseudo-libertad de prensa, precisamente por la cercanía de los medios con los grupos económicos

SCM: ¿Hubo algún acontecimiento político que la haya marcado en su juventud su formación profesional?

y los grupos políticos. Yo diría que sí hay una autocensura muy grande y que los temas que, por ejemplo, tengan que ver con el grupo Santo Domingo no se tocan en El Espectador, pero tampoco se tocan en otros periódicos por esa cercanía. Somos un poco los que nos metemos a hurgar por ahí y ahora con Sarmiento que va a comprar El Tiempo; ¡Imagínese, que es dueño del país! Ese es uno de los temas más complicados porque va a ser un desafío tremendo al periodismo independiente y al periodismo en general; ¿qué va a poder escribirse o decirse allá que moleste los intereses de Sarmiento?

SCM: Tengo entendido que ha sido amenazada en varias ocasiones por sus opiniones, ¿sabe quiénes, y con quién estaban aliados, los que la amenazaron? ¿Qué efectos tuvo eso en su trabajo?

MJD: Amenazas hemos tenido todos, uno de los temas más complicados que me ha pasado es el asesinato de mi hermana y esa muerte sigue impune, eso es una masacre. Yo acabo de sacar un libro sobre esa historia recogiendo o reviviendo esa masacre. Uno a lo largo de la carrera de uno va creando una cantidad de enemigos. Uno tiene muchos enemigos en general, en las columnas uno se mete con tipos complicados, con personas.

Pero esa es la dificultad de hacer ese periodismo que uno hace, uno siempre se gana mucho enemigos. No te podría decir porque son desde el narcotráfico, pasando por los paramilitares, la guerrilla también me considera un objetivo militar, en Anncol acaban de sacar ocho páginas contra mí, diciendo que yo soy peor que Jose Obdulio y que Fernando Londoño. Carlos Alonso Lucio no me quiere y ese es un ser tenebroso (risas).

Hay muchos, pero sobretodo esa gente del narcotráfico, los paramilitares, todos los que uno ha denunciado.

SCM: Bueno y ya para terminar, hay un tema que me interesa mucho y es el de género. Quisiera saber qué ha significado ser mujer en este campo del periodismo, sobretodo de la opinión

16

SIN CORBATA - ED. 20

ENTREVISTA que ha sido muy de hombres y si alguna vez la han intentado desacreditar, no directamente, pero sí que se sabe que la desacreditan por el hecho de ser mujer.

MJD: Siempre, yo creo que eso siempre ha pasado. El hecho de que todavía no haya columnistas o periodistas de nuevas generaciones en el panorama demuestra que es muy difícil entrar en este medio siendo mujer. Y que además a uno lo juzgan bajo ese prisma machista. Ahora las más machistas son las mujeres, porque las mujeres son las que reproducen esos factores patriarcales. A mí me impresiona, por ejemplo, Florence Thomas que tiene como parámetro decir que las mujeres que cuestionamos a las mujeres somos machistas. Yo no podría ni cuestionar ni a Piedad Córdoba ni a López, ni a Cecilia López.

Eso para mí es un machismo profundo porque resulta que hay mujeres que también hay que cuestionarlas, independientemente de si son mujeres u hombres.

Eso yo no creo que sea el problema de género. Pero yo sí creo que hay una falsa pretensión de que las mujeres en el periodismo tenemos que no tocar a las mujeres y en cambio sí a los hombres, eso es profundamente machista. Ese tipo de aproximaciones a las mujeres no las concibo.

Por el otro lado, hay personas que consideran que esos temas son complicados. Por ejemplo, yo fui la única

persona que se declaró en contra de y protestó por el desnudo de las mujeres de la W y ahí me acusaron de feminista (risas). O sea, acaban de acusarme de que soy anti-feminista. Yo sí creo que uno tiene que tener una credibilidad y para tenerla respeto por si mismo, me parece que ese desuno lo que hacía era denigrar la concepción de las mujeres en el periodismo. ¿Y a qué voy? A que yo creo que cada vez más en el periodismo el machismo se ve por la manera en la que se muestra el ascenso de la mujer en el periodismo. Las mujeres que han ascendido son reinas de belleza, son presentadoras bonitas y somos muy pocas las mujeres periodistas que por otras razones hemos llegado al periodismo; ese campo es mucho más estrecho, el otro que es mucho más amplio. Allá se llega fácil si uno es bonito y tiene facilidad de dicción y se llega a un canal y boom, ¡se vuelve periodista en 5 minutos! Y eso demuestra el grado de machismo que hay y esa percepción de que la mujerobjeto es la que es periodista. Las verdaderas periodistas están detrás de las cámaras y no se muestran, es difícil [para ellas] para entrar de columnistas o de reporteras. No tienen la misma luz que tiene una persona que es juzgada por la parte estética y eso yo creo que hay que romperlo. Eso ha causado mucha más dificultad para las mujeres que son buenas entren a los medios, que se vean y se visibilicen, entonces somos muy pocas pero es por eso, porque el

6 de feb

RCN La Radio @rcnlaradio

Frase del día en @rcnlaradio La Radio de La Noche “A mí no me da miedo morir, lo que me da miedo ahora es vivir” : Habitante en Tumaco.

Retwitteado por Periodico SinCorbata

9 de feb

Vladdo FF @VLADDO

De parte de @AlvaroUribeVel: Saludo a periodistas libres, como Ma. Isabel; independientes, como Yamhure y constructivos, como @JOSEOBDULIO

concepto es que tienen que ser bonitas. ¡absurdo! No tienen que ser buenas periodistas, eso no les importa, sino que sean bonitas. Y yo creo que eso ya está mandado a recoger, y ojalá Rodrigo Pardo en RCN cambié eso, y saque a las periodistas que están de las cámaras y las meta en el estudio, y saque a tanta reina que hay por ahí.

SCM: Sobretodo por los efectos que eso tiene en la gente que está recibiendo ese mensaje MJD: Claro Fernando: y es que la mitad de ellas ni son periodistas.

MJD: No es que no son pero automáticamente se vuelven ante la gente, entonces yo creo que eso sí es un tema muy complicado pero eso tiene que ver con la sociedad que moldean los medios de comunicación y con la manera de mostrar pocas informaciones y muchas telenovelas e infotainment en los noticieros. ¡Una vaina absurda y solamente en Colombia! Y eso hace que la imagen de las mujeres sea más asociada a la belleza que a la preparación y a la verraquera, y es que no hay ni siquiera programas de opinión, no hay programas de investigación y entonces pues eso también dificulta la visibilidad de las mujeres en los medios.

17 de feb

El Malpensante @malpen-

sante “La memoria es el espinazo moral de la literatura”, W. G. Sebald ow.ly/98wrA

Daniel Samper Ospina @

DanielSamperO !Feliz día a los periodistas (y también a la gente de bien)!

SIN CORBATA - ED. 20

17

De chuzados, ausentes y valientes: ¿Hay tanta distancia entre el DAS y los periodistas?

María Paula Hoyos Carrero Ex –directora del Períodico SinCorbata Politóloga e historiadora Universidad de los Andes

En este Watergate colombiano el organismo de inteligencia del Estado respondió a las peticiones del gobierno de turno y en la mejor relación de amistad crearon la estrategia para controlar a cualquiera que se distanciara de ellos El trabajo de un periodista no está libre de miedos. El miedo a que un artículo quede mal escrito. El miedo a publicar una información equivocada. El miedo a que no lo lean. El miedo a que la retroalimentación sea más negativa que positiva. El miedo a no influir dentro de la opinión pública y quedarse en el olvido.

Sin embargo, además de estos nervios propios del día a día periodístico hay un miedo que está más presente en los que deciden moverse como actores independientes dentro del mundo político y se convierten en fichas claves de información para los ciudadanos. En este caso los periodistas tienen el miedo o tal vez el privilegio de convertirse en enemigos de los poderosos.

Y no son enemigos por ser parte de la oposición. De hecho la oposición tampoco los quiere de a mucho. Son enemigos porque desde su posición autónoma pueden sacar a la luz todos los enredos que manejan, los contratos turbios que

dirigen y hasta los cachos que le ponen a su esposa.

por los periodistas se convirtieran en perseguidores de “terroristas de la información”, sino que entre el trabajo de los agentes de inteligencia y el de los periodistas no hay muchas diferencias. Los dos tienen que buscar distintas fuentes de información, desenvolver casos, descubrir vínculos y finalmente crear un documento en el que se cuente la historia investigada lo más cercano posible a la realidad, o por lo menos a la neutralidad.

El problema está en que cuando los que ostentan el poder deciden nombrarlos “enemigos públicos” y se empeñan en desacreditarlos, se crea un discurso que puede legitimar la persecución de estos periodistas. Los casos más emblemáticos se han dado en las famosas dictaduras del Cono Sur, pero esto no implica que no se presenten en países democráticos ni mucho menos que no haya sucedido en la “democracia más También se puede decir que los dos enduradera de América Latina”. frentan los mismos problemas éticos.

Tienen que saber hasta qué punto su inPara no irse hasta los años 70 en los que terés por encontrar alguna información el contexto de Guerra Fría, permitía que va en contravía del respeto a la privacicualquier “comunista” se convirtiera en dad. Tienen que hacer un balance y deenemigo del Estado, tomemos el caso cidir cuándo el afán de una “chiva” o de más reciente de este tipo de persecu- mostrar una investigación va primero ciones: las chuzadas del DAS. En este que seguir consultando y contrastando Watergate colombiano el organismo fuentes. Tienen que ver qué se publica de inteligencia del Estado respondió a y qué no, a pesar de que haya personas las peticiones del gobierno de turno y que se opongan a ello. en la mejor relación de amistad crearon la estrategia para controlar a cualquiera Más aún no sería raro que trabajaran en que se distanciara de ellos. A grandes equipo, siempre y cuando mantengan su rasgos, personas y entidades independi- distancia con el poder y promuevan un entes o de oposición, se convirtieron en trabajo independiente. De hecho esto posibles “terroristas” y en una habilidad fue lo que hicieron Mikael Blomkvist y discursiva impecable se legitimó que la Lisbeth Salander, en “Los hombres que entidad de inteligencia interceptara sus no amaban a las mujeres” el best seller llamadas. del escritor sueco Stieg Larsson. En este libro las habilidades investigativas de la Dentro de este contexto los periodis- primera apoyan la historia recreada por tas no fueron la excepción y como lo el segundo y juntos logran resolver un muestra el periodista Ignacio Gómez caso que llevaba cuarenta años estanGómez, hubo “una época donde el go- cado. bierno tuvo la sensación de que quienes denunciaban la corrupción eran sus Asimismo los dos pueden caer en el misenemigos, lo que llevó a que el deteri- mo tipo de tentaciones, y decidir asocioro de la libertad de prensa fuera fatal” arse con algún actor político poderoso a (“Entrevista a Ignacio Gómez Gómez: cambio de un beneficio económico. En Libertad, expresión, prensa y memoria” este caso, mientras los periodistas decien REVISTA EL CONGRESO, Edición den ocultar noticias, inclinándose por # 140. Bogotá: 2011, p. 62 – 65) sacar lo más positivo de su aliado, los agentes de inteligencia pueden tomar la Lo irónico de esta historia no es tanto decisión de no investigarlo y dedicarse a que ahora los que eran denunciados vigilar a su opositor.

18

En Colombia ninguno de los dos se salvó. Algunos periodistas prefirieron tomar la vía fácil y aliarse con el gobierno de turno para no ganárselo de enemigo, muchas veces ocultando verdades importantes de distintas regiones del país. Por su parte, los agentes de inteligencia renunciaron a la autonomía de sus herramientas y se las concedieron al poder central, trabajando en su nombre y persiguiendo a cualquiera que lo molestara. Ambos se convirtieron así en vehículos de una plataforma política

SIN CORBATA - ED. 20

alejada de la democracia.

Sin embargo, y como un milagro de los que todavía suceden en el país del divino niño, quedaron algunos valientes. Esos periodistas independientes que aún sabiendo que sus teléfonos eran chuzados por la agencia de inteligencia mantuvieron su posición autónoma y siguieron informando y aportando al análisis sobre la realidad del país, sin importarles que uno de los gobiernos más populares de los últimos años los tildara de terroristas.

Es gracias a ellos que sabemos de los abusos de poder que adelantó el DAS. Es gracias a ellos que, así sea tarde, las víctimas del conflicto armado tienen voz en los medios. Es gracias a ellos que esta profesión aún puede ser respetada, valorada y admirada. Es gracias a ellos que la ciudadanía puede enterarse de lo que pasa a su alrededor y si algún día se anima podrá transformar la realidad.

GRACIAS.

LAS VOCES DE LA VERDAD Y LA CENSURA DE LAS BALAS

Lo más preocupante de esta situación que ha estado presente en casi todos los años de la historia reciente del país, es que la gran mayoría de casos han quedado en la impunidad ante la incapacidad (¿o voluntad política?) de las autoridades por esclarecer los hechos Vivimos en un país con un conflicto interno de largo aliento. Los juegos de poder, las extorciones y las venganzas han cobrado miles de vidas a manos de sus actores, o del terrorismo, como otros lo llamarían. Los asesinatos a periodistas son tal vez la muestra más grande de que en Colombia, la vida vale poco.

Estos asesinatos demuestran que con tal de callar la verdad se es capaz de acabar con una vida. Lo más preocupante de esta situación que ha estado presente en casi todos los años de la historia reciente del país, es que la gran mayoría de casos

han quedado en la impunidad ante la incapacidad (¿o voluntad política?) de las autoridades por esclarecer los hechos.

La SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) ha acusado en varias ocasiones la impunidad en la que quedan estos crímenes, que no solo son en contra de la vida de una persona, sino también en contra del derecho a un pueblo a estar informado. Las estadísticas de la FLIP nos cuentan que desde 1987 han asesinado a 126 periodistas y que entre estos 25 años, sólo dos años han pasado sin que sin crímenes de este tipo. Es importante recordar que el asesinato no es la única forma con la que se busca callar la verdad, aunque sí la más brutal.

Las extorciones, amenazas, secuestros, atentados son situaciones a las que los periodistas, que han querido desafiar el status quo con su búsqueda de la verdad para ponerla al servicio de los colombianos, están expuestos diariamente.

Queremos entonces dedicar este espacio a todos aquellos periodistas que han perdido su vida en el ejercicio de su profesión, a quienes han tenido que salir exiliados o han sido víctimas de demás formas de violencia con el fin de callar su voz. De igual forma, queremos recordar tres de los asesinatos que marcaron para siempre la historia del perio-

dismo en nuestro país y declarar nuestra admiración por estas personas dedicadas a encontrar la verdad y a soñar un país en paz.

DIANA TURBAY Diana Turbay fue siempre conocida por la valentía con la que ejercía su profesión. Se graduó de Derecho y Periodismo de la Universidad del Rosario, fue editora de la Revista Hoy por Hoy y directora del noticiero Criptón.

El jueves 30 de agosto de 1990, Diana fue a algún lugar del nororiente del país, esperando reunirse con el Sacerdote Manuel Pérez del ELN. Dicha reunión fue un montaje hecho por el grupo de “Los extraditables” liderado por Pablo Escobar. Ese día la secuestraron junto con otras cinco personas, entre periodistas y camarógrafos. El secuestro era un acto simbólico para ejercer presión sobre el gobierno de Gaviria para que no firmara el tratado de extradición. Se decía, no oficialmente, que Pablo Escobar usaba a Diana Turbay como escudo para que no le hicieran atentados.

El 25 de enero de 1991 murió en un hospital de Medellín. Alrededor de su asesinato hay dos versiones. La primera dice que en un operativo de rescate quedó en un cruce de fuego y que balas de los res-

SIN CORBATA - ED. 20

catistas la alcanzaron; esta es defendida por sus captores. En la segunda versión se niega el operativo de rescate y dicen que muere baleada por la espalda cuando policías, de casualidad, se habían encontrado con los rehenes.

Diana Turbay tenía 40 años cuando fue asesinada y la historia de su secuestro es relatada por el Nobel de literatura colombiano Gabriel García Márquez, en su libro Noticia de un secuestro (1996).

de la guerrilla por lo que también se ganó rivales en las altas esferas de las Fuerzas Armadas.

El 13 de agosto de 1999, camino hacia su trabajo en Radionet paró en un semáforo por el que pasaron dos sicarios en una motocicleta y le dispararon, acabando con su vida. Las investigaciones señalaron a Carlos Castaño como autor intelectual pero más allá de acusaciones no se avanzó mucho en el proceso. La noticia de su asesinato conmocionó a la JAIME GARZÓN ciudad, tanto que un puente peatonal, “Nadie podrá llevar por encima de su en el que se encontraban muchos bogocorazón a nadie, ni hacerle mal en su tanos esperando a que pasara el carro persona, aunque piense y diga difer- fúnebre, colapsó causando muertes y ente” J.G heridos.

Jaime Garzón fue periodista, abogado, humorista y pacifista. Contagió a Co- GUILLERMO CANO lombia con risas mientras hacía una Es difícil plasmar en este corto espacio fuerte crítica al sistema político y sus la importancia y legado de Guillermo principales actores. Daniel Samper Os- Cano, uno de los últimos herederos de pina dice que el principal legado de esta la familia Cano, fundadora del periódmagnífica persona es que nos enseñó ico El Espectador. Como periodista que uno puede utilizar el humor para se especializaba en hacer crónicas de decir la verdad. diferente índole y como director de El Aunque nunca terminó sus estudios de Espectador, cargo que desempeño desDerecho y Ciencia Política en la Uni- de sus 27 años (1952) hasta su muerte versidad Nacional de Colombia, Jaime en 1986, asumió, de forma valiente y Garzón recibió un título póstumo en transparente, la responsabilidad de in1999. Durante cuatro meses militó como formar a los colombianos y, con esto, de guerrillero, labor en la que fue muy tor- ayudar a pacificar el país. pe y en ese tiempo se dio cuenta que En sus editoriales hacía fuertes crítiesa no era la vía para la paz. En los me- cas al narcotráfico, al que le dio fuertes dios de comunicación alcanzó una alta golpes con sus noticias, como cuando popularidad en muy bajo tiempo, pues Pablo Escobar tenía intenciones de enempezó su carrera cuando era conocido trar en el congreso como titular y Cano como el Alcalde Menor que hacía muy sacó nuevamente la noticia de un hecho buenas imitaciones de políticos. Tra- que había sucedido cuando Escobar no bajó en Zoociedad en donde hacía una era más que un ladrón y frenó sus posiparodia social y política, en ¡Quac! El bilidades. noticiero, que contaba lo que acontecía Su asesinato fue brutal. El miércoles 17 en el edificio Colombia, como reflejo de diciembre de 1986, frente a la cede del país que lleva ese nombre, y a partir del diario, sicarios en una motocicleta de 1997 trabajó en La Lechuza de Cara- se acercaron a la camioneta que manejacol, Redionet y en el noticiero CM&, en ba y con una ametralladora de disparadonde hacía de Heriberto de la Calle, un ron ocho tiros en el pecho. Pablo Escoembolador de zapatos que entrevistaba bar y demás narcotraficantes del Cartel a importantes figuras políticas del país. de Medellín han sido señalados como Más allá de la crítica que hacía en los autores intelectuales. En todo caso los medios de comunicación, y gracias a fallos que se han hecho frente al crimen la credibilidad que había ganados me- han sido revocados, dejando en libertad diante estos, Jaime Garzón era activista a la mayoría de quienes han sido enpor la paz. En una ocasión participó en carcelados. Razón por la que muchos la liberación de secuestrados a manos colombianos consideran que este mag-

19

nicidio sigue en la impunidad.

Al día siguiente de su muerte, por solicitud del Círculo de Periodistas de Bogotá, se hizo por primera vez un bloqueo informativo en memoria de un periodista asesinado. El presidente Virgilio Barco, que además fue quien encabezó la procesión fúnebre, declaró estado de sitio y sacó un decreto que restringía las motocicletas, como reconocimiento de que simbolizaban un instrumento de muerte para los narcotraficantes. En su honor, la UNESCO instituyó el Premio Mundial a la Libertad de Expresión Guillermo Cano por: “su largo compromiso con la diversidad de opinión y las circunstancias de su muerte - él había pedido que se aprobaran medidas contra los traficantes de drogas - simbolizan el precio pagado por los periodistas de todo el mundo con respecto a la violencia”.

Aunque estos hechos se dieron en un momento crítico de violencia en Colombia, cosa que tal vez ayudó a que no se le diera al tema la relevancia suficiente, pues todos los días en las noticias reportaban asesinatos, secuestros, bombas y magnicidios, no se pueden olvidar como momentos que marcaron la historia del periodismo y de nuestro país. Momentos en los que además de atentar en contra de vidas humanas, se ha atentado en contra de la democracia.

Situaciones que ponen de manifiesto el peligro que representa en nuestro país pensar diferente, expresar opiniones críticas del Estado o de personajes poderosos, como lo son los, narcotraficantes.

Relatamos tres de los 126 asesinatos a periodistas en Colombia pero no queremos olvidar a todos los otros periodistas víctimas de la violencia, tanto la ejercida por grupos al margen de la ley, entre estos grupos apoyados por el Estado o a manos del Estado mismo. Levantamos nuestra voz con tono de protesta frente a la impunidad que es el común denominador de los actos de violencia y de violaciones a los Derechos Humanos y, por consiguiente, a la libertad de expresión.

20

SIN CORBATA - ED. 20

¿Usted qué opina frente al hecho de que Luís Carlos Sarmiento haya comprado El Tiempo?

Felipe Botero, PhD Profesor Asociado Departamento Ciencia Política Director de posgrados.

Universidad de los Andes

Catalina Uribe Profesora del CEPER Universidad de los Andes Bloguera y columnista invitada en El Espectador

Los medios de comunicación cumplen un papel muy importante informando a las personas lo que está pasando y tratando de formar opinión, pero esta formación de opinión debe ser objetiva y libre de sesgos. La independencia de los medios, no sólo en Colombia, se ha visto comprometia en algunas ocasiones. El Tiempo, por ejemplo, durante el gobierno de Uribe estuvo alineado con los intereses del gobierno porque estaban buscando el tercer canal. Entonces se comprometió la independencia de la información y el periódico jugó un papel timorato y poco crítico frente al gobierno. Yo no sé qué vaya a pasar con el periódico ahora que lo compró Sarmiento, ni qué impacto pueda tener esto en la calidad de la información.

Entonces la preocupación central, independientemente de si lo adquiere el grupo de Sarmiento u otro grupo económico, es el efecto que pueda tener en términos de la independencia y el papel que cumplen los medios de comunicación. Este caso es simbólico porque se trata del medio de comunicación más importante y emblemático, y que históricamente ha sido un referente clave para los colombianos.

Es la misma preocupación que surge con todas las compras de grandes empresarios a los medios. Viendo que Sarmiento es dueño de empresas y tiene acciones como Banco de Occidente, Av Villas, minería y demás, siempre queda angustia porque puede empezarse a omitir la información cuando tenga que ver con ese tipo de negocios. Aunque yo he visto y he tenido en cuenta la parte de El Espectador que fue comprado por los Santodomingo y han respetado en su totalidad la independencia del periódico. Entonces me parece que no de antemano se debe presuponer que el periódico va a perder su autonomía y que las noticias van a estar condicionas a no publicar temas que tengan que ver con el grupo de Sarmiento.

Sin embargo ahí queda la preocupación.

De pronto se rescata que ya no esté en manos de un grupo extranjero porque antes se tenía en cuenta que era de Plantea porque se perdía esa idea de la institucionalidad, a la que está apelando Luís Carlos Sarmiento. Pero si uno ve la historia de la compra de grandes magnates a la prensa, como William Randolph Hearst, que casi siempre aluden a una defensa de cierto tipo de institucionalidad, con algún tipo de nacionalismo detrás, pero en últimas no es tan claro que en el ejercicio vayan a hacerlo. Queda la duda sobre por qué un magnate que puede invertir en negocios mucho más rentables, compra un periódico y ahí es donde se evidencia el gran poder que ejerce. Pero por ahora todo es especulación, no sabría bien cómo vaya a resultar.

SinCorbata es un periódico comprometido con una posición plural y crítica, por lo cual está abierto a la expresión de diversos puntos de vista.

Cada autor es responsable, por el contenido de su artículo, el cual no refleja necesariamente la posición de SinCorbata, ni compromete a los miembros de su consejo editorial, ni al departamento de Ciencia Política de la Universidad de Los Andes.

Directora: Salomé Cohen Monroy Sub-Directora Ana María Acosta Millán Editora: María Alejandra Velásquez Buriticá

Comité Editorial: Gabriela Carrasquilla Londoao José Daniel Orozco Castro Juan Francisico Gómez Fernández Juan Camilo Rojas Acevedo Jules Almanya Gallego Juan Antonio Martínez Navarreta Salomé Cohen Monroy Ana María Acosta Millán María Alejandra Velásquez Buriticá Diagramación: Antonio Escandón Sergio Rueda

Aclaración sobre última edición: Marías González Gil, que escribió un artículo la edición pasada era, en ese entonces, el coordinador de activismo del Círculo LGBTI de la Universidad de los Andes, no el presidente como apareció.