RUGBY MUNDIAL / 183

año XXV edición 183 - 26 de agosto de 2014 $ 30

MARCELO LOFFREDA

www.revistarugbymundial.com.ar

no hay que regalar el prestigio de Los Pumas

SUDÁFRICA Springboks 13 Los Pumas 6

la hora referí !

Duele perder, pero Los Pumas dejaron en Sudáfrica una imagen que ilusiona. Dominaron durante gran parte del encuentro a una potencia que terminó el partido arrinconada sobre su ingoal y pidiendo la hora.

MARCELO BOSCH:

me molestó la exclusión de algunos Pumas de jerarquía

ES QUE DESPUÉS DE 80 MINUTOS ASÍ, TERMINEN TODOS ABRAZADOS COMPARTIENDO FERNET BRANCA

kick off por Adolfo Etchegaray

año XXV • nº183 • agosto 2014

director propietario Adolfo Etchegaray redacción Alejandro Cloppet agencias fotográficas Rodrigo Vergara Villar Press Fotos UAR Emiliano Raimondi Juan Gasparini diseño Mónica Varela RUGBY MUNDIAL Monseñor Alberti 1083 San Isidro (1642) Buenos Aires República Argentina Tel. (+54-11) 4747-8809 Cel. (15) 4946-9553 rugbymundial@fibertel.com.ar www.revistarugbymundial.com.ar facebook.com/palomo.etchegaray impresión Gráfica Pinter S.A. Taborda 48 Capital Federal distribuidor Cap. Fed. y Gran Buenos Aires Pablo Santoro Homero 1048, Capital Federal distribuidor en el interior D.I.S.A. Luis Sáenz Peña 1836, Cap. Fed. El editor no se hace responsable por las opiniones vertidas en los artículos firmados o en los mensajes publicitarios.

Prohibida la reproducción total o parcial del material fotográfico y del contenido periodístico de esta edición sin la autorización expresa del editor.

Registro Nacional de la Propiedad Intelectual Nº 667.676 RUGBY MUNDIAL es marca registrada Nº 1.602.299

www.revistarugbymundial.com.ar

El try que Sudáfrica anotó a los 84 segundos de juego, nos hizo revivir aquella goleada por 73 a 13 de agosto de 2013 en Sowetto. Era el comienzo menos deseado. Los jugadores acababan de entonar los himnos cuando el maul sudafricano avanzó varios metros por el ciego, Cornal Hendricks y Ruan Pienaar ensayaron una precisa doble pared, y sin marca el medio scrum aterrizó de panza en el ingoal.

Los presagios que revoloteaban las cabezas de los ocho Pumas que habían integrado hace un año aquel equipo sin rumbo y sin corazón, que necesitaba obligatoriamente redimirse de aquel naufragio frente a los sudafricanos.

El cielo negro y la lluvia torrencial le daban más dramatismo al partido y no era la grata bienvenida que esperaban los argentinos. Fue un comienzo de terror. Era un escenario que sólo planteaba dudas y el temor a otra goleada.

Pero Argentina se hizo fuerte. Y aunque no le alcanzó para una victoria o un empate, y ya en un tiempo en que las “derrotas dignas” están desgastadas, la caída por 13 a 6 frente al segundo del ranking de la IRB, y en su casa, deja en Los Pumas muchas cosas positivas.

Argentina respondió rápido. Primero hubo un intento de Marcelo Bosch, desde atrás de mitad de cancha con la pelota mojada, tuvo potencia pero salió desviada. Luego fue Nico Sánchez (de gran actuación) quien sumó los primeros tres puntos con un penal que generó un avasallante scrum argentino. Funcionó muy bien el line (gran labor de Mariano Galarza, que obtuvo once saques, dos de ellos robados). El jugador de Gloucester fue una verdadera pesadilla para el gran Bakkies Botha, que terminó reemplazado en el inicio del complemento. Muy bien el scrum, que con mucha vehemencia dominó a los Boks con un primer empuje que no fue del agrado del árbitro irlandés, que varias veces sancionó un pre-push muy discutible porque la pelota ya estaba en juego. Los Springboks siguieron buscando con su fórmula line-maul y los argentinos se dieron el gusto de sacar de la cancha al pack sudafricano cuando intentaron entrar cerca de los 10 metros. También Martín

Landajo complicó a los locales con patadas al cajón muy bien ejecutadas para evitar que Nico Sánchez corriera riesgos al recibir la pelota mojada. Dio siempre un paso atrás para alejarse de la marca antes de patear de media chilena y evitar que le taparan la patada. Los de verde no encontraban la pelota y los argentinos se mostraban cada vez con más confianza.

Llegó el descuento a través de un penal de Nico Sánchez, pero Handré Pollard volvió a ampliar la diferencia. Sin embargo, los albicelestes no se achicaron y estuvieron cerca del try cuando Sánchez cortó la defensa y habilitó a Manuel Montero que no pudo dominar la pelota (era un jabón) camino al try.

Otro de los puntos positivos de Los Pumas fueron las distintas variantes ofensivas que, a pesar de no marcar, se arriesgaron a atacar con la pelota mojada. Fue un partido físico donde hubo una intensa batalla de forwards, de esas que según el entrenador sudafricano Heyneke Meyer, son ideales para los argentinos porque son “posiblemente más físicos que los All Blacks y Australia”. En Pretoria los sufridos delanteros argentinos se lucieron. Nunca claudicaron y algunas veces tiraron para atrás en el scrum a los grandotes africanos a tal punto que ya a los 25 minutos del primer tiempo, los Springboks sacaban rápido la pelota del fijo para no retroceder y evitar la deshonra y la humillación que provoca en los forwards ser sometidos.

Sobre el final, Los Pumas recuperaron la posesión y fueron en busca del empate soñado.

No merecieron perder. Lo tuvo Agustín Creevy, después Jerónimo de la Fuente, pero la oración de 15 Springboks pidiendo la hora en una improvisada ceremonia, fue la causa por la cual el árbitro puso fin al partido.

Handre Pollard Nicolás Sánchez

contenidos año XXV • edición 183 • agosto 2014

6

Springboks-Los Pumas

Sudáfrica pedía la hora

12 Los Pumas-Grenoble

una doble alegría

14 Hourcade-Albacete

y en este rincón...

20 Marcelo Loffreda

no hay que rifar el prestigio de Los Pumas

28 Marcelo Bosch

“me molestó la exclusión de algunos Pumas de jerarquía”

34 Copa DirecTV

La Plata picó en punta

40 gira Irlanda-Escocia

el peligro de habituarse a perder

46 inolvidables

JPR Williams

50 noticias ovaladas

Springboks 13 - Los Pumas 6

Sudáfrica pedía la hora Contra lo que la mayoría imaginaba Los Pumas pusieron en aprietos a Sudáfrica en el Loftus Versfeld en el debut de la 3ª edición del PERSONAL RUGBY CHAMPIONSHIP. El equipo argentino enarboló sus armas históricas: tackle, presión y scrum, a lo que le agregó un excelente line. Así pudo dominar durante gran parte del partido a una potencia que finalizó el partido desdibujado, dominado y pidiendo la hora ante la presión y la voraciAgustín Creevy cumplió dad ofensiva del equipo argentino. (Especial desde Pretoria) una buena tarea en su debut como capitán

E

n la primera acción profunda que generó Sudáfrica, gracias a la seguridad de su line, y un maul dominante que derivó en la escapada de Ruan Pienaar para lograr la apertura del marcador, surgieron de inmediato los fantasmas de aquella goleada del 2013.

Para colmo como un presagio aterrador de lo que podía suceder, un cielo cargado de agua se vino abajo. Era un panorama sombrío, que paradójicamente, Argentina pudo revertir, para terminar el encuentro perdiendo sin merecerlo por un marcador muy ajustado. Pero lo increíble, fue que el XV argentino terminó acorralando a los gigantes de verde contra su

ingoal, incluso con dos chances claras de try como para que los Boks terminaran el partido magullando un empate. Una fue de Creevy, que quedó a centímetros del ingoal, y la otra fue una jugada donde De la Fuente le tapó un kick a Morné Steyn pero falló el manotazo a la pelota que quedó boyando en el ingoal.

El equipo argentino estuvo muy cerca de un merecido empate. El gran mérito de Los Pumas fue haber presionado y desorientado a los Springboks con las armas históricas que felizmente reaparecieron en Pretoria. El equipo argentino mostró un scrum poderoso, que con mucha vehemencia dominó a los de verde

Nicolás Sánchez fue el mejor de Argentina

con un primer empuje que no fue del agrado del árbitro que sancionó algunos penales muy polémicos. Pero también fue monumental la tarea en el line de Mariano Galarza (ganó 11 lanzamientos y dos pelotas robadas). El jugador de Gloucester fue una verdadera pesadilla para el gran Bakkies Botha, que terminó reemplazado en el inicio del complemento.

Pero también se llevó los laureles el capitán Agustín Creevy que fue un lanzador certero, el inefable complemento de un buen saltador.

Pablo Matera corrió mucho y estuvo siempre encima de la pelota

El tackle volvió a ser el bastión anímico del equipo argentino, como en los viejos tiempos. No claudicaron en defensa, bajando a cada sudafricano que intentaba chocar y ganar metros.

Había que ir bien abajo para detener los arranques de dos tractores: el octavo Duane Vermeulen y el ala Marcell Coetzee que fueron los más participativos. Este año no sucedió lo de Soweto. Los Boks se encontraron con verdaderos mastines como Tomás Lavanini, Juan Leguizamón, Ramiro Herrera, Marcelo Bosch, Nicolás Sánchez y Manuel Montero. En el segundo tiempo el hombre de Pucará impuso usó su enorme carrocería (1,92 mt,102 kg) para detener al velocista Cornal Hendricks y al fantástico fullabck Willie Le Roux.

En el balance final Los Pumas lograron superar al contrario en dominio territorial, tuvieron una mayor posesión, y también

le contabilizamos tres jugadas de try: la de Sánchez cuando quebró la defensa y Montero no pudo dominar la pelota con vía libre hacia la meta. La del final del partido, cuando Jerónimo de la Fuente le tapa en el ingoal una pelota a Morné Steyn pero un mal pique le impidió apoyar. Y la tercera, protagonizada por Agustín Creevy que en los minutos finales fue detenido a centímetros del ingoal luego de una jugada por el lado corto del touch similar a la del try sudafricano.

Entonces ¿por qué perdió la Argentina?

Simplemente porque falló en su mayor déficit: la definición. Ahí radica la diferencia con estos rivales de máxima jerarquía. Es una materia para trabajar y corregir.

Por lo pronto en el debut de este exigente torneo y cuando muchos temíamos por otra caída abultada, se vio una actuación que da esperanzas de lograr el primer triunfo en el RCh. Inclusive los sudafricanos esperaban otro partido, que se vio a las claras en la decisión de incluir, nada menos que en los Springboks, a un jugador sin ninguna experiencia internacional como el gigantesco centro Damian de Allende, devorado por los terribles tackles con que lo recibieron Rete González Iglesias y Chelo Bosch. También, previendo un encuentro con el “resultado puesto”, le dieron

El cielo se venía abajo en el momento de entonar los himnos

minutos de RCh a la juvenil promesa Handré Pollard, un apertura de muy buena pegada a los postes -acertó la conversión del try de Ruan Pienaar desde la bandera, y dos penales- pero que en el juego se lo vio nervioso y mostrando una interminable serie de errores. Pensaron que Argentina era un partido fácil, ideal para florearse y probar debutantes pero se encontraron con una camada de jóvenes Pumas dispuestos a hacer resurgir ese olvidado espíritu combativo. En los últimos minutos se los vio como aquellos boxeadores golpeados más de la cuenta, mirando el reloj para salvar una irremediable derrota.

Tomás Cubelli, en pleno vuelo, reemplazó al lesionado Martín Landajo

Entre González Iglesias y Sánchez detienen al fantástico Willie le Roux

Nicolás Sánchez con un gran amague rompió la línea de tackle y cuando Montero estaba solo para apoyar se le escapó la pelota

las acciones El comienzo fue tremendo. Había pasado algo más de un minuto cuando el maul sudafricano avanzó varios metros, arrancó por el ciego el wing Cornal Hendricks, hizo una doble pared con Ruan Pienaar, le dejó la pelota servida al medio scrum para que emprenda una veloz carrera hacia el ingoal y así abrir el marcador. El fantasma del año pasado en Soweto empezó a sobrevolar, pero estos Pumas no se apichonaron. Se hicieron fuertes en las formaciones fijas, provocaron un penal detrás de media cancha, al Chelo Bosch le sobró potencia pero se desvió por muy poco.

Luego Sánchez iba a descontar con un certero envío. Si bien el inseguro Pollard sumó otro penal para dejar las cosas 10 a 3, el dominio territorial seguía siendo del equipo argentino, lo mismo que la pelota. La buena conducción de Landajo, y Sánchez, fue muy importante.

Lástima que Los Pumas no pudieron concretar esa irrupción de Nico Sánchez, que con un cambio en el ángulo de carrera rompió la línea de tackle pero su pase no lo pudo tomar Montero cuando estaba a metros del try. Sudáfrica no sabía cómo generar peligro. Salvo esa jugada que Habana no pudo controlar, los Springboks no pudieron inquietar a los argentinos. La defensa Puma estaba a pleno y no daba opciones a Sudáfrica para anotar.

Hubo sí un par de lines en cinco metros, pero Los Pumas empujaron con un compacto y sólido maul hasta sacarlos de la cancha. Un intercambio de penales en la segunda parte hizo variar el marcador, siempre con Sudáfrica arriba, pero sin poder crear juego. De esta forma se llegó a un final impensado, con Los Pumas arrinconando en sus últimos metros a los desorientados Boks, que suplicaban que la chicharra los salvara. Y así fue nomás.

El tackle de Marcelo Bosch fue como siempre una garantía

Willie Le Roux y Joaquín Tuculet pelean por la pelota en las alturas

las claves • Se podrá decir que la lluvia favorecía a los Springboks ya que están acostumbrados a jugar bajo esas condiciones. Pero en este caso, se lo vio más perjudicados que a los propios Pumas. Porque perdieron tantas pelotas como los argentinos -como ejemplo, la jugada en la que Bryan Habana se relamía esperando el pase y vio pasar por sobre su cabeza un misil tierra-aire que no pudo atrapar-. Sudáfrica fue perdiendo confianza ante cada pase al suelo.

Cuidado que ese mal también lo sufren los argentinos, pero seamos sinceros, con lluvia o con días soleados, a Los Pumas les cuesta mucho manejar la pelota.

Gracias a su gran fortaleza Juan Leguizamón se banca el doble tackle sudafricano

epigrafe

los protagonistasSUDÁFRICA (13) Willie Le Roux; Conrall Hendricks, Damian de Allende, Jean de Villiers (cap) y Bryan Habana; Handré Pollard (6mST, Morné Steyn) y Ruan Pienaar; Marcell Coetzee, Duane Vermeulen y François Louw; Lodewyk de Jager y Bakkies Botha (ST, Eben Etzebeth); Jannie du Plessis (26mST, Frans Malherbe), Bismarck du Plessis (12mST, Adriaan Strauss) y Tendai Mtawarira. Entrenador: Heyneke Meyer.

Mariano Galarza tuvo una brillante actuación

ARGENTINA (6) Joaquín Tuculet; Horacio Agulla (20mST, Lucas González Amorosino), Marcelo Bosch, Santiago González Iglesias y Manuel Montero; Nicolás Sánchez (34mST, Jerónimo de la Fuente) y Martín Landajo (ST, Tomás Cubelli); Juan Fernández Lobbe, Juan Leguizamón y Pablo Matera (16mST, Leonardo Senatore); Tomás Lavanini (35mST, Matías Alemanno) y Mariano Galarza; Ramiro Herrera (20mST, Nahuel Tetaz Chaparro), Agustín Creevy (cap) y Marcos Ayerza (38mST, Lucas Noguera Paz). Entrenador: Daniel Hourcade.

Tantos 1º tiempo: 2m Gol de Pollard por try de Pienaar (S) (7-0); 7m Penal de Sánchez (LP) (7-3); 16m Penal de Pollard (S) (10-3).

Tantos 2º tiempo: 2m Penal de Sánchez (LP) (10-6); 10m Penal de M. Steyn (S) (13-6) Estadio: Loftus Versfeld. Árbitro: John Lacey (Irlanda)

• El scrum argentino fue una pesadilla para los Springboks, por más que hayan sacado más pelotas en esa formación. Lo cierto es que las pelotas siempre salían sucias por el eficaz empuje del pack argentino.

• El tackle le funcionó con mucha eficacia a Los Pumas que se agrandaban cada vez que frustraban un ataque sudafricano. Al principio hubo fallas por el lado ciego, como en el try en donde el wing y el medio scrum quebraron la defensa de Agustín Creevy, pero luego todos optimizaron la marca.

las figuras

En Argentina hubo altos niveles de rendimiento. Mariano Galarza fue un bastión en el line. Obtuvo once saques, dos de ellos robados. Su coequiper Tomás Lavanini fue otro debutante que concretó una gran tarea sobre todo en la faz defensiva con siete tackles. Juan Leguizamón se destacó en el juego aéreo, sobre todo en las salidas asegurando cada pelota que llegaba con la carga sudafricana.

Nicolás Sánchez mostró su seguridad en el tackle, y tuvo algunos pincelazos de habilidad como en la jugada que era try de Montero, a lo que le sumó la puntería en los dos penales que convirtió. Excelente trabajo realizó Juan Fernández Lobbe por su habitual despliegue, sus arranques pegado a las formaciones, y porque ante la inexperiencia del nuevo capitán condujo el equipo con oficio. Como siempre se puso el equipo al hombro siendo el capitán sin la cinta, como Mascherano en el último Mundial. Y hubo buenos rendimientos de Agustín Creevy, el capitán elegido, que

lanzó bien la pelota al line y tuvo una potente tracción en los arranques. Marcelo Bosch desplegó su prestancia y fue una muralla en la mitad de la cancha, tarea que cumplió eficientemente junto a Santiago González Iglesias, que jugó por la lesión de último momento de Juani Hernández. Sobran los elogios para los tres de adelante, Ramiro Herrera, Agustín Creevy y Marcos Ayerza encargados de optimizar el empuje del scrum. Joaquín Tuculet, trasmitió la tranquilidad que genera un avezado fullback, desactivando pelotas aéreas y cubriendo la cancha con potentes tackles. l

Agustín Creevy flamante capitán argentino recibe de Gustavo Posse la Copa Ciudad de San Isidro

LOS PUMAS-GRENOBLE SECCION

una doble alegría Antes de debutar en su tercer RCh frente Sudáfrica, Los Pumas tuvieron su ensayo final.

Culminaron sus amistosos internacionales ante FC Grenoble con un saldo de dos victorias, en el CASI por 44 a 21 y en Catamarca por 56 a 22. El equipo argentino se dio el gusto de ganarle los dos partidos a los franceses, dejando una impresión que en cierto modo da para ilusionarse. Siempre son importantes los éxitos porque suman confianza.

Agustín Creevy

E

l saldo positivo que dejaron los encuentros ante el conjunto francés fue potenciado en gran medida por un cambio de actitud que tuvieron Los Pumas.

Después de la ventana de junio, el aspecto anímico había sido lo más preocupante, algo que frente a Grenoble se pudo corregir y esto ayudó a mejorar la obtención, el line y el scrum. Pongamos como indicador lo que sucedió en el CASI. En el line, Los Pumas obtuvieron 14 pelotas -la mayoría fueron saques limpios- con una pelota robada por Mariano Galarza. Y de las pelotas lanzadas por Agustín Creevy y por Matías Cortese se perdió una sola. En los fijos, la Argentina obtuvo 5 scrums. Por supuesto que estas mejoras tienen la dimensión que se lograron ante un buen equipo de Francia. Ahora el gran desafío será desarrollarlo ante los tres gigantes del Hemisferio Sur. Si lo consiguen, Los Pumas tendrán más posibilidades de ejecutar su libreto. Y el libreto que busca implementar Daniel Hourcade es conseguir que Los Pumas jue-

guen con vocación ofensiva, dinámica y variantes en la búsqueda del try.

Eso fue lo que trataron de lograr en el ventana de junio, pero no se pudo concretar por los problemas en las formaciones fijas. Contra Grenoble esos problemas se solucionaron y así Los Pumas pudieron desarrollar un juego desplegado. Básicamente esa fue la diferencia con el juego lento, previsible y repetitivo que realizaron en la gestión de Santiago Phelan. Ahora se intenta una mayor disposición ofensiva, moderando el juego corto por el eje profundo. Pero en Catamarca Los Pumas ganaron dejando muchos interrogantes en defensa. Su ataque fue efectivo, pero su marca fue muy vulnerable porque se vieron muchos tackles errados y una desajustada organización defensiva. En definitiva, una defensa permeable. Un problema que también fue el punto flojo de los Pampas. En cuanto a la mejoría del equipo tuvo mucho que ver la presencia de las principales figuras que actúan en Europa como Hernández, Fernández Lobbe, Galarza, Bosch, Leguizamón, Agulla y Matera. Hasta a Agustín Creevy se lo vio más aplomado, tal vez influenciado por la cinta de capitán que lució. Lo que queda

en evidencia es la importancia de poder contar con los jugadores que se desempeñan en Europa, y esto origina la gran polémica si no fue un error “subsanable” desechar la participación de los “olvidados” (Albacete, Guiñazú, Fernández, Tiesi, Figallo, Bustos Moyano, Henn, Gómez Kodela, Urdapilleta) para esta etapa tan exigente y con la necesidad imperiosa de obtener resultados.

las figuras

Teniendo en cuenta que se trató del primer encuentro, el equipo nacional mostró ante el aguerrido Grenoble algunos puntos elevados de rendimiento. Fue auspicioso el desempeño de Juan Imhoff (salió con un tobillo lesionado) que mostró su gran velocidad, sus ganas de participar pidiendo siempre la pelota para entrar en juego. Su peligrosidad se concretó al apoyar un try en el CASI, y dos en Catamarca. También tuvo una precisa asistencia a Montero en otra de las conquistas. Joaquín Tuculet confirmó la

tendencia positiva que tuvo en la ventana de junio donde se ganó su lugar. Respondió siempre en defensa, y fue muy punzante cuando tuvo la posibilidad de ir al ataque. La presencia de Juan Fernández Lobbe le dio jerarquía al pack. Corcho fue el líder de forwards, estuvo activo en ataque, metió tackles contundentes, jugó bien los rucks y además fue un bastión en el line.

Los Pumas: Joaquín Tuculet, González Amorosino, Juan Imhoff, Santiago Cordero, Marcelo Bosch, Matías Moroni, Juan Hernández, Jerónimo de la Fuente, Manuel Montero, Horacio Agulla, Nicolás Sánchez, Santiago González, Martín Landajo, Tomás Cubelli, Juan Fernández Lobbe, Leonardo Senatore, Juan Leguizamón, Javier Ortega Desio, Pablo Matera, Rodrigo Báez, Tomas Lavanini, Matías Alemanno, Mariano Galarza, Guido Petti, Ramiro Herrera, Nahuel Tetaz, Agustín Creevy (cap), Matías Cortese, Lucas Noguera Paz, Bruno Postiglioni.

Entrenador: Daniel Hourcade.

Gustavo Posse y la Marsellesa

La entrega de la Copa Ciudad de San Isidro al seleccionado argentino la realizó el intendente Gustavo Posse quien disfrutó del espectáculo viendo jugar a Los Pumas. A pesar del intenso frío y que fue televisado, la gente dijo presente en la Catedral. Lo curioso fue la ejecución de los himnos, que no se estila en partidos amistosos, particularmente cuando se escuchó la Marsellesa, que fue cantada por los ocho franceses que integran el equipo, ya que el resto eran extranjeros.

Hourcade vs. Albacete

¡Yen este rincón...

Comenzó el Rugby Championship y por una medida absurda del entrenador Daniel Hourcade Los Pumas no van a contar con varios de sus apellidos ilustres. Uno de ellos es Patricio Albacete quien al enterarse de su exclusión de la lista de convocados le respondió con munición pesada al DT argentino pidiendo explicaciones sobre los motivos de su “alejamiento forzoso”.

E

l rugby argentino a lo largo de su historia, ha tenido grandes momentos. Éxitos deportivos, hazañas inolvidables, y sucesos imborrables que marcaron a fuego la marca Puma. Pero dentro de ese sendero, se han sucedido acusaciones, peleas, internas y renuncias que agrietaron de por vida muchas relaciones humanas.

Lo que pasa actualmente es un

momento de enorme conflictividad por la situación que se ha dado a raíz de la convocatoria del plantel argentino para afrontará su tercer Rugby Championship ante las tres superpotencias del mundo. Daniel Hourcade, en su rol de head coach designado por la UAR al renunciar Santiago Phelan poco antes de emprender la gira del año pasado porque la

situación interna lo había desbordado, resolvió armar el equipo prescindiendo de varios titulares de Los Pumas de mucho peso y con jerarquía en sus respectivos equipos europeos. Uno de ellos, Patricio Albacete, optó por no callarse y desató una disputa verbal con Hourcade. Cuando el trato es a través de los medios y se califican como “mentiroso”, “egoísta”, “títere” esto se transforma en una polémica sin retorno.

Las palabras de Albacete sonaron fuertes porque se referían a que para enviar a un equipo competitivo para afrontar compromisos tan exigentes, es necesario apelar a todo lo mejor y más experimentado que se tiene disponible.

Máxime cuando la realidad indica que hoy Los Pumas cuentan con un plantel escaso de figuras

consagradas. Lamentablemente la Argentina no es Sudáfrica, Nueva Zelanda, Australia o Inglaterra, que se pueden dar el lujo de prescindir de nombres importantes porque abajo tienen un extenso repertorio de promesas ya fogueadas internacionalmente que empujan para pelear el puesto en lo más alto. Hay muchas razones que se mezclan en este rugby de elite tan profesionalizado. Un jugador seleccionado además de ganar prestigio por ponerse la celeste y blanca, recibe una suma muy importante de dinero por actuar en una temporada en el equipo mayor (se habla de que por jugar las dos ventanas y el RCh un jugador estaría cobrando más de 80 mil dólares). Es decir que “comerse piñas” tiene sus beneficios. Lo grave es que no es fácil para Los

“Sé que lo que diga puede costarme mi carrera en Los Pumas. Pero prefiero que se sepa la verdad aunque no me convoquen más. Ésa es la única intención de mis dichos. Y si mi carrera en Los Pumas tiene que terminar así, me voy tranquilo porque defendí mis ideas, dije lo que pienso y me puedo mirar al espejo todos los días sin reprocharme nada”

¿Será su despedida de Los Pumas?

Pero eso debe hacerse de a poco y mechando jóvenes promesas junto a titulares consagrados. Pero lo que más ruido hizo fue la exclusión de uno de los mejores segunda líneas del mundo, Marcos Ayerza

Pumas hoy en día obtener buenos resultados. De hecho, desde que terminó el Mundial del 2011, sin contar los Sudamericanos, el seleccionado jugó 27 test (21 con Phelan como entrenador y 6 con Hourcade como DT) de los cuales ganó 5 (cuatro con Phelan y 1 con Hourcade), empató 1 (con Phelan) y perdió 21 (16 en el ciclo Phelan y 5 con Hourcade). De los 27 encuentros, las cinco victorias fueron dos ante Italia, Francia, Gales y Georgia.

Con estos números en rojo la Argentina ha caído al puesto número 12 en el ranking de la IRB, por debajo de las selecciones de Samoa, Fiji y Japón. Ya se sabe que si seguimos hundiéndonos en el ranking corremos el riesgo de perder una imagen que costó muchísimo lograr, más los beneficios económicos que brinda la IRB a las naciones del Tier 1 (que son los diez mejores del mundo).

Ante esta situación la frase de Daniel Hourcade con respecto a que su objetivo es preparar un equipo para el Mundial 2019, tomando como banco de pruebas las próximas ediciones del Rugby Championship y el Mundial del año próximo en Inglaterra, resulta un disparate avalado por los dirigentes de cada provincia.

Probablemente nuestro entrenador “con objetivos futuristas” para esa época esté entrenando algún equipo de su Tucumán querido. Lo más probable es que tras las dos derrotas ante Irlanda y la increíble caída ante Escocia, podemos suponer que este grupo nuevo de jugadores sin roce internacional elegidos por Hourcade (con la base de los Pampas XV) lleva todas las de perder pensando en la exigencia que representa el RCh. Nadie le puede objetar al DT la posibilidad de probar jugadores. Está en su derecho de elegir al jugador que más lo conforme.

cercanos la generación de Bronce atravesó enormes conflictos que se pulieron con mucho sacrificio antes del Mundial de 1999, y en el 2006 apareció otro conflicto cuando presentaron su renuncia todos los jugadores. Fueron

verdaderas guerras, que llegaron a buen puerto gracias a que se impuso el diálogo. ¿Por qué no puede pasar eso mismo ahora?

Las consecuencias de utilizar este RCH para foguear jóvenes promesas pueden tener conse-

Eusebio Guiñazú

Juan Figallo

Patricio Albacete (para muchos y desde hace tiempo el capitán argentino), por una pelea personal, a Eusebio Guiñazú, Santiago Fernández, Gonzalo Tiesi y Juan Figallo (que estampó su firma para Saracens). Apelando a los códigos que ellos mismos manejan desde siempre, lo lógico hubiera sido que los problemas se resolvieran puertas adentro.

Que Albacete, Hourcade, Pichot o quien fuere, deberían discutir sus diferencias dentro de un cuarto, y si tienen que agarrarse a las piñas que lo hagan (con el tamaño de Albacete difícil que se haga el combate). Pero que salgan de allí con un proyecto consensuado por el bien de Los Pumas. El rugby argentino no puede darse el lujo de desestimar a nadie.

Lo hicieron en otros tiempos. En la crisis de los Cimarrones en 1977, de la que surgió una camada brillante que duró de 1978 a 1987, la de Loffreda, Madero, Petersen, Ure, Campo, Gabriel Travaglini y tantos otros que se fueron sumando. Se quiso hacer algo parecido en 1990 cuando se fue Rodolfo O`Reilly y llegó Luis Gradín, pero la experiencia fue distinta porque a la camada nueva integrada por Camardón, Federico Méndez, Pedro Sporleder, Lisandro Arbizu, les costó años acomodarse entre los mejores del mundo, luego de sufrir derrotas impiadosas y realizar dos flojos Mundiales. En tiempos más

“Con Agustín (Pichot) -sindicado por muchos como el que manda en la UARtengo una relación como con cualquier dirigente de la Unión.

Lo fui conociendo, no comparto ciertas cosas y me fue decepcionando con algunas de sus actitudes. Tomó tanto protagonismo que cualquier crítica que se le hacía a la institución el ex-dirigente la tomaba como un ataque personal”

Hourcade se juega una apuesta muy fuerte al nombrar a Agustín Creevy como capitán. Esa distinción generó mucha polémica porque la cinta de capitán la lleva siempre un indiscutido (Lobbe, Albacete, Bosch), y el platense no lo es. De los 28 test que suma en su carrera apenas jugó 2 como titular.

Juan Lobbe

cuencias tremendas en lo físico y en lo deportivo. El plantel está realizando un trabajo intenso que se inició con la preparación en Pensacola, los entrenamientos de doble turno en Champagnat, y los amistosos que se realizarán ante Grenoble. Posiblemente la elección de un nuevo capitán como Agustín Creevy haya tenido como fin descomprimir serias tensiones. Hourcade se juega una apuesta muy fuerte distinguiendo al platense como capitán, porque esa maniobra generó mucha polémica ya que el que lleva la cinta siempre ha tenido como su mayor virtud ser un indiscutido y Creevy no lo es. Hasta aquí está muy lejos de ostentar ese atributo ya que en la mayoría de los partidos que disputó fue suplente. Los números no mienten, de los 28 test que conforman su carrera, apenas jugó 2 partidos como titular.

Estos inconvenientes no parecen contribuir como para pensar en algún triunfo ante los Springboks, All Blacks y Wallabies, que justamente están en alza. Y no porque

no se confíe en los jugadores que conforman el plantel, ya que hay buen material para ir puliendo proyectos. Simplemente porque la diferencia de calidad, experiencia y rodaje son abismales, sin olvidar que Los Pumas llegan con la mochila de cemento que es la pesada acumulación de derrotas. ¿Hay alguna posibilidad de que Hourcade advierta esto a tiempo? Si hasta algunos ex Pumas y comprovincianos del DT como Julio Farías (que sigue en actividad) y Omar Hasán, han declarado su preocupación por la exclusión de Patricio Albacete.

Pero conociendo lo que se cocina en los escritorios de la UAR es difícil que la decisión de borrar al segunda línea haya sido una idea del DT tucumano. Es muy probable que provenga del entorno de dirigentes que en su mayoría jamás se pusieron la celeste y blanca y quienes seguramente correrán con la responsabilidad de haber provocado un nuevo fracaso como el que se vivió en el ciclo Phelan.

sucesos penosos Haciendo una breve reseña de los acontecimientos que sucedieron recordamos que cuando el DT dio la lista con los 13 primeros jugadores que iban a realizar los trabajos en el Centro EXOS en Pensacola, no fueron incluidos en esa nómina Patricio Albacete, Marcos Ayerza, Eusebio Guiñazú, Santiago Fernández, Gonzalo Tiesi y Juan Figallo. Tampoco figuraban otros que venían evaluando, como Pablo Henn, Juan Pablo Orlandi, Tomás Leonardi, Nahuel Lobo, Benjamín Urdapilleta y Nicolás Vergallo. A ellos se suma Gonzalo Camacho que arrastra una serie de lesiones en su maltrecho hombro, que ya le demandó tres operaciones, y recién a principio del 2015 podría estar en condiciones de volver a las canchas.

Esta situación hizo que Patricio Albacete saliera al ruedo a hacer pública su opinión. Se recuerda que Pato había entrado en conflicto desde que terminó el

RCH del 2012 cuando en una nota en La Nación expresó graves acusaciones referidas a que: “La UAR tendría que hacer mucho mejor las cosas. Por un lado dicen que no hay plata y por el otro se están robando no sé cuanto dinero por los costados”, o criticando las condiciones en que trabajaban los jugadores “Viajamos 40 horas y los convocados del Interior tuvieron que vivir de a nueve en una casa sin internet y teniendo que compartir una cama”. Eso y más críticas, armaron un revuelo enorme con discusiones entre los dirigentes y Albacete que también arrastró al capitán de entonces que era Juan Fernández Lobbe, que perdió autoridad

como para manejar el conflicto.

Desde entonces Corcho, emitió un comunicado, y dejó de dar notas. A punto tal que finalmente le costó la capitanía. Hubo una tregua muy precaria en donde Albacete jugó poco, producto también de inoportunas lesiones que lo marginaron en varios partidos.

Estos son algunos de los dichos de Albacete y por los cuales prácticamente se inmoló. Todo empezó con su exclusión en el mes de mayo en donde el 2ª línea disparó: “Me enteré que no había sido convocado cuando dieron la lista para la preparación del Championship por mail. Obviamente fue una decepción. Nunca se toma con alegría cuando uno se entera que no fue convocado.

No me siento fuera del equipo. El entrenador puede elegir a quien quiera. No voy a cuestionar eso.

Nunca cuestioné cuando me convocaron, ni tampoco lo voy a hacer ahora. Lo único que se puede criticar son las formas. No porque yo necesite que me den explicaciones, sino para poder organizar mi vida con respecto a mi club”.

Otro tema de alto contenido mediático fue su indiscutible frustrada capitanía. “Nunca dije que Hourcade me había ofrecido la cinta de capitán. En noviembre del año pasado nos reunimos y me

dijo que no era tonto, que para él yo era el líder natural del equipo y que hubiese querido que yo fuera el capitán, pero que el Consejo Directivo de la UAR se lo había rechazado. Me llama la atención que diga que soy egoísta, ya que lo único que hice fue salir a defender los derechos de mis compañeros. Parece que eso, hoy me costó mi puesto en el equipo”.

También hizo referencias sobre su relación con Agustín Pichot sindicado por muchos como el que manda en la UAR. “Con Pichot tengo una relación como la puedo tener con cualquier otro dirigente de la UAR. Hemos tenido una afinidad cuando él era capitán en el 2006 y 2007. Lo fui conociendo más, no comparto ciertas cosas y me fue decepcionando con algunas de sus actitudes. No estamos enfrentados, pero tampoco somos amigos. Tomó tanto protagonismo en la UAR que cualquier crítica que se le hacía a la institución, él lo tomaba como un ataque personal, a pesar de que en ningún momento lo nombré en las declaraciones que hice en 2012.

Yo fui el que salió a hablar, pero había muchos que pensaban como yo”. En cuanto al apoyo de sus compañeros, el hombre de Toulouse admitió lo siguiente: “Hay muchos jugadores que son amigos míos. Han hablado con dirigentes y prefieren no hablar.

Tienen miedo que les corten la cabeza. A mí me sorprende mucho que recién a último momento hayan convocado al Toro Ayerza.

Siento que a todos mis amigos los quieren borrar”. Lo más polémico fue cuando dijo que “Hay que terminar con las mentiras.

Acá Hourcade mintió y Pichot también. En algunas reuniones que tuvimos cara a cara Hourcade mintió y lo puedo probar.

No sé porqué lo hizo. Me imagino que para protegerse, para cuidar sus intereses o por presiones de la dirigencia”. Su prueba es la presencia de un jugador que fue testigo en la charla: “Después del partido con Inglaterra, nos juntamos con los jugadores en el comedor. Bajamos primero con el Flaco Farías. Todavía no había nadie. Llegó José Santamarina y después Hourcade. Ahí los dos nos pidieron que le demos una mano a Legui -flamante capitány que lo ayudemos con el tema de la capitanía porque era un momento complicado y necesitaba ayuda para que los nervios no se lo comieran”.

Sin dudas que otra cuestión que motivó la crítica del gigante del Toulouse fue la señal que envió Hourcade referida a que el Mundial del 2015 iba ser tomado como un ensayo previo hacia la meta final que iba a ser el Mundial 2019.

Esto causó mucho malestar en el

grupo. Para muchos este torneo es el punto final de su carrera. A mí, sin ir más lejos, me encantaría jugar el Mundial 2015 y retirarme de Los Pumas. Decir que era sólo una etapa previa, me molestó mucho. En una gran mayoría tuvimos la intención de mandarle una carta a Hourcade. Queríamos que supiera la opinión del equipo, pero como algunos de los 28 jugadores no se animó a hacerlo, se respetó esa decisión”.

Su forma frontal de expresarse y de no quedarse con nada por decir lo han dejado más afuera que adentro. “Sé que lamentablemente lo que diga puede costarme mi carrera en Los Pumas. Pero prefiero que se sepa la verdad aunque no me convoquen más. Ésa es la única intención de mis dichos. Es feo escuchar que se digan mentiras y que la gente invente cosas que no pasaron. Y si mi carrera en Los Pumas tiene que terminar así, me voy tranquilo porque defendí mis ideas, dije lo que pienso y me puedo mirar al espejo todos los días sin reprocharme nada”.

se defiende el DT

El entrenador Daniel Hourcade no se quedó atrás. Y también utilizó los medios para responderle al jugador. “Quiero desmentir lo que salió publicado. Lo que dice Albacete es mentira, es tendencioso y hasta egoísta. Jamás le ofrecí la capitanía. Yo espero tener una charla, porque si esas declaraciones fueron dichas por él, la cosa cambia. Espero que tenga la hombría de salir a desmentir esto. Si no lo hace, por más que sea el mejor jugador del mundo, las cosas no serán iguales. Pero insisto: no creo que él haya salido a decir eso. Albacete puede volver a ser convocado. Ni a él ni a nadie se le cerró la puerta.

Otro punto que tocó fue cuando respondió a los dichos que lo acusan de ser manejado por la dirigencia, puntualmente por Pichot, esto referido a la depuración del plantel. “No recibí ninguna imposición de nadie como que es absolutamente mentira que propuse a Albacete como capitán, jamás la dirigencia de la UAR me lo negó y nunca le dije: “¿Querés ser el capitán?”. Y mi relación con Agustín Pichot es grandiosa. No tengo por qué negar que cuando estaba en Portugal, Agustín me

Cheto Santamarina (manager) y Daniel Hourcade, dos tucumanos al mando de Los Pumas

trajo para dirigir los Pampas XV”. Y en cuanto a la “borrada” de Juan Fernández Lobbe como capitán manifestó: “Si Corcho no es más capitán fue porque había que descomprimir la situación, ya que hubo un hecho complicado y grave. La otra decisión mía, también definitiva, fue desafectar a Julio Farías”.

El tucumano sostuvo que: “Mienten los que dicen que borramos a Pato (Albacete) y al Toro (Ayerza) del Championship. Muy por el contrario: siempre dije que todos están disponibles y pueden ser tenidos en cuenta para el Rugby Championship. Los que no han ido a Pensacola saben bien por qué no los llevamos. Ellos tienen en sus clubes pretemporadas tan exigentes como la que hicimos en Pensacola. Y siguió con su defensa: “Yo quiero armar un plantel con tres o cuatro jugadores por puesto, por si se producen lesiones. La materia prima está. Hay que desarrollarla. Yo me pregunto: ¿cómo podés evaluar a un jugador si no lo ponés, si no juega?”.

capitán Juan Manuel Leguizamón, con el liderazgo del equipo. Después, Pato tuvo una reunión solo en la que el Huevo le dijo que tenía la intención de que fuera el capitán, pero no lo proponía porque el Consejo no lo bancaba”. Farías y Hourcade arrastran una larga trayectoria juntos como jugador/ entrenador. Compartieron equipo en Rouen (Francia), Belenenses (Portugal) y Pampas XV. Tampoco estuvo de acuerdo con “el olvido” de Albacete otro tucumano: Omar Hasán, compañero del Pato en Toulouse. “La verdad es que no entiendo por qué no llamaron a los titulares del seleccionado. Lo de Albacete es más incomprensible porque se trata de un jugador que es figura en uno de los mejores clubes de Europa y que ha dado muestras de su bravura en Los Pumas. Realmente es negativo que cuestiones ajenas al juego determinan la presencia o no de un jugador”.

A través de Twitter Ignacio Corleto planteó su modo ver las cosas: “Es muy grave lo que está pasando en el rugby argentino y una lástima que los mejores

es que antes era por cuestiones políticas y ahora es por guita. Me da vergüenza que Hourcade y el Cheto Santamarina -manager del seleccionado- ensucien al equipo con cuestiones extradeportivas.

Es una falta de respeto total a la historia de Los Pumas. Ser Puma es ser consecuente con lo que uno piensa y lo hace a uno exponerse al máximo; es lo que nos enseñaron. Si las tienen bien puestas, los más grandes tendrían todos que renunciar”.

Ante esta actualidad que no parece tener una solución inmediata, cabe recordar este concepto: “Personalmente siento una honda satisfacción por el ejemplo que este grupo ofrece a los jugadores de hoy, que es no haber caído en el error de hacer del rugby algo prioritario en sus vidas. Hoy casi todos están casados, tienen hijos y están encaminados para abrirse paso en la vida con su trabajo o su profesión para en

Federico Méndez

Omar Hasán

Ignacio Corleto

Julio Farías

los de afuera ¿son de palo?

El tucumano Julio Farías no fue convocado por Daniel Hourcade para el Rugby Championship, cuando había postergado su retiro una vez más y tenía la ilusión de seguir vistiendo la celeste y blanca. El Flaco ratificó las palabras de Patricio Albacete como testigo en su pelea con el head coach de Los Pumas: “Es tal cual lo que dijo Albacete. Nos juntamos Hourcade y el manager José Santamarina y nos dijeron que tratemos de darle una mano al

jugadores no puedan jugar en los Pumas”.

Otro ex Puma, Nicolás Fernández Miranda sostuvo que “han dejado afuera varios jugadores con mucha experiencia, que deben jugar.

Está bueno que se le de lugar a los jóvenes pero eso debe darse con el apoyo de los más experimentados”.

Sin tapujos opinó Federico Méndez: “Desgraciadamente se operó en Los Pumas por cuestiones que no tienen que ver con el juego, algo que no pasaba desde que asumió Alex Wyllie. La diferencia

El “Topo” Enrique Rodríguez también dejó su parecer tomando partido en forma contundente: “Es una situación muy triste y a su vez muy fácil de entender. En el actual rugby profesional argentino existen dos opciones: 1) Ser honesto como Albacete y muchos otros más y por eso deben atenerse a las consecuencias disciplinarias.

2) Ser mercenario, y armar una mafia con negociados alrededor del rugby. Todo con la anuencia de la IRB que apoya y financia esos manejos”.

el futuro ser hombres útiles a la sociedad. Ojalá que Los Pumas de hoy y del futuro hagan lo mismo, porque el día en que en el rugby se convierta en un fin, en un medio de vida o en un negocio, ese día el rugby habrá muerto”.

Estas palabras, expresadas por el recordado Hugo Mackern en su columna de El Gráfico en el año 1975, sorprenden por su vigencia. l

MARCELO LOFFREDA

“no hay que rifar el prestigio de Los Pumas”

reportaje exclusivo

Si hay una voz autorizada para describir el panorama que vive hoy el seleccionado argentino, es la palabra de Marcelo Loffreda. El ex entrenador de Los Pumas en dos Mundiales y artífice del tercer puesto en Francia 2007 analizó con preocupación el presente del equipo. Sin tapujos ni cassette expresó su espíritu crítico y se sinceró: “Lo he hablado alguna vez el año pasado, y ahora digo lo mismo. No descarto la posibilidad de entrenar Los Pumas. ¿Por qué? Porque están en la doceava posición en el ranking mundial y eso es muy riesgoso”.

S

us ocho años conduciendo a Los Pumas le otorgan el currículum necesario para evaluar desde afuera, tal vez mejor que nadie, que nos ofrece el equipo nacional en un período de fuertes cambios y en vísperas al torneo más exigente del mundo. Marcelo Loffreda, ingeniero civil de 55 años, tan recordado por conducir aquellos Pumas de Bronce en el inolvidable Mundial de Francia 2007, expresó su honda preocupación por el presente del seleccionado argentino en un momento de exigentes desafíos.

¿De qué forma estás viviendo este momento tan particular del seleccionado argentino?

Claramente el conflicto de Los Pumas se inició el año pasado y se reavivó en los últimos tiempos con las declaraciones de Albacete luego de quedar afuera de la convocatoria al RCh.

¿A qué atribuís esa absurda situación, al mal manejo, a la falta de comunicación o a querer sobresalir en la conducción?

Creo que ha habido una falla en la comunicación y una cuestión interna que desconozco y no sé a qué responde. Pero claramente si tengo que hacer un comentario acerca de ese episodio diría que más allá de que pueda haber un plan a largo plazo, tomando lo que declaró Hourcade sobre poner el foco en el Mundial 2019, hay cuestiones más importantes como priorizar la Copa del Mundo del año próximo. ¿A qué foco te referís?

Por empezar a lo que se refiere a lo inmediato, al Rugby Championship. Ahí se tienen que focalizar.

Está bien tener una visión a largo plazo como lo hace cualquier empresa, e inclusive es algo que hablo en las charlas que hago. Te-

nés que tener un proyecto a largo plazo, metas, objetivos, valores y una visión dirigida al futuro.

Pero cuando estás hablando de algo tan sensible como lo es la actuación de Los Pumas ahí no se puede deslindar responsabilidades sino que para cada partido hay que poner el mejor equipo posible.

¿Cómo te cayó el caso de Albacete?

Cuando se lo excluye a Albacete, por supuesto que cada uno tendrá su opinión, hay algunas cuestiones que son evidentes y de puro conocimiento. El Pato Albacete es uno de los mejores jugadores de toda la historia del rugby argentino y sigue siéndolo, y por ese motivo el cuerpo técnico no puede dejarlo de lado. Por supuesto esto no viene de ninguna manera a menoscabar el rendimiento y las virtudes de los demás segunda

líneas de Argentina. Pero un jugador que continúa estando en el cúspide de su rendimiento y fue capitán de uno de los mejores equipos de Europa durante más de diez años, que ha sido titular indiscutido y que es irreemplazable en el Toulouse, me parece que al no citarlo estamos dando mucha ventaja si no lo consideramos para el futuro del rugby argentino.

Se ha dado en los medios un fuerte cruce de palabras, con un tenor inusual, entre Albacete y Hourcade. Y recuerdo que vos has tenido tus cortocircuitos con dos jugadores de Los Pumas por declaraciones que hicieron después del Mundial del 2003, un tema que ningún medio difundió porque no llegó a enterarse.

Cada uno tiene su forma de manejarse o desarrollar su capacidad

No descarto la posibilidad de entrenar nuevamente a Los Pumas.

Podría ser yo, o también Banana Baetti, o cualquiera que tenga cierta historia en Los Pumas. Podríamos ser útiles sobre todo para lo que viene, que es muy riesgoso en la medida en que este desafío no lo sepamos manejar con criterio, seriedad y responsabilidad.

MARCELO LOFFREDA

de liderazgo. Cada uno puede declarar públicamente lo que sea y no soy nadie para ponerlo en tela de juicio. Esto es algo absolutamente personal y uno lo maneja como quiere. Lo que creo es que en la medida en que se maneje a puertas cerradas cuando se dan graves situaciones como éstas, pueden ser entendidas como que estás tomando partido por alguien. Por eso no quiero hablar de estilos, ni juzgar porque hay que ser cuidadoso cuando se habla ante un medio e inclusive en una reunión. Hay un dicho que es clave cuando se dice que uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras. Eso, cuando estás en una posición de tanta exposición como la del head coach de Los Pumas, hay que ser muy cuidadoso.

Volviendo al tema de los objetivos a largo plazo, ¿cómo crees que puede ser tomado por los jugadores que saben que no van a llegar al lejano Mundial del 2019 recibir la información por mail?

Yo no puedo intuir en la reacción de algunos jugadores, pero no lo deben haber tomado bien porque tienen una trayectoria, una historia o una determinada edad y se les debe hacer difícil imaginar que puedan formar parte de un proyecto a tan largo plazo, donde no van a poder estar.

Ese tema yo lo hubiera manejado de otra forma.

Por empezar hubiera hablado con los jugadores cara a cara.

Si la intención de Hourcade era trasmitir que los objetivos eran para el 2019, les hubiera avisado que iban a recibir un mail con esa información para que a cada jugador no lo tome por sorpresa.

En una palabra, tener un poco más de tacto. ¿Siendo entrenador hubieras aceptado una bajada de línea de ese calibre?

Lo que admitía era que las cosas se lograran por consenso. Si había alguna idea por parte de la dirigencia y nosotros teníamos otra, lo que hacíamos era juntarnos. Con Banana Baetti en ese sentido fuimos cuidadosos de manejar los objetivos de manera acordada. A partir de ahí, venía la otra parte que era nuestra mirada hacia el plantel. Primero poníamos el foco en la dirigencia, acordábamos y después se lo comunicábamos a los jugadores. No es nada raro, se trata de tener sentido común.

comunicación. No es lo mismo mandar un mail, que hablar con la persona cara a cara. Tampoco es lo mismo hablar con un grupo de personas en un salón. No es lo mismo mandar a decir algo por alguien. Son distintas formas de comunicación que a veces no permiten que la interpretación sea la correcta. Me parece muy importante que los que fuimos entrenadores del seleccionado argentino, los que son en este momento, y los que serán en el futuro, sean responsables en las tomas de decisiones que tengan que ver con Los Pumas. Hay que cuidar mucho el capital que ese equipo ha logrado en la historia.

Y más allá de que podamos ins-

Cuando nosotros debutamos en Los Pumas salió todo bien pero fue una moneda al aire. Pero voy más allá, y te hablo de Los Pumas del ‘65 que no se pueden arrogar el derecho de decir “nosotros empezamos con Los Pumas” porque antes de ellos hubo gente que fue muy valiosa. Yo inclusive lo dije en otra nota, que la dirigencia después del 2007, hicieron un aporte enorme para que Los Pumas puedan competir en un torneo como el RCh. Era lo que pedíamos encarecidamente y aprovechábamos las ocasiones en que había gente del extranjero para solicitar que Argentina necesitaba una competencia anual.

Y eso se logró con el esfuerzo de

El Tano asegura la pelota contra el pecho y prepara su recordada carrocería ante el inminente choque con un jugador inglés

Cualquier persona que se maneja en una empresa, en un directorio, en un equipo de rugby o un grupo de gente sabe que hay que consensuar objetivos claros.

Si estás en un puesto donde se toman decisiones, hay que acordar y bajar línea correctamente y de una forma muy humana que tiene que ver con la

trumentar una planificación para ampliar la base de jugadores, con Los Pumas tenemos que ser muy cuidadosos porque corremos el riesgo de perder el prestigio que han logrado a lo largo de toda su historia, no solamente por lo realizado por el equipo del 2007, sino de acá para adelante”.

¿Hay algún punto de comparación de este proceso que dirige Hourcade con lo que viviste vos cuando debutaste en Los Pumas en 1978 en medio de una fuerte transición obligada por la suspensión de muchos jugadores que los antecedieron?

mucha gente. Eso no lo podemos tirar tan alegremente.

¿Qué sentís viendo a la Argentina ubicada en el puesto 12 del ranking por debajo de equipos como Samoa, Fiji o Japón?

Duele mucho ver a Los Pumas por debajo de países de menor jerarquía. Y más allá de todo lo que intentemos planificar, hay que tener en claro que Los Pumas se juegan su prestigio en cada partido. Inclusive en el próximo encuentro contra Grenoble, también se pone en juego su valoración. No estamos jugando con un equipito para ver si podemos

Pasan los años y Marcelo Loffreda sigue disfrutando su pasión por el rugby. En 2012 integró la delegación de Rugby sin Fronteras que “disputó” un partido homenaje a Nelson Mandela en el patio de la cárcel de Robben Island, donde el Premio Nobel de la Paz estuvo preso.

ascender o clasificar en algún torneo. Los Pumas demandan una enorme responsabilidad de quienes los dirigen.

¿Qué puede pasar con Argentina en el Rugby Championship?

Lamentablemente se piensa que perderemos todos los partidos, y que a lo sumo se puede tener la ilusión de que podamos dar el batacazo y ganar algún partido.

Australia ha mejorado muchísimo. Los All Blacks nunca bajan su nivel, Sudáfrica también ha crecido. Tenemos un panorama desfavorable y no sé que va a pasar. No podemos hacer futurología pero la realidad es

que el futuro inmediato es muy difícil. Lo que tenemos que hacer es apuntar al 2015. Y antes del Mundial tenemos la ventana de noviembre, la de junio y otro RCh. Es un trabajo permanente y no podemos darnos el lujo de hacer pruebas masivas de jugadores. ¿Cómo ves el panorama para el Mundial del 2015?

Va a depender de lo que pase este año. Habrá que ver las causas para saber cuáles serán las consecuencias. Si nosotros miramos y trasladamos un escenario negativo de acá a fin de año, teniendo en cuenta que los adversarios con los que vamos a confrontar son

muy difíciles, entonces espero que algunas determinaciones se modifiquen y se reconsidere la decisión de llamar a jugadores que son la base de todo equipo

¿La decisión de convocar para esta etapa a Marcos Ayerza tuvo mucho que ver con “el clamor popular”?

Ese replanteo con el Toro Ayerza fue algo muy importante. Lo que me llama la atención es que no haya sido considerada su inclusión desde un principio. Es inevitable que flote la idea de que las exclusiones se hicieron con un grupo de jugadores de un mismo bando. Por eso digo, que

la mejor manera de resolver estas disidencias es comunicando las decisiones cara a cara. ¿Vos crees aunque si se juntaran a hablar Hourcade y Albacete, con las cosas que se dijeron se podría llegar a restablecer la situación?

Esta situación debería ir más allá de los egos porque esto tiene que ver con la buena convivencia y con el desempeño del seleccionado argentino. Tiene que trascender cualquier posición individual.

Me parece que eso tiene que privar sobre cualquier mezquindad.

Cuántas veces hemos escuchado de los políticos decir “tenemos

MARCELO LOFFREDA

que dialogar” cuando toda la sociedad lo exige. En el rugby, que nosotros no podamos destrabar una situación como esa sería causa de una enorme incapacidad.

Por supuesto que después estarán las cuestiones personales. De si Hourcade decide llamarlo en algún momento, o si Albacete en caso de que eso suceda, prefiera no ir. Conociéndolo al Pato sé que aceptaría porque es un tipo muy derecho, honesto, recto y con valores muy firmes. Seguro que si le hablan claramente y de una manera muy sincera, creo que estaría dispuesto a sumarse. Pero bueno, también depende de la otra parte.

¿El fixture de la próxima Copa del Mundo, resulta más accesible que otros mundiales?

No hay duda que es así. Pero que pasa. En los últimos años apenas le hemos ganado a Italia de manera agónica y a Georgia con lo justo. Los Pumas no pueden subestimar a nadie. Pero ahora mucho más. Más allá del tipo de juego. Eso no lo discuto ni el sistema que implementen. Pero lo que tiene que haber es claridad en ciertos conceptos, y esos tienen que ver con no dilapidar a los excelentes recursos humanos que tenemos que son los jugadores. ¿Hasta aquí, que te dejan las recientes actuaciones de Los Pumas?

Mirá, hablando del sistema de juego implementado ante Irlanda y Escocia, eso es una cuestión de cada entrenador. Pero cuidado, no renunciemos a cuestiones fundamentales que hacen a nuestra identidad en el juego que es la obtención, el scrum, una férrea defensa, ganar territorio, y atacar a partir del tackle. Esas son cosas a las que debemos seguir siendo fieles, salvo que pretendamos cambiar diametralmente todo.

Pero estaríamos renunciando a nuestras fuerzas, y además otorgando demasiadas ventajas y asumiendo riesgos que el rugby argentino no se merece. ¿Podemos llegar a estar a la altura de lo que fue el equipo del 2007?

Totalmente, y hasta podemos superarlo sabiendo utilizar la inteligencia. Porque eso es algo que tampoco nos falta. Los argentinos tenemos poder de reacción, sabemos resolver favorablemente situaciones de crisis, de levantarnos ante cada dificultad.

Entonces ¿cómo no lo podemos aprovechar también en el juego?

No debemos desperdiciar todos esos recursos que no son solamente humanos. ¿Te asusta el tema de competir a partir del 2016 en una franquicia del Súper Rugby?

No me asusta. Es un paso natural que es bueno darlo para tener un seleccionado más poderoso.

Vamos a tener que convivir con algunas situaciones difíciles.

Primero vamos a jugar en un nivel y a un ritmo al que no estamos acostumbrados. Por lo tanto vamos a tener que prepararnos mucho. Seguramente no se podrá contar con algunos de los mejores jugadores. Y ahí sí podríamos tomarnos la libertad de no convocarlos, a pesar de que se lo exija. Va a ver una cláusula necesaria. Porque quien está en condiciones de asegurar que esa cláusula se vaya a cumplir o no?.

Es totalmente relativo, porque el entrenador de la franquicia puede decir, por ejemplo, “Montero me parece mejor que Agulla”. Y creo que no tiene que existir el uso de esa regla.

¿Todavía tenés aspiraciones de entrenar nuevamente a Los Pumas?

Lo he hablado alguna vez el año pasado, y digo lo mismo. No descarto esa posibilidad. Creo que puedo llegar a estar en condiciones de aportar experiencia, por supuesto habría que juntarse con la dirigencia para establecer condiciones que tienen que ver con la función. Me parece que estaría en una situación distinta a la que tuve del 2000 al 2007 porque más allá de todo, lo mucho que estuve aprendiendo en esos años, ahora tengo otra visión conceptual, y otras manera de manejar el equipo. Porque más allá de lo técnico, nunca me desvinculé del juego, que es con lo único que sigo apasionado. Puedo llegar a aportar un montón de cosas que tienen que ver con el juego y con los liderazgos, los jugadores y las personas representativas.

Podría ser yo, también podría ser Banana Baetti, o cualquiera que ha tenido cierta historia en el seleccionado nacional, que podrían ser útiles sobre todo para todo lo que viene, que es bastante desafiante y muy riesgoso en la medida que no lo sepamos manejar con criterio, seriedad y responsabilidad.

¿Lo de riesgoso por qué lo decís?

Porque estamos en el puesto 12 en el ranking y esto es tremendamente peligroso.

¿Pensás que esa posición si se mantiene o si se sigue cayendo puede condicionar la presencia de Los Pumas en el RCh o de supeditar en el futuro su presencia en el Super Rugby?

Bueno, yo no lo sé, pero sí he escuchado que puede hasta existir la posibilidad de que la SANZAR tome decisiones que están vinculadas con el nivel de juego. Por una cuestión económica y hasta comercial. ¿Qué interés puede tener Nueva Zelanda en recibir a la Argentina si la diferencia entre ambos equipos es abismal? ¿Cuál sería el interés comercial de un sponsor? Pensemos que desde ese enfoque también es riesgoso cometer desaciertos de foguear jugadores sin experiencia todos de golpe y en el mismo equipo.

Por eso insisto. Cuidemos el prestigio porque está atado a los resultados, al ranking mundial y al nivel de juego de Los Pumas.

No había más tiempo como para profundizar su presente manejando los seleccionados de la URBA, o del presente del SIC, tantas cuestiones que siempre quedan de lado. El Tano dio un apretón de manos, sin dejar de expresar el deseo de que Los Pumas puedan mejorar su presente.

Por Alejandro Cloppet

MARCELO BOSCH Poco tiempo antes de debutar frente a las potencias del Hemisferio Sur, Marcelo Bosch estuvo con RM en una charla de casi dos horas que tenía como objetivo conocer la realidad que vive el seleccionado argentino. En un momento de muchos interrogantes, el jugador de Saracens, uno de los mejores rugbiers argentinos de la actualidad, se prestó sin ningún condicionamiento a charlar de todos los temas.

ó t s e l o “me m sión u l c x e la s o n u g l de a e d s a m Pu ” a í u q r a jer S

i hay alguna virtud para destacar en la personalidad de Marcelo Bosch, es su caballerosidad. Porque lo convocamos para realizar la entrevista y no anduvo con vueltas.

Y esto sucedió en plena vorágine, ultimando su preparación para participar en el Rugby Championship.

Es preocupante ver al seleccionado argentino ubicado 12º en el ranking debajo de Samoa, Fiji y Japón. ¿A qué atribuís esta dura realidad?

El análisis para explicar esto es bastante complejo. Es algo anormal que estemos 12º, si bien muchos dicen que ésta no es nuestra real ubicación y que en cualquier momento se va a revertir. Si nos detenemos en los resultados no han sido nada buenos desde el Mundial del 2011 hasta acá. También hubo cosas positivas como la inserción de Argentina en el Rugby Championship que fue un paso enorme para acercarnos a las grandes potencias. Pero ese mismo torneo nos ha demostrado que para lograr un resultado positivo debemos seguir teniendo las cosas claras y esto se tiene que

dar de tal manera que cada jugador pueda jugar al 110 %. Cuando esas condiciones se logren entonces sí podremos acercarnos en el juego.

En ese sentido, el primer año nos fue bien y aunque no ganamos ningún partido, empatamos uno y estuvimos cerca de ganar dos. Ese primer torneo fue muy positivo para nosotros, del mismo modo que el del año pasado fue más complicado. Además debemos sumarle la renuncia de los entrenadores antes de la gira de noviembre. Fue muy difícil para el grupo que a diez días de enfrentar a Inglaterra no sabíamos quién nos iba a entrenar.

Y tuvimos que adaptarnos a las circunstancias. Hoy en día estamos en una etapa de recambio, donde uno de los temas principales es la franquicia que tendrá Argentina en el Súper Rugby. Dicen que para jugar ese torneo hay que estar actuando en nuestro país para que con

Se consolidó en un gran equipo como el Saracens

Me tomó muy de sorpresa la decisión de excluir a varios jugadores de jerarquía para disputar este RCh. Y también me sorprendió mucho el nombramiento como capitán de Agustín Creevy, porque Corcho estaba ejerciendo esa función con mucha eficiencia, ayudado por el nivel en que está jugando en un equipo de estrellas y con un presente espectacular

esto se pueda agrandar la base de jugadores.

Hay que recordar que solamente le pudimos ganar el año pasado a Georgia y a Italia, y no en forma categórica sino con algo de suerte.

Después perdimos todos los partidos del RCh y caímos derrotados en forma abultada contra Inglaterra y Gales. Ahora arrancamos el 2014 perdiendo los tres test en casa. Eso nos permite saber porqué estamos 12º. Es bueno ser autocríticos.

¿No pasa también por una cuestión de camadas? Porque en los grandes momentos del rugby argentino Los Pumas siempre tuvieron una cantidad de excelentes jugadores, y hoy esas figuras no aparecen.

Es un poco así. Cuando tenés buenas camadas todo se hace más fácil. Si ves al grupo que terminó tercero en el 2007, ellos venían jugando juntos desde 1996, con jugadores que sumaban 9 años en el seleccionado y la

mayoría actuaba en Europa. De esa forma armaron el equipo que salió tercero en Francia 2007. Después de ese Mundial se produce un importante recambio al retirarse muchos de esos jugadores. No nos fue bien los dos primeros años, y recién a partir del 2010 empezamos a mejorar, para terminar en Nueva Zelanda 2011 metiéndonos en cuartos de final y haciéndoles un buen partido a los All Blacks.

La base de ese equipo intervino en el primer y

MARCELO BOSCH

segundo RCh con alguna cara nueva. Esto es lo que desde hace muchísimos años no se viene dando. Hoy de los 30 y pico convocados para el RCh hay 20 que son de Buenos Aires y del Interior, y 14 juegan en Europa. Por lo que se ve la idea es armar planteles de selección con la mayoría de jugadores desempeñándose en nuestro país..

¿Eso es positivo?

Si las decisiones que toman es desafectar a jugadores que fueron titulares hasta el año pasado, no estamos hablando de un recambio natural. Es algo forzado, pero son decisiones que toman los entrenadores y por supuesto, hay que respetarlas. Después, uno puede compartirlas, o no. Lo que creo es que no es normal porque hasta el año pasado había una base de jugadores, con muchos “europeos” que hoy no están. Por supuesto que algunos de esa base quedamos, como mi caso, el de Fernández Lobbe, Leguizamón, Juani Hernández, Horacio Agulla, Juan Imhoff. Pero faltan más jugadores que integraban el equipo y algunos eran titulares, otros formaban parte de la reserva de 30 jugadores. A lo mejor se los sigue considerando, pero en lo que respecta a este RCh no fueron convocados por la decisión de agrandar la base para prepararlos para la nueva franquicia del Súper Rugby, y formar parte de un equipo argentino que pueda jugar los doce test anuales. Si eso es positivo o no, hoy es difícil saberlo. Lo positivo es que Los Pumas intervengan en el RCh, y que haya un equipo argentino participando en el Súper Rugby.

Lo que quedo en evidencia es que la base que tenían Los Pumas se la recortó de manera abrupta Los entrenadores tomaron la decisión de no convocar más a algunos jugadores en el presente inmediato. Tendrán sus razones. Y veremos si esto es positivo o no. Celebraremos si podemos acercarnos a las potencias del RCh y será muy bueno si logramos competir de igual a igual frente a los equipos del Súper Rugby.

Habrá tropiezos y momentos difíciles, pero son pasos que hay que dar si queremos crecer, lograr objetivos y que el rugby argentino llegue en un futuro a una liga profesional. ¿Es injusto o realista decir que hoy en día Los Pumas es un equipo perdedor?

Es duro admitirlo, pero es lo que se ve en la

El Chelo jugando su segunda Copa del Mundo ante Rumania en el 2011

cancha. Por supuesto que es difícil decirlo, pero hay que aceptarlo. Porque desde hace algunos años formo parte del equipo. Pero es la realidad con la que nos enfrentamos. Por supuesto que el RCh está para nosotros en un nivel muy superior. Lo que debemos hacer es aprovechar lo que aprendemos en el RCh para utilizarlo cuando nos enfrentemos a los seleccionados del Seis Naciones.

Eso pareció darse después del primer RCh cuando le ganaron a Gales en Cardiff.

Esa victoria fue espectacular. Y en el partido siguiente contra Francia se pierde por una mala decisión sobre el final del partido pero estuvimos a la altura del equipo francés y hasta pudimos ganar. Desde entonces, cuando jugamos con Inglaterra perdimos por un resultado muy abultado y luego nos tocó un RCh

Bosch se banca el potente tackle de un All Black en el RCh

Contra Inglaterra en el Mundial de Nueva Zelanda

ces hay que animarse y salir convencidos en que vamos a ganar. Tengo ganas de ganar un partido y es lo que todo el mundo quiere, pero hay que ser realistas. No perdamos el foco del potencial que tienen los equipos que vamos a enfrentar comparado con un seleccionado que transita por una etapa de reconstrucción.

Ojo, esto no quiere decir que vayamos a menos. No somos menos que nadie.

con un nivel muy exigente, lo que motivó que los entrenadores dieran un paso al costado antes de terminar el ciclo. Y ya en la nueva gira con entrenadores nuevos que asumieron dos semanas antes del viaje a Europa, nos enfrentamos con rivales como Inglaterra y Gales que demostraron estar en un excelente nivel y los resultados fueron duros. Hoy en día se está generando una nueva estructura, con nuevas decisiones de los entrenadores. Jugamos dos partidos con Irlanda y contra Escocia donde tampoco pudimos ganar.

Eso es lo peligroso, que Los Pumas se acostumbren a perder y perder y se “acepte” una mentalidad perdedora, más allá que ustedes dicen que “salimos a ganar. Si no pensáramos así, directamente no saldríamos a la cancha”. ¿Cómo se rompe esa tendencia?

Por supuesto que lo que más queremos es empezar a ganar. Lo ideal sería poder ganar algún partido del RCh. Pero ganarle a cualquiera de los tres mejores del mundo, no se va a dar por una ayuda de la fortuna. Por el crecimiento constante que muestran ellos, parece imposible ganarles por una cuestión de suerte, teniendo en cuenta que Los Pumas están en medio de un recambio y pasando por un momento muy delicado. Por eso es difícil de afuera ver que uno sale a jugar pensando en ganar. Yo salgo siempre a ganar. Pero un triunfo en la RCh teniendo en cuenta como están las cosas, va a ser muy difícil. Si Los Pumas dan lo mejor y juegan de igual a igual aunque no ganen, yo me daría por satisfecho.

Por supuesto que una vez que se largó el torneo si noto que el equipo está muy entonado, que estamos haciendo bien las cosas como en el 2012 y nos arrimamos en el juego, enton-

Entre los tres gigantes ¿ves algún equipo más accesible?

Pareciera que no hay con qué entrarles. Lo que pasa es que Los Pumas han sorprendido en tantos momentos, e inclusive al año pasado nos sucedió de perder por 70 puntos contra los Springboks en Sudáfrica y una semana después frente al mismo rival estuvimos muy cerca de ganarles. Ahí es cuando te das cuenta que cuando se hacen las cosas bien Los Pumas están en condiciones de lograr actuaciones sorprendentes. Pero cuando cada uno no da el 110 % como equipo y de manera individual nos puede pasar lo que nos sucedió en el partido en Sudáfrica. Lamentablemente no somos como ellos que aún jugando un 50 % te pueden ganar fácilmente, y nosotros si no estamos a ese 110 %, no nos alcanza.

temas polémicos

¿Qué diferencias hay en la forma de entrenar, el trato con el jugador y en el armado de una línea de juego entre Phelan y Daniel Hourcade?

Por el momento me es difícil hacer una comparación, o establecer una relación entre uno y otro. Tené en cuenta que con Daniel jugué los dos primeros partidos de la gira

El Chelo es un tackleador serial. Acá lo sufre Nick Evans ante Harlequins en la última Premiership

de noviembre del 2013 contra Inglaterra y Gales, cuando recién habían nombrado al head-coach dos semanas antes de viajar. Hubo que armar el equipo como se pudo entre las lesiones y los permisos de los clubes europeos. Como en junio no jugué, recién estamos viendo lo que el DT quiere que hagamos en la cancha, su línea de juego, y el trato con el jugador.

En Pensacola se dijo que había sido distinto el trabajo a lo que venían haciendo.

En ese sentido sí. Hubo una diferencia en cuanto a la mayor cantidad de destrezas técnicas que antes no las hacíamos. Se priorizaba más el trabajo físico. Eso es el cambio. Pero en el ciclo de Phelan también hubo cosas muy buenas, y sobre todo las enseñanzas de Graham Henry. ¿Realmente les sirvió a ustedes la decisión de desarrollar un juego bien desplegado para llegar al try, con el riesgo de sufrir por el centro de la cancha serios problemas defensivos?

Sí. Pero estuvo buena la apuesta de mejorar en ataque. Nos ayudó un montón haber implementado ese sistema. En varios partidos nos tuvimos confianza para aplicarlo y pudimos hacer lindos tries. Yo no sé si esa decisión fue la que nos llevó a descuidar tanto la defensa. Para mi fue muy positiva la presencia de Graham Henry. Daniel también está muy de acuerdo con una propuesta más dinámica de juego, de conservar y mover la pelota, y de atacar siempre. De esto algo se vio en el equipo de Pampas que ganó la Vodacom 2011.

Bueno, pero una cosa es aplicar ese sistema de juego ante los equipos sudafricanos de tercer nivel y otra es poder desarrollarlo con la misma eficacia contra las máximas potencias.

Totalmente de acuerdo. Pero rescato que, aunque no fui parte de esos equipos de Pampas donde Hourcade fue el entrenador se vio una propuesta ofensiva que sirve, siempre que el equipo respete una organización defensiva sin fisuras. Para eso debemos tener un gran equilibrio entre ataque y defensa. Y sabemos que ante los equipos del RCh se hace muy difícil no solo robarle alguna pelota, sino conseguir calidad en la obtención para poder lanzar el equipo al ataque. Si queremos tener una propuesta ofensiva, debemos obtener pelotas de calidad y tener una defensa inviolable.

Acá podemos disentir en esto, ¿por que el mejor lanzador que es Eusebio Guiñazú, no está convocado y Agustín Creevy que es el más flojo en esa función será el que asuma ese rol?

No tengo muchos elementos como para responderte, ya que en estos tiempos jugué contra él dos partidos en Inglaterra, y me cuesta decir si Agustín en el line progresó. Sé que entrena muchísimo lo que es lanzamiento. Y él sabe siendo hooker, la importancia que tiene ser eficiente en el lanzamiento, para darle pelotas de calidad a los saltadores. Es un puesto que aunque haya gente que te entrene en esa función - está “Aspirina” Pérez- para conseguir ciertos tips por decirlo de una forma, al final es la destreza de uno lo que te permite ser certero al lanzar. Una cosa es practicar el lan-

zamiento una hora en una práctica solo, y otra cosa es tener una eficiencia perfecta contra los Wallabies ante 50 mil personas. Es muy complejo. El sabe que es una formación clave y se entrena fuerte para eso, y ojalá que pueda tirar bien, y que podamos lograr una buena plataforma de ataque para lanzar la línea. ¿Cómo viviste el nombramiento de Creevy como capitán?

En su momento lo hablé con él, y con Corcho Fernández Lobbe, por separado. Por supuesto que me tomó muy de sorpresa, como todas las decisiones en cuanto a la convocatoria de jugadores en este último tiempo para el RCh. Y la capitanía también me sorprendió mucho porque desde que soy parte del equipo, venía siendo dirigido por Corcho, y lo estaba haciendo con mucha eficiencia, ayudado por el

Actuando para el Biarritz

nivel en el que está jugando y con un presente espectacular. También fue capitán varios partidos en el Toulon, donde es titular en ese equipo de estrellas. Para mi era súper merecido que sea nuestro capitán y me sorprendió mucho que a un año y monedas del Mundial, aún encarando una nueva etapa con otro entrenador, era normal que cierre un ciclo hasta el Mundial de Inglaterra. Otra sorpresa fue el nombramiento de Agustín (Creevy), que los últimos partidos no venía jugando de titular en Los Pumas. Esta noticia me sorprendió aún más. Ojo, igual me hubiera llamado la atención que en lugar de Creevy, el elegido hubiese sido Legui o yo mismo. Esto que digo se lo dije a Agustín y le aclaré que no es que no lo respete o no lo vaya a apoyar. Yo siempre me voy a brindar a full por cualquier capitán, y ayudaré en lo que sea para el equipo. No es una cuestión personal. Simplemente no compartía y no veía el porqué del cambio, ya que Corcho se merecía seguir siendo capitán. ¿Crees que esa decisión fue producto del resabio que dejaron las declaraciones de Albacete en el 2012 en donde Fernández Lobbe, en su condición de capitán, quedó medio relegado de esa situación de reclamo por parte del Pato?

Para mí esa situación no influyó para nada.

El mismo Daniel Hourcade se lo comunicó a Corcho, antes de informarle via mail a los jugadores que no iba a ser el capitán, con lo cual él ya sabía de antemano que iba a despedirse de la cinta.

¿Cómo tomaste la exclusión de algunos Pumas con mucha experiencia que no fueron convocados para el RCh? Te soy sincero, disiento con los cambios, pero los tengo que acatar. Me molestó la exclusión de algunos Pumas de jerarquía. Realmente me hizo bastante ruido que jugadores que hasta hace poco eran parte del equipo, y que fueron durante muchos años titulares, referentes y hasta baluartes, no hayan sido convocados.

Me molestó como a la gran mayoría, después si alguno no lo dice es por cuestiones propias.

No tiene nada de malo decir que me causó malestar. En fin, por lo menos pude expresarme con el manager de hoy. Con el Cheto

Santamarina tuve largas charlas en las cuales me explicó cual era la idea de Daniel para este nuevo ciclo. Quiere agrandar la base de jugadores. No me queda más remedio que respetar sus decisiones como siempre lo he hecho, aunque no las comparta para nada. ¿Creés que Albacete está definitivamente afuera del equipo?

Sin conocer a fondo el conflicto, y siendo objetivo, es muy difícil que lo vuelvan a llamar por todo lo que pasó entre el Pato y Daniel.

Es una decisión que depende de Daniel, es su relación y lo que ha sucedido entre ellos son problemas en los que no me voy a meter.

Lo que es un lástima es tener que llegar al punto de ver si lo convocás o no a un jugador que para cualquier potencia del mundo es un indiscutido. El Pato ha sido un excelente jugador en los últimos 10 o 12 años. Y cuando está llegando al final de su carrera y faltando un año para lo que seguramente hubiera soñado con jugar su último Mundial, se genera esta situación absurda, que me causa mucha tristeza y dolor.

¿No es una audacia excluir a jugadores en el rugby argentino donde no abundan la calidad y la experiencia como un Albacete, Figallo, Tiesi, Santiago Fernández, Orlandi, Pablo Henn, Bustos Moyano, Urdapilleta, Gómez Kodela o Gonzalo Camacho que está lesionado? No somos los All Blacks que si no juegan Carter o Cruden, lo tienen a Slade o Barrett, y detrás está Stephen Donald que siendo el quinto apertura y metió el penal del título en el 2011.

Totalmente de acuerdo. Por eso decía también que ésas son las cosas que no comparto. Pero como bien dije, no estoy acá para decidir nada. Tengo que ser respetuoso de lo que se resuelve porque no soy ni dirigente, ni entrenador, soy jugador. Y tampoco sería sincero si no digo que me afectó anímicamente lo sucedido. Eso todos lo saben. No tengo problemas en expresar ese malestar si se lo hace con respeto, porque para mi está bien decir las cosas que uno piensa y reconocer que con muchos de los que se quedaron afuera tenía mucha afinidad, además de reconocer que hicieron mucho sacrificio para estar en el equipo y ahora ver que no están, es triste y doloroso. Eso no quiere decir que uno esté negativo para el equipo que integro.

Me toca hoy estar designado y por eso estoy agradecido.

La charla daba para más. Sin dudas. Tocamos el tema de su final como jugador. “Es algo que aún no lo tengo decidido. Me veo terminando mi carrera más en Europa, que jugando en Belgrano”. Y llegó el final. Lo esperaba una empanada gallega que iba a compartir con la flamante señora Bosch antes de ir al cine y disfrutar su vida en Buenos Aires antes de emprender el viaje “al infierno tan temido”.

Por Alejandro Cloppet

epigrafe

COPA

La Plata picรณ en punta Estamos en presencia de un muy competitivo URBA Top 14 que en las primeras fechas a mostrado al conjunto Canario con una luz de ventaja sobre un amplio lote de equipos que tienen grandes posibilidades de entrar en las instancias finales.

Salvo Pueyrredรณn, que quedรณ muy atrรกs, todos tienen chances.

Sorprendiรณ un cambio de reglamento.

Hindú tiene en Felipe Ezcurra un medio scrum con proyección internacional

C

omo pocas veces, se está dando un Top 14 muy equilibrado, con muy buenos partidos y con muchos equipos con justificadas pretensiones de clasificar a la fase final para tratar de llevarse la Copa DIRECTV que hoy conserva CUBA. Lo positivo es que en estas cuatro primeras fechas se han visto excelentes partidos, jugados con mucho ritmo, con resultados ajustados y que atraen el interés de los espectadores hasta la pitada final. Resulta auspicioso que a pesar de que muchos jugadores no han podido actuar en sus respectivos equipos por estar involucrados en el Rugby Championship, el nivel de los equipos no ha decaído. Recordamos que los jugadores locales que están en el seleccionado son Santiago Cordero (Regatas), Tomás Cubelli (Belgrano), Tomás de la Vega (CUBA), Lucas González Amorosino, Santiago González Iglesias (Alumni), Martín Landajo (CASI), Tomás Lavanini (Hindú, recientemente adquirido por Racing Metro), Manuel Montero (Pucará) y Nahuel Tetaz Chaparro (La Plata). A ellos se suman parcialmente Guido Petti (SIC), Matías Moroni (CUBA), Felipe Ezcurra (Hindú) y Julián Montoya (Newman), quienes colaboran en los entrenamientos con Los Pumas, e inclusive han jugado en los amistosos ante Grenoble como

los casos de Moroni y Petti. Estos cuatro “colaboradores”, más Cordero, jugaron algún partido en sus clubes en el Top 14, con la novedad que Cordero que estaba impedido de hacerlo porque tenía contrato con la UAR, al final decidió renunciar a ese vínculo, para actuar en Regatas.

En la parte reglamentaria pocos días antes de comenzar a disputarse esta fase del torneo, se conocieron algunas modificaciones que pretenden concitar mayor interés en una gran cantidad de equipos en este Top 14.

Por lo pronto, se conserva la idea de que los seis primeros entran en la zona de playoff, semifinal y final.

También reglamenta que estos seis más el séptimo jugarán al Nacional de Clubes 2015 como ocurrió este año. Esto sigue inalterable. Lo que cambia es que estos siete equipos van a entrar a jugar el URBA Top 14 del 2015 directamente, sin tener que participar en la fase clasificatoria, con lo que subirán a jugar esa ronda inicial del año que viene tres

Gregorio Garriga, el buen medio scrum de La Plata, pelea el puesto por la Nº 9 luego de superar innumerables lesiones

El centro Brian Ormson es uno de los responsables de la muy buena campaña de Pucará.

Para CUBA es clave los puntos que suma la puntería de Bautista Güemes

equipos más de la Reubicación de Primera, que entonces clasificará a los 13 primeros y no a los 10 como antes. Y el otro cambio se refiere al séptimo equipo. El año pasado, ese lugar ocupado por Alumni lo instaló directamente en el Nacional de Clubes. Este año, para acceder a ese séptimo lugar se disputará una semifinales entre el 7º, 8º, 9º y 10º y el ganador de ese mini torneo será el séptimo club que irá al Nacional 2015 y que ingresa directo al URBA Top 14 del 2015.

buen arranque

Al cierre de esta edición se habían disputado varias fechas del URBA Top 14. Y el equipo que puso primera sacando una leve ventaja sobre el resto es La Plata. El conjunto de Gonnet puede ser la sorpresa si lo comparamos con el 2013 donde no logró quedar en los puestos de arriba. Tampoco descolló en la etapa clasificatoria más allá de haberse

ubicado 3º en la zona B. Pero este año los Canarios han tenido un sorpresivo arranque ganando los cuatro partidos que disputaron. En el primero vencieron al CASI en San Isidro por 23 a 22; después dejaron en el camino a CUBA por 24 a 13; luego sufrieron para derrotar a Regatas por 27 a 24, y en su última presentación triunfaron ante Pueyrredón por 46 a 24 con punto bonus. Como vemos, La Plata superó a dos peso pesados como CASI y especialmente CUBA, el último campeón que venía invicto en este torneo. Los platenses están jugando con mucha confianza, sin tanta presión y esto les permite desplegar un juego vistoso y efectivo.

Sus cartas ganadoras son Pedro Mercerat (su goleador con 58 puntos), junto a Lucas Suárez Folch (4 tries) que son los dos trymens. Estos dos jugadores integran el amplio lote de individualidades junto a Tomás Roán, Patricio Roán, el medio scrum Gregorio Garriga, los tercera líneas Gonzalo Pérsico, Martín Bourdin

y Juan Gentile, el pilar Juan Della Salda, el hooker Juan Fontán, y los wines Pedro Duro y Augusto Ramos.

Tres equipos lo siguen. Uno es Hindú, que tuvo un mal arranque (perdió contra Belgrano 34 a 24 en Don Torcuato), pero luego se repuso al superar a Atlético del Rosario (26 a 19) como visitante; a Lomas por 20 a 7, y en su mejor desempeño vapuleó a Newman por 26 a 3 en Benavídez.

Esto confirma que a pesar del recambio de jugadores, Hindú conserva su potencial aunque el juego ya no es tan dinámico y abierto como en su época dorada, sino más dependiente de lo que puedan hacer sus delanteros. Entre los forwards se siguen destacando Mariano de la Fuente, Diego Liberato, Augusto Faraone y Mateo Iachetti, pero también la joven guardia que integran Gonzalo Delguy, Mariano Viano, Sacha Casañas y Patricio Guisasola. Por el lado de los backs, la viene rompiendo el fullback rosarino Francisco Cúneo, y otros más conocidos como su capitán

Belisario Agulla, Hernán Senillosa y Joaquín Díaz Bonilla. Y se destacan sus muy buenos medio scrums Felipe Ezcurra y Lucas Camacho y las presencias de Bautista Camacho y Bautista Alvarez Otra escolta es Pucará. Los de Burzaco parecen haber logrado la madurez de aquel gran equipo que insinuó en el 2011 y 2012, y que se había deshilachado el año pasado al no entrar ni siquiera en el Top 14. Este año los de Burzaco tuvieron un arranque demoledor superando a SIC (20 a 0) y a Belgrano (16 a 13) lo que le significó ganar la Copa Aitor Otaño. Cuando parecían encaminarse a la punta, perdieron un partido increíble en su cancha ante los rosarinos. Después de ir arriba 23 a 0, terminaron perdiendo 31 a 23. Esa caída trajo dudas en el elenco rojo, pero finalmente volvieron por la senda del triunfo en el clásico del Sur frente a Lomas a quién superaron agónicamente por 17 a 13. Esto quiere decir que Pucará es vulnerable. Entre sus destacados

Matías Masera es la cuota de try de Belgrano

respondieron Valentín Cruz, el centro Brian Ormson, el ocho Leandro Urriza, el capitán Federico Gandolfo, y Juan Cappiello, Germán Villamil, Diego Palma y Joaquín Paz. El que queda es Belgrano que se perfila muy bien y si logra recuperar a Alejandro Galli (se desgarró frente al

San Isidro Club) es serio candidato al título. El conjunto Marrón a sumado importantes triunfos sobre Hindú (34 a 24), San Luis (26 a 3) y SIC (34 a 31), y sólo cayó ante Pucará.

Belgrano sigue siendo un conjunto que se hace fuerte a partir de los forwards que tienen como punta de

lanza al Oso Alejandro Galli, (lesionado). Entre los destacados del pack están Mateo Olivari, Julián Rebussone, Francisco Ferronato, Demián Panizzo y Bruno Fortuna. Por el lado de los rápidos, Francisco Cubelli ha tenido un muy buen desempeño sobre todo frente a SIC; es muy bueno el nivel del inside Tomás Venter, y el importante aporte de Agustín López Isnardi, Matías Masera, Sebastián Gastaldi y Santiago Uriburu.

Pisándole los talones viene CUBA el actual campeón que ya sumó tres victorias valiosísimas frente a Newman (13 a 6), CASI (28 a 13) y Alumni (19 a 7), perdió en la fecha 2 en su visita a La Plata. El conjunto de Villa de Mayo, viene cumpliendo de acuerdo a lo realizado en los últimos tiempos con un juego aguerrido y con su habitual mentalidad ganadora más allá de su único traspié.

Parece no resentir su estructura la ausencia de Tomás de la Vega; y de “Matute” Moroni por la convocatoria al seleccionado, y los lesionados Agustín Migliore (hombro) y Rodrigo Avalos. Porque existe el respaldo de una estructura y de otros nombres propios que mantienen su alto nivel como Juan Cruz González, Bautista Güemes, Pedro Bence Pieres, Lucas

Maguire, Lucas Piña, Santiago Iramain, Facundo Bosch, Lucas Ponce y los hermanos Nicolás y Pablo Quadri.

Newman al día de hoy estaría en la pelea, producto de las dos victorias ante Regatas por 28 a 0, y Pueyrredón por 38 a 7. Ya perdió dos encuentros frente a CUBA e Hindú, así que le quedan batallas importantes para afirmar su deseo de pelear bien arriba. Juego le sobra, espíritu de lucha también. Y qué decir de las individualidades del elenco de los “contepomis” con Gonzalo Gutiérrez Taboada, Agustín Gosio, Felipe Contepomi, Marcelo Brandi, Marcos Bollini, Nicolás Piccaluga, Javier Urtubey y Alberto Porolli.

Con el mismo puntaje aparece al acecho Atlético del Rosario, que es un conjunto bastante irregular. Es capaz de obtener victorias importantes como la que logró frente a Pueyrredón (31 a 14) y especialmente la que obtuvo ante Pucará (31 a 23) después de remontar 23 puntos. Y perder partidos accesibles como ante San Luis (24 a 22). Y cayó ante Hindú por (26 a 19). Los rosarinos tienen las armas para quedar entre los seis primeros porque han demostrado un

alto nivel físico y técnico. Entre los jugadores que se han destacado figuran el tercera línea cordobés Rodrigo Bruno, el pilar Guillermo Macchi, el centro Juan Pablo Estellés, y en menor medida el 2ª línea Martín Chiapessoni, el apertura Sebastián Poet y el centro Sebastián Baetti.

con posibilidades

No se debe descartar bajo ningún punto de vista a la tropa que los sigue bien de cerca, y que de una fecha a otra pueden desalojar a los que ya nombramos. Por lo pronto el SIC ha levantado el flojo rendimiento que mostró en la fase clasificatoria ayudado por el regreso de varios nombres importantes como Benjamín Madero, Federico Serra, Francisco Piccinini y Antonio Ahualli de Chazal, quienes están entre los mejores del equipo de Boulogne. En cuanto a resultados, empezaron mal el Top 14 perdiendo 20 a 0 con Pucará. Pero luego sumaron dos triunfos contra San Luis (32 a 19) y ante Alumni (22 a 20) que fueron sus mejores actuaciones. Después perdieron un duro clásico con Belgrano, pero este equipo no debe bajonearse porque puede mejorar mucho y terminar peleando el título. Ya mencionamos a algunas figuras zanjeras, a las que sumamos a Rodrigo Etchart, Marcos Rosasco, Lucas Alcácer, Cristián Etchart, Alan Kessen y Mariano Miguens. Va a ser importante poder recuperar a Guido Petti, cuando quede libre de los seleccionados, y a Santiago Méndez que está lesionado.

También Alumni está al acecho y con muchas aspiraciones. Los de Tortuguitas tuvieron un inicio ideal, derrotando a San Luis por 10 a 6, y a CASI por 22 a 11. Pero luego cedieron puntos ante el SIC en los últimos minutos, y luego perdieron ante CUBA (19 a 17). Pero el conjunto albirrojo está para más. Entre sus mejores hombres aparecen Máximo Provenzano que viene sustituyendo como apertura al añorado Rete González Iglesias quien jugará su primer RCh; la conducción de Tomás Passerotti, el incansable ala Tobías Moyano, el gigante Jaime Arocena, el wing Franco Sábato, los centros Franco Battezzatti, el internacional Miguel Avramovic, el tercera línea Fermín Paz, el hooker Mariano Rusconi, el pilar Federico Abente y el regresado después de dos años Miguel de Achával. Esperan ansiosos la recuperación de las lesiones de los hermanos Santiago y Martín Bottini.

Además, ya ha demostrado su potencia el ala Pumita Santiago Montagner. Falta saber si podrán contar con Rafael Carballo.

Alumni confía su juego en la conducción de Tomás Passerotti

desde abajo De los rezagados, aún están para pelear la clasificación cuatro equipos.

Uno es Regatas que sumó sólo un triunfo (ante Lomas por 31 a 12) en la primera fecha, y luego sufrió tres caídas consecutivas. El equipo de Bellavista le hace partido a cualquiera, pero necesita empezar a sumar para no seguir bajando en la tabla.

Entre sus individualidades aparecen el fullback Malcolm Spencer Talbois, el apertura José de la Torre, el experimentado pilar Francisco Lecot, el capitán Santiago Camerlinckx, el segunda línea Enrique Vidal, el medio scrum Fermín Ibarra, el wing Pedro Vallega, y el centro Matías Fernández Gill. Fue una buena noticia poder disponer cuando las convocatorias internacionales se lo permitan de Santiago Cordero que jugó ante La Plata (apoyó un try y sobresalió) y ante CASI un día después de jugar frente a Grenoble con Los Pumas, ya que rescindió su contrato con la UAR. Con los mismos puntos aparece San Luis que luego de soportar tres derrotas ante Alumni, SIC y Belgrano, el conjunto platense se destapó con un importante triunfo en Rosario por 24 a 22 que lo puso en carrera

y a tiempo para prenderse en la lucha. Los Maristas respaldan su juego en la capacidad de los tercera líneas Rodrigo Bruni y Agustín Notti; el fullback Juan Campodónico y su hermano Felipe que actúa de diez; en los hermanos Rodrigo y Alan Oubiña y en el potente wing Renzo Barbier.

Mientras que Lomas es otro que aún sueña con jugar los playoff, aunque apenas ha sumado una victoria ante Pueyrredón por 20 a 15, ya que luego fue derrotado por Regatas, Hindú y Pucará. No obstante los sureños han hecho buenos partidos ante los peso pesados, dejando en claro que tienen material como para empezar a sumar puntos. Además, tienen buenos jugadores como su capitán el octavo Adrián Cherro; los centros Juan Patricio Campbell y Walter Weiss; los alas Mariano Baud y Nicolás Menéndez, y el medio scrum Juan Hardy.

Un caso extraño es el del CASI que siendo uno de los candidatos, empezó muy mal ya que perdió las tres primeras fechas con La Plata, Alumni y CUBA, y quedó en la cola de la tabla. Por suerte, la Academia, se recompuso a los tumbos y superó a Regatas por 39 a 34. A partir de esa victoria tendrá que subir la cuesta que no le será fácil ya que además ha

perdido por una lesión en la mano a un hombre clave como su apertura Ignacio Almela. A pesar de esto por la capacidad del equipo y jerarquía de sus jugadores, está en condiciones de salir a flote. Entre los más destacados figuran el octavo Juan Francisco Ymaz, el capitán y segunda línea Juan Campero, el centro Bruno Devoto y el hooker Mathias Pérez Güimil. Y con intermitencias han realizado buenas actuaciones el wing Jerónimo Pandelo, el fullback Tobías Casaurang, el ala Felipe Muslera y el inside Ezequiel Valy.

El que quedó muy rezagado con un solo punto, es Pueyrredón que es el único equipo que a esta altura parece condenado irremediablemente a no figurar entre los clasificados.

Igualmente la presencia de una institución como Pueyrredón en esta categoría (hay que recordar que ha estado en los últimos tiempos en Segunda o luchando por mantener la categoría) prestigia al Top 14. Tiene algunas individualidades en buen nivel como Sebastián Deira, el octavo Mateo Romanelli, los tercera líneas Martín Labonia, Joaquín Malone y el fullback Diego Walter.

Por Alejandro Cloppet

Balance de la gira de Irlanda y Escocia El equipo argentino en formación que presentó ante Irlanda y Escocia el nuevo técnico Daniel Hourcade dejó un saldo negativo ya que sufrió tres derrotas. Esto tiene mucho que ver con la ventaja que da el equipo al excluir de estos exigentes encuentros a referentes indiscutidos de Los Pumas. Hay que sacar enseñanzas de los triunfos y no repetir lo de algunos técnicos que para justificar una derrota afirman que “nos tiene que servir para no cometer errores en el futuro”.

A pesar de estas caídas, que duelen porque se podían haber evitado, queremos rescatar algunos destellos positivos como para empezar a darle identidad a un equipo cuyo objetivo principal es: GANAR.

el peligro de habituarse

a perder

Benjamín Macome

lo que dejó Irlanda Las caídas frente los irlandeses fueron menos dolorosas que la derrota ante Escocia. La superioridad que implicaba enfrentar a Irlanda exhibiendo su título de campeón del Seis Naciones 2014, no daba para ilusionarse con un triunfo a pesar de jugar en nuestra casa. Tanto en el Chaco

como en Tucumán, los resultados fueron los esperados. Hubo derrotas decorosas como el 29 a 17 del primer encuentro, y el 23 a 17 de la revancha, pero en el desarrollo del juego surgieron señales preocupantes. No estamos hablando de fallas en el handling, falta de contundencia defensiva, ni de infracciones reiteradas.

De lo que se trata es de realizar eficientemente y de memoria el ABC del juego que comienza con la obtención de la pelota. Ahí se encendió la alarma porque no se consiguieron pelotas de calidad ni en el line -algo que era previsible dado que es el déficit de los últimos años-, ni tampoco en el scrum una formación que siempre fue el emblema histórico de los seleccionados argentinos.

Obviamente que no todos fueros aspectos negativos ya que hubo cosas para destacar como el rigor en el tackle, la obsesión ofensiva en las pelotas recuperadas, y en algunos rendimientos individuales para destacar (Martín Landajo, Joaquín Tuculet, Lucas González Amorosino, Tomás de la Vega, y Manuel Montero).

la falta de experiencia

Cuando en el final de la historia ante Escocia el partido parecía ya

cosa juzgada apareció como un fantasma una sensación que los jugadores argentinos se preguntaron sorprendidos: ¿estamos ganando? Y cuando se dieron cuenta de que efectivamente estaban arriba en el marcador, llevaban una ventaja de 9 tantos y se encaminaban hacia un final con un el triunfo asegurado, rectificaron su camino y rumbearon hacia la acostumbrada senda de la derrota. Otra explicación no hay. Es que si bien Los Pumas mantuvieron las fallas en la obtención como los anteriores partidos frente a Irlanda, contra el quince del Cardo jugaron de manera más que aceptable hasta ese fatídico error de no saber cerrar el partido. Es más, los tries argentinos fueron de notable factura. En cuanto a la obtención en la hilera el conjunto argentino no consiguió solucionar los problemas que ya vienen de gestiones anteriores. En el scrum, el pack estuvo más sólido. En el tackle y en la organización defensiva mantuvieron los parámetros normales. El equipo recuperó pelotas en las formaciones espontáneas y cuando se lanzó al ataque coordinó movimientos profundos.

Estos Pumas cuentan con jóvenes promesas pero el riesgo es que a medida que sucedan las derrotas

estos jugadores con escasa experiencia internacional caigan en el desánimo. Escocia, un equipo rústico, y con muy poco oportunismo, se llevó una festejada victoria de Córdoba. Los Pumas tienen por delante el Rugby Championship y para ese certamen, Hourcade dio a conocer la lista definitiva del plantel que viajó a Estados Unidos (Pensacola) a realizar la pretemporada y a prepararse para el debut que se realizará en Pretoria, Sudáfrica, el 16 de agosto ante los Springboks. Y en esa lista hubo ausencias absurdas que dado el nivel de exigencia que tendrán los compromisos ante las potencias del hemisferio Sur, resultan incomprensibles.

En los últimos días se decidió convocar al eficiente pilar Marcos Ayerza (31 años y 48 test) que hasta ahora no había sido citado para la preparación en Pensacola.

El ex Newman se sumará a Los Pumas para ser parte del plantel que participará en el RCh. Esta ausencia era otra de las polémicas y disparatadas “omisiones” del cuerpo técnico.

El balance arrojó una nueva derrota que sumada a las sufridas frente a Irlanda, deja una honda preocupación, que más allá de algunos aciertos ofensivos (anotó

Joaquín Tuculet se ha ganado con toda justicia su titularidad en el equipo. Jugó los tres partidos y anotó dos tries

a problemas que se dan fuera del rectángulo verde.

El campo de juego se ha ensuciado por la política.

Se han conseguido grandes logros en los escritorios pero en el juego, que es lo que valoriza todo deporte, el equipo albiceleste está lejos de sus momentos de gloria y de las grandes gestas. La excusa es que se está trabajando para el futuro pero los resultados del presente son los que posicionan al equipo nacional en el contexto mundial.

Lo tenían olvidado a Matías Cortese pero volvió de la mano de Hourcade

seis tries en tres partidos por intermedio de Manuel Montero, Tomás de la Vega, dos de Joaquín Tuculet, Lucas González Amorosino y Javier Ortega Desio), y que es incuestionable en los resultados, en el nivel de juego del equipo y en la consideración internacional que coloca hoy a la Argentina en el puesto número 12 del ranking de la IRB, el más bajo desde que se instauró este sistema en el año 2003.

Y esas derrotas en la ventana de junio no son otra cosa que parte del desprestigio que abarca los negocios y los ingresos que puede dejar de percibir si pierde su lugar en el Tier 1. Por eso cada partido que disputa es un riesgo extra para un grupo que lamentablemente se está acostumbrando a perder.

Surge entonces un pensamiento.

En pleno auge de Banco Nación, en la década de los ochenta, el gran Hugo Porta decía que los éxitos obtenidos dentro de la cancha eran el fruto de una buena tarea realizada en los entrenamientos, “cuando trabajás bien, se dan los resultados’’, puntualizó en una oportunidad. Evidentemente, Los Pumas no son ajenos a las diferencias entre jugadores y dirigentes, a las internas, y

Lucas González Amorosino

Tomás Cubelli

la actuación de los jugadores ante Irlanda y Escocia

entrar de costado en las formaciones. Después mejoró en el line. Le falta jugar más para demostrar su potencial. Estará en RCh. (5 puntos)

Rodrigo Báez: El ala mendocino de Liceo redondeó una buena ventana con su espíritu de lucha, su predisposición al tackle y a su incansable despliegue. Fue importante también en la recuperación de la pelota y trabajando en los rucks. Fue uno de los mejores.

Estará en RCh.( 7 puntos)

Rodrigo Báez

Gabriel Ascárate: El tucumano que volvió de Glasgow, sigue siendo un centro de buen rendimiento en defensa, pero a pesar de sus intentos ofensivos no pudo prosperar por sus limitaciones. En el segundo partido contra Irlanda, arrancó sólido en la contención, sin claridad ofensiva, y terminó lesionado en una rodilla que lo dejará sin RCh. (5 puntos)

Matías Alemanno: Su buena altura del cordobés de La Tablada pudo explotar ganando algunos lines en el debut ante los irlandeses en el Chaco, cuando debió reemplazar a Manucho Carizza. No gravitó en la revancha donde también fue suplente y en el duelo contra Escocia, que fue su primer test como titular, se lo vio nervioso, poco activo y cometiendo penales por

Antonio Ahualli de Chazal: Apareció como titular en el segundo test match con Irlanda para reemplazar al lesionado Macome.

Lo hizo ante su gente en Tucumán y eso tal vez lo condicionó ya que se lo vio con dudas en defensa, cometió varios penales y no fue protagonista en ataque. Tampoco pudo corregir errores en los minutos que le tocó actuar en Córdoba ante Escocia. (4 puntos)

Manuel Carizza: El 2ª línea de los Stormers fue el forward más experimentado de la serie aunque no jugó en el nivel que él puede.

Pagó cara su inactividad por la operación de su muñeca que lo dejó sin ritmo de juego y eso se notó. Estuvo falto de distancia en el line, anduvo bien en el tackle

(salvó un try en el primer test contra Irlanda); mejoró en el segundo encuentro ante los campeones del Seis Naciones. Anduvo bien ante Escocia, se lo vio más activo en el juego suelto, aunque no fue una fue garantía en el line.

(6 puntos) Tomás Cubelli: El hombre de Belgrano sigue sin demostrar su nivel, que podría ser mayor. Ante Irlanda ingresó por Landajo en los dos partidos, donde no pudo imponer el poder de su ataque.

Frente a Escocia fue capitán, tuvo buen rendimiento en defensa y tuvo poco espacio para soltarse en ataque y dar lo mucho que él puede. Estará en el RCh. (5 puntos)

Lucas González Amorosino: Volvió de Oyonnax y se puso al servicio de los seleccionados locales siendo el back con más trayectoria en esta ventana. El ex Pucará entró sobre el final del primer chico con Irlanda sin trascender.

En Tucumán fue wing titular y se destacó salvando un par de jugadas riesgosas, y participando en la anotación de Tuculet. Frente a Escocia jugó de fullback, donde se lució en los contraataques pero no se lo vio sólido en defensa.

Estará por tercera vez en el RCh. (6 puntos)

Nico Sánchez y Tomás de la Vega meten un doble tackle con gran sincronización

Nicolás Sánchez: El ahora ex Begles demostró su enorme valentía con la camiseta diez. En el primer partido con Irlanda, empezó mal, falló un tackle, pero de inmediato se redimió construyendo la conquista de Montero. Luego estuvo cerca de servirle un try a Tomás de la Fuente, pero terminó frustrado porque le interceptaron el pase en el try decisivo de Trimble. La segunda presentación estuvo más firme en defensa y muy seguro en las patadas a los postes. Contra Escocia marcó un buen drop, tackleó mucho y pescó pelotas para contraatacar.

Será un puntal para el RCH. (7 puntos) Jerónimo de la Fuente: Muchos ojos estaban puestos en la actuación del rosarino de Duendes.

Pero el centro no pudo destacarse. En defensa se mostró sólido, tuvo pocos errores en la marca, pero no generó peligro en ataque.

En Tucumán su tackle fue más efectivo, pero siguió sin aparecer en las escasas jugadas de ataque.

Aún con muchas dudas está en el plantel del RCH (4 puntos).

Tomás de la Vega: El ala de CUBA fue mejorando en cada partido.

Arrancó flojo en Chaco, aunque en el segundo tiempo se ordenó en defensa y hasta llegó al try.

En Tucumán usó su buen tackle para defender con coraje y robó un line que produjo una jugada que casi termina en try. Jugó muy bien frente a Escocia multiplicándose en defensa y participando activamente en ataque, que es su mayor déficit. Estará en el RCh (7 puntos) Matías Díaz: El pilar de los Highlanders se sumó en el segundo test contra Irlanda -estuvo activo- y fue titular ante el XV del Cardo, donde tuvo problemas en el scrum, pero jugó bien las formaciones móviles llegando a la pelota y limpiando correctamente los rucks. Va a estar en el RCH. (5 puntos)

epigrafe

Balance de la gira de Irlanda y Escocia Santiago Cordero trata de no perder la cabeza en una múltiple toma de judo

en Tucumán, el Nº 9 mantuvo su buen nivel quebrando muchas veces la defensa adversaria y gestando gracias a un arranque suyo, el try de Tuculet. En este partido estuvo acertado en defensa. Y en los pocos minutos que estuvo ante Escocia, se animó en acciones ofensivas ganando muchos metros. Jugará su tercer RCH. (8 puntos)

Matías Cortese: Después de muchos años de frustraciones, el hooker mendocino tuvo en esta ventana la gran oportunidad de actuar en el seleccionado. Jugó los dos partidos ante Irlanda en donde se lastimó la rodilla y se perdió el encuentro ante los escoceses.

No mostró efectividad en el line, aguantó a su pilar contrario y su mayor virtud fue su contundencia y vehemencia en el tackle. Todo apunta a que será el suplente de Creevy en el RCH. (6 puntos)

Santiago González Iglesias: El apertura de Alumni es un jugador del gusto del entrenador y por eso tuvo su primera chance de jugar en el alto nivel. Y Rete cumplió con buenos desempeños cuando le tocó ingresar en el primer test -jugó diez minutos y acertó una conversión-, en el segundo contra Irlanda estuvo 17 minutos en la cancha defendiendo bien y sumando una nueva conversión, y ante Escocia jugó de entrada como primer centro y metió tackles contundentes de esos que duelen. También se animó a jugar y de sus manos salió el pase a Ortega Desio. Jugará su primer RCH. (7 puntos) Santiago Cordero: El joven wing de Regatas sigue insinuando una buena vocación ofensiva, pero es un jugador de tackle dudoso.

Su envergadura física da muchas ventajas para el RCh y la falta de un tackle contundente le facilita al contrario atacar siempre por su lado con enormes posibilidades de quebrar la marca. No tuvo mucha participación en el primer test ante Irlanda, y luego fue nuevamente titular ante Escocia donde padeció la velocidad, el oficio y el poderío físico de Tommy Seymour que se hizo un festín. De todos modos, Hourcade le sigue dando crédito por lo que estará en el RCH. (4 puntos)

Ramiro Herrera: El ex pilar derecho de Hindú, debutó en Los Pumas gracias al altísimo nivel que mostró en el Castres. No pudo demostrar su buen juego en la ventana ante los irlandeses, sobre todo por los problemas que tuvo en el scrum donde perdió en el

duelo con David Kilcoyne en el segundo test. Mostró jerarquía en las entradas por el eje profundo apelando a su enorme físico. Jugará su primer RCH. (6 puntos) Santiago Iglesias Valdéz: El pilar tucumano es el clásico pilar con movilidad, con buena técnica y espíritu combativo. Fue suplente ante Irlanda (2º test) y Escocia, y mostró cosas interesantes. No está en la lista del RCH pero es uno de los 9 que trabajaron en la previa. (6 puntos)

Martín Landajo: Fue capitán en los dos partidos ante Irlanda y tuvo un desempeño sólido. No brilló, pero estuvo muy activo en el encuentro inicial con mucha predisposición para romper la defensa irlandesa y tomando buenas decisiones. En la revancha

Tomás Lavanini: Fue uno de los mejores de la serie aunque su actuación fue de más a menos. El chico de Hindú, a los 20 años jugó como un experto en todas sus presentaciones. Fue un león en defensa en Chaco; bajó un poco su nivel en el segundo test con Irlanda, y perdió ritmo cuando ingresó en el segundo tiempo frente a los escoceses. Va a estar en el RCH que puede ser su gran despegue.

(7 puntos) Benjamín Macome: El octavo tucumano llegó de una muy buena temporada en el Stade Français con la idea de quedarse en el país. El primer test contra Irlanda en Chaco lo jugó con jerarquía metiendo tackles y ganando la base de las formaciones con su potencia. Falló en la disciplina.

Después se lesionó y se perdió los dos partidos. Está en dudas su presencia en RCH, aunque Hourcade lo incluyó entre los nueve que se sumaron a entrenar con el equipo tras el regreso de Pensacola. (6 puntos)

Manuel Montero es el hombre try del equipo con un juego en pleno crecimiento

Manuel Montero: Fue de los mejores Pumas de la serie. Cuando entró en acción impuso su enorme físico y esta vez no dio ventajas en defensa, producto de que se lo vio con más confianza. Fue titular en los tres partidos, anotó un try en el primero frente a Irlanda y creó mucho peligro en los otros dos. En el debe cometió algunos penales. Jugará su primer RCH con expectativas de ser titular.

(8 puntos)

Julián Montoya: El joven hooker de Newman -no debutó como titular en la Primera- ganó minutos en la cancha y eso es positivo. Su aporte fueron algunos minutos en la revancha contra Irlanda donde entró sin poder gravitar ni en el line ni en el scum; y fue titular contra Escocia donde arrancó mal en los lanzamientos, pero luego corrigió en ese aspecto. Mostró valentía en el momento de ir al contacto y tuvo movilidad. Es una apuesta hacia el futuro.

(5 puntos)

Matías Moroni: Por culpa de una lesión, el centro de CUBA tuvo pocos minutos en la cancha esta serie. Ausente en los dos encuentros con Irlanda, recién pudo aparecer jugando un rato ante Escocia con

todo las ganas de mostrarse, participando en ataque y cerrando la defensa con buenos tackles. No quedó en el plantel del RCH, pero fue convocado para entrenar con el equipo, así que le queda alguna esperanza. (6 puntos)

Lucas Noguera Paz: Fue titular en los dos partidos con Irlanda en donde tuvo una actuación bastante positiva a pesar de los problemas en el fijo, se las rebuscó en su duelo con el experimentado Mike Ross. El pilar izquierdo es uno de los preferidos de Daniel Hourcade y estará en el Rugby Championship donde tendrá su prueba de fuego. (6 puntos) Joaquín Tuculet: El ex Begles es otro de los preferidos de Hourcade, y volvió a responderle con muy buenas actuaciones que al parecer lo dejan muy bien perfilado para ser el fullback titular de Los Pumas en el RCH. Fue una de las figuras del primer test con Irlanda mostrando seguridad en defensa tanto en las coberturas como en las patadas al cielo. Se sumó en ataque siempre con criterio y peligrosidad, en especial en el segundo test donde marcó un try; y frente a Escocia estuvo en el banco, y cuando entró es-

tuvo a tono con su nivel de juego participando en ataque, metiendo buenos tackles y definiendo con mucha seguridad. (8 puntos) Matías Orlando: Otro centro/wing tucumano del riñón de Hourcade que apareció jugando el segundo test con Irlanda reemplazando a Ascárate, sin poder hacer pie ante los ataques punzantes de los Irish que lo desbordaron. Fue titular contra Escocia y mostró las mismas aptitudes y defectos que los otros centros: mejores en defensa y flojos en ataque. Va a estar en el RCH pero debe mejorar.

(4 puntos)

Javier Ortega Desio: El ex ala del SIC hoy en Estudiantes de Paraná, entró poco en juego frente a los irlandeses, aunque en Tucumán pudo mostrarse en el juego suelto. Ya con Escocia fue titular y aprovechó su oportunidad anotando un try al ubicarse bien en apoyo, y metió muchos tackles.

Por eso, jugará su primer RCH. (6 puntos) Bruno Postiglioni: Fue suplente en los dos encuentros con Irlanda y actuó como pilar titular ante Escocia. Su desempeño no desentonó aunque tampoco

fue gravitante, ni en el scrum ni tampoco cuando debió lanzar la pelota en el line en el segundo test contra los irlandeses en Tucumán. Lo mejor que mostró fue su juego suelto y algunos tackles.

Es hombre de confianza de Hourcade y seguramente tendrá más oportunidades. (6 puntos)

Nahuel Tetaz Chaparro: Es uno de los que volvió de Europa pero jugó poco en la ventana donde no fue titular. Entró un rato en el primer test con Irlanda y ante Escocia. Por su físico robusto debería tener mas incidencia en el scrum. Se lo vio con bastante tendencia a cometer penales.

Pese a todo está en el plantel para jugar el 4 Naciones. (4 puntos)

JPR Williams John Peter Rhys Williams fue una de las grandes figuras que dominaron la década del 70, integrando el fabuloso equipo de Gales de esos tiempos.

Este equipo, al que muchos califican como el mejor de la historia, tenía en su zaga al extraordinario fullback con pinta de “Beatle”, que se caracterizaba por su fortaleza física y su velocidad deslumbrante para pasar al ataque.

16 de octubre 1976. Los Pumas enfrentan al poderoso Gales. Se consumía el partido y a los locales se los veía impotentes y acorralados en su terreno. El equipo argentino había marcado dos tries por intermedio de Gauweloose y de Béccar Varela que los ponía arriba en el marcador. No faltaba nada (transcurrían 5 minutos de descuento) para terminar un partido histórico para la Argentina que lo tenía como ganador por 19 a 17 en el Arms Park de Cardiff.

Pero en la última acción, la toma desde el fondo JPR Williams, el fullback arranca desde la zona de sus 22 metros e inicia un ataque a todo o nada. Pasa a uno, a dos, acelera y supera la mitad de la cancha, cuando es detenido violentamente por el brazo extendido de Alejandro Travaglini. El árbitro escocés Norman Sansom no duda en cobrar la infracción.

Un decisivo penal que el verdugo Phil Bennett se encargaría en hacer efectivo para darle a Gales

la victoria agónica por 20 a 19.

Este milagroso triunfo le permitió a Gales salvarse de la humillación que hubiera significado perder en su casa y ante su gente frente a un seleccionado argentino que no parecía estar a su altura.

Esa jugada desgraciada para los argentinos, hizo inmortal la figura de John Peter Williams a través de los años. Con esta acción JPR se hizo conocido para el rugby argentino. Claro que los pergaminos del fullback de largas

foja de servicios • John Peter Rhys Williams nació en Cardiff el 2 de marzo de 1949. Tiene actualmente 65 años.

• A nivel local, actuó para Bridgend (1967-1968 y 1076-1990); London Welsh (1968-1976) y Tondu (1990-2003).

• Integró diversos seleccionados internacionales entre los más destacados hay que nombrar a los British Lions (entre 1971 y 1974), y los Barbarians.

• Con Gales disputó 55 test logrando 42 victorias, 6 empates y 15 derrotas (71.42% favorable).

Anotó 36 puntos producto de 6 tries, 3 penales y 2 conversiones.

• Su debut internacional sucedió a los 19 años cuando enfrentó a Escocia el 1º de febrero de 1969 en Murrayfield. Ese día ganaron los Dragones 17 a 6. Su último test fue ante Escocia el 7 de febrero de 1981 también en Murrayfiel y con resultado favorable a los escoceses por 15 a 6.

• Ante Los Pumas, JPR Williams jugó en dos ocasiones, estuvo presente en la gira de Gales de 1968 enfrentando a Argentina el 14 de septiembre en GEBA (ganaron Los Pumas 9 a 5), y la revancha se jugó el 28 de septiembre en la misma cancha con un empate 9 a 9. Y por último, jugó el 16 de octubre de 1976 cuando en el Arms Park, Gales se impuso ajustadamente a Los Pumas por 20 a 19.

• JPR forma parte de un pequeño grupo de jugadores galeses que ganaron tres Grand Slams incluyendo a Ryan Jones, Adam Jones, Gethin Jenkins, Gareth Edwards y Gerald Davies.

• Fue 5 veces capitán de Gales.

honores • Ganó 8 veces el Cinco Naciones con Gales: 1969, 1970, 1971, 1973, 1975, 1976, 1978 y 1979.

• Ganó 3 veces el Grand Slam en 1971, 1976 y 1978.

• Ganó 6 veces la Triple Corona en los años 1969, 1971, 1976, 1977, 1978 y 1979.

• Ganó la Serie Internacional con los Brisith Lions en 1971 en Nueva Zelanda y 1974 en Sudáfrica.

• Ingresó al Hall de la Fama en 1997.

patillas y melena a lo “Beatle” ya era considerado como un ídolo no solamente en las Islas británicas sino en todo el mundo. Williams ha sido un jugador excepcional en esa década dorada de Gales. El juego de Williams era vistoso y efectivo. Su talento, su ataque y su enorme amor propio lo transforman hoy en un verdadero adelantado para su tiempo. ¿Quién puede objetar que JPR Williams sería un crack en el rugby actual?

El reconocimiento de su juego ha sido expresado por los entendidos que en el 2009 armaron un selecto grupo de los 30 mejores jugadores de todos los tiempos, y en el que JPR forma parte de esa elite que integran en su totalidad grandes figuras como Barry John, Gareth Edwards, Jean-Pierre Rives, Morné du Plessis, Mike Gibson, Serge Blanco, Zinzan Brooke, John Eales, François Pienaar, Greg Townsend, Jason Leonard, Hugo Porta, Martin Johnson, Bryan Habana, Jonah Lomu, Jonny Wilkinson, Daniel Carter, Fabien Pelous, George Gregan, Stephen Jones, Raphael Ibañez, Leigh Halfpenny, Juan Martín Hernández, Richie McCaw, Joost van der Westhuizen, Paul O’Connell, Sergio Parisse, Shane Williams y Brian O’Driscoll.

Lista en la que se puede entrar en largas polémicas con algunos nombres, pero jamás con el de John Peter Williams.

pasado con gloria Williams nació en las afueras de Bridgend, Gales, y se educó en la Bridgend Boys Grammar School y luego en la Escuela Millfield en Somerset, al igual que su compañero de equipo Gareth Edwards.

Además de jugar rugby en su juventud era un tenista talentoso.

Hay un mito popular que asegura que ganó Wimbledon junior en 1966 (otros lo dan como ganador a un soviético, Vladimir Korotkov). Sin embargo, es cierto que ganó un torneo de British Junior que se celebró ese mismo año en Wimbledon, el All England Lawn Tennis and Croquet Club.

Su nombre es sinónimo de rugby en el equipo de Gales de la década de 1970. Él atrajo rápidamente la atención y recibió su primer título jugando para Gales en 1969 con 19 años. Luego pasó a ganar 55 partidos internacionales para Gales, cinco como capitán y ocho para los Leones británicos. Jugó para el club de rugby Bridgend y London Welsh. Siendo un verdadero prodigio de este deporte. Williams nunca dejó de formarse como persona, como que continuó sus estudios de medicina hasta recibirse de médico, al mismo tiempo que jugaba al rugby, que en esa época era estrictamente un juego amateur.

Estaba claro que su interés no pa-

saba por el dinero. Caso contrario se hubiera dedicado al tenis que empezaba a ser una profesión rentable. El vuelco por el rugby fue la mejor ganancia para John Peter Williams que entró en el corazón del pueblo galés emocionando a sus aficionados con una trayectoria que abarcó más de diez años. Sus patillas y el estilo arrogante (sólo en el aspecto) lo convirtieron en una de las figuras más reconocidas en el deporte ovalado.

Ya apuntamos sus principales virtudes que eran la velocidad y su mente ganadora, pero también tenía la costumbre de hacer tackles tremendos esos que hacen doler a los contrarios. Era una perfecta combinación de la fortaleza de un sudafricano, la velocidad de un australiano y la mentalidad de un neocelandés, pero con espíritu galés.

En un plazo de doce años, Williams tuvo muchos puntos altos en su carrera, siendo un jugador

clave en un equipo galés que obtuvo los Grand Slams de 1971, 1976 y 1978 y es recordado por su récord contra Inglaterra. Es que en diez enfrentamientos entre Gales e Inglaterra salió invicto anotando además, cinco tries. También su presencia fue fundamental para los British Lions que ganaron la serie de 1971 contra Nueva Zelanda y salieron victoriosos también en la serie de 1974 contra Sudáfrica.

Williams se retiró de la Unión de rugby Internacional en 1981 y continuó su carrera como cirujano ortopédico. Sin embargo, continuó jugando a nivel club durante muchos años, actuando durante los años 1980 y 1990 para Bridgend y luego para Tondu Rugby Football Club. Finalmente se retiró en marzo de 2003. En total, con la menor cantidad de partidos internacionales que se jugaban en ese entonces, sumó una marca de 55 test con Gales y 8 para los Lions. Su profesión de cirujano lo obligó muchas veces a tener que decirle que no a

familia de médicos

los Lions como en 1977, porque debía preparar exámenes para los futuros cirujanos.

Williams estudió medicina en la Escuela de Medicina del Hospital de Santa María, y se recibió en 1973. Se convirtió en miembro del Real Colegio de Cirujanos en 1980. En 2012 fue elegido por el movimiento deportivo para ser el embajador en el 2012 del Portugal Festival de Rugby. El padre y la madre de JPR eran médicos. Y como no podría ser de otra manera la esposa de JPR, Scilla, también es médica. La dinastía médica

carrera notable

Los primeros pasos a nivel internacional los dio en la Argentina con la gira que Gales realizó a nuestro país en 1968. En esos encuentros de los cuales dos fueron ante Los Pumas, la unión galesa no otorgó caps al no enfrentar a una potencia, y se le dio el nombre de Wales XV. Por eso el primer test de John Peter Williams figura ante Escocia en 1969 iniciando una carrera fulgurante integrando uno de los equipos más espectaculares que dio este deporte.

Williams jugó en un equipo de extraordinarios jugadores como Gareth Edwards, Phil Bennett, JJ Williams, Barry John, Gerald Davies, Dereck Quinnell, Terry Cobner, Graham Pryce, Steve Fenwick. Junto a ellos realizó una campaña sensacional destacándose notoriamente a nivel europeo en la obtención de los torneos del Cinco Naciones y sus apéndices como el Grand Slam (3 veces) y la Triple Corona (seis veces) superando a grandes rivales como lo fueron la Irlanda de Mike Gibson, la Francia de Jacques Fouroux y Jean-Pierre Rives, la Escocia de Andy Irvine, y un equipo inglés rival ante quien nunca perdió, y a quién le apoyó la mayoría de sus tries que fueron 5 de los 6 que marcó en su gran campaña. Por supuesto que ya en plena ebullición del rugby galés, estuvo presente en

el sensacional partido en que los Barbarians derrotaron a los All Blacks en 1973 por 23 a 11 en el Arms Park, encuentro que está considerado como el partido más extraordinario de rugby de la historia. En esa época dorada del rugby galés, Williams formó parte de todos los triunfos ante los seleccionados del momento, ya que además de vencer a los europeos, festejó victorias ante los All Blacks con Barbarians y Lions (nunca pudo derrotar a los neocelandeses con la camiseta de Gales), a los Wallabies y a los Springboks, también jugando para los Lions. Su último encuentro fue el 7 de febrero de 1981 en el marco del torneo de las Cinco Naciones en un equipo diezmado en el que quedaban pocos de los gloriosos compañeros de tropa. Desde entonces, Williams siguió vinculado al rugby y jugó

partidos en el ámbito local representando al Bridgend, y formando parte de varios equipos invitación. Además, ya entrado en años jugó en el torneo de los Classic de British Lions en Bermudas, llegando inclusive a enfrentar a los Pumas en 1995.

Siempre expuso, además de su condición de deportista competitivo, su costado caritativo en muchas ocasiones como por ejemplo en su participación en enero de 2006, en un partido de 16 hombres y mujeres galeses, que escaló el Monte Kilimanjaro en Tanzania para la caridad, ayudando a recaudar más de £200.000 para la campaña ‘Punto Final’.

de John Peter Rhys está asegurada ya que sus hijas también ejercen esa profesión. Lauren Williams está casada con el doctor Neville Davies, de Worcester. Otra de sus hijas, Annie está estudiando fisioterapia para dedicarse a los deportistas con discapacidad.

Finalmente la más joven, Frances está estudiando terapia del habla además de jugar al hockey en el sub-21. l

NOTICIAS OVALADAS

Diego Albanese

Albanese con sus ex-compañeros Durante uno de los entrenamientos que el Grenoble realizó en el SIC, Diego Albanese, actual entrenador de la Zanja, y ex jugador de Grenoble en las temporadas 2000 al 2001 se reunió con algunos ex-compañeros que integran el cuerpo técnico del club francés, recibiendo de los visitantes una bufanda y una camiseta como recuerdo de sus épocas de jugador. Además de Diego Albanese, otros jugadores argentinos que vistieron la camiseta del Grenoble fueron Andrés Courreges (1978), Fernando Morel (1978), Federico Todeschini (1999-2000), Sebastián Rondinelli (1999-2001), Federico Werner (2000-2001), Ezequiel Jurado (2000-2002), Leonardo Roldán (2002-2003), Agustín Loprestti (2002-2004), José Orengo (2002-2004), Ramiro Martínez Frugoni (2005-2006) y Joaquín Tuculet (2012-2013).

bombonera tour

eo para los deportistas parece ser un obligado pas El estadio de Boca Juniors itaron la Bombonera fueEn esta ocasión los que vis tiempo libre para que visitan nuestro país. ncés que aprovecharon su fra le nob Gre del res ado ron los jug pagos xeneixes. Hace darse una vuelta por los que visitaron el Alberto poco más de un mes los adores del seleccionaJ. Armando fueron los jug s visitantes que estudo de Irlanda. Otros ilustre del ámbito rugbístico do ien vieron en La Boca sal Federer, cuando vino a fueron los tenistas Roger con Juan Martín Del realizar unas exhibiciones Michael Rafael Nadal y Novak o-, cid Potro -bostero recono Schumacher ampeón de ltic mu el s año s uno e Djokovic; y hac er. ach um Sch hael Fórmula 1, el alemán Mic

cambio de camisetas El Mundial de Inglaterra 2015 está muy cerca y todos quieren jugar. Hay varios ex All Blacks y Wallabies que podrían representar a países del Pacífico, ya que no son tenidos en cuenta por Steve Hansen y Ewen McKenzie.

Es que la IRB en 2008 creó una regla, pensando en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016, en la que los jugadores que no fueron tenidos en

Joe Rokocoko

cuenta durante 18 meses por su seleccionado pueden renunciar y cambiar de país para disputar la clasificación para la máxima cita en Brasil. Por George Smith eso, varios de las selecciones de Hemisferio Sur pueden regresar a sus países de origen o aprovechar sus raíces familiares para jugar en Río 2016 con el Seven y también el Mundial del 2015. Tal es el caso de los ex All Blacks Isaia Toeava, Tim NanaiWilliams, Lelia Masaga y Rudi Wolf, quienes podrían representar a Samoa.

O los experimentados Joe Rokocoko y Sitiveni Sivivatu que volverían a Fiji.

Tonga, rival de Los Pumas en la zona, también tiene candidatos: los ex Wallabies Sitaleki Timani y Mark Gerrard, y dos con pasado en Nueva Zelanda como Anthony Tuitavake y Sam Tuitupou. Hasta el inoxidable George Smith y el pilar Ben Tameifuna podrían volver a sus pagos.