MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DE 2015 (Nº 45)
¿Qué necesita Siria?
El orden mundial, según Putin
Una nueva mirada sobre el Kremlin
Analizamos las posturas de Moscú y Washington.
Las claves del discurso del mandatario ruso en la ONU.
Misterios de uno de los edificios más emblemáticos de Moscú.
Pág. 3
P ág. 2
P ág. 4
es.rbth.com
Distribuido junto con la tirada de
Se publica en varios idiomas en los diarios The Wall Street Journal, The Washington Post, El País, Folha de S.Paulo y otros El suplemento ha sido elaborado por Rossíyskaya Gazeta, único responsable de su contenido
Sociedad RBTH revela los secretos de uno de los juguetes más populares del mundo
ALAMY /LEGION MEDIA
La historia que encierran las matrioshkas Las muñecas de madera pintada y desmontables simbolizan la fertilidad. Según una versión, llegó a Rusia de Japón en el siglo XIX. ELENA KOSTOMÁROVA ESPECIAL PARA RBTH
A la pregunta sobre qué llevarse de Rusia como souvenir, casi todo el mundo responderá sin dudarlo: “¡Una matrioshka!”. Parece que la típica muñeca pintada hubiera existido en Rusia durante siglos, pero la historia de este juguete (de igual modo que ella misma) contiene numerosas sorpresas.
Una matrioshka es una muñeca desmontable de madera dentro de la cual se esconden varias “hijas”. Su nombre procede del nombre femenino Matriona, muy popular en Rusia en el siglo XIX. Este nombre, por su parte, significa “dama respetable”,“madre de familia”,“mamaíta”. “Para todos los rusos, la matrioshka es, por supuesto, Matriona, la encarnación de la salud femenina, de la fertilidad, del maravilloso carácter de la mujer, un símbolo de la familia”,explica Elena Titova, directora del Museo Ruso de las Artes Decorativas y Aplicadas.
Raices orientales El modelo de mujer corpulenta y feliz, que coincide con la apariencia de las matrioshkas, no es propio únicamente de la imaginación de los artesanos rusos. Durante todas las épocas y en todas las culturas, este modelo se ha utilizado como símbolo de la fertilidad. Basta recordar las obras de arte antiguo, las “venus paleolíticas”, cuyas figuras se han hallado en muchos países europeos, así como los juguetes chinos, japoneses e indios fabricados con una técnica similar. Según una versión, la matrios-
hka rusa es pariente de un muñeco tipo tentetieso ideado por el monje budista Bodhidharma, uno de los principales predicadores de las enseñanzas antiguas y fundador del monasterio de Shaolin. La versión japonesa del nombre de este pensador es Daruma. Finalmente, este pasó a ser también el nombre de este juguete hecho de papel maché que siempre se mantenía de pie. También guarda cierto parecido con la matrioshka la muñeca japonesa kokeshi, que suele regalarse a los niños pequeños, aunque este juguete podría compararse más bien con los muñecos de paja que antiguamente había en toda casa de campesinos rusos. El candidato con más números de aspirar al título de “hermano mayor” de la matrioshka es el antiguo juguete japonés Fukuruma: dentro de esta escultura de madera que representa al dios de la sabiduría se encuentran otras seis figuras pintadas como algunos de sus familiares o como otros dioses japoneses.
Viento del este Existe la opinión de que el prototipo de la matrioshka llegó a Rusia procedente de Japón en el siglo XIX y de que fue introducido por
la esposa del conocido mecenas Savva Mámontov. En el siglo XIX en Rusia se extendió la moda de los objetos orientales: la ropa, los grabados y las estatuillas. El propio emperador Nicolás II llevaba en su bolsillo un netsuke como amuleto. Según Elena Titova,“las matrioshkas surgieron como resultado de un proyecto artístico en la época modernista que proponía el uso de las tradiciones orientales. La influencia del arte oriental, sin duda, fue enorme, aunque tuvo un carácter más general”,comenta Titova.
Por el sendero de la vida Más allá de cualquier hipótesis sobre su origen, la primera matrioshka rusa apareció a fines de los años 90 del siglo XIX en el taller“Educación infantil”de Moscú. Sus creadores fueron el torneroVasili Zviózdochkin y el artista Serguéi Maliutin. En el año 1900, el juguete se expuso en la Exposición Universal de París. La muñeca pintada fue reconocida como el mejor juguete desmontable desde el punto de vista educativo y técnico, causó verdadero furor entre el público y se llevó la medalla de bronce de la exposición. Desde aquel momento dio co-
mienzo el desfile triunfal de las matrioshkas a lo largo de la historia rusa. A mediados de los años 30 comenzó la fabricación en serie de matrioshkas y, gracias a ello pasó a ser el souvenir principal del país. En los años 90, la matrioshka se convirtió en una especie de lienzo en el que todo tipo de artistas se expresaban libremente. Todos los turistas extranjeros que visitaron Rusia en aquella época recuerdan las filas de souvenires en la calle Arbat con multitud de matrioshkas con la imagen de políticos, estrellas o actores. La matrioshka ha pasado por miles de experimentos en cuanto al color, a la forma y al tamaño: por ejemplo, el ejemplar récord a día de hoy se compone de 80 elementos. “La matrioshka sufrió una infinidad de cambios durante los años posteriores a su nacimiento, los años difíciles del primer cuarto del siglo XX, la época de la Revolución. Esta muñeca se convirtió en el elemento clave de los oficios populares — comenta Titova — la matrioshka gozaba de gran demanda tanto como juguete infantil como para regalar, y siempre siguió siendo un símbolo de la familia”.
ESCANEE CON LAYAR PARA VER EL VÍDEO INTRODUCTORIO
N U E VO Y AT R AC T I VO
FÁC I L D E N AV E G A R
FÁC I L D E C O M PA R T I R
E S . R B T H . C O M / M U LT I M E D I A
2
Internacional
RUSSIA BEYOND THE HEADLINES
es.rbth.com
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DE 2015
Los contenidos de este suplemento han sido cedidos por Rossíyskaya Gazeta
Análisis El mandatario ruso rechaza la idea de bloques antagónicos durante su discurso en la ONU
El orden mundial, según Putin vilegio del veto en los casos que impliquen la muerte de un gran número de personas. Por el momento, poco más de una tercera parte de los miembros de la ONU apoya esta idea. En cuanto a la frecuencia de uso de dicho derecho, si repasamos la historia, la Unión Soviética se situó a la cabeza en los primeros diez años de existencia de la ONU y protagonizó la mitad de los casos, pero EE UU pasó a ocupar el primer puesto a partir de los setenta y ochenta. Si nos abstraemos de la crisis de Ucrania y del objetivo de castigar a Moscú, aún no sabemos qué efectos tendría la anulación del derecho a veto en el funcionamiento de la ONU. Después de todo, la propia amenaza de veto sirve de incentivo a las grandes potencias para buscar compromisos. Tal como ha señalado Vladimir Putin, “nadie contaba con alcanzar un voto unánime en la ONU… El espíritu de esta organización reside precisamente en la elaboración del compromiso”. De manera inesperada, Putin dejó caer en su discurso un reproche a la antigua URSS por su“intento de imponer los experimentos socialistas en otros países”. Sin embargo, pronto quedó clara la razón de esta inusual tesis en boca del político que calificó el colapso de la Unión Soviética como “la mayor catástrofe geopolítica del siglo ХХ”.Y es que el presidente ruso ve hoy similitudes de esa presión en la “exportación de la revolución”.
En 15 minutos, el presidente ruso abordó diferentes asuntos: desde las diferencias con los EE.UU. sobre Siria hasta las sanciones impuestas por Occidente. GEORGUI BOVT ESPECIAL PARA RBTH
La última vez que Vladimir Putin habló en la sede de la ONU —lo ha hecho en tres ocasiones— fue en 2005. Por eso, su discurso del 25 septiembre pasado ante la 70ª Asamblea General del organismo había despertado grandes expectativas. Es fácil de entender: la relación entre Rusia y Occidente está demasiado deteriorada y la incomprensión mutua respecto a los motivos, objetivos y actuaciones de uno y otro se encuentra al límite. Prácticamente todos los dirigentes que hablaron antes que Putin (Barack Obama, presidente de los Estados Unidos; Andrzej Duda, presidente de Polonia, y su homólogo chino, Xi Jinping) evocaron el recuerdo de la Segunda Guerra Mundial. Unos como homenaje al 70º aniversario de la contienda y otros como referencia a una actualidad donde la prevención de las guerras, agresiones y demás tragedias humanas está a la orden del día. ¿Por qué? Principalmente, por la propia ineficacia de la ONU, que viene pidiendo una reforma desde hace tiempo, aunque de momento no se ha encontrado una opción mejor que la de la Conferencia de Yalta, a la que Putin se refirió. De acuerdo con el presidente ruso, el sistema de Yalta “se pagó con dos guerras mundiales”, pero “libró al mundo de grandes conmociones”.
LAS CITAS
" "
Me gustaría preguntar a quienes han creado esta situación [en Siria]: ¿son conscientes de lo que han hecho?". Nadie contaba con alcanzar un voto unánime en la ONU... El espíritu de esta organización reside precisamente en la elaboración del compromiso".
"
Probablemente, la intención [de las sanciones] es mostrarnos que las reglas del juego han sido reescritas por un círculo reducido de países. Un enfoque que se alimenta del completo desequilibrio económico mundial”.
“Revoluciones de color” con respaldo exterior
En contra de lo esperado, el presidente ruso prefirió dejar el quid de la controversia entre Moscú y Washington por la cuestión siria para su próximo encuentro en privado con Obama. En su lugar, decidió introducir en su discurso el problema indiscutible de la lucha contra el terrorismo. Como oposición indirecta a la línea de actuación de los EE.UU. en Siria, en la que los estadounidenses continúan apostando por la llamada “oposición moderada”, Putin propone crear una coalición antiterrorista “basada en los países islámicos”.En realidad, ya se ha creado a iniciativa de Rusia un centro de coordinación para la lucha contra el ISIS
EPA
Cuestión siria El presidente ruso intervino ante la 70ª Asamblea General de la ONU el pasado septiembre; su anterior discurso tuvo lugar en 2005
en el que participan la mayoría chiíta del gobierno de Irak, el gobierno chiíta de Irán, el gobierno sirio y Rusia.
Ucrania y la mentalidad de bloques Por otra parte, Putin se refirió a la polémica de Ucrania para reiterar la postura oficial de Moscú, apelando al cumplimiento de los acuerdos de Minsk. Sin embargo, el dirigente ruso condenó una vez más la “mentalidad de bloques”, manifiesta en la ampliación de la OTAN, así como los intentos unilaterales de controlar el mundo.
A las declaraciones realizadas por Obama sobre su intención de mantener las sanciones contra Rusia, Putin objetó que “las sanciones unilaterales al margen de la ONU persiguen objetivos políticos y sirven para eliminar a la competencia económica”.“Probablemente, la intención es mostrarnos que las reglas del juego han sido reescritas por un círculo reducido de países. Un enfoque que se alimenta del completo desequilibrio económico mundial”, declaró Putin, quien también manifestó su intención de llevar esta tesis al G20, del que, a diferencia de lo ocurrido en
El dirigente ruso condenó una vez más la “mentalidad de bloques” manifiesta en la ampliación de la OTAN. el G8, nadie ha excluido a Rusia. Y es bastante probable que en ese encuentro Moscú cuente con el apoyo de Pekín a este respecto. Además, Putin puso especial énfasis en otros aspectos globales: la no injerencia en los asuntos de los Estados soberanos, la lucha conjunta contra las amenazas comu-
nes y la preeminencia de la“buena voluntad”, a la que ya se apelaba en los tratados fundacionales de Naciones Unidas. En lo que concierne a la reforma de la ONU, foro de debate entre los máximos mandatarios del mundo, se habla de la posibilidad de anular el derecho a veto de los cinco miembros permanentes. Se trata de un momento muy oportuno, pues una serie de países está considerando privar a Rusia de su derecho a veto en el contexto de la crisis de Ucrania. Francia propuso recientemente a las grandes potencias la renuncia voluntaria al pri-
Se podría decir que la aversión a las “revoluciones de color” se ha convertido en una obsesión del Kremlin, pero lo cierto es que el derecho internacional actual —que incluye los tratados de la ONU— ha resultado ser ineficaz en los casos en que países enteros acaban en ruinas como consecuencia de una revolución respaldada desde el exterior. Siria se encuentra al borde de una catástrofe similar. “Me gustaría preguntar a quienes han creado esta situación: ¿son conscientes de lo que han hecho?”, advirtió el presidente ruso. Georgui Bovt es politólogo, miembro del Consejo de política exterior y de defensa.
PUBLICIDAD
Educación La Universidad de Ekaterimburgo, la primera en dar esa facilidad a los extranjeros
Cooperación Avances en octubre
Cómo obtener una beca para estudiar en una universidad rusa
Rusia y la Argentina apuestan por el área de alta tecnología
GLEB FIÓDOROV RBTH
Hace unos meses el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Ígor Morgúlov, anunció durante un encuentro con los embajadores extranjeros que el gobierno ruso creía“aconsejable adoptar un sistema de becas para todo el proceso de formación de los estudiantes de otros países en Rusia”. Según señalan los expertos, el sistema actual de cuotas impide ganar visibilidad a las universidades rusas en el mercado internacional, ya que hace difícil que se atraiga a los estudiantes más motivados. “Rusia debe hacer todo lo posible por atraer y retener talentos de todas partes del mundo”, comentó a RBTH el redactor jefe de la revista Times Higher Education, Phil Baty, en la que se publica la prestigiosa clasificación World University Rankings. Actualmente, para obtener una
plaza del programa de cuotas, basta con entregar la solicitud a uno de los centros de Rossotrudnichestvo (Agencia federal para la cooperación internacional en la esfera humanitaria). Pero en ese caso la universidad no tiene ninguna posibilidad de influir en la selección de estudiantes.“Las becas permiten a las universidades seleccionar personalmente a los mejores”, explicó a RBTH el director de investigación del Instituto de Educación, adscripto a la Escuela Superior de Economía de Moscú, Isak Frumin. Entre las universidades rusas, la única que concede becas a estudiantes extranjeros es la Universidad Federal de los Urales de Ekaterimburgo (UrFU, por sus siglas en ruso), una de las más grandes del país. La UrFU concede aproximadamente 50 becas al año. Según el vicerrector de la universidad, Maxim Jomiakov, el importe de la beca (apróximadamente 2770 dólares) cubre la matrícula —que no suele superar los 2300— y“permite llevar una vida modesta en Ekaterimburgo”. “Estoy convencido de que, tarde o temprano, todas las universida-
SERVICIO DE PRENSA
En los próximos años el sistema de becas podría convertirse en una importante fuente de atracción de estudiantes extranjeros a las entidades rusas.
Un reciente encuentro bilateral demuestra el interés de ambos países en desarrollar la producción conjunta; el reto principal es la central hidroeléctrica Chihuido I.
Estudiantes en el parque de la Universidad de Ekaterimburgo
¿Qué ofrece la Universidad de los Urales? La Universidad de los Urales de Ekaterimburgo (UrFU) es una de las diez universidades rusas más destacadas y ocupa el puesto número 77 en la clasificación QS BRICS. Cuenta con más de 1500 estudiantes extranjeros. Fue fundada en 2011, tras la fusión
de la Universidad Técnica Estatal de los Urales y la Universidad Estatal de los Urales, una de las más antiguas de la región. La universidad cuenta con más de 400 socios en todo el mundo. Su socio argentino es la Universidad Nacional del Sur.
des rusas tendrán la necesidad de promocionar sus productos formativos mediante becas y subvenciones”, afirma Jomiakov. El plazo de entrega de solicitudes para el año académico 2016/17 se extiende hasta enero de 2016. Además de participar en la vida universitaria, los estudiantes extranjeros también obtienen permiso de trabajo y pueden acceder a una beca de intercambio para un semestre o un año en una de las 45
universidades extranjeras asociadas. A los estudiantes de máster, postgrado o doctorado más destacados se les ofrece la oportunidad de trabajar en uno de los doce laboratorios internacionales, entre los que se encuentran el Centro Internacional de Estudios Demográficos, el Laboratorio de Física del Clima y el Medio Ambiente, el Laboratorio de Nanomateriales y otros.
VÍCTOR KUZMÍN ESPECIAL PARA RBTH
El encuentro celebrado a principios de octubre de la ministra de Industria de la República de la Argentina, Débora Giorgi, y del viceministro de Industria y Comercio de Rusia, Gleb Nikitin, tuvieron como eje el desarrollo de la producción conjunta en el área de altas tecnologías en el terriotorio de la Argentina. Uno de los grandes retos es la construcción conjunta de la central hidroeléctrica Chihuido I. Giorgi y Nikitin han señalado la“dinámica positiva”de la realización del proyecto. El protocolo de intenciones para la financiación de la construcción de esta central hidroeléctrica se firmó en abril de 2015. La corporación rusa de desarrollo Vneshekonombank planea financiar una parte considerable del volumen total de inversión. Este dinero se destinará al pago del suministro de equipamiento ruso, aunque un 35% del contrato lo cumplirán organizaciones y contratistas locales. Según Neftegaz.ru, la financiación se realizará en forma de un crédito de 20 años a un 6,5% anual por un importe total de 1200 mi-
llones de dólares. El contratista para el suministro de todo el complejo de equipamiento hidromecánico y electromecánico para la central, así como para la construcción de la línea de alta tensión y la subestación eléctrica “llave en mano”, será Inter RAO Export, filial de Inter RAO.
Nuevas perspectivas Otro prometedor proyecto conjunto es la producción de trolebuses de la compañía rusa Trolza en Florencio Varela. Ya se han puesto en circulación cinco trolebuses en la provincia de Córdoba y se espera la llegada de otros dos. Rusia también participa en un concurso para el suministro de una partida de trolebuses a la ciudad de Rosario. En 2015, las relaciones económicas y comerciales entre Rusia y la Argentina se desarrollan en un contexto de dificultades económicas en ambos países debido a la fluctuación del tipo de cambio de sus divisas y a la reducción de la demanda en los mercados nacionales. La exportación rusa entre enero y mayo de 2015 ha sido 2,8 veces menor que en el mismo período del año pasado. Los representantes del ministerio ruso atribuyen la caída de la importación argentina a la reducción del suministro de productos agrícolas, de US$ 342,2 millones a US$ 249,6 millones, incluyendo los productos cárnicos y lácteos, así como frutas y verduras.
LOS SUPLEMENTOS Y LAS SECCIONES ESPECIALES SOBRE RUSIA HAN SIDO PRODUCIDOS Y EDITADOS POR RUSSIA BEYOND THE HEADLINES, PROYECTO DE ROSSÍYSKAYA GAZETA (RUSIA) EN LOS SIGUIENTES PERIÓDICOS: THE WALL STREET JOURNAL, THE WASHINGTON POST, THE NEW YORK TIMES Y FOREIGN POLICY, ESTADOS UNIDOS • THE DAILY TELEGRAPH, REINO UNIDO • LE FIGARO, FRANCIA • HANDELSBLATT, ALEMANIA • EL PAÍS, ESPAÑA • LA REPUBBLICA, ITALIA • LE SOIR, BÉLGICA • LE JEUDI, TAGEBLATT, LUXEMBURGO • GEOPOLITICA, NEDELJNIK, SERBIA • NOVA MAKEDONIJA, MACEDONIA • THE ECONOMIC TIMES, INDIA • THE MAINICHI SHIMBUN, JAPÓN • THE GLOBAL TIMES, CHINA • JOONGANG ILBO, JOONGANG ILBO SUNDAY, COREA DEL SUR • THE NATION, PHUKET GAZETTE, TAILANDIA • FOLHA DE S. PAULO, BRASIL • EL OBSERVADOR, URUGUAY • EL PAÍS, CHILE, MÉXICO • EL PERUANO, PERÚ• LA RAZÓN, BOLIVIA • LA NACION, ARGENTINA. EMAIL: INFO@RBTH.COM. MÁS INFORMACIÓN EN: HTTP://ES.RBTH.COM/ASOCIADOS LA NACION ES PUBLICADO POR S.A. LA NACION. DIRECCIÓN: BOUCHARD 557 PISO 4. TEL: 4319-1600. IMPRESO POR S.A. LA NACION DIRECCIÓN: PLANA INDUSTRIAL ZEPITA 3251. TELÉFONO: 4319-1600. CIRCULACIÓN: 151.587
RUSSIA BEYOND THE HEADLINES
es.rbth.com
Opinión
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DE 2015
Los contenidos de este suplemento han sido cedidos por Rossíyskaya Gazeta
¿QUÉ NECESITA SIRIA? ción antiterrorista eficaz entre los EE.UU., la Unión Europea y Rusia: en qué lado luchar y contra quién.
Guevorg Mirzayán POLITÓLOGO
R
usia ha conseguido acuerdos de compromiso con Israel y Turquía y busca puntos de encuentro con los países occidentales. A pesar de las dificultades, en los últimos días se han producido avances. Rusia ha entrado oficialmente en el conflicto sirio. Algunos observadores se muestran sorprendidos por la precipitación con la que Rusia se ha involucrado en el proceso. El 29 de septiembre, el presidente Vladimir Putin declaraba que Moscú tenía la intención de enfrentarse al Estado Islámico, la mañana del 30 de septiembre el Consejo de la Federación le otorgaba el permiso y a las pocas horas las fuerzas aéreas ya llevaban a cabo los primeros ataques. En realidad, la operación llevaba preparándose semanas, e incluso meses. El punto más complejo de todo este proceso no era la preparación técnica, sino la política. Moscú ha intentado acordar los detalles de la operación con todas las partes interesadas (o, mejor dicho, con todas las partes que han aceptado participar en este diálogo). Ante todo, Moscú ha conseguido el compromiso de los vecinos de Siria: Israel y Turquía. Con estos países debía acordar un mecanismo para evitar incidentes militares. Al parecer, la estrategia con los turcos y los israelíes fue presentarles los hechos y proponerles un acuerdo.Y ambos países se mostraron de acuerdo (en Tel Aviv pusieron a Moscú la condición de no permitir el envío de armamento ruso a la organización libanesa Hezbollah). Con el colectivo de países occidentales resultó más complejo encontrar un entendimiento mutuo. Dos son los principales problemas que impiden una coopera-
Conflicto de intereses La esencia del primer problema consiste en el hecho de que Occidente se niega en rotundo a luchar del lado de Asad. Los Estados Unidos y la Unión Europea consideran que el presidente sirio debe dimitir in-
mediatamente. Moscú y Teherán, en cambio, se niegan a traicionar a Al Assad. Como resultado, en estos momentos las partes han alcanzado cierto compromiso y los países occidentales han hecho algunas concesiones. Estos países han accedido a que Al Assad no abando-
ne su puesto ahora, sino al finalizar la operación militar y la guerra civil. Concretamente, no podrá participar en unas nuevas elecciones presidenciales. El último en dar su brazo a torcer fue Washington: durante la noche del 29 al 30 de septiembre hora de Moscú, John Kerry reconocía que lo que Siria necesitaba no era el derrocamiento de Bashar
El segundo problema es la incertidumbre respecto al objetivo de los bombardeos de Rusia en Siria: el Estado Islámico o los oponentes del gobierno oficial de Damasco. Antes de marcharse hacia los EE.UU.,Vladimir Putin dejaba claro que las fuerzas aéreas de Rusia podían atacar a todas las partes enfrentadas al gobierno legítimo de Siria, al menos porque esas fuerzas favorecen al Estado Islámico. Occidente ha exigido a Moscú que se limite a los bombardeos contra las posiciones del Estado Islámico, aunque finalmente también con alguna concesión. Corren rumores de que la oposición siria se verá obligada a sentarse a negociar con Al Assad para firmar un acuerdo político y así dejar libres a las fuerzas del gobierno que luchan contra los terroristas. Es cierto que en estas operaciones hay todavía algunos puntos por resolver: crear una coalición más amplia y acordar con más detalle la coordinación de acciones con la coalición estadounidense. Sin embargo, todo esto puede llevarse a cabo durante el curso de la operación, cuyo inicio no puede posponerse más. Cada día que pasa el Estado Islámico refuerza sus posiciones. Además, cada una de las partes puede cambiar su postura en cualquier momento debido a influencias externas o a factores internos.
EE.UU. y la UE consideran que el presidente sirio debe dimitir. Moscú y Teherán, en cambio, se niegan a traicionar a Asad.
SERGEI ELKIN
O
bama ha anunciado que los Estados Unidos acelerarán la construcción de rompehielos para el Ártico. Sin embargo, es un espacio de cooperación conjunta donde podría reducirse la actual tensión diplomática. El Ártico es una región marítima especial con gran parte de su extensión prácticamente inaccesible. Las aguas del océano glacial bañan las costas de solo cinco países (Rusia, Noruega, Canadá, Dinamarca y los EE.UU.) y una serie de cuestiones relevantes exigen un alto nivel de coordinación regional, ya que no pueden resolverse sin tener en cuenta las posturas de estos países. Recientemente, los Estados Unidos han reactivado su política exterior en esta región de creciente importancia geoestratégica. Paradójicamente, este hecho podría incluso resultar beneficioso para Rusia, ya que con ella surge un nuevo ámbito en el que Moscú y Washington pueden colaborar es-
Informe mensual de septiembre
SOBRE LOS CAMBIOS SOCIALES EN RUSIA
trechamente, en un momento de tensión diplomática. Los EE.UU. cuentan con infraestructura y tecnologías suficientes para reaccionar de forma oportuna a los retos y amenazas que vayan surgiendo en el Ártico. En este sentido, resultaría más cómodo para estos países seguir de forma conjunta el cumplimiento de actividades económicas en la región y cooperar en el ámbito de las tareas de búsqueda y rescate, como así también en la reacción a los derrames de petróleo o de control de la navegación. Por esta razón, los comentarios alarmistas de algunos expertos norteamericanos, que consideran el retraso estadounidense respecto a Rusia en el desarrollo del potencial ártico, como una seria amenaza, despiertan cierta extrañeza. Por ejemplo, el resurgimiento del potencial de la Marina de Rusia se valora como la preparación para un conflicto armado, aunque este se está llevando a cabo de forma considerablemente más modesta que durante la época soviética. La preparación de Rusia en el Ártico no es un alistamiento para la guerra, sino una necesidad ob-
ESTE SUPLEMENTO ES PRODUCIDO Y PUBLICADO POR ROSSÍYSKAYA GAZETA (RUSIA) ES.RBTH.COM E-MAIL: AR@RBTH.COM TEL.: +7 495 775-31-14 FAX +7 495 775-31-14 DIRECTOR GENERAL DE LA INSTITUCIÓN FINANCIADA POR EL ESTADO FEDERAL ROSSÍYSKAYA GAZETA: PÁVEL NEGOITSA; EDITOR JEFE DE ROSSÍYSKAYA GAZETA: VLADISLAV FRONIN; PRESIDENTE DEL CONSEJO EDITORIAL: ALEXÁNDER GORBENKO; DIRECCIÓN DE LA SEDE: AV. PRAVDY, 24 ED. 4 - 125993 MOSCÚ (RUSIA) DIRECTOR: EVGUENI ÁBOV; EDITOR JEFE: PÁVEL GÓLUB; EDITORA: ELENA NÓVIKOVA;
Guevorg Mirzayán es colaborador científico del Instituto de EE.UU. y de Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia y el corresponsal especial de la revista Expert.
Pese al descenso de salarios más grande desde 1998, los rusos muestran un alto nivel de optimismo sobre el futuro, al tiempo que el índice de popularidad de Vladímir Putin se ha disparado. La sociedad rusa ha pasado del movimiento de protesta a la apatía ciudadana. ¿A qué se deben estos cambios? SUSCRÍBASE HOY Y GANE UN 30% DE DESCUENTO EN RUSSIA-DIRECT.ORG/SUBSCRIBE
LA MANZANA DE LA DISCORDIA ENTRE RUSIA Y LOS EE.UU. Aleksánder Chékov POLITÓLOGO
DMITRY DIVIN
HISTORIADOR
Russia Direct es un foro donde expertos y líderes de opinión, tanto rusos como ex tranjeros, discuten y explican asuntos de relaciones geopolíticas al más alto nivel. DISPONIBLE SOLO EN INGLÉS
¿Atacar o no?
EL ÁRTICO NO DEBE SER UN FOCO DE CONFLICTO Pável Gúdev
al Assad, sino“una transición suave y controlada”. Por su parte, Teherán y Moscú dieron a entender que no están en contra de tal transición. El presidente Hasán Rouhaní dijo entre líneas que no descarta la posibilidad de reformas en Siria y Vladimir Putin expresaba el 30 de septiembre su esperanza de que el presidente Asad “muestre una postura activa y flexible y esté abierto al compromiso en nombre de su país y de su pueblo”.
3
jetiva de prepararse de cara al descubrimiento y conquista de nuevos territorios, cada vez más probable a medida que cambia la situación climática. La necesidad de una cooperación en el Ártico entre los Estados Unidos y Rusia figura en el mismo nivel que la resolución conjunta de problemas como el iraní, el norcoreano, la guerra contra el terrorismo internacional o las tareas de la no proliferación de armas
La preparación de Rusia en el Ártico no es una preparación para la guerra, sino una necesidad objetiva. nucleares.Existe la esperanza de que la solución conjunta de los desafíos y amenazas en el Ártico siente la base de una nueva agenda ruso-estadounidense. Antes del inicio del conflicto en Ucrania se habían alcanzado determinados éxitos en este sentido, como los acuerdos sobre la formación de un
régimen internacional de pesca en la parte abierta del Océano Ártico. Proyectos como la discusión de medidas para regular la pesca en el estrecho de Bering son iniciativas bastante recientes. La crisis ucraniana ha influido negativamente en el desarrollo de la cooperación internacional en el Ártico: los ejercicios militares marítimos conjuntos se han congelado; no se celebró el encuentro entre jefes de Estados Mayores y se ha interrumpido la creación del Foro de Guardia Costera de los Estados Árticos. En este sentido, la preocupación principal consiste no tanto en la amenaza fantástica de una confrontación armada como en el hecho de que la tensión entre los Estados Unidos y Rusia existente fuera de esta región puede ejercer una influencia destructiva en el desarrollo de la situación en el Ártico. Pável Gúdev es doctor en historia e investigador sénior en el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales E. M. Primakov de la Academia Rusa de Ciencias.
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ILUSTRACIÓN: ANDRÉI ZÁITSEV; JEFA DEL DEPARTAMENTO DE PRE-PRENSA: MILLA DOMOGÁTSKAYA; EDITOR GRÁFICO: ANDRÉI SHIMARSKI; COMPAGINADORA: MARÍA OSHCHÉPKOVA; SUPERVISOR DE LAS SECCIONES WEB E IMPRESAS: VSÉVOLOD PULIA; SUBEDITOR EN ARGENTINA: PATRICIO BERNABÉ, REPRESENTANTE EN ARGENTINA: DMITRI FOMINYKH, D.FOMINYKH@RBTH.COM. PARA PUBLICAR ANUNCIOS PUBLICITARIOS EN EL SUPLEMENTO, CONTACTAR A JULIA GÓLIKOVA, RELACIONES EXTERIORES Y DIRECCIÓN FINANCIERA GOLIKOVA@RG.RU
D
urante el último semestre, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, ha intentado como mínimo tres veces hacer constar que Moscú no ha olvidado cómo comenzó la historia del despliegue del Escudo Antimisiles. “El presidente Obama aseguró en su momento que si se lograba resolver el problema nuclear iraní, dejaría de existir la necesidad de crear el sistema del Escudo Antimisiles en Europa. Al parecer, no decía la verdad”. El problema nuclear iraní comienza a formar parte del pasado, pero el Escudo Antimisiles no se mueve de Europa. En abril de 2015, la representante oficial de la OTAN, Oana Lungescu, declaró que el progreso de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní no afectaría a los planes para el despliegue del Escudo Antimisiles en Europa, y que el objetivo de crear este programa militar era“hacer frente a las amenazas relacionadas con la propagación de los misiles balísticos”. ¿Para qué son necesarias las bases antimisiles en los países de Europa Central y del Este? La respuesta no se encuentra en el plano militar, sino en el político. Se trata de motivar a los miembros de la OTAN en Europa del Este. Para ellos, el despliegue es un modo de llevar más allá la integración en las estructuras euroatlánticas.
En lo que respecta a los Estados Unidos, este país tiene al menos tres razones. En primer lugar, la guerra contra la amenaza de los misiles puede convertirse en un nuevo método para conservar la presencia estratégica norteamericana en Europa. En segundo lugar, es un modo de demostrar que Washington se preocupa por la seguridad de sus nuevos aliados. En tercer lugar, es más barato que desplegar una base militar entera. El principal problema consiste en que el despliegue del Escudo Antimisiles en Europa beneficiará tanto a los EE.UU. como a los miembros europeos de la OTAN incluso en el caso de que la amenaza de los misiles balísticos dejara de existir. El único país que no se muestra conforme con el actual estado de las cosas es Rusia. Por último, se está formando una situación potencialmente peligrosa. La infraestructura terrestre del Escudo Antimisiles en Europa Central y del Este crea dificultades en las relaciones con Rusia, y en un contexto de tensiones entre Rusia y Occidente, cualquier “juego político” que incluya al Escudo Antimisiles puede provocar que estas tensiones se agraven todavía más. Aleksánder Chékov es analista internacional de la agencia Vnéshnyaya Polítika (Política Exterior) y profesor del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú.
© COPYRIGHT 2015 – INSTITUCIÓN FINANCIADA POR EL ESTADO FEDERAL ROSSÍYSKAYA GAZETA. TODOS LOS DERECHOS SON RESERVADOS. CUALQUIER REPRODUCCIÓN, REDISTRIBUCIÓN O RETRANSMISIÓN DE CUALQUIER PARTE DEL CONTENIDO DE ESTA PUBLICACIÓN SIN PREVIA AUTORIZACIÓN ESCRITA DE ROSSÍYSKAYA GAZETA ESTÁ EXPRESAMENTE PROHIBIDA. PARA OBTENER LA AUTORIZACIÓN DE REIMPRIMIR O COPIAR CUALQUIER ARTÍCULO O FOTOGRAFÍA LLAMAR POR FAVOR AL TELÉFONO +7 495 775-31-14 O, POR E-MAIL: AR@RBTH.COM
POR FAVOR ENVÍEN SUS CARTAS AL EDITOR EN MOSCÚ: AR@RBTH.COM
EL CIERRE DE EDICIÓN DE ESTE NÚMERO SE REALIZÓ EL 7 DE OCTUBRE.
RUSSIA BEYOND THE HEADLINES (RBTH) ES UNA PUBLICACIÓN DEL DIARIO ROSSÍYSKAYA GAZETA. EN SU ELABORACIÓN NO PARTICIPA EL PERSONAL DE LA REDACCIÓN DEL DIARIO LA NACION. RBTH SE FINANCIA CON PUBLICIDAD, PATROCINIOS Y SUBVENCIONES DE LAS AGENCIAS GUBERNAMENTALES RUSAS. EL EQUIPO EDITORIAL DE RBTH ES INDEPENDIENTE. SU OBJETIVO ES PRESENTAR, MEDIANTE UN CONTENIDO DE CALIDAD, UN ENFOQUE VARIADO SOBRE EL LUGAR QUE OCUPA RUSIA EN EL MUNDO. DESDE 2007, AÑO EN QUE SE INICIA SU PUBLICACIÓN, RBTH HA MANTENIDO EL COMPROMISO DE CEÑIRSE A LAS PRINCIPALES NORMAS EDITORIALES PARA OFRECER Y EXPONER LO MEJOR DEL PERIODISMO RUSO JUNTO A LOS MEJORES ARTÍCULOS SOBRE RUSIA. DE ESTE MODO, CREEMOS QUE ESTAMOS LLENANDO UN IMPORTANTE VACÍO EN LA COBERTURA MEDIÁTICA INTERNACIONAL. SI TIENE ALGUNA PREGUNTA O SUGERENCIA SOBRE LA TITULARIDAD O ESTRUCTURA DE NUESTRA REDACCIÓN, NO DUDE EN PONERSE EN CONTACTO CON NOSOTROS A TRAVÉS DE AR@RBTH.COM. RBTH PUBLICA UN TOTAL DE 37 SUPLEMENTOS EN 30 PAÍSES DIFERENTES, MANTIENE 22 PÁGINAS WEB QUE SE EDITAN EN 18 IDIOMAS Y SU PÚBLICO TOTAL ASCIENDE A 28,7 MILLONES DE LECTORES.
LOS MATERIALES PUBLICADOS EN LA PÁGINA OPINIÓN DE ESTE SUPLEMENTO REPRESENTAN DIFERENTES PUNTOS DE VISTA Y NO SON OPINIONES DE LA REDACCIÓN DE RUSSIA BEYOND THE HEADLINES O DE ROSSÍYSKAYA GAZETA
4
Viajes
RUSSIA BEYOND THE HEADLINES
es.rbth.com
MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE DE 2015
Los contenidos de este suplemento han sido cedidos por Rossíyskaya Gazeta
Capital Secretos de uno de los edificios más emblemáticos de Moscú
Una nueva mirada sobre el Kremlin El Kremlin es el punto de interés más visitado y más conocido de la capital rrusa. Sin embargo, cuenta con atractivos que suelen pasar desapercibidos. OLGA CHEREDNICHENKO ESPECIAL PARA RBTH
El Kremlin de Moscú tiene a su servicio varios empleados alados: un par de halcones, un par de gavilanes y un búho enorme. Todos ellos prestan un servicio de protección biológica y regulación natural de la población de cuervos que entra en el territorio donde se erige el emblemático edificio.
El ‘despacho’ de los gavilanes Las preciadas cúpulas doradas del Kremlin tienen un enemigo acérrimo: los cuervos. Utilizan las cúpulas, resbaladizas como el hielo, a modo de atracción. Se deslizan por ellas como por un tobogán y rayan con las garras la cubierta dorada. Tras una ardua y prolongada lucha con estos “vándalos”, por fin se encontró una solución: se creó un servicio especial ornitológico para el Kremlin. El patio de los halcones se encuentra a los pies de la torre Tainítskaya. Está oculta, pero quienes saben de su existencia pueden encontrarlo sin problemas. Estos pájaros llegan al Kremlin sin ninguna preparación. Después, se les adiestra para la caza siguiendo un método único, desarrollado por los empleados del Servicio de Seguridad Federal. Los halcones y los gavilanes tienen un ‘jefe’ que se mantiene en una jaula apartada del patio común. El proyecto especial del FSO, un impresionante búho real que es casi el ángel guardián del Kremlin. Los ornitólogos del Kremlin le han dado un nombre ruso, Filia.
Herencia cultural El Palacio Estatal del Kremlin se construyó en los años 60 y forma parte de la herencia cultural del
país. Pocos saben que bajo su escenario se escondía un campanario, fundido a principios del siglo XX e instalado aquí durante la construcción del edificio, coronado por un pesado blagovestnik (la campana más grande del campañario) de varias toneladas.
Cinco torres del Kremlin moscovita están adornadas con estrellas rojas
4
DATOS DE LAS ESTRELLAS EN LAS TORRES
Hasta los años 30, las cuatro torres del Kremlin estaban decoradas con dos águilas bicéfalas, hasta que el equipo de restauración dirigido por Ígor Grabaria concluyó que las figuras prerrevolucionarias carecían de valor histórico y podían ser reemplazadas. El 23 de agosto de 1935, las águilas fueron retiradas y en su lugar se colocaron estrellas de cinco puntas. Las águilas se fundieron y solo se conservan en fotografías. Hubo dos intentos para confirmar el diseño de las estrellas. A Josef Stalin no le gustó la primera versión de Evgueni Lansare y se retiró al artista del proyecto.
1
El Palacio de Divertimentos El Palacio de Divertimentos del Kremlin está oculto a las miradas de los visitantes poco atentos. Para verlo hay que observar atentamente: se encuentra junto a la muralla occidental del Kremlin, entre las torres Komendántskaya y Tróitskaya. En este lugar el zar Alexéi Mijáilovich (1629-1676), asignó en una ocasión a su suegro, el boyardo Miloslavski, una pequeña parcela situada entre la muralla de la fortaleza y las dependencias del palacio real. Tras la muerte del boyardo Miloslavski, su finca se adhirió al tesoro real y se unió al palacio del zar mediante un pasaje de piedra. A partir de 1672 se empezaron a organizar divertimentos en las cámaras del palacio. Eran las primeras representaciones teatrales de la Rus. Como resultado, se empezó a llamar a estas cámaras Palacio de Divertimentos. Actualmente, en él se ubica el servicio de intendencia del Kremlin. La antigua torre Tróitskaya del Kremlin alberga un moderno estudio de grabación y la principal sala de ensayos de la orquesta presidencial. Este colectivo musical es el principal del Kremlin, presente en los eventos oficiales del Estado, incluida la toma de posesión del presidente. Es una de las pocas orquestas militares del mundo que cuenta con un cuerpo sinfónico. Los solistas conocen los himnos de la mayoría de los países del mundo. Curiosamente, la orquesta presidencial ha tocado con músicos famosos cuyo repertorio está apartado del estilo clásico, como Ken Hensley o los grupos Uriah Heep, Scorpions y Aria.
Había 7000 topacios tallados y amatistas que adornaban las estructuras teñidas de cobre rojo. Las estrellas brillaban al sol como si fueran algo sobrenatural. Las estrellas estuvieron en las torres durante dos años. Debido a las frecuentes precipitaciones se oscurecieron y fueron entonces reemplazadas.
2
Cada estrella del Kremlin pesa una tonelada. A causa del peso que se tuvieron que restaurar y fortificar las torres. Las estrellas más grandes tienen una altura de 3,75 metros, en las torres Spásskaia y Nikólskaia. Cada una de ellas se construyó con un tamaño diferente, en torres con alturas diferentes, pero parecen iguales. Se hicieron de cristal de rubí, para que brillasen más.
3
Solo dos veces en la historia han dejado de brillar. La primera fue en 1945, cuando se camufló todo el Kremlin para esconderlo de las bombas. La segunda vez, cuando el director Nikita Mijalkov rodó una escena para El Barbero de Siberia.
4
PHOTOXPRESS
welcome.mos
T R AV E L 2 M O S C O W. C O M
El conjunto arquitectónico Laura de la Trinidad y San Sergio, en Sérguiev Posad El Kremlin y la Plaza Roja El destino más famoso de Rusia no defrauda a nadie, con sus majestuosos portones, sus cúpulas imponentes, los símbolos ornamentados y la legendaria Torre del Reloj. Desde el siglo XIII hasta la fundación de San Petersburgo a principios de los años 1700, el Kremlin fue el principal centro religioso y la residencia del Gran Príncipe de
PARA PRODUCIR UNA TONELADA DE PAPEL DE PERIÓDICO SE REQUIERE CORTAR 12 ÁRBOLES. es.rbth.com/subscribe Suscríbase al boletín de RBTH en formato PDF y contribuya a conservar nuestro planeta
Rusia. Probablemente la Catedral de San Basilio es el símbolo más reconocible de Rusia, con sus cúpulas de cebolla que se arremolinan en dirección al cielo. La Plaza Roja se considera la plaza más importante de Moscú, ya que todas las principales vías de la ciudad tienen su origen en este punto.
Ubicada cerca de Moscú, la ciudad de Sérguiev Posad es famosa por el Monasterio de la Trinidad, fundado en el siglo XIV por el monje Serguéi de Rádonezh. La noche anterior a la Batalla de Kulikovo en 1380, el príncipe Dmitri del Don se dirigió a este monasterio para rezar. En 1744 el monasterio se elevó al máximo rango de “Laura”. El famoso pintor Andréi Rubliov creó muchos íconos únicos dentro del recinto de este monasterio.
La Iglesia de la Ascensión, Kolómenskoye
El conjunto monástico de Novodévichy
Esta iglesia fue construida en 1532 en un predio zarista situado en las afueras de Moscú para conmemorar el nacimiento del príncipe que más tarde sería conocido como Iván el Terrible. Fue la primera estructura eclesiástica de Rusia construida de piedra y coronada por una techumbre en forma de carpa, y tuvo un enorme impacto en la arquitectura ortodoxa.
Fundado en 1520 por el gran duque Basilio III, el convento se destaca por sus frescos ornamentales, considerados unos de los mejores de la ciudad. Alberga muchas iglesias, aunque la Catedral de Smolensk que se construyó en 1524-1525, y se remató con cinco cúpulas, es la más famosa. Actualmente su cementerio es el lugar de eterno reposo para muchas figuras destacadas de la historia de Rusia, como Antón Chéjov, Serguéi Eisenstéin o Borís Yéltsin.
¿Por qué merece la pena visitar las iglesias de madera?
LEA EL SIGUIENTE NÚMERO
es.rbth.com/394821
El
COMPARTA SUS OPINIONES EN /rusiahoy /rbth_es
28
de
octubre