3 Gestion de la acreditación

Page 1

GESTIÓN DE LA ACREDITACIÓN A. Franco, MD,FSP


SISTEMA OBLIGATORIO DE GARANTIA DE CALIDAD (1445/2006)

Sistema Único de Habilitación. Auditoría para el mejoramiento de calidad. Sistema Único de Acreditación. Sistema de Información a Usuarios.


ACREDITACION DE SALUD ENFOQUE

Mejoramiento continuo de la calidad. Enfoque centrado en el cliente. Basado en estandares específicos. Orientado al proceso y al resultado.


CUIDADO DE LA SALUD

Acceso

Oportunidad Soporte Emocional

Continuidad

Pertinencia Seguridad Derechos Valores Cultura

Familia


IPS HOSPITALARIAS ESTÁNDARES ASISTENCIALES

NÚMERO DE ESTÁNDARES

PUNTAJE

Hospitalarios

25

130

Ambulatorios

63

15

Laboratorio

53

30

Imagenología

50

30

Rehabilitación

12

15

203

220

TOTAL


IPS HOSPITALARIAS ÉSTANDARES DE APOYO Direccionamiento Gerencia Gerencia del ambiente físico Gerencia de recursos humanos Gerencia de la información tecnología IPS integradas en red TOTAL

NÚMERO DE ESTÁNDARES 14 14

PUNTAJE 66 36 46

13 46 14 46 11 17 16 99

16 24 280


IPS HOSPITALARIAS ESTÁNDARES

NÚMERO

PUNTAJE

Hospitalarios

25

130

Ambulatorios

178

90

SUBTOTAL

203

220

Apoyo

99

280

TOTAL

302

500

Asistenciales


ESTÁNDARES 1 – Proceso de atención al cliente asistencial Derechos de los pacientes. Acceso. Registro de ingreso. Registro de atención y tratamiento. Evaluación inicial de las necesidades al ingreso. Planeación del cuidado y tratamiento (respeto, privacidad y dignidad).


ESTANDARES DE APOYO

2. Direccionamiento Trabajo de la organización frente a suproceso de planeación estratégica y evidencia el papel de sus organos de gobierno de la organización.

3. Gerencia Trabajo de las unidades funcionales y organismos de gobernabilidad interna frente a las diferentes áreas y funciones claves que constantemente se debe desarrollar.


ESTANDARES DE APOYO

4. Gestión del talento humano Desde su planeación mejoramiento continuo.

hasta

su

proceso

de

5. Sistema de Información Integración de todas las áreas asistenciales y administrativas frente a la información y su uso para la toma de decisiones en cualquier nivel de la organización.


ESTANDARES DE APOYO

6. Ambiente F铆sico Decisiones y procesos que deben ser tenidos en cuenta en la organizaci贸n para que la funcionalidad de la estructura colabore con el adecuado funcionamiento de los procesos asistenciales.


RUTA CRÍTICA 1

INICI O

PROCESO DE ACREDITACIÓN EN SALUD SOLICITUD OTORGAMIENTO NUEVO CICLO DE ACREDITACIÓN EN SALUD 3 AÑO Institución de Salud

SEGUIMIENTO 2 AÑOS Icontec

DECISIÓN DE ACREDITARSE Institución de Salud

AUTOEVALUACION Institución de salud

CERTIFICADO DE ACREDITACION Icontec Entidad Acreditadora

REPORTE DE RESULTADO Icontec

MEJORAMIENTO CONTINUO

DECISIÓN DE ACREDITACIO N Junta Acreditación

INFORME DE VISITA DE EVALUACIÓN Icontec

INFORME DE AUTOEVALUACION Institución de Salud

VISITA DE EVALUACIÓN Icontec

SOLICITUD DE ACREDITACION EN SALUD Institución de Salud

EVALUACION DE LA SOLICITUD Icontec Entidad Acreditadora

ANÁLISIS INFORME DE AUTOEVALUACION Icontec

PREPARACION PARA LA EVALUACIÓN Icontec – Institución de Salud

2


RESOLUCIÓN 1445 Ciclo de preparación para la Acreditación- ciclo de mejoramiento


REQUISITO PARA LA SOLICITUD DE ACREDITACIÓN

REPORTE DE EVENTOS ADVERSOS GESTIONADOS



PASOS SUGERIDOS PARA EL PROCESO DE MEJORAMIENTO Establecer los equipos. Estudiar los requerimientos. Análizar el estado actual. Definir las oportunidades de mejoramiento. Implementar acciones. Evaluar resultados. Estandarizar. Planear para el futuro.


BARRERA

Desconocimiento del concepto de seguridad del paciente y sus aspectos relacionados.


CONCEPTO DE EVENTO ADVERSO Contestaron que si lo conocen pero lo describieron incorrectamente

SI # AE EJ INST MD AI TOTAL

99 6 11 48 5 169

% 100 100 100 77,4 100 92,3

INCORRECTO # % 48 48,4 0 0 6 54,5 13 21,1 5 100 72 42,6




DEFINICIONES •Evento adverso. •Efecto adverso •Near miss •Call close •Incidente •Prática segura


BARRERA Desconocimiento del personal de salud, de los medios y de la comunidad sobre la complejidad de la atenciĂłn clĂ­nica y de la naturaleza sistĂŠmica de los errores.


Modelo del Queso Suizo Objetivos

Distracción, Fatiga, Stress

Presión por

Factores Precipitantes

Falta de Mantenimiento

Trastorno en la Comunicación

Procedimientos Incompletos Diseño de Procesos

Decretos Productividad Mal Entrenamiento Diseñados Inadecuado

Tecnología de Difícil Manejo

Enfermera Médico

El Mundo

ión ión ió n c c s a a e niz rof ent a P m g Or gla e R

Fallas Latentes

os p i u Eq

ual d i iv Ind

Defensas

T

a ogí l o ecn



BARRERA Porque hacerle saber a los demás que cometí un error? No pasó nada, entonces no hubo error.


AUTOREPORTE DE COMPLICACIONES Y MORTALIDAD

FECHA : _______________________ NOMBRE DEL MEDICO: __________________________ ESPECIALIDAD : __________________________________________

DATOS DEL PACIENTE SEXO

M

F

EDAD :

________

HC # : ________________

RESUMEN HISTORIA CLINICA : __________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ COMPLICACIÓN DEL ACTO MÉDICO: _____________________________________________

CAUSA DE LA COMPLICACIÓN : __________________________________________________ _______________________________________________________________________________ COMPLICACIÓN SI AUDITADA POR NO PARES NA

MORTALIDAD SI AUDITADA POR NO PARES NA

TAREAS A IMPLEMENTAR PARA EVITAR A FUTURO LA MISMA COMPLICACIÓN: 1. 2. 3. 4. 5.

___________________________________________ ___________________________________________ ___________________________________________ ___________________________________________ ___________________________________________

FIRMAN LOS ASISTENTES A LA DISCUSIÓN __________________________________

_________________________________

__________________________________

_________________________________



COMPLICACIONES, MUERTES, EVENTOS ADVERSOS Y EVENTOS CENTINELA 1.00 0.80

Complicaciones

0.60

Muertes

% 0.40

Eventos adversos Eventos centinela

0.20 0.00 2003

2004

2005 Aテ前

2006 (a julio)


BARRERA Confianza ciega en lo que el mĂŠdico dice. La seguridad no es exigida por el paciente.


Seguridad MĂŠdica


BARRERA Los buenos mĂŠdicos hacen siempre todo bien y los eventos adversos siempre son por falta de cuidado.


CERTIFICACION

X

COMPETENCIA


BARRERA Hasta cuando educar? Cuando castigar? Como se castiga?


INVESTIGACION DE ACTOS INSEGUROS

EXCEPCIONES

Daño Intencional Trabaja bajo efectos de: drogas- Licor

No reporta los eventos adversos De manera repetida comete los mismos error.

Repetidamente viola las políticas, procesos o estándares.

AREA AMARILLA

No participa en las actividades de seguridad del paciente.

Los errores que ocurren son debidos a desviaciones menores de los procesos.

NO CASTIGO

Error

No existen los procesos documentados.

Los procesos son interpretados erróneamente debido a su ambigüedad.

Se siguió el proceso documentado


BARRERA RESISTENCIA AL CAMBIO

Porque cambiar algo que siempre ha dado buenos resultados?


COLECISTECTOMIA LAPAROSCOPICA Estadísticas descriptiva Concepto Minutos anestesia Minutos cirugía Valor compra de drogas Valor compra de insumos Valor compra total Hosp. valor compra drogas Hosp. valor compra insumos Hosp. valor compra total

N

Mínimo

Máximo Promedio Desviación Coef. variación

265 40 155 81 265 25 125 58 265 40.077 256.224 132.942 265 31.813 411.236 190.876 265 127.845 561.684 323.818 252 1.800 820.274 67.341 252 669 82.732 8.018 252 4.917 903.006 75.359

23 20 36.836 77.286 86.117 115.405 9.188 121.289

28,46% 34,63% 27,71% 40,49% 26,59% 171,37% 114,60% 160,95%

AF-2005


HISTERECTOMIA Estadísticas descriptiva Concepto Minutos anestesia Minutos Cirugía Valor compra de drogas Valor compra de insumos Valor compra total Hosp. valor compra drogas Hosp. valor compra insumos Hosp. valor compra total

N

Mínimo

73 74 72 72 70 73 73 73

60 40 21.990 22.289 86.926 4.657 1.038 7.856

Máximo Promedio Desviación Coef. variación

155 99 145 77 169.693 78.136 134.996 85.024 260.319 167.503 116.465 39.497 21.999 7.093 123.125 46.590

20 20 40.606 20.625 40.297 24.670 4.442 26.817

20,69 26,10 51,97 24,26 24,06 62,46 62,63 57,56

AF-2005


ESTANDARIZACIĂ“N Comprenden claramente el concepto y describen adecuadamente sus beneficios. SI AE EJ INST MD AI TOTAL

# 95 6 11 46 5 163

% 96 100 100 74,2 100 89,1

BEN. ADEC. SI % 40 40,4 3 50 6 54,5 38 82,6 1 20 89 54,6


ESTANDARIZACIÓN Conocen los procedimientos estandarizados, los PE están disponibles para consulta (DC) y son revisados y actualizados periódicamente (RP)

SI # AE 97 EJ 6 INST 11 MD 27 AI 5 TOTAL 146

% 98 100 100 43,5 100 79,8

DC # 92 6 11 21 4 134

% 93 100 100 33,9 80 73,2

RP # 78 3 11 11 4 107

% 78,8 50 100 17,8 80 58,5


GUÍAS DE ATENCIÓN Conocen el concepto de guía de atención y los describieron adecuadamente

SI AE EJ INST MD AI TOTAL

# 66 6 10 43 2 127

% 66,7 100 90,9 69,4 40 69,4

DESC. CORR # 4 4 3 22 0 33


GUIÍS DE ATENCIÓN Consideraron que no existen guías de atención

AE ES INST MD AI

# 46 2 3 42 5

% 46,5 33,3 27,3 67,7 100


GUÍAS DE ATENCIÓN Consideran que no se adaptan nuevas guías de atención AE EJ INST MD AI TOTAL

# 50 3 2 53 4 112

% 50,5 50 18,2 85,5 80 61,2

Cuando se les pidió mencionar las ultimas guías adoptadas, el 80.3% mencionó solamente 1 guía


BARRERA

Evasión de responsabilidad médica. El evento sucedido está dentro de la estadística reportada.




BARRERA TOTAL TRANSPARENCIA

Médico-Legal. Seguridad personal.

Individualizar el caso



LECCION APRENDIDA Los da単os por error no son usualmente culpa de las personas. Es culpa del dise単o de los sistemas que no consideraron la posibilidad de error de las personas y de fallas de los procesos.


Se requiere una nueva manera de definir la responsabilidad, tanto para los individuos como para los sistemas en los que ellos trabajan.


LECCION APRENDIDA Evitar los da単os por error es responsabilidad de cada uno en su puesto de trabajo.


LECCION APRENDIDA ES MUCHO MAS FACIL CAMBIAR LOS SISTEMAS QUE A LAS PERSONAS.


LECCIÓN APRENDIDA La seguridad del paciente debe ser prioridad gerencial y se le debe asignar presupuesto para la gestión. La responsabilidad de la seguridad NO es exclusivamente del director del programa o del director médico, es de cada colaborador en su puesto de trabajo.


APRENDIZAJE INSTITUCIONAL  A hacer lo que se sabe que se debe hacer A no hacer lo que se sabe que no se debe hacer

A ser deferentes con la experticia más que con la experiencia A solicitar ayuda al más experto


afranco@imbanaco.com.co


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.