Arkkitehtuurikilpailuja 3/2018 Ylivieskan kirkko | Ylivieska Church by Arkkitehtuurikilpailuja

arkkitehtuurikilpailuja

ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND 3 â&#x20AC;¢ 2018

Ylivieskan kirkko Ylivieska Church

ARTO VÄHÄKANGAS

palkitut ehdotukset awarded entries 1. palkinto | 1st prize “Trinitas” Arkkitehtitoimisto K2S Oy 30 000 € jaettu 3. palkinto | shared 3rd prize “Kooda” OOPEAA Office for Peripheral Architecture 12 000 €

Yleisellä arkkitehtuurikilpailulla etsittiin seurakunnalle uutta kotia. Ylivieskan kirkon tuhopoltto pääsiäislauantaina 2016 muutti koko seurakun-

jaettu 3. palkinto | shared 3rd prize “Silta” Aarti Ollila Ristola Arkkitehdit Oy 12 000 €

nan elämän: seurakunta menetti 230 vuotta vanhan, rakkaan kotikirkkonsa.

lunastus | purchase “Emilia” Benjamin Aspelin 7 000 €

tolle tehtäväksi ryhtyä valmistelemaan seurakunnan historian kolmannen kir-

lunastus | purchase “Ristit” Aaro Artto 7 000 €

luvannut kaavoittaa uudelleen omistuksessaan olevan puistoalueen. Kirkon yhte-

Seuraavan päivän hätäkokouksessa kirkkoneuvosto keskusteli paitsi poikkeustilanteen käytännön järjestelyistä, myös jo uuden kirkon rakentamisesta. Kolme päivää myöhemmin kokoontunut kirkkovaltuusto antoi kirkkoneuvoskon rakentamista. Saman vuoden syyskuussa kirkkovaltuusto päätti uuden kirkon paikaksi palaneen kirkon raunioiden viereisen Kirkkopuiston sen jälkeen, kun kaupunki oli yteen päätettiin rakentaa myös seurakuntasali. Kirkkoneuvosto käynnisti yleisen arkkitehtuurikilpailun vuoden 2017 keväällä tavoitteenaan kilpailun ratkaisu saman vuoden aikana. Kilpailulla haluttiin löytää ehdotus arkkitehtonisesti kauniin, tilallisesti toimi-

lunastus | purchase “Trias” Pauli Terho 7 000 €

van ja laadullisesti kestävän uuden kirkon rakentamiseksi. Kuulemistilaisuudessa seurakuntalaiset ilmaisivat odottavansa ulkoasultaan ”kirkon näköistä” pyhäkköä ja palaneen kirkon kellotapulin tilalle uutta tornia tai tapulia. Kilpailuohjel-

kunniamaininta | honorary mention “Minä olen tie” Benjamin Schulman Ylivieskan kirkon ja ympäristön yleinen arkkitehtuurikilpailu | Open architectural competition for the Ylivieska Church and surroundings

Ylivieskan vanha kirkko kuvattuna ennen tuhopolttoa | The old Ylivieska Church photographed before the arson

KOLMINAISUUS KIRKON INNOITTAJANA

kilpailun järjestäjä competition organiser Ylivieskan seurakunta | The Parish of Ylivieska

massa uuden kirkon odotettiin liittyvän myönteisellä tavalla kristilliseen kirkkorakennusperinteeseen. Kustannustavoitteeksi asetettiin 10 miljoonaa euroa. Arkkitehtuurikilpailu sai valtaisan suosion. Palkintolautakunta sai vastaanottaa kaikkiaan 214 ehdotusta, kotimaan lisäksi yli kymmenestä eri maasta. Kaikki ehdotukset asetettiin seurakuntalaisten nähtäväksi ja arvioitavaksi kesäkuukausien ajaksi seurakunnan tiloihin. Kilpailu herätti suurta mielenkiintoa ja käynnisti vilkkaan mielipiteiden vaihdon kaupunkilaisten keskuudessa. Kotikirkko koettiin yhteiseksi ja tärkeäksi asiaksi. Palkintolautakunnan työ oli vaikea jo pelkästään kilpailutöiden suuren määrän vuoksi. Yleinen arkkitehtuurikilpailu antoi kuitenkin runsaasti virikkeitä ja uusia näkökulmia seurakunnan tärkeimmän ja keskeisimmän rakennuksen toteuttamiseen. Palkintolautakunta valitsi yksimielisesti ehdotuksen ”Trinitas” kilpailun voittajaksi ja esitti sitä Ylivieskan uuden kirkon jatkosuunnittelun pohjaksi. Näin päätti myös kirkkovaltuusto. Timo Määttä, Ylivieskan seurakunnan kirkkoherra

ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

sk i

Ha m

ar in

1. palkinto 1st prize

raunio ruin

”Trinitas”

kilpailualue competition area

100 m näkymä kirkolle | view towards the church

THE TRINITY AS AN INSPIRATION IN CHURCH DESIGN

Ammattitaitoisesti laaditun ehdotuksen arkkitehtuuri on korkeatasoista. Rakennuksen hahmo ja julkisivut tuovat mieleen harmaakivikirkon, mutta vaalea, yksiainei-

The parish searched for a new home by means of an open architectural competition.

nen tiilipinta ja harkitut avaukset tekevät siitä nykyaikaisen. Kirkon suuntaus kaupunkirakenteessa on hallittu ja siitä muo-

The arson attack that destroyed the Ylivieska Church on Easter Saturday 2016 changed the life of the entire parish: they lost their beloved 230-year-old local church. At the emergency meeting the day after the fire, the church council discussed not only the practical arrangements for the exceptional circumstances, but also the construction of a new church. The church council meeting three days later entrusted the parish council with the task of preparing for the construction of the third church in the parish’s history. In September that same year the parish council decided that the location of the new church would be the Kirkkopuisto park adjacent to the ruins of the old church, after the city had pledged to re-draw the town plan for the park area which the city itself owned. It was decided also to build a parish hall in connection with the new church. The church council initiated an

open architectural competition in the spring of 2017 with the objective of announcing the competition results that same year. The aim was to find a proposal for an architecturally beautiful and spatially well-functioning new church of lasting quality. At the public hearing, the parishioners expressed their expectation that the new church would be a “church-looking” sanctuary with a new tower or campanile to replace the church bell tower that burned down. The competition programme asked for a new church building that would be positively associated with the Christian churchbuilding tradition. The target cost was set at € 10 million. The architectural competition turned out to be enormously popular. The competition jury received a total of 214 proposals from more than 10 countries, in addition to Finland. All the proposals were put on display in the parish prem-

ises during the summer for the parishioners to see and evaluate. The competition attracted great public interest and sparked a lively exchange of views among the locals. The local church was seen as a shared and significant issue. The work of the jury proved challenging already due to the large number of competition entries. The open architectural competition nevertheless provided plenty of inspiration and new approaches for implementing the parish’s most important key building. The jury chose unanimously the proposal “Trinitas” as the winner of the competition, stating that it should form the basis for the further planning of the new Ylivieska Church. The parish council concurred with the decision.

dostuu selkeä kiintopiste. Toimiva pohjaratkaisu ja helposti muunneltavat tilat mahdollistavat rinnakkaisten tapahtumien järjestämisen. Salit ja aulatilat voi myös yhdistää. Selkeä ja yksinkertainen kirkkosali on vaikuttava. Salista ei näe ulos, mutta näkymä aulasta poltetun kirkon raunioille luo onnistuneen suhteen vanhan ja uuden välille.

The architecture of the professionally created proposal is of a high standard. The shape and facades of the building bring to mind a traditional Finnish stone church, but its contemporaneity is distinguished by its light, mono-material brick surfaces and thoughtful openings. The church’s orientation within the urban structure has been carefully considered, making it a landmark. The effective floor plan and easily modifiable spaces allow for arranging simultaneous events. The parish hall, main church space and the lobby areas can also be combined. The clear and simple main church space is impressive; there are no views out from it, but the view from the lobby towards the ruins of the burntdown church creates a successful relationship between the old and the new.

Timo Määttä, Vicar of the Parish of Ylivieska

alueleikkaus | areal section 1:2000

ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

julkisivu länteen | west elevation 1:400

julkisivu itään | east elevation 1:400

asemapiirros | site plan 1:1500 julkisivu pohjoiseen | north elevation 1:400 6

ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

pohjapiirros | plan 1:400

leikkauksia | sections 1:400

kirkkosali | main church space 8

ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

jaettu 3. palkinto shared 3rd prize ”Kooda”

tekijä | author ANSSI LASSILA, arkkitehti | architect SAFA OOPEAA Office for Peripheral Architecture työryhmä | team KAZUNORI YAMAGUCHI, arkkitehti | architect KATHARINA HEIDKAMP, arkkitehtiopiskelija | student of architecture MARKO SIMSIÖ, arkkitehtiopiskelija | student of architecture JUHA PAKKALA, arkkitehtiopiskelija | student of architecture visualisointi | visualisation MIKA MATHLIN Lumire Oy

näkymä raunioilta | view from the ruins

Ehdotus muodostuu yksinkertaisesta ja jykevästä satulakattoisesta kirkosta sekä terävähuippuisesta ja hoikasta, pilareilta kohoavasta kellotapulista. Yksinkertaiset ja voimakkaat massat sekä rauhallisen eleettömät julkisivut tekevät uudesta kirkosta tapuleineen selkeän maamerkin. Länteen ja etelään avautuvat lasijulkisivut keventävät kirkon massaa. Runko on massiivipuuta. Selkeä ja hierarkkinen pohjapiirros on kohtalaisen toimiva, lukuun ottamatta kulkua keittiöstä seurakuntasaliin aulan läpi. Tilat ovat muunneltavia. Komea, ylävalolla kauniisti valaistu kirkkosali avautuu hautausmaalle.

The proposal consists of a simple and sturdy pitch-roofed church, and a slender bell tower with a steep spire, which stands on columns. The simple and powerful masses, as well as the tranquil and unassuming facades make the new church and bell tower a distinct landmark. The glazed facades on the west and south sides help lighten the mass of the building. The structural frame is solid wood. The clear and hierarchical floor plan works fairly well, with the exception of the route from the kitchen to the parish hall that passes through the lobby. The spaces are flexible. The impressive interior of the main church space, beautifully lit from above, overlooks the cemetery.

asemapiirros | site plan 1:1500

julkisivu | elevation 1:400 10

ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

pohjapiirros | plan 1:400

kirkkosali | main church space

muunneltavuus | flexibility

leikkaus | section 1:400 12

leikkaus | section 1:400 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

jaettu 3. palkinto shared 3rd prize ”Silta” tekijät | authors ERKKO AARTI, arkkitehti | architect SAFA ARTO OLLILA, arkkitehti | architect SAFA MIKKI RISTOLA, arkkitehti | architect SAFA KUUTTI HALINEN, arkkitehti | architect SAFA PYRY KANTONEN, arkkitehti | architect SAFA MERI WIIKINKOSKI, arkkitehtiopiskelija | student of architecture Aarti Ollila Ristola Arkkitehdit Oy

näkymä pääsisäänkäynnille | view towards the main entrance

Rohkeassa ehdotuksessa kirkko on sijoitettu kilpailualueen ulkopuolelle sillaksi Kalajoen yli. Rakennus saa huomattavan näkyvän ja omaperäisen kaupunkikuvallisen roolin jokimaisemassa. Samalla toteutuu suunniteltu kevyen liikenteen väylä joen yli. Kiilamainen puurakennus on toteutettu hienosti valittua lähtökohtaa noudattaen. Kirkkosali avautuu vaikuttavasti joelle. Kirkko jää toiminnallisesti erilliseksi keskustasta, vaikka pysäköinti on sijoitettu joen pohjoispuolelle. Ehdotus on hyvin vaikea toteuttaa asemakaavallisesti sekä taloudellisten ja teknisten seikkojen takia.

In this bold proposal, the church is placed outside the competition area, in the form of a bridge over the Kalajoki River. The building has been given a remarkably conspicuous and unique urban role in the river landscape. Integrated into the structure of the church is a pedestrian and bicycle route crossing the river. The wedge-shaped wooden building has been executed superbly in accordance with its initial conceptual premise. The church interior opens up impressively towards the river. The church remains, however, functionally separate from the city centre, even though the car parking has been located north of the river. The proposal would be very difficult to implement economically, technically and within the parameters of the town plan.

asemapiirros | site plan 1:1500

julkisivu itään | east elevation 1:400 14

ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

kirkkosali | main church space

leikkaus | section 1:400

aluejulkisivu | areal elevation 1:1000

pohjapiirros | plan 1:400 16

julkisivu etelään | south elevation 1:400

ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

lunastus purchase ”Emilia” tekijä | author BENJAMIN ASPELIN avustajat | assistants STIAN VESTLY HOLTE SIMON SCHUMACHER

näkymä kirkolle | view towards the church

asemapiirros | site plan 1:2500

leikkaus | section 1:400

kirkkosali | main church space Kirkon ulkoasu on perinteinen. Tumma ja jyrkkä metalliverhottu katto ja tummat puujulkisivut antavat umpinaisen vaikutelman, mutta luovat rakennukselle omaperäisen ja nykyaikaisen luonteen. Rauniot jäävät irralleen uudisrakennuksen toiminnallisesta ja kaupunkikuvallisesta painopisteestä. Kapea pohjaratkaisu on mahdollistanut ryhdikkään ja kauniin ulkoasun, mutta on toiminnallisesti hankala.

The external appearance of the new church is traditional. The dark and steep metal-clad roof and the dark wooden facades give a solid impression, though nevertheless create an original and contemporary character. The ruins remain detached from the focal point of the new building, in terms of both function and cityscape. The narrow floor plan solution has enabled a streamlined and beautiful exterior, which nevertheless is functionally awkward. pohjapiirros | plan 1:400

ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

lunastus purchase ”Ristit”

tekijä | author AARO ARTTO, arkkitehti | architect SAFA Arkkitehtityöhuone Artto Palo Rossi Tikka Oy

näkymä kirkolle | view towards the church

julkisivu etelään | south elevation 1:400

kirkkosali | main church space

asemapiirros | site plan 1:2500

Komeassa ehdotuksessa ristikirkko on sovitettu huolellisesti vanhan kirkon raunioiden ympärille. Julkisivut muodostuvat lähes maahan asti ulottuvista kattoliepeistä sekä päätyjen kolmion muotoisista lasipinnoista. Runkorakenne on liimapuuta. Moneen suuntaan avautuva kirkkosali on verhoiltu puulla. Rauniot näkyvät kirkkosalin lattiaan upotettujen lasilevyjen läpi. Ristikirkkoa mukaileva muoto aiheuttaa toiminnallisia ongelmia.

In this impressive proposal, the cruciform church is carefully set out around the ruins of the old church. The facades consist of the roof planes that almost reach the ground, as well as the glazed triangular gables. The building frame is a glulam construction. The wood-panelled main church space opens out in many directions. The ruins are visible through the glass plates embedded in the floor of the church. The floor plan, derived from a cruciform church, creates functional problems. pohjapiirros | plan 1:400

ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

lunastus purchase ”Trias” tekijä | author PAULI TERHO, arkkitehti | architect SAFA

julkisivu etelään | south elevation 1:400

näkymä etelästä | view from the south

asemapiirros | site plan 1:2500

kirkkosali | main church space

Ehdotus on onnistunut ristikirkon kolmihaarainen tulkinta. Sakaroiden ja päätyjen suuntaus kiinnittää rakennuksen hyvin paikkaansa. Tummat metalliverhotut satulakatot ja kahdella materiaalilla jaetut päätyjulkisivut hallitsevat massoittelua. Päädyt hahmottuvat virheellisesti sisäänkäynneiksi. Salit ovat toimivia, mutta muiden tilojen keskinäinen hierarkia on osin sekava.

The proposal is a successful three-pronged interpretation of a cruciform-church. The orientation of the arms and gables anchor the building excellently into its location. The massing is dominated by the dark metal-clad s addle roofs and the gables comprised of two materials. The gables mistakenly can be read as entrances. The main church spaces function well, but the hierarchy of the other spaces is somewhat confusing. pohjapiirros | plan 1:400

ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

KILPAILUN TAVOITTEET JA ARVIOINTI

kunniamaininta honorary mention ”Minä olen tie” tekijä | author BENJAMIN SCHULMAN

näkymä kirkolle | view towards the chuch Ehdotus on tunnelmaltaan vahva, ja uuden kirkon kaupunkikuvallinen rooli on harkittu. Yksinkertainen, paanupintainen satulakatto on epämuodikkuudessaan kiinnostava. Rakennuksen ulkoinen hahmo

Palkittuihin nostettiin myös ehdotuksia, jotka käytännössä olisivat olleet vaikeasti toteutet tavia, mutta jotka innostivat katsomaan vaativaa ja herkkää maisemaa uudesta näkö kulmasta ja herättivät paljon keskustelua.

ei tuo mieleen kristillistä kirkkorakennus-

Ylivieskan kaupungin keskustassa, joki-

lin ja keittiön väliset yhteydet sekä aula-

maiseman päätepisteenä oli vuonna 1786

tilat. Tilojen yhdistämisen ja erilliskäytön

valmistunut puukirkko, joka tuhoutui tuli-

sekä saavutettavuuden vaatimukset olivat

palossa maaliskuussa 2016. Ylivieskan seu-

johtaneet sokkeloisiin ja ylisuuriin aularat-

rakunta järjesti yleisen arkkitehtuurikilpai-

kaisuihin, eikä keittiöstä välttämättä ollut

lun uuden kirkon suunnittelusta palossa

suoraa yhteyttä seurakuntasaliin.

menetetyn tilalle.

Suurin osa ehdotuksista oli sijoitettu

Kilpailualue Kalajoen rannassa on val-

Kirkkopuistoon, mutta muutamat myös

takunnallisesti merkittävää rakennettua

laajemmalle kilpailualueelle: vanhan kir-

kulttuuriympäristöä. Kirkosta jäi jäljelle

kon raunioiden päälle tai jokirantaan. Mas-

palossa osittain rapautunut ristinmuotoi-

soittelultaan onnistuneimpia olivat ehdo-

nen kivijalka, jonka maapohja on sittem-

tukset, joissa uudella kirkkorakennuksella

min tasattu soralla. Rauniot on suojeltu.

oli selkeä ja yhtenäinen hahmo. Näin kir-

Samalla haluttiin kehittää kirkon lähi-

kosta muodostui uusi kaupunkikuvallinen

ympäristöä. Suunnittelussa tuli huomioi-

kiintopiste. Useammasta osasta koostuvat,

da rauniot, sankarihaudat ja muut muis-

sinänsä taitavastikin suunnitellut ehdotuk-

tomerkit, puistoympäristö sekä erityisesti

set jäivät yleensä ympäristössään joko liian

kirkkoon saapuminen ja huoltoliikenne.

mataliksi tai hajanaisiksi.

perinnettä, mutta arkkitehtuuri on aja-

Kilpailun tavoitteena oli löytää toimi-

Kirkkosalissa arvostettiin sakraalin tun-

tonta ja voimakasta. Toimiva pohjaratkaisu

va, ympäristöön sopiva ja arkkitehtonisesti

nelman saavuttamista. Keskeinen keino oli

yhdistää pitkäkirkon ja ristikirkon periaat-

laadukas malli uudelle kirkolle ja seura-

yleensä salin luonnonvalaistus, mihin esi-

teet, mutta ongelmaksi muodostuu aulan

kuntasalille sekä lähiympäristölle. Koko-

tettiin ehdotuksissa lukuisia vaihtoehto-

sijainti seurakunta- ja kirkkosalien välissä.

naisuuden haluttiin olevan kaupunkiku-

ja. Onnistuneimmat perustuivat nykyark-

vallinen maamerkki. Itse kirkon toivottiin

kitehtuurille tyypillisiin tapoihin, kuten

heijastavan kristillistä kirkkorakennuspe-

ylävaloon tai alttariseinän valaisemiseen.

The proposal is marked by a strong ambience and the new church’s role in the cityscape has been carefully considered. The simple, shingle-clad saddle roof is interesting if unfashionable. The external shape of the building does not bring to mind the Christian church building tradition, but the architecture is nevertheless timeless and powerful. A well-functioning floor plan combines the principles of a basilica church and a cruciform church, but the location of the lobby between the parish hall and the main church space is problematic.

rinnettä. Arvostelussa kiinnitettiin erityis-

Palkintoluokan ehdotukset olivat ark-

tä huomiota rakennuksen arkkitehtuuriin,

kitehtuuriltaan korkeatasoisia ja vastasi-

pohjaratkaisun ja liikenteen yhdistämi-

vat mielikuvaa seurakunnan pääkirkosta.

seen, kestäviin ja arvokkaisiin materiaa-

Palkittuihin nostettiin myös ehdotuksia,

leihin sekä esteettömyyteen, tilojen moni-

jotka käytännössä olisivat olleet vaikeasti

käyttöisyyteen, kirkkosalin arvokkuuteen

toteutettavia, mutta jotka innostivat kat-

ja uuden rakennuksen suhteeseen lähiym-

somaan vaativaa ja herkkää maisemaa

päristöönsä.

uudesta näkökulmasta ja herättivät pal-

Saapuneet ehdotukset olivat monipuo-

kirkkosali | main church space

jon keskustelua.

lisia, ja ensivaikutelma oli raikas ja korkea-

Ensimmäiselle sijalle valittiin ehdotus

tasoinen. Rakennusten massoittelu, ympä-

”Trinitas” ja toinen palkinto jätettiin yk-

ristön käsittely ja hyvien toiminnallisten

simielisesti jakamatta. Keskustelujen jäl-

ratkaisujen löytäminen oli kuitenkin ollut

keen palkintolautakunta päätti jakaa kaksi

vaikeaa. Seurakunnan erilaisiin tehtäviin

kolmatta palkintoa ehdotuksille ”Kooda” ja

kuuluvat esimerkiksi arkisempi kerhotoi-

”Silta”. Lisäksi tehtiin kolme lunastusta ja

minta ja arvokkaat muistotilaisuudet, joilla

myönnettiin yksi kunniamaininta.

on erilaiset toiminnalliset ja arkkitehtoni-

leikkaus | section 1:600 24

set vaatimukset. Eniten vaikeuksia näytti-

Teksti on lyhennelmä kilpailuohjelmasta ja

vät tuottaneen kirkkosalin, seurakuntasa-

arvostelupöytäkirjasta.

pohjapiirros | plan 1:600 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

COMPETITION OBJECTIVES AND ASSESSMENT

tiedot kilpailusta competition information

A wooden church was built in 1786 in the centre of Ylivieska, forming an end point in the river landscape. The church was destroyed in a fire in March 2016. The Ylivieska parish organised an open architectural competition for the design of a new church. The competition area by the bank of the Kalajoki River is part of a nationally significant built cultural landscape. The only part of the church to survive the fire was the partially decayed cruciform stone plinth, the ground of which was later levelled with gravel. The ruins are protected by law. At the same time, there was a desire to develop the immediate surroundings of the church. The design proposals would have to take into consideration the ruins, the war graves and other monuments, the park environment, and in particular the arrival to the church and the maintenance traffic. The objective of the competition was to find a well-functioning, environmentally well-adjusted and architecturally high-quality proposal for the new church, parish hall and the surrounding area. The totality should become an urban landmark. The church should also reflect the Christian church building tradition. In the assessment particular attention was paid to the architectural design of the building, the integration of the floor plan and circulation, durable and dignified materials, as well as barrierfree access, the multifunctionality of the spaces, the solemnity of the main church space, and the relationship between the new building and its immediate surroundings. The submitted proposals exhibited various design approaches. The first impressions were of fresh and high-quality architecture. The

Ylivieskan kirkon ja sen ympäristön yleinen arkkitehtuurikilpailu Open architectural competition for Ylivieska Church and surroundings

massing of the building, the treatment of the surroundings and finding well-functioning solutions had, however, proved difficult. The parish’s various functions include, for example, day-today club activities and solemn memorial events, which have different functional and architectural requirements. Most of the difficulties seemed to have resulted from the connection between the main church space, the parish hall and the kitchen, as well as the lobby areas. The requirements for combined spaces and separate uses, as well as accessibility, led to labyrinthine and overly large lobbies, and the kitchen did not necessarily have a direct connection with the parish hall. In most of the proposals the building was placed in Kirkkopuisto Park, but in some also within the wider competition area: on top of the ruins of the old church or along the river bank. In terms of the overall massing, the most successful proposals were those in which the new church building had a clear and unified figure and created a new urban landmark. Even though skilfully designed, proposals that consisted of more than one component were usually too low or dispersed in their setting. The competition jury placed considerable emphasis on creating a sacral ambience in the main church space. A central means in achieving this was usually with natural light in the church interior, for which numerous options were presented in the proposals. The most successful ones were based on means typical for contemporary architecture, such as light entering the space from above or the illumination of the altar wall. The proposals in the prize-winning class were of a high architectural standard and

Certain proposals were also included in the prize-winning class that in practice would be difficult to implement but which inspired the jury t o look at the demanding and delicate landscape from a new perspective and which sparked much d iscussion.

kilpailun järjestäjä competition organiser Ylivieskan seurakunta | The Parish of Ylivieska kilpailuaika | competition period 14.2.–15.5.2017 1. palkinto | 1st prize ”Trinitas”

ehdotuksia | entries 214 palkintolautakunta | competition jury

r eflected the notion of a parish’s main church. Certain proposals were also included in the prize-winning class that in practice would be difficult to implement but which inspired the jury to look at the demanding and delicate landscape from a new perspective and which sparked much discussion. First prize was awarded to the entry ”Trinitas”, whereas the jury decided unanimously not to award the second prize. After discussions, the jury decided to split third prize between the entries ”Kooda” and ”Silta”. In addition, three purchases and one honorary mention were awarded.

jaettu 3. palkinto | shared 3rd prize ”Kooda”

Ylivieskan seurakunnan nimeäminä appointed by the Parish of Ylivieska TIMO MÄÄTTÄ, kirkkoherra, palkintolautakunnan puheenjohtaja KALLE LUHTASELA, kirkkovaltuuston puheenjohtaja PEKKA SIMILÄ, kirkkoneuvoston varapuheenjohtaja MERJA JAAKOLA, kirkkoneuvoston jäsen MARJA HIMANKA, kirkkoneuvoston jäsen HANNU JUSSI-PEKKA, johtava seurakuntamestari, työntekijöiden edustaja Ylivieskan kaupungin nimeäminä appointed by the City of Ylivieska RISTO SUIKKARI, kaupunginarkkitehti LEENA LÖYTYNOJA, johtava rakennustarkastaja SAFAn nimeäminä | appointed by SAFA JANNE PIHLAJANIEMI, arkkitehti SAFA ULLA RAHOLA, arkkitehti SAFA

This text is an edited version of the competition programme and the jury report.

palkintolautakunnan sihteeri secretary of the jury KERTTU ILLIKAINEN

jaettu 3. palkinto | shared 3rd prize ”Silta”

Oikaisu

Correction

Vantaan Aviapoliksen kilpailuesittelyssä

In the Aviapolis Urban Block competition presentation (Architectural Competitions in Finland 2/2018) there was a mistake regarding entry’s ”Block Party!” authors. The correct office is Arkworks Arkkitehdit Oy, not Artworks Arkkitehdit Oy as was mentioned.

(Arkkitehtuurikilpailuja 2 /2018) kunniamaininnan saaneen ehdotuksen ”Block Party!” tekijätiedoissa oli virhe. Ehdotuksen tehnyt toimisto on nimeltään Arkworks Arkkitehdit Oy, ei Artworks Arkkitehdit Oy kuten julkaisussa kerrottiin.

ARKKITEHTUURIKILPAILUJA 3 2018 l

”Kirkko on perinteisesti rakennettu seurakunnan kodiksi ja Jumalan asuinsijaksi. Parhaan lopputuloksen saamiseksi on syytä ottaa käyttöön kaikki ne lahjat, joita ihmiselle pyhäkön suunnittelemiseksi on annettu. Siksi oli hyvä turvautua yleiseen arkkitehtuurikilpailuun myös Ylivieskan uuden kirkon suunnittelussa.” Timo Määttä, kirkkoherra, Ylivieskan seurakunta

SAFAn kilpailupalvelut Arkkitehtuurikilpailu on oivallinen väline, kun haetaan rakentamisen laatua ja näkökulmia suunnitteluun. Kilpailun voi järjestää mistä tahansa kohteesta pienistä rakennuksista laajempaan maankäytön suunnitteluun. Järjestäjänä voi toimia niin yksityinen kuin julkinenkin taho. Suomalainen kilpailujärjestelmä on asiakaslähtöinen – jokaisen kilpailun lähtökohtana on tilaajan määrittelemä tarve ja tehtävä. SAFA toimii kilpailuissa puolueettomana asiantuntijana ja avustaa eri vaiheissa: hankkeeseen sopivan kilpailumuodon valinnassa, kustannusten arvioinnissa ja käytännön järjestelyissä.

arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND

3 • 2018 toimitus | editors MIKA SAVELA, päätoimittaja | editor-in-chief PIPSA PENTTINEN, toimittaja | editor, pipsa.penttinen@safa.fi ESSI OIKARINEN, toimitussihteeri | sub-editor, ark@safa.fi PAULIINA NYKÄNEN, MARJA RAUTAHARJU taitto | layout käännökset | translations GEKKO DESIGN / Gareth Griffiths, Kristina Kölhi julkaisija | publisher SUOMEN ARKKITEHTILIITTO – FINLANDS ARKITEKTFÖRBUND SAFA FINNISH ASSOCIATION OF ARCHITECTS Malminkatu 30, 00100 Helsinki, Finland puh. | tel. +358 (0)9 584 448 www.safa.fi irtonumero | single copy 5 € (sis. alv / inc. VAT) painopaikka | printers GRANO OY ISSN 0066-7676

ark LISÄTIETOJA

www.safa.fi/kilpailut

ARKKITEHTI 3 / 2018 irtoliite published with FINNISH ARCHITECTURAL REVIEW 3 / 2018 www.ark.fi