Arkkitehtuurikilpailuja 2/2015 Lapin keskussairaalan laajennus by Arkkitehtuurikilpailuja

arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND 2 â&#x20AC;¢ 2015

Lapin keskussairaalan laajennus

kehittyvä keskussairaala Lapin keskussairaalaa on aktiivisesti kehitetty jo toistasataa vuotta. Nyt järjestetyllä arkkitehtuurikilpailulla etsittiin parasta ideaa laajennukseen, joka kokoaa sairaalatoiminnot.

palkitut ehdotukset awarded entries

”U

usi sairaala on mahtava laitos, paikkakuntamme komeimpia rakennuksia”. Näin kuvattiin sanomalehdessä vuonna 1895 juuri käyttöön otettua Rovaniemen yleistä sairaalaa. Sairaalassa oli

tuolloin, 120 vuotta sitten, 20 potilaspaikkaa ja henkilökuntana piirilääkäri,

1. palkinto | 1st prize ”Itu” Verstas Arkkitehdit 60 000 €

ylihoitaja, alihoitaja, emäntä, keittäjä, pesijä ja renki. Vuonna 1937 valmistui uusi sairaala, josta tuli neljä vuotta myöhemmin Lapin lääninsairaala. Vuodepaikkoja oli silloin jo 85, lääkäreitä kaksi ja hoitajia toistakymmentä.

2. palkinto | 2nd prize ”Yhdessä” Anttinen Oiva arkkitehdit 40 000 € 3. palkinto | 3rd prize ”Tazku” Kangas & Vuorinen Arkkitehdit 30 000 € lunastus | purchase ”Primum non nocere” Arkkitehtitoimisto Esa Ruskeepää 15 000 €

Lääninsairaalan laajennus valmistui vuonna 1962, ja kolme vuotta myöhemmin siitä tuli Lapin keskussairaala. 1970-luvulla alettiin jälleen suunnitella uudistusta. Nykyinen sairaalarakennus, jossa oli 351 sairaansijaa, valmistui vuonna 1988. Rakennusta laajennettiin jälleen vuonna 2006. Lapin keskussairaalan toimintoja on tilanpuutteen vuoksi yhä erillään päärakennuksesta. Aikuispsykiatrian osastot ovat 25 kilometrin päässä Muurolassa, nuorisopsykiatria ja lastenpsykiatrian poliklinikka lähempänä mutta asumiskäyttöön tarkoitetuissa rakennuksissa. Lisätilaa on haalittu vuokraamalla. Lapin keskussairaalan liki 30 vuotta käytössä olleet tilat eivät kaikin osin vastaa nykyajan vaatimuksia. Kiireellisintä on rakentaa sairaala-apteekille nykyiset määräykset täyttävät tilat, siirtää psykiatrinen erikoissairaanhoito yleissairaalan yhteyteen ja järjestää tilaa ensihoidolle. Lisäksi päivystyksestä puuttuu tarkkailuosasto, dialyysiyksikkö kärsii ahtaudesta eikä leikkaussalien nykyinen huone-

lunastus | purchase ”Kukinnot” QVIM arkkitehdit 15 000 €

korkeus ole riittävä uudelle tekniikalle. Tilatarpeita on myös esimerkiksi poliklinikkatoiminnalla, lastensairauksien yksiköllä ja tukipalveluilla. Tilaratkaisuille luo uusia haasteita myös sosiaali- ja terveydenhuollon palvelurakenneuudistus ja tavoite perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon integraatiosta.

kunniamaininta | honorary mention ”Kuru” Taegen arkkitehdit kunniamaininta | honorary mention ”Uuvana” Uki Arkkitehdit kunniamaininta | honorary mention ”Kampanisu” Taneli Heikkilä, arkkitehti SAFA Johannes Jutila, arkkitehti SAFA

verstas arkkitehdit

Lapin keskussairaalan laajennus Extension for the Lapland Central Hospital

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

kilpailun järjestäjä | competition organiser Lapin sairaanhoitopiiri | Lapland Hospital District

Monimutkaiseen laajennuskysymykseen haettiin vastausta järjestämällä kaksivaiheinen yleinen arkkitehtuurikilpailu. Tavoitteena oli laatia sairaalan tontille kokonaissuunnitelma ja suunnitella sairaalan laajennus siten, että nykyinen sairaala ja uudisrakennus muodostavat toimivan ja tehokkaan kokonaisuuden. Ensimmäinen vaihe käytiin ideakilpailuna sairaala-alueen yleissuunnitelmasta, ja siihen saatiin 35 ehdotusta. Toiseen vaiheeseen valittiin viisi ehdotusta, joille ensimmäisen vaiheen arvioinnin perusteella annettiin jatkokehittelyohjeet. Suunnittelua jatketaan arkkitehtuurikilpailun tulosten pohjalta valmistelemalla sairaalan toiminnan kannalta optimaalinen hankesuunnitelma. Tavoitteena on, että toimintaa ja prosesseja kehittämällä ja hyvällä arkkitehtisuunnittelulla kyetään alentamaan lisärakentamisesta aiheutuvaa kustannusten kasvua ja saavutetaan paras lopputulos kehittyvälle keskussairaalalle. Vuonna 1901 Rovaniemen yleinen sairaala sai senaatilta varat vesijohtoon, ja viisi vuotta myöhemmin asennettiin ensimmäiset vesiklosetit. Myös uuteen Lapin keskussairaalaan saataneen oman aikamme uutta tekniikkaa laajennuksen myötä. Jari Jokela, Lapin sairaanhoitopiirin johtaja

”Itu”, lasten- ja nuortensairaalan aula | ”Itu”, children’s and adolescents’ hospital lobby arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

Lapland Central Hospital has been developed for over a century. A two-staged architectural competition was organised to find the best solution for an extension gathering all the hospital functions together.

1. palkinto 1st prize

Continuous development of the Lapland Central Hospital

“T

he new hospital is an impressive institution, one of the most handsome buildings in our region.” This was how Rovaniemi’s general hospital, taken into use in 1895, was described in the newspaper then. 120 years ago the hospital had places for 20 patients and a staff comprised of a district physician, a head nurse, a nurse, a housekeeper, a cook, a laundress and a hired hand. A new hospital building was completed in 1937, which became the Lapland Province Hospital. There were 85 beds, two physicians and over ten nurses. The extension to the hospital was completed in 1962, which became the Lapland Central Hospital in 1965. Planning of a new hospital building began again in the 1970s. The present building was completed in 1988. At that time there were places for 351 patients. In 2006 a new extension was taken into use. There are still some facilities of the Lapland Central Hospital that are separate from the main building. The adult psychiatry departments are in Muurola, 25 km away. The youth psychiatry and child psychiatry polyclinic is closer, but located in buildings originally intended for residential use.

Additional premises had to be rented during last decades. The facilities that have been in the use of the Lapland Central Hospital for some thirty years are not entirely compatible with present-day requirements. The most pressing issue is to build facilities for the hospital pharmacy that fulfils current requirements. It is imperative to move the specialised psychiatric care in connection with the general hospital. Presently there are no emergency medical services in connection with the hospital. The emergency department lacks an observation unit. The dialysis units are cramped and impractical. The present room height of the operation theatres will be insufficient for the renewed technical infrastructure in the renovation. Also the polyclinic functions, paediatric unit and support services have their own spatial requirements. The reform of social welfare and health care services and the objective of integrating basic health care services and specialised health care create new challenges also for the spatial layout. The two-stage open architectural competition strived to provide answers for this complex hospital extension plan. The objective was to draw

up a comprehensive plan for the use of the plot of the Lapland Central Hospital and to plan the extension so that the present hospital and new extension form a well-functioning and efficient totality. Stage 1 took the form of an ideas competition for the general plan of the hospital area. 35 entries were submitted. Five of the entries were then selected for stage 2, for which further planning guidelines were provided on the basis of the assessment in stage 1. The planning will continue on the basis of the results of the architectural competition by preparing a project plan that prioritises the continued functioning of the hospital. By developing the functions and processes and through good architectural design the increase in costs due to the additional building can be reduced. In 1901 Rovaniemi General Hospital received funds from the Senate for the construction of a water mains, and five years later the first water closets were installed. The latest technical installations will also be part of the renewed hospital. Jari Jokela, Director of the Lapland Hospital District

”Itu” tekijät | authors Väinö Nikkilä Jussi Palva, arkkitehti | architect SAFA Riina Palva, arkkitehti | architect SAFA Ilkka Salminen, arkkitehti | architect SAFA VERSTAS Arkkitehdit Oy avustajat | assistants Jukka Kangasniemi, arkkitehtiopiskelija | student of architecture Pyry Kantonen, arkkitehtiopiskelija | student of architecture Milla Parkkali, arkkitehtiopiskelija | student of architecture Arto Ollila, arkkitehtiopiskelija | student of architecture Aapo Airas, arkkitehtiopiskelija | student of architecture Johanna Mustonen, arkkitehti SAFA (1. vaihe) | architect SAFA (stage 1) asiantuntijat | specialists sairaalasuunnittelu | hospital design: Mikael Paatela, TkL, arkkitehti SAFA | Lic.Sc. (Tech.), architect SAFA liikennesuunnittelu | traffic design: Seppo Karppinen, DI (Sito Oy) | M.Sc. (Tech.)

Mauri Frantti / HeliFile Oy 2009

Ehdotuksen kokonaisuus on sympaatti-

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

le potilastornille.

nen. Olemassa oleva sairaala ja laajennus

Rakennuksesta saa helposti yleiskäsi-

muodostavat yhtenäisen, mielenkiintoi-

tyksen tontille saavuttaessa: Vanhan pää-

sen kokonaisuuden. Ehdotus ottaa paikan

sisäänkäynnin hyödyntäminen ja elävöit-

kokonaisvaltaisesti haltuunsa ja yhdistää

täminen antavat vahvan pohjan suunni-

olemassa olevat elementit luomalla vah-

telmalle. Tontin sisäinen liikenne on jaet-

vojakin kontrasteja. Uusi komea itä-län-

tu selkeisiin osiin, mikä parantaa toimin-

sisuuntainen sairaalakatu kokoaa ansiok-

nallisuutta. Ehdotuksessa on kiinnitetty

kaasti koko rakennusryhmän, ja itä-länsi-

huomiota rakentamisen vaiheistukseen,

suunnasta muodostuu rakennuksen sisäti-

ja suunnitelma on mahdollista toteuttaa

lojen pääsuunta. Arkkitehtuuri on ajatonta

normaalin sairaala-arjen liiaksi häiriinty-

ja tyylikästä. Muotokieli ja julkisivukäsittely

mättä.

luovat intiimin ja läheisen suhteen myös välittömään lähiympäristöönsä, ja rakennusmassojen välisistä ulkotiloista muodostuu osa kokemusta. Laajennus muodostaa uuden luontevan historiallisen kerrostuman ja on kaunis jalusta olemassa oleval-

kilpailualue | competition area

aluesuunnitelma | areal plan 1:4000

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

The overall proposal is sympathetic. The existing hospital and new extension together form a coherent and interesting totality. The proposal comprehensively takes command of the location and integrates the existing elements by creating strong

contrasts. The new impressive hospital concourse, oriented in an east-west direction, superbly draws together the entire building complex, making it the main direction for access within the building. The architecture is timeless and stylish. The form language and facade treatment create an intimate and close relationship to the immediate surroundings. The exterior spaces between the building volumes become part of the overall experience. The extension forms a new natural historical layer and a beautiful plinth for the existing patient tower. On arrival it is easy to get an overview of the building: utilising and revitalising the existing main entrance provides a strong basis for the design. The internal traffic on the plot is divided into distinct parts, which improves the functionality. The phasing of the building construction has been given consideration in the proposal, and the scheme could be implemented without interfering too much with the everyday running of the hospital.

pääsisäänkäynti | main entrance

lasten- ja nuorten sairaalan piha | children’s and adolescents’ hospital yard

toimintakaavio | functions

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

2. kerros | 1st floor 1:800

leikkaus | section d-d 1:800

leikkaus | section b-b 1:800 arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

lasten -ja nuortensairaalan aula | children’s and adolescents’ hospital lobby

lastenosasto | children’s ward 1:400

sisäkatu | inner avenue

sijaintikaavio | locations

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

julkisivu pohjoiseen | north elevation 1:1000

julkisivu etelĂ¤Ă¤n | south elevation 1:1000

leikkaus | section c-c 1:800 julkisivuote ja -leikkaus | detail and section of elevation 1:150

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

2. palkinto 2nd prize ”Yhdessä” tekijät | authors Selina Anttinen, arkkitehti | architect SAFA Vesa Oiva, arkkitehti | architect SAFA Anttinen Oiva arkkitehdit Oy

avustajat | assistants Lauri Virkola, arkkitehti | architect SAFA Sanna Meriläinen, arkkitehti | architect SAFA Karoliina Hautalahti, arkkitehti | architect SAFA Teemu Halme, arkkitehti | architect SAFA Jussi Kalliopuska, arkkitehti | architect SAFA Maria Laisi, arkkitehti | architect SAFA Joakim Breitenstein, arkkitehti | architect SAFA Samuli Summanen, arkkitehtiopiskelija | student of architecture Tomi Itäniemi, arkkitehtiopiskelija | student of architecture Anna Grönlund, arkkitehtiopiskelija | student of architecture asiantuntijat | specialists sairaalasuunnittelu | hospital design: Maritta Lindholm Suvi Saikkonen Anu Anttinen liikennesuunnittelu | traffic design: Jouni Ikäheimo (Trafix Oy)

aluesuunnitelma | areal plan 1:4000

pääsisäänkäynti | main entrance ”Yhdessä” on arkkitehtonisesti hallittu ja eheä kokonaisuus. Uudisrakennus kohentaa sairaalan julkisivuja ja lisää kaupunkikuvallista vaikuttavuutta. Potilastorni toimii rakennuksen hallitsevana elementtinä, ja sen uusi jalusta on hienovarainen ja ajaton. Rakennuksen julkisivut ovat tasapainoiset ja mittakaava on inhimillinen ja rauhoittava. Materiaalivalinnat ovat perusteltuja. Nykyisen pääsisäänkäynnin hyödyntäminen on hyvä lähtökohta ja tekee rakennuksesta helposti lähestyttävän. Sisäänkäynti on komea ja sisätilat viihtyisät. Pohjois-eteläakselia on kehitetty hyvin; keskeinen aula ohjaa kulkua ja kokoaa toiminnot ympärilleen. Rakennus on hyvin orientoituva, ja konsepti on kompakti, uskottava ja tehokkaan tuntuinen. Ehdotetut ratkaisut kertovat, että suunnittelijat ovat perillä useista tulevaisuuden sairaalaan liittyvistä periaatteista ja toimintatapojen kehityksestä keskussairaalatasoisissa yksiköissä. Työssä on ansiokkaasti tutkittu vaihtoehtoisia toteutusmalleja.

In regard to its architectural design, ”Yhdessä” is a skilfully controlled and harmonious totality. The new construction improves the existing facades of the hospital and increases the impact on the townscape. The patient tower functions as the dominant element of the building complex and the architecture of its new plinth is subtle and timeless. The facades are well-balanced and the scale is humane and calming. The choice of materials is well justified. Utilising the existing main entrance is a good starting point for the design and makes the building more approachable. The main entrance is impressive and the interior spaces are pleasant. The north-south axis has been excellently developed; the central foyer channels circulation and gathers together the functions around it. It is easy to orient oneself in the building and the concept is compact, convincing, and has a feel of efficiency. The design proposals show that the architects are familiar with several principles linked with the hospital of the future as well as the development of procedures for units at the level of central hospitals. Alternative models for the implementation have laudably been studied in the proposal. The design solution enables a well-functioning interior logistics because the extension parts are closely linked to the existing buildings and functions.

Ehdotuksen ratkaisu mahdollistaa toimivan sisälogistiikan, koska laajennusosat liittyvät tiiviisti nykyisiin rakennuksiin ja toimintoihin.

keskusaula | central foyer 14

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

2. kerros | 1st floor 1:1500

sisĂ¤inen liikenne | inner traffic 16

toimintojen sijoittuminen | layout of functions

leikkaus | section a-a 1:1000

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

keskusaula | central foyer

pohjapiirustusote, 2. kerros | extract of 1st floor plan 1:500 18

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

julkisivu pohjoiseen | north elevation 1:800

julkisivu länteen | west elevation 1:800

julkisivu etelään | south elevation 1:800

potilashuone | patient room 1:100

julkisivuote ja -leikkaus | section and detail of elevation 1:150 20

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

3. palkinto 3rd prize ”Tazku”

tekijät | authors Esa Kangas, arkkitehti | architect SAFA Johanna Vuorinen, arkkitehti | architect SAFA Kangas & Vuorinen Arkkitehdit Oy avustaja | assistant Petri Clusius

aluesuunnitelma | areal plan 1:4000

Laajennus kehystää vanhaa sairaalaa kau-

Ehdotuksen vahvuudeksi on muodostu-

niisti luoden uuden ja vanhan rakennuk-

nut joustavuus ja olemassa olevan raken-

sen väliin puistomaisia pihoja. Kehämäi-

nuksen lähes täysi hyödyntäminen. Laajen-

nen valokatekäytävä mahdollistaa laajen-

nuksen paviljongit eli taskut ympäröivät

nusosien melko vapaan sijoittelun nykyi-

nykyistä sairaalaa muodostaen joka suun-

sen sairaalan ympärille. Käytävältä avau-

nasta uudenlaisen näkymän. Toisessa kil-

tuu vaihtelevia näkymiä ulos eri suuntiin.

pailuvaiheessa paviljonkeja on yhdistetty

Muodostuva kokonaisuus on veistokselli-

mittakaavan kärsimättä, jolloin ratkaisun

nen ja mielenkiintoinen. Nykyinen vuode-

joustavuus on parantunut.

osastomassa hallitsee sommitelmaa uuden jalustaosan edustaessa uutta historiallista kerrostumaa. Kontrasti voisi toimia vielä luontevammin, jos jalustaosan kattomaailmaa useine kulmineen ja kallistuksineen käsiteltäisiin hieman rauhallisemmin.

The extension beautifully frames the existing hospital, creating park-like courtyards between the new and existing buildings. The curved, top-lit concourse enables the fairly free placement of the extension parts around the existing hospital. Varying views in different directions open up along

the concourse. The overall impression created is sculptural and intriguing. The building mass of the existing hospital wards dominates the composition, while the new plinth part represents the introduction of a new historical layer. The contrast could work even more naturally if the roof landscape of the plinth part, with its numerous angles and inclines, would have been handled more calmly. The strength of the proposal lies in its flexibility and almost total utilisation of the existing building. The pavilions or “pockets” of the extension surround the existing hospital building creating new views from every direction. In stage 2 of the competition, the pavilions have been fused together without any detriment to the scale, which has led to an improvement in flexibility.

julkisivu itään | east elevation 1:1500

aluenäkymä | areal view arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

2. kerros | 1st floor 1:1500

leikkaus | section 5-5 1:800

leikkaus | section 1-1 1:800

julkisivu pohjoiseen | north elevation 1:1500 24

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

Lunastus Purchase ”Primum non nocere” tekijät | authors Thomas Miyauchi, arkkitehtiopiskelija | student of architecture Esa Ruskeepää, arkkitehti | architect SAFA Arkkitehtitoimisto Esa Ruskeepää Oy avustajat | assistants Matias Kotilainen, arkkitehtiopiskelija | student of architecture Sasu Marila, arkkitehti | architect SAFA Kelemn Breitfuss (2. vaihe | stage 2) Ruben Tomas Verde Marlene Oberli (1. vaihe | stage 1) asiantuntija | specialist sairaalasuunnittelu | hospital design: Erkki Vauramo

aluesuunnitelma | areal plan 1:4000

puolelle. Huolimatta näennäisestä massiivisuudestaan ehdotuksessa on kuitenkin myös linjakkuutta ja jopa tiettyä herkkyyttä. Rakennejärjestelmän yleispätevyys antaa hyvät mahdollisuudet tilojen uudelleenjärjestelyihin. Pääsisäänkäynnin länsipuolella on koko rakennuksen liikenteellinen sydän: ensihoito, saattoliikenne ja ambulanssit sekä pääsisäänkäynti. Uuden ja vanhan sairaalan välille jää kaipaamaan jäntevämpää yhteyttä, eikä nykyinen aula saa tukea uudis-

Ehdotuksen tekee mielenkiintoiseksi sen

osista. Julkisivujen käsittelyssä leikitellään

rationalistinen ote. Uudisrakennuksen ti-

useilla teemoilla ja materiaaleilla, mikä on

lat muodostavat lähes konemaisen ko-

jonkin verran ristiriidassa tiukan rationa-

konaisuuden nykyisen sairaalan länsi-

listisen perusajatuksen kanssa.

What makes the proposal particularly interesting is its rationalist approach. The spaces of the new building, situated west of the existing hospital, create an almost machine-like totality. Despite its apparent massiveness, the proposal also has a streamlined and even delicate appearance. The universality of the structural system offers the potential for the rearrangement of the spaces. West of the main entrance lies the circulation hub of the entire building; emergency services, pick up and drop off traffic and ambulances, as well as the main entrance. What is missing is a more weighty connection between the existing hospital and the new extension, and the existing lobby receives no support from the new parts. There is a playful use of several themes and materials in the facades, which somewhat contradicts the strictly rational design idea.

uusi kaupallisten toimintojen aula | new commercial lobby

aluejulkisivu etelään | south elevation 1:1500 26

päiväsairaalan odotustiloja | day hospital waiting areas

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

päiväsairaalan odotustiloja | day hospital waiting areas

2. kerros | 1st floor 1:1500

näkymä sisäpihalle | view to the courtyard

psykiatrisen hoidon yhteistiloja | psychiatric ward common area

julkisivuote ja -leikkaus | detail and section of elevation 1:150

leikkaus | section c-c 1:1500 28

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

Lunastus Purchase ”Kukinnot”

näkymä Ounasrinteentieltä | view from the Ounasrinteentie street

aluesuunnitelma | areal plan 1:4000

Sairaalan laajennusosat on liitetty ”kukintoina” nykyisen rakennuksen ympärille. Uuteen kokonaisuuteen kuljetaan vanhan sisääntuloaulan kautta, joka laajenee uuden osan puolelle. Uudisosien aula- ja huonetilat ovat valoisia, mutta ulkoseinäpintaa muodostuu paljon. Uuden ja vanhan liittyminen perustuu selkeisiin kokonaisuuksiin: paikoitustalo, itäinen siipi ja läntinen laajennusosa. Keskusaukiolta käsin voi saada käsityksen koko rakennuksesta. Uuden itäisen osan sakarainen muoto avaa sisätiloista kauniita näkymiä ympäröiville piha-alueille ja mahdollistaa pitkät näkymät. Vanha sairaalarakennus hallitsee kokonaisuutta ehkä liikaakin. Sairaalan eri rakennusvaiheita ei ole pyritty piilottamaan, eikä muun muassa pääsisäänkäynnin julkisivua ole muutettu. Toiseen vaiheeseen annetuissa ohjeissa todettiin, että ehdotuksen arkkitehtuuri toimii, mikäli molemmat

The extension parts have been added as “florets” around the existing building. Entry into the new complex occurs via the existing entrance lobby, which extends into the new part. The lobby spaces and rooms of the new parts are light-filled but consequently a lot of external wall surface is created. The connection between the new and existing parts is based on clear entities: the parking garage, the east wing and the west extension. From the direction of the central piazza, one is able to get a sense of the entire building. From the interior spaces of the new floret-like eastern part beautiful views open up towards the surrounding yard areas, enabling long vistas. The existing hospital building dominates the totality, perhaps even too much. There has been no attempt to hide the different building stages of the hospital and, for instance, the facade of the main entrance has not been altered. The design guidelines for stage 2 of the competition stated that the architecture of the proposal works if both “florets” are built. However, one of the florets has disappeared in the further development of the proposal, which means that the subtle graininess of the extension parts has suffered.

”kukinnot” toteutetaan. Toinen kukinnoista on kuitenkin jatkotyöskentelyssä kadonnut, jolloin laajennusosien hienovarainen rakeisuus on kärsinyt.

pääaula | main lobby

julkisivu pohjoiseen | north elevation 1:1500

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

2. kerros | 1st floor 1:1500

psykiatrian osasto, 2. kerros | psychiatry ward, 1st floor 1:1500

kahvila, 2. kerros | cafeteria, 1st floor

julkisivu itĂ¤Ă¤n | east elevation 1:1500

toimintakaavio | functions 32

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

Kunniamaininta Honorary mention ”Kuru”

aluesuunnitelma | areal plan 1:4000

Sairaalaa on laajennettu nykyisen rakennuksen länsipuolelle, luontevaan suuntaan toimintaan ja aulaan liittyvien olemassa olevien yhteyksien kannalta. Myös vanhaa sisäänkäyntiä on voitu hyödyntää. Aula laajentuu kerrosten välille komeaksi julkiseksi tilaksi, johon olemassa oleva aula avautuu. Uudet osastosiivet asettuvat kampamaisesti tämän kylkeen. Uusi aula on toiminnallisesti kokoava. Käyttäjän on helppo muodostaa käsitys sairaalakokonaisuudesta, ja sisäiset etäisyydet ovat hallittavissa. Kokonaisote on raikas ja kirkas. Keskeiset yksiköiden väliset yhteydet on ratkaistu tehokkaasti ”kamman piikkejä” yhdistävän sekundäärisen aulajärjestelmän ansiosta. Aulatilat jatkuvat ulkotiloina osastojen väleissä, ja sisä- ja ulkotilojen rajapinnat hämärtyvät. Rakennuksen ilme muuntautuu tähän päivään, ja materiaalien valinnassa ja julkisivujen käsittelyssä on ajateltu kestävää

The hospital has been extended west of the existing building, in a direction that is natural for the functions and existing connections to the entrance lobby. Also the existing entrance could have been utilised. The new lobby extends between the floors to become an impressive public space into which the existing lobby opens. The new department wings are placed along the side of this in a comblike fashion. The new lobby functionally integrates the spaces. The users easily get an overall view of the hospital complex and the internal distances are manageable. The overall design approach is novel and lucid. The connections between the central units have been resolved efficiently due to a secondary system of lobbies that connects the “teeth of the comb”. The lobby spaces continue as external spaces between the different departments, and the interfaces between internal and external spaces are blurred. The building has received a contemporary look and sustainable development has been considered in the choice of materials and the treatment of facades. The building masses, however, are rather tall in relation to the existing building. The existing hospital tower loses its role as a dominant element and is subsumed within the new parts.

2. kerros | 1st floor 1:1500

kehitystä. Rakennusmassat ovat kuitenkin melko korkeita suhteessa nykyiseen rakennukseen. Sairaalatorni menettää asemansa hallitsevana elementtinä ja häviää uudisosiin.

leikkaus | section a-a 1:1500

julkisivu pohjoiseen | north elevation 1:1500 34

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

Kunniamaininta Honorary mention ”Uuvana”

aluesuunnitelma | areal plan 1:4000

Ehdotuksen kantavana ajatuksena on muo-

yhdistää keskenään kilpailevat sisääntulo-

dostaa sairaalakokonaisuus eri kokoisten ja

aulat toisiinsa. Uusi aula jää tähän nähden

luonteisten pihojen ympärille. Sekä nykyi-

toissijaiseen asemaan ja vanha aula koko-

sen että uuden sairaalan osastot kiertyvät

naan sivuun. Ehdotuksessa on useita hie-

laajimman istutetun sisäpihan ympärille.

noja arkkitehtonisia aiheita. Ne kuitenkin

Pihoista muodostuu sairaalaa kokoava ja

kilpailevat keskenään ja tekevät kokonai-

potilaita palveleva komea keskeinen aihe.

suudesta jossain määrin sekavan ja han-

Pääsisäänkäynnin suunnasta sairaalan

kalasti hahmotettavan. Julkisivuiltaan eh-

edusta näyttäytyy puistomaisena ja veh-

dotus on rauhallinen ja hallittu, vanhaan

reänä, ja pysäköinti on sijoitettu lähesty-

hyvin soveltuva kokonaisuus.

missuunnasta näkymättömiin pihakannen alle. Suuri keskuspiha ehdotetaan toteutettavaksi osittain kansirakenteena, jolloin sairaalaa palvelevan huollon tarpeet saadaan piilotettua tämän alle. Rakennusrunkoa halkaisee komea valokatettu keskusväylä, joka voisi selkeämmin

The principle idea in the proposal is to create a hospital complex around courtyards of different sizes and character. The wards of both the existing and new hospital are placed around the largest landscaped internal courtyard. The yards form an impressive central integrating motif, and one

sisäpiha | inner courtyard

that serves the patients. From the direction of the main entrance, the front facade of the hospital is park-like and lush in vegetation and car-parking has been placed under a yard deck that is invisible from the approach road. In the proposal the large central courtyard is built partly as a deck construction, so that the hospital’s maintenance services are hidden beneath it. The building frame is intersected by an impressive top-lit central concourse but which, however, could more clearly link together the competing entrance lobbies. The new lobby remains here in a secondary position, while the existing lobby is completely marginalised. There are several excellent architectural motifs in the proposal, but they compete with each other and make the totality somewhat confusing and difficult to perceive. The facades are calm and skillfully designed, the totality being well integrated with the existing hospital.

2. kerros | 1st floor 1:1500

julkisivu pohjoiseen | north elevation 1:1500 36

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

Kunniamaininta Honorary mention ”Kampanisu”

”walk-in” aula | ”walk-in” lobby

tekijät | authors Taneli Heikkilä, arkkitehti | architect SAFA Johannes Jutila, arkkitehti | architect SAFA

aluesuunnitelma | areal plan 1:4000

Uudisrakennus määrittää ansiokkaasti sai-

akselina ja pääsisäänkäyntinä. Osastosii-

raalakokonaisuuden arkkitehtuurin ja an-

vet sijaitsevat kampamaisesti tämän var-

taa sille tulosuunnasta vahvan uuden il-

ressa. Siipien väleihin jää hulppeat sisäpi-

meen, jossa vanha rakennus jää alisteisek-

hat, joihin avautuu näkymiä aulasta. Uu-

si. Nykyisen sairaalan itäpuolelle sijoittuva

si rakennuskokonaisuus on helposti hah-

laajennusrakennus on rationaalinen ja il-

motettavissa, mutta vanhan osan tilat ei-

mava. Sairaalan luoteiskulmaan on ehdo-

vät liity luontevasti kokonaisuuteen, vaan

tuksessa hahmoteltu lähes kuutiomainen

jäävät turhan sivuun uuden rakennuksen

torni. Huolimatta siitä, että kyseinen tor-

kylkeen.

ni täydentää kauniisti uuden rakennuksen muotoa, se kuitenkin kilpailee visuaalisesti olemassa olevan sairaalatornin kanssa. Olemassa olevan sairaalarakennuksen ja uudisosan rajapintaan on sijoitettu uusi, näyttävä aulatila, joka toimii uutena pää-

The new building defines superbly the architecture of the hospital complex and gives it a powerful new appearance when viewed from the direction of the main approach to the hospital, while the existing building becomes secondary. The exten-

sion, which is situated east of the existing hospital, is rational and spacious. An almost cubic tower has been proposed for the north-west corner of the hospital. Despite the fact that the tower in question complements beautifully the shape of the new building, it nevertheless competes visually with the existing hospital tower. A new bold lobby space has been placed at the intersection between the existing hospital building and the new extension, which functions as a new main axis and main entrance. The department wings are arranged in a comb-like fashion along this axis. Sumptuous courtyards have been created between the wings, with views towards them from the lobby. The new building complex is easily comprehended, but the spaces of the existing part are not naturally integrated into the totality and instead are unnecessarily marginalised. 1. kerros | ground floor 1:1500

näkymä pääsisäänkäynnille | view towards the main entrance

julkisivu pohjoiseen | north elevation 1:1500 38

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

lapin keskussairaalan laajennus Extension for the Lapland Central Hospital

Lapin keskussairaalan laajennuksen 2-vaiheinen yleinen arkkitehtuurikilpailu

Mauri Frantti / HeliFile Oy 2009

Open architectural competition in two stages for the extension of the Lapland Central Hospital 1. vaihe | stage 1: 3.3.–9.6.2014 35 ehdotusta | entries 2. vaihe | stage 2: 8.9.–8.12.2014 5 ehdotusta | entries

kilpailualue | competition area

apin sairaanhoitopiirin kuntayh-

tontin käytön kokonaissuunnitelma ja

tymä järjesti yleisen kaksivaihei-

suunnitella sairaalan laajennus siten, että

sen suunnittelukilpailun Lapin

nykyinen sairaala ja uudisrakennus muo-

keskussairaalan laajentamises-

dostavat toimivan ja tehokkaan kokonai-

ta. Kilpailutehtävänä oli suunnitella kes-

suuden. Suunnittelussa tuli huomioida ti-

kussairaalan toinen laajennus siten, että

laohjelman mukaiset toiminnalliset koko-

kokonaisuudesta muodostuu tulevaisuu-

naisuudet ja laajennusmahdollisuudet sekä

den sairaala. Kilpailussa haluttiin löytää

perusterveydenhuollon ja erikoissairaan-

elämänläheinen, viihtyisä ja toimiva, ter-

hoidon integraation edellyttämät toimin-

veyttä, hyvinvointia ja toipumista edistävä

nalliset muutokset.

potilaslähtöinen ratkaisu.

–

uuden ja nykyisen rakennuksen toimintojen synergian hyödyntämistä

–

terveyttä, psyykkistä ja sosiaalista hyvinvointia ja kestävää kehitystä tukevia ratkaisuja

–

elämänläheisyyttä ja viihtyisyyttä, epälaitosmaisuutta

– –

Tontin liikennejärjestelyistä tuli suunni-

liikenteellisten ratkaisujen toimivuutta

Parhaat ehdotukset reagoivat jatkosuunnitteluohjeisiin kirjaimellisen tarkasti, mutta myös rohkeasti ja luovasti.

nittelutapaa. Kyseessä on pyrkimys luoda

ta korostettiin sekä kilpailuohjelmassa et-

ympäristöä, joka edistää toipumisprosessia.

tä jatkosuunnitteluohjeissa. Vapaamuotoi-

Tärkeitä työkaluja ovat päivänvalo, näky-

semmissa ehdotuksissa joustavuutta pa-

mät, luonnonläheisyys, helppo orientoitu-

rannettiin luomalla laajempia yhtenäisiä

vuus ja materiaalivalinnat. Näihin asioihin

tilasarjoja. Yleensä tämä johti parempaan

tuli jatkosuunnittelussa kiinnittää enem-

tulokseen, vaikkakin joskus kehitys oli ver-

män huomiota. Jatkossa tuli esittää, miten

rattain näennäistä ja johti myös esimerkiksi

ratkaisussa on huomioitu Lappiin liittyvät

päivänvalo-olosuhteiden huononemiseen.

ja logistiikkaa

erityisolosuhteet: kylmä, luminen ja pitkä

Rationalistisemmat mallit olivat jo lähtö-

kehityskelpoisuutta käyttökustannus-

talvi sekä auringonvalon tulokulmat.

kohtaisesti tässä mielessä hyviä, mutta ei-

ten ja ympäristön kuormituksen minimoimiseksi

Yleisarviointi Ensimmäinen vaihe

Toiseen vaiheeseen valittiin viisi ehdo-

vät jatkosuunnittelussa pystyneet optimoi-

tusta: ”Yhdessä”, ”Tazku”, ”Kukinnot”, ”Pri-

maan mitoitustaan ihanteelliseksi lähtö-

mum non nocere” ja ”Itu.”

kohdaksi uudenlaiselle poliklinikkatyypille.

Valtakunnallisten selvitysten mukaan

tella toimivat ja turvalliset. Hankeohjelman

erikoissairaanhoidon määrä ja laatu edel-

mukaisen laajennuksen suuruus oli noin

leen kasvavat ja kehittyvät päivystyksestä

39 000 brm . Tavoitteena oli suunnitella hoi-

vastaavissa keskussairaaloissa. Suunnit-

toympäristö, jossa potilaat, omaiset ja hen-

Toisessa vaiheessa painotettiin

va, mutta parhaimmisto edusti kuitenkin

Toinen vaihe

nergiaetuja uuden ja vanhan välillä ja ra-

telun lähtökohtana on, että Lapin keskus-

kilökunta viihtyvät. Kilpailijoiden toivottiin

–

uuden rakentamisen arkkitehtonista

erittäin korkeaa laatua. Toiseen vaiheeseen

Ehdotukset kehittyivät toisessa vaiheessa

kentaa vanhan sairaalan laajennusta, tä-

sairaala pysyy jatkossakin päivystävänä sai-

soveltavan uusinta tutkimustietoa fyysi-

otetta

valitut ehdotukset perustuivat erilaisiin lä-

vaihtelevasti. Parhaat ehdotukset reagoi-

mä oli luonnollisesti vaikeampaa kuin sii-

raalana. Nykyisen sairaalan toiminta on 25

sen ympäristön vaikutuksesta terveyden

–

kaupunkikuvallista laatua ja suhdetta

hestymistapoihin, joista yksikään ei nou-

vat jatkosuunnitteluohjeisiin kirjaimellisen

nä tapauksessa, että rakennettaisiin uusi

vuoden aikana lääketieteen ja teknologian

edistämiseen. Suunnitelma tuli laatia siten,

ympäristöön ja arktisiin olosuhteisiin

dattanut mitään totuttua tyyppiä puhtaim-

tarkasti, mutta myös rohkeasti ja luovasti.

sairaala vanhan viereen.

kehityksen myötä muuttunut huomatta-

että rakentaminen on mahdollista toteut-

–

nykyhetken ja tulevaisuuden hoidon

millaan vaan niiden variaatioita. Kilpailun

Parhaimmillaan jatkosuunnittelussa muu-

vasti, eikä erikoissairaanhoidolla ole edel-

taa useammassa vaiheessa aiheuttamatta

periaatteita tukevia ratkaisuja

ensimmäinen vaihe osoitti, että toimivim-

tettiin asioita jopa radikaalisti mutta siten,

Kilpailun tulos

lytyksiä kehittyä Lapin keskussairaalassa

haittaa sairaalan toiminnalle. Rakennuksen

joustavuutta, muunneltavuutta ja mo-

mat ratkaisut saavutetaan, kun vanhan sai-

että ehdotuksen alkuperäiset arkkitehtoni-

Palkintolautakunta päätti yksimielisesti ja-

ilman uusia ratkaisuja.

ekologinen jalanjälki tuli minimoida.

nikäyttöisyyttä

raalan vuodeosaston torni jää hallitsevak-

set ja kaupunkikuvalliset ansiot vahvistui-

kaa palkinnot seuraavasti: 1. palkinto eh-

identiteetin luomista ja materiaaliva-

si elementiksi, ja vahvisti sen, että vanhaa

vat samalla entisestään. Yleisesti voidaan

dotukselle ”Itu”, 2. palkinto ehdotukselle

lintojen innovatiivisuutta

sairaalaa kannattaa laajentaa eikä suunni-

sanoa, että useat tärkeänä pidetyt seikat ke-

”Yhdessä” ja 3. palkinto ehdotukselle ”Taz-

yhteisöllisyyteen ja sosiaaliseen kans-

tella uutta, erillistä rakennusta.

hittyivät enimmäkseen hyvään suuntaan,

ku”. Ehdotukset ”Primum non nocere” ja

Useista ehdotuksista puuttui kokoava

kuten vanhan ja uuden sairaalan potenti-

”Kukinnot” lunastettiin. Kunniamaininnat

–

Kilpailun taso oli huomattavan vaihtele-

– –

Kilpailun tavoitteet

Arvosteluperusteet

Kilpailualue oli sairaalan nykyinen, pinta-

Ensimmäinen vaiheessa painotettiin

alaltaan 88 501 neliömetrin kokoinen tont-

–

lut toimivaksi, terveyttä ja hyvinvointia

rinteessä. Alue on puistomainen ja luo hy-

edistäväksi kokonaisuudeksi

raalaympäristölle. Tavoitteena oli laatia keskussairaalan

–

sakäymiseen kannustavia ja työhyvin-

tapaa järjestellä sairaanhoito ja palve-

ti, joka sijaitsee Rovaniemellä Ounasvaaran vät puitteet rauhalliselle ja viihtyisälle sai-

materiaalivalintojen innovatiivisuutta

–

alueen kaupunkikuvallista ja arkkitehtonista otetta ja suhdetta ympäristöön ja paikallisiin olosuhteisiin

–

Tilanteessa, jossa haluttiin maksimoida sy-

vointia edistäviä ratkaisuja

yhteinen sisätila tai tilasarja, joka on en-

aalisten synergiaetujen vahvistaminen, ko-

myönnettiin ehdotuksille ”Kuru”, ”Kampa-

potilaslähtöisyyttä sekä paranemisen

siarvoisen tärkeä yhteisöllisyyden, viih-

koavan yhteisöllisen keskustilan kehittämi-

nisu” ja ”Uuvana”.

ja hyvinvoinnin edistämistä

tyisyyden, orientoitavuuden ja julkisten

nen ja eri yksikköjä yhdistävien logistisesti

elinkaarikustannusten ja investointien

toimintojen sijoittelun kannalta. Nykyään

selkeiden sisäkatujen esille tuonti.

taloudellisuutta

pidetään tärkeänä terveyslähtöistä suun-

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

Tilojen muunneltavuutta ja joustavuut-

Teksti on lyhennelmä kilpailuohjelmasta ja arvostelupöytäkirjasta.

he Lapland Hospital District arranged an open two-stage architectural competition for the design of the extension of the Lapland Central Hospital. The competition task was to design a second extension to the Central Hospital such that the complex will become a hospital of the future. The organisers were looking for an unassuming, pleasant, well-functioning and patient-centred solution that promotes health, well-being and recovery. According to national reports, the amount and quality of specialised hospital care continues to increase and evolve in those central hospitals that include an emergency department. The starting point for the planning was that the Lapland Central Hospital would retain its emergency department. With developments in medicine and technology over the last 25 years, the functions of the present hospital have changed considerably, and specialised care would not be able to evolve in the Lapland Central Hospital without new solutions.

Competition objectives The competition area comprised the present plot of the hospital, with an area of 88 501 m2, and is situated in Rovaniemi on the slope of the Ounasavaara Fell. The area has a park-like character and creates a good setting for a tranquil and attractive hospital environment. The objective was to prepare a comprehensive plan for the use of the central hospital plot and to design the extension to the hospital such that the existing hospital building and the new building together form a well-functioning and efficient totality. The functional entities and potential for future expansion, as set out in the room programme, as well as the functional alterations required by the integration of basic health care and specialised hospital care, were to be taken into consideration in the design. The traffic arrangements on the site were to be well-functioning and safe. In accordance with the project programme, the size of the extension was approximately 39 000 m2 (gross floor area). The objective was to design a treatment environment where the staff, patients and their relatives would feel comfortable. The competitors were to apply the latest research on how the physical environment affects the promotion of health. The design was to be drawn up so that it would be possible to implement it in several stages without causing disturbance to the smooth running of the hospital. The ecological footprint of the building had to be minimized.

Assessment criteria In stage 1 emphasis was placed on: – the organisation of medical care and services within a well-functioning totality that promotes health and well-being – the design approach in regard to the townscape and architecture and the relationship to the surroundings and local conditions – utilising the synergy of the functions of the new and existing buildings – solutions that support health, mental and social well being and sustainable development – authenticity and attractiveness, non-institutionality – well-functioning traffic and logistics solutions – development viability to minimise operating costs and environmental burden – innovation in the choice of materials In stage 2 emphasis was placed on: – the architectural approach to the new extension – the quality in regard to the townscape and the relation to the surrounding environment and Arctic conditions – solutions that support the principles of present and future medical treatment – flexibility, adaptability and multi-functionality – the creation of an identity and innovation in the choice of materials – solutions that encourage a spirit of community and social interaction and which promote well being in the workplace – patient-centeredness, as well as the promotion of recovery and well being – the economic feasibility of the lifespan costs and investments

General assessment Stage 1 The standard of the entries in the competition varied considerably, but the quality of the best ones, however, was very high. The entries selected for stage 2 represented different approaches, none of which followed the customary type at its purest, but rather were variations of it. Stage 1 of the competition demonstrated that the best working solutions were achieved when the tower of the existing hospital, which contains the ward department, remains the dominant element. It also confirmed that it is worth extending the existing hospital rather than designing a new separate building. Several of the proposals lacked a main common interior space or spatial series, which is of utmost importance for communality, comfort, orientation and the placement of public functions. A health-promoting design approach is nowadays considered important. This entails the desire to

tiedot kilpailusta competition information

create a setting that promotes the recovery process. Important tools in this are daylight, scenery, closeness to nature, ease of orientation and the choice of materials. These were issues that the competitors were asked to consider more closely when developing their designs in stage 2. They were asked to show how the special conditions regarding Lapland were taken into consideration in their design: the cold, the long snowy winters and the sunlight angles. Five entries were selected to participate in stage 2: ”Yhdessä”, ”Tazku”, ”Kukinnot”, ”Primum non nocere” and ”Itu.”

Lapin keskussairaalan laajennuksen 2-vaiheinen yleinen arkkitehtuurikilpailu| An open architectural competition for the extension of the Lapland Central Hospital kilpailun järjestäjä | competition organiser Lapin sairaanhoitopiiri | Lapland Hospital District kilpailuaika | competition period 1. vaihe | stage 1 3.3.–9.6.2014 2. vaihe | stage 2 8.9.–8.12.2014

Stage 2 In stage 2 the proposals varied in how they had evolved. The best proposals responded with literal precision to the further planning guidelines, but were also bold and creative. At their best, in the further planning, the competitors changed things even radically, but such that in the process the proposals’ original architectural and townscape merits were strengthened. Generally it can be said that many of the aspects that the jury considered significant had mostly developed in a positive direction; for instance, consolidating the potential positive synergy between the existing and new hospital, developing an inclusive central communal space and highlighting the logistically logical internal streets that link together the different units. The adaptability and flexibility of spaces were emphasised in both the competition programme and the guidelines for the further planning in stage 2. In the more free-form proposals, flexibility was improved by creating more extensive uniform spatial series. This usually led to a better result, though occasionally development was only semblant and also led to, for instance, a deterioration in the daylight conditions. The more rational models were already from the outset in this regard good, but in stage 2 were not able to optimise the dimensioning to create an ideal premise for a new type of polyclinic. In a situation where the positive synergy between the new and existing parts was to be maximized, and a new extension was to be added to an old hospital, this was naturally more difficult than in the case where a new hospital would have been built next to the existing one.

ehdotuksia | entries 35/5 1. palkinto | 1st prize ”Itu”, Verstas Arkkitehdit Oy

palkintolautakunta | competition jury Lapin sairaanhoitopiirin nimeäminä | appointed by Lapland Hospital District

2. palkinto | 2nd prize ”Yhdessä”, Anttinen Oiva arkkitehdit Oy

3. palkinto | 3rd prize ”Tazku”, Kangas & Vuorinen Arkkitehdit Oy

Heikki Nivala, yhtymähallituksen puheenjohtaja, palkintolautakunnan puheenjohtaja Kaarlo Alaoja, yhtymähallituksen varapuheenjohtaja Jaana Hannola, yhtymähallituksen jäsen Esko-Juhani Tennilä, yhtymävaltuuston 1. varapuheenjohtaja Jari Jokela, sairaanhoitopiirin johtaja Eva Salomaa, johtajaylilääkäri Soili Vesterinen, hallintoylihoitaja (1.1.2015 alkaen) Tarja Kainulainen-Liiti (vs. hallintoylihoitaja) Erkki Kiviniemi, ylilääkäri asiantuntijajäseninä | specialists Juhani Isopahkala, arkkitehti Rauno Karjalainen, tekninen johtaja Petri Puumalainen, kiinteistöpäällikkö Rovaniemen kaupungin nimeäminä | appointed by the City of Rovaniemi Mikko Rapo, kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Miia Palo, ylilääkäri

Competition result The competition jury decided unanimously to award the prizes as follows: 1st prize to the entry ”Itu”, 2nd prize to the entry ”Yhdessä” and 3rd prize to the entry ”Tazku”. The entries ”Primum non nocere” and ”Kukinnot” were purchased. Honorary mentions were awarded to the entries ”Kuru”, ”Kampanisu” and ”Uuvana”.

Suomen Arkkitehtiliitto SAFA:n nimeäminä | appointed by SAFA Hennu Kjisik, arkkitehti SAFA Kirsi Korhonen, arkkitehti SAFA palkintolautakunnan sihteeri | secretary of the jury Pentti Hänninen, DI

This text is an abridged version of the competition programme and jury report.

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l

”Arkkitehtuurikilpailu toimii mittavien arkkitehtuurisuunnittelukokonaisuuksien hankinnassa paremmin kuin tavanomainen julkisten hankintojen kilpailutusmenettely. Saimme useita erilaisia näkemyksiä siitä, millainen on tulevaisuuden sairaala. Lapin keskussairaalan laajennuksen suunnittelua on hyvä jatkaa kilpailun tulosten pohjalta.” Jari Jokela, Lapin sairaanhoitopiirin johtaja

arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND

2 • 2015 päätoimittaja | editor-in-chief JORMA MUKALA toimitus | editing PIPSA PENTTINEN ulkoasu | layout MARJO VÄNSKÄ-NISSILÄ käännökset | translations GEKKO design / Gareth griffiths, kristina kölhi julkaisija | publisher Suomen Arkkitehtiliitto – Finlands Arkitektförbund SAFA Finnish Association of Architects

SAFAn kilpailupalvelut Arkkitehtuurikilpailu on oivallinen väline, kun haetaan rakentamisen laatua ja näkökulmia suunnitteluun. Kilpailun voi järjestää mistä tahansa kohteesta pienistä rakennuksista laajempaan maankäytön suunnitteluun. Järjestäjänä voi toimia niin yksityinen kuin julkinenkin

yhteystiedot | contact information SAFA, Runeberginkatu 5, 00100 Helsinki, Finland puh. | tel. +358 (0)9 5844 48 www.safa.fi irtonumero | single copy 5 € (sis. alv / inc. VAT) painopaikka | printers FINEPRESS OY ISSN 0066-7676

taho. Suomalainen kilpailujärjestelmä on asiakaslähtöinen – jokaisen kilpailun lähtökohtana on tilaajan määrittelemä tarve ja tehtävä. SAFA toimii kilpailuissa puolueettomana asiantuntijana ja avustaa eri vaiheissa: hankkeeseen sopivan kilpailumuodon valinnassa, kustannusten arvioinnissa ja käytännön järjestelyissä.

Lisätietoja:

www.safa.fi/kilpailut 44

ark

Arkkitehti 4 / 2015 irtoliite published with Finnish Architectural Review 4 / 2015

arkkitehtuurikilpailuja 2 2015 l