Arkkitehtuurikilpailuja 3/2016 ARA Vartiosaari, Helsinki by Arkkitehtuurikilpailuja

arkkitehtuurikilpailuja

ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND 3 â&#x20AC;¢ 2016

ARA Vartiosaari, Helsinki

palkitut ehdotukset awarded entries

UUSIA IDEOITA ASUMISEEN

. palkinto | st prize ”Emi” Arkkitehtitoimisto AJAk Oy . €

Vartiosaaren suunnittelukilpailulla oli kaksi tavoitetta: Helsingin kaupunki etsi konkreettisia ideoita alueen asemakaavoituksen pohjaksi ja ARA toivoi innovaatioita tulevaisuuden kaupunkiasumiseen.

jaettu . palkinto | shared nd prize ”Hattivatit” Mika Saarikangas Mikko Siltanen . € jaettu . palkinto | shared nd prize ”Pinus” Arkkitehtuurityöhuone Buenaventura . €

utta ei synny, ellei uskalla kokeilla. Suomalaista rakennusalaa moititaan usein jähmeydestä, eikä väite ole täysin perätön. Juuri siksi Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARA haluaa rohkaista kokei-

luihin ja uusien mallien etsimiseen. Vuodesta 1949 toimineella virastolla on tästä jo pitkä kokemus. Monet rakennusalan uutuudet on vuosien saatossa

lunastus | purchase ”kun kaupungin läheisyys alkaa tuntua, on kuin tulisi kotiin” L Arkkitehdit Oy . €

koeponnistettu nimenomaan ARA:n rahoittamassa sosiaalisessa asuntotuo-

kunniamaininta | honorary mention ”katras” Luo Arkkitehdit Oy

asemakaavoituksen pohjaksi. ARA:lle Vartiosaari toimi alustana uusien sosiaa-

kunniamaininta | honorary mention ”Trio” Arkkitehtuuritoimisto Sopanen–Svärd Oy Vartiosaari – asumista kaikille! ARA-suunnittelukilpailu Vartiosaari – Housing for All! ARA ideas competition

tannossa, minkä jälkeen ne ovat levinneet myös muuhun rakentamiseen. ARA on suomalaisen asumisen edelläkävijä. Vartiosaari – asumista kaikille! -suunnittelukilpailulla oli kaksi lähtökohtaa. Toinen järjestäjä, Helsingin kaupunki, etsi konkreettisia ideoita Vartiosaaren listen, taloudellisten ja teknisten innovaatioiden kehittämiselle. Suunnittelukilpailu on hyvä instrumentti rohkeille kokeiluille ennen realistisempaa jatkosuunnitteluvaihetta. Kilpailuohjelma johdatti suunnittelijat tavanomaista kaavakilpailua monipuolisempiin teemoihin, joita olivat kaikille sopiva suunnittelu, erityisryhmien osallisuus, yhteisöllisyyden rakentaminen ja alueellisten energiaratkaisujen tutkiminen. Kunnianhimoisten teemojen yhdistyminen kohtuuhintaisuuden vaatimukseen ei tehnyt tehtävästä helppoa. Kilpailijoilta edellytettiin yhtä aikaa kustannustietoista realismia ja tulevaisuusorientoitunutta visionäärisyyttä. Tavoitteiden moninaisuus on suunnittelijan arkipäivää, mutta tässä kilpailussa työ-

kilpailun järjestäjä competition organiser Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARA ja Helsingin kaupunki | The Housing Finance and Development Centre of Finland ARA and City of Helsinki voittanut ehdotus | winning entry ”Emi”, Arkkitehtitoimisto AJAk Oy

ryhmät haluttiin haastaa pohtimaan Suomen kaupunki- ja asuntosuunnittelun suuntaa vielä laajemmasta näkökulmasta. Kilpailun tuloksena saatiin joukko hyviä ehdotuksia, joissa annettuun tehtävään oli löydetty uskottavia vastauksia. Osa töistä oli tehty jalat reilusti irti maasta, kun taas osaa vaivasi paikoin tietty tavanomaisuus. Palkintoluokan työt erottuivat joukosta nopeasti, mistä kiitos kuuluu hyvälle tuomaristolle. Kilpailun parhaimmissa töissä oli onnistuttu yhdistämään tehtävänannon eri osa-alueet toisiaan tukevaksi ja kiinnostavaksi kokonaisuudeksi. Vartiosaaren herkkä luonto ja saaristomainen omaleimaisuus oli parhaimmillaan kyetty säilyttämään ja liittämään kauniisti urbaaniin kaupunkirakenteeseen. Lopputuloksena saatiin hyviä jatkokehitysideoita kaavoituksen pohjaksi ja toisaalta ehdotuksia uudeksi moniarvoisen kaupunkiasumisen malliksi. Suomen vahva arkkitehtuurikilpailuperinne on loistava väline uusien avauksien tekemiselle, ja ARA haluaa myös jatkossa olla mukana mahdollistamassa niitä. Hannu Rossilahti, ylijohtaja, ARA

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

helSiNGiN kaupuNGiN kaupuNkiMittauSOSaStO

1. palkinto 1st prize ”Emi” tekijät | authors ADALBERT AAPOLA, arkkitehti | architect JARkkO kETTUNEN, arkkitehti | architect arkkitehtitoimisto ajak Oy avustajat | assistants arkkitehtiopiskelijat | students of architecture: TOMAS HARTMAN SEvERI HELLSTÉN JUUSO HORELLI kRISTIAN kERE TONI LAHTI LEO NUUTINEN PIRITTA NykäNEN LOTTA PAkARINEN LIISA RyyNäNEN JENNI SALOMAA TERHIkkI vAARALA CASPER ÅkERBLOM SONJA ääRILä

kilpailualue | competition area

NEW IDEAS IN HOUSING The Vartiosaari competition had two objectives: The City of Helsinki was looking for concrete ideas as a basis for the town plan for the area and the Housing Finance and Development Centre of Finland ARA was hoping for innovative ideas for future urban living. Nothing new is created unless one dares to try. The Finnish building industry is often criticized for inertia, and such a claim is not entirely unfounded. This is precisely the reason why ARA wants to encourage experimentation and the search for new models. ARA, which has been operating since , has a long experience of such activities. Over the years many new ideas in the building industry were pressure-tested specifically in ARA-funded social housing production, after which they have also spread to the rest of the building industry. ARA is a pioneer in Finnish housing. The ideas competition vartiosaari – Housing for All! had two starting points. One of the two competition organisers, the City of Helsinki, was looking for concrete ideas as a basis for the vartiosaari town plan. For ARA, vartiosaari formed the basis for the development of new social, economic and technical innovations. The competition acted as an excellent means for bold experimentation before the more realistic further planning stage. 4

The competition brief steered the competitors towards more diverse themes than in a conventional town planning competition, such as planning that is suitable for everyone, inclusiveness of special groups, building communality and exploring regional energy solutions. Linking ambitious themes with the requirement for economic feasibility did not make the planning task an easy one. The competitors were required to show simultaneously cost-conscious realism and a visionary orientation towards the future. Dealing with the complexity of objectives is part of the everyday life of a planner, but in this competition the design teams were challenged to examine the direction of Finnish town planning and housing design from an even wider perspective. As a result of the competition, a range of good proposals was obtained in which the competitors had come up with credible responses to the task. Some of the authors had clearly designed their proposals with their head in the clouds, whereas

energia-asiantuntijat energy solutions specialists ÅSA HEDMAN, Sustecon Oy MARkO TULAMO, wise Group Oy

asemapiirros | site plan 1:5000

Ehdotuksen muoto muistuttaa kukkaa. Suunnitelma on rikas ja vaihteleva. Viisi-

other proposals suffered in places from a certain conventionality. The prize-winning proposals immediately stood out from the rest, for which we can thank the excellent jury. In the best proposals, the different sub-areas of the given task had successfully been integrated into a totality where the parts supported each other. The sensitive nature of vartiosaari and its unique archipelago-like character were in the best schemes preserved as well as beautifully linked to the urban structure. Consequently, good ideas were obtained as a basis for the further development of the town planning, as well as proposals offering models for a new pluralistic urban living. Finland’s strong tradition of architecture competitions is an excellent vehicle for creating new initiatives, and ARA wants also in the future to participate in making these possible.

liikenneasiantuntija | traﬃc specialist JOUNI IkäHEIMO, trafix

kulmaisessa korttelirakenteessa on ener-

neuvonantajat | advisors kIMMO RÖNkä, Setlementtiasunnot Oy kIRSTEN SAINIO, Setlementtiasunnot Oy

yhteisöllisiä ja muunneltavia teemakortte-

giatehokkaita peruskortteleita ja erityisiä leita. Näiden erityisryhmille ja puurakentamiseen suunniteltujen teemakortteleiden lävitse virtaa metsäinen luonto. Palvelukehä, viherkävelysilta ja tori yhdistävät rakennuksia. Huolellisesti laadittu ja johdonmukainen ehdotus vastaa lähes kaikkiin tehtävänannon haasteisiin. Realistisella otteella on saavutettu toimiva perusratkaisu. Alueelle muodostuu rikasta julkista

The form of the proposal resembles a flower. The design is opulent and varied. The pentagonal block structure comprises of basic energy-efficient blocks and special blocks with the themes of communality and adaptability. Forest nature flows through the timber-construction themed blocks intended for special groups. The buildings are linked together by a service ring, green pedestrian bridge and plaza. The carefully prepared and logical proposal responds well to nearly all the challenges of the given task. The realistic approach has achieved a well-functioning design solution. Rich public space and an efficient street network are created in the area. The proposal is laudable in terms of both town planning and apartment design.

tilaa ja tehokas katuverkko. Ehdotus on ansiokas sekä kaavallisesti että asuntosuunnittelultaan.

Hannu Rossilahti, Chief Director, ARA arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

11 26

26 12

(20)

(23)

(25)

(20)

(23) (24)

(21) (24)

(26)

(27)

(30)

(4)

(28)

(31)

(32)

(29)

(33)

(33) (34)

(34)

(36)

(37)

AJONEUVOLIIKENNE JA PYSÄKÖINTI

(37)

näkymä torilta | view from the plaza

ilmakuva | areal view

VIHERKANAVISTO A AVISTO

(36)

toiminnot | functions

(32)

TORI JA JULKINEN LIIKENNE

P LVELUKEHÄ PA L

KEVYT LIIKENNE

B´

1414

23 26

LEIKKAUS B-B´

+28.0

+29.0

+22.0

+15.0

leikkaus | section 1:1000 6

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

peruskorttelin sisĂ¤piha | inner yard of basic city block

muunneltavan korttelin sisĂ¤piha | inner yard of adaptable city block

1. kerros | ground floor 1:400

tyypillinen kerros | typical floor 1:400

kortteli | city block 1:1000 peruskorttelin toiminnot | functions of basic city block

muunneltavan korttelin toiminnot | functions of adaptable city block

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

jaettu 2. palkinto shared 2nd prize ”Hattivatit” tekijät | authors MIkA SAARIkANGAS, rakennusarkkitehti (aMk) | building designer MIkkO SILTANEN, arkkitehti | architect SaFa

asuinkorttelit ja viljelypalstat | housing blocks and allotment gardens

asemapiirros | site plan 1:5000

Ehdotus muistuttaa osayleiskaavaehdotus-

kaisu on hyvin muunneltavissa eri tarpei-

ta, ja kaavaluonnosta on kehitetty raikkaa-

siin. Ehdotuksen erikoisuus on hulevesial-

seen suuntaan. Kaupunginosassa on sekä

taat, jotka yhdistävät hulevesipidätyksen

umpinaisia että maisemaan avautuvia

uskottavasti laajempaan kokonaisuuteen.

kortteleita ja yhteisöllisiä toreja, aukioita

Joukkoliikenteelle ja kevyelle liikenteelle

ja puistoja. Kortteleiden välit muodostavat

on luotu oivat edellytykset.

kaupunkitilan ytimen, ja viljely on osa yhteisön toimintaa. Rakennukset ovat pääosin harjakattoisia puurakenteisia kerrostaloja, ja asunnot ovat muunneltavia hybridejä yhteistiloineen. Asuntosuunnittelu ei tarjoa suuria uusia oivalluksia, vaikka perusrat-

The proposal resembles the existing preliminary local plan, which has been taken in a novel direction. The city district comprises both enclosed blocks and blocks that open out into the landscape, as well as public squares, plazas and parks. Cultivation is part of the activities of the com-

munity. The spaces between the blocks form the core of the urban space. The buildings are mainly pitched-roofed, wooden multi-storey apartment blocks with flexible hybrid apartments and communal spaces. The design of the apartments does not offer any grand new insights, even though the basic design solution would be easily adapted to different needs. The distinctive aspect of the proposal is the stormwater basins that credibly link the stormwater retainment to the larger context. Excellent conditions have been created for public transport and pedestrian and bicycle routes. näkymä Tammisalosta | view from Tammisalo

leikkaus | section 1:1000

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

nĂ¤kymĂ¤ tornitalosta | view from tower block

tyypillinen kerros | typical floor 1:400

kortteli | city block 1:2000

ilmakuva | areal view

energiaratkaisut | energy solutions

leikkaus | section 1:1000

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

VARTIOSAARI

HELSINKI

PALA HELSINGIN URBAANIA RAKENNETTA SAARISTOKAUPUNGINOSAN MITTAKAAVASSA

SAAREN KOKONAISUUS

RAKENTEEN TIIVISTÄMINEN PÄÄKADUN VARRELLE LUONTOA SÄÄSTÄEN

jaettu 2. palkinto shared 2nd prize @

”Pinus”

COWORK

tekijät | authors KADUN MUOTOILU TOIMINTOJEN JAKSOTTAA SIJOITTUMVINEN JANNE EkMAN KAUPUNKITILAA AAPO HUOTARINEN JUUSO IIvONEN TEEMU PAASIAHO vILLE REIMA TyTTI TURPEINEN LASSI vIITANEN € arkkitehtuurityöhuone Buenaventura

KORTTELIEN MUODOSTUMINEN TYPOLOGIAN MUKAAN

säästöjä verovaroihin

opiskelijalle annettava summa pienempi kuin ammattilaisen kulut

€€

opiskelija saa helpotusta esim. asumiseen

avustajat | assistants kASMIR JOLMA ANTTI NyMAN

€

kansaneläkelaitos

veroraha

seuran antaminen tekniikan kanssa auttaminen pienet kotiaskareet

eläkeläinen

maahanmuuttajalle kulttuurin ja kielen oppiminen

maahanmuuttaja

eläkeläiselle seuraa ja avustusta

tulevaisuuden kansalaisia

yhteistyötä päiväkodin kanssa kulttuuriopetusta

ukiolta

Ehdotuksessa umpikortteleista muodosWork box -kojujen varaus

tuu alueen tiivis ja urbaani ydin. Kaupun-

perheet

€ €€ €

kimainen rakenne on sovitettu onnistu-

3D-tulostus laserleikkaus tuotevalmistus elinkaariajattelu start-up

veroraha

esim kotoutukseen käytettävät varoja voidaan ohjata eläkeläisille

tilausten ylläpidosta vastaa co-work -tilat Helsingin kirjaston kanssa

Vapaa-alustainen tila, jossa liikuteltavat työpisteet on vuokrattavissa lyhytaikaiseen popup työskentelyyn tai pitkäaikaisempaan toimistotyöskentelyy. Tilat mukautuvat käyttäjien tarpeisiin joustavasti ja tarjoavat peruspuitteet nykypäiväiselle työskentelylle.

kirjojen etätilaus, -lainaus ja nouto

Pääkatu, siihen liittyvät aukiot ja kortteyhteiskäyttö

säästöjä verovaroihin

kaupunginkirjasto

koulu leiden yhteinen piha muodostavat alueen

Sosioekonominen kaavio

kouluterveyshuolto

vierassatamassa majoittuville tilojen vuokraus

ytimeen kaupunkitilakokonaisuuden, jo-

lut

Puutarhamökit toimivat myös asumisena, hätämajoituksena, väliaikaisasumisena ja puskurivyöhykkeenä tulevaisuuden ennalta-arvaamattomiin asumisongelmiin. Voi pitää myös minimiasumisen koealueena. Perustuu asukaslähtöisyyteen

ka on keskeiseltä osin katettu. Keskusau-

tavissa uun

ös ytk ak Til mahdollistaa satunnaiset kontaktit

kiolta on suora yhteys viherakselin kautta

kallioille, jotka on jätetty luonnontilaisiksi

venesatama

n emään Asukkaita yhdistävä mobiilisovellus kannustaa jakamistalouteen. Sovellus yhdistää myös alueen monikäyttötiloja, tapahtumia ja palveluja. Taloyhtiöt kykenevät tarjoamaan yhteistilojaan majoituskäyttöön matkailijoille ja esim. vierassatamassa majoittuville koko saaren laajuisesti. Sovellus tarjoaa tietoa tapahtumista ja palveluista saarella.

ävälle

2/3

ilmakuva | areal view

Vartiosaari app

ajanvaraus ja kalenteri saaren ulkopuolisten kytkeminen saareen

Siirtolapuutarhamökit tarjoavat puitteet lyhytaikaiselle majoittumiselle. Puutarha-alueen ja Townhouse vyöhykkeen väliset korttelituvat tarjoavat mökeistä puuttuvat yhteiset ruoanlaitto- sekä peseytymistilat.

siirtolapuutarhamökki

korttelitupa/yhteistilaja yhmonia asumisen arkea helpottavia jaettavissa ja päällekkäinkäytettävissä

kohtaamispaikka ja luonteva tapahtumien linkin

teisöllisyyttä edistäviä yksityiskohtia. Mo-

yhteispaja palvelee korttelien ja townhousejen asukkaita.

net ehdotuksen ideoista ovat yleispäteviä townhouse

i osana eydet, udet tävään oilla

myy myös saarella tuottettuja ruokatarvikkeita

raitiovaunu

ta.

tuotteiden elinkaariajattelu

pyöränhuoltopiste korjaustoimenpiteet

pyöräilyn runkolinja

alueen sisäinen kierrätys toimii osana siirtolapuutarhatoimintaa

dostaakseen Vartiosaarelle omaleimaisen

monitoimikoju lähikauppa

avoimesti yhteis- ja monikäyttötilojen läheisyydessä. Läpinäkyvyys kannustaa käyttöön ja mahdollistaa asukkaiden väliset satunnaiset tapaamiset

ja hyödynnettävissä monenlaisillakompostointi alueilsiirtolapuutarha la. Ideat ovat myös riittävän vahvoja muo-

Vartiosaari toimii kokeilialustana ruokaratikalle. Enemmistö saaren asukkaista käy töissä saaren ulkopuolella. Joukkoliikenteen käyttöön kannustetaan yhdistämällä kaupassakäynti matkustamiseen. Matkustaessa ruokaostokset sekä maksaminen on hoidettavissa mobiilisovelluksella ja ostokset on noudettavissa pysäkin viereisestä kaupasta valmiiksi pakattuina. Palveluun kannustetaan ratikasta löytyvillä erikoistarjouksilla.

julkinen olohuone kirjojen jakaminen (oppikirjat, kaunokirjallisuus ym.) opiskelu (maahanmuuttaja; kielet) netti (avustus, palvelut) kohtaaminen

alusta liikkuville terveyspalveluille. Ajoittain kiertävän lääkärin vastaanotto. Palvelee erityisesti kotonaan asuvia vanhuksia

virkistysalueiksi. Ehdotuksessa on esitetty

esim. biologian, kotitalouden ja poikkioppiaineelliset opetukset

In the proposal the enclosed blocks create the compact and urban core of the area. The urban structure has been successfully adapted to the korttelikirjasto scale of archipelago life. The main street, the plazas connected to it and the communal yards of the urban blocks together form in the core of the area a sequencekorttelipesula of urban spaces, the central parts of which are roofed over. From the central plaza there is a direct connection via a green axis to the rock outcrops that have been retained in their natural state as recreation areas. The proposal shows many details that make everyday life easier and promote asuinkorttelit communality. Many of the ideas in the proposal are universal and can be utilised in many differterveyspalvelut ent kinds of areas. The ideas are also sufficiently paja bold to give vartiosaari its own unique identity. kirjaston ja yhteistilan fuusio. Tilalla on julkisen olohuoneen identiteetti. Palvelee monikäyttötilan tavoin koko aluetta.

fablab co-work -tilatmittakaavaan. neesti saaristoasumisen

joiden

e itusten

asemapiirros | site plan 1:5000

Aluetaso 1:2000

opiskelija

opiskelijat voivat auttaa eläkeläisiä helpoissa askareissa, joita normaalisti ammattilainen tekee.

Monitoimikoju soveltuu torimyyntiin, tapaamisten järjestämiseen sekä popup toiminnalle. Kojut ovat helposti järjesteltävissä korttelimarketin muuttuviin tapahtumiin. Kojujen avautumista säätelemällä saadaan muokattua korttelimarketin tilallista ilmettä. Kojut toimivat tila tilassa -periaatteella.

identiteetin.

kerroskierrätys

lisää asumisen mukavuutta, ei tilaa monille eri materiaaleille kotiin. Normaali jätteenkeräys asunnoista luonnollisesti löytyy.

pääkatu | main street

kierrätys

Korttelimarketti Korttelimarketti on asukkaiden järjestämä ja ylläpitämä tapahtuma esim. joka toinen sunnuntaipäivä ja on kokoontumis paikka saaren asukkaille. Tapahtuma on paikallisesti tuotettujen elintarvikkeiden myyntipaikka, joka on myös avoin kaikille saaren ulkopuolisille torimyynnistä kiinnostuneille tahoille.

Vuosaaren biolämpölaitos biokaasu maalämpö

energiaratkaisut aurinkosähkö

asuntojen julkisivuihin integroitu aurinkopaneeliratkaisu

Alueen ekosysteemikaavio

aaltovoima

leikkaus | section 1:1000

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

alueen ekosysteemi | ecosystem

3D-tulostus laserleikkaus tuotevalmistus elinkaariajattelu start-up

julkinen olohuone kirjojen jakaminen (oppikirjat, kaunokirjallisuus ym.) opiskelu (maahanmuuttaja; kielet) netti (avustus, palvelut) kohtaaminen

korttelikirjasto

fablab

co-work -tilat

kaupunginkirjasto kaupunginkirjasto koulu

korttelipesula

venesatama

asuinkorttelit siirtolapuutarhamökki

korttelitupa/yhteistila

terveyspalvelut

Vartiosaari app paja

pyöränhuoltopiste korjaustoimenpiteet

townhouse

pyöräilyn runkolinja

kompostointi

siirtolapuutarha

kerroskierrätys monitoimikoju raitiovaunu

lähikauppa kierrätys Korttelimarketti

Vuosaaren biolämpölaitos

biokaasu

maalämpö

energiaratkaisut

aurinkosähkö

aaltovoima

näkymä markettikorttelista | view from market block

kukkula jätetty vapaaksi rakentamisesta virkistyskäyttöön

YDINKORTTELI Kivijalassa liiketilat avautuvat pääaukiolle, yläpiha rauhoitettu asukkaille.

AKTIIVIKORTTELI korttelipiha osana kaupunkitilaa

kortteli | city block 1:1000 metsäpaviljonki kattopuutarha

pihakatu

leikkaus | section 1:1000

yläpiha

TOWNHOUSING

Alueleikkaus A-A

pysäköinti

alueen mittakaava pienenee

PÄÄKATU

pihakatu pysäköinti

TOWNHOUSING

SIIRTOLAPUUTARHA

alueen mittakaava kasvaa

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

lunastus purchase ”Kun kaupungin läheisyys alkaa tuntua, on kuin tulisi kotiin” tekijät | authors JARI LONkA, arkkitehti | architect SaFa JANNE SALO, arkkitehti | architect SaFa l arkkitehdit Oy avustajat | assistants TOBy HUMPHREy, arkkitehti | architect riBa IDA FRASER, arkkitehtiopiskelija | student of architecture NINNI WESTERHOLM, arkkitehtiopiskelija | student of architecture JOONAS MIkkONEN, arkkitehti | architect SaFa FRANCESCO ALLAIX, arkkitehti | architect JENNI HEIkkINEN, leeD-konsultti | leeD consultant muu ideatiimi | other team members ANU PAHkALA, arkkitehti | architect SaFa MARI ILLE, arkkitehti | architect SaFa OTTO kALLIOINEN, arkkitehtiopiskelija | student of architecture TEEMU IMMONEN, arkkitehtiopiskelija | student of architecture PETRUS LAAkSONEN, arkkitehti | architect SaFa OSSI kONTTINEN, arkkitehti | architect SaFa ROBERT TRAPP, arkkitehti | architect SaFa SARI SAMULI, arkkitehti | architect SaFa DANIELA GROTENFELT, arkkitehti | architect SaFa

näkymä keskustasta | view from centre

asemapiirros | site plan 1:5000

Ehdotus erottuu muista. Se edustaa uutta ajattelua ja pitää sisällään paljon mielenkiintoisia ideoita. Suunnitelma ei pelaa varman päälle, vaan se on rohkea ja innovatiivinen uusien kokeilevien konseptien kokonaisuus. Ehdotus ottaa etäisyyttä osayleiskaavan periaatteisiin, ja korttelirakenne täyttää koko laakson. Suunnitelman vahvuus on juuri korttelirakenteen ideoissa. Alue on eläväinen ja yllättävä sekoitus

The proposal stands out from the others. It represents a new kind of thinking and contains many interesting ideas. The design does not play it safe, but rather is a bold and innovative conglomeration of new experimental concepts. The block structure of the proposal fills the entire valley, thus taking a distance from the principles of the local plan. The strength of the proposal lies specifically in the ideas of the block structure. The area is vibrant, with a surprising mix of different block types and resultant communal urban spaces.

erilaisia korttelityyppejä ja niistä syntyvää yhteistä kaupunkitilaa.

korttelirakennekonseptit | city block concepts

viherverkosto | green connections 1:10 000

leikkaus | section 1:1000 18

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

kunniamaininta honorary mention ”Katras” tekijät | authors RIIkkA kUITTINEN, arkkitehti architect SaFa MIIA MäkINEN, arkkitehti | architect SaFa vIRvE väISäNEN, arkkitehti | architect SaFa luo arkkitehdit Oy

asemapiirros | site plan 1:5000

Ehdotuksen lähtökohtana suunnittelun joka tasolla on muunneltavuus ja joustavuus. Suunnitelma on sovellus tonttiperusteisen urbanismin teoriasta. Siinä pyritään muuntautumiskykyiseen kaupunkirakenteeseen, jota perinteisen kortteliajattelun sijaan suunnitellaan kadunvarsi kerrallaan. Idea on hyvä, mutta ratkaisu on tälle alueelle hiukan ylimitoitettu. Kaupunkirakenne on kuitenkin miellyttävä, yksinkertainen RAKENTAMIS T TAMIS EN LUONNE KAT A UJEN VA AT V RSILLA ALUEELLINEN PÄÄKAT A U AT

Kadun varrella alueen tehokkain kerrostalorakentaminen. Kivijalassa palveluita ja liiketiloja.

The starting point of the proposal is adaptability and flexibility at every level. The design is an application of the theory of plot-based urbanism. This strives for an adaptable urban structure designed one street side at a time, rather than the traditional urban block thinking. The idea is good, but the solution is slightly over-dimensioned for this particular area. The urban structure is nevertheless pleasant, simple and effective. The authors of the proposal have studied resident profiles and given thought to new ways of living and dwelling.

ja tehokas. Ehdotuksessa on paneuduttu asukasproﬁileihin ja mietitty uudentyyp-

pääkatu | main street

pisiä tapoja elää ja asua.

PAIKALLINEN PÄÄKAT A U AT

Kadun varrella keskikorkeaa rakentamista, kivijalassa palveluita ja liiketiloja.

TONTTIKADUT

Kadun varrella keskikorkeaa asuinrakentamista ja pysäköintilaitoksia.

KEVYEN LIIKENTEEN KORTTELIKAT A U JA BAANA AT

Kadun varrella tiivistä ja matalaa rakentamista.

+22.0

1:20

+20.0

katujulkisivu | street elevation 1:1000 20

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

kunniamaininta honorary mention ”Trio” tekijä | author Ilkka Svärd, arkkitehti | architect Arkkitehtuuritoimisto Sopanen–Svärd Oy avustaja | assistant Pia Sopanen, arkkitehti | architect SAFA

asemapiirros | site plan 1:5000

Ehdotuksen kantava idea on noppamainen talotyyppi, jolla koko alue on johdonmukaisesti toteutettu. Osa pistetaloista muodostaa kahden tai kolmen talon rykelmiä, osa seisoo yksinään. Lähes pelkästään yhden rakennustyypin varaan rakentuva kokonaisuus jää kuitenkin yksipuoliseksi kaupunkikuvan ja asuntotarjonnan kannalta. Ehdotus on mittakaavaltaan sympaattinen ja arkkitehtuuriltaan ajanmukainen mutta hieman sekava. Yhteisöllisyyttä on mietit-

The primary idea of the proposal is a dice-like building type which has been consistently used throughout the entire area. Some of the pointaccess blocks are in clusters of two or three, while others stand alone. The totality, which is based on almost one single building type, remains, however, monotonous in regard to the cityscape and the types of apartments offered. In terms of the scale, the proposal is pleasant and its architecture is contemporary, albeit somewhat disjointed. Communality has laudably been explored in the common spaces of the residential buildings, the public services and the resident-oriented activities.

ty ansiokkaasti asuintalojen yhteistilojen,

korttelinäkymä | city block view

tyypillinen kerros | typical floor 1:800

1. kerros | ground floor 1:800

julkisten palveluiden ja asukaslähtöisten aktiviteettien kannalta.

kortteli | city block 1:2000 katujulkisivu | street elevation 1:1000 22

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

KILPAILUN TAVOITTEET JA ARVIOINTI

Vartiosaari

sumisen rahoitus ja kehittämiskes-

sia ratkaisumalleja. Suuressa osassa ehdo-

ARA:n keskeisiä tavoitteita on varmistaa

kus ARA ja Helsingin kaupunki jär-

tuksia tehtävänannon kaikkien osa-aluei-

kohtuuhintainen asuminen myös pienitu-

jestivät yleisen ideakilpailun, jos-

den ratkaiseminen ja kokonaisuuden hal-

loisille ja vähävaraisille ihmisille. Asema-

sa haettiin konsepteja ja yleispäteviä rat-

linta olivat kuitenkin jääneet hiukan viit-

kaavasuunnitteluvaihe on keskeinen raken-

kaisuja asuntorakentamisen ajankohtai-

teellisiksi.

nusprojektien kustannusten kannalta, sillä

siin haasteisiin. Kilpailualue toimi alustana

Useat ehdotukset noudattivat pääpiir-

siinä lukitaan monia investointien ja koko

uusien näkökulmien esiin nostamisessa.

teittäin osayleiskaavan periaatteita. Par-

rakennuksen elinkaaren aikaisia kustan-

Kilpailuehdotuksia tullaan hyödyntämään

haimmistossa oli onnistuttu kehittämään

nustekijöitä. Ehdotusten joukossa ei näh-

Vartiosaaren asemakaavoituksessa, joka on

uusia näkökulmia ja kaavaluonnosta oli

ty suuria innovaatioita kohtuuhintaisuu-

nyt alkamassa. Lisäksi ARA:n on tarkoitus

haastettu ennakkoluulottomasti. Onnistu-

den varmistamiseksi, mutta useissa töis-

ottaa ideoita yleisemminkin osaksi asumi-

neiden ehdotusten korttelirakenteessa ja

sä näkökulma otettiin huomioon perintei-

sen kehittämistyötään.

rakennustyypeissä oli riittävästi vaihtelua.

semmin menetelmin. Mukana oli kuiten-

Kilpailun päätavoitteena oli siis löytää

Ratkaisut perustuivat useimmiten kerros-

kin runsaasti töitä, joissa kustannustietoi-

ajankohtaisiin asunto- ja asuinaluesuun-

luvuiltaan maltilliseen kerrostalorakenta-

suutta ei oltu juurikaan huomioitu.

nittelukysymyksiin realistisia vastauk-

miseen. Palkitut ja lunastetut työt erosivat

Palkintolautakunta suosittelee, että voit-

sia sekä Vartiosaaressa että yleispäteväs-

toisistaan paljon, mutta niissä kaikissa alue

tanutta ehdotusta ja palkittuja töitä käy-

ti. Oleellista oli tunnistaa tulevaisuuden

oli suunniteltu kokonaisuutena – kaupun-

tetään osana Vartiosaaren jatkosuunnitte-

asumisen ja kestävän asuinaluesuunnit-

kirakenteesta asuntotypologisiin ratkaisui-

lua. Osayleiskaavan hyväksymisen jälkeen

telun kehittämissuuntia. Tuloksena odo-

hin – ja esitettyjä ideoita tuki vahva tarina.

käynnistyvässä asemakaavoituksessa pe-

tettiin syntyvän kestävän kehityksen mu-

Parhaimmissa ehdotuksissa eläydyttiin

rehdytään tarkemmin kilpailun synnyttä-

kaisia malleja kulttuurisesti, sosiaalisesti,

nykyaikaisen saaristokaupungin ilmapii-

miin malleihin. ”Ympäristöviisaiden” rat-

taloudellisesti ja ekologisesti kestävästä

riin ja esitettiin monipuolisia, kestävän ke-

kaisujen integroiminen suunnitteluun kos-

asuinalueesta. Uuden Vartiosaaren halut-

hityksen mukaisia ja yhteisöllisiä asumis-

kee kaikkea kaavoitusta. Helsinkiin kaavoi-

tiin edustavan kaikille sopivaa ja moniar-

malleja. Huomattava osa rakentamisesta

tetaan kehityksen vetureiksi alueita, joissa

voista kaupunkirakentamista, jossa yhdis-

oli keskitetty pääkadun molemmin puolin,

laatuvaatimukset hiilipäästöjen vähentä-

tyvät luonnonläheisyys, kestävyys ja koh-

jolloin taloja ei tarvinnut sijoittaa raken-

miseksi ja energiatehokkuuden paranta-

tuuhintaisuus.

tamisen kannalta vaikeammille rinteille.

miseksi ovat keskitasoa korkeammat ja il-

Kilpailutehtävä oli vaikea, sillä se sisälsi

Korttelialueiden ja säilytettävien viheralu-

mastonmuutokseen sopeutumisen keinot

suunnittelua sekä alue- että detaljitasolla.

eiden välille muodostui selkeä luonne-ero.

näyttävästi käytössä. Vartiosaaren kilpailu

Pääpaino oli korttelisuunnittelussa, ja alue-

Suuri osa ehdotuksista perustui kaupunki-

tarjoaa näihin uusia ratkaisumalleja. Palki-

suunnitelma ja asuntokonseptit tukivat si-

maisesti tilaa rajaaviin korttelityyppeihin,

tut työt ja niiden myötä saadut ideat tule-

tä. Vaikeutta lisäsi se, että samanaikaisesti

joista useat yhdistivät erilaista toimintaa

vat olemaan laajasti mukana myös ARA:n

edellytettiin sekä vahvaa paikallisuutta että

asumisesta yhteisölliseen tekemiseen ja

tulevassa toiminnassa.

yleispäteviä ratkaisuja.

palveluihin. Osassa ehdotuksista kaupun-

Onnistuneimmat ehdotukset osoittivat,

kirakenteen perustan muodosti yksi talo-

että kilpailualueelle oli mahdollista sijoit-

tyyppi, mikä tuotti yksipuolisempaa asuin-

taa suunnitteluohjeessa pyydetty määrä

ympäristöä. Saaren korkeuserojen huomi-

asukkaita laadukkaalla ja ympäristön eri-

ointi tuotti kilpailijoille jonkin verran on-

tyispiirteet huomioivalla tavalla. Kaupun-

gelmia. Asuntoratkaisujen osalta jäätiin

Teksti on lyhennelmä kilpailuohjelmasta ja

ki- ja korttelirakenteeseen löytyi monenlai-

viitteelliselle tasolle.

arvostelupöytäkirjasta.

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

Helsingin keskusta Helsinki city centre

COMPETITION OBJECTIVES AND ASSESSMENT

he Housing Finance and Development Centre of Finland ARA and the City of Helsinki organised an open ideas competition to find concepts and universally applicable solutions for current challenges in housing. The competition area functioned as a platform for generating new viewpoints. The proposals will be utilised in the town planning of Vartiosaari, which is due to commence. Furthermore, ARA intends to incorporate the ideas more generally as part of its housing development work. The main objective of the competition was thus to find realistic responses to questions regarding contemporary housing and residential areas both specifically in Vartiosaari and on a more general level. What was essential was to identify development trends in future housing and the sustainable planning of residential areas. The competition organisers expected the competition to generate models that follow the principles of sustainable development, in creating a residential area that would be culturally, socially, economically and arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

ecologically sustainable. The organisers wanted the new Vartiosaari to represent new pluralistic urban construction suitable for everyone, where closeness to nature, sustainability and affordability converge. The competition task was difficult because it consisted of planning at both the area and detailed levels. The main emphasis was placed on the planning of the urban blocks, and the area plan and dwelling concepts supported this. What added to the difficulty was that both strong local and universal solutions were required simultaneously. The most successful proposals demonstrated that it was possible to place the number of residents requested by the design guidelines within the competition area in a way that produced a high-quality result and took into consideration the unique characteristics of the environment. The competitors came up with many different solutions for the urban and block structure. In a large part of the proposals the solutions for all sub-areas of the competition brief as well as mastery of the totality, however, were somewhat schematic.

Parhaimmissa ehdotuksissa eläydyttiin nykyaikaisen saaristokaupungin ilmapiiriin ja esitettiin monipuolisia asumismalleja. Several proposals followed the general principles of the preliminary local plan. In the best entries new angles were developed and the preliminary plan was open-mindedly challenged. In the successful proposals there was sufficient variation in the block structure and building types. The solutions were most often based on apartment blocks with a moderate number of storeys. The prize-winning and purchased entries differed markedly from each other, but in all of them the area was comprehensively designed – from the urban structure to the housing-typology solutions – and the presented ideas were supported by a strong narrative. In the best proposals the authors envisaged the atmosphere of a modern archipelago city and presented diverse models of communal housing in accordance with the principles of sustainable development. A considerable part of building was concentrated on both sides of the main road and thus there was no need to place buildings on slopes that would be difficult to build on. A clear difference in character was created between the areas 25

of urban blocks and the preserved green areas. A large part of the proposals were based on block types that demarcated space in a distinctly urban way, of which several combined different kinds of activities, ranging from housing to communal activities and services. In some of the proposals a single house type formed the basis for the urban structure, which generated a more monotonous residential environment. Taking into consideration the height differences on the island caused a certain amount of problems for the competitors. In terms of apartment design, the level of the proposals was rather schematic. ARA’s central objective is to ensure reasonablypriced housing also for people with small incomes and assets. The town planning stage is central in regard to the costs of the building projects, because it locks in place many cost factors regarding investments and the entire lifecycle of the building. Amongst the proposals, the jury did not see any major innovations in ensuring cost-effectiveness, but rather in several of the proposals this angle was taken into consideration by means of more traditional methods. However, there were also nu-

arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND 1 • 2016

Jätkäsaaren peruskoulu ja Busholmens grundskola

merous proposals where cost-awareness had not been taken into consideration at all. The competition jury recommends that the winning entry and the prize-winning entries be used as part of the further planning of vartiosaari. The town planning, which will begin after the approval of the local plan, will look more closely into the solutions generated by the competition. Integrating “environmentally intelligent” solutions into the planning process is something that concerns all town planning. Areas in Helsinki are planned as engines of development, where the quality requirements to decrease carbon emissions and improve energy efficiency are above average and the means of adapting to climate change are prominently in use. The vartiosaari competition offers new design solutions for these. The prize-winning proposals and the ideas that have been acquired through these will be extensively incorporated also in ARA’s future operations.

tiedot kilpailusta competition information

The most successful proposals demonstrated that it was possible to place the number of residents requested by the design guidelines in a way that took into consideration the unique characteristics of the environment.

Vartiosaari – asumista kaikille! ARA-suunnittelukilpailu Vartiosaari – Housing for All! ARA ideas competition kilpailun järjestäjä competition organiser Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus ARA ja Helsingin kaupunki | The Housing Finance and Development Centre of Finland ARA and City of Helsinki kilpailuaika | competition period ..–.. . palkinto | st price ”Emi”, Arkkitehtitoimisto AJAk Oy

ehdotuksia | entries  palkintolautakunta | competition jury

This text is a digest of the competition programme and jury report.

oikaisu

Correction

Jätkäsaaren peruskoulun (Arkkitehtuurikil-

In the Jätkäsaari comprehensive school competition presentation (Architectural Competitions in Finland 1 • 216) there was some incorrect information regarding one entry. The correct information is:

pailuja 1 • 2016) kilpailuesittelyssä yhden

Jätkäsaari primary schools, Helsinki

ehdotuksen tiedoissa oli virheellisyyksiä. Oikeat tiedot ovat:

kunniamaininta ”Vihreä ääretön”

tekijät Guillaume Keidel, arkkitehti Ludovic Zacchi, arkkitehti Ranska

avustajat Henna Kemppainen, arkkitehti SAFA

ARA:n nimeäminä | appointed by ARA HANNU ROSSILAHTI, ylijohtaja, ara (palkintolautakunnan puheenjohtaja) SAMPO vALLIUS, arkkitehti SaFa, kehittämisarkkitehti, ara vESA IJäS, arkkitehti, tekniikan tohtori, kehittämisjohtaja, ara JUHA-PEkkA MAIJALA, yli-insinööri, ympäristöministeriö

honorary mention “vihreä ääretön”

jaettu . palkinto | shared nd price ”Hattivatit”, Mika Saarikangas, Mikko Siltanen

authors Guillaume keidel, architect Ludovic Zacchi, architect France assistants Henna kemppainen, architect SAFA Fany Labussière, biofiltering ja vegetation

Helsingin kaupungin nimeäminä appointed by City of Helsinki RITvA LUOTO, arkkitehti SaFa, projektipäällikkö, helsingin kaupunkisuunnitteluvirasto MARIA ISOTUPA, arkkitehti, helsingin kaupunkisuunnitteluvirasto asiantuntijat | specialist JOUNI kIvIRINNE, kehityspäällikkö, helen Oy NIINA STRENGELL, maisema-arkkitehti, helsingin kaupunkisuunnitteluvirasto ALPO TANI, yleiskaavasuunnittelija, helsingin kaupunkisuunnitteluvirasto

Fany Labussière, biosuodatus ja kasvilli-

SAFAn nimeäminä | appointed by SAFA OLLI SARLIN, arkkitehti SaFa MIkkO RUSANEN, arkkitehti SaFa

”VihreÄ ÄÄretÖN”

suus

palkintolautakunnan sihteeri secretary of the jury kAISU kAMMONEN, arkkitehti, ara

jaettu . palkinto | shared nd price ”Pinus”, Arkkitehtuurityöhuone Buenaventura 26

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l

”Lopputuloksena saatiin hyviä jatkokehitysideoita kaavoituksen pohjaksi ja ehdotuksia uudeksi moniarvoisen kaupunkiasumisen malliksi. Suomen vahva arkkitehtuurikilpailuperinne on loistava väline uusien avauksien tekemiselle. Tässä ARA haluaa olla mukana myös jatkossa.” Hannu Rossilahti, ylijohtaja, ARA

arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND

3 • 2016 toimitus | editors JORMA MUKALA, päätoimittaja | editor-in-chief PIPSA PENTTINEN, toimittaja | editor, pipsa.penttinen@safa.fi MIINA JUTILA, toimitussihteeri | sub-editor, ark@safa.fi PAULIINA NYKÄNEN, MARJA RAUTAHARJU taitto | layout käännökset | translations GEKKO DESIGN / Gareth Griffiths, Kristina Kölhi

SAFAn kilpailupalvelut Arkkitehtuurikilpailu on oivallinen väline, kun haetaan rakentamisen laatua ja näkökulmia suunnitteluun.

julkaisija | publisher SUOMEN ARKKITEHTILIITTO – FINLANDS ARKITEKTFÖRBUND SAFA FINNISH ASSOCIATION OF ARCHITECTS Runeberginkatu 5, 00100 Helsinki, Finland puh. | tel. +358 (0)9 584 448 www.safa.fi irtonumero | single copy 5 € (sis. alv / inc. VAT)

Kilpailun voi järjestää mistä tahansa kohteesta pienistä

painopaikka | printers FINEPRESS OY

rakennuksista laajempaan maankäytön suunnitteluun.

ISSN 0066-7676

Järjestäjänä voi toimia niin yksityinen kuin julkinenkin taho. Suomalainen kilpailujärjestelmä on asiakaslähtöinen – jokaisen kilpailun lähtökohtana on tilaajan määrittelemä tarve ja tehtävä. SAFA toimii kilpailuissa puolueettomana asiantuntijana ja avustaa eri vaiheissa: hankkeeseen sopivan kilpailumuodon valinnassa, kustannusten arvioinnissa ja käytännön järjestelyissä.

Lisätietoja:

www.safa.fi/kilpailut 28

ark

Arkkitehti 4 / 2016 irtoliite published with Finnish Architectural Review 4 / 2016 www.ark.fi

arkkitehtuurikilpailuja 3 2016 l