Caso Aristegui contra MVS

Caso Carmen Aristegui/ MVS ¿Censura contra la libertad de expresión?

La salida de Carmen Aristegui de MVS armó un gran controversia entre los medios de comunicación. Algunos de estos medios acusaron a MVS de atacar contra la libertad de expresión. Sin embargo otros a pesar de pretender ser ecuánimes terminaron defendiendo a MVS Cómo los medios de comunicación impresos manejaron la noticia del despido de Carmen Aristegui de MVS el 15 de marzo de 2015.

Qué papel tomaron los medios de comunicación impresos respecto a la libertad de expresión que conllevo el despido de Carmen Aristegui de MVS Radio el 15 de marzo del 2015 con lo cual la periodista manifiesta como “un atropello a la libertad de expresión”, Carmen Aristegui durante su emisión del noticiario matutino de noticias MVS en su frecuencia 102.5 del FM desde el 2009, ha destapado varias coladeras respecto a los políticos de México, un claro ejemplo es que dio a conocer un presunto problema de alcoholismo del entonces presidente Felipe Calderón, lo cual la llevo al despido junto con su equipo. MVS le regresa su programa en el 2011, tras una disculpa pública En el 2014 hace público en su portal Aristegui Noticias un reportaje sobre la Casa Blanca adquirida por la esposa del presidente Enrique Peña Nieto, la actriz Angélica Rivera. Este reportaje recibió el Premio Nacional de Periodismo. MVS no publicó este reportaje sin embargo , mediante un comunicado de prensa la empresa negó haber ejercido cualquier tipo de censura en la difusión de este reportaje.

El 10 de marzo del 2015 Carmen Aristegui anuncia en su espacio de noticias en MVS radio, la alianza de Unidad MVS/Aristegui con la plataforma Méxicoleaks, un sitio para el envió de información de forma segura, protegiendo el anonimato de los filtradores de información. El 11 de marzo MVS emite un comunicado donde desconoce esta alianza.

Esta publicación bastó a MVS para el despido de Daniel Lizárraga, coordinador de la Unidad de investigaciones Especiales del noticiero y de Irving Huerta, reportero, el viernes 12 de marzo de 2015. Ante estos hechos, Aristegui pide un ultimátum a la empresa para la reincorporación de sus colaboradores. Sin embargo el 15 de marzo del mismo año, la empresa MVS anuncia el retiro de Carmen Aristegui acusándola de “abuso de confianza” .

El lunes 16 de marzo Carmen Aristegui junto con su equipo se presentó a las puertas de la emisora donde anunció “Vamos a dar la batalla, es un atropello a la libertad de expresión” también destaca que “Tiene todos los vicios de haber sido planeado con mucha anticipación, con muchos recursos y con mucho poder…”

Por su parte la empresa emite un comunicado donde informa la terminación de su relación de trabajo con Aristegui y comentó que “los colaboradores fueron separados de sus cargos por haber comprometido el nombre de MVS sin contar con facultades para ello y sin haberlo consultado previamente con la administración” y subraya que “la libertad de expresión se ejerce cabalmente en MVS radio tal y como ha quedado demostrado en el caso particular de Carmen Aristegui” La libertad de expresión la interpreto como la manifestación de ideas que permite realizarnos como personas para nuestro propio crecimiento intelectual y moral, esto nos conlleva al respeto de los medios de comunicación que tiene con sus lectores.

Por medio de la liberad de expresarnos estamos expuestos a forjar nuestra propia identidad, y así ser más reflexivos ante la información y es un derecho que todo ser humano debe tener por el simple hecho de expresar nuestros derechos, que es el de exigir información de calidad, y así formar un criterio analítico que permita poner en juicio conductas.

Si partimos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el art.

7 menciona:

“que es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio… Ninguna ley puede establecer la previa censurara, ni cortar la libertad de difusión”

Partiendo de este breve análisis sobre la libertas de expresión, el caso de Carmen Aristegui contra MVS, me enfoqué en los medios impresos en particular de los

periódicos La Jornada, El Universal y El Economista, con la finalidad de demostrar como estos medios abordaron la noticia de Aristegui y que tanto apoyo se le dio a esta periodista, que tomó como discurso ” un atropello contra la libertad de expresión”. Durante los tres días posteriores de su despido, es decir a partir de lunes 16, martes 17 y miércoles 18 de marzo del 2015.

La Jornada El periódico la Jornada durante estos tres días las notas que abordaron el tema fueron 11, de las cuales en todas apareció el tema de libertad de expresión El lunes 16 de marzo el título “MVS despide a la periodista Carmen Aristegui” lleno la segunda parte inferior de la portada. La nota se desarrollo en la sección de política, “Cesa MVS relación laboral con la periodista Carmen Aristegui”. También se publicó una carta que abarcó toda la pagina del periódico con el título de “Carmen Aristegui debe seguir en MVS” El martes 17de marzo en la portada superior apareció una foto de Carmen Aristegui dando declaraciones a los medios de comunicación, con el balazo de “Aristegui: mi despido se planeó con mucha anticipación”. En la contra portada, en la sección de editorial, el periódico, con el titulo de “Aristegui, MVS y la libertad de expresión” dio espacio a este tema con siete párrafos. En la sección de Correo Ilustrado se publicaron tres mensajes que los lectores dieron al caso Carmen Aritegui/MVS. La sección de política dio dos notas; “Vive el país un vendaval autoritario, dice Aristegui” y en la pagina cuatro el titulo de “Indignación por el cese de Aristegui”. En la sección de opinión, Víctor Toledo con el titulo de “Aristegui y la desaparición de los medios” lleno la lado derecho de la página.

El miércoles 18 de marzo en el sumario de la portada como primer tema publicó el titulo de “SG: el asunto MVS-Aristegui “conflicto entre particulares”. En la contra portada solo en a sección de opinión se publicó dos mensajes de los lectores acerca de este tema. La sección de política publicó tres notas , la pagina cuatro abarcó dos notas con los títulos de “Ninguna posibilidad de arreglo con Aristegui: vicepresidente MVS y con menor importancia ““Es un conflicto entre particulares” dice SG”. En la página cinco y seis las notas de “El cese de Aristegui, venganza política, dice Francisco Toledo y “La decisión de MVS ,atentado contar la libertad de expresión: activistas” abarcaron cada una la mitad de la pagina. En la pagina 11 el periódico da espacio para que Movimiento Ciudadano publicara una carta que lleva como titulo “Posicionamiento de Movimientos Ciudadano ante los eventos relacionados con Carmen Aristegui” que llena la página. En la sección de opinión el lado izquierdo de la pagina aparece el titulo de “Aristegui: el largo y sinuoso camino por la información” por Carlos Martínez García En estas notas se aprecia que la frase libertad de expresión fue repetida 33 veces con las variables: Atentado

14

Ataque Libertad de expresión

10 9

seguidas por las palabras

Censura Ultimatos Marca Dialogo Amenazas

12 10 9 8 6

El Universal Durante estos tres días este periódico publicó siente notas relacionadas con el caso Aristegui/MVS, de las cuales seis publicaciones apareció en tema de libertad de expresión.

El lunes 16 de marzo apareció en la portada del sumario una foto de lado superior izquierdo, siendo la más pequeña de las tres imagines que se publicó con titulo de “MVS despide Aristegui, la empresa anuncia que da por terminada la relación laboral con la periodista”. En la pagina A2 el título que abarca es “MVS termina relación laboral con Aristegui”. La sección de opinión ¿Periodismo Libre?, carta que lleva como titulo “En defensa de Aristegui, en defensa de la libertad El martes 17 de marzo en la sección de nación, en el apartado itinerario político por Ricardo Alemán se publica “MVS: ignorancia, doble moral e hipocresía” El miércoles 18 de marzo en el sumario de la parte superior derecho aparece una foto de Carmen Aristegui con el título “Caso Aristegui de particulares”, en la sección de nación el titulo “segob ve conflicto “entre particulares” destaco que entre esta nota el gobierno subraya: “El gobierno de la República ha respetado y valorado permanentemente el ejercicio critico y profesional del periodismo y seguirá haciéndolo” Dentro de esta misma sección Katia D’ Artigues “El primer conflicto de Medina Mora, Calderón-Aristegui. ¿libertad?”

El miércoles 18 de marzo sólo se publicó una nota en la sección de opinión por José Carreño Carlón “Aristegui o la prueba diabólica”.

Las variables que mas repitieron fueron: Libertad de expresión Doble moral

6 8

El Economista El economista publicó dos notas durante estos tres días y en estas dos abarca el tema de libertad de expresión” El lunes 16 de marzo en la sección política y social se publicó “detrás de Mexicoleaks”, que abarcó el lado izquierdo y el miércoles 18 de marzo en la parte inferior de la página en la sección de policía y sociedad apareció el titulo de “Segob llama a Aristegui y a MVS a resolver su conflicto” Solo mencionó tres veces el derecho a la libertad de expresión Referente a los actores lo más nombrados fueron:

MVS Carmen Aristegui Ombudsman Méxicoleaks Felipe Chao Segob

La Jornada 38 23 12 8 3 3

El Universal 7 10 2 2 0 4

Economista 3 4 0 2 0 1

Estos tres periódicos tomaron una postura totalmente distinta, ya que mientras la Jornada dio más espacio a la periodista Carmen Aristegui con la acción política de “un atropello a la libertad de expresión” contra MVS, demostró el apoyo al derecho de la libertad de expresión que tiene los periodistas para renunciar anomalías en el gobierno, y el derecho de que la opinión publica este bien informada Por su parte el periódico el Universal demostró mas apoyo a la empresa MVS, contraponiendo a la periodista en una “doble moral” El Economista se mantuvo ecuánime ante es despido de la periodista y no dio prioridad a ninguna de las dos partes, solo mencionando que espera haya una reconciliación por el bien del periodismo en México

La libertad de expresión debe ser un deber fundamental, que forje a la opinión pública para denunciar injusticias.

El derecho a la liberta de expresión no debe ser amenazados por el gobierno represor que quieren impedir cambios porque lo que desean es imponer su ideología y sus valores.

Los medios de comunicación deben de exigir la libertad de palabra, y es lo que Carmen Aristegui hizo con MVS, y se debe independizar las empresarias con las información con ética para el buen ejercicio periodístico , que aunque se rigen por el poder del gobierno, debe de haber espacio para el periodismo de investigación y el análisis y, dar acceso plural y libre para el respeto de la opinión publica.