Column André Beckers
‘t Is een vreemdeling zeker…. Mijn column gaat niet over een Sinterklaasliedje, maar over een ronduit bizarre zaak. De eigenaar van twee drukbezochte Rotterdamse coffeeshops kreeg een discussie met de Belastingdienst. De coffeeshopexploitant kocht zijn cannabis in bij een vaste leverancier. Die droeg zorg voor het hele proces dat aan de verkoop vooraf gaat. Denk hierbij onder andere aan het sorteren, verpakken en vervoeren van de cannabis naar de coffeeshop. De inkoopprijs van de wiet stijgt hierdoor. Vreemd is dat niet. Ter vergelijking. De prijs van 50 kilo aardappelen bij de boer is omgerekend per kilo een stuk goedkoper dan 5 kilo in de supermarkt. De prijs stijgt nog verder als je de aardappel geschild en gekookt inkoopt. Logisch toch?
Rocket Science Niet volgens de Belastingdienst. Die dienst vond dat de coffeeshopexploitant te veel betaalde voor de cannabis die hij inkocht. Die inkoop zou volgens de Belastingdienst veel goedkoper moeten kunnen. Dat is waar. Er is geen rocket science voor nodig om uit te vogelen dat je wiet in partijen van tientallen kilo’s goedkoper inkoopt dan in tientallen grammen. Als politie, justitie en gemeente zouden aanvaarden dat een coffeeshopexploitant alleen bij het inkopen van grotere partijen een goede inkoopprijs kan bedingen was er weinig aan de hand. Helaas is dat besef er niet altijd. Bij het aantreffen van een voor de coffeeshop bestemde handelsvoorraad cannabis slaan handhavers vandaag de dag nogal eens op tilt. Niet zelden worden dan door de politie aanhoudingen verricht en panden door de burgemeester op slot gegooid. Personeel dat aan de achterdeur werkzaam is loopt in de praktijk het risico te worden gebrandmerkt als lid van een criminele organisatie.
Dure oplossing De Belastingdienst verlangde desondanks meer grip op de achterdeur. Op zijn minst zouden de koeriers die de voorraad in de coffeeshops op peil
Goed geregeld?
houden in de boekhouding naar voren moeten komen. De eigenaar van de
Goed geregeld zou je denken. Toen meldde zich de Inspectie Sociale Zaken
twee Rotterdamse coffeeshops ging overstag, maar wilde wel voorkomen
en Werkgelegenheid. Deze dienst vorderde de personalia en adressen van
dat hij zijn personeel op deze manier zou blootstellen aan strafvervolging.
de anonieme werknemers. Dit om vast te kunnen stellen dat geen illegale
Als je de Belastingdienst vertelt wie je koeriers zijn moet je beseffen dat deze
vreemdelingen aan het werk waren aan de achterdeur van de coffeeshops.
info bij de politie terechtkomt. De Belastingdienst heeft als
De inspectie werd geïnformeerd over de met de Belastingdienst gemaakte
convenantpartner van politie, justitie en gemeente namelijk een
afspraak. Duidelijk werd gemaakt dat het hier niet om illegale
meldplicht. Wat gebeurt als je meldt dat Jan en Ahmed zorgdragen voor de
vreemdelingen gaat, maar om mensen die het risico lopen te worden
bevoorrading? Juist, die lopen dan het risico te worden opgepakt. Om dit te
opgepakt. Dat leidde niet tot een ander standpunt. De vraag of de inspectie
voorkomen werd in overleg met de Belastingdienst voor een dure
SZW de personalia van de koeriers geheim zou kunnen houden werd
oplossing gekozen. De koeriers werden tegen het anoniementarief
doorgespeeld naar de bewindvoerder. Een antwoord bleef uit. Wel volgde
beloond. Daardoor hoefden de personalia en adressen van de drie koeriers
een boete van € 72.000 omdat de personalia niet werden verstrekt. Tegen
niet aan de Belastingdienst te worden verstrekt. Deze “oplossing” is
dat boetebesluit loopt een procedure bij de rechtbank. De
peperduur. Als je als werkgever het anoniementarief toepast, moet je 52
coffeeshopexploitant weet het nu zeker. Leuker kan de Belastingdienst het
procent loonbelasting/premie volksverzekeringen inhouden. Je mag geen
niet maken, maar zeker ook niet makkelijker.
rekening houden met de loonheffingskorting en je moet de maximale premies afdragen.
12 Highlife
www.beckersbergmans.nl
