Column André Beckers
Burgemeester krijgt extra stok om te slaan Op 11 december 2018 nam de Eerste Kamer de uitbreiding van artikel 13b Opiumwet aan. Daarmee krijgt de burgemeester er op korte termijn weer een bevoegdheid als sheriff bij. Volgens de wetgever is hij met deze extra bevoegdheid beter in staat om (houd je vast voor een citaat) “de uit het drugsgebruik voortvloeiende risico’s voor de volksgezondheid te voorkomen en beheersen en de nadelige effecten van de handel in en het gebruik van drugs op het openbare leven en andere lokale omstandigheden tegen te gaan”. Een hele mond vol. Gelet op de op hol
gekeken naar de aard en de hoeveelheid
mee. Recent geloofde een Bossche
geslagen handhavingspraktijk aan de ene
van de aangetroffen stoffen en voorwerpen.
voorzieningenrechter bijvoorbeeld dat de
kant en het gebrek aan kritische
Dat klinkt voor politici geruststellend, maar
takjes die in de coffeeshop uit de wiet worden
bestuursrechtspraak aan de andere kant
niet voor mensen die de rechtspraktijk
verwijderd rookbare hennep is. Waarom?
vrees ik een golf aan sluitingen van winkels
kennen. Als je een winkel binnenloopt waar
Omdat een politieman dat in een rapportage
waar kweekmaterialen te koop worden
de hobbyteler zijn spulletjes kan kopen, zul
had opgeschreven. Als de politieman dus
aangeboden en woningen waar
je in het magazijn een beste hoeveelheid
opschrijft dat hij voorwerpen en stoffen heeft
kweekapparatuur is opgeslagen.
spullen aantreffen. Dat betekent niet dat
aangetroffen waarvan hij gelet op de aard en
ook in grote hoeveelheid wordt geleverd
hoeveelheid daarvan heeft vastgesteld dat
Al sinds jaar en dag mag een burgemeester
aan klanten. De voorbereiding van
sprake is van strafbare voorbereiding kan het
een lokaal of woning tijdelijk sluiten als
kleinschalige hennepteelt is niet strafbaar
pand op slot. Wat als je cannabis in huis hebt
daarin strafbaar gestelde genotsmiddelen
gesteld. Desondanks nemen politie en
en de spullen om daar wietolie van te maken?
worden aangetroffen. Voorwaarde daarbij is
justitie maar al te vaak aan dat (technische)
Is dan sprake van een strafbare
dat deze “drugs” niet uitsluitend voor eigen
apparatuur om wiet te kweken verboden is.
voorbereidingshandeling die sluiting van je
gebruik bestemd mogen zijn. Wordt er
woning rechtvaardigt? Het zal mij niet
meer dan 5 gram cannabis aangetroffen?
Voorzienbaar probleem
verbazen als er een diender is die dan gaat
Dan wordt aangenomen dat deze bestemd
Het probleem dat ik voorzie is dat
rapporteren dat wietolie op Lijst I van de
is voor leveringen. De burgemeester hoeft
burgemeesters blind mogen blijven varen op
Opiumwet als harddrugs is vermeld. Alleen de
dat niet te bewijzen. De rollen worden
“bestuurlijke rapportages” van de politie. Ook
PvdD en GroenLinks stemden tegen. Ik vraag
omgedraaid. Bewijs jij maar dat de
al staat daar klinkklare onzin in, de
mij af wanneer de ambtsketens worden
aangetroffen cannabis uitsluitend voor je
burgemeester mag in de regel uitgaan van de
vervangen door sheriffsterren.
eigen gebruik was bestemd. En denk eraan.
juistheid van dergelijke rapportages.
Het weggeven van cannabis, ook voor
Bestuursrechters nemen daar genoegen
medisch gebruik, is ook (af)leveren.
Wat wijzigt er? De bevoegdheid tot sluiten heeft de burgemeester voortaan ook als er geen “drugs” worden aangetroffen. Als in zijn ogen sprake is van in de Opiumwet strafbaar gestelde voorbereidingshandelingen mag hij tot tijdelijke sluiting van het lokaal of de woning overgaan. Als je dus spullen voorhanden hebt, waarvan je weet of ernstige reden hebt om te vermoeden dat deze bestemd zijn voor ( kort gezegd) het maken van harddrugs of het bedrijfsmatig (illegaal) telen van hennep loop je het risico dat je pand op slot gaat. Bij de beoordeling wordt
12 Highlife
(Let op, nieuwe website: www.wolf.partners)
