XL De Stelling: camouflagekunst

Een 10 voor onbenul

Door: Arnold Jorissen

Met het naïeve en wereldvreemde rapport ‘Impactanalyse Zware Cannabis op lijst 1’ wil het Nederlandse kabinet deze dagen de 15%-thc-norm door de Tweede Kamer loodsen. De nota leunt sterk op het ivoren toren-getheoretiseer in het eerdere ‘Drugs in Lijsten’ van broddelkampioen Henk Garretsen. De opstellers weten de woorden ‘thc-percentage’ (staat er 107 keer in met hoofdletters THC) en ‘hasjies’ niet eens correct te spellen.

Maar rekenen kunnen ze! Toegegeven: ze gaan daarbij uit van een royaal pak slagen in de lucht, maar niettemin. Tot op de minuut nauwkeurig worden de meerkosten van politie-inzet voor zelfs het plakken van extra postzegels becijferd en zwart-op-wit voor de minister in deze ‘impactanalyse’ vastgelegd. En tekenen kunnen ze ook! Als waren zij de Hollandse Meesters van de 21e eeuw, de prachtigste digitale schema’s leveren ze erbij.

Tijd voor de stelling:

Een 10 voor tekenen, een 10 voor rekenen en een 10 voor onbenul.

Domi van Gruisen, Cannabis Social Club ‘Trekt uw Plant’ (www.trektuwplant.be)

Los van het aantal spelfouten en het collectieve redeneervermogen van een goudvis, is dit een zeer verontrustende publicatie. Het aantal 'aannames' ligt in dit 'onderzoek' zonder twijfel ver boven de 15%! Hoor ik een nieuwe wet? Een verbod op lulkoekonderzoeken met meer dan 15% aannames? Het zal toch niet? Word wakker NL! DIT is een gevaar voor jullie Volksgezondheid! Er bestaat nog geen internationaal standaardprotocol voor cannabisanalyse! Resultaten van de overheidsanalyses (NFI) kunnen enorm makkelijk aangevochten worden. Procedeer je gek in Nederland! Verhoogt meteen de 'workload' van een aantal in de impactanalyse genoemde diensten (totdat het barst!).

Gust de Wit, verslavingstherapeut (www.verslaafd.nl)

Inderdaad een 10 voor onbenul, maar was het maar onbenulligheid: het is kwaadwillendheid! Want: straffen helpen niet tegen het gebruik van en de handel in (soft) drugs, dat heeft de geschiedenis allang bewezen. Daarbij kost het de samenleving ongelooflijk veel geld aan politie, justitie en detentie. Bestrijding criminaliseert bepaalde groepen en het creëert een stiekeme, achterbakse samenleving. Het enige wat helpt is drugs legaliseren - te beginnen bij softdrugs - en om daarnaast veel meer geld te steken in de preventie van drugs- (en alcohol)gebruik.

Hans van Duijn, voormalig politieambtenaar (www.lesscrime.nl)

Niemand weet of durft te zeggen hoeveel capaciteit de politie nu in de drugsbestrijding stopt, zelfs de leiding van de Nederlandse politie niet. Volgens dit rapport is er geen extra capaciteit nodig. Spijtig genoeg moet ook ik vaststellen dat ver weg van de realiteit een stelletjes dromers een volkomen nutteloze exercitie heeft gedaan, die een soort bewijs moet leveren dat het toevoegen van ‘zware cannabis’ aan lijst-1 als zogenaamde harddrug, nut heeft. Het heeft zogenaamd niet veel negatieve gevolgen voor de strafrechtketen. Alleen in het somberste scenario, maar ach dat vindt ventje Teeven niet erg. En de VVD en inmiddels ook de PvdA evenmin, die zijn echt compleet van het pad gemarcheerd. Want het geprivatiseerde gevangeniswezen heeft straks belang bij zo veel mogelijk veroordeelden en zal ze met plezier in de kost nemen!

Peter Lunk, CoffeeShopNieuws.nl

Deze mensen zitten in hokjes te bedenken hoe ze alles in hokjes kunnen indelen. Misschien leuk op papier, de werkelijkheid is anders...

Peter Cohen, orakel

Drugbeleid existeert binnen een gesloten wereld van primitieve en dogmatische vooronderstellingen. Die geslotenheid beschermt de vooronderstellingen even goed als een IJzeren Gordijn. De houdbaarheid van beleid in deze structuur is

zekergesteld, al was het alleen omdat de noodzakelijke opleiding voor jargonbeheersing door weinigen met succes wordt doorlopen. Een wereld van geldverdeling en werkgelegenheid is afhankelijk van het handhaven van deze geslotenheid. De politiek heeft ook niet voldoende verstand van zaken om een concurrerend jargon te doen ontstaan. Salvo's afgevuurd op deze gesloten wereld zijn op zijn best irrelevant en onwerkzaam. De structuur die het jargon ondersteunt en in leven houdt, hoeft zich niet buiten de eigen primitieve voorstellingen te verantwoorden. Het gaat niet om argumenten of om vooruitgang, maar heel banaal om handhaving van vooronderstellingen, budgetten en werkgelegenheid. De zaak is versteend.

Andrea, communicatieadviseur

First we fought them, then we we laughed at them. Now, let's just ignore them. Then they lose.

Waanzin

Het waanzinnige voorstel om cannabis met meer dan 15% thc te verbieden wordt door politiek en ambtelijk Den Haag onderbouwd met een dik rapport vol wereldvreemde aannames. Om de lezer van Highlife duidelijk te maken hoek krom en onbenullig er in Den Haag over cannabis gedacht wordt, geven we jullie op deze pagina’s een aantal voorbeelden van Haagse domheid, die ambtelijk in allerlei kekke grafiekjes wordt uitgebeeld. Kijk en huiver…

Timon Blijveld, boekhandelaar

De harde aanpak van cannabis is alleen nog salonfähig bij gelovigen en op de zolderkamer van opaatje Opstelten, die door zijn eigen VVD hoe langer hoe meer uitgekotst wordt met zijn bezopen, achterhaalde opvattingen. Ze willen de coffeeshop om zeep helpen, maar proberen dat langs allerlei slinkse, doch onbegaanbare wegen.

Karin Joustra, muziekdocent

Paniek in de tent! Groot alarm! De minister heeft weer een geurvlag uitgezet. Pas op, want er is altijd wel een burgemeester te vinden die er even aan snuffelt en er een electoraal partijbelang in meent te herkennen. Wees gerust: ook natte wind nummer zoveel zal spoedig overwaaien.

Tom van Zijl, betonvlechter

Wim-Lex for president!

Erik Scheltema, bloemist

Het aardige van dit soort doorzichtige pogingen om het ooit zo vooruitstrevende Nederlandse softdrugsbeleid definitief de nek om te draaien, is dat het zulke onbeholpen, kansloze prutswerkjes zijn. De wietpas? In de groenbak. Het besloten-club-criterium? Bij het grof vuil. De landelijke scholenafstand van minimaal 350 meter tot een middelbare school? Wordt in veel gemeenten gescheiden ingezameld bij het klein chemisch afval.

Ook deze proefballon, gevuld met 15% gebakken lucht, gaat het niet redden. Want het is niet zo, dat de meeste mensen tegen coffeeshops zijn. Welnee, de meeste mensen zijn voor legalisering. Alleen is er in de politiek te weinig interesse op links om er een halszaak - lees: breekpunt - van te maken. Daarvoor roert de Nederlandse blower zich te weinig. Gelukkig heb je met zulke vijanden je vrienden ook niet zo hard nodig. Ze kunnen nog niet eens uitvoerbaar plan bedenken…