Onvermogencamouflage
Een 10 voor onbenul Door: Arnold Jorissen
Met het naïeve en wereldvreemde rapport ‘Impactanalyse Zware Cannabis op lijst 1’ wil het Nederlandse kabinet deze dagen de 15%-thc-norm door de Tweede Kamer loodsen. De nota leunt sterk op het ivoren toren-getheoretiseer in het eerdere ‘Drugs in Lijsten’ van broddelkampioen Henk Garretsen. De opstellers weten de woorden ‘thc-percentage’ (staat er 107 keer in met hoofdletters THC) en ‘hasjies’ niet eens correct te spellen.
Maar rekenen kunnen ze! Toegegeven: ze gaan daarbij uit van een royaal pak slagen in de lucht, maar niettemin. Tot op de minuut nauwkeurig worden de meerkosten van politie-inzet voor zelfs het plakken van extra postzegels becijferd en zwart-op-wit voor de minister in deze ‘impactanalyse’ vastgelegd. En tekenen kunnen ze ook! Als waren zij de Hollandse Meesters van de 21e eeuw, de prachtigste digitale schema’s leveren ze erbij. Tijd voor de stelling:
Een 10 voor tekenen, een 10 voor rekenen en een 10 voor onbenul. Domi van Gruisen, Cannabis Social Club ‘Trekt uw Plant’ (www.trektuwplant.be) Los van het aantal spelfouten en het collec-
tieve redeneervermogen van een goudvis, is dit een zeer verontrustende publicatie. Het aantal 'aannames' ligt in dit 'onderzoek' zonder twijfel ver boven de 15%! Hoor ik een nieuwe wet? Een verbod op lulkoekonderzoeken met meer dan 15% aannames? Het zal toch niet? Word wakker NL! DIT is een gevaar voor jullie Volksgezondheid! Er bestaat nog geen internationaal standaardprotocol voor cannabisanalyse! Resultaten van de overheidsanalyses (NFI) kunnen enorm makkelijk aangevochten worden. Procedeer je gek in Nederland! Verhoogt meteen de 'workload' van een aantal in de impactanalyse genoemde diensten (totdat het barst!). Gust de Wit, verslavingstherapeut (www.verslaafd.nl) Inderdaad een 10 voor onbenul, maar was het maar onbenulligheid: het is kwaadwillendheid! Want: straffen helpen niet tegen het gebruik van en de handel in (soft) drugs, dat heeft de geschiedenis allang
bewezen. Daarbij kost het de samenleving ongelooflijk veel geld aan politie, justitie en detentie. Bestrijding criminaliseert bepaalde groepen en het creëert een stiekeme, achterbakse samenleving. Het enige wat helpt is drugs legaliseren - te beginnen bij softdrugs - en om daarnaast veel meer geld te steken in de preventie van drugs(en alcohol)gebruik. Hans van Duijn, voormalig politieambtenaar (www.lesscrime.nl) Niemand weet of durft te zeggen hoeveel capaciteit de politie nu in de drugsbestrijding stopt, zelfs de leiding van de Nederlandse politie niet. Volgens dit rapport is er geen extra capaciteit nodig. Spijtig genoeg moet ook ik vaststellen dat ver weg van de realiteit een stelletjes dromers een volkomen nutteloze exercitie heeft gedaan, die een soort bewijs moet leveren dat het toevoegen van ‘zware cannabis’ aan lijst-1 als zogenaamde harddrug, nut heeft. Het heeft zogenaamd niet veel negatieve gevolgen voor de strafrechtketen. Alleen in het somberste scenario, maar ach dat vindt ventje Teeven niet erg. En de VVD en inmiddels ook de PvdA evenmin, die zijn echt compleet van het pad gemarcheerd. Want het geprivatiseerde gevangeniswezen heeft straks belang bij zo veel mogelijk veroordeelden en zal ze met plezier in de kost nemen! Peter Lunk, CoffeeShopNieuws.nl Deze mensen zitten in hokjes te bedenken hoe ze alles in hokjes kunnen indelen. Misschien leuk op papier, de werkelijkheid is anders... Peter Cohen, orakel Drugbeleid existeert binnen een gesloten wereld van primitieve en dogmatische vooronderstellingen. Die geslotenheid beschermt de vooronderstellingen even goed als een IJzeren Gordijn. De houdbaarheid van beleid in deze structuur is
38
