Wiet weer thema in Belgische media

Legaliseren dan maar?

Wiet is weer een thema in de Belgische media. Niet alleen door de aangekondigde nultolerantie van de nieuwe regering, maar ook omdat steeds meer onderzoekers en professoren een ander beleid voorstaan, en voorzichtig pleiten voor legalisering.

Door: Karel Michiels

Ruyver heeft een punt. Alleen een te repressief beleid voeren, haalt weinig uit.’

De opdracht voor het rapport van criminoloog en 'coördinator van de Algemene Cel Drugs' Bryce De Ruyver stamt nog uit de vorige regeerperiode en werd gemaakt in opdracht van het ministerie van volksgezondheid. Dat de resultaten nu juist bekend worden, is een gelukkig toeval. Gelukkig voor wie wiet gunstig gezind is dan wel, want De Ruyver komt in zijn boek De Derde Weg: een pleidooi voor een

evenwichtig cannabisbeleid tot de vaststelling dat legaliseren misschien wel eens de enige juiste keuze kunnen zou kunnen zijn. ‘Er zijn nu eenmaal mensen die graag een jointje opsteken,' zegt hij. 'Moeten zij dat blijven in de illegaliteit doen? In een beleid dat de volksgezondheid laat primeren, de rechtshandhaving versterkt en de economische belangen probeert weg te houden, kan er plaats zijn voor een beperkt, gereguleerd aanbod.’

Noodklok

Een paar jaar later (2011) luidde Bryce De Ruyver opnieuw de noodklok. ’90 tot 95% van de commerciële cannabisteelt is gelinkt aan die zware mannen uit Nederland,’ zei hij. Het ging dan wel om de harde criminaliteit die zich rond de Nederlandse cannabisteelt heeft ontwikkeld, en die ook niemand ontkende. Maar De Ruyver weet even goed als Ivo Opstelten of al die andere moraalridders dat

die criminele activiteiten er net gekomen zijn omdàt de teelt illegaal is. 'Maar ja, het vergt natuurlijk enige moed om uit het eigen gelijk te stappen,' schreef ik toen in dit blad, 'en de anderen tegemoet te komen. Die moed is in de huidige, door populisten opgejaagde politiek ver te zoeken.'

Persoonlijke frustratie

En ja hoor, prompt ontstak de Grote Leider in woede. Over andere thema's op de politieke agenda rept hij met geen woord, maar als zijn persoonlijke frustratie ter sprake komt, reageert hij als een stier op een rode lap. 'Geen sprake van onderzoek, zelfs niet voor medicinaal gebruik.' En daarmee was de discussie gesloten. Geen regeringslid of

volksvertegenwoordiger die zich nog geroepen voelt om een uitspraak te doen over wiet. België is bij lange na geen dictatuur, maar in dit debat wordt officieel nog maar één mening geduld, die van Bart De Wever.

België is bij lange na geen dictatuur, maar in dit debat wordt officieel nog maar één mening geduld, die van Bart De Wever.

Perverse redenering

Wacht eens even: Bryce De Ruyver, was dat niet de man die ooit in het geweer kwam tegen de Nederlandse coffeeshops? Toen (2007) nog 'veiligheidsadviseur' van de premier, verklaarde hij dat 'de voordelen van het coffeeshopbeleid door de jaren heen grotendeels zijn weggevallen. Coffeeshops zijn al lang niet meer de enige plaats waar cannabis te krijgen valt. Straat- en huisdealers pikken meer dan hun graantje mee. In de drugspanden - een fenomeen dat we sinds 2003 ook kennen in steden als Antwerpen, Gent en Bergen, is er van enige scheiding der markten absoluut geen sprake.' Ik vond dat toen een zeer perverse redenering. Liever dan de coffeeshops te gedogen, stuurde De Ruyver de blowers de straat op, de ‘drugspanden’ in. Het illegale circuit als excuus om geen wetten te hoeven veranderen.

Knuppel in het hoenderhok

Goed, De Ruyver lijkt die moed nu toch gevonden te hebben. Jammer dat de nieuwe regering zijn bevindingen naast zich neer zal leggen, kort aan de leiband gehouden door de Grote Leider Bart De Wever, baas van de grootste partij, burgemeester van Antwerpen en fervente wiethater. Maar Bryce De Ruyver heeft de knuppel wel in het hoenderhok gegooid. 'Legaliseren dan maar?' titelde De Standaard amper twee weken nadat de nieuwe nultolerantie werd aangekondigd. Er kwamen debatten en opiniestukken, en ook de populairste politica van het land werd om haar mening gevraagd, Maggie De Block, minister van volksgezondheid en dus lid van de regering. 'Het voorstel is minstens het onderzoeken waard,' reageerde ze. 'We moeten erover samen zitten met Justitie en met Binnenlandse Zaken. Ook met de deelstaten. Zij zijn verantwoordelijk voor preventie.' En het regeerakkoord dan, vroeg de journalist van De Standaard? ‘Het gedoogbeleid zal worden verstrengd, ja. Maar De

Positieve gevolgen

Maar de harde lijn van BDW heeft ook positieve gevolgen. Het verzet groeit. Op Facebook en Twitter is wiet breder dan ooit bespreekbaar. Dokters en hulpverleners laten genuanceerde geluiden horen. Er zijn zelfs plannen om de BCCB nieuw leven in te blazen, de Belgische Cannabis Consumenten Bond. Die organisatie maakte cannabis midden jaren 90 bespreekbaar in het land, onder leiding van de felste weed warrior die we hier ooit gekend hebben, Denise Aerts. Als de nieuwe mensen ook maar een fractie van haar liefde, energie en overtuigingskracht hebben, voorspellen we de BCCB een glorieus tweede leven.

Is creativiteit door cannabis een illusie?

Steve Jobs, medeoprichter van Apple, zei ooit dat de ‘beste manier waarop ik het effect van marihuana of hasj kan beschrijven is dat het me ontspant en creatief maakt’. Net als Steve Jobs zijn veel mensen ervan overtuigd dat cannabis de creativiteit stimuleert, maar volgens een nieuw (Nederlands) onderzoek heeft blowen daar juist een negatief effect op.

Aan het onderzoek namen 59 gezonde regelmatige cannabisgebruikers deel. Een groep kreeg cannabis met een hoog THCgehalte, een tweede cannabis waar maar weinig THC in zat, en een derde groep kreeg een placebo – wat dat in het geval van cannabis dan ook mag zijn. Eenmaal high werden ze aan verschillende testen onderworpen waarmee creatief denken worden gemeten: divergerend denken (zoveel mogelijk oplossingen voor een probleem verzinnen) en convergerend

Door: redactie Highlife

denken (het enige juiste antwoord op een vraag vinden). “Het gevoel van blowers dat ze creatiever worden is een illusie. Als je een creatief dood punt wilt overwinnen, is het opsteken van een joint niet de beste oplossing. De ene na de andere joint opsteken kan zelfs averechts werken,” luidt de conclusie van onderzoekster Lorenza Colzato van de Universiteit van Leiden.

Kan mediwiet helpen bij ebola?

Toen op internet geruchten verschenen dat de voormalige Amerikaanse gouverneur Gary Johnson beweerde dat cannabis ebola kan genezen, viel dat niet bij iedereen in goede aarde. Maar volgens Johnson, tegenwoordig CEO van cannabisonderneming Cannabis Sativa Inc, werden zijn woorden uit hun verband gerukt.

kings- en virusremmende eigenschappen van cannabinoïden ook de gevolgen van een ebolabesmetting kunnen beperken.

Hij beweert alleen te hebben gepleit voor meer onderzoek naar de mogelijkheden van cannabis als medicijn bij de dodelijke ziekte. En hij is niet de enige. Brad Morehouse, de oprichter van NewCure. org, gelooft dat cannabis het aantal dodelijke ebola-slachtoffers kan beperken. Volgens hem liggen er ‘overweldigende’ bewijzen dat cannabis goed werkt tegen andere moeilijk te genezen virusziektes, zoals de ziekte van Lyme. Ook meldde hij dat op het moment wordt onderzocht of cannabis als remedie bij HIV kan worden gebruikt vanwege z’n vermogen het immuunsysteem te versterken. Ook ebola tast het immuunsysteem aan, waardoor de patiënt uiteindelijk sterft. Voorvechters van medinale cannabis denken dat ontste-