◆当 化 马 华 个 说 的 主 体 建 构 ◆川 看 荆 阜 蔓 歇 台 ◆央 诔 策 略 迎 战 下 世 纪 ◆ 叟 扯 萨 的 政 诒 颌 导 及 岌 展 马 来 人 经 济 的 角 色 ◆ 为 什 么 后 岌 展 中 国 家 的 民 主 实 践 经 常 失 败 ◆ 华 文 在
21世
纪 炭 展 的 前 景
◆慕 后 功 臣 李 弓I桐
我 国时事评 沧家 张蚰泉淤l第 工 杰评 沧集一-
C口 0中 ■Ⅱ土ω 本 书环 绕 着 中 国开 放 ,迈 出神 州 在 整 个世 界 的政 治经 济 以及 文化 领 域 上 引发 .〓
一 ’ Ⅱ
的 问题 ,作 出评 论 。
t
`
是谁?为 什 么要 围堵 中 国? 每册
本 书揭 示 了西方,特 别 是美 国要 遏 制 中 国的发展 和 强大 的种种措施
RM2500
欢迎邮购 ・请联络
:
华 资 企 业 有 限公 司 rise sJm.B"d。 E"terρ a, No1 ""azi 切|an Maharalal刳 Te 603ˉ 2734036
50彳
50 Kt a|a Lumpur
Fax∶ 03-003-2734037
另薷 附上郾脊
《经济问题评论》RM2o oo
RM250
《讲台上杏坛外》RM1⒏ oo
爱听镔 者 沩心产 1在 您看到这本 《资料与研究〉革新号乏前,您 听过这本杂志吗? □ 听过
□ 没听过
—
2当 您第一眼看到这本杂志,有 什么感觉? □ 封面设计吸引人,很 想看看里面的内容。 □ 封面标题吸弓|人 ,很 想翻翻内容 □ 和 -般 杂志差不多,没 有特别突出的地方。 □ 比一般杂志好 ,但 比预期的差。 □ 满意 □ 其他
;
3就 本期而言
,
请将您最喜欢或最满意的三篇文草列出来
:
① ②
③
4就 本期而言,请 将您最不喜欢或最不满意的三篇文章列出来
:
¨ ———
① ② ③
l丨
5您 对〈资料与研究)的 期许和建议是
:
ll丨
川凵 H川
6您 的性别是 :□
男
□女
7您 的教育程度 □ 犭、 学或以下 □ 中学 □ 专科 □ 大学及以上
HHHHHHHHLL■
:
8您 的职业是
;
琏 谢 淹 的 参 与 θ 斐 丁1含 更 加 貉 J力
■■η————
问卷请寄或传真至 巛费抖 与惭 究》 华 社 研 篼
:
中 吨
azi ResOVrce‘ ResearCh CeⅡ
t「
e Bhd
"Ⅱ NO1`Jalan maharaialela` 50150κ uALA1umPuR TeI:03ˉ 27340a5 Fax:ooˉ 2734037
!
ll丨
《 资料与研究》订阅单 新订F 续 订
□ □
电脑编号
:
水 陆邙 匆
礻:价
区扭
(△ 本〉
及 坡 来 加 汊 新
马耒西亚
亚太及 瞅美
-年 〈6涵 ) 两钅〈12旧 )
RM8∞
卧泗
Us3 20
V$⒛
Vs320
∪s25∞
∞
两年 (12” )
∞
∪s0B∞
Us∞
Vs∞
Vs∞
∪s⒛
Us∞
∞
(逾 讨马来西亚双青〉
_ˉ 月起
汀阑曰期从—
8∶
RM“
B∞
注:订 阋两年耆,特 君送一本
姓
】空田i0
-年 (6” )
(中 )
先生 /女 ±
Mr/Ms
(萸 〉
地
|!ll|丨
址
!|区
★ 口
|∫
:
电
I|i|ii!!|∶|:;}∶
活
:
如为亲友订胭,谘 在下列适当望格打√。 口 收居寄田翁订阑耆 我为亲友订囵
亲友姓8∶ (中 ) (查
地
址
先生 /女 ±
电)Mr/Ms
:
付上支累 /邮 敢汇票绍号 志银
:
:
●9X坡 支尕请Rj加 银行手级茵 RM0∞ ●画线支粟 /汇 票 /Wang%s 抬头请写 华 贵 企 业 扌
9R兮 曰
HuAzI ENTERPRIsE sDN日 HD
订阋单话宙
口 收名窗绐收书人
:
华 钍 研 曳 中 吨
(业 务
部
)
Hunz!EN丁 ERPRIsE sD"B"D mahafaiaIε Ia,
"o1`JaIaⅡ 50150κ VALA1uMPuR t它 1∶ 03ˉ 27340a5
Fax:oo.2934037
编 者 的话 鸟华 作 妙 与乌大 中X系 单业生 协会联舍主 办的 :扎 根本 土 面 向世 界 ”—— 马 华文孝 国际研讨会 ,于 咖 ⒚7和 I⒍忠 /07~洚 两 夫在 吉 窿破 联邦栖 滔荟 玟泞率 行 ,
来 自国内外 的作家提昱 了 16篇 论 文 ,就 有关 马华作家 与作品 ,以 个别的 泌题发表 研 究'心 得 ,÷ 方面肯定 了马华文学作 晶的萦质 ,另 究层 面推 向国际。
一
方面 ,也 将 马华 文学 的学术研
来 自中国的马相武教授 ,由 〈当代 马华小说 的主休建构 〉匆i作 的研秃 ,他 的戊 果是值得我 们重视与深人 了解 的。 论攵 :∷ 〈 论 马华 文坛 o0年 代初期的△剑 客) 〈 80年 代校 园散 文所呈 现的优 患意识 〉与 〈闪看判 草蔓歌 台∵t纵 观 ?0年 Ⅱ早华 散文 ), 各家对于马华作家与作品也 有深人 的论述 解精辟。 本 刊另外所转载 的
=筒
`见
子与董教 =君 “ 总之 间 ,就 教 育法令课题的看法 ,以 及立相 配合等陌J题 发生的歧 见与瓜葛 , 煎 嫌 ∷虽然 已经消释 ∵但基 于前事禾志 ,乃 后事之师 ^本 刊依然拨 出 大量版位刊载其来胧去脉。∷ 桕信这是薷妻 nj,它 深具启示与借鉴的意 义〈 “ ” 对于 马来西亚政 治领导 的课题与寒质 ,然 们是下能轻场 忽视 的∷本期 ,我 们继续翻译该有关研讨会 的第 2篇 论文— — 〈 敦拉萨的政 治领 呼及发寝马来 人痉 拼 的角色〉。从这篇沦文 中 ,我 们看 到了敦 拉 萨在掌政期 闷所实践的政 治策略 ,他 表 现 出作为 国家领袖 的杰 出才干 ,同 时也 是杰 出的马来 民族 的领袖 ‘ ,他 不 同于东姑 也 改变 了独立建 圆执政党 联镛 的结构与 璎念 ;他 睾政后 阜 称 :“ 这 个政府 以巫 统 为 本 ,而 我把其 赏交托给巫统 ∵让巫统决定其形式“政府 必 须跟随巫统的意愿和要 ” 求 ,同 时必须推行 由它所决定的政策。”从 币逐步 建立 “ 卩来 人当家作主 的政体 ,
H/。
也就是论者所说的 “ 马来人当蒙作圭的政抬缀权” ,另 △方肃,他 也将|大 苠族的 ,
∷
联盟扩大为多党的国阵。 ∷
此外 ,本 期在 《淮主浮沆》、 《经济纵婵》 ti《 文教夭搀、斫收录nj文 稿或资 讯 ,都 晕经过一替精心谗择”∶希孳它们也都皂凑者的关 在 `o所 ” 最后 :我 们要借此机会 ,对 九位填回 Ⅱ 爱 听读者的o声 闩卷的读者∷隶亦诚 .
∷∷ 心的感檄,谢 谢他们对木屮j的 爱护与支持: ∷∷ ∷
∷∷
∷
・编 者 的话
・ 华 研之 声 4我 的孽 研 之聱
学术风 华 75193,
当代马 华小说 的主体 建构
z3355
论 马华文 坛 60年 代初期 的 三 剑 客
80年 代校 园散 文所 呈现 的忧患意 识 闲看 剃草蔓歌 台 面封 匾域萧 言通用萧 华族先 贤拓荒史 第 五章 :实 验 与过 渡
;!L Jli
`'|∶
1|"i、 `∫
′丨 妫 均 ;刂 1‘
`潘
l
碧华 蝶
`陈 钅 ;"】 `{沟
姆斯 杰 t森 苫 `占
恤顺 /i详
华 研论 文 63东 南 亚迈入历 吏新纪 元
κ∫ 山)k `刂
文摘特 区 ・谁主浮沉 65敦 拉 萨 的政治 领 导 及 发展 马来 人 经 济 的角 色
/ll顺 古 i∮
91中 国领 导 人更 自信 果 断
7z美 国在 东南 亚 高 姿 态和 低 收 获 74中 美庆 祝 “乒 乓 外 交 ” 5周 年 76为 什 么 后 发展 中 国家 的 民主 实验 经 常 失败 2
`阮
`郑
次
l
永年
《资料与研究》第 29期
目录
●经济纵横 79经 济成长 面对风 险 g口 向世 华推 销 多媒体 走廊
:2华 商火炬照耀 大会 曰3不 赞 同建华 人经济 圈 曰4共 蒜 策 略迎戥 下世纪 曰5须 注重文化 和藉
・文 教 天 地 曰6语 文教 育文化 三 者互动
^
曰曰 共和联 邦大学 明年开课
日才 `邓
曰9教 师加 薪 ・升级 9口 华 文在
21世 纪发展 的前景
・华 团内外
连枝 `庄
95三 君子蜴萧 成败 99郭 洙镇 ・静子根 ・江真敲联合声 明 1口
5加 强徂徽颌 尊莘教
lo6三 君子 没有新成缜 11口 三君子 董教缌翟前嫌
●夙 流 人 物 1】
目录
z舄 中建 交幕后功 臣李 引桐
3Ⅱ ∷
华 研 之 卢
华 研 之 产
丿
歇 的 华 研 之 声
lJ‘
‘二
缪进新
f〓
刂ι
不 久前 ,本 刊主编思庆兄 要我 为 《华研之声》 写篇文章 ,这 ,着 实 令我 为难 ;因 为 ,爬 格子这 回事 ,我 在两年多前早 已停 笔不干 了.但 是 ,他 盛意拳拳 ,邀 稿之情殷 切 ,黏 住就足不放 ,最 终接 下单子 ,实 在是怕若再坚拒则对他有大不敬也。 ” “ 以来 ,这 那末 ,写 些甚 么呢?我 想 ,自 从 1gg。 年参 与当时还是被称 为 华 资 的莛事会共事 期间 ,自 不免累积 了一些看法 、想法 ;那 末 ,就 从这 个角度 ,将 这些看法想法 ,择 共 片断 、选其重 ” “ 点 ,揍 搭成文 ,作 为我个人 的 华研之声 ,也 许有 多少意义吧?
” “ 于是 ,我 打开 研究中心 的章程 ,认 真的看一看她成立的宗旨.于 是 ,我 把手头上的 《资 学者专论》 《文化觉醒》,参 阋 r 料与研究》翻动 ,捕 捉众多作者们 留下的影迹。于是 ,拜 读 了 《 ” “ 走 过十年》以及现任几位掌舵人的 《面向末来》.我 不禁感到惊讶 ,我 无法不人 诸位 华研人 的 《 “ 研究中 声长叹 !这 十年 ,难 道就是当时全国华人社会最具威望的十五华闭所共同创立的 华社资料 ” 心 的历史吗?有 长达半年的时问 ,她 事实 上成为十五华团 (现 在的华总与董教 总)的 弃儿Ⅱ 艮看 ” “ 氵 这些文字记录吧 , 经赞问题始终如影随形 , 1987年 8月 时 ,经 费方币i已 是苟延残喘 ,随 时而 ” “ ” “ (出 曾经-度 ,银 行的户 口纬存仅剩 45尢 。 华资∴ 仂 生时是如此的光荣热 对停办的命运 , 闹 ,为 何 人生的旅程却是这般辛酸曲折 ,难 道你曾被咀咒吗? 一 然而 ,在 这十年里 ,虽 然作为一个学术研究团体 ,她 的首五年 ,为 时挚所趋 ,却 是 个 积极
资料与研究 Rosa smensls
■■■
Ji 版;华社祈究中`心 ∷ 出版人:癃 道中 ∷ ∷ 编务咨询委员会 陈忠登教授、游若全博士、陈丽萍博士、 蔡维衍博±、缪进新、蔡庆文、张灿泉 1
罗正 文 、张景云 、黄玉莹
我的华研 之声
编务执行委员会 顾 主
问 :游 若全博 士 、李业霖 编 :陈 思庆
编务委员 :李 雅芬 李 云彪
华 研 之 芦
HJ社 会活动团体 .她 的研究 员协助起草和完成好 儿部重要 的文件 ,其 中影响最大的 自然就是 《 华团
联含宣言》.在 起草这些 文件 的过程 中 ,华 资作为 -个 社 团 ,毕 竞只足 扮 演执笔者的角色 ;但 是 “ ” 却是 有些人 愿望 看 到 华 资 站 前一 步 ,要 有鲜 明 的政 治立场 ,做 衬会压 力集 团的前锋 !例 如 Ⅱ 就算华资不 可以有对外 的政治立场 , 一些活跃于商 场 的董事部会 否统一说词 ,发 表 不违悖组织 立 “ 场的 占论呢?” 华资在这 一项 民权运动 (指 19θ 0年 大选两线制 )巾 ,^仅 是理论的奠皋者 ,它 是 “ 思想观念 的指导者 .” 这 一 项 民权运动也许 已告 一段 落 ,然 其所作 出的努 力和尝试 ,却 有 力的证 明 r民 闸的力晕仍 是有可为的。就这一点而言 ,华 资 iF可 谓任重而道远 r∷ ,
:
但 是 ,也 有学者持另 一看法 :
“ 华 资应该是 一 个超越任何机构 、团体
政 党及 派系的学 术 中 位 ;除 自j+必 须坚守立场之外 ,其 领导者 、参与者必须如此 ,并 鼠不得掺 勹任何政治活动 ,拥 冶仟 何政治 身份 和色彩 .惟 有 如此 ,才 能获得学术地位 ,并 日赢得尊重 .” ° 诚然 ,过 去儿年 ,大 环境 的脉动由激烈渐渐舒缓 ,现 在 的 华研 ∴ 自然的 ,其 呼吸 也趋 向平 耐,这 正是她最 困难的时期 ^不 是说 ,她 任重道远吗?如 今 ,在 经济如此拮 据 的情况下再 山 静Ⅱ然 】 “ ” 发 ,匍 匐 回归郅J原 先应有 的 学术研究 家园 ,她 能走 多远?她 体弱 还走得动吗?她 必须解决 两 ” 方面闷题 ,其 一 是经常 费用 ,其 :屉 研究和发展基 /f. “ 华研 是肩 「华社 包只有 当华社认 为洧 “ ” 需要这样 的 一个研究机构 为华社收集和研 究其族群及用边祉会的历 史 文化务等 这样 华研 的存在和发展才有可能。 “ ” 现在 ,正 足 整 个华人社会 和社 闭关心 华研 的时候 ,屉 向她伸 出捉乎 ,扶 植她 成长 的时候 . “ ” “ “ Ⅱ 不废江河万 占流 这说得真好 ,但 是 ,江 河万古流的条件是 不废∷ 不废 首 先必须是华社和 “ ” 华团的意愿 ,为 华研 的坚实经 济来源作 出努力 ,这 样 ,我 们 才能大声地 说 :^泼 江河万 占流 !
封酉题字 :何 维城
∷
发行处 ;华 资企业有限公司侈OdΦ ⒊Ml Huazi Entelpose sdn Bhd 1,Jalanˇ alla/a耐 old
00I50KUALA LUMPuR ∷
Te⒈ 03:2734035,2738946
Fax∶ 0卩 ⒓”1037,2” ”46∷
承印:
oRIENT PREsssDN BHD
pT N。
5°
75&5076、 Loiong lB/04A
∷∷ 旯 1:涨 扌 |揲蒗茹 ∷ ?∷ ∷ 沈 all se!angor「 rll日 灬
出版自期∷I9叨 年 定价 :孙 注m0 KDN:PPˉ B6夕 γ97
^月
∞自 ∷
IssN∶ 0128.8396
《资料与研究》 第 29期
Γ
母 木 风 华
丿 }酱
“ 马华文 学单单在本 土扎 lR是 不够的 ,诺 必须面向世界 ∷ “ —— 马华 文 学 国际研 讨 焉华作 协主席 云里风 先 生在 扎根本 土 面向世 界 ” 品 文 会 笨 开幕词时 ,提 出了上述的论 点Ⅱ 他也 恳切地呼吁马华作 家 ,把 学作 推 向国际市场 ,开 拓更大的劫 艮空间 ,
“ —— 马华 文学 国际研讨会 马华作 协与 马 大 中文 扎根 本 生 面向世 界 `由 坡联 邦 酒店 系毕 业 生协会联合 主办 ,于 ⒐8/07至 lO′ 8/97,一 连 两天 ,假 吉隆 16篇 论文 ,并 作报 告 ,吸 的会 议厅举行 .耒 自国内外 的作 家 ,向 大会捉 呈 了 Ⅱ 引了数 百名作 家、文学爱好 者和学生与会聆 听演讲 ,成 为一 时的盛会
■■■
马华作协主席 云里风在 马华 文学 国际研讨会 上
致欢 迎词
本刊特 录其 中四篇论 文 ,以 飨读者‘
第 29期 《资料与研究》
当 代 马华 小 说 的
当代 马 华 刁 `帔 的 △ 体 夂 构
△紫卩砷俊 『∶ 弱簿文缨曦踝呷
马相武教 授 (左 一)发 表论 文的神情 。左 二 为主持 人游若全博 士 从 一定意 义上 ,在 回溯 中考察 ,带 有历 史逆 向考察法的意味 .我 们不妨采取 与马华 小说乃至 马华 文学主体建构实际过程相反的 方 向 ,对 这种建构进行 考察研 究Ⅱ我们将这 种主体建构看作 一 个过程。我们 的考察 ,可 以从这种主体 建构发展过程 中后 而 的历 史
,
马相 武
即从主体建构 的流向 、结果甚至未来 ,对 t “ ” 体建构进行 倒过来 的考察Ⅱ 马华小 说乃 至马华文学本身 ,是 在延续 中发展的 .后 代 马华文学保存着前代鸟华文学的遗产 ,发 展
马来西亚华 文小说作 为马来 西亚华文文 学 的 一部分 ,其 主体 建构 ,在 很 大程度 上 “ ” 与整个 马华文学 一致 .所 谓 当代 ,时 间 范 lsJ较 为宽 泛 ,包 括 1965年 以来 ,但 八 、 九十年代 的时间段 ,更 为我们所关 注 .这 是 “ ” 由于 当代性 的强调 ,也 是因为论述 问题 的需要 。另一 方面 ,对 干 当代 马华小说 的研 究 ,必 然要求 回溯 马华小说 的发展演变 的历 史 ,特 别是各历 史时期的阶段性特征。 由于 马华小说 的社会文化属性 ,考 察角度不应仅 ,
F前 代 马华 文学的胚芽 ,充 分展现 F前 代 马 华 文学 中的某些性质
特征 和形 态 ,因 此
,
通过对后代 马华文学的观察分析 ,能 加深对 前代 马华文学的 认识.我 们 的考察仍然遵循 历 史主义原则 ,避 免川后代 马华 文学 出现 的 新 的历史条件 ,去 衡童不存在这种条件 的前 代 马华 文学 的价值 .实 际
L
任何科 学 的
有价值的文学历 史考察 ,都 应 当是顺 向考察 与逆 向考察的辩证结合 。借助正确理 论和合 理的方法手段 ,对 文学历 哽发展趋势作 出的
限于小 说 史 ,还 应 扩 展 至 文学 史乃至 文 化
科学预测 ,提 供 F对 当代 文学历 史进行逆 向
史‘
考察的可能。
,
赀佟 玛 华个饿 的曳
is夂 构
一 华 风 本
〓
ˉˉˉ
-、 历史意识 当代 马华 小说 ,特 别 是那 部分 历 史小说 或主题 主 旨明显带有反思倾 向的小说 ,其 历 史 意 识的主体 当然 先是作 家本 人 ,但 站在 一定 时 代高度 ,对 历史的思考 ,代 表一 定华人族群的 ,
,
也可 以说 ,以 群 体 为主体 。马华作 家 以小说 的 方式 ,认 识 或表达对 于马来 西亚社会历 史尤 其 是华人社会历史的看法 ,在 90年 代达到新 的高 度 。这些看法 ,包 括一般历 史事实 ,对 历 史发 展的原 因 、动力 、主要 线索 、发展趋势 ,对 具 体条件 、人物 的作 用 、价值 等 一 系列历 史范畴 的看法 .并 从 中引 出经 验教 训 概念 、思想 构成 F马 华 文学认识 国家 、民族和社会 的重要
九十年代 家庭 生活。小说告诉 我们 ,在 历 史变 迁过程 中 ,人 类社会 (当 然包 括华 人社 会 )已 经 发生 巨大 的主体分化 ,形 成利益 关系和观念 形态 的重 大调整 Ⅱ小说具有 高度 的历 史感 其 反思和批判 的依据 ,足 半个世 纪 的华 人社 会 aJ 运 动 史实 以及作 耆的价值判 断 .其 价值 参照 系 是历史选择论 。作 者认为历 史发展具有选择性 试 图 以此综 合 、超 越历 史决定 论 与非 决 定论 作者强调的是 人在历 史中的主体性地位 和作用 尤 其试 图总结普通 人在 历 史中应有 的位 置 ,以 及历史运 动 中普通 人的人格和理想 .但 作 者并 未深 人研 究 人的主体性 的根源 和选择机 制 的客
,
方而 .90年 代马华文学 丛书之 一 , 《自水 黑 山》 (小 黑著 ,1993年 5月 出版 )这 部长篇小 说 ,是 马华文学历史反思历史的重要成果 .其 反思的深刻意义 ,作 者本人 以 《跋》的形式 “ 表达得最简 明扼要 ,也 最清楚 : 当白水未干 涸 、黑山犹苍郁 ,人 的思想 已起 了巨剧 的变 “ 不管多么聪明的人 ,总 有肓点 .一 些机 化.” ,
智过人 的袅雄 ,看 准宁人类的容易冲动 ,也 容 易被感动的弱点 ,大 肆渲染 自己的理想 ,蠃 取 千万群众跟随。在极 短的有生之年 ,他 因为他 的理想雨崛起 ,叱 咤风云。在极长 的人类历史 ” 中 ,他 也 因为他 的错误的行 为雨被 人唾弃。 “ 一部人类的思想斗争史中,牺 牲的水远是无辜 ” “ 自从人类有 r思 想 ,似 乎永远都是 的百姓。 Ⅱ “ 左右两脚交替并用。 人必得有一个选择吗?” ” “ 一 “ 某 个理想 小人物永远有被动 的悲哀。 是由许多 人的血凝集而成的。某一些人到了最 后修正 F又 修正他的思想 (以 致乖离 F当 初诱 ,
人的 口号),那 许多人为他而流的血已经风凉于 ” “ 也许是时太长远 山岗中。历史上多 的是。 F,有 许多人经过 40多 年的斗争 ,已 经忘记当 ” 时是怎么开始的了。 小说气势恢宏 ,历 史跨度 较大 ,起 于 △ 、四十年代 抗 日斗争 ,止 于八
观基础 .作 耆认 为 :虽 然代价 ” 大 ,过 程复杂 “ 并且常常 被动∴ 历 史选择说到底仍 是作 为历 ,
史主体群众的选择
-切 个人选择 、民旅选择
都在历 史发展 的长河 中显现 出 自己的地位 和价 值 ,通 过后代 (一 代 几代 甚至 儿 十代 )的 人 民来予 以肯定和否定Ⅱ只有那些 顺乎历 史潮流 合乎 历 史规律 推 动历 史前进 的选择 ,才 能 得 到长 久的肯定 ‘ 讠历 史选择不 同 ^历 史性 的选 -些 择是 -定 民族 、阶级在重耍历 史关头 ,对 重大的事关 民族阶级发展前途 的 人争上的选抒 这些选择可能会在 -段 时闸内彬响历 史的走 向 它们 同样 要经受历 史的考验共重 耍仕 功过 是 ,
非不 以选择 的当芋 人 ,不 以进行这些选择 n0那 个集 团 阶级 n勺 评价和宣传 为准 、而以它在 历 史长河 中的地位 和作用 为准 ,以 后代 人们 的肯 定和否定 为准 .作 者贬斥 r那 种 非 凡 人物 的 “ ” ^ 断 修正 理想 日标 的 八雨玲珑 的人格形 象 和政治态庋 ,同 时既戏剧性 地 又深思熟 虑地 计 ” ” “ “ 领袖 人物总是死而复 生 笔下 的 英腓 Ⅱ “ “ 文革 小说反 思对 象颇 为广 泛 : 抗 日 “ ” “ 革命` 国殖 民统治 宗 教关 系 冷战 “ ” 领袖 与群众 的关 系 革命 与牺牲 的 婚 嫁 `英 关 系 、利 益 与权谋 的关 系
理 想信 仰
人性
历 史选择等等Ⅱ
第 29期 《资料与研究》
当代 玛 华 丬 `i0的 ˉ 体 交 枸
结:
戴小华女 士在论述 马华 文学思潮 时这样 '总 “ 80年 代 的马华作家在 受到 国际民圭思潮
现华人社会 的结构 以及精神雨貌 ‘
家在 这 ';作 .他 要 部 宏篇 巨制 中 ,体 现 F强 烈 的 史诗意识
的冲击及 冈 内华族屡遭 困境 后 ,到 了本世 纪 的 后期 已开始严 峻地反 思 民族 的命运 .而 从 这一
从人 民角度反 映历 史风云 ,展 现历 史潮 流 ,预
时期的马华作者 的一些 作 品 中 ,也 反映 出了这 -时 期 人 们 特 有 的心 灵 震 动 ” l有 论者 认 为
是人 民史诗意识 Ⅱ△部 曲以 《树大根深》 的 史 诗性最 为突出。它是一 部马来西亚华 人创业 史
:
“ 反映马来西亚华人生活的首部系列长篇 《马来 亚 曲》在 1994年 出全 ,这 是方北方对马华 =部 ” 文学与马来西亚国家文学的一人贡献 2.这 部
示历 史趋势 .这 种 史诗意识 ,从 -定 角度 ,就
和拓荒史.作 家表现华 人对建设 马来亚 的贡献
,
华族 已经扎根马来亚 大地 的历 史变迁 ,以 及爱 国爱 乡的深厚情 怀Ⅱ小 说 以华 人创建仁 义胶 园
长篇分别出版于八 、九+年 代之交的前后。方 北方在 《〈树大根深〉后记》中,概 括了自己新 “ 的历史视角 历史意识的形成 : 我在马来西 亚,前 后住了 57年 .从 青年步人中年 进人老 年 ;由 侨民化为公民 ;使 我对这 吧的乡土有了
从事商业 等 人先辈历经 经历 ,展 现华 自然 的险恶生存 条件
感情 ,对 建国产生热 切的寄望 .” 他的这番表 白,也 代表 F一 代人的心声。侨民身份转向公
乡土 .华 氏家族 的盛衰荣辱 ,浓 缩 F马 来 西 亚
民身份 ,思 想观念也发生转变。在这 -代 身上 原来抱定叶落归根 ,效 忠中国 ,自 我定位为异 ,
乡过客 ,现 在要求落地生根 ,效 忠马来西亚 决心成为建设新国家的主 人。这样 一种 心路历 程 ,心 理上 、精神上 角色上的转变何其 巨大 ,
而充满矛盾斗争。作家正是在这转变中 ,获 得 一种新的历史视角或历 史意识 .这 就是华人在 马来西亚的生存奋 斗的历史 ,已 经不仅仅是一 部充满辛酸血泪的猪仔史或作侨史 ,而 且是马 采西亚华族创建多民族聚居的 、多元文化融合 共存的历史。同-作 耆的 《马来亚二部曲》,包 括 《树大根深》 《枝业茂盛》 (又 名 《头家 门下》〉和 《花飘果堕》。作家以大树形象来象 征马来西亚华族发展的各个历史阶段 .他 有意 “ 从政治 经济 、文化各方面的发展和演变 ,表
为主线 ,穿 插 其他华 人经 营锡矿
以及社会政治争件 的遭 遇 ,艰 苦创业 的悲壮 图 景 。虽然华仁被殖 民地政府逮捕 人狱 ,大 妻 双 亡 ,但 已经子孙酱衍 ,后 继有 人 ,扎 根 干新 的 华族的历 史变迁Ⅱ第 2部 《头家
》 (即 《枝 "下 荣叶茂》)以 更完整的结构 、丰富的情 节 、鲜 明 的人物 、表现华 人经济 Rj成 长 ,描 写 资本 社会 在全钱 、物欲驱 动下 ,充 满 丑恶 的 一 而 ,揭 示
F人 性 的恶 ,同 时刻划华族 的有识之 士关心母 语教育 ,维 护 民厥尊严 ,弘 扬 人性 的善 Ⅱ它们 通过 史德林 家族 的命 运变迁来 表现 .华 族 的成 长 ,不 仅 是经 济 ⊥ 的 ,而 且 进 一 步是 文化 上 教育上 、精神上的 .史 放荣这 个人物 ,寄 托着 作 者的理想和华族 的希 挈。 当华 人有 r一 定经 济实 力 ,共 同关 `心 发展华 文教 育事业必 然作 为 历史使命 而捉 出 .这 是维持 民族特性 的历 史要 求 .作 为 民族 ,华 族需要具有共 同的文化 、语 言 、宗教信仰和共 同的心理 紊质 Ⅱ第 3部 有 较 强 的纪实 和政论 品格 ,历 史使命 感 贯 穿其 中 华族艰苦创业 ,开 拓马来 亚 ,责 献 卓著 ,然 而
,
,
马来亚获得独立后 ,华 族 并没有取得完全 平等 的待遇 .只 有 团结 一致 ,才 能争取 民族应 有 的 尊严 和权利 。但 是 ,现 实触 目惊 心 ,作 家忧愤 |饿
小华:〈 80年 代马华文学的恩潮〉,《 台湾吞港 澳门亚海外华攵攵选》,海 峡文艺出Mi△ 19叻 年。 2萧 :〈 村 待到山花烂没时——饿后马筚文学发展梗 概〉 《世纪之交的世界华文文学汤I9・90年 。 当 代 玛 华
^忱
妫 ˉ 体 夂
,0
J方
。 北方{巛 树大根深》后记〉
皆 木 风 华
深广 .小 说在纪实性描写 中 ,展 示华族文艺界 、 教育界 、政 界 、商 界和社 团内部 的各种 矛盾 和 “ ” 纷争 。 花飘 果 堕 象 征华人 社会 的困境 .单
J(ra■
行本 出版前 ,曾 以 《五百万人五百万条 `b》 为 题 ,在 《新 明 日报》 上连载 ,标 题鲜 明地体现
F一 种 历 史批判 意识 ,其 深 沉 的时代 呼唤是
:
五百万人 一条心 . ■■囗κ 田 二
云
屠 杀村 民的暴行 ,中 l+移 民以惨绝 人寰 的大室 婴尸 ,向 侵 略者表露绝 絷 的悲愤 ,并 最 终 发 动 “ ” 一 场 自杀 的攻 汀i。 在这 个惨 烈 的 飞蛾 扑 火 式 的战争故筝 的每 一 过 F=前 ,都 有现实 的关 干 “ ” “ ” 杂 种 女 孩 棉 娘 的 感 觉 和 视 ”i 最 后 ” “ “ 重让 一次年 皂笮 化名的企业家退休怀 旧 ,
轻 时的征旅 ∴ 同时 为 F补 充其 回忆 录 Ⅱ但 是 “ ” 他更怀念着 那 女 人 以及他们 的女儿 Ⅱ所 有 “ 现实 巾人 ,都 尢法排斥 不绝 干耳 的 当午 的 嘤 ” 嘤之声 . ,
方北方 吏早对于史诗意识 的追球 ,使 得《风 曲》气 度恢宏 ,雄 浑悲壮 。它更体现 了
=部
‘忄
一 种 人 民 史诗 的文学理想 .它 以中国的抗 日战 争 和 内战 为背 景 ,但 是 几乎都 是对于一 群普通
l
知识分子 的△作 、爱情 和生 活遭 遇的描写 。这 样 的历 史意 识 ,已 经包含 了普通 人创造历 史的
《血 内砌 成的太平》 (雅 波 ^1990)虽 稍 欠 “ 精致 ,但 立意在 于 能 刂发更 多华 人关注 与 重 视先贤艰古奋 丬的历 史与
不挠的开拓粘 神
观点 ,也 就是说 :历 史不过是追求着 自己 目的
" (雅 波 )作 者写早 进 雨丰富我 国历 史及 义化 ^Ⅲ
有着 自己精神追求 的普 通人活动 i"已 .通 “ 曲∴ 可 以看 出 :方 北 过方北方前后两大 =部 方对于马来西 lL华 族发展的 历 史评价 ,是 由各
期华 人移 民的械 丬与和俯过程 ,注 重还原 移 民
阶段 的社会评价 所构成 ,又 不局 限于每 个具体 评价 ,而 是不断地按照华族历 史发展 的逻辑加
识 ,特 别来 自于移 氏在 征 服 自然 、拓 荒 坠 植 开发矿产的过程 中的大然 闭结个作 的社会关 系 Ⅱ ” “ “ 血缘 亲家 关系 ,小 即 同一 条船上 的人
的
以修 芷和发展 的 .从 历 史角度 ,方 北方实 际上 提 出了这样 的历 史薏识 :华 族 的历 史价值 ,圭 要是 普通华族成员 的历史价值 。因为正是他们 对华族 的成长 和马来西亚 的进步 ,产 生 F重 要 ,
作用 .方 北 方在 《风 云兰邵 曲》 中对显要 的批 判 ,以 及 两大 曲对人 民的 同情或 讴歌 ,小 =邵 “ 黑在 《白水黑山》中对英雄的批判 ,对 人民( 无 “ ” 辜者 普通人 )的 历 史牺牲的历 史价值 (包
` 括 人民与理想 的关 系 )的 反思 ,构 成 了马华小 说 历 史意识 的重要 内容 ,当 然也是 马华 历 史小 说的重要思想成果 . 方北方 和小髁 ,在 小说 中体现的历 史意识 实 际上 也相 当广泛地 、程度不 同地存在 干其他 ,
作 家 的许 多历 史题材 的或有历 史性 、反思性 的 小说 当中. “ 《说故 事者》 (黄 锦树 ,19%)借 一位 说 ” 故芋者 的 口吻 ,讲 述 日军 支队在进剿 中 dn腥
10
致 力开拓 大 马的历 史真桕 ,在 叙芋过程 中穿插 史实说 明 .但 是 ,促 进 民族 内部和解 的历 史意
说将这种历 史意识 和历 史关 系 ,置 J=卣 要地位 ” “ 小说思想考虑 的值得 肯定处 ,还 在于将 lT拓 “ ” 与 和獬 粘 裨 引 向 共 同 的 国 家 建 没 所 谓 “ 丰富我 网历 史及文化∷ 这 己是一种 同家 鬲于 氐族 的国家精神
这 出是 90年 代 马华 文化 的主
导精 神之所 在 Ⅱ 《火的葬 礼》 (梦 平 ^19猕 ) 猫写 老妇朱律婆蒙辱之后 ,还 要长期滥受 人闷 “ ” 地狱和心灵创伤 的双重煎熬 最终在 H木 种 儿子阿株 出走 许火烧 日本 电子厂 艹 自杀后 弓 火 自焚 .小 说把历 史的灾难 同现 实的严 酷结 合 “ 啬屮祭奠 无 幸 起来描写 ,借 悲愤 的 火"在 熙 Ⅱ 的 亡灵?悲 苦 与凝重 ,是 许多这类小说 的共 同 格 调 .在 《高 林 风 响 》 (端 木 虹 ,1988)屮 “ 作 者悲 凄地讲 述 F1952午 紧急 法 令 r的 )11 ” 区 的平 民故筝 ,李 烟 弓莎蒂尼之间舁族 男女 爱情 的痛苦 ,来 自战乱期间 自由的 J。 失
,
《资料与研究》第 29期
当佟 鸟 华小 狻 的ˉ 体
陈政欣 认为 :
“ 父 老们南来 的故事应该 是
我们小说作 耆掏不尽 的素材 宝藏 ,更 是我们应 该反映到文学上 的史实 。我们确篇要有责任 的 ” 4他 在 《公 孙俩 》 小说家 向这方 面开拓进军 。 中以两条线索 和对 比手法 ,描 写祖孙 两代在 面 对离家谋生 的共 同人生课 题时 的不 同态度和结 果 。他们都 生发孤 独感 ,但 前辈艰苦刨业 ,勤 劳 奋斗 ,精 神乐 观 向上 ,后 代则靠算 日子和等 女友信来打发时间 ,环 境舒适 ,心 情失落无奈 。 梁 放在 《锌 片屋 顶上 的月光》 (19陶 里 以回忆 的 口吻和学 生 的视 角 ,重 新揭开 了历史 ,
的伤痕 。母 校刘 老师 因帮助恋人秦老师 的地下 活动而牺牲 ,多 年后 ,秦 老师 已沉浸于美满 的 “ 家庭生 活。 他仿佛 自眼神告诉 了我 :以 前 的 事 ,要 老记 挂 吗 ?虽 然在那 动荡 的年代 ,曾 出 现携手走过 一段崎岖道路 的同伴 ?” 秦老师告诉 “ “ 过去 的事 ,过 来 的人 可没有半个要 刻 我 ` 。” 而 “我 ” “-育 到现在 ,我 才 了 薏去记住 “ 回顾 ,要 招 解 ,是 真的再也 没有人要提起 .” “ ” 惹多少创伤 。 结尾那棵孤独 的芒果树 , 它 自 发 自落 ,一 如许许多 多故事 的起 落 ,在 时 间洪 流中漂泊至沉淀 ,终 究是不是要被人遗忘?Ⅱ 青 春 、爱情 、生命 ,虽 然普通 ,自 有存在 的诗意 -旦 消逝 ,是 否再 无追忆 和纪念 的价值 ? 《一 “ 屏锦重 重 的牵 牛花 》 (梁 放 ,198Θ 也 是 湮 ” 没 的记忆 :马 共 地下活 动 同普通百 姓家破人 亡的悲剧 。前篇更 富抒情气 息和象 征意 味 ,后 ,
篇情节更加 曲折 ,悬 念迭 出。但 是 ,两 篇小说 对砂 州紧急状 态小人物之死 ,寄 托 的主要是历 史的人学理想 。人尤 其是普通人 的牺牲 ,具 有 “ ” 重要 的历史价值 ,它 茼于 历史 事件 及其叙 述和记忆 ,有 关普通人 的牺牲 的历史记忆 和叙 ” “ 述不应该轻易抹去 .其 痕迹 有反思的价值 。 “ 普通人 的价 值 的毁灭 ,也 是一种 留有历 史 痕
4《
陈衄 的傲型》〈IqB8年 )第 146页 。
必 佟 马 年
^忱
妫 夂 Ⅱ Ⅱ 钧
J0杓
” “ ” 迹 的悲剧。这种 痕迹 应当成为历史的证 ” “ 据 ,提 供 人 的起诉 .韦 辇的 《缕缕轻烟》 在-派 朦胧中 浮现了抗 日战争中的落难的流浪 人与立志报复 日寇的风尘女子的情感纠葛。“ ” 个 中年人 对于矢落青春的寻觅 ,辜 负知己 “ ” 托付 的遗憾 ,似 乎更重于战争的性质和胜负 结果。 在突发流血历史事件及其恐怖氛围和悲剧 情境中的描写记述中 ,表 达对于民族命运和个 体存在价值的忧患意识 ,是 当代许多马华小说 的共同特点。 《围乡》 (丁 云)、 《十 二十七 的文学纪实与其他》 (小 黑 )等 ,颇 有代表性。
二 、本土意识 在 90年 代 ,马 华文学的本 土意识在 总体表 现形态上 ,可 以这样 总结 :以 中华 文化 的优 秀 特质来 丰富和发展 马来西亚 的文化传 统 ,积 极 建设具有 马来西亚特色 的华文文学 ,努 力推 动 “ ” 华文文学成为 国家文学 的组成部分 。这也 是 -个 很有希筚实现 的文化 目标 。近年来 的马 华文学 ,虽 然大大加 强 r同 中国文学 的交流和 联 系 ,但 是 ,自 觉 突 出 当地社会 的本 土 特征 ,
体现出 了更加 强烈 的本土慧识 ,从 而要求参 与 国家文学和 国家文化 的建设 .由 于马来西 亚近 年 的文化气候有利于形成兼 容性较 强的文化土 壤 ,马 华 文学 的某些 看起来 矛盾 的特性 和追求 却能够共存 .应 当指 出 ,近 BO年 的文学道路 已足 以形成 一 定 的文学传统 。 自从 马华 文学 开 ” “ 始 以 此时此地 为背景 ,反 映 当地各族 人 民 ,
生活 ,它 就具有本土文学 的个性 ,并 逐 渐形成 自己独特 的文学传统 。尤其在主要 的反映华族 ,
以及华族在与其他 民族融合过程 中的各种生 活 遭遇 ,更 显著地体现 出这种传统 的独特性 。马 华文学的本 土意识 ,融 合或浸润在反帝 国主义 、 殖 民主 义 、封 建主 义的反侵略反压迫 的爱 国主 义传统 ,坚 持独立 、民主 自强 的 民族精 神之 中 ;融 含或浸润在对 中华 文化 的寻根和承传 之 中 ,同 时 又是为 了建设这样 一 个崭新 的独特 的 11
中 本 风 华
文学 :适 合本 国华族及其他 民族 人 民寤要 ,具 有本 国华族 生活背景及异 国风情特点 ,并 能 为 马来西亚 国家文化建设服务。 “ “ 对 80年 代猗猗 盛 景 ",盂 沙描述 : 这 个时期的马华小说 ,反 映面较 以往要广 阔得多 . 原 因是 BO年 代 的社会瞬息变化 ,华 社经历 几场 堪称空前 的大浩 劫 ,像 合作社 风潮 ,干 万小 民 血汗钱付诸 东流 ,华 社政 党领袖 因为钱财官 司 而坐牢 ,华 社 出现 的领袖信 心危机 。还有 ,国 家经济不景气 严重打 击各行各业 ,华 小 问题 波 ,华 族各领域权溢 的继续败退 ,这 一 系
=折
列活生生 的现实 ,都 为写作 人提供 了上佳 的创 “ ” 作题材 。不少小说作者都从 关心 自己 出发 ,
把创作 触 须 延伸 到社会 各 个 角落 ,关 心 国家 、 人民和族群 的前途 。 比较起来 ,那 些关 在象牙 之塔 里作 无病 呻吟 的所 谓现代 派作 晶 ,便 显得 益发苍 白和相形 见拙 .” 5马 华文学在 Bt年 代对 自己有 了更高要求 ,喊 出 F“ 争取纳人 国家文 “ ” 学 -环 的 口号 .饶 芄子这样概 括 : 70年 代 以后 ,随 着 东南亚一些 国家在经济上怏速发展 ,
封 闭的社会结构 被打破 ,华 人社会 的传 统观念 ’ ‘ 也产生 了很 大 的变化 ,昔 日的 落 叶归根 变 ‘ ” “ 成今 天的 落业 生根 。 同西方华文 文学 比 较 ,东 南亚华 文文学兴起较早 。过去 ,这 些华 人依然保持 着华 族 的风俗 习惯 ,语 言文字 ,有 自己的华人 文化圈。50年 代开始 ,这 个地 区的 华 人加 人 所 在 国的 国籍 ,华 侨 意 识慢 慢淡 化 华 文文学也从过 去 的雨 向祖 国 ,渐 渐转 为面对 ”‘ 所在 国的社会现实。 ,
黄孟 文在 90年 代初 总纬 战后 2o年 新 马华 “ 文学时 ,这 样评论 : 本地 的写作人 (不 论是
s蚤
沙:〈 马华小说沿革纵潆谈〉 《马华文学 70年 的田顾与前10B 第 四 页。 ‘饶芄子:〈 90年 代华文文学研究的思考〉 《第 3 届世界海外华文女作寥会议特辑》 第 34页 。 12
从 中国南来 或是土牛 土 长的写作 人 )才 普 遍 地 具有这样 一 个恩想 意识 :马 华 文艺 不应该 再 是 中国文艺 的一 个 支流或 是附腐 ,而 应该 是道 地 的马华文艺 ;它 不应该描写 几 千咀外 的中 国的 ‘ 不应 该唯 中 事情 ,而 应该反映 此时此地 有 自己 Rj‘ 独特 国文学 的马首是瞻 ,雨 应该要`它 ¨ 性 .7 “ 这 是他 对 当年 0947)关 于 马华 文 艺独 特 “ ” “ ” ” 性 与侨 民文艺 的 独 侨 大论争 的总结 ,
也表达 F他 对 马华文 艺同中同文艺 的关系的 基 本主张。 战后 的时代环境 和政治形势 ,促 使 马来 西 亚华 人改变居住 国的态度和 文学观念 Ⅱ他们扬 弃 r临 时观点 ,过 客思想 ,将 民族 和个 人的命 运维系居住 国的命运Ⅱ鸟华作 家正 是在 1947年 “ ” 提 出了 马华文艺独特性 的理论主张 Ⅱr是 ” Ⅱ “ 有 r“ 马华 攵艺独特性 与 侨 民文 艺 的 论 ,
争 .为 适应新 的时代环境和政治形势 ,本 ⊥文 学意 识必然 强化 ,争 论的结 果 也是本 土文学观 叨显 占据 上凤 ,争 论木 身 也达 到相 当的深 F和 “ 广庋 .论 争结束后 ,确 立 马华 文艺 独特性 ∴ 0。
创造 与建设反 映与为 r马 来 亚社 会 人生 的 ,具 有木地独 特性 的文 艺 ,已 在 文 艺界基本 形成 共 Ⅱ “ ” “ 识 。 以 马华 化 本 土化 的追 求 ,建 构 ” “ 马华文艺独特性 的新文艺观念 ,是 这场规模 较大 的 、探讨争 呜相 当涑人充分 的 、井且 意 义 “ ” “ ” 侨 之争屮 深远 的论争 的主要成果 Ⅱ 独 “ ‘ “ ” 的 独 方认 为 : 马华文艺应 该表现 此 时 ’ 此地 的社会现实生活和人 民生活和 斗争 ,手 执报纸 ,眼 宰 天外 ,决 不 pL~个 现实 主 义作 家 ” 的创作 态度 。 :马 华 文艺 不赞在 过去 ,现 在 ,
7黄
盂文:《 战后 20年 新马华丈小说研究 序》 暨 991年 。 南大学出 da± 〗 :周 {〈 948年 容 谈马华文艺〉 吉隆坡 《战友报》 〗 新年特刊.
《资料与研究》第 2g期
当 代 马 华 个 玻 的 ˉ 体
‘ ’ 以及将来都不 能也不应该摆脱 中国文艺 的 ‘ ’ ‘ ’ 影响 , 马华 文 艺 及 马华 作 家 应 该 把 ‘ ’ ‘ ’ 中国文艺 及 中国作家 看成 同志 ,战 友及 ‘ 先生也 自无 问题 ,但 如果在今 天还要 把 马华 ’ ‘ ’ 文艺 附庸 于 中国文艺 而存在 ,却 是万万 Ⅱ 使不得 的。 9独 立发展 马华 文学 的理论主张和 创作意识 ,也 促使创作不断取得成果。 中国抗 战 的爆 发 ,激 发起 马来 亚华人 的社 会情绪 ,同 时也促 使 马华 文艺 的振兴 。马华 文 艺的本土 意识有 了新 的生 长条仵 。代表人物丘 曾艾 狄 等 ,不 满 于 原样 照搬 中 国文学 “ 要求文艺 为马来 亚社 会 现实服 务 .提 出了 马 ” 西文艺 的创作 口号 。 ⒑一 礁 (姚 寄鸿 )在 万 士珍
,
“ 言论文 《关于马来亚文学诸问题》中 ,对 马 ” “ ” 来亚文学 同 侨民文学 的论争 ,作 了中肯 “ 而充分的总结 : 现实不容许我们作矫枉过正 的论断 ,各 民族 留居于此的侨民 ,大 都有远在 他方的家 ,因 之侨民的生活是游移不定的。然 而 ,各 民族的侨民都应该获得这个认识 :我 们 生活着的社会是马来亚的社会 ,却 不是远在他 方的祖国。因之 ,我 们应尽的社会任务 ,是 对 ‘ ’ 于马来亚的 ,不 是对于 祖国 的 ;只 要我们 在这里生活着的-天 ,便 得为这里的社会进化 雨努力一天 。马来亚华文文学工作者 ,只 有这 样认识着 ,实 践着 ,才 能脱出肓 目地受引导中 ” 国文学运动的错误。
20年 代的马华文学木⊥意识 ,首 先是自《荒 岛》、 《文艺周刊》和 《椰林》等文艺副刊的 编辑提 出。最先是 《新 国民 日报 》副刊 《荒
9海 溴
豇〈 是侨民文艺呢9还 是马华文艺 ?〉 《民声 报》新风剐t刂 ,〗 90B年 2月 4日 。 ⒑ 参见:〈 地方作家谈〉(笔 名废名λ《南洋商报》副 刊 《狮声浚 0” 4年 3月 》 〈马来亚艾艺舁汲画〉(曾 艾 狄,I936年 9月 )。
必κ 马 率
^饿
no曳 ,△ 乓 钧
Jt构
岛》编辑朱法雨等 ,有 感子马华文学同中国文 “ ” 学雷同,从 而提出 把南洋色彩放进文艺里去 “ 的 口号.认 为 只要以南洋的生活 ,色 彩为背 景 ,努 力描写 ,大 胆描写 ,一 定能使南洋文艺 放出异彩.” "1929年 , 《南洋商报》副刊《文艺 周刊》(《 文艺
=H卩 )主 编曾圣提再次主张 “ l》
创作具有南洋色彩文学 :要 在 万吧炎阳的热 ” “ 国里寻找一些⊥产土制的粮料 . 在高椰胶树 之下 ,以 血汗铸造商洋文艺的铁塔.” ⒓
《叻报》副剃 《椰林》 t编 陈炼青提 出 “ 我憧憬于创造一种南洋的文化 ,所 以应该提倡 ” 创造南洋的学术和文艺 ,那 就会使它结 晶。 “ 所登文字 ,一 律以提倡南洋文化为标准 ,如 有 文艺创作 ,也 一律以描写南洋生活和景物者为 ” 限。 ⒔ “ ” 从 1947年 的 马华 文艺独特仕 的提 出 “ ” 到 1934年 马来 亚 文艺 的捉 出 ,再 到 1927 “ ” 年 南洋 文艺 的提 出 ,各 次都相应爆 发 F论 “ ” “ ” 争 :40年 代末 的 独 侨 之争 ,30年 中期 “ ” “ ” “ ” “ ” 的 马 侨 之争 ,20年 代末的 南 侨 之争 .按 时间顺序 ,论 争的范 闱 规模 、力度 、 :
,
深度 ,一 次大过 -次 .马 华文学本 土意识 的建 构 ,更 加具有全雨性
自觉性 、理论性 。终 于
50年 代走上 了 -条 独立 自生的 努 力创新 的发 展道路 .这 符合 马来西亚华族作 为 民族成长 的 历 史要求 ,也 符合 鸟华 文学 发展 的必然规 律 . “ ” “ ” 值得提及 ,40年 代末 的 独 侨 论争 的后
期 ,远 在香港的郭沫若和夏衍也在 《文艺生活》 杂志上发表文章 ,提 出见解 .在 郭沫若的第 l
、 撕狮:《 南洋与文艺》 。 ⒓ 参见:《 文艺周刊的志履 》、 〈醒醒吧!星 城的艺 (曾 人 〉 圣掏 《南洋商报》 ⒚” 年 1月 ll日 。
:陈 炼泽:〈 编者第 2次 的献辞〉 《叻鼢 副刊《椰 林汤 I929年 7月 24日 。
I3
皆 杰 风 华
“ 篇文章 《当前 的文艺诸 问题》 中 ,第 1节 关 “ ” ‘ ’ 于 马华化 的问题 中 ,明 确表示 支持 马 ” “ ” 华文艺独特性 (作 者使用 的是 马华化 这 ’ ‘ “ 一提法 ): 我赞成 马华化 的 ,也 就是说赞 ’” “ ‘ 马 成马来 亚 的华侨青年创造 土生文艺 。 来 亚的中国人实 际上是成为 了另一 个 国家 的主 ” “ 人 , 我们没有理 由要求马来 亚 的中国人专门 ” “ 关心她的祖 国中国 。 马华化是绝对 正确 的路 线 ,这 样倒 并不是 和 中国文艺 绝缘 ,而 是 中国 ” “ 我相信 马来 亚 的华语文学 文艺更加丰富 了。
本 土 观念 浓 厚 ,重 视 本 土 区域 社 会 关 系 Ⅱ 也表 现 为木 △优 越 感 ,这 同 早期 较 为单 纯 的 屮华 文 化 优 越感 ,已 经 有 所 不 同 Ⅱ这 种 观念 也外 化 为 以地 域 为 组织 中心 的群 体 Ⅱ 以 自然 经 济 为重 要 社 会 背 景 和 以具 有 地域 特 征 的景 观 为 自然 背 景 的文学 作 品 ,其 本 土 意 识更 易 于识 别 ^也 更 为 外 在 化 Ⅱ 马华 文学 的木 +意 识
,不 奥有 保 守 性
和狭 隘性 ,因 而 并非 本 土 主 义∷它 同 马来 西 亚 Ⅱ 社 会 的现 代 性 能 够 构 成 统 阡Ⅱ 多种 民族 聚 居 和 多 种 文化 共 存 的 多元 互 补 关 系 ,以 及 本 土 文
迟早是要 独立 的 ,而 且会发 出馥郁 的奇花 ,为 ” 华语文学 别开 生 面 。 "郭 沫 若 在 第 2篇 文 章 ” “ 《申述 马华化 问题 的意见》 中 ,对 前文的观
化 在 社会 现代 化 过 程 中的 文化 适 应 性 ,特 别 是 马来 西 亚华 族 在 文化 变 迁 利l文 化 触含 中逐 渐 形
点作 F点 修正 ,认 为马华 文艺对 马来亚 的现实 ‘ ’ “ ‘ 同样都应该表 现 , 把 现实 局 限在 此时 ’ 此地 的题材上去 了解 ,在 我看来是走 了偏 向 ”阝 夏衍在 《马华 因而把问题弄得更加 纷繁 r。 文艺试论》 一 文 中 ,表 述 了郭沫若大体一 致 的 “ 观点 .他 提 出马来 亚 华 人应该 负起对 中国 以 ” 及 马来 亚 的双 重 任 务 。 正 如有 论 者 所 总结 “ 这场论争在马华 文艺 史上 发挥 F继 往开来的导 ”⒗ 向作用
开 放 的本 土 意 识能 够适 应 社 会 和 义化 的现 代 化
,
:
当本 ⊥意识 在 马华作 家那 里获 得 外化 时 它便成为培 养或保 护华族特有 的 中华传 统文化 ,
同当地传统 文化触合 的马华文化 。从 -定 意义 上 ,它 相对淡化 中华传统 文化 的表现特 质 ,或 将此种特 质疏 散和转化在 已被 自觉强化 的 、已 形成 当她 中心意识 的 当地文化或本 土文化特征 之中。本土意识注 重个人和族群居住 国家 /x域 的本乡本土 ,以 本 ±的文化 、风俗和习惯 为先
成 的 中华
/当 地 的双重 文化传 统
,使 得 马华 文 学
建设要 求 。 当中华 文化 进人 马来 亚生 态环境 后 已经 逐 渐 在 继 承 与变异 中 ,或 反 映或 适 应 或 对 应 于该 地 域 内的生 物性 态 件 引种
生物 条件
气 候 条件
土壤 条
F△ 、采 伐 地 理 条 件 ,以 及 丿
栽 培 等 人 为条件
地 域 特 征 的文 化 分 布
从 而形 成特 定 的
有
文 化 组 合 和 文 化 n-貌
这 就 是 马华 文化 生 态 ‘ 由干 各种 文 化 特 质 之 问 的 界线 具 有 相 对 性 ,因 雨j其 范 闱 为文 化 主 体 (在 马来 西 亚 ,就 是 当地华 蔟 )所 调整 和 改 变
如 果仔 细辨 别 ,可 以 寻觅到 分 YlJ在 小 说 或 文 学 中的 中华 文化 或 当地 文化 的特 质 马华 文 学 屮 的本 土意识
,曾 经历 经 屮华 文 化 中心 意识 的转
变 过 F=,它 实 际 0巴 屉华 人 ,1辈 早 先只 布 的华 人种 族 中心 意识 的转 变过 程 .具 体 即华 人 /华 欣 活 方j弋 行 lJ ∫声仰 、生 规 范 等视 为最 优 文化 的倾 向 ,这 种 态 庋 将 本 群
将 本 群 体 的价值 观 念
,
体 的 文化 当作 中 `b或 标 准
以此 评价
衡壁当
地 文化 ,虽 然 没有 达 到怀 疑 以至 敌视 当地 文 化 的地 步 ,但 文化 隔 膜 和 认 为当地 文 化 奥有 文化
‘薪社编:《 新马华文文学大系》第 l集 214页 。 ^第 ⒖新杜编:《 新马华文文学大系》第 1集 第 2〗 4页 。 ⒗萧村:〈 待到山花烂浚时〉 《世纪之交的世界华 文文黔 。
堕距 是 曾 经 客 观存 在 过 Hh Ⅱ 在 文 化融 合 的溲 长 过程 中 ,此 种 文 化 意 识得 以扭 转 或 改 变 .桕 应 地 ,马 华 文学 的本 土 意 识 ,则 阶段 性 地 不 断 获 得 强 化 和 自觉 最 终 成 为广 泛认 同的 Ⅱ 基本 确
第 2ˇ 劾 《资料与研究》
当
立主导地位 的文化意识 。马华 文化在本 土化过 程中 ,经 历 r文 化潜移 。也就 是在 中华 文化 与 当地文化 之间发生 了相互影 响 。这也是 中华文 化在与当地文化接触后产生 的文化变迁 的过程 。 其中的文化 接受 ,既 有 自愿接 受 ,也 有被迫接 受 (尤 其 是在华 族并不拥有足 够 的政治权力 与 政怡势 力的条件 下 )。 马华 文化 的本 土化过程 ,
也是文化 累积 的过程 。在这过程 中 ,马 华文化 逐渐地成 长和发展起来 。 由于对 当地文化 中新 的文化元 素的接 受和采纳 ,使 原有 的中华 文化 中的文化元 素 的总和得 到增加 。文化 累积作 为 一种原 动 力 ,促 进 增 长 和 丰 富 了马华 文 化 .
it灬 年 丬`饿 的 ˉ
路 夂 构
文化重组 的过程 .这 个过程仍在继续 :需 要进 一 步 的文化整合 ,以 使 马华文化 以更加 崭新 的 风貌和更高的文化形态 ,走 向 21世 纪的世界。 实现马华文学 的本土意识 ,特 别是强有 力 地推动 马华 文学及 马华 文化 的本土化 ,需 要 一 定 的 外 部 条 件 ,包 括 时 代 氛 闱 和 政 治 环 境 。 1957年 8月 31日 ,马 来亚实现独立 ;19” 年 ,
新 加坡 实行 内部 自治 .马 华文艺深受鼓舞 ,提 “ ” 出适应新 时期 的 爱 国主义的大众文学 的 口 “ ” 号 ,这 是 马华文艺独特性 的发展 ,其 实质 在 于强调 马华 文学 创作 面 向马来 亚 华人 大众 “ Ⅱ 传播 马来亚是马来亚华人 的国家 的新概念 “ ” 深化华人 落地生根 的归属感促 使 马华 文学 ,
,
文化累积 并不仅 仅使 马华 文化单 纯地增加 了文 化元索总和 ,也 包含着 质 的突变 的可能 .马 华 文化的文化 累积属 于凝 聚 的累积 。即在 文化复 杂性的同一层 次上 ,引 进新 的文化特质或元素 ,
使原有 的 中华 文化 的特 质 或元 素 的总和增加
;
同时 ,在 特定条 件下 ,累 积 变成取代 ,即 在增 长性 文 化 变化 中 ,导 致 中华 文化 的某些 特征 ,
实际上 为 当地 文化特征所取代 ,但 其复杂性 的 程度 仍 然 得 到保 持 。 马华 文学 中 的文化景 观 ,
是马华文学本 士化的必然结果和文学表现特征 。 这是反 映 了马来 西亚本 土 区域 地理特征 的地球 表面现象 的复合体 ,也 是附加在 自然景 观上 的 华族活动形态 。它甚 至包 含 了马华 文学作 品 中 “ ” 的氛 围和环境 。马华 文化 区别于 他者 文化
真正走上独立发展之路 .但 是 ,当 时 的外 界政 治条件并不有利 于这 一 路线 的实现 .华 文教 育 和华文文学未能获得 …视 同仁 的对待 ,华 语 华 文原 已载人筅法 的地位 受到贬抑 ,在 诸 多 限制 措施束缚 下难 以发展 ;还 受到经济转轨造 成 的 “ 暂 时困难 的制约 。这个时期 是 马华 文学低 潮 ” 期 。 上述外部条件 ,同 华 人社会 政治意识 以及 政治态度有很大关 系 ,我 们可 以继续 向前追 溯 ” 至 ⒕o年 代末的那场关于 Ⅱ马华文艺独特性 的 论争 。其焦点 已经包含值得深人反思 的历 史经 验教 训.我 们不妨完 整引 述文学 史研究者 的有
的基本方 面 ,包 括 突 出特殊 的山水 、语 盲和技 艺 ,确 立特定 的宗教 教 义 (比 如伊斯 兰教义 〉、
关分析和结论
社会观念 和政治模 式 (比 如现代化 目标 、多元
是在文艺领域进行 的 ,但 其焦点却是政治 问题 . 究竟华人应该效 忠 中国 ,还 是效 忠马来 亚 ?应
社会观念 、资本 主义制度 榈相应 国家体 制 )的 信仰 。因此 ,马 华 文化 的本 土化 ,必 然 以景象 作 为基础 ,作 为 当地社 会 所 固有 的特具 景象 作 为同邻 近地 区有所 区别 的标 记 。这也可 以-
,
个重要方 面解 释清楚 如下 问题 为什么充满本土 文化景观 的小说体裁在 各种体裁 中 ,能 够取得 “ ” 文艺 界公 认 的 成果最 丰 的创作实缋 。马华 文化本土化 ,实 际上就是在两种文化之间进行
些 f0,I华
^饿
Ⅱ 亠 ,s,● 构
:
这场关于
“ ” 马华 文艺独特性 论争 ,虽 然
该 关'心 中国的政治 斗争 ,却 还 是关 心马来 亚 的 政治斗争 ?在 这些 困扰 着新 马华 人 的敏感 问题 上 ,双 方存在着较大的分歧 。 “ 华 人 向来有着 十分强烈 的民族观念 , 叶 ” 落 归根 的思想根深 蒂 固 ,即 使 已接受新 马作 为 自己的水 久故 乡,但 仍不愿 意放弃 中国国籍 . 《南侨 臼报》 曾作过一项民意测验 ,在 接受调查
15
孛 术 风 华
在推动着 马华文学 /文 化及共本 ⊥化 的进程 .马 华 文学 史可 以证 明。马华 文学历 史发展 的经验 和教训 ,昭 示着 马华文学 当代 和末来 的发展访
′ 的华人中 ,有 956%的 人选择双重 囱籍 。 这种 心态 ,造 成大多数华 人对 干 当地政治 采取一种 超然的态度 .在 当时 ,新 马两 地华 人的总数 已
向。从马华文学本土化的合 力发展角庋 来看待 ” “ 90年 代 马华文艺界积极推行的 =结 合 运动 ” “ 相估会产 生 良好 的文化效果 Ⅱ所谓 =纬 仑 就 是文学 界 企业 界和新 闻界的通 力合作 . 牲凤先生 的仙 导 ,表 明马华文艺 界在探索木 土
超过 了马来 人 ,但 由干华人对 政治 的冷漠 ,马 来亚独立 后 ,政 权却操 在马来 人手里。这 种政 治上无权 的状况 ,使 得华 人的正 当杈益 无法得
,
’^ 一
到维护 ,要 保持 自己的 民族特 l± 和 文化传统 “ 也受刭各 种各样 的限制 。今 天看来 , 马华 文 ” 艺独特 性 的提 法无 疑是正确 的 ,作 为一 个现 ,
文学 的发展道路方 面 ,已 经有 F深 刻 的 自觉 的认识 。实 际上 ,最 终地 历 史地影响或 推动 马华文学发 展的合 力范畴相 当广泛 ,甚 至扩 及
实主义作 家 :当 然应 当关 心 当地 的社 会 现实 更应 当努 力改变华 人对政治 的冷漠 态度 .强 调 独特性 ,也 必然会 使 马华 文艺吏 加 多姿 多采 ,
相关意识形态
,
氐族 力皇和政治势 力Ⅱ
为华 文世 界的文 学百 花 园增添 一 株独特放舁 彩 ⒙ 的香花。
关 于本 +意 识在 马华 小说 中的具 体 表现 ″ ° 将在下 节 多元开放意识 有关部分论 及.
华 文文学 及其本 土意识 在 马来西 亚 当代 获 得新的 发展 ,其 重要外部 条竹 是政治 环境 的宽 松 ,-.致 文化 系统 的开放 。 由子执 政者 区分 开
三 、多元 开放意识
政治认 同与文化 认 同 ,并 对这两种认 同采取 双 重标准 ,华 文文学 因雨能够茌多元的 互补的 、 相互兼容 的文化土壤上得 以生长。 从马华文学 及其本土意识 的历 吏演变过程 可 以看 出马华 文学 的本 土化历史 ,是 各种历 史 因素综合作 用 的结果 .有 关本土化 的不 同观点 、 ,
愿望 ,在 对马华文学领域产生各 种影响的结果 构成 r马 华文学本 土化 的历史发 展 。我们不仅 要看到 马华文学本 土化的倡 寻者 的愿望和 主张 ,
,
还要综合地看 待有关方 面和有 关 因素彼此的 内 在关 系和相 互作用 。也 就是说 ,应 当进行历史 相 关分析 。正是 马华文学 /文 化 的 内部 之间 的 ,
以及 内外 部 之 间 的矛 盾相 互作 用 的全 部合 力
16
我们綦不 同意这样 -种 宏观描述 :海 外华 文文学分 为东西 两大板块 ,东 方 大板块 以东 南 亚华 文文学 为主体 ,包 含东 亚 ,具 有浓郁 的东 方色彩 ,是 多元文化的融合 ,并 已 与当地认 同Ⅱ 西 方大板块 以美华 文学 为主体 ,包 含南 北美 洲 和欧洲 地 区 ,由 于东丙方 的文化差异 ,其 传统 l
文化价 值在 舁 己的文化 环境 中显得 格 格 不人 因而在文化性 质 上 并没有 从 中日文学 中J rt离 或 ,
分 化 出去 .⒚ Jj润 华 曾经 从 海 外 华 文 文学 的 “ ” “ "两 大 观念 出 双重传 统 和 多元 文学 中心 发 ,探 讨了世界华 人文学 的形成及其 一般规律 “ 并预言 以语 言和种族 建立起来 的闱墙 ,在 21 ” 世纪恐怕会拆除 .⒛ 这种文化 趋势 ,在 马华文 ,
学中已经显露。
,
′ 崔贵强:〈 新马华人政治认同的转变 19灬 Ⅱ950, ——原洼。 转引自 《马来西亚华人史》第 10l页 旧陈贤茂等:《 海外华文文学史初编》 第 28页 ,兹 江出版杜 l993年 。
,
⒚
l华 〈从 中国传 统 到海 外 本 ± 文 学传 参 见 :王 「 统——世界华文文学的肜成〉、潘亚暾、汪义生 《中西华 文文学论》。
⒛王涧华:〈 从中国传统到海外本±文学传统一-世 。 界华文文学的形成〉
第 29期 《资料与研究》
当 代 马 半 小 说 0/J王 体 夂 构
BO年 代 中期 以来 ,马 华 文学 明显 出现振兴 势头 。这 一 时期 ,马 来 西 亚 的经 济持 续 发展
,
正向 2020年 成为发达 国家的 目标前进 ,国 民生 活水平 显著提高 ,民 族关 系趋 向和睦 ,华 人经 济 已经成 为马来 西亚经 济 的一 个支柱 ,包 括实 业界在 内的华 人有识 人士 ,更 加重视华 文教育 和华文文学 的社会作 用 ,给 予 积极 支持 。中国 的改革 开放 和社会发 展 ,也 使 得华语华 文的商 业价值 和 国际地 位 大 大捉 高 .这 些 有 利条件
,
加上较早期华 文文学 已有 的理论
创作 、组织 和物质 准 各 ,必 然推 动马华 文学进人一 个新 的 阶段 。 当代 马华 文学 在 多元 开放 意识 引导下有 F 新的发展 。 1990年 4月 马华作 家戴小华应邀到 中国广州 暨南 大 学 及 南 京人 学举 办 文学 讲座 “ 成 为 马 中建 交 以来 马 华 文坛 第 -个 访 华 使 ” 者 。⒉1991年 6月 ,马 华作 协首次组 团赴华访 ,
问 ,云 牡风 圭席率领 的主要作 协理事组成 的代 表团 ,与 中国作 家 、学者进行 广泛交流 ,为 马 “ ” 华文学 进 军 大陆 文坛铺 平道路 。近年马华 作家赴华访 问交流活 动十分 活跃 ,大 量作 品在 中国出版发表 。马 中两 国的华 文文学本 是 同根
现实 主义影 响 ,现 实 主 义经过 演变 ,一 苜在 马 华小说 乃至文学 中占据 主导地位 .当 然 ,从 宏 观方 雨考察 ,马 华文学 同东南亚 (所 谓 “亚细 ” 安 )华 义文学 n9创 作倾 向相 当一致 .可 以说 是 在 以现实 主义为主潮的 条件 卜 采纳 吸收现 代 芏义思 潮 。现代 主 义对 马华 文学 有 一 定彤 响 ,
创作有实绩 ,有 -定 地位 ,但 不 占据 主导地位 Ⅱ 马华 文学从传统 到现状 ,基 本格局 是现实 主 义 的主导地位未受到动摇 .同 时 ,现 实土 义思 潮 比较 自然地含流 Ⅱ小说 体裁方 咱i^这 一 文学格 局尤其 明显 .创 作 甘大 ^成 绩 显著 ,但 皋本 Ⅱ “ 都 属于现实主 义 诮t军 曾这样 概括 : 西方 Iat 代主 义在 60年 代传人新 马各地之 ln,新 马文坛 就 出现 r许 多现代小说 (新 马文坛现代 主 义的 作品是 以诗 为主 ) 当时 比较常 见的小说作 者有 ” 牧羚 奴 谢 清 、英 培安 和 南子 等 Ⅱ z所 指 60 年代 ,现 代 主 义在新 马 文坛 的形 响 比较 明 显 但 80至 90年 代 ,这 种 彤 响 并小 是特 别显 著 Ⅱ 相对干小说 ,诗 歌 中的现代主 义作 品要 多一 些 同新华 、菲华作 品相 比 ,阶 段性 的现代 主 义特 征不那么 显著 ,在 马华文学发展 中 ,现 实 主 义 的地位和影 响似乎不 如在新 华 文学和 菲华 文学 历程 中那样 突 出 .在 马华 文学创作 中 ,现 实 主
所生 ,血 脉相连 ,如 今更是迅速交融 。云里 风 “ 认 为这种 交流 对 推展 马华 文学 活动肯定将产 ” 生积极 的影 响 2为 使 马华 文学走 向世 界 ,勃 大 国际交 流活动 ,在 吉隆坡 圭办有 东盟各 国家 “ ” 代表 出席 的 亚细安 文艺营 。从多元文化 的国 情 出发 ,与 友 族 马来 、印度作 家建立 固定联 络
义同现代 主 义并非绝然 对立 ,往 往相互 渗透 或 相互髟 响ˇ我们 认 为 ,在 马来 西亚 乃至唑 个东
方式 ,互 译作 品 ,进 行文化交流。
覆能量 。某种意 义上 ,它 屉理想折光 和批 判倾 向 以文学方法 的诉求 ,具 体到有关作 家 也 会
马华 文学从 文化精 神上偏 重 文化融合 。从 文学影响方 面 早期在思想上主要受 中国新 文学
⒉ 潘亚暾:〈 蜕变中奋起的女性〉 . 丝云里凤:〈 我和马华文学〉 。
南亚 ,现 代 +义 思潮 并没 有挟得 充分 发展 ,出 许是没有适 当机 FPt,己 许 是没 有来得 及 ,山 许 是没有充足 的生 长条件 Ⅱ囚 而 ,马 华 文学 巾的 现代主 义 ,不 具 备一般现代 主 义的语 亩 汶 化颠
3流 军:〈 马华文学的渊源与发展〉 《台湾香港澳门 垩海外华文文学论文选》 第 3⒚ 页 海峡文艺出版社 I973土F.
必代 马 华 小 狻 的妾 体礻 构
!7
烽 本 风 华
看到 ,所 谓现代 主义作 家 ,有 时 岜写现实 主义 作品 ,甚 至现实主义作 品数量更多。 比如 ,陈 雪风在评 述小说新 秀在 19%年 的 “ 新作时说 : 而新 秀李天葆 、夏绍华 与柏 一等 则倾 向于现代 主 义的流派 .创 作 的意念 ,注 重 的是语 言与情境 的经营 。对 于作 品的题 旨 ,并 不予 以严 肃 的看 待 ,有 者甚 至 意识 地 将 之 放 ⒉其 中提 到的柏一 ,其 小说集 《粉 红怨》 逐 .” ,
中的部分作 品 ,还 是属干现实主义. 而定位干 现 实 主 义的作 家 ,有 时在作 品 中 也会表现 出某些 现代 主义的方 法 、手法 ,甚 至 观念。在 多元融合 中开放 ,在 开放 中多元融合 这就是 80年 代 中期 以来 ,马 华 文学 的文化 取 ,
向。当然 ,马 华 文学在 思潮 、流派 和群体意识 上并不那 么强 烈 、鲜 明 ,也 许恰好 预示 着文学 发展的高度 可能 . 马华文化 的多元 开放意识 ,同 社会 、种 族 和文化 的多元性有 内在 联 系。在 由许 多社 区组 成的社会 中 ,很 容易 出现 多元化倾 向。特 别是 当社 区按 照地方 地瘗 、阶级 和 民族划分 的时 候 。在 多元 文化 的马来西 亚 ,重 要 的问题 是维 持秩序 和 自由.微 弱 的团结 容易破裂 为对立 的 民族 、种族 或宗教群 体 。因此 ,在 这样 的社会 条件 下 ,文 化 的多元化 进程应 当同文化融合 一 致 。 以华 人和华 文为载体 的马华 文化群体 ,其 重要特色就是 很 强 的融合势能 。多元 文化从 长 远 观点 ,还 包 括 多元化 的政治 文化 法律 文化 和道德 文化 等 范 畴 .多 元 化 的进 程 任重 道远 。 马来西 亚 如 同东 南亚 ,在 文化 的多元性 上 ,并 非绝对 .因
为它 的现状 以及发 展 目标 ,并 非那
种 排 除 了特 定 的政 治 、意识 形 态 文化 或 种 族 集 团居 于 统 治 地 位 的 多元 社 会 Ⅱ但 是 ,它 又足 存 在 着 桕 当大 的 多元 性 文 化 的生 存 发 展 空 间 Ⅱ 在 正 常 稳 定 的社 会 和 文 化 条 件 阝,不 同 的厥 胖 及 其代 表 人物 和集 囚 ,是 能 够 自由地 、平 笃 地 相 互 竟 争 同时 又相 I融 合 的 马来 西 亚 ,如 同 东 南 亚 ,经 济 持 续 快 速 发 展 许且 是最 具 经 济 潜 力的地 L【 ;又 属 干 多 元种 趺 和 多种 语 文的 国 家 ,其 华 文 文 学 巴是 源 于 中 国新 文学 运 动 在 曲折 艰 难 的发 展 中 ^承 续 F中 华 文 化传 统 Ⅱ 在 ” 马 华 文学 演 变 中 ,发 牛 F“ 放 土 性 本 位 F刂 ” “ 当地性 本位 的转 折 Ⅱ 以华 族 的优 秀 文化传 统 来 丰畜 马来 西 亚 的文 化传 统 是 马华 作 家 H勺 E化 的 种 自觉 意 识 同 时 马华 文学 已成 为 多 丿 -
载 体 ,雨 不仅 为 屮华 文 化 之 载 体 ”马 来 西 亚 文 化 包 含着 当地 文 化 与中华 义化 和西 方 文化 n勺 融 合 。 因此 ,这 种 文化 在 本 上化 的 同 H寸 ,又 足开 “ 放 化 的 .雨 马华 文学 叉经历 舂 从 侨 民文 学 Hh ” 回归意 识 向华 文文学 的 世 l,意 识 的转 变 这 JJ华 文 学 成 为 “国家 其 中 ,马 华 作 家 也在推 动 Ⅱ 文学 的组成部分 ∷ “ 有 的论 者这 样 描 述华 文 文学 的变 迁 : 若 把 中 网文学 比作 浩 浩 荡荡 的 长江 ,早 期 lJ华 文 文学 便 是 Κ江 的 一 条 条涡 涓 细 流 随 着 时 间 n勺 推移 ,经 历 F政 治 形 势 的风 云 变幻 ,使 这 些 支 流 在 形 体 上脱 离 F母 体 ”华 裔 作 家 越 来 越 多 他 们 与居 住 国 人 民 H益 融 含 南 渡 的老 作 家 都 叶落 归 根 ,留 下 的少数 人郡 人 F外 籍 ,己 ^再 是 侨 民 Γ。华 人的思 想 意 识 感 情 心 态逐 渐 产 生 变 化 ,他 们 与 居住 国 人民的 凤俗 习惯 △ 相 渗 透 ,△ 是他 们 的 艺术 视 野 自然 而 然 地 关注 他 们 Ⅱ 这 -描 述 符 合 实 所 扎 根 的新 土 n勺 社 会 现 实 际 ,山 是研 究 者的共 识
⒉陈雷风:〈 传统与创作——序南洋丈艺 19%小 说 年选〉 《早天花摒一=南 洋文艺 19%小 说年选》 第 2
由 于在 文 化 传 统 ⊥ 刘
” “ “ 双 五 或 乡重 "
传 统 的认 同 ,也 由 f这 种 包 括 马华 文学 在 内 的 ol 适 应 东 南亚 华 文文 学 对 多元 文 化传 统 的认
页。
18
《资料与研究》第 29期
Γ当地 多 尢 民 旅 文化 的 社 会 环 境 使 得 这 种 ¨ ” Ⅱ 认闸 不Π这 种 适 应 ∴ 既作 为华 文 文学 的重 “ 哙特 征 也成 为华 文 文 学 在 文化 :的 活 水 源 *Ⅱ Ⅱ华 攵文学在 吗来 丙 亚乃至 东 南亚 ,由 于华
人人
""付
集中
华 人 文化 仵 为强 势
k化 而存
梁放 从
Ⅱ ” 我 HJ枧 角 ^讲 述 从 儿童 到 少 年 的玛
打 阿妇 n勹 悲惨 境 i些
纬 构 自然
紧凑
仃不
"j叉 主 耍 人物 祠 周 u胖 像祁 拘生气
k的 俯 幅 巾 司时 ,砂 丿j越 地 区的 氏俗 风情 和 κ放 生 滔
仗 “ 咱 犭k” HJ视 角
读 帝 口J象 深 刻 Ⅱ那 种 凵幼
,伙 少 女的
"始个 人 冂怙 ll趄 刂加
在^ 闪 有 地 域性 民族 集 仵特 色 ^形 成 自己 "j具 发展 的独 诌 优 势 当然 ,本 +化 多元 化 的文
仵 者写 不 少 这 类小 说
化趋 势 ,也 需 哙响 现女 条 件
这
明 仟 诉我 们 :梁 放 是 个木 ⊥ 志 沙1浓 悼 的作 家
认闷 与文 化 认 冂耍 区分 丌来
对政 治 认 冂不Π文
化认 冂耍 采取 双 重标 准 ‘ 马 来
p玎
的
i∶
耍 是 指政 治
亚 乃 至 东南 亚
准忘
乡 +'i息 府 地 方 色 彩 分
他 的小 说 中的 人物 布 +活 故夺 中 ^往 往 没 有 分 明业 的华 族
伊 班 政 午 民族
+
界阝 RⅡ 他 右 待
些 国家有 +在 当今 时代 ∫有这 一 现义条件 .
友 族的甘 k光
布 马华 丈学 当代 附 姗 的 许多优 秀 的或 代 表
礻Ⅱ“lt,唑 放 勹潘 雨枷刂, 司七小说 对照乏 卜,0~异 还 是 明 显的 i-也 门以说 明 刍华 小说
什 的或 有 特 色 的作 品 屮
我 们 i可 以明显 看到 多
溉 雨桐 的 《分裂》 (995)巾 h 种 刻意 的 概折化 的景物描 马 .它 适合 一 位学者寒 冬巾独 处 H斟 时 的神思 胱惚 和 心理 流 动 ∶ 观感觉 和实验 X吧 察 FlJ为 一体 ,屮 地 出现的景物描写 的短勹
h!讯
济言洗 练 !是
,
不时御练
语 词 ,奸 l皂
仃总 识地 +观 难 分
这位作 家早 尢曾以紫凌 li 50年 笔名发表小说 干 代 丿 污期不少小说反映研 失学生 的 i亏 和 `心 理状 态 从 《分裂》 屮仍 " 吧到 甲饣 1的 以1格 叫痕 ,亻 Π是 ,刂 加荠舰 ,吏 加 :l∶
近加洗练
式 已有政变
似 r司 他 看待 华 莰 的 哏 光 许 肛各 "刂
观 符舁
亢丌放 的文学 追水
悟仂
和 Jl述
总识 流动仍 在继续
一方 Ⅱi
⒈观在 排斥 客观
仃隔膜衬会 (包 括新 闻 ),另
表现形 心胛
”雨 ,怀 H心 觋
和 人生现实 又拨 动感觉 的 lk感 之 弦 ^幻 觉似 平 ” “ 叮 深 层 的 +观 分 裂 查皮 朕 的 东 ”人 Ⅱ ” 盱"t着 F嘿 的 回⊥ 的冖 占穿越各种纷繁 的感受 “ 和 H然 帚象 ,使 粘 伸发生 裂变 Ⅱ 今夜零 Π 刂列 Ⅱ ⒋,L终 站 似乎 又布结 尾带 卜谅 尢色彩 .这 屉
"tl「“ 五 在
丁 云 H」 《宀 乡》 己获仕 评翕奖 ” △ 悲剧这样 的重大牛件 巾捉 炼思想
和历 ・ t.+训
tHJ山 是本
Ⅱ化 的小说遒路
包
括 《石l岁 月》
《 控 宀》 +钅 俯小 说在 内 丿 t +义 HJ电 9粘 仲+分 强烈 ?他 的小 说从华 文 洋成马来 文 肜成攴 i父 渎 苫 ,这 吐刈 马华小 jlL灾
H 说n勹 发艇 i直 烙 和祉会彤 响 方Jk仃 所咱 ・
J云
的 《△ 火河 朐夜洵 t)(99)陈 r怙 韦动 人 悲 壮色彩 激怖澎汀f之 外 还有作 孝 白觉 lJ R欣 文化沟通 和 l叱
/ˉ
切 Ⅱ丿 乏Ⅱ 的创作 动机
异趺 肖
年男 女的恋 h1,似 ∫来 nI1族 迎旭 社 会9迁 和机 乩 天灾 揪 御河 湓的过 rⅡ 仵讲述 华巫欣 共冂 丌荒拓⊥Π忠 lk勹 央的放艹 巾 羞情 和 κ放怂 忖
jl然
i吾
,∴
歌颂 青年 文宁有 粗 lJ之 处
钅构 山可 呕丿 t灌 严 ,屮 !制 仵 的 大丁笔 ,不 “ "纟 .作 扦 自向 : 容 肾疑 将 华 人、 1来 人筲 ⒈ —— 特定空间 暗礁逾珀in勹 河 j堂 ⊥ 的夜航 ;蚩 Ⅱ 怙
的褪锈 的 Ⅱ卷吧仵反思 小 说的功能 ,巴 刂Jl棉 渖吧 r犭 9:吻 廾能在拉近种族疏 离 ”而丿 Il史
:
税典 型的学 耆小 说 ,主 题 隐蔽 不显 Ⅱ90年 代 的总识 流 ,在 他 的小 说 吧 ,己 经 不那 么 昭彰
l∶
肯午男 i,及 灶汪情 有|1历 啶和民族 的 象征
,
尔方格 调 HJ冷 处理
使 总识 流简练到 儿乎成 为 Ⅱ “ “ 又似乎 西 风瘦 尜种肜 视 lAl作 品 的 提 Jx ” “ ” 吗 的 闶 烧 Ⅱ 《玛拉阿妇》(19阽 )的 作 者
当代 马 华 小 说
0j△ 体
延 构
2s《
一根头发的赦事》 第 73页 .
I9
皆 本 凤 华
” “ 有 其历 史长河 的象 暗礁遍布 的河道 ” ” “ ” “ “ “ 凤灾 海盗 离散 征意 义 夜航 ` 一 定的象征意 义.上 升到 “民 等描写 也 自有其 ” “ 历 史 的高度 讲述两个 民蔟 间的生活 族 ` 具有历 史反思 和文化交融 的特 敬事和爱情故事 意义
殊意 义。现实主 义在八 、九十年代 ,仍 是小说 的主潮 .尤 其在 一 些青 年作者那里 ,以 小说 体
以展示 .小 说情节艺术 ,在 作 者那 吧达 到相 当 高度 。丰富多变 ,渗 透理性意识 ,符 合 人物情 感逻辑 和性 格特 征 ,是 情 节艺 术 的 主要 原 因 . 让 家庭伦 理关 系进人小说世 界 ^并 且得 到艺 术 处 理 ,是 李忆莆 所擅 长的 .对 女性情感 变故 和 大起大落 的把握 ,更 是她 的过 人之处 ,她 以心 灵的眼睛洞悉女 主人公 的情感微澜 和身心欲求 同时在有 限的篇 幅内 ^展 示她 能够熟 练驾 驭 的 ,
现 自己对社会 、民族和 文化 的现实 主义观察及
思考。陈淑群在 《梦里不知身是客》中 以深切 的同情和正直 的精神 ,描 写到异乡当佣 工的菲 籍妇女的悲惨遭遇 ,写 得平实但颇为感人 .吴 锦华的 《爆竹烟花》似乎试图把乡△气息融汇 在意识流之中 ,鱼 乡变迁 ,家 庭破碎 ,有 感而 发 ,表 现独特。 《新生变奏曲》 (黄 利杰 )以 “ “ 无知 的胎儿眼光 ,看 现代新村华人 望子成 ” 龙 的心态 ,抗 议上代给下代的精神重负. r’
云里风创作量相当大 ,但 一以贯之的是强 烈的社会责任感和历史使命感 ,对 马华社会的 命运的深切关主。他高度重视文学 的大众启蒙 功能 ,用 小说为武器 ,积 极干预生活 ,特 别是 针砭时弊 . 《肇子成龙》 昊健民的蜕变 ,从 外 邵环境到 自身的劣 根性 ,都 有其特别的根源。 《卡辛诺》 中的赌场变 成了展示人物性格 的舞 台。作者提示人们对于社会险恶和贪欲的警觉 . 《丑小鸭》、 《相逢怨》 中成功运用 了对 比艺 术 ,人 物贫富悬 殊 ,但 精神差舁更令人深思。 《仄姑哈仑》 对于华 巫民族亲善关系的思考议 论 ,体 现强烈的时代精神 。他在大童小说 中 关注现实社会各个层面 反映人们关心的生活内 ,
容和社会 问题 ,比 如 《迟来的电话》和 《犟子 成龙》对华族后代教育的隐忧 .爱 情小说中绝 妙的对话艺术 ,根 基医他对人物性格身份和心 态的准确把握和高度的语言技巧。总体语言凤 格是朴实无华 ,而 又沉实老练 .云 里风和韦晕、 方北方等 ,都 是马华文学现实主议的杰 出代表。 云吧凤小说擅长社会价值的评估分 析 ,尤 其是
结构艺术 ,让 读者沉浸于曲折 故事 中流连忘返 . 她 的多篇小 说 ,都 有在相 当难度 的情境 下 ,写 出青年女性 多乖 的命 运 ⅡFˉ 下 的人物 ,尤 其 是 青年女性 ,常 带敏感 多情 的气 质 而作 者 又总 叙述人称 ,让 小说 各有干秋 . 能变换叙述角度 示Π k李 忆莆 文集》虽 收小 说仪 5筋 ,但 因 上述 特 点 ,而 变得颇 为耐读 Ⅱ 陈政欣 在 80年 代 出版 的短筋小说 集 《树 与旅 途 》 (19B。 )和 《陈政 欣 的微 型 》 (1988), 虽然现实针砭 意 识浓厚 ,触 角广为伸 展 ,但 为 了揭示 生 活 中的深 层意 蕴 ,人 性 的 隐蔽 之 角 作者常常借 鉴西方现代 派之 一 的魔幻现 实 主 义 的创 作 方法 和 手法 Ⅱ政 党 和 Ilk治 人物 的争 斗 ,
,
苦闷 和无奈 '心 境 ,工 薪 阶层 中 的某些虚伪 者和委琐 者 ,往 往借用讽 刺手法 和 心理刻划方式 Ⅱ在进行生死转换 的时候 作 耆
现代 人的孤独
就借助魔幻 现实 士义手法 ^打 破 时空 界限 ,情 阝富干魔幻色 彩 .夸 张 荒诞 手法 的运用 ,更 增添 了小 说的神秘色 彩 ^这 些小说结构 也 往往
变化 多端 .鬼 魂视角 鬼魂叙述 者 的安 排 ,吏 使 小说显得 幽秘 ,富 有哲理色 彩 Ⅱ 也见出魔 幻 情节结构 的东方色彩 . 《他 。他 。他》 (高 俊 耀 )以 意识流手法表 现生命 力的坚韧 .主 人公 行善雨致重伤垂 危 ,冥 冥之 间 ,与 恶 斗争 .视 角独特 ,手 法 、语言 较为成熟 。 马汉 的小说 多从 生活经 验 出发 ,并 且敢 于 育雨人生 ,真 实地 展示六七 十年代 的现实生活 重视描写底 层 民众和小 钿 识分 子 ,讲 究细节 艺 ,
对道德沦丧的敏感触觉 ,总 是 以小说的方式得 20
第 29期 《资料与研究》
当 代 马 华 小 设 的主 体 爽 枸
术 ,以 生 动刻划人物性格 。经 常使用 心理描写
在相 当一 些篇 莨 中 、将锋 芒指 向止在或 已经 畸
和夸张手法 ,注 意经营小说结构 ,语 言富有讽
行 发展起来 的城 市文明 .那 种 更 多地带给普通
刺幽默的色彩 。总的来说 ,他 是属 于 比较完整 地继承 了中国新 文学现 实主义小说 风格 的有代
市 民或工薪 阶层 以厄运 或沉 沦的城市文 明Ⅱ作 品 中出现 了一 些舁族青 年 ,但 走上康庄 大道 的
表性的马华作 家 .他 的小说是 那 个文学 时期 不
却很难 找 到 。 同情 和善 意 的批 评 给 予落难 耆
可忽视的重要收获 .
受狈 害者 ,无 情 的讽刺 和批判 足针 对城 市的寄
马华 文学现实 主义传 统深厚 ,但 我们不难 注意刭 马华小说 长期 以来 ,存 在 一 种也许根源
生虫 和堕落 者Ⅱ我们注意到碧 澄小说 中 ,明 显
于马来西亚华人历史的写作惯性 ,即 暴露黑 暗
加强 的人物主观色彩和 内心独 白Ⅱ这种现实 主 义深庋加大的进步Ⅱ
,
四 、现代 意识
同清底层 ,并 且 少用亮 色 .一 般作 者的视角较 低 ,总 是 一 些小 人物 的悲喜剧 ,在 牵动着作者 或读者 同情悲悯 的神经 。取材 家庭 生活 ,日 常 琐事 ,即 使 有 一 些 生死 斗争 ,也 从平 常平淡 中 见出。但 是 几乎很 难 找 到 -篇 不痛不 痒 ,将 肉
麻当有趣的作品. 《方北方短篇小说集》收的 是 5o彳 o年 代的短篇作品 ,不 少篇 目有着上述 “ 特点。依作家本人在 《后记》 中表白: 主要 除满足写作兴趣外也希颦通过所写的作品 ,给 ” 友好看到大家在怎样的环境之中的一点情形。 “ 我的读者对象主要是青年同学 ,而 由于自己的 生活圈子不大 ,反 映的事多局限在一定范围之 内,所 以没有什么独特的 内容 ,也 没有什么最 流行的情调 ,但 是 ,反 映时代动向 重视社会 ” “ 的本质 ,却 是每篇创作下笔的动机。 在所谓 文化沙漠中 ,营 先该提高青年对母语教育的认 “ 识;进 而使他们对马华文学产生兴趣 .” 总算 ” 不负初志 ,为 百态的社会留下一些痕迹。 这样 一种为社会为人生的传统 ,甚 至浸淫手 60年 代 的学生作者身上.比 如薛嘉元 60年 代的短篇小 说收于 《榨干油汁的烟叶》 其中多是下层工农 的悲歌。有代表性的是 《拓荒者》、 《龙伯出 马》和 《榨干油汁的烟叶》.小 人物的不复杂生 活 ,写 来细 节真实 ,人 物语言生动而有个性。 《碧澄文集》所收小说以 铷 年代的居多 ,少 数 为 90年 代和 70年 代的.这 些小说的现实主义 力量 ,主 要来 自人物性格以及这种性格所影响 到人物命运。这意味着艺术性明显J曾 大 .作 者
甘代 马
+^饿
妫 ˉ 办 J● 构
这里所 谓现代 意识 ,上 要 指 马华 文学 巾创 新 的探索追求 Ⅱ包括对 传统 主题 、题材 方 雨的 突破 ,也 包括 对传统形式 和既 定小说模 式 的突 破 。马华小说作 家显然重视创新 ,尤 其 是在 一 批 中青年作 者 90年 代的作 品巾
国外有 人将现 主 义划分 代 为 Jj现 代 主 义和新现代 主 义 ,或 现 代主 义 与后 现代 主 义
马华小 说虽 然 出受 到现 “ 代 主 义影 响 ,但 似 乎 基本 上属 于 占现 代 t 义 前 尚未出现强劲的后 现代主 义文化及其 运 `目 动 .即 使是现代 主 义影 响 ,似 乎 主要在 于方 法
手法范畴 ,色 有些舰念和意识 的囚萦Ⅱ
(一 丫刂新 探 索 :对 一 般 思 想 模 式 的 突 破 蕺小华 的长筋小说 《悔 不过今生》 以乓有 东方美德 的现代 女性 意 识 为马华 文学带来 清 “ 新 爽健 的形 象.它 被沓 为 新 浪漫土 义∴ 并提 “ 示 寻找现代 人失 落的原 始的浪漫 ,以 及对 干 爱 与美 nJ憧 憬 ∷ 主要 人物 叶佳历经情感 坎坷 ,
身心磨难 ,终 于走 出人生道路 的怪 圈 ,享 受 成 功 的喜悦 和完全独立 的欢 畅Ⅱ情债情怨 的最后 了结 ,已 经是 以生命 的体验 Ⅱ沉重 的代价 ,无 “ ” 悔 的人生 ,色 表 明作家并小想 以廉价 的 浪慢 来取悦读 者Ⅱ在沉重 而真挚 nJ浪 漫之 中 ,作 家 表达 了严肃 的人生思考 Ⅱ对 于女l△ 情感 的真 浠 和女性独立 的代 价 ,小 说 都 以动 人的形象 给予 阐释 .小 说在严 峻 的膀难——来 自所 有最 亲近 的人 的磨难 中 ,考 验 着 、展 ,l,着 一 个青 年女性
21
营 冰 风 华
命 力量撼人心魄。女性 的 自私报复泄偾 的'b态 以及主宰男性 的欲望 表现十分真实 .比 喻 比
的性格和意志 。这是一 只从火烬和牺牲 中飞翔 的凤凰 。她丧 失 了 几乎 一 切 ,但 她终于将得 到
,
新 的一 切。作 家没 有 一 般化 地 张扬女性 意识 对于贪欲 、嫉妒 、虚伪 、庸俗 、怯懦 麻木等 等 ,毋 论性 别 ,一 概批判 。女性 的美 ,爱 情 的 ,
真 ,都 是从 比较 和磨 练 中见 出。我们不会从 中 找到许 多青春小说 、浪漫爱情 小说 常有 的造作 的伤感 和缠绵 .作 家表达 了一 种对于东方女性 东方现代 女性意识 的 见解 。这种 见解 ,是 她独有的 ,然 而 又是十分坚定 的 ,因 为是经过 ,在 小说 中 ,又 不是 人生和社会 阋历检验 过 的‘ 滔滔议论渲 泄 出来 的。作者 向读者奉献 了一位 美
真实的 、美好 的现代都市女性形象 。叶佳 的形 象 ,在 马华 小说 ,尤 其在容鲎 和难度较大 的现 代题材长篇 小说 中 ,是 一个重要 收获 。作者语 言文字功 力不凡 。特 别值得注 意 的是她 的散文 化的明清笔记体式 的文体 和语体追求 。一句就 是一句地 ,十 分练 达地写人状物 。虽不 见大量 拟古语 词句式 ,但 是通透 的古文修 养在微 妙的 遣 词造句 中流露 出来 .绡 构 布局 自然 而独 运 恰好适 于表现 主要 人物 的人生磨难 .作 者有一 种在现代普 通女性 的命运变迁 中提炼人生真 谛 ,
和女性价值 观念 的能力 .字 里行 间 ,透 示 出作 者对情感奥 秘和卓业 凤云 的洞察 .小 说 中的主 题似乎是 常 见母 题 中的一 部分 ,但 因为处理独 特 ,而 具有 个性 特色 。它 是暗含 于人物命 运之 中 ,困 而吏有 说服力 。一 个暗含 的通过作 品演 变 的意 义和形象来体 现和情节 化的主题 ,一 个 动人 心 魄 的爱情 和成 长 的故 事 ,加 上有 特色 、 有魅 力的叙述 语 言和人物 语言 ,一 定会 受到读 者欢迎 。 梁放 的 《观音》结构严谨 ,描 绘细腻 ,充 满悲剧性 。 ≡个不 同时代 的女性 的悲剧 ,身 处 砂劳越偏 陋 的异 乡 ,落 地生根 ,无 知善 良,畸 ” “ 行生活 ,畸 行性格 , 活下去 就 是 一 切 ,生 存高于其他 .性 意识 隐蔽 不宣 ,性 描写诡 谲玄 秘 .气 氛幽秘瑰 奇 ,文 字绚丽多采 。生存 和生
22
拟的多处运用 ,意 象的设置 ,使 题 旨隐喻性 强 . “ 宋子衡 的 《熔 岩》097I)描 写青年守寡 的 嫂 “ ” ” 嫂 的微妙 心理 以及 我 的道德礼教束缚 与生理的性 欲冲动 ,产 生矛盾冲突的痛苦情 态 ,
隐喻和象征运用 出色 Ⅱ小说字 坠行 间充满 内在 的张 力。 年红在 《爱的赌 注》(198勿 中 ,讲 述 r个家庭教育与 f女 成长之间关系的故事 .但 是 其 中包含 的教 育 见解却是新鲜 的 .教 育 向为华 “ 族所重 .但 怎样追 赶 时代潮流∴ 怎样 占据社 会地位和财富 ,以 及为什 么追赶 ,为 什么 占据 . 雨对这 一系列 问题 ,似 乎 家 Κ居于 无奈无助境 地 .持 辅助关爱 的态皮 ,以 +女 为成长 和教育 ,
的主体 ,却 是这对可敬可爱 "I怜 的华族 家 长从 情感波折 中获得 的教益 .在 人生道路 的方 向问 题上给予关注 ,才 能使 本质和能 力俱佳 的子女 真正成长为健康 的 正 育的 、向上的人 .故 事 Ⅱ “ “ 曲折 ,人 物 可爱 可信 , 河 流 与 个性 ∷ “ ” tp子 成龙的心 山河 之美与亲情之爱 ,同 父母 态 ,儿 子的半成熟状 态和 坚韧性格 ,很 自然她 交织为一体 .微 风的 《ll牡 》(1978)中 ,有 对 。 蓄意的丑恶 的批判 ,有 对 -念 之差 的软弱 的 l 情 和蒙受歉辱 的l贵 懑 ,也 有对势利 价值 lmt和 l委 琐性格 的针 砭 。让读 者思考 的问题在 于受售 耆 严 、爱情 hll牲 了什么才是 最重要 的 .人 格 、尊 不能 以全钱和利 益计箅 .善 良再 次遭 受属 辱 丑恶在次罩 上光环 。一 个似乎普 通 的故事 ,但 ( 经过 曲折 ,丽 且平民教 训弥可珍贵 . 《魔手》 198B iI明 作者韦擎 是故事高 手 ,也 是人物特 别 ,
是小 人物灵魂 奥秘 的探求 者 .小 人物似乎在觉 悟 ,又 总在受骗 上 当 ,某 种命 中注定 的 力皇 在 左右着小 人物 (老 书记 )的 境遇和结 局 .这 种 力量象魔 手 一样 ,既 来 自外 部 ,也 来 自内 吧 ” “ 它能够摆布和捉 弄小 人物 . 都市流行病 和 世态炎凉 ,人 心不 占 ,波 及子女 ,这 是原⊥草 ,
第 29期 《资料与研究》
当代 鸟 华 小 饿
的 《生 日快乐》故事的含义。值得注意的是生 活的反差和期待的反差。-个 家庭 日常生活侧 雨 ,足 以展示社会 、族群和家庭关系的变 化。 从这样的作晶 ,可 以看出老一辈作家的小说炉 火纯青。韦晕的 《陨石原》、原上草的 《乱世 儿女》,都 是 80年 代现实主义的优秀作品。李 天葆的 《旱天花露》(19%)一 个短篇 ,却 写尽 F一 个叫傲全菊的女人 一生遗憾 .选 择片断 看似随意 ,内 有玄机 ,但 更让人叫绝的 ,还 是 女人内心流动的声音。雨川的 《老水牛》,叙 述人和叙述视角颇为特别 ,人 与牛 ,人 与人 代与代 ,情 深意切,相 依为命 .劳 动与生活的 月而复始 ,劳 动者的艰辛与内在的价值 ,令 人 深切关注。老水牛的形象既是实在的 ,有 它要 比无它 ,更 有人性的深度和情感的厚度 . ,
,
(二 )危 刂新 探 索 :对 传 统 形 式 和 既 定 小说 模 式 的 突破 许友彬的 《一根头发的故事》芏要 以形 式洁构的新颖独特和人物 '0理 的细致展示取 胜。小说有意借鉴魔幻现实主义和荒诞派的方 法手法 ,虚 幻与现实层层相揉 ,小 说 中套小 说 ,两 篇小说同时演进 首尾相衔。结构显得 相对复杂 ,然 而又有完整感 ,又 因前后呼应 构成连环式。从生活现象写生活复杂 ,从 一根 头发展出女人嫉妒和爱情的内'心 矛盾和生活 “ ” “ ” 历险 .此 外 ,虽 然小说中的 两篇小说 内 容大致相同 ,但 引仲的结局不 同.误 会 幽 默 (恢 谐 ,造 成阅读相当畅快.实 际上 ,换 个 角度看 ,小 说已有一定后现代性 ,包 括后设小 说意味 意义深度削平以及文学阅读的文化消 费功能。雅波的 《赤军过境》是 一篇纪实小 说.有 意从文体和新阌 临场感上寻求新意。叙 述角度比较独特 ,从 不同人物的视角和观点叙 “ ” 述同一事件 ,既 有意 客观 地展示人物的看 法 ,又 便于在从 90年 代初讲述 1975年 的重大 新 闾的过程中渗人当代性。透示作者的思考和 感受 .赤 军的精神商貌和偏执黩武的历史根 ,
鳖代 马 率 个 饿 曲△ 体
Jt构
09ˉ 体
玫 构
源 ,在 大童对话 Tn内 `心 独 白中客观体现。表 达 干脆利落 ,行 文简练 .在 不动声色 ,不 作评 议 中有所针砭 。特别是对社会政治 、制度 民族 文化 心理特征 ,都 是有意触及 ,令 人深思 . 真实事件 的框架 ,人 物和情 节是小说性的 ,结 “ 1982年 ,大 鸟提 出 ‘向东学 尾饶 有余 味 : ’ 习 口号 ,风 起云涌 ,激 吊 ,竞 相追随 , ln首 要学 习对象 的国家—— 日本 .” 构成反讽效果Ⅱ “ 是提示 人们有所警觉 ,不 要 忘记 学 习对象 ” 1975年 以及更 早的历 史记 录 本是 以史为鉴 但这篇纪实小说有意借鉴采纳新 闯色彩强烈的 纪实体 ,让 历 史再庋变成现实和新 闻 ,计 人重 温 ,这 本 身 的内涵不 言而喻 ,由 于体式特 别 造 成侦探推理 文学 的悬念 和 紧张 的阅读感 受 、 也使人物 (特 别是赤牢分子 )的 内'心 世界得 以 坦露 。 ,
,
年红 的小说集 《最后一趟 巴士》 中大部 “ ” 分作品 ,都 采用 我 作叙述人称 ,苜 楼效果 是阅读的亲切感和现场感 ,主 观气 氪较强。作 者讲究平中见奇 ,谋 篇布局 ,结 构精巧.开 头 结尾 ,独 运匠心Ⅱ对普普通通的下层 劳动者 作者总是揭示他们为人们有意无慧误解或歪曲 “ Ⅱ 的美好人性和闪光之处 ,把 社会和 我们 的 不公正以及参与罪恶 ,綦 露在不复杂的情节安 排之仲. 《 猫》和 《 最后一趟巴士》就是 =脚 这类作品的代表.韦 橐自觉地给 自己的小说烙 “ ” 上 诗的苜实 和地域色彩‘ , 《日安库斯科》 这部小说集中,有 一筋颇为fJ1特 的 《无影族的 落户》,讲 特殊时期逃难的异族青年 卜古沦人 黑社会 ,成 为牺牲品的枚事Ⅱ详尽的过程 ,寄 寓着作者对 一 个普通青年被毁灭的同情和思 考。人与非人在黑暗之中没有分别.在 罪恶的 控制下 ,人 必然走向非人,走 向毁灭.青 年作 者庄松华的小说集 《思想癖症》中 ,除 个别作 品如 《门外 ,阳 光灿烂》耸外 ,大 部分筋章 中 ,都 充斥着病态人生 乖戾意象 、狂放情 绪 ,作 者对现代人性丑恶和病灶的诊断 ,往 往 是带有浓厚的主观意识.这 些都使庄松华成为 一个诗化的 独特的小说家 ,不 时突然冒出的 ,
23
挚 水 凤 华
” “ 片面的深 刻 式 的哲理语句 ,使 读 者不 能粗 心大意地阅读 .情 节大致还是家庭 、学校常见 的。但它们更 多为作者随心所欲地遣使 。应 当 承认 ,他 的小 说属干快 读系列 ,但 速度似乎恰 恰来 自现代 情 绪 的渲 染 ,包 括 爱情 追求 的狂
“ 热. 《电脑追梦》 裂的凶杀自己,当 然是 科 ” 幻 情节构思 ,但 它首先还是恶梦 ,造 成的却 是阅读历险感受 .此 篇小说 明显带有实验荒诞 色彩 ,尤 其是 内中电脑博 士兼科学家还能为 “ ” “ 用最新科学 电脑仪器来探测你梦中的 他 ” 凶手 .似 乎还带点推理探案小说 .结 局既仿 佛是 自我发现 :本 人凶手 ;又 似乎人机大战 胜负难辨。一些青年作者 已经做到了把小说写 得不象小说 ,其 大胆的精神值得嘉许。陈映真 “ 曾在 《南隆 老树 一辈子》这部 1995小 说 “ Ⅱ 年选 中 ,就 指出=篇 不是小说的小说 : 从 严格的定义上说 ,黄 锦树的 《乌暗暝》不能算 “ 雅波的 《花会不凋谢吗?》 是一种 是小说 .” ’(Qn。 ζ-Ze】 ll的 ‘ 语丝 语录.是 不是 拟似婵 禅 或是宗教 、或哲学无暇中论 ,但 从文类雨 ” 言 ,不 归小说 ,盖 可定论。 但实际上 ,这 是 两篇好小说。 《乌暗暝》在十分精练老到的文 字中 ,营 造戒备的氛围。那是人们曾经历的恐 怖环境 ,也 是今天有余悸的记忆 .阖 家戒备中 有着 i种 等待 :亲 人、打劫。构成一种严肃而 温情的滑稽。可是谁 又敢笑出声来 !倘 若不解 “ ” “ ” 禅意 ,也 可以 《凋花》中破解 花 和 笑 “ ” “ ” “ ” 的深层意蕴 ,以 及 花 和 笑 带给 他 “ ” 和 她 的潜意识。若果 ,则 此篇小说不短。 曾沛写过不少 白领和蓝领的故事 ,也 塑造过 ” “ 女性群象 。作者大部分作 晶 ,都 有意作心理 展示 连带人物语言也是人物心灵的窗扉。喜 “ ” 欢 我 作叙述人称 ,同 小说的主观色彩较强 ,
24
有关。 《阿公七十岁》写 Γ代沟 ,ul写 了华族 “ 老人作为历史的 主人∴ 对大马土地的眷恋 和对前景的忧虑 .运 用意识流 ,可 以拓展时 空 ,增 添悲情。作者讲究写 出各式人等的性 格 、神态 心理Ⅱ 《敏娜》等小说 对友族 人 物的描写也体现 F作 者创作的本 t意 识 .作 耆 擅长揣摩人物心理 羊握人物情绪 、性格Ⅱ这 在她的 《行车岁月》中的许多小说中都不难看 到.其 原囚在于对相关生活的高度熟悉 .小 说 人物的生活领域较为广阔 ,LJ是 由于作者的视 界较大.以 生活写小说 ,以 小说写生活 ,△ 者 相辅相成 ,相 得益彰.尢 其足作者笔 F的 女性 形象 ,鲜 明生动 ,让 人难忘c是 性倒锗 ,还 是 社会愚昧 ,导 致坠楼悲剧?作 者柏一在 《粉红 怨》主要归罪于后者。选材似乎冷僻 但作耆 看准的是萧平先天不足与后 天失调 ,共 l司 合成 F人 物的毁灭 .作 者破除社会 lln凡 ,从 人性深 处和m丨 代高处 ,解 析特异人胖的难言之隐的社 会根源。在 小说集 《粉红怨》 中的一些 作品 中 ,作 者显露 r自 己的过人之处 :感 受敏锐 潜意识表达力强 ,喜 欢以散漫冲淡细 节形成隐 蔽的艺术触角 ,司 时适当J曾 加概括性描写Ⅱ总 ,
的来说 ,叙 述和描写多于对话Ⅱ性别意识常可 显现 ,表 明作者思考重点所在 、对社会偏 见陋 习以及丑陋庸俗男人的批判锋芒 ,常 见1`山 理 独白和叙述语言. (编
者按 :作 者为北京中国人民大学中文系的
副教授。)
第 29翔 《资料与研究》
ω 韦代初 猢
0t,=剑 容
论马华文坛 ⑾ 年代初期 的三 剑客 陈鹏 翔 就 马华 文学 的发展来 看 ,60年 代初期 叮说
干描 写 扒 ∫
fl、
会党
妓女
咖吼 女 竹 人物 n勹
我 们倒 是觉 彳 寻,他 义字 偷扼
是一 个高峰 ,这 时候方北方 还 不那么 苫名 ,当 时文坛 上 的 △剑 客 哑然应该 是 由秀 赵 戊 和韦
生活
培Ⅱ这 △剑客长短筋都写 ,油 秀的 《火浪》( l%o 赵戊的 《在马六甲 ll峡 》(1961)和 韦挚 的 《浅 lu》 (196o)可 说足当时足 丐分家前最杰 3部 长篇 在这 3位 长筋小说家之中 ,苘 "的 秀和赵戎都足新加坡 Ⅱ生 Ⅱ长的作家 ,1965年
口i需 及方 言 以 /k作 品带 有 浓 烈 的地 为 色彩 ,i⊥
新加坡 lJ1寸 后祁成为该国最杰出的作家Ⅱ唯行 913年 在吞港出生 (祖 锵山东济宁 )的 节晕成 为吗来西亚华文坛最负盛名的 一位作家∷我们 还是先讨 论从末进过华校受教育 ,可 后来曾当 过南洋大学中文系副教授的曲秀.稂 据他 自己 的江词 ,他 的长篇 《火浪》足星马找后鼓先问 世的 K篇 ,这 部长篇虽然杀青 ∫ 1950年 ,Ⅱ J到 F19bO年 才印成单彳 亍本发行 .此 外 ,他 ・ J著 有 长滁 《残夜行》 (1976)、 中筋 《新加坡屋 顶 T》 (19sˉ ) 《年代和青春》(195Θ 和 《小城 忧郁》(1961) +。 篇小说集 《旅愁》 《第 16 个》 《边鼓》、 《红雾》 《人畜之间》 散文 集 《文学与忄活》和史料 《马华文学史话》.正 如他 自己所 说的 ,他 作品的特 色应足 : (→ 攵笔朴素 ; (=)善 用 口语及方 ,氵 ; (△ )浓 厚的地方色彩。就他跟赵戎和韦晕他们这 :剑 客而言 ,他 足最能反映新加坡的低 下层社会的 一位 ,韦 橐则最能反映大马的各社会阶层生活 ,
赵戊则是两地祁顾及 .他 的特色除 r他 恰适的 自我估评乏外 ,仔 细考察 方修认为他 比较长
Π 寸有 汀 氵 r纵 绊 的 片闼i ∮ ∫善 用
两点 其 实 我们 可 以在 赵 戊 的 仟 nn屮 找 到
{推
曲 污H勺 另 一 个特 色 可 能 是
他漂
举 为丿1特 色
亮 迷 人的 女+角 几 平都 明选 成
个枝 F屮 出来
的 :饨 储 《还 乡》 屮 n勹 静 f有 两 攴 大HR殊 ∫ 1 巾锦 《午代和肯 春)"i"勹 响 两 支 吗馏馏 的大刖 “ R 珠 f,热 惰 雨j又 狡斛 雨jⅡ 特 别 喜欢 蓝色 甘 “ 珠 r∷ 长稿 《火浪 》 `|的 林玲亻i一 双 乌t卞 “ 的大 眼珠 子 K睫 [∴ 穿 Γ 水蓝色 的浴 衣
}}`这 种描与 余 r透 菥 愈发衬出象牙 肉体的润冫 出作家的峙好 ,亦 宣泄 /他 的欲 屮 赵戊 不Π韦 ∵这 △剑 客 mj1^苘 秀 坚持把 ∫ t巾 长俯写成是 马社会 的 史诗 众
就苗 秀 lll当
厂 《Vi力 n坡 屋 顷 F》 止耍写扒 乎陈 万与妓 女赛 赛 的恋受之外 ,失 他两 个屮俯 和两个 K‖ 的 Jk 大战 前后 的祉 同主题 是 :新 加坡在第 2次 "t界 亡运 动 抗 H△ 会状 况 ,这 中汩l当 然包 拈 r救 作 、法 西斯 n勹 残 暴 以汝年 轷 男 女可肷可泣 的 奋
爰情 ∷具体 而言 , (年 代 吊青 奋》 达本 中 “ "肃 兢多少有 点 自传 的味道 作 为第 人称 的 老 ” 文 多少 为仵 帝的化 身 ^在 H木 的铁骑 未仲 列 新加坡乏 前 ,他 是 家外 订银行 的书 记 职 lr 虫 不高 ,叫 却箅 养尊处优 |● k争 燃 发后 ,他 失 F业 ,像 许许多多爰 ㈤爰卿 的昔年 一样 他 毅 然投 ∷ 呀抗 冂敉广 Hj⊥ 作 ,雨 j在
H4促 占 r生 岛 ^z
60年代彻翔的=铡 碎
像 赵 戊那 样
不
槁准
吵 水 凤 华
而言 ,书 中的文和其爱人 丁莹 ,甚 至他们周 遭 的朋友如两樵 阿智和林 秋等大都能把它体 现 出 来 。可是就人物 刻 画而言 ,刻 画得有血有 肉的 应是丁莹 ,然 后 才是文和林 秋 ,其 他 几位 如阿 智和萧 云 等显然 并未充足发展 ,反 面人物 如胡 九和铃 木亦 面 目模 糊 .最 令 人感 到 困惑 的是
,
的颓废行 径还颇有微 言 ,这 是 否表示在抗 日捍 卫 乡⊥上 ,当 年这些南来 的艺文 界人士 的贡献 比不上土生土 长的年青人 ?另 一 方面 ,全 抗 先 Γ报 的小 开 ,后 又被疏散 壬老 fl郁 达夫等 被总氵 人 的前 老 板所 遗 弃 ,而 无 法 及 时逃 离新加 坡
,
终至新加坡 沦陷第 3天 ,东 洋 鬼子来搜捕 时跳 楼 自杀 ,像 这样 一 件公案 ,由 于案 中人全抗 和 郁 达夫等俱在 当年 即 已遇害 ,其 中所涉 及 的一 些 细节波折 ,当 就不可 能有 昭 白的-日
.即 就
此点而 言 ,我 们 即可断定苗 秀这本 中篇 是颇 有 自传 的色彩。然而就小说而言 ,我 们确实认 为 苗秀在这本小说 中为 当时的星马文坛铸造
,
r-
个现代 女性 丁莹 ,一 个 长着两支乌溜溜 的大 眼
珠子 ,热 情而又狡猾的女性 ,她 跟 《火浪》中 的林玲 ,以 及赵戎 《在马六甲海峡》中的余洁 冰都是令人永不忘怀的艺术瑰宝. 就艺术创造而言 , 《年代和青春》在情节 的推展 、人物的描绘 (这 包括内心的深化 )等 显得过干概括雨发挥不足 ,这 一点 ,作 者在趔 “ ” 说 =H已 自承是 仓卒成书 ,是 在杂志连载下 被逼出来的。相对于这个中篇的仓促 ,他 的长
的愿望.说 明他们所追求的是什 么.像 这样的 庞大的计画 ,当 然不是一 两部作品所能完成的Ⅱ 因此我计 画写若干部长篇 ,每 一部长篇反映 着 ¨¨ 一 个历史阶段 ,或 者是历 史动态的一面Ⅱ 这些作 品结合起来是一 个有机的整体 ,读 者能 够从共中看到整个时代的面貌、动态‘
lJ
扬
渥 l,
音
”
,
他 1947年 写的第 -部 《落雨》 (这 长篇 l0年 后当废物丢弃 ,殊 为可惜 ) 1951完 成的 《小城恋》、1955年 完成的 《年代和青春》以及 1961年 杀青的 《残夜行》等都是为了那个反映 近 30年 马来亚历史动态的计画而努 力的结果。 《小城恋》 (第 2次 修改时改名为 《小城忧 郁》)歌 颂马来亚内地小城抗 日份f抗 暴的英勇 行为 《年代和青春》描写新加坡沦陷初期的 社会混乱情况 、 《残夜行》描写新加坡沦陷后 期地下工作者的反 目斗争 ,比 较 lll言 , 《火浪》 表现 1941年 前后那个如火如荼的时代表现得最 生动活泼 ,这 其中有积极抗 日的知识青年如夏 财副 、林玲 、姚红雪和梅挺秀 、代表反动势的 商贾如周梅圃 出卖同胞的汉奸走狗如赖 九、 贾飞和丘腾芳和贪生怕死摇摆不定的市井 斗民 如丁主任 、方进森和密斯脱香港等等。在这里 我们看到了一 个没有土体性像张来这样的HJ识
国
“
獍
'
侈
石
钅
,
1
笫 29期 《资料与研究》
彐
26
时代留下一片空白,这 是一种罪过。但 我所耍 写的 ,决 不是单纯的历史记录‘我还要刻画出 那贯 串在这些历史事变中间的整个精神世 界汹 涌的波澜 ;写 出人 民的欢乐与痛苦 ,表 现人民
^● y
信
天战争留下记录 ,是 一本道地的反映当时新加 坡各阶层人民的生活和思想感情的小说 ,在 这
我曾经不 自量力 ,许 下宏愿 ,要 把近 30年 耒 ,马 来西亚这个殖民地社会的历 史动态刻 画 下 来 ,因 为我觉得活在 这么一个时代 里 ,却 让
〓 〃
篇小说 《火浪》不管在人物刻画、主题思想的 经营和情节的安排等等却相当绵密完善 ,颇 能 生动而探刻地为 日本法西斯军队侵略星马的 70
:
碡
的私淑弟f壬 老 ,尤 其对全 (铁 )抗 和郁达夫
对于撰写 《火浪》这个长篇的意图 ,苗 秀 本人在 〈写在 《火浪》前雨〉曾这样谈过
挝
作者对新 加坡抗 闩时 的一些 文艺 界人士如鲁迅
钻
险的时代表现其青春活力 和韧气 ,就 主题 意识
晕在 《浅滩》为张铎和李全辉这两个家族的兴 衰所作的追述 ,这 在任何研究星马五六十年代 的文学人来说 ,都 应是值得大书特书的成就。
日
者所要表达 的就是年轻人 的能 曲能伸 ,在 最艰
瞿
生柴的生计 。其实就像本 书标题所显示 的 ,作
一点上 ,它 跟赵戎在 《在马六甲海峡》中为星 马中国人投身澎湃的救亡运动所作的投影 ,韦
翟
乏后 ,为 r生 存保命 ,他 竟跟 两樵做起 贩卖 巴
o1年 代 昆 书
份子 ,优 柔 寡断 ,摇 摆 在 回国投身抗 日事业 或 留下来积极抗 日捍卫 家 园之 间 ,到 最后 还是被
弋
日军的炮 弹结束 了生命 。对 于夏财 副 的坚决和 张来 的游移 ,书 中有-段 描述可为佐证。
芩
对 于那个溜 回 中国大 陆的计 划 ,已 经不再 像过去那样吸 引他夏财副 了.
+
望 了菜 园屋 外 头一眼 … … 一 个上 年 纪 的女 人 ,披 了块麻 包 ,在 雨 中佝偻 着背 ,栩 ‘了两桶
劲
水 ,在 泥 泞的芭路上吃 力地挪动着.
出
看 着这 些 ,他 夏 财 剞蓦 地 感 到 一 阵 悲冷 。 他爱这块 生地 。这 时候 丢 下这 土地 ,让 敌 人 任
κ
黎 出 凶 氐 h 叱
许 陷
意去践踏蹂躏 ,这 是 罪恶 !他 坚决地说 “ 我啦 ,我 决不 离开 !我 们要 负起新的 工作 ” 任务 听讲 鬼子要 来查 芭 了 ,如 果 一发现有 关 :
抗 日的 书藉跟 杂 志 ,便 马上抓 去 杀 头 ,他 张耒 眉头拢 了来 ,随 后 ,整 整 的两天 ,夏 财副都 帮 忙他 清理 那 一 大堆 藏 书 ,把 那些有 问题 的 书籍 杂志全部检 出来 ,搬 到烧猪 粥 的棚 子 里 ,放 在 炉子里烧掉 。
篙 bl
艮 唳 尤 鹂 |l
旨 1》
歇 夏 的 l、
艮 ∶ ,
惧
对 着那 熊熊的 火光 ,瞧 着那 些 书 页化成灰 烬 ,这 是 一种痛苦 经验 。 那个 书主 人 一 直 阴沉 着脸 ,经 过 长久 的沉 默 以后 ,他 阴郁 地叹 了 口气 ,彷 佛 是 自慰般 。 “ 妈 的 ,通 通 烧掉 也 好 ,横 竖要 远 走 高飞 ” 的 !这 些都是 身外乏物 ¨¨ 藉 由夏财副 和张来 的对话 和作 为 ,苗 秀非 常清晰地表现 出 ,日 军侵略 星马确是 一场炼狱 ,
经 由这场炼 狱之洗礼 ,当 地 中国人 开始意识 到 保 乡卫 国之 重 要 ,尤 其 是确立 主体性 之 重要 。 在这一点 上看 ,苗 秀 的社会 在其他作家之前 的。
政 治意识都是跑
跟苗 秀 一样 ,赵 戎也是生 在新加坡 的著名 作家 ,鉴 干他在 理论 上 的成就 ,或 许他 更像 来 自于广东 惠来 的方 北方 。少年 时他 曾做过 多种 工作 ,当 然也编过杂志和文艺副刊 ,改 任教职 1978年 正式 由中正 中学退休 。19’ 0年 他 曾跟李 ,
ω 艹代彻” ⒀
●l
初 羽
9=剑
i。
容
廷辉 、益毅和苗秀等合编 F一 套 《新马华文文 学大系》一共 8册 ,其 中 《史料》 和 《散文》 一二集具 由其主编 ;又 编 《新 马华 文文艺辞 典》,内 分书名 人名 语 词和其他 4大 部分 -共 “00条 目 ,马 嵛誉之 为 “空前 HJ贡 献 ” e0l在 我们看来 ,他 主要的成就还是在小说创作 与文学理论的推展上 .他 的小说分 童是 比不过 ,
笛秀和韦辇 ,可 他的文艺理论确曾席卷星马文 坛 ,成 为五六十年代宰制的声音. 赵戎著有短篇小说集 《芭洋上》 《热带 风情画》、 《楼上花枝笑独眠》、 《神媒》和 《 我们这一伙》,中 篇小说 《海恋》和l长 篇小说 《 在马六甲海峡》;另 著有杂文集 《坎坷集》、评 论集 《论 马华作家与作品》 《赵戊文艺论文 集》禾 《赵戎文艺批评》等.赵 戎跟其他儿位 长筋小说家不太一样 ,而 且相当吸刂人的是他 对热带士地所散发出来的强烈情感 ,尢 其以对 热带海洋与芭洋为最 .当 然啦 这种描写在某种 程度上固然可以引导读者进人他们所要营造的 小说世界 ,另 一方 雨 ,描 过太多 (例 如有批评 家就认为 ,他 在 《在马六甲海峡》前头 几章的 描绘并非很关键性 )就 会破坏布局之完整 ,令 人觉得他的技巧有缺陷. 赵戎的文学理论跟他的创作成果颇能契合 “ ” “ 在理论上,自 1947年 爆发 侨民文艺 与 马 ” 华文艺 之争后 ,他 押的是后者 ,许 且因此捉 出马华文学的独特性的主张 ;在 写作 R9实 践跟 引导上 ,他 特别强调写实主 义 爱国主义Ⅱ 直到新加坡独立后 ,在 泛论新加坡的国家文学 运动时 ,他 仍念念 不忘在宣扬爱国主义、反抗 日、英 、美等帝国主 义的侵略 ,其 态度可说屉 颇为 -致 的。至于其写实论 ,爱 国论调是否肤 浅而且没有进展 ,由 于现代派的理论 一 苜都无 法形成论述霸权 ,像 赵戎这样的理论 尚有 一些 影响力的。 不管是 ,篇 、中筋或是长篇 ,赵 戎的创作 大体上都是朝着写实 t义 ,为 r强 化地方色彩 |・
,
他甚至主张吸取地方方言如广东话以丰富文学
甘 本 风 华
艺术的语 言 ,这 一 点他跟苗秀就非常桕 似 .他 的写实 -路 来都是追随鲁迅和高尔基的道路走 ,
是 占典的相 当庸俗的观点 ; 到 1959年 写作 的那
现阶的新民主主义文学论》时我们发觉他 似乎 已在朝社会写实主义的道路走。可是大体
篇
(《
上 ,他 所提倡的写实主义还是较为占典的踏着 鲁迅的步履的那一 派 ;当 然 ,间 中他亦强调文 艺作晶的社会性 历史性甚至工具性 战斗性 (例 如角色如老铁在 《在马六 甲海峡》中的主 张 ),在 这种情况下 ,显 然他已是在追随 60年 代流行于苏俄和中国大陆的社会写实主义论调。 赵戎的 《在马六 甲海峡》跟苗秀的 《火 浪》和 《残夜行》等确能为我们提供 星马在 二 次世界大战前后的社会风貌,人 民的艰苦奋斗与 挣扎。他的短篇虽然 比不上苗秀和韦晕的为多 可却也拥有相当的独特风味;用 相当生动的广府 话来呈,nt星 马地区低下阶层 的生活面貌 ?在 我 们读过的 《芭洋上》 中的 4个 短篇 : 〈芭洋 ,
上)
〈码头上〉、 〈占老石 山〉和 〈狗的故 事〉以及散落在 《新马华文文学大系》中的 〈 过节〉和 〈求字) 《马华短篇小说选》(1%匀 巾的 〈肓牛〉和 《独立 25年 新华文学纪念集》 中的 〈流行性感冒〉中 ,无 处不散发出低下阶 层人民的痛苦与挣扎 哀伤与热 vl.也 许他只 为 F给 战前战后的星马社会作针贬 ,可 低下阶 层的人们却是那么蹇促 、悲惨 绝颦 ,这 已落 人赵戎所反对的 自然主义的写法。细言之 ,在 码 赵戎的 〈盲牛〉、 〈求字 )、 〈过节〉和 〈 头〉等篇裂 ,不 管是布局的经营 、气氛的营造 和人物的刻婀都箅能循序渐进 ,达 到-定 的成 绩 ,可 就主角的命运之安排 ,快 到 50岁 才娶了 个寡妇的盲牛经究被其 老婆遗弃了 , 〈求字〉 里的亚德嫂终因迷上赌 12艾 而被逼为娼 、最后 “ ” 投海 自杀。 〈过节〉中的 他 本为银行雇员 ,
后因时局变动雨被解职 ,他 过中秋时连给孩子 买个灯笼的能力都没有 ,而 〈码头〉上的亚炳 却是在夜晚加班时被断缆的货物压死 ,这 些主 角都是卑微的人物 ,他 们当然都不是当时强势 28
资产 阶级 ,可 作 论述 中所 -再 批评 的对像-刂 、 者却把他 舢 们的命运安排得这 么蹇促无望 ,这 不是太违背 r乌 克斯思想 中最 令人激奋 的一 而 (永 远给人类提供光明的前景和希望 )吗 ?像 这 /l意 描 述 ,这 岂 样 对低下 阶层 的阴晦雨所作 的 。 不 正好落人作者本身所极 力排斥 的 自然 主 义的 窠 臼咀吗? 赵戎 中篇小说 《海恋》 中的汉英 和长箱 哏 的老 笔具都 属 于 同 一 类 人物一青 午 Jil识 份 子 ,
汉英要 改造 只有小学毕业 的女 辛角素芬 ,老 笔 则 受 到战友琳 的咐托要 他 照顾 其 妹妹 余 洁 冰 . 其实 ,这 两部作 品 +要 是环绕着 这两 对青年 男 女 的爱情而展开 .比 较 ll古 ,余 洁 冰能在热 哄 哄 的抗 日救亡运动 中支援 老笔终至变 成 身负重 任 的左倾 人物 ,这 种进 展令 人印象深 刻 ,可 只 有小学毕业程度 的素芬却能很 坚定地 站在 汉 英 这 一 边 ,对 抗想尽计谋 要娶她 的钟校 长 ,雨 其 劳动矫健 的形象绝不逊 色干余 洁冰 。在许 多层 次 而言 ,赵 戎所 塑造 的人物 以像 洁冰 和 索芬 等 症 吸引人 .她 们适应得较怏 较 成功 、相对 于 像老笔和汉英这样 的知l识 份子 涝 动者 ,我 们 当 然会 觉得这 些 女 角色 吏可爱 多 F.,● 一 方 而 ,
赵戎在 刻划 汉 英 和余洁冰这两 个人物时 ,不 钿 是为 F避 讳抑或有意 隐晦 ,他 并未把汉英 避居 到槟城 的舅舅家 的真正原 因仝龠托 出—— 为 F 逃避拘捕抑 或负有其他 的任 务?同 样地 ,余 洁 冰在抵达槟榔 屿时被水警扣 留 ,她 到底 是掺 加 了甚 么地下组织 以及负责 了甚 么任 务?如 果我 们 在 阅读这两 个文本 时能想 到作 者的所谓 现实 主 义与爱 国主 义主张 ,或 许我们 已可在这些 故 意 隐藏 的空 白处 渎到他 的讯息 ,那 就 是说 ,五 六 十年代 的星马时空具都不 允许 一 个作 家坦 然 面对刻划左派激进青年的行径? 相 对于苗 秀给 人们那种 热浪 薰漫 的场景 ( 例如 《年代 和青春》 和 《火浪》 开头的背景描 写 ),赵 戎对马来 半岛东海岸 的芭洋之荒凉景色 (见 短篇 《芭洋上》)以 及 《马六 甲海峡》 的生
第 29期 《资料与研究》
60+KiJz/翔 的
乍
动描述都那 么 出色 ,具 有 史诗景物描写 的抒情
苤 面
甚至净 化作用 。例如 《在 马六 甲海 峡》开头那 八 九小段热带 雨 的描写就令人 觉得 ,它 们不应
基
仅仅 只是 背景 的铺 陈 而 已 ,那 一 阵阵连 绵 的 、
白 b,
急速 的 、粗豪 的 、纤 细 的那 么浓密地 下着 的雨 水 ,它 们 不仅能把 一切 闷热 、烦躁 、苦恼 肮 脏和污浊等等 冲刷 掉 ,而 且会 给人带来欢欣 和 喜悦 。新加坡 的城景 ,马 六 甲海峡 的海景 等都 是经得起考验 的 ,相 对 于 口寇对 星马人 民的杀 戳 、奸淫。经 由叙事者老笔 (张 浪平 )的 视角 我们看到 了底下这样汪洋纵肄的描写
,
=剑 容
百姓的揭发 ,由 手篇幅的关系 ,这 里 只得略过 .
1965年 新加坡脱离大马成为独立 的国家之 后 ,苗 秀和赵戎具都 成 为当时该 国最重要 的小 说 家 ,只 有
19B年 在 香港 出生 的 韦晕 留在 人
马 ,成 为最重要 的一 位小说 家 .韦 晕本 名 区 文 庄 ,原 籍 山东 ,在 香港汉 文 中学毕业 后 ,1929 年前往广州美 专就 读 ,毕 业后 曾在部 队 坠当过 小兵 ,1937年 南来 星马之后 即摆 脱侨 居意 识 积极投人 以木 地色彩 为土 的创 作生涯 ‘ ,他 蒈 当 过小贩 农 人 林 场杂 工 t厂 书记 农牧杂 志编辑 和运输公 司经理 ,较 后 的时 问是在 教育 界服 务以及在 出版社 编辑教科 书 ,1996年 6月
:
船 ,缓 缓她 ,向 马 六 甲海峡驶去 了……
1日 故世前 -=十 年都在关丹 弓人合伙经营车辆
马 六 甲海峡 ,是 一 条 美 丽的雄 壮 的 海峡 有着从 20里 到 200里 阔的海面 ,和 500多 里 长
电池 。韦晕在 哦前侩发 表的作 品大都 采用 ⊥官
的海程 。 它底 长度 和 它底 重要 性 ,在 世 界 上 出 尽 了风 头。 自从 它有 了历 史 以 来 ,它 便 是唯 一 的沟通 欧美 亚洲 的捷 径 了.它 底 重要 ,与 时俱
韩兵 、陈侩
,
增.它 雏 系着欧 亚两 洲底 交通 、和平 、繁 荣与 安全 。没有 它 ,这 世 界 历 史也许要倒 写数 百年 咧 !没 有 它 ,这 东南 亚也会 像 非 洲 大 陆一 样 是个沙漠 干里的 荒凉地 方ˇ 自古 以 来 ,当 它 出 ,
现在 亚洲 的热带 的腹 地底 时后 ,妤 些热 带边缘 也在 自然 淘 汰 中 ,山 筋 海倒 她 沉 下 海 里去 了Ⅱ 这是地球母 亲对 亚洲孩 子底 宠爱 ,给 子一件 最 大的恩物 造这 亚洲的热带的花 园.
-刂
“ 然后作 者 又以大篇 幅提 到 马六 甲海峡是 ” “ 浩瀚 的 、大量 的 ; 马六 甲海峡是优美 的 、和 ” “ 霭的 , 马六 甲海 峡是庄严 的 ,磅 礴 的∷ 这 样连篇 累牍 地抒 写 ,乍 看似觉无关 宏 旨 ,可 在 看到最 后 才 发 觉 ,它 们 都有 史 诗插 曲的功 能 。 另-方 面 ,这 些 片断确 是最能展现作 者 的文字 才华 的地方 ,这 些文字 都洋溢着热情 ,很 能显 (描
露作者对 星 马这些地域 的深人观察 与热爱 。读
色
耆在看 了作 者 的中篇 《海 恋》之后 ,他 们更会 发觉赵戎 对热 带海域——这 时候 是对槟榔 屿附
生
近的海域— — 的稔 熟远 远超过 一 般人 。至于他 对讨海 人家 的生 活 的刻划 、走私贩毒 、鱼 肉老
ω 率 代 初 羽 的曰 侧 安
豸这 个笔名 ,其 他笔名尚有秦 系
曹苓 叶 葭 、 丁风 高浪 、t都 沙耶 韦多 、杨 冲 、 卜一 和 山笺 一 等 .著 有 短筋 小 说 山葭
《乌鸦港上黄昏》(195o、 《都门抄》g95助 《旧地》(195o 《春冰集》o97D 《韦晕小 说选》(198Θ 、 《寄泊站》(198Φ 和 《目安 库 斯科》o991),中 箔 《还乡愿》(1958)、 《荆棘 丛》(1961〉 和 《陨石原》,长 锦 《浅滩》α960l 和 《海不变》 (1997,原 作 《海无垠》)和 l散 文集 《东海 西悔》 (1962) 《野 马 llR风 》 (1975)和 《文苑敞。 l》 (198sl一 共 15种 .1991 年杪获得第 2属 马来西亚华文文学奖 ,翌 年他 “ 把奖全悉数捐给大马华文作协举办 韦晕文学 ” 评论 之用。 韦晕的短南大都处理的是星马一带低 卜阶 层的人物 ,即 以收在 《韦晕小 9lt选 》α991)这 里头的篇章来说 , 〈乌鸦港上黄昏〉吧的火全 〈楼迟〉里流落在鏖的白俄将军杜大斯基 , ( 都门抄〉哐的八哥 〈白区来的消息〉屮的梁 牛、 〈黑岩石〉吧的流浪汉、 〈再 在北回归 线上〉里的王参 、 〈旧地〉牡的妓女黛丝以及 〈春讯〉里的恋人阿玉和阿菩 ,不 管他们年轻或 是年老 ,孤 独、疏离、失落、无助甚至流浪等 l1。
29
学 本 风 华
这些伴随离散族群 最常见 的特质 /主 题 , 刂浍是 他们生命 的标 签 甚至本 质 。就 星马地 区 府言 ,
韦晕这些短篇大都达到相当高 的水平 , 〈鸟鸦 港上黄昏〉 〈楼迟〉 〈都门抄〉 〈白区来 的消息〉、 〈日地〉和 〈再 见在北 回归线上 ) 尤其杰出 ,它 们不仅给孤独 、流浪等做 F深 刻 的体现 ,而 且颇能点出区域性特色 以及时代精 神 ,这 种种特色使得这些短篇 可以放诸四海而 不废 ,上 海的王振科在评论这些小说时说它们 “ 已达到 永恒的境界 ∴ 这应是可以接受的。 韦晕的小说创作大体上跟赵戎和苗秀等的 一样 ,都 是写实主义的实践品 ,以 这种手法和 理念来创作 ,在 星马地区,60年 代应 已是顶峰 赵戎的 《在马六甲海峡》 苗秀的 《火浪》和韦 应已是这顶峰的代表作。就以 辇的 《浅滩》煮阝 ,
“ 沙拉 ∴ 他 梁牛记 得 自 已被释 放 的时候 ,那 个好 心肠 的唐 人 财副 向 自 “ 己恭喜 过 ; ,iL在 夭下 太乎 了 ,你 自己就没 回
他 梁牛 自己明白是没有
沙拉 ,回 去老 家Lal聚 吧 r 这段描述 文字筒要 ,间 杂福建话 s马 来 文 音译 .用 以展现主角的心 q!活 动 这税 短锵 的 时代背景应 是 马来亚实 行 紧急法 令 lii期 在那 时候 ,人 们 的神经郡 高疫膨胀 ” 出狱 者舆 h△
的有 如 ”lH± 麻疯病患 一 般
在 这 期 间 ,其 大 人为 r生 存而 下 rJ充 当妓 女 不仪造 成家散 ,也 造成梁牛 出狱 后被 姘头枪 杀 ,
mjr
营.这 正说明 F一 件事 :时 代的进展是无情的 in作 家不能不仅量竭尽其所能以求进展.
` `
0
ˇ 蓖
挫
韦晕来说 ,他 晚年写成的 《海不变》不筒在技 巧 、布局甚至人物刻划等方咱i大 都能显示其 宝 刀未老的功力 ,ll是 在创作策略 L他 不能不采 用了一些意识流和象徵等手法 ,而 共间所穿插 的那个波 lRl叠 起的寻宝线索 已是传奇故事的经
梁 牛 因噌责 汤 以孜
囚言语 雨j遭 羁 留 7年 同属 不 革 ,更 大 的不 幸是
、
,
1以 在 韦晕的生活经验非常丰富 ,这 些都 贡 其各式小说中腱现出来 .他 对情 节的进艇交代 都非常仔细 ,对 细节的描拟 气氛的哄托 、对 活的揣摩 ,无 不做得恰到好处。他的另一个长 ,
〓 丶、
处是 ,华 巫印等族群都能纳 人。以短篇而言 阴郁 、惨凉 孤独似乎是其色 调 气氛 ,而 这 些他都以非常简扼 、坚实 、朴素的文字农达 F
袋
:
出来 .例 如 ,他 在 〈白区来的消息)巾 写梁牛 出狱后的遭遇如下 :
虽然他 梁牛是那 么蠢笨 ,可 是这两 天 耒 在 自己的那个堂哥 的吉拉 里碰 到的 ,都 是那陌 生的脸孔 ,有 几个 自己从 前跟 他们称兄道弟那 样的几个在 大城市里混过 的朋友 ,诸 如生鬼秋、 牛王升他们 ,一 碰 到 了自己,脸 色就变得尴尬 ,
起 耒,讪 讪的说几句不着边际的话 ,就 赶怏跑 开去 ,似 乎怕他 梁牛上 了三代麻疯似的 ,其 实 30
《 海不变》(长 篇小说 )系 韦晕的遗著。 由马夫之筹资 编 辑 于 1997年 6月 1日 出版,每 本售价 RM2000
第 29期 《资料与研究》
80sit个 屺囿 ”夂彡辶
⒛ 年代校 散 文 所 呈 现 的忧 患意 识 潘碧华 ^、 目刂舀
图在 劣势 中 ,传 达他们的忧患利期望Ⅱ
1989年 ,马 大 华 文学会 文 集之 三 《坐 看 “ ” 云起时》封底 的 宣言 ,可 作为本文的序幕 ;
划过历 史 的长河之后 ,涓 涓细 水应 流 向浩 瀚汪洋 。 然而我们 如何 在辽 阔的两岸搭起 一 座桥 粱 呢?这 是有待我 们 以一 生 的挚 爱将绿意嵌 入扎 根的方土 。扎根 之后 ,丰 盛 的枝头该往 哪 -方 蓝空舒展 ?或 只按于伞下的庇荫 ? 远航 的舵 手们 丿 当山穷水 尽 ,你 选择 与云 腾空抑或滞留水穷处 ? 或许 我们都应成为逆流而上 的涉水者 `在
水湍风紧的年代飒 然前航 ,I
80年 代 是大 马华社 忧忠 意识 特强 的时代 无论是政 治 、经 济 、教育 ,或 文化 ,华 人 的权 益如江河 日下 ,维 护母 语教 育利捍卫 中华 文化 的保拿 ,— — 真 败 如 J】 倒 。招牌事件 茅 草行 动、政 府机构行 政偏 差 ,华 社人人 皆能感 受到 势不如人 ,任 人左右而无能 力改变的局势 。 80年 代 的华社 ,充 满颓 丧黯然 的情绪 ;作 为社会缩影 的大专 院校 ,华 裔 学生不 免 也有 同 样的感受 .他 们 通过正式 与非 正式 的活动 ,力 ,
|见
《坐看云起时》宣肓 ,马 大华文学会 g9l90年 文棠 吉隆坡 ^马 大华文学会出版 亻090 封底"
-
个附期 ,大 专院校 前所未 有 的刚好 云
集 了一批 文学爱好 者 ,或 结社 ,或 出书 ,作 者 之众 和作 品乏 多 ,造 就风 气极 盛 的校 园 文学 处 于风起 云涌的时代 ,在 他们 的作 品 中 ,也 不 免反映出社会的不安 的油i貌 和人们焦虑的情绪 ( 这时期的校 园 义学所 辰现 的题材 多样 ^从 个人 的风花雪月 到大我精神 的作 品皆有 。而最 能够和 80年 代脉搏相应扣的 ,便 是此文所要讨 论 的民族 文化忧患意识 .在 各种文体 中 ,散 文 是大专院校生最擅长且 成绩不 非的 一 环 囚此 木 文 以 80年 代 的校 园散文 为对像 ,2探 讨 其 中 所呈现的忧患意识 .
二 、淑世情怀和文化使命 80年 代期间 ,马 华 文坛 出现许 多具响优患 意 识的作锗 ,其 作 品中带常带有
“ ” 孤愤 的情
绪。lem任 平在祝家华的 《熙攘在人间》序 义巾 “ Ⅱ 提到所渭 孤愤 之情 ^非 ⒛ 年代独有 , "足 “ 出∫作者 看到社会不合理的现象 ,布 感而发 ,
2在
籍大专生出版合集和个人专窠的风气始于 19“
年 ,即 是 《宙色的冲澉》 由麻坡朋友出版社 出版。此 后 书出不断.但 大专生创作风气却早在 !9“ 之前 本 文引文来自已出版的书和杂志 皆在 甾 年之后 但所收 集文章 部分是 si年 之前儆见报章的创作.
^3
80ˉ-田
这
营 水 凤 华
“ 学素 养 ,作 品中显现 出 -股 大我 的 文化使 命
的不平之 呜 ,字 里行 间恒 弥布着一分 淑世 的关 怀 .也 许 由于作 者意 识到一 己力量之有 限 ,匡 挟乏力 ,因 此下笔行 文格调偏 于低 沉 ,带 点孤 氏又说 愤的意味 :
`温之情 ,我 并不陌生 ,因 为家华的 这种孤愦 感受我也曾感受过 .而 在我早年 的散 文如 〈暗 吞〉、 〈朝芴〉篇也曾用另一感性形式表 达过 . 我甚至要说 ,温 瑞安的 〈龙哭干里〉、何启良的 〈那一抹眼神〉、方昂的 (鸟 权 〉、游川的 〈蓬
感∷
l
这种从 个人的感 钿 ,刂 发出来对 民族 前途 、 文化危机 社会现象关心的情感 形成 80年 代 ” “ 马华文学作 品中独特的 优忠 意识 ∷ 而 ⑽ 年
丨
代 的校园文学作 者 良好 的教育 与恶劣的处境 E他 们 达至共 呜 Ⅱ大 々法 令严 格 的限 很 容易地 冫 制 ,并 不能 阻 L他 们 以文学方式来表 达 内`bn勺 不满和悲愤 .
耒米饭 〉、傅承得 的 〈赶 在风雨之 前〉,加 上祝 家华、辛吟松 、何 国忠诸子近年来的作 品 ,寝 寝乎 已足于形成马华文 学另一个独特的忧患传 统.这 些作 家关心 民族处境、囚家的命 运 、文 ;
化使命感强烈Ⅱ
从温序中 ,我 们大致上可 以看刭忧患之所 以笼罩 BO年 代文坛 ,是 出于那时代的作者具有 淑世的关怀 ,他 们为不公平现象而愤怒 ,也 为 民族的权益和文化的传 承优虑 .由 于不 甘于现 ” “ 状 ,心 生 孤愤 之情 ;由 于忧虑 ,行 文不免 有意识她注人沉痛 的感情 ,以 低沉 的语调叙述 蔟人的当前状况 ,表 达内心的忧虑 如焚 ,心 痛 如绞的感觉 .这 种感情 不止是在枚园文学中显 现 ,实 际上整个 BO年 代的马华文坛 ,都 迷漫着 4 如此具有压抑性的情绪 。 温在文 中所提到 几位作者 ,都 具有作为知 识分子的文化认知感 ,处 于多变的年代 ,他 们 ” “ 站在 关 心民族处境 、国家 的命运 的立场 为命运多舛 的大马华 社发出痛 心疾苜的呼声 。 ,
他们不但有深厚的文化根基 ,也 备有感性 的文
怀念-个 江湖的游离与温艹〉 序祝家 〈 56。 华雷 鼯嘲晰0k呦 ,吉 陛坡,+方 出版杜,19叻 ,页 4除 温序 中墀到的何启 良、方昂、游川、搪承德、
何 囤忠在 19肿 年马大华 文学会文集 《长廊 回响》 中 ,以 顾 问 身分 发表 的 〈时代 的眼睛 ) 分 析大 专t忧 忠情绪 的产生 ,和 在 文化 酲觉方 ^面 的历程
:
十 多二 十年 *在 经 济 政 冶 教 育等 方面 的节节 败退 ,华 人 的 心理 普 遍 上 都存在 着非常 强烈的挫折感 大学 生也 看书读报 ,对 于外 面 的事不可能说是 毫无知 觉的 他钔 是社 会 的一 分子 ,自 然也很 了解 人 氏的 生活 ,关 心 他们 的 希 望和痛 苦 我们 常说 大 学是 社 会的 缩 影 这 一句话 一 点都 没错 Ⅱ在社会 中所 发 生的一 切 事 里面几乎也在发 生着 外 面有行 政偏差的事件 里 头一样也 不能幸免 ;外 边有种族极 化 的现 象
,
,
里头照样不能避开 因此 华社 中一切 不如 意事 大学生影 艮能心领神会的 5 “ 此文 的小题 为 以马 大华裔 生 为例谈 大 学 生 自觉 的问题∴ 文中所提 自然 以马大 的现象 为 ,
主。但 民族文化 是烨 个社 群水乳交 融 ^难 以分 开 的 ,校 园外 面的社会 固然 如此 ,马 大 和其他 的大 专院校 也是如此情 况 .‘ 大学生意气 风发 ,
对 自由民主充满热情 希卑能 在学 期 间 ^谛 造 公 平 自主的社 会 .但 是 ,大 学 行政 上 的偏 差
=温 任平
祝家华、辛吟松。何国忠外 ,尚 有小至、郑云城、唐珉 等人,钏 作Ⅰ极丰。
32
何代的眼眙——以马大华裔生为例谈大 国忠 〈 长廊回响》,马 大华文学会 ,刊 于 《 学生自觉的问题〉 !988. 页 13. s何
,
《资料与研究》第 29期
`
8嗥
∶ 命
大学 里种族 的两极化 ,让 他们 雨对录取 学生 的
途
固打制 、及格分数不 同标准 、文化活动的阻碍 以及语 言运用 的 限制等等 ,— — 打击华裔大学 ,
:代 |年
丿
|;:9,
,限 ,有
勹 廊 ∷ 方
生的信心 ,使 他们从积极变成 消沉。 何 国忠在另一篇文章 中提 到他在大学期 间 所看到 的一 般学 生 的心理 ,和 社会 的剧 变息息 “ 相关。他说 : 根据 我 的观察 ,大 半早 熟 又有 理想 的年轻 人 的成 长 过程 都 是 在忧 患 、挫 折 、 ” 不满 迷茫 中交集 而成 。 7这 些年轻人挤人 大 专院校之后 ,以 为学 术环境 可 以给他们 实现理
f△ 中蛙囚
“¨¨ 所 以我感到悲哀 ,失 望
-
,对 这 一群迷
失 、贫乏的大学生 ,不 禁使 我 对 当今 的教 育制 度 感到 迷惘 ,是 那 儿 出错 了 ,是 哪 儿不妥 当 谁 又严谨认真地质 问过呢?” θ
,
当然 ,这 批校 园作 者并不停 在迷惘 和失 r=l
,
的情绪 中 ,他 们 积极参 与校 园文化 活 动 ,努 力 创作 ,了 解本 身在社会上 的定位 ,更 重要 的是 他们 对 民族危机 的关 心 ,以 及对文化方 i阿 的省 厌 §。
想的机会 ,谁 知他们 的理想 却在 现实的环境 下
陈钟铭 的 (魇 的延伸 〉写的是当时华社 的 困境和本 身对 文化 传承 的醒觉 ,让 我们 看到 -
受挫.
个华裔 大专生在求学 的过程 中 ,有 着 怎样 的理
湎淋 晌 ← 肭 一献 阳浒 阝卜 Ⅳ 朗脸 硎 ’ 糙苜 i发
如同大部 分有理想 的学生 -样
,校 园作者 群中也产 生 对 现 实 的不 满 以及 对前 景 的迷 茫 ,
促使他们在思 想方 而的探 索 ,也 是许 多校 园文 学作者创作的动 力。
三 、民族危机与文化醒 觉
想
:
跑 着 ,跑 着 ,似 乎越跑路 越 长 ,也 似 乎越 跑越 无路 灬我 的路呢 ?我 的小径 哪 里去 了?没 有 人 回 答 ,只 隐 隐约 约 的 见到 野草 在 前 头的 、 隐约可辨 的小径 上狂 野的在 滋 长 ,在 冷 笑。我
比起 同期 的大专生 ,校 园作者 对于教育弊
的恐铷 良我感到 自己必须在 它们抹去乏 前 离去
,
病和政治状况 ,有 着敏感 的触觉 ‘ ,他 们在求 知
我不 能让这 些野 草淹没 小径 、淹掉 我 的信 心 和
的过翟中 ,更 渴 窭能够找到思想 的 出路 。他们
勇气.’
看到许多同学 ,对 不 平 的现况麻木不仁 ,对 民 族的困境无动于衷 ,而 `b生 偾慨。 大学教育原 本 有着 提 升思 想 深度 的功 用
,
但许多大学生表现得随波逐 流 ,只 求一纸文凭
,
“ ” “ ” 野草 和 路 径 分 别指 恶劣 的环境 和 民族 文化路 向.野 草性恶 祠侵 略 仕 ,有 计 划地 大举 淹没 F族 人走 出来 的小 径 文 中所提 到的
,
作者循着前 人方 向追随在后 、然而野草生 长迅
不作文化上思考上的进修。复绍华在 〈生命不
度太快 ,以 致淹没 了小径 ,作 者 一 时找不到他
自9-文 中,对 自己的生命有着一定的认 知乏余 ,也 提 出对大学 教育是否发挥功 用 的质
应走 的方 向 .在 慌 张迷 失的时候 ,作 者恐惧 前
疑
:
“ ‘ 本文题为 校圆敞文",实 际上接下来所讨论的
:Ξ
,
除
_瞅
却以马大的敬文创作为圭 ,并 非其他大专没有作品 .而 是马大的文学风气母盛 ,作 品较多,水 准也较南 ,可 读 7何
国忠 〈 论大学生的恩想因坊〉,刊 于 《 马大人》 l。 马大华文学会文奂 ,1991,页 ,
-
宇舒(更 绍华)〈 生命不留空自〉,刊 于大专音年 系列之二 《飞向90年 代诩,吉 隆坡 ,吉 陛坡叠皙兰莪总 商会,1989.页
75。
9陈
可引用的比率也比较商。
80△R卿
人 的足迹就此绝灭 ,作 者心 中雪亮 ,绝 不能让 “ ” 野草掩投小径 淹掉信心 和勇气 .这 种继迷
钟铭 〈 漾的延伸〉,见 《第四届全国大专大学奖 专辑》,吉 陛坡,马 大华文学会,l” 0。
33
沙 本 凤 华
“ 失后 醒觉∴ 有意识地 以传承文化为使命 的主 题 ,是 校园文学表现的特色之一 . “ 校园文学的作者基本上是有意识地把 使 ” 命感 带人作 品中的 ,他 们将 生活中的所见所 感 ,有 意无意间与华社当前局势挂勾 ,表 层是 说景物 ,实 际是另有所指。读 BO年 代的校园文 学或马华作 品 ,读 者需掌握 80年 代的时事知 识 ,才 能够将他们 的作晶作准确 的诠释 ,探 知 其中含有暗示比喻的成分 . 林幸谦的作品以晦涩但意象饱满见称 ,他 常常将文化感和忧患意识带人文章。如在 〈大 地无告〉这篇散文中 ,他 这样写眼前的河水 一条 河流在大桥底 下的乱 石 间奔腾 ,向 着 雨雾和野 烟处哗哗激滚 ,以 垦荒的精神 ,唱 起 :
山林的暮 曲,在 野岩乱木间觅一条 出山的方向 便亳不犹豫的往南中圆海洋的方向前迸 ;这 一 ⒑ 去 ,恐 怕永远都不能回返大陆了Ⅱ ” “ 描写河水之余 ,又 忍不住 借题发挥 番 ,是 林幸谦作 品的特色。他将 -去 不回头的 ,
河水 ,隐 喻早期南界 的中国人 ,航 向南中国海 的时候 ,便 有心理准备断 了回中国大陆 的心 . 他们化身为南洋 华人 ,在 异乡土地披荆斩棘 开垦土地 ,把 异乡视为国土的精神。此篇散 文 ” “ 全文皆是如此 懵景交融 的写法 ,借 回家乡 (作 者出生 地 )的 路程 ,人 眼所 见皆是大好山 河 ,强 调大马华人对 土地的热爱 ,但 不受承认 ,
为土地之子的悲愤。文中每一场风景都另有对 民族危机 、文化没落 、国家认同的省思 ,全 篇 的民族文化意识非常明显。 有意识性将 文化忧患写 人作品的情况 ,在 这时期的校园文学作者群中 ,比 比皆是 .有 的
中 ,与 音乐 ,又 与文化挂勾 ,写 来 情感 深沉 又 令人深思 ,文 化的使命感不能说不强烈的 :
他 们说 音 乐是一 个浩瀚 无垠 的 空间 ,不 辍 的心 志却 绝对是种流电 ,可 以一寸一 寸的流过 、 穿过 、越过 历 史的距 离,把 空问充 实丰富起 耒 (那 么我们是 不是也可 以文化 、以关怀 以及 对 祖 国的大爱 ,一 寸 一 寸的收拾 我 们散 落零碎 的 旧山河呢?) 有 一种声音就是这 样 响起 耒的 老 师Ⅱ在走 路 的时候 ,在 大群朋 友 争论执 着不愿 轻 易放 弃 的 时候 突然响起 来Ⅱ也许 不怎 么铿锵 ,但 却 清 清晰晰 的‘ 您呵 ,老 师 ,像 您诉说 我 们 的 先
'像
辈们 ,怎 样 愿意 以生命 和 血 汗 ,作 上 一 代 的 见 证—— 我们 亦望 ,我 们 会是 这 一 代 的 声音—— 可 以是 古 筝 ,可 以是 二 胡 ,可 以 高 山流水 ,或 者也可 以跃 马奔腾 l| “ “ ” “ “ 山河 文化 祖国 历史 “ ” “ ” ” “ “ ` 先辈` t命 ` 不轻易放弃 执着 “mb证 ” “ ` 是忧 忠意 9/u强 烈 的文 等 ,都 血汗 ` 的字眼 ,表 明这 代 的华裔 子 弟 学作 品中常用 渴望受到承 认和落地生根 的愿 J+l. “ 山 再如何书忠的 〈登山感怀 〉,写 于 =保 ” 事件 乏后 Ⅱ征 山发展 lJ^1波 虽然 已平息 但 登 山时还是不免弓发文化危 机 的感怀 ,和 内心 的隐优
:
眼前所见 ,只 是墓 冢处 处 ,杂 草 丛 生 ,偶 见变色龙 、蛇 鼠芙从 前 面跑过 Ⅱ眺 眼遂 望 ,天 色茫茫 ,彼 我 对 民族 事 业前景 的黯淡 而 感到 觳 ⒓ 觫旁徨。 也许环境压 力 ,尢 时无 刻 困扰 着大学生 的
直抒 ,有 的暗喻。比如陈湘琳在 〈有-种 声音〉
⒑林幸诔 〈 大地无告〉,见 蜘奏中文系的人》,督 兰 莪 ,泽 吟出版杜 ,l9骝 ,页
34
67。
,见 《飞向 90年 代》,同 有-种 声音〉 "陈 湘琳 〈 93。 注 8,页 ⒓何书总 〈 登山感怀〉,见 《音色的冲激》,柔 佛 g。 朋友出版社,⒚ ,页 42。
,
第 29期 《资料与研究》
80卒呷u吱 团 蛉
眨
思维。干是 ,不 管虚实 ,无 论 动静 ,触 目皆与
只是尽过 心 力 ,每 个人 原都有权 力分 享这 沿路
民族文化有关 。这 是许 多具优 患意识 的校 园作
的富足喜 悦 .是 不是这样 的呢 ? (尽 管落着雨 刮 着风 ,鸟 云在海 上压得 海 色变灰 :一 片灰 色
者的 自然反应 ,也 是共相。
`〓
由于有意识 的呈 现忧患 ,有 些作 品就不能
时
顾及情景 交融 ,在 文 章转折上 ,不 免让人 看到
的
明显的刻意带 出忧患 的痕迹 ,造 成这些 文学作 品使命 感虽然饱 满 ,美 中不 足 的是 ,文 学性无 形中就被削弱许 多.
四、风雨飘摇与山雨欲来
走
辽 司的大海)” 我 不期 然的想起 国家的 民主 自由 、人 权 ¨¨这 些人 类浴 血奋 斗得 来的共 同价值 ,在 新 的抗议 浪潮 中浮 沉 、摇摆 ,就 像 中华 民族在这 块 土她 上 以血 汗建 立 的 家园 ,在 风 雨飘摇 中不 知往哪里去 ¨¨⒕
弃
80年 代 的大专佳在 思想 上 ,还 深 受 70年
用过晚餐后 ,雨 也停 了Ⅱ 人 家常说 ,愈 是
清 先
代的大 专法令 的桎梏 ,阴 影所 及 ,连 文学 的表 “ ” 现也为其所制 .加 卜80年 代 茅草行动 大逮
急促猛 烈的风 丙 ,就 会愈 快停 止 的 可是 ,在 这块 同足 用血 汗赚取 生活资本 ,却 获 得 不 同待
见
捕的震憾 ,许 多作者都不敢 向宗教 、文化 、政
遇 的 土地 上 ,那 时摧 毁所谓 次 等 氏旅 尊严 的强 暴风雨 ,它 又将会到何 时才能停 止呢 ?⒖
治敏感课 题 挑 战 .偏 偏 在 80年 代 的大 马 国土 或
上 ,最 具争 论性 的除经 济问题外 ,就 数宗教 文
`∷
化和政治课题 . 为 了不触 犯法律 的禁忌 和 自保 ,各 种象徵
文 弟
的符号 大 壁地在 文学上运用 ,以 避开法律 的罗 网,而 目又可 渲 泄 内 `b的 不 满 和悲愤 。其 中 “ ” ” “ 风雨 和 灯 火 是大专 文学 中常 出现的象徵
讪 但 心
华艾招牌事件
天 |敕
,忽
风雨之下 ,即 使 是安 身在象 牙塔 中 ,山 感 受到风雨的威 力Ⅱ大 专生 一边沉醉 于风景优美 ,
80年 代 ,许 多不利 于华社 的政策实行 ,如 华小高职不诰华语事件 ,华 文 不列为 中学会 考科 事件等 ,使 政治立场 已告分
浩瀚 u海 之 中 ,
机更 见明显 .
“ ” 风雨 比喻月遭 的压力
边接 收来 自校 外 的 汛息 .耳
中所 闻 ,眼 中所 见
亲身所遇 ,无 不 叫他们 忧
虑难受。 所幸他们都 是有机会通 过学 术 的训练 ,对
裂的华社雪 上加 霜 。外在 的压 力 ,内 在 的忧患 “ ” 交加 ,华 社进人 风雨飘摇 的时代 ,文 化危 校园作者惯于用
的 ∶
,
,
符号。
偶
如 果说 大 学是一座 象牙塔 ,那 么我们 就是 活 在 凤 雨屋 檐 下的 一群 在 憩静 的 图书馆 里 当我 正在 知识 海 洋里徜徉 时 窗外偶 尔传 耒雷 雨 声 ,霎 那 内心 的挣扎 就如 划过 长夜 的 电光 明忽灭 ,曲 析 而深刻Ⅱ ⒗ 时长时短
,
泛指不利 于华社 的政策 ,无 处 不在 ,无 时不伺 ” “ 机压境 而来 .作 为常受 风雨侵 袭 的一 员 “ ” 校园作者 时时表露 出 山雨 欲来风满楼 的忧 ” “ 虑 ,语 调 不 无 准 备 面对 风雨摧 残 的悲壮 。 “ “ 他们感 叹 风 雨 的无 情 悲 叹 凤雨 的强 ” `也 “挡风遮雨 ” 的 暴 ,压 迫在马来西亚土地上尤 “ ” f民 .比 如 以下这些 风雨交加 的文字 在 这 么-个 安静 的世 界里 ,即 有绿 色的土 地 也 有 灰 色的大海 ,而 走在 长长路 上 的人 群
:陈 湘琳 〈人在风雨中〉,见 《有-座 山》,马 大
,
同
:
怫
,
80礻 “弋丬夂回路
文 柒 , !989, 页 ‘8.
"祝 家 华 3, 页
〈江 山 有 待 〉,见 《熙 攘 在 人 间 》,同 洼
27。
‘黄秀美 〈 那个午后的心情〉,见 《 读中文系的 人》,同 洼 10,页 59 ⒗余月美 〈 这是-种 怎样的心情阿〉 ,见 《只在此 山中》,雷 兰莪,泽 吟书坊,1989,页 "。
35
挚 木 风 华
文化 的没落 民族 间的冲突 困家 的前 景 ,都 ” “ 能作 出深 刻的省思 。他们 对 干 风雨 来袭 的 目的洞悉分 明 ,因 此忧患暗生 . 大学 里行 政 的偏差 ,对 非 土著 的不公 平待 遇 ,关 于母语教育 的运用 以及有关文化 活动受 到的压制 ,形 成 大专生 不平衡 的心理 。他 们质 问不公平 的原 因 ,他 们 自认 已经把本± 当作故 乡 ,却 得不到身分 上 的承认 ;他 们 因此感 到无 助和茫然 . 但 是 ,他 们 并不 因此逆 来顺 受 ,沉 默地接 受 一 r9.在 行动 上他们 是消极 的 ,像 他们 在校 园外的族 人 ,在 各种 可 以致人 干牢狱 的法令 之 下 ,成 为敢怒不敢 言的一群 ;在 思想 上 ,这 一 批受过 大专 教 育 的年 轻 人 ,努 力地通过 文 字 ,
记录 F他 们年代不公平 的现象 .
五 、愤怒控 诉 与薪火传 承 风雨虽大 ,许 多作 者 内心 更炽热 ,抗 卫文 化之心形 成一股 风气 .这 一 类作 品 i可 以大量 地 在 已集 的校 园文学 中看 刭 ,如 当时大 专生 自组 的泽吟书坊 和文采 出版社 ,便 出版 了一 系列校 园文学 丛 书 ,各 大专华 文学会 出版 的文集 ,这 种优患意识 处 处可 见 .我 们甚 至可 以说 ,忧 患 意识是促使他们写作 、出书的重要动 力。
马大文集之三的 《有一座山》,便 是带着这 样的使命感为 出发点 ,此 文集的序 中的以下这 “ ” 段话 ,可 以作为他们的 使命 明证 我们心 中其 实有 一座 山.一 座 山在我们 心 头重重压 着Ⅱ 当我们站在 山上远眺 ,看 着我们 许许 多多的史 实在我 们脚下任人践踏 ,再 如云 :
雾飘散流失的时候 ,你 甘心吗?⒘ 这时期的大 专生 ,在 忧患薏识 抬头的大前 提下 ,对 本国的政治局势 文化危机 、种族两
为表 面⊥ 的和谐 现 像
致 所 迷 惑 ,雨 耍
团结
求政府 更诚 意 的改革 . 以固打制 大学 录取 新 成许 多有 资格
的不 公 平 制 度 ,造
r。 的华 裔 子 弟^∶l门
兴 叹 Ⅱ进 人 大学
之后 ,校 园作 耆看 到许 多 成绩 远 远 不 如他 门 的 异 族 同学 ,充 斥 大学 校 园 ^自 己汰 幸 之 余 ,忍
不住为自己的同胞打抱不平 ,庄 松华在 (凤 雨 之路)中 如此控诉 想到还有千百个充满抱 负和理 想的学子被 柜于门外 ,心 中若有所 失… 你能说这不是命 运 在作弄人 吗 ?多 少人 望穿秋水 望断天涯 望瘦 了 日日经过家门的灰衣使者 ,结 果该 未的 不耒,不 泫未的却未了∷ 多少人 中请 了又申请 ↓诉 了又上诉 ,最 终还是一场空?都 说 了等待 是永恒 的答放 ,都 说 了名额有限的固打 制度是 不可能改变的 ,都 说 t龙 游浅滩被虾 戏 仰 夭 ⒙ 望天,阳 光已灿烂 是的,阳 光灿烂Ⅱ :
,
也有 看 到校 同 屮 i面 出现 如校 同外 的 种 族 对 liL 在校 园 生 活 中 更 抗 ,彼 此 之 间 的 隔 阂 和 成 显 而 易 nL 感 ∫不应 该 在 高告学 府 出现 的 愚 昧
现像,在 马大的许育华在 〈抹尽 -路 的血泪〉 写道
:
我在 这 片请 幽的校 园来去 3年 ,无 助 也眼 看种 族 关 系恶化 的趋 势不停 加 剧 Ⅱ在 大 多数 的 情 况 下 ,每 个种 族 的 大 学 生都 趋 向 自我 群 居 即使 不可避免的碰 面了 ,乜 往往视 对方 而不 贴
;
,
态度冷漠‘可是 ,事 情本 未就是这 个样子的吗? 历 史告诉我 们 ,许 多人 失的纷 争 无 非都 因 此 )而 起 ,可 是 老 百姓 之 间 究竞 有什 么仇 恨 呢 ? 心 许 多时候 ,都 是 因为我 们愚昧 无知 ,惨 迪 野 政 客的任 意摆 布 ,结 果 ,沦 为他 们 登上仕 途 的 ⒚ 晋 身阶Ⅱ
极化 、民主真谛有 了深一层的认识 .他 们不再 ⒙庄松华 〈 长廊田响》,同 洼五 风雨之路〉,见 《 口〈 有-座 山》序,同 历史等扌我们去创造〉,见 《 注 !3,页
36
2。
页
,
72。
⒚ 拭尽 -路 的血 泪 〉,见 《长 廊 田响》,同 许 肓华 〈 注
5,页
⒓。
《资料与研究》第 29期
B1年 代 秋
园熬 又
脬 在理 大 ,种 族 的偏 见和歧 视 也不 遑 多让 .
“ 默默 的看荐 前而举杯 语 而过 的 人群 ,感 情 失 落
笆
原以为高级知识分子有 更宽 阔的胸襟 ,来 看待
苹
民族 和 同家 ,但 是现 实 与 理想 往往 背逍 而驰
ll
祝家华 在他 的散 文 〈忧忧绿水 〉中 ,表 达 F他 的忧虑 让我们 回头看看 大 学这 家 园 原本是追寻
的
学术 、知识 的她 方 ,如 今却 是培养极 端 的种族与 宗教分子的温床 ‘就好 比小 学到 大学
原 因 ,不 便讠H此 〈沉吟罕 今〉获奖 ∷所 幸该筋 文章最后获得第 3硒 化踪散文推荐奖 ,不 敛 沧
我们都被教 导祖 国是 三 大民族 的 目家 ,但 是 到
海遗珠Ⅱ
了大学 ,我 们精诚 团结争取 独立合 作精神似 乎 被i± 忘 了,代 之 的是无数的种族偏 见 歧视 .⒛
患 ,固 然 叫许 多校 凵作 者忧 虑 ,同 “ Ⅱ 时 也fl激 他们维护 丈化 的决心 风雨 越 大 抗卫乏心越热 在 80年 代 ,咭 大屮文 系的学生
B 雨
,
:
苁 命
真理
,
⒈ 的 h庥 r走
在这些作 品 巾 ,内 容血 泪交加 ,诉 尽族 人 内心的悲愤 ,除 此 之外 ,迮 题 口也取得异 常 的
芰 ˉ对
悲壮 ,为 族人不 公平 的待遇 而|・ ,为 自身文化 的多波折 而 呐喊 ,为 四分 五裂 的社 群 而悲痛 . 他们希卑族 群能够 团结 ,寄 望 各政要 为族 人争
坯 卧 艮 ι¨ ¨ — ˉ‰
气 ,力 求 文化 尊严得 以建立 ,更 渴望前人在 这 块土地披荆斩棘 的历 史受到承认 . 另 一方 咱i,他 们 也把 关 `b放 诸 国家上 ,他
r哟
们渴絮 民 +、 言论 自由 种族 和谐 在 各领域 吵得到 自由竞争 的机会 ,做 一 个顶天立 地 ,真
在不 细 的方 冖J” “
然 rii她 再次
一字
句 的答
:
I alll not Cl"nese!” 21
那 是非 常触 日'心 晾的咆 哮 ,非 常有 震 憾 力 孺佳作
,
可惜大 专文学奖评 市委 以会 基 ∫触 及敏感
lc外
|内
疫达到 顶峰 ,与 这种传 承文化 lJ意 识不尢关 系。马大 中文 系学牡 出版 一系列作 品中 ,传 `κ
薪 火的意识非 常强烈 ,他 们 都有意识 她将 传 承 文 化 当作 已任 Ⅱ邱 美 珠 的 〈让 烟 和 火传 承下 去〉,正 是表达这类感情 长久 以 耒 ,我 们 一直都在接 受所谓优 秀文 :
化 的薰 陶 ,但 我们 的 心到底 能不能像 火-般 的 不停 燃烧呢 ?我 不知适
我 只知 道我 们该做 好
ι μ 备 μˉ"‰ r″
∴ μ‰ r—
恨 .天 安 门六 ,q事 件 时 ,她 在欧洲 ,看 当地 中国人 和外 LF人 的游行 ,作 者想到是在 大鸟发
足把 这 烟和 火继承 下 耒 ,再 杷 它绵 绵 不断 的传 下去 ,至 到子子孙引¨ 2 “ ” “ln火 “ 和 风 雨 的作 品 -样 , 烛 ” “ ” ` 光 和 灯 光 都 是 义学 作 品 屮常 丿 H的 意 象 “ ” “ ” “ Ⅱ 风雨 来 袭会把 烟 火 和 灯 火 扑 灭 “ ’ 传火 成 F一 种传从文化的仪式 ,出 成 r大 专 “ 文化团体的信念 潘碧华的 〈传 火人)^把 屮 ” 文 系之夜 与传 承文化联 结在 一起 ,表 达 坚 决
生不利华 人 的政策 ,她 质 问华 文拊牌事件
的信念
真的马来 西亚人。髑 萦莱 的 〈沉吟至今〉,便 足 要传达这样 的讯息 . 〈沉吟至今 〉是参加大 专文学奖作 品 ,在 决 审的阶段 ,曾 引起 评审员 的争论 。作 耆 以激烈 的感情 ,呐 喊 出身
l9马 来西亚 人却 不受承 认 的
l贾
华
小不话华语 高职事件 、民 +与 大 专法令 等在 大
lˉ
—
马问题 .文 中的作 者感
I;自
jⅡ
:
我 己经记 不起其他 同学接 过 烛 火时的 表情
己一心一 意要 成 为
大马人 ,却 不 能 如愿 的悲哀Ⅱ 当外 国人间她 身 为屮园人 ,六 四悲剧 令她伤心 与否时 ,她 说她 沉吟至今〉,见 《 吉山河水去无声》,吉 "榻 紊莱 〈 陵坡,僮 辉出版私人有限公司,19叼 ,页 24。 ⒛祝家华 〈 忧忧绿水〉 ,见 邸艮攘在人间》,同 洼 3, 47。 页 〗
中》,同 注 16,页
71。
` 〓
80△¢Ⅱo砷 屺田 狃
2邱 美珠 〈让烟和火传承下去〉,见 《只在此山
吵本 风 华
了 只记得 大家的静穆和激动 ,还 有 酸楚。明明 我们只是在传 递我 们应传 的烛 火 ,却 要 加 上 一 个委委 曲曲的手 势 ,凤 应该是 没 有机 会越 进 来 的呀 !犭
80年 代 的校园作者 不甘子文化活动受到各 种限制 ,他 们在创作 之余 ,也 积极参 与推 动校 园文学活 动 .他 们结社 ,办 文学 活动 、大专 文 学奖等 ,能 够看 到 中文 和方块 语言在 校 园里 突 围而出 ,是 他们最感欣慰 的事 . 林添拱 的 〈一 次欢愉 的经验 〉便 是写 出在 马大 ,可 以看 到挥 春 、文学 双周 等 中文性质 的 活动的兴奋 有 一 次 ,有 中文 字 的 宣传 海报 贴在每 一 个 学院的布 告栏 上 。有 时候 ,从 数 学 系的 山丘走 过 耒 ,经 过早晨 阳光 可 以晒到 的理 学 院布 告栏 :
上 ,看 到 囿观 的人 群 ,我 总是 想 :应 该是 这样 的呵 !在 马大 内我们 退 守到 一 角 了,但 我 们是 不甘 于蛰伏的 .⒉
80年 代 的校 园作 者 有意识 地将 氐族 文化 、
显的 比种族对抗 吏容笏获取 人民欢心 . 随着政府 政策转变 ,经 济好转 ,90年 代 的 华社 ,忧 患渐减 ,悲 愤 日淡 取 而代 之 的是 讲 求 个人前途 与经 济物质 的保 障 大 々院校 的学 生意识 l,跟 着这条 经济的路线改 变Ⅱ另一方 雨 90年 代 的世 界 ^转 而重视 比民族 囝家更 为宏 ,
观的课题 ,和 平和环保 吏令 人类 关心 Ⅱ这种转 变也在马来 西亚 出现 ,传 媒给予大篇 幅的报 导 ” “ 作 为 时代 的眼睛 大专生 ,也 不能 H+免 地 思
屡
缧
1992年 出版的马大中文系学生的散文合集 《钟情 Ⅱ》 吧,还 lI以 看到忧患的成分 ,黄 益村 在他的作品 (衿 脊情怀〉中这 么的担忧 四周非长寂静 但台灯仍 旧亮着 在 四周 黑黯黯的映衬 下 ,台 灯的光芒显得 那 么微弱渺 :
2s
,J— 在 90年 代初 期 的校 园作 耆 看 彐J的 是 种 隐忧 ,他 们 并没 有 囚眼 前华 文教 育 的光 景 大
应 研 饣
路?
步人 90年 代 ,大 马 当权政府 对华人社会 的 政策有 了改变 ,华 人文化 在这大气候 下 ,有 了 比较宽 阔的发 展空 间 .政 府察觉 ,经 济效益 明
崖
在 90年 代初 期还 是 获得 延续 Ⅱ 当政 策 有 F转 机 ,外 患似乎渐远的时候 内忧 反而 H益 扫散Ⅱ
者重视 。
展呢?
而
,
小.我 突然觉得 恐惧 眼看着越未趄 多的家长 不愿送子女逃华校 ;眼 看着我 们将舞狮唯一的 文化 ,会 不会我们 已开始步上另-条 的答答之
校 园文学 中的忧 患意识在 80年 代下半年 达 到顶峰 ,进 人 90年 代 ,忧 患意识 又有怎样 的发
l活
考地球存 亡和 人类幸福的宏观课题 Ⅱ 进人 90年 代 ,优 患意识 不再是校 园文学 的 主调 ,虽 然如此 ,在 80年 代 炽热 的忧 患 意 识
国家社会 和 自己的思想结合 ,以 文字 ,发 出 80 年代年轻 一辈 的'0声 ,有 愤恨有 寄望 ,风 雨之 后 ,那 是非 常珍 贵 的材料 ,值 得 马华文学研 究
六 、结语
0ˉ
好 ,而 自我 陶醉 .他 们 F解 到 蕨 人重 经 济 轻 人 文 的观 念 ,在 不 久 的将 来 ,将 引 发 另 一 次 的文 化危机 .
“ 从 80年 代 大 专生 的 孤 愤抗 卫 ∴ 弃刂90年 “ 代 的 低迷 无 助∴ 是 一 个值 得 注 意 的转 变 计 我们再 庋来 看属 90年 代 校 园作 者 的刘 敬 文怎 么
将 (氵
远
犭 传火人》,督 兰莪.泽 吟 传火人〉,见 《 潘碧华 〈 书坊,l鸲 9,页 "4. ⒉ -种 愉悦的经验〉,见 《第-届 全国大 林添拱 〈 专文学奖专勘 ,槟 城.娌 大华文学会,〗 987,页 32。 38
z5黄 益村 〈 锺情 誉彗情怀〉‘见 《
志成出版 ,19咙 ,页
11》
,吉 隆坡 ,李
56。
第 2g期 《狡料与研究》
绛
△ IIIIIl丨
8()s亻 △扶 圆 爽夂~辶
说
川伙 △ ,人 Ⅱ 女午}△ 岣仵 乩 VJ少
的
:
`艹 |儿 ‖ 亻拙述
红 尘 的撩 乱 囚为对社 会 、文化 的体 会愈 深 而扩 大 ,续 ‘ 而觉得 肩 膀 的 无 力和软 弱 ∷ 在 高 淡 ,
叱爪 Ⅱ题
向亲h,攵 l古 的11I纷
虽有 信 心 ,但 恐惧 并 未远 离”还好 我 们 还 能执
文 系的 人》 nl Ⅱ∫1仃 此 山屮》 f自 内容早现有 很
笔 ,低 回 心 头 的郁 结 ,胜 于把 荒 凉 阀罩 心 头 乙 装聋作 哑 ,无 疾 而终 Ⅱ
明皿的κ别
—
,
失 丢 F澎 湃
^会 优 良n勹 专统还七会继绞传从 卜火
—
90年 代 ,随 着 咐 代 的转 变
—
杓
来列
义+作 ″|巾 ll忧 患意 议 历 史久远 ,既 不 t始 干 80乍 代 匹 绝 灭 Ⅱ80年 代 ^这 种
—
最 能 体 现 80亻 F代 忧 患 意 丿1的 校 园 文 学
,
—
而众人 皆沉 睡 在 狂 流 汹 涌 中Ⅱ 云 开乏 前 ,我 佃
—
人邗分作 屮l内 容倾 'j80△ 代 l乜 版的 《法巾
丨
乐帅忄 r|↑ 儿俯舢 攵 k化
丨
涧论 中 ,我 们 皆感 功 利 气 息充 塞如 黄 沙 漠 漠
宀△ r 九丸 I出 版 ll中 文 Ⅱ刂 阝人却冖△ 火洲 ll处 》 除 F少 ,,
"勺
— —
—〓 汝
— — ¨
粜
"
月 讪 ∫
陈蝶
长 咱 勺
这 次 的 论文 提 吁 乃 足 给 发 表 干 1989年 “ 应乌华 文坛 文学 ″ 马华 故文 70年 回顾 与展 望 ” ‘ ’ 研 讨 会 而 写 的 论 义所 作 的 跟 il报 道 祠 ‘ 综合缔 案 ,
I
大 人 丈
"1 讠 |
l么
时在世`纪 术 ^这 次 的研讨 会 开得正 足 时候 。 切终 纟 古乏 时
切也 ⒋在重新 开 始∷
雨狂飚 含笑过 ) u头 ,我 在 :述 沦文 ‘ ’ ’ 80年 将 代的 散文时段 形容 lJ‘ 她临时期 “ (注 :在 付梓 时我慎五地改成 任 虹重道 史 ” 远 ).在 我当时的主观咀,80年 代的敞文作耆 (细
_ 李
b刘 敬文 〈 文学多重奏》,马 大文 絮语二则〉,见 《 集 , I991, 页
59。
囚ˉ 荆 艹 △ 狄 台
‘ 表 现不算标 青 .绐 过 r7,8午 的 生 态 演化 ∷ ‘ ’ 今 大 再来 s瞰 90年 代 的 马华 散 文成 就 ,白 己所 ,h以 衡 廿的规 范 ,自 然 山是经 过 一 番修 订 的F 那 足 比较 庞 容 的 密 的规 范 ?大 家η
lf融 的 ,还 是 为严 峻 邃 起 来探 索 吧 !在 此 必 须说 0’
叨 ,山 干 散 史一 闹的定 义太 r,不 文所 研 讨 的 ・ gk文 范 m是 以 ‘ V‘ 抒 l青 散 文 ^为 准Ⅱ 关文 ・ 儿来 看 看 自 1990年 趸 1997年 6月 份 ,丐 华 文坛所 出版 的敞文集清 申 :ˉ
・ ’ 见何国忠编 《那人却在灯火阑珊处》,吉 隆坡 佳辉出版私人有限公司,⒚ 92.
39
,
0.△ R艹
美丽的萤年
姚拓
蕉凤月刊
燃烧奂
林潮
南马文艺研究会
黑自之间
杨丹
没有鸦啼的黎明
意适
阏馆集
古寅
淅沥的榜雨
何乃键
十方出版社
茶与咖啡
永乐多斯
吉隆坡 Topkap
不冷的骛糕
林思维
神伤中国
杨自杨
君痛作家
宙林
班杳谷灯钐
何国忠
泽吟书坊
-点 心
费学潜
十方
缘在山中
翠目
心境出版社
旧雨
槊放
砂华作协
常记我心头
凌如浪
代理员文摘
戎小华中国行
戴小华
十方
绿化大地
马斋
地老天荒
李忆窘
心灯柒
苏渚强
回忆云甯园
许万忠
抿i0琐 记
黄润岳
两代佰
爱贫
南文会
圩头上的小红花
姑拓
蕉风月刊
钍佰
林春美绰
李志成
那年的草色
何乃链
十方
琉瑭厂
悔承得等
干秋事业社
那人却在灯火臼动处
何国忠缤
泽吟
远东出版有限公司
′
马华作协
(马 )有 限公司
ο冫 °冫
回荡在马大校园的师生曲
郑良树
十方
红鱼戏琉璃
李天葆
代理员文摘
-笑 人间万事
辛吟松
雨林小站
青春岁月
黄群枫
禅话绵绵
释继程
十方
熙掇在人阆
祝家华
+方
寻找凤凰城
同上
佳辉
死也不在乎
李天带
好书出版社
心里的星星
唐林
唐林
喜新恋旧
叶逢仪
紫膝坊
女人心
叶曹
马华作协
终南捷径
伍 良之
同上
冰擂葫芦
唐彭
同上
夹起-片 的乡榜
粱志庆
同上
时代的召唤
叶斌
文运企业
天涯行琮
戴小华
颜田有限公司
戴小华镦文窠
同上
中国妇女出版社
读书天
粱放
砂华作协
稻花香里说丰年
何乃健
十方
青替逍上
爱裰
商文会
外面的世界真柑采
同上
同上
独身女子
秫关寐
家辉
方圆以内
方又圆
松柏教育制作
管中窥豹奂
马汉
马华作协
深僚看世界
戎小华
圆神出版社
听雨客舟中
易冠
梁冠中
-晓 潮州粥
何谨
潮联
花花世界
释继翟
生方
(马 )有 限公司
(台 )
马大女子
饶玉明
佳辉
岁月风流
李忆菪
学人
生活的椒香
石萤等
砂华作协
唐马全戈
唐彭
干秋事业社
苦乐人生
逸礴人
同乐龄有限公司
云里风编
北京现代出版社
火车厢内外
孙彦庄
潮青
吉山流水去无声
榻素莱
泽吟
今我来思
何国忠
十方
给古人写信
林春美 涨 永修
雨林
校里乾坤
翠园
心境出版社
红尘岁月红尘事
爱薇
南文会
巨木与云姻
端木虹
雪隆海南会镛
文恩 文事
碧澄
联营出版有限公司
追星
傅承得等
干秋事业社
神洲我独行
陈小梅
雪隆潮州会馆
胡须上的灵感
看看
百汇出版社
坡边斜椅
年红
南文会
一本正经
小黑
吡叻红树林书屋
亮了-双 眼晴
朵拉
台北糈田出版社
快乐的生活方式
同上
同上
阳光心佰
同上
红树林
女人的心
永乐多斯
吉隆坡 Topk api
洒在西楼的仰光和树钐
因原
砂华作协
全急雨
曾少娥
同上
什锦集
闰土
同上
田园散记
梦羔子
同上
屑尘外檠
闰土
同上
异乡梦里的手 1994
(合 集 )
(隆 )
9il△ ,0Jˉ
1995
卜通叔传
黄予
同上
牛场村杂笔
徐然
美里笔会
-马 当先
易冠
梁冠中
大雁
唐彭
联蒈出版
文字知己
岳衡
吡叻文艺研究会
淡彩人生
黄和平
艺青
爱僚 ,大 水不能淹没
黄子
文桥
人间有倌
艾斯
丽林
从云南园到加拿大
黄吉生
商大校友会
小曼等
南洋商报
旧情浓浓
有明
吡叻文艺研究会
河宴
钟怡雯
三民书局
浙栏
何笔等
华锋
撷-辑 多彩的人生
田恩
童总
老爸你真行
爱藤绾
南文会
当榴楗花开的时捩
许心伦
彩虹出版有限公司
刘衣谷馓文集
刘衣谷
同上
流全记事
盂沙
民生报
奔
凡民
砂华作协
阿满与瘦子
阿满等
丹袖出版社
醒目
夏桔草等
同上
许裕全等
南洋商报
赤子心
杨惟钦
马佛青砂州联委会
我们不孤单
李艾媚
美里笔会
红尘有泪
清平
同上
水印
林离
砂华族文化协会
马华当代散文选(I9%9易
钟怡雯绵
文史哲出版社
相识不相见
柏一
Kiki senio。
云南园最后的乌啼
1996
梦过飞色
(南 洋商报 19Q0年 散文选)
(南 洋商报 I∞ 5年 散文选)
(隆 )
(台 )
(台 )
s,KL
0Ro
I997
大地红尘
李忆菪
学人出版社
潘丽桐等
南洋商报
不想回家的孩子
李艾媚
美里笔会
-湾 渥岸
温玉华
砂华作协
探花亭
张木钦
南洋商报
逆风的向阳花
何乃健 縻 林
雨林小站
田思小品
田思
彩虹出版社
人阔有馆
华雁
古晋佳印
‘把 自由留给 自己
柏-
台北圆神出版社
叠
砂州诗巫中华文艺社
;
大地浮雕
草叶集
(南 洋商报 19q6年 散文选)
(文 学奖合奂
⒈2)
花雨 (文 学奖合棠 3)
同上
水云 (文 学奖合集 4)
同上
愁月 (文 学奖合檠 5)
同上
盘石 (文 学奖合柒 6)
同上
来 自海底的声音
南洋商报
文恿飞激干层浪
马大华文学会
生命图象
同上
石在
砂星座诗社
云涌
砂星座诗社
花琮文汇 (笫 I柒 )
星洲 日报
田思敬文小说选
砂华族文化协会
我的自由罐 文、小说 、诗)
庄若
父女图
陈惫俊
巧手人公司
煤
砂华作协
`陈
Ⅱ 以上仕文“:出 版于 90年 代,关 中有gl。 晶却 纪 有可舵曰于 BO年 代破I早 。有些团体和机杓刖 =于 别出版了查钠各 ,特 念衤个攵半奖或文艺活动的纯全佳
种-溆
汶 、诗砍、小MfJ评 论 的合分。而有些作扌
囚为个别的原困,也 出版了类姒的莳舍体文△。以下所 冽为邯分出版子 90年 代的综合体女艹 Ⅱ
丿
氵
殉牙 荆 率 垂诹 台
●作者大 列阵
来便捷兴奋 ,网 际 网络带来 的人文视窗车 富 F
上述所有散文作 者包 括 了马华 文坛 的老 中
人们 的视野 ,启 动 r关 闳的智 慧 ,加 速 了思维
人 ,以 作者 出生 的年份来 区分 ,可 以看 青 =辈 出包括 了 △字辈到七字辈 的散 文新 旧乎 .而 在 这几年 内虽然没有著 书或合集 ,却 有文章面世
功能的运作和管理 .始 自 1991年 ,我 国应 Γ中 国的改革开放乏风拉开 F人 民 自由访华 HJ禁 门 一 时间华裔 国民包括作 家们都争相 冲出国门涌
的散文作者 尚有唐珉 、庄若 、佩 韦
灵子 、胡
往大江南北 。他们拜访祖居 ,看 卑 家系亲人的
陈绍安
同时把积于胸 中数十年 的怀枚之情尽情 地掷 注
等.在 砂 劳越则有 宋志 明 ,出 风 ,全 圣 ,黄 叶
在神州 的山颠水涯 ,把 闲置 F多 少寒暑那 故纸
时,杨 锦扬等 .
堆 中的亭台楼 阁都尽兴地浏 览个饱 . 如此 ,有 好 长一段 H子 ,马 华文坛 的散文
宝珠 、文戈 、浩 于豪 、杨 川 、李 国七
而名字藏在合集 里的是丘梅 (刚 于 97年 7 月去世 )、 原 上草 王 葛 、蒙路 、鲁钝 、方成 、 刘 国寄
世 界充满 了写景抒 情 ,托 物 咏怀 的 中 国情结 Ⅱ
陈大为 、胡
而这 中国情结是会 延续 下去 的 ,囚 为 自第 一 代
林 惠洲 、潘 碧华 、程 可欣 、蓝
马华作 家算起 ,奔 赴那 片故土就是一 个用情 的
甄供 、黄锦树 、黎 紫书 、林 幸谦 兴荣
,
波、荚仪 、融融 、叶勤
黄曦
除此还有不少 的专栏 作者 ,写 着流露 一 些 文趣和理趣 的散文体 。他们 当 中有 的本在文 学 专项 里占有一席 ,如 梅 溆贞 ,悄 凌 ,永 乐多斯
r80年 春秋 的盼絮 ,90年 代 的作 家欣逢其盛 了.其 实这 又何止 80年 的等候 ,中 等候 。经过
渺凡等。
,
许友彬 ,小 黑等 .在 专栏 框子 的发稿 时间和字 数规定 的局 限之下 ,他 们 的作 晶也很 自然地走 向了通俗 化 .同 类 型 的随笔式 散文作者还有宋 饧波 ,野 蔓子 ,雁 白∵游枝 ,詹 瑞 兰 ,苏 丽绮 阿满 (叶 宁 ),瘦 子 (许 友彬 ),牛 忠 ,夏 枯 草 ,
等等。 在给 90年 代马华散文作评估时 ,凭 着有关 作品本身 的揭示 ,使 人可 以将 作 者们厘清划 一 ‘ ‘ 地分为 宿将 猛 员组 ∷ 人文之旅组 ∷ 以及 ‘ ’ ‘ 青年 才情组 .其 余 的大至 上可归纳 为 随笔 ’ 派通俗组 。 经过划分 的方式之后再检 阅 90年 代 马华散 文 ,我 们 必须 很 冷静 地 同意 ,马 华 散 文之 中 ‘ ’ 过半数都该被归类 为 随笔派通俗组 .这 一组
华文化 的根本 ,就 是 -个 漫长的追踪 ,一 个终 极 的汇粹和 -个 有杌 的衔接 。不 同的是 ,今 日 马华作家的中网情结 ,参 杂着一种理智 的主观 ,
本土的落实 以及含菁的 ,若 即若离的远亲情意Ⅱ ‘ ’ 色是 自 90年 代开始 ,我 国的 中文环境 在时空垮变下忽而广 阔忽而局促起来 .首 先国 营的广播电台中文部 (简 称第五台 )于 1994年 12月 在西 鸟开始 了 24小 时 的广播 服 务 ,得 到
-般 民众 的好评 。次年 4爿 延续 到东马 的砂 劳 越 和沙 巴两州 ,即 时巩 固 r一 批 基础 听众 群 ” 全 国的华裔 同胞 也在 90年 代初开始通过 电视 台 每 H观 赏到港 台制作 的迮续剧 ”但 是 由子大 多 数所播放 的片种都 以粤语 片为主 ,连 本 国制作 的也不例外 ,因 此 向 当局要求播放 中文 片的努 力仍在进行中.
,
段的作者没有年 龄的局 隈和保证 ,他 们包括 了 老中青 二字辈到七字辈的作者 。 如 果说 BO年 代 充满 低 迷 色彩 ,那 么踏人 ⒇ 年代 ,整 个 国家又是否注人 了新 的生命 与启 示?电 脑 的广泛使用排 山倒 海地兴革 了所有城 市的旮旮旯旯 ,中 文输人系统 的开发给作 家带
,il△ a△ △
Ro
1993年 ,本 国两家大型 中文 日报南洋和星 ‘ 洲分别 以出版常年文学 合集 和主办 花踪 文学 ’ 奖 作 为诱 发作 家创作 动机 的奖赏 。这 是商业 竞争里 以社会行 为作 准 ,同 时达 到宣传 ,挟 掖 与回馈 目标 的高谋略行政手段 . 1995年 ,一 家多年来 曾大力推动文艺的中 ‘ ’ 文 目报 通报 因财 务问题 而停 办 ,同 年 另一
45
家走草根路线 ,同 时也不吝 于拨 出文学版位 的 ‘ ’ 新明 日报 也关 门停业 了。
1997年 ,持 续 主办 了 I1属 的大 专文学 奖 活动因为面临各种 困难而暂 时休 克 ,是 否有苏 醒的一天 ,还 看是否有人奔走营救 。 19” 年新纪元学 院和南方学 院的成立却充
满着甘霖 的意 义。尤其后者聘有关 爱马华 文学 的学者赖瑞和博士 主政 中文 系 ,这 使人 预设 马 华文学新生代 的高素质 . 自从 我 国调整 F小 开放 政策 ,好 些有 中文 底子的华裔 中学 生在 近 几年来 已经享有选择 到 中圆留学 的机会 ,而 部分 资深作 家 也纷纷 到 中 国游学 来 自我 提 升 ,好 像 丘 梅 ,爱 薇 ,悄 凌
,
朵拉等 . 在此 消彼 长 中 ,马 华 文学 又是否会 攀 向高 峰 ,创 造 出终极的经典作 品来 ? ‘ ’ 关 干经典 作 品 ,它 应 该 和 重 赏 与 勇夫 这个作业 流程没有特别 直接 的关 系 ,文 学创作 ’ ‘ 人当以达到严格 的 晶管要求 为已任。 在 90年 代 ,我 们有最 古和最新 的读物 ,我 们 也在许 多文章 翌学会 F辨 别玻璃 和琉璃 的技 能 .当 我们不停 地搜练好文好句 ,不 断给 自己 所需要 的养分做补给 ,不 倦 地追逐峭拔的文笔 验证有机 的文气 ,寻 遇 巨匠 的文采 的同时 ,是 ,
否我们仍 然要温婉地接 受大部分缺乏 匠'心 的作 品作为马华文学 的范本 ? 在欣赏一 篇散文时 ,若 早在 阅读的基础上 在思考 的广度 上 ,在 感 情 的能 源上 已有 一 只艺 ’ ‘ 术的 模子 用来秤量 和度算 ,自 然就有 -番 ,
不那么书剑飘零吧 . 姚拓 的散 文虽 然 不属 于顾 盼 而能 自雄 者 胜在朴 素而 自有雕琢 .一 般所谓不 经雕 琢 就 是 ,
见物写物 ,好 比全 自动摄影机 ,作 品便 全 然没 有 明暗深浅 的层 次Ⅱ姚拓写河南 的故 乡 ^故 乡 的童年 ,童 年的岁月 ,岁 月的流转 ,流 转 的人 生 ,当 中有文化 的沉思 ,人 情 的涧 明 ,天 真 的 情怀 ,浮 世 的观照‘ ,
郑 良树人在 广州挤公车 ,原 是一 件平 常不 过 的事 ,但 他并不单 是叙事 ,而 在文 屮 切人 屮 国的人 口现象和隐忧 ,抓 紧历 史与现实 的对照。 ‘ ・ “ 挤不上公车 ,他 写道 : 这就足 人多好办事 的结果 !看 着这些僵持 F几 +分 钟都不 肯退后 的人群 ,我 噙若热泪 ,似 乎看 到 一 个极 大的恶 ” 梦。 (挤 车记 ) 张木钦 是退休 著名报 人 ,文 章功 力可没下 ‘ 名探花 fl不 揽状 岗 ,述 怀于专栏 探花亭 。高层次的 `取 自我期许吧。 元 ,或 许蕴含若 △ 印刷成书的集子 吧是他于 I995年 以南洋客身份 ‘ ’ 还乡 到潮州 乡下 的文字 吣证 .虽 然范同跟许 多马华作 者笔 卜的游记桕 同 ,其 文学修 养 却 然可 见。在那些不起 眼的村庄 吧 在带 着 汨光 ‘ 的笑谈 中 ,他 乡亲尢鸿儒 ^往 来尽 白 r∷ 文 l・
章叫人发 出一 阵苦笑 以后 ,总 有言之不尽 的缄 默 .他 们凭 着 -双 腿 屠 然能 走 出那 个 山 区 ,
能去到讪 头搭船 下南洋 ,山 长水远 ,最 终 把后 山水 代 留在南洋 ,过 着懒得走路 的生活 水 一条路 )
` (山
道理。
潘雨桐 的作 品随着年 龄的J曾 长而 愈 吣圆融 ’ ‘ 睿慧 . 大地浮雕 稳重 义沉痛 ,陈 诉 的绝非
●老年情怀 中年 心事
己nj吟 咏 ,i雨
之为文坛 宿将 ,是 那 些 久战风霜 ,屡 经熬 炼 ,干 回百转 之后 ,仍 然笔底有期 盼 ,生 命 有 执着的人 .他 们 的文章 比同期 者 多出来 的是 力 度感 ,恢 宏感 ,扩 张感 以及浑厚感 。放眼文坛
ll盖 着对濒临毁灭的人地 的低 徊Ⅱ
珐
厌
他 的 凿 刀 雕 出 的 成 品 F刂 来 讲 水 气 势 ,且 看 ‘ 激荡 的风雨 总在瞬间乍起 ,狂 风挟着熙云 ,从 苏拉维西海上反卷 ll来 ,扑 向群 山 ,没 人雨林
(
而后密谋 ,企 图共 策 。这是 一 场永无终结 的 ,lx
饣
:
,
,
却见老兵遍地 ,将 影零 丁 .而 这 7,8年 来挥旗 走马的猛员 也真是不太 多 ,将 两组合 并起来 就 46
会 嵩 晶质 的 散文不 是 以生 活 图景拼 缀 而 成
第 29期 《资料与研究》
,
衤
凤手 荆 卑 主取 台
‘ ’ 博大精深 来胭定 ,就 可以说是属于另一个项
不是单靠词雨的虚堆而就 。 梁放 的散文素来不经 意地经 营得像 一 章小 小说 ,常 常 出其不 意地 给人 -阵 突来 的感 动 。 当人想再看得清楚些 ,他 却笔锋 一转顾左右而 “ 言他地淡 出 了场景 。 我不知道 以其经济状况 来衡 童及划分世界是否肤浅 ,但 知道 ,在 欧洲
,
在北非 ,我 没有过继续成长 的感觉 ,是 因为要 ” 成长 的微 妙感 觉 ,令 人 寄望 充满 。 (北 非掠 影) 何 乃健 的专业 是农学研究 ,很 多的时间都 花在字 面的理论报告 上,而 在他 的副业写作上
目 F。 这 一批作 者在 国内甚 至 国外都享有美名和 敬重 ,他 们惯看世道 ,饱 尝世情之余 ,因
ll文
字大半 围绕在他们 的 见闻 ,交 游 ,回 忆 ,印 象 和感想上 面 ,文 章 一 致 地流 动着 亲 切 ,温 馨 ,
从 容和慈薏。 他们在感情 的能篁上 已绝 少出现大起 大落 的动作和姿势 .他 们 的作 品像 -幅 文 人画‘ ,而 少有 巨型的豪放泼墨呈献文坛。 翠 园是南来 而落籍 长居 的文学长者 ,写 作
,
却更像 -位 深爱 大地 和绿色 的农 夫 ,晨 昏省思 的是如何 与大 自然共 存 。除此 ,他 也萑禅心佛 境里给散文加 一 件王维 的衣冠 ,注 一 点弘一 的 ‘ 余斋 。 眺望着广袤无垠 的稻 田 ,我 心里激荡
爱薇在生活 的道场上学到 F许 多 ,茧 然她 早 已致力于小说 ,中 年反 雨j在 散 文的领域兜扮
着 般 高声呼唤 的冲动 。我要 向大地上每个角
演着辅导 者的角色。她是少数作 品被选辑 为 ㈤
落的人宣布 ,这 大 片象征着美 丽的半 岛蓬勃生
内与新加坡华文教科书课文的作 者之一 .
永不 言倦 .在 诗 书宇 画方雨的追求应是 马华作 ‘ ’ 家 以之 为 中华文化人 门 的榜样 .
机的青葱 ,深 深蕴蓄着这位稻农 ,以 及无数和 他的一 样 的寂寂无 闻的异 乡人 ,在 回归泥土时
处处游走都能将知识与经历互相凭证而 留下鸿
由筋骨 中分解 出来 的磷 和氮 ,从 血 肉中还原 的
爪 .她 在 国外尤其是 中国宣传和表扬 马华 文学
镁和铜 r
方面作 了可舰的工作 .
唐珉足 一位擅 长把生活随 自己的'心 意剪裁 成云成花束 的散 文作者 。就是写 自己协助姐姐 在小镇街头贩卖成衣 ,也 不轻易 为不讲买卖规 则的顾 客和疲 累无奈 的姐姐之 间的矛盾而稍有 妥协。在所有 执着 的背后 ,她 又叫人读到那 坐 面可堪 玩 味 的生 命 颜 色一 点 清 醒者 的 落 寞 ,和 无 力感 . 同样 是写景写物 ,可 是我们 渴望 阅读 到的 是可堪咀嚼 的文字 ,是 能够再 三会意会 心的文
戴小华 的文字底子和文化鉴赏力毋用质疑
,
文戈远离马华文坛去国外深造后及少创作 1997年 ,她 沐 r-身 叫人惊喜 的文采 向文坛交 出成绩来 了 !在 写 留学檀 香 u系 列散文 巾 ,其 ‘ ’ 中 -篇 反璞归真 实实在在 的昭示 了一种在 生活 中沉吟 ,包 在生活 中历练 的平 常而 又无华 ,
的人生写真。她在清理家具准备离开的过程 中 ‘ 虽然换来 的是少得可怜的蚀本钱 ,看 到住处 一 天 天 地空 r,心 境 突然 好 像 变 得 越 来 越 宽 F ……房子 吧十分安静 ,可 以听 见自己思想 的声 ,
思 ,足 导 向我们追 寻什 么的线索和联想 ,而 非 ‘ ’ 一 览无余 的 文字大饼 。
音 .’
●人文之旅
品 ,舞 台上他常沉浸在 i胡 的低郁 中 ,在 现实
在马华 文坛 ,好 些 已近 中年或老年 的散文 作者在 阅历 上和事业 上都 已走 到某 一 个定 点
里却 以吟咏乡土人情 的创作 自快
文蕈 也套 固在某 -个 层次上 .但 是他们 的作 晶 ‘ ’ 在 尊他 和 自谦 之 间 如果 还 犹豫 地 用 不 上
艺花事却渐告荼靡 .
,
厕△
,Jˉ nR0
田思在犀鸟之 乡砂 劳越把人生 当成 散文小
,
慧适在胡姬花 天地 中 自成 一 家时 ,他 的文 孟沙虽然江 胡渐老 ,仍 然厉笔研 搴 ,在 人 47
咖 术 风 牟
情和文学 中 自取平衡 。 已故端 木虹 有 心 以巨木 的姿 态 扎株 文 坛
●换 了人间 ,
甄供 ,马 汉 ,易 冠 (梁 冠 中 ),唐 林 和唐彭 的作晶理属杂文 ,故 不讨论。 傅承得是 一个感 时伤世 的传统 中华读 书人 ’ ‘ 喜欢书 已达到 有时远超过朋 友 的境地 。’ ‘ 篇 风檐展书读 该是读书的借镜之作 .
,
,
写起生活小 晶快而多。 柏 一 的散文作 品可分作凝炼 型 的与随笔 型 的 ,得 奖的都下手较重 。
的绿色座标 ,可 惜创作 已见秋残 . 夕 阳红 作 家
夕 阳是晚开的花
,
夕阳是迟来的爱
然而物换星移是怎样发+的 ? 林 幸谦 nJ〈 赤道 线 上 〉, (生 命 的风 格 〉 ,
繁华 的图腾 〉等鸿 文在 在是 〈狂欢 与破碎 ) 〈 为着 一种追 寻生命 的定位 ,命 运 的 回归而 自我 苦 涩地验证 ^反 复地 把 断想化 作 有 机 的合 成 ‘ ’ 它 的散文风格 刚健硕重 ,最 常 以 天问 的 姿 式 喻写 自己在字宙洪荒之 中的终极忧怀 Ⅱ林 的
长
屹
文章用 意看来不是单 纯在于遣 怀 Ⅱ如果他 生 长 在 中国大陆 ,他 就会很 自然地像所有 的中 国文 人那样 以中华 的 ,大 汗 的 ,神 州的情感 人文 下 笔 ,在 儒 道释神 的空 间 咿或空 间外纵 情地 飞扬 驰骋 .他 却是理智 的 ,斥 抑 的 因 雨在 一 个特 定的历 史背景下 ,他 的 文宇 显得那么满布奥 义 赦园与郁悒 的深林 )两 筋长 如梦令〉和 〈 〈 文 昭示 的就是一 个南方 少年 人精神深 处 的某种 自我肯定的诉求 .
,
,
. 狂欢与破碎 〉 〈
《资料与研究》第 29期
爷
翠 园 ,黄 兼博 ,苏 丽绮 ,温 玉华 ,任 雨农 张 弓等位都在 写作上 以夕 阳红 自照着 .张 弓驰 走全 国学府讲解 和传扬儒家正学 ,值 得致敬。
在执意打破 〈原 乡神 话〉 的企 图 `b吧 ,他 ‘ 这样诠释海外华 人的身份 : 我们 的灾魂 也没 有疆 界。DNA的 研 究告诉我们 ,万 物具有相 同 的遗传密码 ,带 着相 同的生命 讯 息 …… 我们 或 ¨’ 将 不 再 一 味地 执 着于 自己的 中凼属性 .¨
~行
夕 阳是未 了的情 .
48
国七等人所 占据的散文舞 台. 在 几个大型 的同内外 文学 奖 多次成功拔 筹 之后 ,上 述 的 6字 辈新 人随即跃过 F习 作 阶段 ‘ 的 虎度 门∷ 当下就大锣大鼓的咱做起来 .
矽
点 梦
,
骆耀庭 、李
%位
:
张玉怀
时
在人文之旅组别 中 ,叉 衍生 了一 个夕阳组 。 这源于 中 国一 家 电视 台推 出的一 系列敬 老活动 ‘ 中 ,为 尊 崇 资 深 公 民而 创 作 的一 首歌 夕 阳 ’ 红 ,歌 词如下
林 春美
潘碧华
才 魇
学海 一 片佛心。 砂劳越 的宋 志明 、黄叶时 、全圣 、梦羔子 、 田风 、华 雁 、叶勤 、黄曦 、渺凡等是砂 华 文坛
林 云龙 、艺青
吴缓慕 、杨川
的 心 只 千
林艾霖和陈小梅天涯走马 ,几 成专业 。 何 国忠 、祝 家华 专注于评论 ,释 继程 和黄
林添拱 、孙彦庄
肯 ‘ ∫
字 粮 下 是 在 残
李文如其人 ,率 直痛快 ,不 肯转弯。 小黑在 法 家寓 言和 战 国策等 占书里仿佛 找
夕阳是陈年 的酒
锦树 和林全城 以及本 网大 专的栅 素莱 杨 锦扬 五 七年 里悄然地 ,却 又隆起 地登 上 在这 =、 了本来 由一批 6字 辈的李 天葆 辛 吟松 程 可 欣
李忆窘在小说 与散文 的园圃双栖 ,90年 代 的散 文作 品背 景 多半 以游 猎 中国大地 为基础 。
到了文艺复兴。 朵拉 在 写作 与绘 画 的艺 本 境 内左 右逢 源
这群把文字砌 成玻璃 片 ,把 思维装成 香坠 儿 的 年 轻 人包括 留 台的林 幸 谦 、钟怡 斐 许裕 全 、 陈大 为 胡兴荣 、寒黎 刘 l=寄 林 惠洲 责
很 是 卅 子
遗憾才 自成荫便作 烟云。 ‘ 散文于年 红 和马仑应 属副科 ,难 得 在 坡 ’ ‘ ’ 边斜椅 上看到他们 为 绿化大地 加油。
我们看到 34岁 及 以下 ,活 跃 于 90年 代 马 华文坛的散文才情作 煮群 ,消 一 色都是大 专t
/rn艹 荆 平 置 取 台
:马
圭. .的
仝 黄 ;扬 |上 !可
陈大 为写 〈 会馆 〉 也是在作历 史的追 索和 辨证 ,同 时给南来 的三代人一个再落实的思考 。 钟怡雯 〈 我 的神州 〉在题 目上故意的夸大 使 人落 人 〈先人 为主 〉的设想 里。她其实写 豹 ,
是全宝小镇 .在 这 个命 题上 ,虽 然 文内没有神 州的描述 ,却 存在 着上 辈人爱恨交融 的唐 山影 ‘ ’ ‘ ’ ‘ ’ 子. 可能 的地 图 和 门 就好像 会 馆
,因 为潜藏 着历 史 ,血 脉 和故人 的缅 怀和 肯定 ,而 使 文章有 F坠 手 的 ,质 的感觉 。钟在 ^样
于无限空旷的海域Ⅱ 祖辈无奈她在荒凉 屮老去 ,一 如黄锦 树 所 ‘ 写 , 长辈说 ,多 年 以前祖父 在这里 建立暂 时 的家 园 ,给 人顾 园子 除耸 Ⅱ原 是一 间茅 草 屋 却 只留下 一 角废灶供想象凭 吊 .我 仿佛 看 到褪 ,
色 的老家在 时 间乏 流里 徐徐剥 落 如 花之 凋萎
,
动乱 的近代 史 ,其 实 是在 借历 史观察 自己的成
虽 然它仍 然 苍 老的安 稳座 落 Ⅱ 只有 老人 守 着 ’ 守着他们不受抑制的苍老Ⅱ (光 和影和一JL残
Κ.这 段路 程 ,就 常徘徊在 门的开与关所展现
象)
筹
的两种世界之问犹豫 .’
段
‘ ’ ‘ 门 吧说 , 如今 隔 了那么远 的时空静观那段
在梦 皂 ,在 生命 的交 义处 讨海 的爷 爷变 -条 作 发光溜动 悠然 自得的 ℃鱼 …他瞬问冲出 水面 , ¨雄伟的月光挥 洒 一 眢 流畅的彩笔 ,行
频频 回顾祖背南来的荒凉萧索 ,是 留台的 6 ‘ ’ 字辈销眉焚心的痛点 ,也 叫 阿是穴 .他 们追 根就底 的尽头 ,使 人想起辛 吟松 (辛 奄顺 )笔 ‘ 下会馆 里高挂墙 上 的照 片 , 每次抬头 ,我 总 是会 看 到他 们 一 张 一 拢 的嘴 巴和空 洞 的眼睛
马华文学 的丰甯 ,也 许 就是在 十这些 垦 荒 的后辈们 者 感情 屮的废灶 旧箱 猪 寮 鱼塘
毕 李
,
在幽幽的灯光 残图.’
F,寻 找 者梦幻 中的一 片破碎 的
(历 史窗前 )
‘ ’ 辛 的 九月授衣 却有 另外 的怀抱 。 留台 ‘ 的他写着 : 而渐渐对这 岛上 的许 多不 满 ,从 心中慢慢消除掉 。…一 切的伟大在我 '心 里冥灭 ,
只有 平凡 和安定 ,握 成 了我 自己 ,与 这 岛上两 干万的人 口 ,共 同俯仰 ,共 同呼吸 .’ ‘ ’ 读到许裕 全 的 梦过 飞鱼 的时候 ,人 们 ‘ 才得 以从 上述 那些黯痖 的 ,绷 紧 的黑色 的 祖 ’ 魇 里解放 出来 。 ‘ ’ 当所有 的祖 父背负 着 被压逼 的枷 锁 的
他 搬 洞 减'
时候 ,只 有许 裕全 的爷 爷在南来 的历 史舞 台上 ‘ ’ ‘ ’ 摘笑 地扮演他 又赌 又酒 豹 反派 角色。那 位至死 也不 服输 的老人家 ,在 文 中虽然死得 有 点猥琐 (死 在麻将馆 ,撒 了一泡尿 ),然 而他把
,
鸡 舍 、胶林 、w△ 答烽
大戏 台 ,以 及 那些带 着
踌躇满志 ,也 有 -点 脱序荒茫的追 觅过程 当中. 然 而马华 文学 的贫之 ,也 正是 由于这 个历 史转折点 的文化落架处 ;中 华文化 的光辉 和精 致 ,在 马华文学 的初 /+h阶 段 是蒙尘 的Ⅱ在 垦荒 ‘ ’ 耆的后 人 接 手 后 ,在 重 塑 马华 文学 之 时 是否在取材方雨仍然必要 回溯到那个落架时期 ? ,
而不能跃 向更 占更早 的时段 或 是 以面向今 冂 ‘ 和往后作为精华的 原料 Ⅱ 这是一 个可堪探研 的命题 . 榻 素莱 的 〈 吉 山流水 去无声 )和 〈 沉 吟至 今 〉在 刻意与不 刻意之 中厘定 F自 己的故 乡和 马来西亚 国民身份 ,文 字婉约而情真。 各 自处理定 位 的 司时 ,李 天葆 的散 文世 界 跟他们不一般。 ’ 他所徜 徉 的天地是经过 F‘ 文艺过 光 的 ‘ 瓦彩婆娑。 积善堂屋 顷仍 吊着大月亮 ,走 一 步 ,便 看得更清楚 ;堂 f咀 边 照样 黑漆漆 ,中 央点着一 盏油灯 ,婆 婆抱着猫 坐在 床上 ,光 影
-艘 小渔船 上 的深沉 ,是 多么充满张 力。许 的
艳艳 的扑过来 .… 月色溶溶 ,与 红灯对 着 ,恍 如两张人面相逢 ,无 言无语 … .风 划过 才惊
行文带着 一 点 小孙 的淘气 和漫不经心 ,更 衬 出
觉已是寒露深秋 r.’
梦乡的梦想 寄托在一 只衣 箱 ,寄 放在木歪河 口
爷爷强作威凤背后 的隐痛 .
m△ ,9J艹△ R台
(灯 月记事
)
李 的散文像他 nj小 说 一 样 ^就 是 十分沉 沉
营 水 风 华
环
生
于唯 心理论 ,下 笔 总带沧 桑 ,心 灵有 如尢 缡 飞 马的天地 自由人 .侄 20年 代末 ,他 精读着英 国
嬷
的什么 ,也 用花瓣 的框子 ,将 它们镶着 ,行 文 一派锦锈 、迷离 、浓艳 。他也擅 于将 60年 代或 更早的 民间生活 的风倩 和 品味投射 到今 日的现 ,
c
中 ,他 沉婉地写 出一篇 纪念 其亲人 的挽 歌 。除 了描写其 亡 父逝后他 心境 上 的萧然 ,而 在海边 ‘ 吊魂 的法坛上 ,表 哥 的冤魂凄 厉地哭喊 。 那 时除 了表哥 的呼冤响彻 天际外 ,围 观 的人鄱静 ’ 默无声 就是用一种 鬼魂 的大恸 和亲友 的无声
变得和气 多 了 ,我 对 于生人老 是这 么嘻嘻 哈哈 敷衍着 ,对 于知 己的朋 友老是这么露骨 地 乱谈 ¨¨ ’ 着 ,我 的心已经随着你 的衣飘到南方去 了
结合构成 的华丽炫技达到艺术 的效果。 ‘ 而 6字 辈 中同时也写 诗 的庄若 凭 一 篇 两 ’ 只啄木 鸟 夺得 1996年 的冰心散文桨第 3名 。 他的散文命 意与前述数位 留台作 者所着 重 的好
细腻月 全的情感包 容 ,易 受伤 害的现代 男 性 的心 ,频 频试探 又常作 自我掩护防设 的情怯 ,爱 情所 以历 久弥 正是 90年 代爱情迷藏 的写照‘
留美 的杨川于 1996年 给梁遇春式 的悲剧
’ ‘ 两只啄木鸟 用 -种 拍 电影惯用 的淡人手 法把作 者个 人 的幻 想和生 活 中平淡 又诡 异 的某
,
发现之间互相轮流辩证着 。 ‘ 而黎紫书在文学 奖 的加冕之下露 出 步步 ’ ‘ ’ (文 茼 的 自信和勤勉 . 是为情 书 写女 儿
,
又不失旷达本色 的`心 灵告 自。 中 国的才华 型散文作者 梁遇春是 -位 执着 ∷
r,走 近
一看 ,过 去变成 一本 薄薄的记 事簿 ,在 记 录彼 此地址 的那 一角正 冒着烟 ,… … ¨¨我看 到死亡 的颜 色 ,男 女 的方程式 刻 成牌 匾 ,挂 在正堂 ,沉 静而庄严 ,不 容侵犯 Ⅱ ¨¨其实 也不 是难 过 ,只 是 自己`0中 某个 细微 的角落 ,有 莫名的颤抖 。是花落吗?’ 寒 黎却 以他繁密 的 ,万 象 的 ,世 故 的 ,甚 至是凄厉 的字汇 总和带来 一 个韧 十分 的视感结 果。
‘ ‘ 以后你 是 一种姿势 摇滚灵魂 ∷ ‘ 常 存 在 我 的 眸 lJ’ 还 是 梦 ,到 底 有 什 么 颜 色?’ ,都 叫人看 到他是那 么着意的要在生 与死 不论是
,
梦 与醒 ,起 与灭 ,骡 华 与颓废 ,毁 灭与完 美 愚 昧与智慧之 中如何制衡 -切 .寒 黎满含哲 思 ,
的造 句 蹩剪辑 出来 的是对天地之 间的省察 ,雨
第 29期 磁资料与研究》
这 说 储
何一方 的损 失 ,或 是 以死亡 为此生 的纠缠作个 ‘ ’ 了结 。 黎 的小 说偶 尔有诡 异 色 彩 如 蛆 魔 其散 文也饱 含 小说 布 局 的技 巧 ,填 满 知性 的`
旨女口F: 岿 ‘ …… 赤道 的 阳光早把 一 切烤焦
由 学 你
中的我 )在 剥 开 -层 层 的疑思 ,追 忆和懊恼之 中 列 印出来 的-幅 悲情 的天伦轮 回图。近结尾 ‘ 时 ,她 写道 : 我并没有在 呼 吸你鼻孔 喷 出的 热息 以及 热息里 的病菌 时 ,思 索生命 的奥妙 与 无常 … ¨我其实 非常非 常不希望 以生命 补偿 任
心理分析和剖 白.马 华 文学作 耆鲜 少在 爱情 心 理上雨作 出精致 而 又奔放无碍 的文章 ,此 篇 断
月 作 族 ” 归
为一 。在爱 与不爱 之 间 ,在 些理论 和哲 思 =合 导演与上师之 间 ,在 坚忍进取与 当即放下之间 在美 和爱 之间 ,在 电影 与真实 之间 ,在 寻找与
新 ,就 在于它的乍 隐乍现和 可及与不 可及之间 . ’ △∞ 6失 踪记 是一箱走过 爱情 回迂 曲折处 ,在 介 于看到和看 不 到它 真貌 的刹那 间 自有所 得 的
埋 村 以 的 我 来
安?
,
作 匡 素 狈
,
50
lJk|
默作 了注脚 。
有 一 段境 界上 的距 离 。是 不 是 因为人在 国内 在历史与定位 的考量上便 不显得那 么焦虑 与不
倏 舡 处 焉
实中 ,从 而在那 里剪裁他散文的纸样 。 在潮湿的南方 ,在 吹着 东北季候 风 的海旁 ’ ‘ 林惠洲 的 伤逝 应 是他 的散 文代表作 。在泣 诉如欹 的 ,注 满 音乐动感 ,和 美学情感 的描绘
〓 ”
散文家 Charks Lalnb和 Hazli仗 的文集 ,心 灵无 时不在修筑 着 △alnb那 悲剧 的幽默 (参 考梁 遇 春 《 春醪集》 叶公超所写跋文 ).当 他把爱情放 ‘ ’ 进散文 皂 ,便 有 了 苦笑 HJ边 那 种绝 塑却 又 ‘ 庄严 ,悲 哀倒也洒脱 的魅 力 : 你 走之后 ,我
谰 孑 ,|J艹 垂 取 台
[ |
飞 ∶ i冕
不存任何政 治与 国界 的迷思 。
‘ ¨¨可是 ,在
生命的八荒 九垓里 ,在 寤寐与清醒之间 ,也 许 跋涉的意义在你 日趋状顽 的年龄里也 日渐晦涩 ¨现实世界无 时不 以蜜浆糖衣草菅人命 ,你 却 ’ 以干百种思想在 内在蕴含 ,非 文字所能宣告 。 ;
遇 甘 放 卜
又 扛 i我
〉 "筝
}谈
(梦
,到 底有什么颜色 ?) 在文学里 ,我 们也需要一些轻松小品来平
‘ 衡太过肃杀 的文气 。所 以胡 宝珠 的 寻找少女 ’ 的发丝 让人在 -种 假借两夫妻对种养植物和 处理大妻间矛盾所刻划 的生活素描里发 出了叹 息的微笑 。
u幽
男 卜
QO年 代 的散 文大展 ,尤 其是 留台大专 生
亲 自在
“ ” 立体 画 之后 的大地平 面 图上遨游
,
那种把历史现实互 相贯穿 的经验是有其震撼 力 量的 .作 者还是淡化 F她 的兴奋之情 ,叫 人看 到她那位滞 留在半 岛 ,原 籍 中 国的老师对那 片 ‘ 故土是那 么的眷恋 。 ¨¨ 当留下来 的辉煌是 由干百年的血泪铸成时 ,堂 皇 也是凄楚 的…… 连绵无尽衔揆而去 的是悠 久灿烂 的历 史 ,源 源 而来 翻滚席卷 的血泪交加 的声音 … 那是你 口 中的长城 .’ 台湾古添洪在所著 的 《 记 号诗学》 (台 湾 东大 图书公 司出版 )皂 说 :记 号学 的精 神 ,乃 尽可能把所有表义的媒介 (语 言
文字
图象
作晶 ,无 疑在 品质管理上和 内涵 的扎实上会 比
音乐 、物件 、姿势等 )看 作记号 ,把 这些记 号
国内大专生 的可观 ,因 为它们多 了-层 文学色
形式及运作 的过程找 出来 成为系统 .潘 碧华 在
}弥
素和文学质感 .考 虑到文学气候 ,中 文环境和
l:1.
视野背景时 ,这 便是它必然的进程 了.
上述的散文 裂所用 的长城 ,就 是一 个记 号 ,表 征着她对那片辽阔的 ,占 老的大地一种克制 的
港 ,
在 的 【 卜b ;断
‘ ’ 国内大专作 品 中 ,19∞ 年 出版 的 钟情 ‘ ’ ‘ 里,林 春美 的 葬 ,王 俊魁 的 舞渡 ∷ 氵 1
‘ ‘ 村的 苔誊情怀 ∷ 刘敬文的 道非独我在 ∷ ‘ ’ 以及李志成的 沾一 身似酒红尘 等会比一殿 ‘ ‘ ’ 的 小我呢喃式 的大专作品强。而这种 小 ’ 我呢喃 散文 ,是 少年的生活记事文本。严格 来说 ,他 们不过前文所说的艺术模子的查验。 可杨锦扬凭它夺得大专文学奖的散文 〈 纸
1刻
志 个 甚 结
月〉是国内大专作品中的精 品之一。它诠释了 作者成长过程中所刻留心版的家变 、家法 、家 ‘ ’ 蔟仇怨等等 人生教程 .而 一 切,都 过去了 ‘ 外婆当年剪出来的纸月 ,全 碧辉煌 ,照 明我的 ’ 归乡路… 《涉江采芙蓉》是 一本 中文系师生合集 由潘碧华 ,程 可欣及林春美 3位 老师和 26位 ・ 学生的作品组成。以潘的 我会在长城上想起 ’ 你 最为特出。 ,
,
躜 额 死 ,氮
锶 丽
文中作者正往北京万 卑长城的路上。无疑 这对一个初初踏上中国土地的海外华裔女生来 说,心 情是兴奋的 ,因 为久来中国的一 切都是 “ ” 储存在意识档案里的一个 文件 而已 ,可 知
Μ⒊
却 ●猁 艹 Ⅱ 饺 宙
,
理性的感情。
‘ 在追求厚重感 的文学 向往 中 , 涉江采芙 ’ 蓉 对马大 中文 系的同学 是-扇 庄重雨具有可 窥性 的门。他们 比较缺少 的是生活经历配上视 野拓展加艺术造型的训练罢 F. 而大专作 品 当中 ,很 多都 无可避 免地落人 ‘ ’ 记录事情 的框架里 ,而 没有讲究艺术加工。 ‘ 国内的青年才情组 当中程 可欣 已从 马大 ’ 湖边 的 日子 的学生情怀蜕 变 为今 日的亲子 妈 妈 ,她 的散文创作 也随着走人儿童乐园去 了. 工 艺大学 多属来钟情于文学 的华裔学生在 ‘ 并非很理想 的环境里组成了 孤舟工作室
`由 成员们轮流担任 主编 ,出 版 系列 的油 印文学小 册子 。 这些 7宇 辈 的少年 当中 ,散 文方 雨 比较特 出的是南生和胡锦伟 。 南生 其 中 一篇 〈木棉 〉这 么仰 望着 木棉 ‘ 我想起未央歌堆而的人物 ,每 -个 都是一 株活 :
脱脱 的木棉 ,关 于爱情和理想 ,是 那 么 的不 汁 付 出与宽容 ,只 有他们 才配作我 的偶像 .看 完 后禁不住想呐喊 ,… 因为 吧头记载 的爱 lg.是 现 59
皆 本 风 华
都会 落人偏激 的丰观 嘿 ,然 而 ,证 如 曾足 80年 h亮 所说 在 昏黑 咭 i・ 代 散 文作 者 的电影 人蔡 。
实中严龟缺乏的美 ,l。 于是 ,我 们 把本城 的赤 …’ 她想成木棉道 我们都学会 r丿 t+…
股 lJ,烟 雾 迷绕 莆 的炀所 屮 人 才会 农 现他 的真 怙 .至 于‖ 彳 是 此 中 的 恫 悉 啬 ,让 我 们 ・ ‘ 期看荆 草壮歌 台 吧
●结 语 90年 代 ,人 生 t义 已走 到 一 个狭 隘 的 叉
’ ‘ 路 ,社 会变迁 负而地 教导 F群 众 .在 崇 尚 人的价值 ,尊 五 人的个性 侣 导 人的 认钿 的实 9l当 巾已遭到 大 的变质 .敞 攵作 家是否在硕 人的唯我暗影 之下继续 写作 ,是 uf总 该那 么多
!
58亻 997 向 以下提供 资料 汛息 的文友致谢 l李 锦宗 火妇 (有 关散文 及出版年代 ) :
r・
情地矜持下去 ,而 对月脞 的恶境无动于 衷?是 否应 该期盼 个革新 的文艺 复 兴 (不 是腐 朽 〉 的丰来? 已许 用乐 舰或悲观 的心态来 评注马华 散文
2张 永修 (同 Ⅱ,以 及部分作 者作 品复 印 ) 焦风月刊》 和文艺剪 3许 通元 (90午 代部分 《 报)
4羡 炳裕
(部 分散 攵集 )
石
莉
亠口
∫《马来西 亚 华人 研兖学刊 》
半
忙
每册 RM⒛ 00
他
52
:
地址如 下
:
No1Ja an Maharala e a‘
60150κ ua|a Lumpur 03-2734035
Te⒈
《资料与研究》第 29期
学 诺 砑 旦 Ⅲ 而 淤 匹 妫 区 麈
这是 华社研 究 中心 出版 的 学 术刊 物 ,藉 以促进我 国的 学 术研 究与交流。 本创刊号刊载 9篇 论文与 1 篇 书评,论 析 深人 ,见 解精辟 ,欢 迎国内外高等学府、学术机构、学者专家,知 识界人 士购 阅。 邮购请 另附邮资 RM250;支 票或 邮政 汇票请注 明 华资 企业有 限公 司或 Huazi E"terprise sdn Bhd(294693¨ M)
又 丬
现 已面世
岑 岑 榈 译 夂 菅 采 列
答答翻译文学系列 之九
一艹 〓 一 一 ・ 水
年 |洞
|他
面 对 区 域 语
通 用 语
"门
华 族 方 言 齐
ˉ 用 场
杨 贵谊 到杰 区 域 ,就 彳“导小
马来语 是 区域语 言 的通 用语 语 占妊随 人类 +产 方 动 雨 产 生 ,语 的存 在与人类 存 扌 的历 史 分不 开 ,语 l1妊 人类 +活 |∵
和生产 劳 动不 可 或 缺 的电 耍 沟通 媒 介
前 t说 过 唔期 词i客 华 人 方各佾 ,占 移 氏 人
从 享 语 言研 究工 作 的 人 ,即 仗 对 大类最 简 单的 冂语 ,也 会产 +兴 趣 ,并 进彳j研 究 Ⅱ但 足 对一股人来 讲 ,一 种语 占能 够 吸引他们 的兴 TW, 并进 -步 去学 习它 ,当 然 不 是单 纯 基 ⒈研 究 价 值的理 吐l,而 最 大 的 原 囚还 是 囚 为那 种 语言 对
学 研
他们的 H常 生 ,T具 有 实用 的价
潮州 人
欢
,
马来语 的她 位 和 价值 不 是 受 到统 治 者 的百 股 贬 仰?但 屉马来 语 的存 在 和 实 用 价值 并没 有 因此 丽减低 或 消 灭 ;虽 然 在 宵 方 ,它 是 无法 树 立 它 的地位 ,但 在 民问却 广 受 喜 爱 和推 广 .即 使 在 西方语 言 随西 方 侵 略 昔 的 到来 而 丌始 沁 人本 区 域的时代 里 ,马 来 语不 仅 是 丿 H途 最 r,而 同在 区域语 言 屮还 扮 演 F通 用语 (Linggua Francal的 鼋要角色 .
包折 来 白巾 国 Ⅰ 打
较 乡的俪 铿 人
"巾 tL泔
客家 人和
广 尔人
人 +的 悄 况 i尤 t如 此
j外 他 们能够 在 91会 讲各 闩的力 宀,而 完 仝投 亻
文幻 ″1基 础 的情 况 下 议取 大 扌地方 汀i言 屮的 口讦 茯至还 lL应 川 各 白的力 ”∫ 出t找 地 ,∴
ll L,丐
用
来语词典
这种
j辽
供浙 钅华 人屮n勺 杵 闩歧l‖ 仙
应环坑 的本能 和 C刂 适 艹 物 的能 力
小得不令 人涮 同相右
"Ⅱ
,人 们 也 为 r沟 通 文 化 ,或 煮 贯彻 学术研 究 的实 顷 ,不 怙 付 出任何 代 价 对某些 语言 ,关 至 是 少 数 民族 的 语 言 ,展 丌学 习和钴 研.以 马 来 语 为例 ,在 殖 民地 统 治 的 时 代 吵
些 词典雏形
他们
在艹i∫ 1地 ”lˉ
l实 |∵
践 屮编
川 o
闷典类 扁 "i的 巾 ,过
去虽然 不太受 人关 注 ,但 在κ域 浯 占 、文化 发 展 史⊥ ,无 疑的己成 为邵分 ∵ 资n勹 物 证 ,为 华 社 艮期在促逃 华 马 k化 交流 t作 :写 卜光辉 的 一页 ⅡE期 介绍 过 的邪 郑应用 福 建 语 宀拼 汝 用汉字 佾%的 (华 夷旭 语》 i忧 是火 巾的 个例 f,此 外还有 《逦 语津 梁》 (889)讦 n\Ⅳ 《巫 来 由迪 话》(1926),都 是炕 j=禾 川 司 种 力 ・ Wl l∴
写的不同i司 典
广 东语 音编 写的马来语词 典 Π 除 r《 满剌力 川 语》(⒕ 03-15"Ⅱ l9, i羊
因 为马来 语 是 通 用 语 ,所 以不 论 足 趾涉足
臼对 区雉
有 }0+i‘ 种 语 |∵ 幻 识 Ⅱ础 他就 儿认 j|川 -仰 谋生媒 介的便 利 ,巴 尢从扌J"l心 族 父流乏 闸
囚此 语
言的价仳 是 多 方面 的Ⅱ
有 时候
西方 人如此
窍闸
l,筋 刁找 i苤 仰 j占 ,`的
"动 尔” 人 蛀没 仂例 外 m没
90古 ,0用 嗨
至 日前 为 吐 , 匕不 地 人用华 族方 山中广 东 语音
53
母礻 风 华
:
,
工匠、 颜色 、 建造物 船中器皿 、 第 2卷 :首 饰 、 五全、 病症 、 职事 、 料、 房屋 身体 骨节脏腑 、 飞禽走兽 果菜、 称呼 矿务、 ^类 :
二字 第 3卷 :ˉ 字、
:
第 4卷 :≡ 字、长短句。 收词共有 1262条 ,比 《华夷 通话》 的 2840条 显然少了整整 1578条 ,但 比 《满剌加 国译语》的 482条 却多 了 7BO条 。 从过去市面上流通的不同印刷版本③可 以 推测 ,这 部词典的销量是相当可观 ,并 深获读 者欢迎 ,对 促进 区域语言的发展起 了-定 的作
《正客音译义木来 由话》与上述 《马拉语 粤音译 义》 的印刷格式和编排 系统大体都很 近 似 ,出 版 日期只差两年 ,所 以后耆很可能是由 前者改编过来的.目 录篇 里共列有 :
数 目门 天文门、地理方位 门 、拾令 门 、 货物门 食物门、器用门、衣服门、船中揣皿 门、工匠门、颜色门 、建造物件 门 房屋门 身体门 病症门、人类职事门 五全门 矿物 (门 )、 果菜门、飞禽走兽门 一字门 i字 门 二字门、长短句门、路 上问答门 杂话门、英 字地方门 中国 22省 、嘉应州 36堡 及荷兰州 府等。共 31类 。 但据笔者 手头拥有该词典的新增版 ,仅 刊 “ 至 26类 之 杂话们∴ 余下 5类 有 目录无内容. 即使这样 ,其 收词鲎还是超过 《马拉语粤音译 义》,共 有 !5%条 ,前 者只有 1262条 。假如加 上遗漏部分 ,其 收词量肯定是大大地超越前者 。
海南 语音同样棒
用。
客家语 音也有 用场 客家人在东南 亚华人人 口中所 占比例 之大 仅次干闽 、潮 、粤各帮。在 马来西亚的人 口中 +l处 都有客 家人 的集群 ,他 们参 与各行 各业 的 ,
,
活动 ,尤 其是采 矿业 和拓殖生产 ,更 是 客家人 的天下 。 由于 日常生 活环境 ,促 使他们 与 土族 接触 的机会频 繁 。但是 和其他新 客华人 的族 群 ¨样 ,早 期新 客身分 的客 家人 ,由 于教育程度 不 嵩 ,所 以在族群之 间不 太流行讲华 语 ,大 部
54
用海南语音拼读 编成 的马来语词典 ,资 料 中可查获 的有两部 ,即 《杂字册》 和 《琼南音 谙摩赖幼话 义》。至于 出版 日期 出版者及编者 是谁 ,两 部词典都 没有加 以注 明。前者 的流传 本 ,除 了残缺 的部分外 ,余 下 的 ,其 排 版和 印 刷字体 与后者 虽然稍有 差异 ,但 编 目和收词量 全部一致 ,各 拥有 18类 。计 天文
地理
人晶
:
时令
身体 、花 木
禽兽 、水属 、屋宇 、衣服 、器使 、什锦 、疾病 、
第29期 《资料与研窕》
有
货物 、 食物、 地理 、 时令 、 第 1卷 :数 目 天文 、 艮 器用 衣月 药材、
语词典。
语
个编目,比 起前文所介 绍的 ,拥 有 30个 编 目的《 仅仅 少 了两个 ,但 比《满剌加国译语》 华夷通话》 的 17类 却多出了 11个 。编目内容计有
,
编出了 《正客音译义木来由话》(192Q,的 马来
一不
真次是 《马拉语粤音译 义》(出 版 日期未 详),编 者冯穗滋 (前 文疏漏 ),原 籍广东顺德人。 发行者是新加坡 ,大 坡大马路 ,正 兴书画公司 ,即 世界书局的前身。内容分 四卷 (即 四部),共 有 28
接汲取 通用语 的词 汇外 ,也 尝试从 文字 t寻 找 变通 的办法 ,结 果在不谙 马来 语拼音 文字 的 睹 况 下 ,采 用汉 语 书写 和 客家语 昔拼 读 的方 法
天 条 惰
②。
账 谭
分是操 自己的方 言。何 况 是与土族接触 ,面 对 通用语时 ,难 免会 遇到语 言上 的难题 。不 过他 们也 和其他方 言族群 一 样 ,除 F从 口语方 面直
用汉语书写而编成的马来语词典 ,以 有关 拼读、 ( 资料所注明的出版 日期为据 ,首 推 《吗黎话》 1849l。 可惜笔者尚未见过这部词典的真正版本
(!
夺 杏 搠 译 夫 学 lf~列
寸
账 同、 -字 撮 要
色
译义等。
工字谙 言 、二字知类 及 四字
:
蔓
收词方 面 ,前 者 的第 I和 第 2类 因残缺 而
戈
无法得 出确 实 数 量 ,后 耆 的 收 词 童 共 有 1787 条。以两者第 3类 以下 的收 间记 隶全 部 一致 的
胄
附农说明
情况来推测 ,相 佶这 两部 词典 的总收词 量该是
-样 的 .因 此 ,两 者 事实 L,`是 在不 同 日期用 不同名称 出版 的河
部词典 .
不在前者范囿内的分类码Ⅱ
2分 类法基本足以 《猾夷逦语》为⊥体
五臼 匠 虫 k皿 k物
②这坠是引用庄钦水的 《〈吗黎语〉一马来 语,介 绍 1840年 出现的华人学习马来语稿本》 有关材料 ,见 《联合早报》,⒓ `1V1987. “ ③我手头拥有的版本 ,-部 是 永成书庄 “ ” 印行∷ 另一部是由 正兴书画公司发行 .
⒈ 茭 州
:华 马 词 典 雏 形 收 词 量 比较 表
(见 下一页 )
而其他几nHl的 分类并不完全与乏一致 比如该 “ “ 词典分别列下的 天文 " 地理∴ 《巫来 “ Ⅱ 通话》则 以 天义地理 单类处理 ,且 然稍有 筌异 ,但 内容人致一样 囚此本汰尽 甘依照 《 华夷i匾 语》的分类范 +l规 并 ,至 尢法 归并时 才片行列在 30类 之后的狗关列FJ内 Ⅱ 3i。
词典的分类次序也有差异,冈 此在列表
屮各编日数字前以析号o列 出的数码 ,是 代太有 关词典与 《华夷通语》的不同列码次序 .
4《 杂字册》笫 l类 个缺 ,无 法 呒到 ^笫 2 类只保留局邵 ,闪 此无法得出确实总词 条的数 字。
〓 氵
≡∷ ・
料 渚 睹 淮 印 浸
聊岣
町■ ,
h
≡耻
刊 弘 泽 加
亠
华社 研 究 中心 出版 的部份 书刊 π对 区蛾
ig亩 殛
用 馋
,
l
①这部词典不是本地华人编写 .见 《源》 ∞期 ,第 49页 。
附表
1巳 表第 一项刎 Ⅱ30,屉 《华夷通语》的 +号 (+〉 煮 ,足 共他几部 词 同分类码 :31丬 5加 卜△
列号
词类
语 华知 遢 (1879
9国 满剌力 讠 讠 昏 昏
1l2页 30类
17类^40助
巫来由通诟
马拉语粤啬
ll920 14页 17类
释以o 35页 28类
缗 η猸
8类
(2)14 (3)41
l)51 〈 2)39 〈
(1)IOo
(砂
40
(I6)13
(l)83
(1)120
lO2
(3)15
2)41 〈 3) 97 〈
4) 74 〈 15) 33 〈
(13) 22
81
(6〉
7
7)53 〈 8)23 〈
0)42
(4) 77 )192 (6)104 (⒖
36 109 84 67
90)35 〈
36
o5)5 (13)18
8) 〈
24 (9) 14
66
(12) 12
(l0) I8
(l‘ )
(14) 44
64 18) 15 〈 (7) 22 (13)
爿
2)21(?) 〈
(4) 67 7) 〈
(15)!5
(〗
J犭
|(‖
弟
忍|(日 忍
l)
!0) 20 〈
(I4)5 (23) 35 6) 〈
35
1’ )3I 〈
坊
85 (12)20
(6) 32
歹
17
±
24 (4)52
74
(5)7!
96 23
|8怂
(27)ll’
(23) 78
28) 69 〈
(24) 89
(s) 52
5) 40 〈
(22)190
暇|隰
28 (!9) 72
(1‘ )
56 (17) 14
l;|刂 以
l∶
△ 珀
(20) 16 (22) 17
(18) !2
钅
(25) 81 (26)211
衤
lO) 〈
17 (17) 13 8
总词条
1082
1269
1576
9
l蝥
I,87
虐
l蝥
彳
俏|俏
・‘
(21)
子
14) 〈 (9)36
(B) 23 (12) 17
为¨
(9) 28
(ll)16
一 卡
(17)
扌
(2D245
”
9lI2 〈
25)111 〈 26)127 〈
自
(l1)!4
U痒
α
7〉
H瑟
⊥
61
ι
ο 分 Θ
3‘
20) 〈
α3)
娄
49
158 384 444 132 72 53
F
(” ?
谫
z4 26 57 48 62
7)9I 〈
(8) 98
}
:〓
216 132
l。
赖幼话以Θ 3‘ 页 18芙
″
46 75
琼南音谙瘩
华族 失蚺
-
垦殖民与冒险家》 《 占姆斯 ・杰克森著 Planters and Speculators byJames Jackson
赖顺吉译
第五 章
:
实验与过 渡 本书的前半部 主要是尝试讲述 ,19世 纪华 族拓荒者 在 马来 半岛人 口稀少 的丛林 地带 ,开 发出 口导 向农产 品 的情 况 。可 是 ,在 本 区域 内 开发农业潜能 的野心 ,其 实并不 只是限于华人。 与此同时 ,其 他形式 的出 口作物生产 也告形成 ,
其形式 跟 旱期 华 族 拓 荒者 所采 用 的显著不 同 比较接近最后演变 为 20世 纪 的马来亚的商用农 ,
业.在 很大程度上 ,那 些形式代表着 欧人对 19 世纪马来 亚状况 的反应 ,在 某 一 段 时期 ,那 是 属于实验性 和过渡性 的反应 。马来亚 19世 纪初 的欧籍移 民 ,对 当她 的状 况和热带农业 的认识 所知有 限 。他们普遍 上都不僮得 几种显然可能 投人商 用 资全作 物 的正 确种 法 、需 求 和疾 病 。 再加上 ,他 们 对英殖 民地 区以外 的半 岛周遭环 境的认识 少之 又少 ,用 来耕种 的土地 限于英 人 “ 在这 统治的地 区 ,主 要取决于 可抵达性 `即 ⊥质和 些殖 民地港 口城 市 的周遭 ,而 不 是考虑
双手去把 卡硕物 资带 到我们 门前 ,其 他 就不再 |经 过好 一段 时 间 ,欧 人才 见到 需要什 么 F.” 对 当地 土壤 的肥 力过 干高估 ,而 潮 湿热带环 境 的农作要求 的是跟温带 国家完 全不 同的技 术 . 在温带 ,草 木砍伐后 ,t地 肥 力保持 Ⅱ热 带 的 情 况完全 不 同 ,有 机物质腐烂 的很怏 ,吸 收养 料 的根表皮很 薄 ,腐 烂 物质的养料很快 就传 到 生 K植 物 的根部去 .很 大邵份 的矿 物质保 留在 树 木 中 ,如 果把繁茂 的森林 砍伐 ,地 雨完 伞清 E人 吃惊 的贫瘠 土壤 。华 族 理后 ,所 留下 的是 讠 拓荒者采用轮植法 克服这 个问题 .欧 人 育都 无法取得跟华 人一样 的成绩 ,奋 到开始种植 能 制造本身养料循 环的树木作物为止Ⅱ 既有 的农耕方式 中 ,能 指 吁欧籍 移 民发展 出 口作物△产 的少之 又少 ,当 地 L0没 有 一批可 以依靠 的有技 术 的农业 劳工 Ⅱ 因此 ,在 很 大 程 度上 ,初 期开发 出 凵 吁向农 1L的 尝试 是属 干实
地形是 否适 当。在取得任何 成缋 以前 ,欧 籍移 民先适应 防害 西欧 当时采用 的农耕 方式 的陌生
验性 质。 一般⊥ ,他 们 转种那 些在欧洲 出现需 求 ,并 在世界其他 地 区 已成功种植来供 出 口的
潮湿热带环境 。
非本土作物 。类似第 一种作物是胡椒 ,在 18世 纪 90年 代初在槟城 试种 ,不 久后改试 豆蔻 和丁
热带草 木繁茂生 长 ,让 初期 的欧籍移 民以 为土质很肥 沃 ,一 旦把森林清理掉 ,就 可种植 各式各样作物 ,正 如一 位 人士在 1836年 所指 出 “ 的 : 土壤好 ,气 候好 ,环 境 一 流 ;除 却人 的
央 骑 与 过 弑
| sEP 6June 彳836 quoted by P ˇˇheauey. .Land use in 1he vidnity of singapofe in the Eig卜 teenˉ thirties∷
MVTG
、 /oI2,彳 95464lootnote o
57
挚本 风 华
香。胡椒在 19世 纪初取得 一些成功 ,豆 蔻和丁 香则在 ⒚ 世纪 30和 40年 代 的一段短时间内表
是在深人 马来诸邦 的无名丛林 荒野 中小 规模进
贞
程
现出前途光明 ,可 是 ,结 果都经不起时问考验 。
行 。对 于这些 欧籍移 民来说 ,明 显 的选 择看来 是能够生产作物 ,以 供 出 口到祖籍 国度 市场 的
19世 纪 30年 代 ,海 峡殖 民地欧籍 移 民在致 力
园丘地段 .他 们之 中 ,有 好多来 自向来视 土地
猫
于寻找重要 出 口作 物 ,实 验种植多种其他作 物 ¨ ¨主要 有 咖 啡 棉 花 、茶 、烟 草 、2桂 皮
投资为苜要兴趣 的阶层 ‘ ,此 外 ,英 殖 民当局起
悍
穿
……结果都证 明不 合理想 .这 些早期 尝试 — —
初鼓励商用作物 的生产 ,以 斥资行政和保护费 。 于是 ,在 发现槟城后 一 个短 时间 内 ,欧 籍 居 民
失败 ,导 致他们转试种植甘蔗 ,尤 其是 19世 纪
就开始在 岛上购置园丘 ,其 中-部 份用来种植
40及 50年 代 的威利斯 省 ,在 那 儿 ,华 族拓荒 耆已经成功证明 了种植甘蔗的可能性 。当 19世 纪 BO年 代英 国进行 干政 ,马 来诸邦土地 向欧籍
胡椒 。因此 ,槟 城早期 的胡椒种植是列人 这种
豸
形式商用农业 的范畴 ,而 不属 于第一部份所讨 论 的那 一类 。豆 蔻和 丁香的暂短成功推动更 多
山
种植 人开放 后 ,同 样 出现 实验 种植 胡椒 、茶 、
人在新加坡和槟城开发园丘 .在 很大 的程度上
‘
烟草和桂皮 的过 程 ,并 在 19世 纪 90年 代时把
欧籍种植人在追求其他利益 之余 ,尝 那是 "L余 试 开发 出 口农业作 为副业 .他 们标 志着 马来 亚
彳
园丘专有制的开始。
丿
用农业 ,在 性质上 跟前叙述 的华族农业 拓荒有 两项重 大差异 。首先 ,欧 人选种 的作 物 几乎都
经过初期 由政府提供 的胡椒 豆 蔻和 丁吞 进 口鼓励后 ,官 方对这些早期要在英殖 民地 建
'
是长成熟期作物 ,在 好 多年 内是不能期 望有经
设商用农业 的尝试普遍 上收 回有关 的艾持 ,在
济 回收 的。 -般 上 ,那 都 是要求相对 大量 资全
下来 的半世纪 中 ,类 似 发展都 是欧籍 个别人 士
和劳工投人 ,并 需要有 经验 的劳动力作特别加 工处理 的作 物 .相 反 的 ,华 族拓 荒者依赖 的是
努 力的成果 。在种植人相 当压 力的刺激 下 ,政
在最少 的照顾 下 随处 可生 长的作 物 ,回 收快
在槟城和新加坡 开发永 久性 园丘提供较适合 的
集中种植咖啡推到顶峰。 这些早期 欧籍人士在 马来亚进行投 资 的商
,
,
条件 ,l刂 是在 其他 方 面 的 协助 ,却 少 之 又少 .
在 19世 纪 马来 亚 的拓 荒状 况 下取 得较 大 的成
可是 ,该 世纪的最后 20年 ,却 见证着 官方 对待
功。
马来亚商用农业态度 180度 的转变 .
,
他们要求 取得所投 资土地 的地 契 .华 族拓荒者
作物 .华 人不要求地契 ,往 往是进行非法耕种 △地的 回收 一 开始减少 ,华 人 就会 毫不犹疑地
个方 面 ,政 府采取诸项锴施来 确保 发展 基础 设
'
令人满足 的方式 是鼓励欧籍种植人参与 .在 这 施 获得供 应 ,开 始 是用 公 款铺设 公 路 和铁 道
,
跟今天 的欧籍人士不 同 ,19世 纪上半叶槟
适 当的土地条例 即刻推 出 ,并 采取步骤 以 协助 引人移 民农业 劳工 ,政 府基全则贷款给真 正 的
城和新加坡 的欧洲居 民 比较 ~:多 数视海峡殖 民
种植人 。 !8龆 年 ,在 休罗(HUCH L0W)对 毗 叻
地为永久家 园。他们很 少 回归故乡 ,乡 情 比较 单薄。他们筹集资本 以在 当地进行 投资 ,最 好
的报告 中 ,可 以发现 以下这段话 “…¨ 政府 一 向都有 强烈的愿 望要鼓 励 欧
是 自己能监督进行 的事业 。开采锡矿 ,当 时只
, ¨¨ (政 府 )人 借 出或 籍 种植人在州 内定 居‘
58
I
隽
方表现得热衷 于推动经济发展 .尤 其是农业 发 展成 了政府在 每 一 个鸟来州属 的显著特色 ,而 对 手管事 的英 国官员来说 ,实 现这项发展 的最
加 以放弃。
堤
随着表现 为干政 的对马来 渚邦新 政策 ,官
则是暂时 的过客 ,目 的只是追求 急利 ,拥 有土 地 的地契意 义不大 ,除 非 能生产有经济价值 的 ;
宓
府有设法在 I9世 纪 40代 初推 出土地条 例 ,对
所需要 的则 只是相对小 的投 资 。也就难怪华人
其次 ,欧 人视农耕地 为提供未来 收人来 源 的长期投资 ,是 家庭传序下一代 的财产 ,因 此
猩
:
第 29期 《资料与研兜》
巨
储
讵
彳
犭
岽
走
区
凋
衤
华 婊 先 贤 拓 筑 曳
L 允诺借 出介 干陇,000至 解0ρ 00的 款项给好多种 植人 ,条 件 是他们 拿 出相 同款额来 开发 园丘种 植利 比利亚或 阿拉伯种 咖啡 、甘蔗 、烟草和胡 椒 ……无论 如何 ,开 荒 劳动显 然是在特别 困难 情况下进行 ,直 到对 吡 叻州 土质和地势 的有利
欧籍种植 人社群在马来 亚涌现 .比 较 复杂 的情 况也 开始在该世 纪 中随着甘蔗在威利斯 省 的种 植 而开始 出现 ,基 她 没在伦敦 的业 辛 ,雇 LH居 住在殖 民地 的欧藉经理 人经 营其土地 .该 世纪 的最后 二 十年 屮 ,典 型个 人拥 有 的园丘开始让
条件有更清楚 的认识 之前 ,政 府除 了给予支持 ” 之外 ,实 在不能再做些什么。 2
路给商号 占有制 ,膂 个过程 在进人
在 十 九世 纪 ,出 现 另外两项影 响欧人在 马 来亚 的商用农业 性质 的变化 ,本 世 纪初 ,所 成
取代个人企业 ,苜 接 协助加 强和促进 欧 人对 马 来 亚 商用农业 的兴趣 。欧人 +九 世 纪在鸟来亚
立的园丘 由业余 种植人拥有 和管理 ,在 性质上
投人 出 口作物的生产 ,在 性质 上跟华人从 事 的
是欧籍 居 民的兼 职事业 ,他 或在海峡殖 民地有
同样具 投机和 冒险性 .市 场状 况吸引人 ,激 发
全职的正业 ,同 时 ,绝 大多数对热带农业 只有 很少或根本没有 任何经 验 ,第 一 个改变 的标 志
F开 始 的兴趣 ,而 获取 可观利润 的可能性 则 刺 激种植 面积迅速扩大 .价 格低 落造成沮丧泄气
是有 几位 来 自毛里求斯 和德默拉拉 的甘 蔗种植 人 ,在 十九世 纪 四十年代来 到 马来 亚 。七 十和
尽管 已经投下 了大笔 资全 却 也守致种植 面积 锐减 ,胡 椒 豆蔻和丁香的情况则是完仝肯荒 Ⅱ
八十年代锡 兰咖啡种植 人 的到来 ,标 志着专业
本节探讨橡胶时代 以前最重要 Hj欧 人 。 i险 活动
=十 世纪后
,
随着橡胶种植 的扣大而大大加 速 .大 公 司个 业
,
,
同是尝试 阐述 在十 九世纪初 限制欧 人成 功 ,但
2A R Perak,1888,ssGG1889No3551031
在较后时却促使他们成功的因素Ⅱ
第六 章
早期英 人殖 民地 种植 园 欧人 对马来亚 园丘农 业 的兴趣 可追溯至英 国在槟城 和新 加坡设 立海 峡殖 民地 的年代 。 占 据这两个 岛屿 主要 是要 方便 东 印度公 司跟 中国 迸行贸易 ,但 是 ,出 口作物 的生产则作 为支付 行政开支 的一 个来 源而受 到垂青 .尽 管对热带 农业没有 经验 ,早 规 的欧籍居 民证 明是非常愿 薏投下 资本去种植 地方 当局所 推介 的作物 。在 这个时期 ,胡 椒 、豆蔻 和丁香 是东 南亚输 出刭 欧 或
欧洲的重要货 项 。地方 官员安 排把种子 和树苗 带到新 的英 国殖 民地去 ,这 些作物就成 了欧人 初涉园丘农业的基础。
imi--n田
槟 城 的胡椒 种 植 18世 纪的最后 10个 午头和 19世 纪 槟城在 首 25年 之间种植胡椒 ,是 马来 半岛英殖 民地最 早 开发的 出 口导 向农 ,L.从 ¨早 开始 ,那 就 是 欧——华 的联营牛业 ,跟 新加坡和柔佛在 19世 纪上半 叶 ,及 较后 在马六 甲 、森关兰 和雪 兰莪 华人种植胡椒在 几个重要的方而枸差 别 . 在 其他 地 区 ,i叨 椒 足 配合 凵蜜 一起 种植
;
在槟城 ,这 种配合种植从来没 有广泛进行 ,槟 城 很 肯定在 18世 纪 90年 代 初 就有 种植 ‖ 蜜 有 个华 人在 巴郡兰樟 vBΛ ru△ ΛNcHANGl建 r ,
「
皆 术 风 华
个大鼎炼制产 品。在这种情 况下 ,种 植 人发规 生产产品的工 资 比进 口甘蜜 的价格还高 ,因 雨 ” “ 洵汰 F甘 蜜 ,改 种 胡椒 .1从 此 以后 ,槟 岛不 再有任何种植甘蜜 的痕迹 。事实 E,一 直到 19 世纪 30年 代人 口税大大削减为止 ,甘 蜜都不成 为马来 半 岛输 往 英 国 的重 要 出 口 (参 阋 第 2
引商人到新殖 民她来 ,同 时支付部份行政开 支. 起初 ,胡 椒 看来是适 当的选择 ,因 为邻 近丙苏 以仝 甬i供 应英 国的 门答腊 园 丘的生产 ,并 ^足 需 求量。椐说 ,胡 椒树 是 由槟 城 的华 人 甲必丹 邱 氏kCHEKAη 在 17qO年 从亚齐带进来 ,由 法 兰西斯 莱特(FRANCIs LIGHη 鬲虫资。开始 的种
断英
殖民
因为
市场
槟城
章).在 此之前 ,新 加坡 出 口的甘蜜主要是输往 中国 ,同 时 ,正 如下 面将谈 到的 ,首 先槟城 的
植 她 点 可 能 是 在 双 溪 克 鲁 昂 6UNGAl ANC)地 区 ,由 华人最 先投人 .飞 图 19)
不利条件 是航 行到 中 国的船 /U缺 乏舱位 ,然 后 则是禁 止 中国的公 司船 只驶人槟城 的限制 .因
18世 纪 90年 代 初 ,东 印度公 司在 双溪 克 鲁 品和亚逸淡∽ YER lTAMll实 验种植胡椒 Ⅱ 许
跌至
此 ,在 槟 城盛行种植 胡椒 的短 暂时期 内 ,类 似 柔佛和新加坡那种形式 的配合 种植 甘蜜 的情形
多欧籍居 民 ,包 括莱特 则在他们新取 得 的园丘 “ ” 种植 胡椒 。同时 ,华 人则 以共 典 型 的勤 奋
府资
是一点也不吸引人 .
在 岛上好 多地 区 占有和种植 咱i积 相对小 的小 园 地 .在 1798年 ,在 槟城 总共种 533,230棵 胡椒
全
敦的
植可能受 到欧籍 种植人思想 的影 响 .此 外 ,槟 城种植 胡椒 的方法 至少在其 中一 个重要方 面跟
树 :占 地 可能在 7至 9百 英 亩之 问 .4在 1798 和 1801年 之问另外再 l砰 种 75万 棵 ,使 总种植 数 目达 到 125万 稞 ,种 植 雨积在 l,700至 ⒉200
新 、茱华 人采用 的有所不 同.在 新加坡 ,胡 椒 树藤是爬 向硬大杆 ,显 然 的 ,这 屉 18世 纪汶莱
英苗之闸.5胡 椒树龄达约 3岁 时开始结果 囚 此产 廿在该 lO年 屮的最初 几年 中显著增加 .在
华 人采用的方法 .槟 城却是栽种 -种 叫 DED`P 的刺桐树来支援树藤 .2这 种方法在苏门答腊广
1802年 ,槟 城勹:产 16至 22扌 u胡 椒 ,i而 仰J椒 已 “ 经足 岛上 最 重要 Hl+产 项 日\‘ 3年 后 ,产 合 欧洲 量爿至 27,000担 ,共 中有 四分之 =Ft适 市场 ,其 价榀 每担 介干 10至 12西 班牙 元 槟 城 胡椒园的年牡产相信在 1806时 刀至 3万 担 .7
这项基本 的差 别 I刂 能也是源 于两项其他 因 呋一 -华 合 营的事 业 ,槟 城 的胡椒 种 素.作 为 【
泛采用 ,并 与该 世纪较迟年代住在 马来亚 的亚 齐移 民有关 .这 项种植技术 的差别可能反映 以 下事实 ;传 至新 、柔的胡椒种植 源 自廖 内 ,在 那儿 ,18世 纪末 的甘蜜种植是跟小 片胡椒 -起 种植 的。相反 的 ,槟 城 的胡椒 种植法则 源 自苏 闸答腊 ,在 那 儿 ,胡 椒在整个 18世 纪都是重要
BRAs No63,彳 90973
2thomson .0eneral Reρ ort on the ResidenCy of s ngapore∷ 137;T Forrest A Voyage to NeIv G“ ne8
London ‘780, 382; sir Geofge and the MohucCθ s Le"h A short刁 ccountofthe sem ement Produce and of VVa|es ls and n tle stfaits of
alaCCa,London 1804.60
获得
发补 在 沂旨
1|
,
欧洲
城输
部份
只载
椒的
明古
也侦
诚 的浪潮却 是很短暂 的 ,F/洲 的情 况很怏地 改 多 Rl “ 岛
;Le th,op ct 25and63∶ VV Hunter ’ Remark$on
the$pecies of Pepper which are found on ρrce of VVales lsIandI
Asiatick Reseθ
fChe$’
Vo)9
1807
Hunte1"PIonls of Pfince orˇ VaIes I$Iand5`
4F0 steVens .^Contnbuu°
nt° 1he eady hi$t° ry
Isand JMBRAs,Vd V1 pt O, 10203θ6JaCkson op ct9
of P"nce of VV剑 eζ s Leith,oρ
cit30
‘Huntef Remarks onthe species of Pepper 386
and389
7C0COvvan ∈a"y Penan0andthe Rise of sing⒊ p° re 18o5~321JMBRAs Vo| XX"1pt2,195o 24and 141;LoW Di$seftation on the so"and Ag●
cuⅡ
ure
第 29期 《资料与研究》
岫 侧岫即
|VV Hullter’ Plonts of P"nCe ofˇ ˇaIes IsIand1Js△
,
,e衰
扩 展和 蓑退 槟城在设立英殖 民地后不久就开始有胡椒 种植。当局 以为在当地生产一种出 口作物可吸
60
在 i丁 观价格情 况下扩 人 +产 ,使 该 10年 屮初 期 ,人 们 对胡椒 种植 的前景相 当乐 观 。这 个热
质胡
荒 普 的
1” ∝ 1835年 间槟 城胡椒 种植 的
l“
西班
变 r这 个景象。
的出 口作物。
Commerce of P"n∞
KLU
(180
,40 △ ,
+挨 拿破 仑 的欧 洲 大陆 体 系 (I8∞ 年 )和 米 兰政 令
唧i萸 困跟欧 洲大陆 的 贸
经柏 林 政 个
(807年 )确 立后 ,切 V・
,因 而严 重限制海 外
殖民地忄产 的市场 Ⅱ槟城 的种植 人受严五 打击
,
Ll为 在此 乏 前 ,他 们运往英 LTJ的 产 品足 在欧洲
市场 l"件 的Ⅱ随 着伦效市场的衰退
质胡椒 每担 的 fL价 ,lL9西 班 牙尢 跌全忄产格价 以 卜水平Ⅱ:
″ 岢 谎Ⅱ Ι产 布 80勹 △失伦约 20000"l 到 r 1815年 91l。 12力 仝 担 ;闷 此 在 l`l/, 年 下 I815年 之 闸
过lrl价 格就
尢 其足咖啡
"J拨 全, 可是最高政府 当局 不批 淮 ,种 柚 人也
^再 获得任何 财政援助 Ⅱ 书实上 东 n"t公 河在伦 敦的 仓库 已经 囤积大 壁的 胡椒 ,没 有淝 吐l冉 去 发补 贴全 给灾难 市重 的槟城种植 人.政 府 其实 在 1809年 己经受促制止 岛⊥种植
i何 两年 "J椒 lJ“ 供 应 lu,法 庭 逦知总督 ;槟 城种植 胡lll作 ” 欧洲市场 看来足没 白必耍 的.9 巾国业然 足 个柃代市场 .1807亻 F7丿 i,lF 城输 出超过 12,000担 胡椒 到 广 东 雨i第 2年 的 ⒑但 是 邵份△产 也是输往 屮 ,l tⅡ J中 回船 ",仗 屮 只载货舱位 普遍 成 为槟城沏 ^足 "l+以 椒lJ币 噔销传市场 .无 沧如Ⅱ∫ ,巾 ㈨当时 也 lL 呵 胡椒 的输 出地 ,当 地 庞 人的 沏1椒 存 壹 I
,
`l迕 匪使价格保持布低水平∷
到 1810年 时
"仵
彳t在 巛 Ⅱkll"
此外
在
80
超辶 l∫ f分 之 △树 险 Ⅱ 过 以Π 刂价 9
实 惑 水 平以 T
物
ll
η |
3△
!t屮 彳 R乡 己纟 ∮丿 ∠汀亻
"+t介
+I巴 “能 川J划 |i ∶
Ⅱ " η为功i山 ^仃 贫晴 的 匕 Vl椒 1匹 tlt ⒖ 来 的 Ⅱ 雨 价格 低 洛 Ⅲj山 ”fr" 闸 :绞 屮
椒 抬i″ i
^起
Γ地 条例 造 成的 i昆 浠 而拒 绝 饣 出浙 的 j巴 妆
仃
气初煳 大 k地 阻 lf j"i″ j椒 的种仳
^廿 拿破 仑倒 Fi后 ,队
场 叮Pi r刂 ""市 丌放 Ⅱ ~Il|l价 格 从 18"勹 η勺彳 ”L忄 丿 o I"7西"""人 陷 j"I 2西 |l牙 尢 泻Κ至 187 8年 问的 亻 冖:杠 | “ 城 种 俏 ll椒 的兴趣 恢 △ r mj"j椒 仰 仙 义 ⊥气 品扬地 冉起 艹∷ 介∫ 宀 勺阋ηL泄 彳j改 艹 仃 816年 条 18I8年 之 I刂 仰 l讧 r超 9⊥ 3oo ooo 株 ^ ⒈耍 在 苜 冉 地 凵丿 听(IEL1jK TlKUS) 双 i文 地 fl(sUNCEl llRΛ
TERUBUNC,
M)
r175”
巴 池 德 臼 违 (PAYA
(sUNGHI N卜
义i荚 艹∫ 亡) “
B(渊 C)和 亚依淡牛 l⒈ Ⅱ (冬
这 +/经 济不景 对膑城产 +叮 l显 的彤 响 ,许
⒈粤 是外 闪让 戊
^甘 和种植 人杰 ”的拧制 能 力内 忄 Κ的 沏J楸 树
nrJ|
种牡俐 降
棉花和 (纤 维 )大
经济
i半
槟城 胡椒 种植 人在 I808年 l 丿 求政 "l耍 府资助 ,地 方 当 出”0^000作 为临 时救 济
"万
桢城的
种植 人铒 附把兴趣 转 向 丿t他"l揪 有 诰 能 lJ出
价格猛泻 .
槟城 的种植 人发现 ,胡 椒 价 格每担 少过 8或 9 丙班 牙元就不仳得 出售 ,而 在 1806年 3月 ,优
~H=贤 拓 筑 曳
刊
r"!扌 88勹 :
j地 2「
株 ″1椒 树
杜 i9种
个 3r丈 山
19)
弦丨 |"Ⅰ J"Ⅱ r 1818`← -少 i⊥ ” " i刂 "扦 8,0α )驷 Ⅱ7这 顷△廾 "、 " η为伦 坩 R" 1Ⅱ
mσ ⒎
唧⒊
纟地 区 n勹 沏J lll同 弃 料或 l阁 it Ⅱ 到 r1810年 ° ˉ ∫ 1⒈ 以往原 悯 高种 植 κ的 大邯份地 F已 i搁 ” 荒,再 度恢 复森林 的摸杆 "18"年 巾 ,菲 力 “ (PI Ⅱ LIP助 昔 报艹 胡椒种植 已经落人 今 人lm惜
Ph"ps ssR(109V°
舸衰败地步∴ 约 一半原本进行种植 的⊥地 已经
BrovVn oρ
J彳
^
"J为
I2Penang c° nsu"ants 25June彳 814 ooinute by |× 凵V1430quoted
by stubbs
ct204
I;CcJvan op c"41and57 I4Leth op ct 3o
:Co、 van
op ct633and46{Hunte∴ Remarks on
lhe species of Pepper,389 ’M 亻 80⒌
stubbs BroWn
1819
∪npub"shed
A Histo丨 γ of Penang,
MA Thes$
∪n~ers"y of
贮
Ma|aya Apr"1963 223and225iCo″ an op ct 35ˉ 36
ˉnd⒑
oB4彳
and43 ’ °stubbs
Brown op ct223
}}—
"COVVan,op c"41
-咖
秕
园
43
v Disse"aton on the s°
"and A9r cu"ure
|6CoWan° p ct141
17Penang Consu"a"ons 70ctober1818 ssR 000 Vo| LXV1 287 Enc|ose in Repo"of FinanCe Committee quoted by stubbs Brown op ct as Aρ ρend x VIB '0
平租 央
丨 sLo、
厂 皆 本 风 华 8】 7年 后猛跌 ;此 后 ,虽 然有小 市场的价格在 Ι 量运到欧洲大陆和北关 洲 ,槟 城生产 的胡椒 主 ⒙ 要是输往 中国。 1823年 ,估 计 槟城 每年生产 12,000至 15,000担 胡椒 。可是 ,槟 城 的有关 当
和监督劳动力的责任交给华 人琢包商 . 〈 第六章耒完 ,待 续 .〉
彳
宵
局越来越难 克服禁止 东 印度公 司航 向中国的轮 ⒚ 船进人该地 的限制 。 一 方 面被 切断与主要 市 场的联 系 ,一 方 面则 是 园丘遭受虫害 ,槟 城种 植人在 19世 纪 20年 代 中开始弃种胡椒 ,到 了 Ι 825年 ,估 计 总生产量 只是约 8⒑ 00担 。 19世
”
的唯一方法。忽 这种承包 制度确保欧人 园丘在业 主可 自由从事 其他活动情 况下得 以发展 ,此 外 ,它 也把 寻找 丘上情况下可以好好加 以眢理
乍
纪 20年 代末 ,胡 椒价格继续滑落 ,同 时 ,由 于 率先试种 豆蔻 利丁香取得成功使农 民的兴趣转
攴
向 ,胡 椒种植 园衰退加速 。到 了 19世 纪 30年 “ 代 ,产 量少过 2,000担 ,而 森林 已经蔓延大片 ” 前胡椒园地 。⒛
∫
扔
槟 城 胡 椒 种 植 业 :欧 、 华 联 营 事 业 19世 纪初 ,一 位有意开发新 园丘的欧洲人 “ ” 率 先 雇 用 一 批 马 来 人 去 砍 伐 森 林 ,每 侬 rORLc,Nc,等 于 13英 亩 )付 工 资甾 .所 有 接 下来 的 工 作 ,从 挖 根 焚烧 ,捣 松 泥 土及压 平 种树苗和 附攀树 ,都 由在契约制下受雇 的华 人
妫
工
相
,
恒
孳
劳工代劳 . 通 常 ,开 发 园丘 和 护理 至三年后 结果 的承 包介是每干株树陇25。 这笔饯分期付给承包商 ” “ 让他 支付 给劳 工 。 约 三分 之 一 强 在第 一 年 “ 四分之一 支付 , 因为这 时工人数 目最多
纟
,
`约 支付 。这个 保 留到合 同期满及 园丘交给 园主后 承包 价不包 括 砍伐 费 ,那 是 由园主 负责 的 。" “ ” 胡椒树 3年 后结 果 ,当 这 个初 步 看管 合约 期满后 ,通 常 的做法是 以每株树抽 固定量胡椒 的方 式 租 给 华 人 。 韩 德 Θ LlNTERl指 出那 是 “ 很大片的园丘 ,或 园主尢法把整副精神放在园
9^・
1‘ ,●
0|t●
i
氵
^〓
1:J Bastn The Changin°
「 LIˇ ‘.J|● ●0 ■■ M^t‘ ㈣ ⅡⅡ・
/,
BaIanCe ofthe Ea"y zz在
cit237
即 8∞ 年 ,在 双溪 克缶 昂-个 种 了 30o0株 已 ‘ ’ ‘ 经结果胡椒树 的园地 Ⅱ以 年租七 +担 或 每株 树 2 ’ 亻⒔ 斤 出租三年。Hunter Remafk$onthe speoes of
ofthe Early sou屺 ast Asian Pepper Trade,58
Peρ pei088-0。
19CowaL op cit30;Bastin,changing Balanoe
⒛ 1oVf,0isseItation on the so"and A0"cukure ”
41 2) Hunter ’ Remarks an the speCies of Peρ ρe', 386ˉ 6∶ see a丨 so Leith oρ
62
dt6F,
第 29期 《资料与研究》
△虚 〓
southeast Asian Peρ per Trade, Papefs on sotlheθ sl As an subleCl$, Departme ll of H slcry Un Vers"y of 亻060 60ˉ 53θ nd58}stubbs brolvn op I∽ a9aya.No 1,
豕 茄 JIJ迈 人 易
东
:南:亚 迈
0|斩 纪
兄
d^.厉 史 新 纪 元 张灿 泉
第 30届 东 合部 长 级 会 汊 已经 结 束
r,这
个 自 7月 21凳 29Π 一 迮 9天 的 币耍 会 议 ,也 举行 F亻 r19个
lT|家
参 加 的 区 域 论坛 及 东 合 伙
仆 Tl对 话会 Pt紧 凑 而 义乡 坠 多彩 . 这 次 会 议正 ″i新 H‖ t纪 之 交
祁 珈 人 东 什的
"灾 个扪 平稳 定 与 班加 祭 太 lJ
愿 塑 ^共 同为创 选
世 畀 经 济迅
ll¢ f开
与莲 仂 发 展 的 亚洲 带 人 即将 来 临的 21付 纪 . 白始 至 终
国 ,父 现 东南 亚仝 部 lO个 环 坑 而势 力Ⅱ
,恿 味 着 经 历 r30午 漫 长 岁 月的东南 亚 合 作 机 构 ,正 以 个 规模 £ 大 、经 济势 力更 强 和 吏加 具有凝 檗 力 的 区 域 组 织 ,问 东南亚 各 国一 道 ,将 -个 充 满初 气 稳 定 繁 大 速发 浪 之
政 治危 机 ,以 梗 最 终 接 纳 灭 h‖ 从成 为 东 台成 员
东台 各 国领袖 在 处 川!骊 何 人 会
ll助 柬埘 水俯 决 内 邵纠 纷 和
柬墒 寨 人会 屮 洧
处 璎 东南 亚 货 阝危 机 竿 ”m闸 nj立 场
L±
现 的 坚定 果 凶i
政 治 柙 慧`表 柯l尢
艮无 ⒚!的 棉
和 区域 集 闭乏 闷
终 干取 得
/n勹 并 以高「
神周 旋 于超 级 大
哲 附搁 江
J'关 满 的外 交 成 架
,会 议 ⊥ 耍 是 环 绕 着 柬 埔 寨 危
证 明 r东 合田 家 已经 在 各 力 而成 长 壮 大 ,尤 个布 能 力处 T△ 好 本 地 区的 内
机,缅 甸 加 人 东 合 所 引发 的人权 问题 以及 东 仑
・r手 务 ,并 以一 个 怍体 的 力 逆 ,闾
囚家货 币体 系相 续 遭 受 严 重 干扰 ,必 颈 联 介
区 域 集 四进 行 经 贸 交流ΠⅡ攻治 lI订
致加 以反 击 ,以 保 本 地 区辛 辛古 苫 建 立 起 来 的
边 与 乡边 的 Ⅱ诚 合作 关 系Ⅱ
经济 成果 Ⅱ
通 过 扯 行 东 命自
u界 各 国 与 ,以 促 j⊥ 双
贸劫 R
东 命硐公 河 盆 尔 个 R域 论坛 以及 行 将 实 l位
在 有 关缅 甸 加 人东 合 的 间题 Ⅱ,尽 彗 +前 遭到美 国和 欧 卿激 烈 的反 对 东 合会 议仍 然 坚 “ +设 持本 身的 立 场 ^确 估 ,t有 ± 性 的 朕 系∷ 将布 助 干 改 变 缅 甸 的 现 状 和 促 j± 丿t龙 埏 {-
地经 济 合作
致接纳 火 与 丿J一 个 尔南亚 F+家 贺 国 ^加 人 成 为
在 区域 扌 务 以外 ,东 合 山通 过 1993年 创 立 的 东 什 灭域 沧坛 ⒈ 1【 域 外 的 艾 H H本
东介 人家庭 的成 员 至 9个
,市 场 进
内+产 总值 达 到
使乃 `兮
的成
由
7个 增
"国 r1增 I^5亿
步 扩 大 ,人 ,冂 6千 亿 关 尢 。 这标 志 着 东南 亚
从此边 人 一 个历 咀新 纪 亢
也边 人 一 个为 加 强
合作 、互 相 依 附 、集 思 广 ul以 业 加 步 伐 一 致 朝向统
,
同fl的 新 阶段 。
在柬 埔 黎 的 问题 上 ,由 ⒈柬 埔 尜 在 本 月 问
"划 难 的东南 亚无 核武
系刿 币人 汁划 ,东 合 L± 经
为本 地 区的 iil平 稳 定 与纤 济 祭 荣 创 选 r极 丿t响 利 的条 件 Ⅱ
炊盟
加 拿大
澳 洲 约⒈两兰 韩 国 印 皮 、 ・ 俄 罗斯 与屮 国 ±立起 对 活伙 伴 lIJ n勺 关 系 许 以 区域 集 闭的姿 态 , 司仗 卟列 诎 和 区域 组 纱l为 共 同关 心 的 问题 。 k争 议逃 彳j谈 判 协商 或 是 举 行 集 体 对 话 ,交 流 gˉ 法 ,ll决 纠纷 ,显 尔 r东 合不 仅 在 区 域 内部 而 Ⅱ 在 川 际舞 台 Ⅱ扮 泓 F愈 来
9武 装 冲 突牛 件 ,会 议逐 致 决定展 延 让 它 加 人 东 含 ,不 过 将 逦 过 东 合 的努
愈 重耍 的角 色 ,共 所 发 出 H/J共 同卢 占也 晋遍 受
力与洲解
南 屮 Jl海 上 片 +岛 屿 权 的 绀纷 亚 太底 u和 东 合 il家 报 为大注 的 课题 之
发生 ∫争 夺 政 权
在遵 i99年 《己黎和 平条约》 的原则和柿神的it础 上 ,克 Π 朕内邗障ll 解决 蒸珩 亚 砭 人 厉 奥 断 纪 灭
tl符 方 而 的 币视 i∶
ri足 - 在 63
华 研 论 文
丿19.
这次东合部长会 议 中 ,东 合成 员 国就 一致 赞 同 以和 平方式解决 争端 ,并 在 一项 联 合 公报 中鼓
人权 问 题 便 逐 渐 演 变 l戊 为 J攵 治 问 题
励 各 根 据 1982年 联 含 国 《海 洋 法惯 例》和 1992午 《马 尼拉 首 亩》自我 约 束 在 这 JL争 议
仪 利 和 衣 食 仵 彳j lJ炊 本 人权 刂fJ妥 到 尊 币
区滔 动 时 自我 克制 ,并 以对 活方 式 和 平 解 决 纠纷 在 南沙群 岛和 西 沙群 岛 的 问题 上 ,尽
往 往 丿k会 批 评 别 F△ 的 人权
菅 中口 一 再重 中对 这 些群 岛及 若 干 岛 屿拥 有 几 可争议 的主权 ,中 国仍 然 主 张 各 造在 解 决
又是 另 一 查
的伪 善 行 为 ,"F/的 引l|i彳 j为 美 闷财 团这 次 对 东 命 货 Π
领 土 纠纷 前 ,最 奸 趵 办 法 是 搁 置 争 议 ,坚 持 采取共 同发展 的 立场 .此 允 份 体 现 F饯 其 琛
使 东 含 各 国 货 巾汇 价 波 动 不 己
外长 在 东 合 沧坛 中所 作 的 建 议 ,认 为 东 含 必 须从实 际 出发 ,以 维护 地 区和 平 lH处 为宗 旨 以达致所 欲达致 的 区域 日标
彳j为
j眚
在 明 鲜 半 岛 的 问题 上 ,东 合 也表 达 F如 美 两 网所 让 敛 的共 识 ,认 为解 决 钥 鲜 问
题 及 实 现 朝 鲜 半 I讠 和 平 ,不 仅 对 巾美 拥 有 共 同 的利 益 ,也 对 整 个 亚 太 地 区 的 和 平 与稳 定 响 共重 大 的 贡献 ,囚 而 都 表 示 十分 欢 迎 即将 “ 举行 的 l川 方会谈 ∴ 并且 渴望 这项 会谈 能 为 朝鲜半 岛建立 一 个禾l平 机 制铺平 道路 . 人权 问题 一 向 是西 ,J凵 家 川 来 T lil别 国 内政 的政 治 手 段 ,并 且 经 常 以之 作 为给 予 一 个国家在经 济 上最 优 惠待迎 的 一项 附带 条件 ,
处 处 向人施 压 ,逼 人 就范 ,以 遂 其 政治 目的
丙 方 国 家 在 人 权 问 题 卜 ˉll衤 lJ双 △你 汛 内 践 踏 人权 的 真,牯 况
|H娃
却 K lL盂 白 己 凵 说的 足一 仑
种 ∴行 不
l.济 顿 Π刂陷 H际 全 融 犯 平
人 困 境 ,这 何 止 是 一项 严 I,的
,刂 是一 种 破 坏 牡 ″t屮
犭i门 饶 恕 n勹 彳j径
这
lFj⊥
冂 家经 济 成 桃 的 足 ˉlⅡ 忙 犯 贫
^匹 ∫不 权 利 "△ H在 内 的 绞 厌 屮 叫家 邵
穷 刘豸t及 共 人l(£ ‖ 经 东 含 国 家 痢l包 lI巾
做的
υ、
pl中
人们 的 忄 仃
J
,
肖证 的 人权 H然 应 该 力Π以 维 护
i‘
?
"勹
对 抗 这 种 彳t仁
表 示 必 须 结 成 一 j亘 统
阵线
不 义的 货 雨狃 di彳 j动
以维 护 冈域 经 济 的 利
rtⅡ
Ι 东 合 已经 J屈 起 hk lJ Ⅱ
lJ-域 势
幻
"i兴 在 新 的 l订 Ⅱ 并 在 国 际 政 治 舞 台 卜峁}霈 头伯 阶段
`!念 定 n勹 估
实 ”增 ,Fr的 ⒋个
美好 的未 来
带领
尢疑 将 以 刂 坚
5亿 人 l( ∫宀宀阅 步 边 ⅡJ Ⅱ
.
(墁 洲 H报
3`8/Q7)
,
日 I
建 研 家 在 身 能 展 境 方
管
刀阝
o0
《资料与研究》第 29期
J
,-客
沉
敦拉萨的政治领导 国 ll — 〓 ”" 肥忙 宀"
发展马来人 经济 的角色
玄八 〓 〓
阿 卜・ 安努尔 ・ 尼克 ・ 卡巴哈仑 &尼 克 ・ 马耳愆
蹄屮 〓 一
赖顺吉 译
m"
走 蛏 哲
家 的 辛 唣估 哙去 决定 人 力和 物
个 人 、团 体 和 全 民 的 政 治 行
力资 ll HJ分 lL方 Jk
般
为.这 项能 力跟政府 在实现祉
贝 斋这 顶 能 力的 政府
,能 llo按
会 秩序 和稳定时执行职 务的能 力有密 切关 系.第 △个方而则
照 ㈨家 发展 的 ⒈耍 需 术
跟政府 汇集 人力和物 力资源 以
式Ⅱ
达 成 发展 汁划 和政 策 的 日标 . 阿尔 蒙德 ∽ 1monω 和博威 尔 (PowdD把 这 顶能 力称 为 “汇 ” 取 能 力 臼xtr扯 ixe ωpau"tnⅡ
日刂 舀
根椐他们的看法
政 治领 导 是决 定 一 个 国家 建设 成败 的 卣要 囚 素 .现 有 的 研究显 示 拥 有 高效 率 领 导的 国 家比较 容 易 渡 过 发 展 的 历 程 。 在这 吧 ,领 导效 率 是 指 提 升本 身所领 导 的政 府 的统 治 功 能 的 能力 ,同 时 制 造 跟 推 行 网家 发 展政 策 稆 配 合 的 有 利 政 治 环 境. 政 府 的统 治 能 力 可 从
=个
方面来探 讨 .第 一 个方 面是 统 皙能 力
和安抚求 同手法 以眢制和控制
(regt latlve Capal,i"t⒑
,
那是指 政 府 使 用 法 律 强 ll T段 赛扯 萨 的趺 骆 领 导
当有 关政府
E
汀接
成 闷 接 有 效 地 设 定 分 配 lJ” 根据 壳 lf尼 (CrOne)和 苏 路 己lTsurutanO论 述 达丿
政府贝
备这 :项 能 力 ^掊 确 保 国家 建 没政 策 和 i「 ll奴 佴 成功 H」 重 耍
W奈
邪 是囚 为
通 过 i王 i顶
在 奋接或闸接肛集所 i.资 源 方 而具 各很高 的能 力时 ,国 家将
能 力 ^丬 能创 造 跟 枇 彳j闽 家 发
享有 长期 的稳定 和取 得 K足 发 屁 .苜 接汇集 的过程 妊道过政
境 的实 现 ,是 逦 过 政 府 在 H内
府 参 与经济Ⅱ 而问接 的汇集则 楚通过政府制 订条例 和法律来
府 半 桀 ”i揣 财 物 资 源 的 能 力
整治经浒活动 ,以 符 合政府 的 发展 同标 Ⅱ最后 的一 个方 Ⅱi足
付 线坡建 没的 关键需水
政府必须在决定 国家资源和财
⒎i-样 的
宫 的分 LlL取 向力 面 具 笛 高 能 “ 力 Ⅱ 这 项 能 力称 为 分 酉d能 Ⅱ 力 (distnbu"vc capab"“ vlⅡ
”i白 政 府 都 6创 造 这 个环 境 的
通过这项能 力 ,政 府能够桉 同
现 符 舍经 济 建 设过 租 濡 水 的环
展过 程 ‖l一 致 的环 境
这 个坏
制逍 政 冶饴 定 ∫Π祉 会秩 厅
政
以 攻分配 吊提 供 这 些 资 源 以应 Hi F大 乡数 冂家都 未 被 赋 个环 坑 、而 包不 足
1{ 能 力 闪此 ,政 治 领袖 在 丿 权 的 旧玄采 敢 必 耍 步骤 以实
F {
夂 扣 竹 区
±∶
从 以上 的层 雨 出 发 ^以 r 的 讨 沦将 着 重 敦 拉 萨 在 1969
丿 犬
领袖把思想 和承诺化 为具体 纲 领 ,以 至取得最大 的支持和最 小 的对抗 的能 力有关 .因 此
年 5月 13闩 后 上 台 常权 r.的 /时 ,将 把 领 导 .在 探讨 共 领 。
大 闸题 .其 失 败 的 真 正 的 恨 源 ,在 于国家政治 领导没有 能 力提升推行有关政策 的统治效 率。这种情况会在 掌权者 所领
具有这项才华 的领袖有能 力实 现 国家稳定 ,虽 然逋过实 行所
重 点 放 在 他 在 推 动 国家 建 设 尢 其 是 在 1971年 开 始 推 行 Hh
拟订 的政策将对 国家和社会 产 生重大的改变。 有 效 的 政 治 领 导 山具 备 ” “ 支配性 。通过这项性 质 ,LI 家的政治 领导通常 具有 高度 的
新 经 济政 策 的领 导 角 色 ,以 及 何 致 力于 建立 l, 他在 位 期
导的政府在统管 、汇取和分 配 :方 雨能 力过低 情 况下 发 生 . 缺乏这些能 力 ,政 治领导 就没 有能 力改变政 治 经济和社会 现况 ,也 就无法在推行所 拟 订 的发展建设政策 时 ,创 造 与所 追求的 目标吻合 的环境 。 苏路达 尼解 释说 ,有 能 力 提升政府 △项统治 能 力的政治 领 导 ,必
须拥 有诸 如献 身投
人 、智慧技 巧和 支配性 .献 身 投人在这 里指 的是领袖 对本身 Ⅱ投人 其致 力 日标 的献身投 人 ‘ 献身的事业后 ,政 治领 导才能 采取 可能是不得 人心的剧烈行 动.之 所 以这么做 ,是 受到既 r能 要控 有恧望 的推动 ,或 是 Ⅱ 制支持者 的行 为 ,提 升政府 改 革国家社会经济结 构 的统治能 力,或 是确保 财富分配 和拨发 方式按 照实际发展需求 .简 而 言之 ,有 献 身精 神 的政治领 导 是领袖远离 个 人利益 和狭隘集 团的约束 ,相 反 的 ,他 经常都 在动员其 领导以取得更 广泛 的 利益。 至于智慧和技能这第 二项 属性 ,指 的是领袖 对本身领 导 的政 府 在 汇 集 和 操 纵 人 力物 66
权威性 .因 为 ,具 有威信 的领 袖 ,其 政治作风和行 动并不受 党 内 、政府或社 会 个别利益集 团所 约 束 。他 的黟 响 力广 泛 超越 国家其他 的政治精英 。 ,
对大多数第 二世 界国家建 国政治的 几项研 究 显示 ,一 个 国家 的政治领 导 ,跟 经济建设 的成败有 看 密 切的相 互 关 系 . Ⅱ “ 具 有称 为 高效 现代 化 领 寺 的政治领 导的国家 ,是 指有能 “ 力提 升 以 上捉 刭 的 统 治 能 ” 力 的领袖 .通 过他们 身上 的 这项能 力 ,这 类政治领 导往往 都能成功造势 ,以 支援他 进行 的各项改革 。与此 同时 ,有 关 的政治领 导将继续保 持 国内的 稳定 。 在马来 西亚的情 况 ,ft立 后 的政治和经济发展 ,尢 其是 敦 拉 萨 上 台领 导 之 后 取 得 剧 变 。一 直刭 六十年代还是那 么 稳 圃的殖 民主义经济结构 日益 崩溃 ,雨 社会重组 的过程 也广 泛推行 .同 时 ,tK治 舁 吣份子 越来越无 法在 国内制造 政治不
"J如 家长期 的安稳
敦拉萨崛 起 为国家首要领 导 人 各 H艹 件 对
1969年 5月
闰家 的政 治 利经 济 发 展 产 生 E∶
0n垡
大 影 响
Mcans,
1991
"i^ 1985∶
& Funston,
敦拉 萨 开
1980).该 事 件 后
`
yl
始 从东姑 阿 都拉 曼手 中接 过 家最 高领 导杈 无论 如 何 ,敦 拉 萨 是在 19?0年 9月 22日 东 姑 放 弃苜 相 和巫 统 七席 职位 时
盯 ∫ 在 于 姑 具 仵 项 恢 力 济
家 ,原 因不在于其领袖缺 乏创 见或无法制定 良好 的政策 .拟 订政策对-个 国家来 说并不是
用
要 的 足 萨 导 计
力 ,以 符合建 国 目标需要方 面 面对障碍 和问题时提 呈批判性 ” “ 评估 的能 力。 技 能 跟有关
,
l+丿
安 。这 几种 情 况 ,反 映 当权 lJ 政府 具有高水 平的统治 能 力Ⅱ
境 ,就 成 了他 们 最 重 要 的 职 责.对 于苏路达 尼而言 ,大 多 数无法达成经济建设 目标 的国
才 正 式 成 为党 问 的 最 高 领 袖 。 在 成 为最 高 领 岢人 之 前 ,敦 拉
扇
艮 萨 已经在 巫统 和 政府 服 务 厂彳 Jl居 △ 巫统 领 导 人达 + 久 Ⅱ他
纟 Ⅰ 丨
年
,担 任 内政 部 长 达 十 T△ 年
lJ
同时担任 国家行 动理 事会 上席 为期 十七 个月 在 积极 参政 以 前 ,敦 拉 萨 是英 殖 民政 府 的
-
l~
去丨
方 犭
名官 僚 ∷他 曾经 在 独 立 前 紧急
起
状 态 Π;期 RJ英 国最 高 专 员格 拉 德 冈‘普 勒 (Gerdd Temp1arl爵
力 J
七 手 下 办 韦 .根 椐 纳 斯 dess) 指 出 ,敦 拉 萨在邓 普 勒 手下 办
r
牛 的经验 ,大 大 影 响 F他 的领
n
牛作 风
纳斯 指 出
:
普 勒 )l,供 今 天还 深
`邓
《资料与研究》第 29期
1
丬 ll
,tj● .弗冗
深烙在马来 亚的领导模式 .邓
广 ,马 来人参与现代领域 少之
程度 的 占有使 国家 财 富 继续 流
普勒性格 强烈 ,广 泛而妥善地
又少 。例 如 ,在 制 造业 领域
出 国外 Ⅱ这 项 财 富 流 失影 响政
用尽手上拥有独裁杈 力 .他 讨 厌 官样文章和借 口说词 ,强 烈
马来 劳 动 力只 占 7%,华 人高 达 硼%,印 度人则 是 4%.在
府 在 国 内集 资 进 行 发 展 的 能
要求成绩效果 ,不 能容忍无 能
工 商 贸易领域 ,马 来人的参与
得侬赖 世 界
的职 员‘ ,他 的其 中-个 崇拜 者
只占 4%,在 矿业则是 ⒉4%.
,
力Ⅱ这 情 况造 成 冈家经 济 继 续 尤其 是西 方经
济 Ⅱ东姑统 治 时代 推 行 的 自由
是来 自彭享 的马来 公务员敦拉
马来人集 中在 乡村造成大
萨 ,他 在后来采用邓普勒 的领
多 数 马来 人 还 继 续 受 贫 穷 所
济 的努 力雨对 困难 .外 国和 本
导手法推行 马来 亚 的乡村发展
地非 马来 人公 司拒 绝 让 马来 人
以上的行政经验对敦拉 萨
困.虽 然东姑领导的政府推行 “ ” 的 新经典 经济成功在 I957至 19∞ 年之 间把 国家 的
的政治领 导有很深 的影 响 .由
收人提升两倍 ,可 是 ,国 家财
肀业的资格 利嗡匕力.
艹这 个原 因 ,有 学 者视敦拉萨
窗增加的大部份利益并不流 向
在政治和治 圆方 面的本色是属
马来人‘ ,外 国人掠取 了大多数 利益 ,剩 余 的一 小部份流 向本
计划 .”
干技术专家的本色 ,而 不是东 姑及其他 同代巫统主要领袖所 具有 的政 治领 导本 色。敦拉 萨 作为技术专 家的倾 向对他是 一 项重要资产 ,尤 其是在致 力于 恢复合法性统治和提 爿统治能 力,使 他能够对 国家政治 和经 济政策及结构推行新的改茸。 敦 拉 萨 崛起 为 国家 首要 最高领 导人时 ,适 值 国家雨对
=项
重大 的问题 ,就 是 :马 来人
经济落后
种族关 系紧张和外
国人控制 国家经济 。虽然 国家 独立超过 +年 F,可 是 一 直到
1970年 ,马 来 人 的经 济 状 况 却没有太大变化 .比 起其他种 族 ,马 来 人 的经 济 地位 最 弱 .
经 济造 成把 马来 人融 人 现 代 经
参加 他们 的经济 活 动 ,而 马来 人则大 多数缺 乏 开 拓 L述 经 济 与此 同时 ^种 族 关 系情 况 日益糟 透
六 卜年代 的种 族 政
治使 马来 人跟 非 马来 人之 间 的
地社会 的上层 阶级 .这 个趋势 使 贫 富之 间的鸿 沟 日益 加 宽 .
猜 疑更 形尖 锐 i,政 府 无 法 具 体
同样情形 也发生在 乡城人 民之 间 的差 异 。 1970年 ,占 人 口
问的 差异 目益扩 大 。按 照 舟 斯
20%的 上层 阶级 占有总家庭收 人 的 59%,比 1957年 的百 分 比 提 高 F10%。 在 下 层 的 ⒛%,收 人 在 1970年 占总 家 庭 收人 的
4%,1957年 是 5
8%。 在 同 一 段 期 间 内 ,贫 穷
推行 建立 民族 国家 ,造 成种 族 吧加 沙 牡 沙菲依 (Tan sⅡ Gha' aⅡ
shafeO nJ讲 法
,这 种 情 形
造 成六 十午 代 的 马来 西亚 人成 “ 为 没 有远 景乏 比 ,没 有 方 向 和没 有 日标 的+物
,对 一 叨都
怀 疑 ,对 白己和 对 整 个社 会 都 Ⅱ 麻 木 不仁 Ⅱ 政 府 在 1969年 大 选 中的 支持 力壁锐 减 ,显 尔 由
人 民的实际收人降低 。研究结 果显示 ,独 立 十二年后 ,他 们
联 髀组 成 的 ulk府 lT而 对统 治权
之一 .乡 区
威 被 动摇 的 问题 .马 来 人对 巫
的月收人跌 了
=分
,雨 马华 和
居 民的跌 幅甚至达 40%。 由于
统 的 攴持 显 著 f降
80%的 马来人到 了六 十年代末
国 大 党 的情 况 更 糟 Ⅱ 可 以说 到 F六 卜年 代末
超过 70%马 来 劳动 力还集 中
还是 留在 乡区 ,因 此是受到收 人下降压迫最严重的一群。
在生产 力较差 的农业领域 ‘ ,相
东姑时代政府所推行 的经
潮 .异 己政 治 的行 为 冂益 不 受
当大部份 的马来人面对拥有 的
济政策 ,也 是造成外 国控制权
控制 ,五 一 △事 件 成 r这 个行
土地不 符合 经 济 效益 的 问题 .
继 续 持 续 的根 源 。直 到 1970
为的最 嵩潮 .
在六十年代 中才开始积极推行
年 ,60%股 票 资全 掌握 在 外
鉴 f所 而对 的问题 艰 巨无
的乡村发展计划 ,还 没有 对马
比 ,作 为领 导 lt家 政 治 的最 高
来农 民的经济产生影响 .由 于
国人手 中 ,本 地非马来人 占有 374%,马 来 人 只有 区区的
负 贡人 ,敦 拉 萨必 须 利用 本 身
推行将 马来人抽离农业领域不
9%.外 国在 国家经济 那 么大
的所 有即 薏 和 才华 去 克服 以 上
冰拉艹 的敢 呛颌 辱
l
,
东姑 阿 都 拉
曼领 导的治 国能 力正 陷 手最 低
Γ
大 婶 街 区
的问题 。
=人
难题 必须 同时 加
以克服 Ⅱ 凶 为 ,敦 拉 萨 认 为 1969年 5月 爆 发 的 种 族 冲 突 ,
问题 都 忠 息 相 关 .囚
跟
=人 此 ,从 1969年
5月 到 1976年
加 Ⅱ他 对
j1来
人
幺、对待 马来 人经 济的态度 和
水党 外 唳逍
姑 在政 治方 面 HJ妥 协作 风 .东"也
经 i片 发展 的看法挟 得 几 个乌 来
遢视 的是稳 定 和经 济成 长 .六
广 丫l。 ηl"艹 1分 子 柒 闭 的 攴持
|年 代 囤 家经 济 的持 续 成 K 造 成东姑把 马来
i 人触人 国家 ˉ
+
吗火 I而 会 H勺
最后
,迪 过
动
笫 一 埘 士 苫经 济 人 会 在
专注于提 刀他刀i领 导 的政 权 的
敦打 萨却把 马来 人经济 成
F举 彳i 第 i● i则 布 968年 个 行 两 次 大会 都 捉
统治能 力.对 敦拉 萨来 说 ,唯
κ问题视 为 卣要 问题 .他 比较
呈符项 建 议以 电服 马来 人的经
有通过提 高政府参 与 ,马 来 人
倾 向政府 应在 推动 发展过程 力
济 nl迦
经济落后 、种族 关系差 、国民
而扮 演 要 角 的看 法 .
岑 扌饣烘 马来 人经 i茫
逝世 的 当政期 问 ,敦 拉 萨极 力
结和外 田控 制 国家经 济 的
^团 才能 获得 解 决 Ⅱ 他 认 为 问题 东姑 当权时代所 实行 的 那
,
套
通过市场 力壁操 作 ^配 合有 限 皮的政府 参与 的解 决经 济 "l题 方案 ,娃 缺之 实效 的策略 .而
1965彳
济的卜J题 视 为是无 关 紧要 .
对敦扣
萨来说 ,马 来 人经 济发展 Hi进
|
大会 匹促 沽政 府 /f拟 儿丿 1是
在工 泔业 领 fl
,lF次 大会铋 |宀
程 对 LFl家 的 政 治 稳 定 非 常 电
儿论 如
哙.因 此 ,在 政冶 力而
汉Ⅱ然"可 丌始获 俳政 府 岣 注
敦打
萨耍 求政府 抢彳 ~‘ 较 属 +“ 红 ” ; 正性 的政 治 府 能在 ′
,}H政
的 J±
~i 却 尔n匕 个雨i推 烘
东 姑还
丿 匚耍 保‖ 现状 ,u为 不恕破 坏
*人 经 济 发诞过 倥 巾扮 演 比较 大的角色 .他 认 为单 只是设 立
本 ”n勹 云协政 治
政府刈 HK闭 结 和汐卜闷控 制采 取 自由的立 场 ,阻 碍 r建 立 团
乡村 发展邯 来 发展 马来 人的经
无汝亻 重大 改△
t不 足够 的 .他 杵 出 政 府 必须全 雨 参 弓.可 足 ,东 姑 比
"i 提 ∫的 改 l~政 乘 建 议 只 是 在
结的田民不Π独 立 自主 田家 的过 租.
马来人 当家作 主 政治 霸 权 与 统 治 能 力 的提升 从
乍代 丌始 ,敦 拉 萨
^十 马来 人的经济 方而 汗始在建设
扮演重耍角色 .乡 村 发展部的 设立 ,开 拓 吏广 的空间让他
i片
较倾 向既有 Rl政 策 及 拘 天lt策 “ n勺 两 元 性 ∷ 9H飨 展 马来 人 经 济 的政 策继续 钾在 +亻 1飧 展 政 策构架外 。 鉴 干很 难通过 党 内和政 府 渠逍 来达致 变革 ,效 拉 萨得 守
把 吗来 人融含人 国家经 济 屮∷ 尽竹 如此 ,在 969年 乏 前 ,
他只能诅过 乡村发艇 计划去实 现 ⒈述 自标 纬果 ,汇 集和推 动人力及物质资源的能 为非常 灿限.再 加⊥ ,在 网家发艇的 计划中 ,乡 村发展 计划并非 ^ 可分剖的成分 ,lH反 的 ^却 被 视为在 国家发展 +流 架构 以外 的特别 汁划 ,因 此 捉 刀马来 人参 s现 代经济的努 力不够积 极和全而.这 种情形根 溉i于 东 68
东姑
的态庇 造 hkJrJ府 纾 i芹 政 策取 向 两 次 大会
1969年 59i1311冲 突 爿i"∶ I萨 侠过 /J统 和政 扪 领 后 敦扌 吁权后 丬再庀辽新起 步 rl ˉ 人彳(姑 ‖ lLl 虽 夕 =申 X髀 mⅡ 皎府 领 继 纹担仟 π统 好 冂 务却 h被 委 仃 为
袖 ,亻 Π是 ㈦家行 动 竹理
l・
∫足
p±
书会 +席 的敦 拉 萨
在 丨L个 月的 国家行 动
”ui公 统 i自
以及 陡 ⒈议会恢 Lr k班 t赧 △ I,担 任 凵豸 高 领 J
I篡
实 政府全面 参与汇集和助
敦拉 茫采 取行 动 以 币
河
员资源 以建设马来 人经 济 ||概 念早 宀 I/t府 r闸 命 法 忤 和 统 治 能"iJ为r 在 四+年 代初 已经提 出来 I"th“ η 从 rLˉ 件 驯 他 在 1976年 =‖ Ya狄 o⒐ IⅡ dk"Ⅱ i Mvhamad和 Λ0 mid Bu“ auan等 马来 民族 主义分子
经常讨论这个 问题
他们促请 当时
逝 眦Hll问 敦拉 萨实行 的种 仰 卩 r视 为足 旨在捉 川以 卜所提 到 政Π 了纟 尢治 能 丿J
的殖 民地政府采 取 日本 明治维 新时 期和±耳其 阿达 尔图 l・k hdVkl时 期 推行 的发展政 策
这些思想对敦 拉
萨产生的影晌程度很难确 定 两者乏间却有许多相似 乏处
可是
"勹
IT/治 分 析 家 兆 五
-=孛
:
什视 为马来两 亚政 i台 扪经 济 历 刂 的 讧 崾竹 li^Ⅱ 说
马来 两亚 的l rk治
般地 来 ηl经 济 在
第 29期 《资料与研究》
濉
969年 后 己 经 进 人 崭 新 的 局 东姑 的政 治 手法 已经 娃 不
国 内政 治稳 定 的能耐 ∷为实 现 变 节过杆 和 国家隐定之 闷 的 ‘ r
符 命 呜来 人耍 建 立民蕨 l“ 家 的
衡 ^效 拉 萨于是把 大 。,份 注 意
愿 屮 Ⅱ作 为巫统 及 恰体 马来 人 I皋 础 的 “丐米 人当家 政 i台 ” 作 主"钅(Kett an⒛ Md呷 o,
力 专注 在提 升政 府 的统 仔 "∶
mi
取 吊‘〉酉而g力 Ⅱ
-股 而言 ,敦 拉 萨捉 H以 【 F
在此乏 前 在 东 姑 的政 治 议程 屮
Ⅱ△项 能 力的 努 力 ,叫 从 他
没有地 位
吁仵 “1的 两 种 政 治 +法 来 闸
涌现 为
在敦
领 导下 已
"萨 Ⅱ 殳主 ± r政 府 政 策取 向
择
那 就 t在 Tt治 r逃 彳j""i
岣 重 耍 力 牡Ⅱ 在 1970年 9月
和调 廿两种 为法
22㈠ tE式 出 仟 肖相 之 丿 舀,敦
在维护 社会 的稳 定 弓和谱 , 司
郑五 地指 出 "敦 “这 个 政 府 以 巫 ・L lJ小
捉 刀 务民欣 泊l祉 会关 系 的秩
:
"刂
,
ll我 把 其 职 责 交托 给巫 统 ,让 /F统 决 定 共 形 JtⅡ 政府 必彡 nyR
施巫统 的意癌 和 耍水 , 司时 必 ” 须扯彳i由 丽统所 决定 的政 策 炫 莆 F来
,敦 拉 萨采取 旨
在满足 自殖 民地 时期 以来 马来 人 +饣 I意 动
J忠
的政 治 和 经 济 行
这项 意愁 后 来通 过 各种 建
市在 吗来 人经 济和 文化 K族 △ 义皋础 H勺 种 种 建 丨 叫议袢 体 现 出 来
1970午
政策
丌始 制 订 的 各 种
尢 班 足新 经 济政 策
Π
家.t亩 政 策 和 ㈤家 攵化 政策 都 灬 是建 立 在 乌 来 人 当家 作 +” 的啄则 上 Ⅱ这 一 个原 则在 敦 拉 萨的领 吁下 ,在 巫 统 的 斗争 屮 给于新 的重 视 。他 对这 项原 则 的承担 后 来影 响政府 的政 治行 动
敦 打 萨 发 现上述 政 策 所迫
水 的建 立 氏族 网家 日标 需 要政 府个 而 介人 参 与 .要 有 效 的 参 弓 政府 在 汇集 物 力和 动负人 力^以 营造 更 适 合推行 上述 政 策的 吗来 丙 亚祉 会 环境 方 而必 须 乓锊强 大的势 力.推 行 L述 政策 日标 的成 败 ,取 决 于政府 实行变 革 的程 皮 ,以 及它 保持 燕 扯 萨 的 玖 峰 领 导
团结政 治 旨
丿 r∷ 调 节政 治 则 旨在 黾组 国家 经 济 和 平衡 同家 财 宫 的 分 配
,
宋安 命i+题 ~,J,感 溧题 的法律 建立 仵种 族 +义 ∶ 的政 治行 为 也受 +F止 Ⅱ 在 认 ”加 殂
逃
识到 j吐 府
安 排 和 /.H达
人lC"勹 ∫ 攵 彳∫为
闪 ll匕
j汾
1"勹 ”9k Ⅱi±
钌 力△迦 以作
lJ闷
几
l∫
家指 .-思 恕
"切
丨
例如
"l,初 政府 也闷咐 制 9J各 项 旨仃 仕 市 on玄 特 征扪咐Lj咤
{
闷 尺冈结 的政
田宋 文化政 k和 叫家 ,/r育 抵 的制 订 ,以 及伙 川 马来
仵 为}饺
lJ・
呼.r学 嵘 介 △岑
"jⅡ Ⅱ列 ”女抚 ˉ k问 方 Jk"j
彳i功 和∫ 阡
”雨i的
" -个”i家 师 则
辶 l政 j"{以
i的 坛 和 彳i动
况
为给社 会 栅选 你 定
”!i±
j为 的 劣 ”l尤 迎 过 饣 J尢 水 栅 夭彳
J攵
济发艇 的主流 中
能 只足通 过 法 仲
庥 制来 仝 ^可 Ⅱi拧 科 d
减 少经 济控 制权 的种 族 不均怙 以及把 码来 人ml人 国家经
浮 沉
Γ法
偷
说 政 府这 些绞 "I山 旨在 Ⅱl人 民泓输 对政
和社 会 关系秩 系 ,冂 时减少 人
η行 动
1(之 屮 异己的政治仃 动 ,敦 扌 I
亻f的 积极倾 向 iη 时 亻F人 C和
萨没有剧 烈 改变 l,家 的政 治体
政 府乏 闷 制造共 司利 i拒 n勹 认闷 ・ 政 l仃 冫I成 功 灌 愉 有 关 思
系
虽然 敦拉 萨可 以继续 实行
国家安仝 理韦会 的统 治或 建 立 个乌来人政府 ,但 他却 没有 这 么做 ,闪 为要 攸政 治游戏 降
l。
想
将 会 闷 拟 批 刀 共统 i台 而匕
力 这 一什 }在 敦打 萨统 治 Π 寸 剿 弓起 攸 人的关 注
湿 ,以 及寻求 非 马来 人政 党对 制 汀政 策 的 一致 支持 Ⅱ 冈此
步骤 以ft刀 其统 治能 力 ,以 便
从 1970年 至 1971年
能 在经 济 方 而 扮 演 重 耍 角 色
,
敦拉 萨
在经 i片 方丽
政 府 山采 j仅
努 ”拉 拢政 党加 人政 府 .田 民
尤 失是 政 府 决 定 育 接 涉 人 经
阵线 的成立 使敦 拉 萨建 立起 n
济
ft广 泛 的政 治 艾持皋础 Ⅱ无 论
之后
如何 ,他 确 倮 砸统 在 协商 Jk治 中保 持 为支配性政 党 ,同 时 包
来丙亚汁划报 告书》指 出 “ i攻 府将 占接 涉人 +产
准 斋 r明 确 的政 治和经 济 目标
活动 n勹 设立和札彳iⅡ 这将通过
HJ基 础 。
收府拥有或 与私 人部门ll【 营 n勹
为提 升 政 府 的统 眢 能 力
特 别足在 建 没马来 人经 济
根据
19"午
乌
《第 :
业 务来书l展 ”政府 育接参 号T ^
敦拉 萨通过 法律 强制 和安抚求 同来 加 强 对 政 治行 为 的 控 制 。 +r止 争论 马来人 特权 和危 害 ㈤
向业 比起 以徘 的作法 楚 顶 巨变Ⅱ随肴 立意要在新 的发展
R展 丌⊥业活动 以及在马来 69
夂 茹 的 区
人之间培养 工 商 界人才 之后 政府这么做是必要 的.” 敦拉萨拒绝用东姑时代 的 建设模式 ,因 为当时实行 的政 策限制 政府参 与推动 国家经济
现上述经济公 正 的 目标列 为在 1971年 跟第 △马来西亚计戈刂同
展 丌 的 国家经 济政 策 转 向 造 成敢府 广泛 介 人经 济 ‘ 尢论 如
时展开新 经济政策的内容. 通过新经 济政策 ,政 府需 ” “ ” “ 要捉 升 汇取 和 分配 能
何 ,从 建立 马来 人 当家作 主 这 项 成 为敦拉 萨政 经 措 施 基 石
建设 的角 色 。通 过新 的方 法 政府可在策 划 、国家财富 资源
力 ,以 便政府 能汇集物 资和财 力 ,同 时动用这 些资源来达 钾
分配和增加政府对 经济 的 占有 莉控制扮演更 重要角 色 .对 干
建 设 马 来 人 经 济 的 目标 .囚 此 ,自 从 摧 行 新 经 济 政 策 以
敦拉萨而言 ,政 府 的参 与对建 立刘全 民都公正 的经济是 很重 要的.他 认 为 ,经 济公 正 的原
后 ,政 府就广泛介人经济。政 府参与经济 ,是 通过 建立各种 公共机构进行 ,而 政府干预 经 济则表现为制订各种条例 和法
编者按
令 ,以 便政府能够 引导 市场 力 量 来符 合政府 经 济 政策 的 目
上提 呈 的论 文 。原 文有 列 出 摘 录文句的 出处 及参 考 文献
,
,
则不能只是单靠 市场 力量来 左 右 .相 反 的 ,政 府 必须 介 人 因为 ,通 过参与 ,政 府 可 以操 纵市场 力壁 ,便 它跟政府 首要 的政治和经济 目标相 一致 。他 ,
J
邯 么 ,在 他 当政 期 问政 府 百 接 介 人 经 济 的 行 的 丬争来 看
动 ,在 国家经 济 建设 史上 可 以 说是属 f具 有 建设 性 的积 极 干 liⅡ :
本文是作者在 1996年 7 月 I⒍ 17日 假国民大学举行的 ” “ 马来西 亚政治领导 研讨 会
,
lT。
结 论
视经济公 正 的原则 为 国家经济 民主化过程 的先决 条件 。对敦 拉萨 ll烹 ,马 来西 亚的民主取
敦拉 萨在 1969年 5月 13 目事 件 后 崛 起 为 网 家 最 高 领 衲 ,对 国家 的政治 和经济 发展
决于经济公 IE环 境 的存在 。实
产生巨大影 响。在他领 导时期
翻译时从略。 艹礻Abd
Chapa Harun& NkAnnuarNikMalmud,乃 马 来西 亚国 民大学历 史 系讲 师 。
一九 七 四年 敦 拉萨 在 北京 拜会 中 国国家 主 席 毛 泽东 。
第 2g期 《资料与研究》
,tR抑
中国领 导人更 自信 果断 美 国驻 华大使 尚慕杰访谈 录 (按 :18个 月前 ,当 中美关 系因台湾 问题和 人权 争拗而 陷入
使 中国人该 怎样 去 处 理 在他 们
低潮之 际 ,美 国前参议 员 尚慕 杰临危受命 出任美 国驻华大使 .尚
国境 内的公 民 ,但 我们 可 以尝
慕杰进驻北京 以后 ,中 美双方努力寻求共识 ,把 以前 的争论降温 今年 lO月 ,中 国国家主席江泽民将前往华盛 顿 ,与 美国总统克林
试 去影 响他们 Ⅱ
,
顿举行 两 国 10年 以来最 高领 导 人 的历 史性会 面 ,上 星期 ,美 国 《 新闻周 刊 》在 北京独 家访 问尚恭 杰这位任重 道远 的美 国驻 华 大 使,其 中他 分析 了江泽 民在 邓小平去世后 的表现 ,美 中关系前景 问题
)
● :你 认 为在 香港 主权移 交这件 事上 ,屮 因的表现怎么 样? 0∶
英)双
吞港 主杈 移 交 由 (中
/lJ共
同处理 的方式 ,给
地注视着香港 的发展 ,这 一苜 “ 是美 国政府 的政策 . 中英联 ” 合声 明 虽然是 中国和英 因之 间的契约 ,但 它 已经 是在 国际 社会挂 了号 的 ,这 是 一 个牵涉
我留下深 刻的印象 。英 国以光
到 多方利 义的契约 ,包 括我们
荣 尊严 的方式 离开 ,中 国以
的利溢 。所 以 ,我 们 会关注这
灵敏的手法 来对待 ,这 令 人非
个契约的条款是否得 到确实实 .
常鼓舞 。我 觉得 中网意识 到那
施
是关乎 中国 自己的利 益 ,就 是 的、充满活 力的经济实体 .到
● :人 权 团体和基督教组 “ 织都强烈批评 (美 国的 ) 全 ” 面接触 政策 .克 林 顿政府是
目前为止 ,表 现还不错 。
否对 中国太软弱 F。
让香港继续成 为一 个相对 自治
● :在 香 港 主 权 移 交 期
0:这
间,美 国国 务卿奥尔布赖特 曾
种指责是没 有根据 的。与中国极高层 交流时 ,我
经清楚表 明 ,她 会非 常关 注在
们从来没有放弃表达对一些 人
香港发生 的事 .这 该怎么理解
杈 个案 的失絷 ,我 们从来没有
呢?
放弃要求 中国释放杰 出的异 见
0:奥
信息 不 言 自 明.向 中国表 明我们小 心翼翼
中
9llJ的
0i颌 导 A灾
囱心 界 圻
人 ⊥。我认 为我们应该雨对现 实 .认 识到我们不能 明确地指
● :近 期 美 tJ政 府 曾经 列 出 (屮 冂 )政 治犯 的 名单 ,并 要 水 巾 国政 府 作 出公 廾 统 计 Π是 亻
副总 统 戈 尔最 近访 问 巾
国时
却说 他 比较倾 F刂 维 持 私
卜的特 定 人权 对 话
为什 么会
有这 个转 变 ?
o:从 过 去 我 们 认 识到 中 国人对 那 些 不 是被 近 曝 光 的 事 件会 有 比较 正 而 的 回应 Ⅱ女n 某 他 们 决 定 释 放 某 些 人的话 “ ” 比较 可能 以 保 外 忧 医 的 名 义 ,以 对 抗 外 /f施 力n的 压 力 ∷ 如果 我 们试 图指 示 他 们 怎 样 做 ,显 然地 ,他 们 大多数会 把 我们 的建 议置之 不理 . ● :邓 小 平在 2爿 闸 去世 对 中圆领 导层 的肜 响如何 ?
0:自 邓 小 平 去 世 以 来 我 所 感 觉 到 的 是 :中 国领 吁 人 的 自信 心 日rs增 强 ,并 逃 宙 古 l逻 持 邓 小 平 的改革
步 坦向
说 ,我 曾 以 为 邓 小 平 去 世 ln, 中 国领 导层 会 出现 但 我 看 到 的恰 恰 相 反
点恐 慌 我 发现
71
厂 夂 婶 犄 区
中 闸领 导 人 咆加 自亻、,吏 加愿 悫白动地未 达 闩己 .我 认 为他 ‖ "轩
会继续 改革 Ⅱ ● :屮 囝领 导 人似 了暗 尔
人意识 到 这
的恶 劣气氖 ,你 察 觉 到吗 ? u。
和 人 口最 多 国家 的领 i0人 在 这 时会 雨 ,刂 谓此 其 n1山 中国
^,所
以恶 劣 n勹
,
他们希 屮〈巾关 )两 国关 系能 摆 脱 大年 u台 海 导 弹演 丬 mjj查 成
0:我 从 中0l领
厂Ⅱ全球 最 强 人 国家 的领 咩人
层 巾察
气氛正 在消减 Ⅱ
0:
开 始 的时 lˉ
我曾
=享
包 拈恐 怖 △义 咫钌切 闷题
屮网人很怏 把 它摆 脱 厂 最 后 ,他 们有被冤枉 的感觉 他
临门
和l平 叮你 t
ul H∶ 他 f屺 们 孺耍 茼讨 r闸 夺 务
份 江 泽 民 主 席 nl往 关 l凵 访 ㈣ Ⅱ
i访 ⅡJ,那 就 等 F是 刂
我 们 在亚 洲 的
片 彡?
经恐怛这将造成严重脉烦 (这 后 果 )其 实 许没 有 出现
领 导地位 Ⅱ他 成 功 上杵 共 产 党 “ 代 表 大会 (r个 月举 行 的 △ Ⅱ π大 然 lri前 往 关 Fl进 行 国
将 在 巾关 两 口之 汩j建 L 个 宀k峨 H|的 机 制 能 lo在 未 火 咐
j‘
r处 胛 核 小和 Rkr ‘ ・ 午问题 方Ⅱi有 共 向 的 l略 H∶ 利
丑闻在
舀的地 方 减 得 把 有扌丿 锨小 ∷jo然 他 们 期待 着 10月
午 ;他 在邓 小 平去 世 后保 持 F
把 9T㈦ 领 吁 人 的会 雨 n∶ 常 化
问 内 刂桕Hl系 Ⅱ
il关 系
r.江 泽 K→ 人甑 日 n勺
个衣木 〈冂标 )是
什 么情 况下 对 两 +l关 系造 成 阴
● }“ 政 治 献 企
觉到 ,他 们 确 实 希 望两 ㈣有 好
今年
●:
囤际贩 苛
以
另一 个 有兴趣 nl
,
活题是环垅 合仵 Ⅱ ● :你 煳 屮 屮 同仵 江 if氏 访荧乏 前 会群放
们感 到愤恨 ,但 现在他们 已经 坑 个把它视 为美 彐内部n勹 政府
治犯 以尔友 好吗 ?
争论 Ⅱ
动
0∶
● :美 国政府 刈克 一江会
个 苫名的 i畋
Jk们 水远 希 嚯
"推
氵 r|苛 扌 陨6`8`97)
而响如何 冂标 ?
"打
阮次 山 关 同 囤 务卿 奥尔 布 Fl9特 7 月 30日 结 束
F她 上 任 6个 月
之 内的笫 △趟 东南 亚 之行 .29 冂晚 在新 加坡 的一 项 记 者
^她
会 中形 容这 次 的吉 隆坡 利新 加 ” “ Π ,并 玻 的行 程 重 耍 雨响 丿 “ 称 此行 总体 雨 言是成功 的 I 然 mi,持 平 雨论 ,奥 尔布 “ 赖特 这趟 东南 亚之 行 , 总体 Ⅱ 而言 茫失败 的 .至 少 ,r+F
72
高姿 态苣示 Γ美 国在此 地 区的 政策 立场 之外 。她 未 能促使 东 “ 合 国家对柬 埔寨政 Fl采 取 用 ” 援 助 为施 压 手 段 的 一致 立
28H,东 合论 坛结 束 后 ,细 约 报 在 头 +F的 标 题 中 i忧 说 “ 亚洲 国 家 对 Fll尔 布 赖 特 在 柬 H寸
:
她 与东仑
埔 寨 及缅 甸 的立 场 冷漠 以待 ∴ 洛 杉 矾 时 报 则 在 27H甲 l出 前
国家看 法不 pl,在 货 币和 人权 问题 上 ,她 公然 与 马来 丙 亚首
。 l务 院 政 策顾 问 岁 伯 燮 宁 的 “ 关国 分 析 1小 |,丛 枋1题 为 ;
相 马哈迪 针 锋相 对 .Tl此
各吁致 亚洲 擗 国敬 雨 远 强 硬 策Ⅲ
场
在缅 甸 问题 ⊥
关
Lt各 人报 在 总结 奥尔 布 赖特 此
行时
人 都 采 存 疑 态度
7爿
乏
`
汇如|奥 尔 布赖特 本 人 7月
第 29期 《资料与研究》
岭
⒛ 日启程前往吉隆坡前夕在洛 杉矶发表 演讲 时所言 ,她 在上 任 头半年 即访 问东 南亚 三 趟 ,
显示美 国对 此地 区的重视 ,理 由很简单 ,美 国对 亚 太地 区的 双边 贸易额每 年高达 4干 20o 亿美元 ,比 美 国对欧洲的双边 年贸易额 多 了近两倍 ,而 东南 亚地 区 的发 展 潜 力除 成 为 21 世纪东亚地 区发展 的主流 ,美 国在 东 南 亚 地 区 的 投 资 额 为
350亿 美 元 ,受 形 势所 趋 ,不 但美 国积极 在 东南亚地 区采取 ” “ 交往 策 略 ,欧 盟 国家在 此 她凶的参 与也不甘落后 ,这 也 就是东合论坛 何 以能 同时吸引 美 国 、欧盟 、中国 、 日本乃至 於澳溯l等 国家的主要原因。
在东南 亚处处碰壁 正如奥尔 布赖特这 回启程 往东南亚参加 东合论坛前 ,美 国在东 南亚地 区其实处在处处 碰壁的失败场面 ,譬 如
:
● 为 F东 帝 汶人 权 问题
今 ,并 未有显著效益 .据 美 国 策略专家认为 ,由 于 冂本 ,东
态皮 ,同 本 外 相 池 田行 彦甚 至
合及 中国拒绝参 与 ,非 但未 lk
寨 政 局 未稳
制裁之效 ,反 而使 中国在缅甸 的影响力凌驾美 国.
柬埔 寨 的 大 规模 援 助 ,由 于 柬
●美 国全 力支持 的泰 国最 近遭遇严重全融危机 ,美 国却 束手无策
;
●马来 西 亚 与 美 国在 人 杈 ,安 全事 务上 的龃 龉 ,美 国 政府迄无进 一 步和解方案 ,反 “ ” 雨视 马 哈迪 为 敌 对 人 +, 丧失 了许多与东合 曰家进行真 止交往 的契机 . 因此 ,奥 尔布赖特这趟东 “ 南亚之行 的最重要任 务是 去 ” 纠正美 国过去 的策略错误 (
在 上 爿 26冂 宣 布
,尽 管 柬 埔
冂本 仍将 恢 复 对
埔寨 的 国家预 算 有 百 分 之 五 + 八 靠 外援 ,冂 本 的援 助超 过 一 丫 ,美 国 只 占 Pq分 之 一
,因
此 ,奥 尔 布 fF特 要 用援 助 为手
,显
段 向韩 森 政权 施 压 的策 m各 然失败 .
在缅 甸 问题 ⊥ ,奥 尔 布赖 特 对缅 甸 军 政府 逃 行 F猛 烈 的 批 评 ,形 容缅甸 当局 为斥 迫 人 无 代 表性
民
许纵 容 贩毒 的
政权 ,她 不但 指 贲 东合 不应 允 许缅甸 人会 ,并 向东 合 国家羽匕 希 妒 东合 各 国 多与 缅 甸 的
战
反 对 派 人士 如 峁 山舒 吉接 触 Ⅱ
美 国传统基全会 政策分析家费 雪所 言 ),去 找 出解决柬埔寨
据 一位 与会 的亚洲 外 交官 说
缅甸等问题之道 。
时
,
奥 尔 布赖 特 发表 这 些 激 烈 谈 活
,许
多亚 洲 国 家 官 员育 摇
在柬埔寨 问题 上 ,奥 尔布 赖特 出发往 吉隆坡之前 ,曾 派
头Ⅱ
遣前众 院亚太事 务小组委员会
批 评 有 两 个 动机 :-、 在 国际
,
激怒 F苏 哈 多政府 ,使 苏哈多 在一 怒之下 于 6月 7日 取消购
钡
主席索拉兹前往亚洲 6国 进行 协调与事实查访任 务 ,并 在 26
克林 顿 政 府 对缅 甸 nJ猛 烈 局势而言 立 ,是 只
,缅 甸 长 久 陷 于孤 “ ” 容易 攻 软柿子
买美 国 F16战 机及 中止 双边军
日向她提交报告 ,让 她 向东合
击 ;=
事训练计划
各国提出建议。
持 ,攻 击缅 甸 等 于 间接 打 击 中
;
● 对 干 柬 埔寨 内战 问题 ” “ 美 国既想 维 持 其 民选 至 上 ,
原则 ,又 想在 不必花费太大气 力的状 况之下促 成柬埔寨 内战
据索拉兹 的建议 ,美 国希 望 东合 各 国运用援 助 为 手段 逼 迫 韩 森 和 拉 纳 裂德 展 开 谈 判 ,并 在明年 5月 举行 自由投 票 ,允 许拉纳里德 回国 ,要 韩 森 同 意设 置 某 些 中 立 及 停 火
展
区。然而 ,东 合 国家虽然暂缓 了柬埔寨 人会 的申请 ,但 是对
;
● 对 干 缅 甸 ,美 国 在 1997年 4月 ” 日发动制 裁 迄
沌 和 咬 趺取
美 国所提 的方案 ,普 遍持观望
问 题 上 与 美 国有 不 同 的 看 法 因 为 ,拥 有 五 干 多 万人 口的缅 ,
甸 好 歹 是 个邻 国 ,与 泰 国 国
马来 西亚 、中 国
寮
印度 毗
邻 ,在 远 亲 不 及近邻 的实 况 之
,东 合 自然 情 愿 与 缅 甸 交 好 ,因 此 ,奥 尔 布赖 特 虽 然 称
下
^j
,r工 仿 击
但 是 ,东 南 亚 各 国在 缅 甸
~`
央 口柱 乐
国Ⅱ
^
早 日平定 ,对 于韩森政权拒绝 向美 国 压 力低 头 ,乃 一 筹 莫
缅 甸 一 育仰 仗 中 国 支
大 摭 狩 区
Ⅱ “ 东 合中的异 类 ,雨 “ 且号召欧镏 在缅甸政治未有 鲕甸 为
j
改善乏前 ,不 予援助 ∴ 但足
^
东合闵家 显然横羽 以待 .
虽 然 ,臾 尔 布赖 特 在洛杉 “ ” 矶 演 说 时 曾强 调 , 仝球 化 的 趋 势 不 会 导 致 各 国 本 Jl文
斥奥尔布赖特指 贲东合准许缅 旬人会的说 法 ,他 形容美 国 t ° 靠 的国家 ^井 说 : 我们
^门 0苴 幻
保护 者首要任 务就足撤 们 的乍 队 ,保 证无 国界的 `L他 倮护 人杈的说法 ,己 一次 又 Ⅱ 次证实 为空 谈‘ 马哈迪 央 至 ’ “ 呼叮改写 世 界人杈宣 :Ⅱ 用
l【
,
,
造成东 FIa亚 地 区最近全融 的不 稳定 为此 奥 尔布赖特 曾菇 H讥 H mj激 烈 的反唇衤
,使 得美
理 `
克林 顿政 府 的 东亚及 东南 亚 政
lE训 革 务有 真 正 Γ解 H勺 人
换言
此外
据 美 ㈤学 术
/「
人七
分析 ^克 林 t页 政 府 对 东南 亚 攻 亚 太政 策 成效 不 钐的 ∷ ”
个人
↓ 1高 层 官 员 巾缺之 对
lJ
心 态依 口延续 ,仍 碲 估 F亚 洲
Ⅱ “ 此 往 往 从 东 瓜 立场 示ΠJl ¨ “ 筋 去思 考 |l瓜 的 闷题 ^难
的发 展方 F刂 与大气 候 ,仍 馅估
兔 膈 靴 搔痒
F美 国在 亚 人 地 区 ,尤 其 是东
在
策 失败 之处 仍 在 ⒈其 泠 战 时代
南 亚地 区的 实际影 响 力
,
就 以人杈 立 场 地 区 ,尤 其 东 南
亚太
"i古 亚地 区
的 人权 “ 状 况 往 往 并 非 不 t熙 就 是 Ⅱ 白 的两 极 论 所 能 解 释 弓评 断
美 国在 此地 区省 只用 单
^能 ”J巾 问题 所
目此 ^这 回奥 尔 布 +r特 在 灬 ” 东 含论 坛 ⊥ 的高 噔态 汶 出 迪 迎 稀 稀 沾 落 的 常声 及 尔 合川 家 丛 ∫亚洲 人的礼 貌 ,只 在 内 “ Ⅱ 心 岵贻 Hi待 迎 应 该 叉足 次五蓰 历 史HJ失 败
的标 IL去 衡 呈此 地 区的 人权状
(呈 洲 H报 5`8/07)
国媒体 也为之侧 日.
”25周 “ 年 中美庆祝 乒乓外交 巾美两 +0的 乒 乓冠⒋昨 天( o● /7`97)聚 集 在 这 刂 ,跟 己 故 美网总统 尼 克逊 的女 儿 一 同纪 “ ” 念 巾美 两 l+推 行 乒 乓 外 交 °s丿 割午 .
到北 京进行 吧程碑访 问的秘 密 外 交活动 的始末 .他 说 在大
的冷 l/l关 系∷
家 认为双 9J已 陷人 非饴僵持 不 盯的 局 势 的 时 候 ,乒 乓 赛 作 出
为平常的决定 ,在 当时 的 F+际
r极 大的 贡献 。
尼 克 逊 的前 国 务卿 基 辛
中美 两 Li0乒 乓 队 干 1971
格在这 Tˉ 于联 合 国举行 HJ仪 式 “ 没有 上,对 100名 嘉 宾 说 ,
年 4月 和 1972年 4月 之 问 的 r△ 讣 H往 返 访 问 ,为 中关 外 交 关
比跟 屮国展开 外交这项政 策更
系的正式 建立铺 F路 .
接近尼克逊 总统 的心 意 =K辛 格 诈 细 说
促成 尼克 逊
74
` 明 r这 些
fI972年 2月
间
中 国驻 朕 合 F+l大 使 秦 华 “ 孙 说 ,这 次报 聘 访 问、 冰释 r中 美 两 国人 民之间 几十年来
)
由即在此 ∷
原 囚是
族特 色 的沦
之
语 .他 许指 贡美 国个融 P,大 亨 梭罗 为 了东 含批 准缅 甸 人会 故意炒作 东南 亚地 的 货 币
南 亚地 8的 失败 一 再 重 榄
,民 ,她 要 向 亚 人 冂 家 表 态 的 是 :美 国无 意用 美 国立 场 强诸 ∫东 南 亚 国家 .但 ,实 际 L,
化
马来西亚首相 马哈迪 i尤 驳
k
白然 遭 尴 反 h+,美 国在 东
况
他说 ,“ 在 今 犬 看 来 屉极 形势 下 ,却 缶 耍茛 大 的 勇气 汨 Ⅱ 智慧∷ 当年 的 原 班 乒 乓 队 手 昨 大在铺 放 r-幅 织 匚屮 囝 K ,
城 Fl巨 大地 也 的联 合 Fl礼 带 认 出 口相 识 H寸 ,万 ln热 烈 拥 抱∷ 尼 克逊 的 女 儿 特 嘿丙 娅
第 29期 《资料与研究》
l-零
“ 对法新社说 ,她 父 亲 跨 出 了 第 -步 ,为 加深 中美两 国之 间 ” 的 F解 大 丌 F大 门 。 星期 四的纪念仪式 ,在 一 连串的短暂表演赛 中结束 ,原
u
,ˉ
迫 述 巾美 两 国在 71及 72
班 的交 流 队选 手 ,都 参加 厂这
屮
些表 演 .
年 展开对 活的始 木 囡后 方 是 屮网万 吵 K城 ,美 国 联 合 国
前尼 克逊政 府 的 国 务卿 基 辛 格 24冂 在 纽 约 联 合 国庆 祝 “t。 Ⅱ 乓外 交 25周 年 的 仪 式
乒 乓 外交 申国国家体委副 主任
〈法新 社 )
(南 洋商报 2C,/7/97)
’ ’ /l\
月 总理在北京亲 切会 fL F美 Lt乒 乓
国际乒
联 主席 徐 寅 生 7月 23日 在纽 约 接 受记 者 专 访 ,畅 谈 Ⅱ 年 前 打升 中 “ ” 美之 门g。 乒乓外交 ∶ ∷ “ 徐寅生是这次为纪念 中荧 乒 ” 乓外交 25月 年纪念而访 美的中国
队 ,对 他 们 表示 热烈欢 迎
他说
^
你们这次 来访 ,打 卉 F两 国 人民友 谊 的大 门 .I072午 4月 12冂 ,屮 国乒 乓球代农团访关 芟彐I各 界的 热烈欢迎 。尼克逊总统在 白宵玫瑰 园会 见 F中 闼客 人 他说 ,由 于你
代表 园顾 问。他 回忆 说 ,1971年 4 月 ,在 日本 名 占屋 举行 的笫 0!属 世 界乒乓 球锦标 赛期 闸 ,中 国乒乓
及 中国的 国汲
们率先沟通 了两 国人民的联 系 ,最 大的胜利者将会 是美 巾南 国人 民之
球协会邀请加拿大等 5个 国家 的乒
∷ 间的友谊 .
乓球 队访 问 中国。美 罔乒 妙负 荸人
徐寅生太示 ,中 美两 国乒 乓球 ∷队互访 ,被 人们誉为 “乒 乓外交∷ “ ∷今 夫 ,戎 们 ・ a念 乒乓 外 交∴ 重 温这 段 历 史 ,吏 感妄刂友谊 的珍 贵 ∷ 它 必将 激励 中国乒乓球 界尽最 人努 力 ,为 发展 中关 以及世 界各 国人民 之间 的友浪做 出牡献Ⅱ ∷
笑着问中国乒协的领导 : ∷听说你 们邀请 5国 乒乓森队访华 ,什 么时 息传到北京 ,毛 候邀请我们 '消 泽东 :周 恩来亲自决策邀请美国乒 乓球队访华.巾 美两国长期对峙的
,
局缶有扌奏破 桷息传卉,麓 镱中 ,∷
∷ 徐寅生最后说 人们常说: ∷小 ” 篇劫 小锒球传友谊 ,“ 小 4月 丿9日 莠甲乒乓队一行 !。 ∷ ∷地球 ”∶事实正是这样 ,体 育运动帝 "`IFk猕 人u邀 到中圆袢何∷早疒问。|月 ∷常起 F某 种 ∷契和1” 和 “桥梁”作 ∶ i鼋 ˉ 角:艹 我们继续努力发展体青 ,为 ∷ ‘ ∶ ∷∷ 啬∴ ∶ 霍罗£舅帚若∴ 鬟霉羹 增强人民体质∴增进各 Fl人 民的友 ∷ ∷ 示他准备接受中国的邀请。 谊作出筻大贡献 ∴ ∷ 馀薰生il,,l9"年 4自 I订 (南 洋商报 16/9/9’ l ∷ 夕卜。
∷
∷
∷
!ˉ
i|i∶!|ii∶
{{i∶ !i||∶
i||i∶
||∷
・日 ∷
乒 乓 外 夂
,'I`桫
泰
75
大 搪 将 区
爿
,
为什么后发展中国家的 主实验 常失败
`'
彳 ’ 〓”
〓 ”
'
← ・
娅● 寸
^
●郑永年
名 尤实 ,没 有 能 力对所 在 地 的
家 建立 氏rj/冂 家 障 h讠
这 足四
特 别是 一 个强
大的 民族 同家 n勺 建 立 ..耍 杈 威
为什 么在 丙力 发 达 ⊥业 化 ㈤家
的发展 了.
不Π权 力作 为共皋础
能够有效 运转 的 民主政 治 到 了
民主 政 治 是 西 方 历 史 产 物
治 强 J制 的 屉符种 势 力之 问 的权
/l
为 厂同 当时 的苏联 争夺 世 界
,纷 纷 向 发 展 中 网 家 输 出 民 主 政 治 ,在 亚
政抬 的 支配权
史发展 的产 物 .西 方 国家从 权 威 政 治 到 1叱 主政 治 的转 变 达 几
顾
个世 纪 .而 艮在 四方 国家 ,远
大的 民族 同 家 作 为制 皮 皋 础
在政 治 建立 之前 ,民 族 国家早 已建立 。但 当西 方 国 家把 氏上 ” “ 政 治 销 售 或 强加 给其他 发
氏上政 治 邯使 实 现
往 往 肯 囝 家 利 i走 F不 个强 大 的 K欣
从 雨j使 得
冂家 不可 能 建 立
没有
个强 ,
r,包 是徒
''
0「
利斋
亻i丿 1名 回顾 历 史
我 们 不难 看 到
主 是长 期历 史发 展 的产物 这
为什 么 KL政 治 在许 多 发脏 中 il家 宣 告失败 一些 发艇 巾 冂
韦实 .
家 的政 治粘 英 在建 立 民主 政 体
怡 的传统 ,巴 无 实 现 民主政 治
实 际 上 ,对 许 多 发 展 中 国 家来说 ,最 重要 Hl足 建立 一 个
时
的政治 条件 .所 谓 的 民主政 治 往往 是 由西方 攴持 的本 地 政 治 精英 人所 建立 起 来 的 一种 脱 离
非
拉 各洲 建立 了各种 形 式 的
民主政体 但 是 这 些 囡 家 Pt无 民 主政
本地政 经 条件 的制 皮 ,或 昔就 是西 ,J殖 κ耆撇 离 后 所 留下 的
76
展 中 国家时 ,它 们 就忘 记
FK
广¢
动下产 生 的 .第 △次 世界大 战 结束后 以美 国为苜 的 西方 世
出非 是 一 日而成 ,而 足长 期历
冖l
^
下
一 `
中 国家 的 民 主 政 治 不 是 内 【力或 将 的 而是在 外 力 !世 的丿
各种政 治 力壁 为 Γ自己 的
史产物 。西 方 发达 国家 的 K上
亠"
最 重要 Hi原 囚 是 许 多 发 展
在 l1主 ll皮
勹平 衡 和 妥 协
`仁
问题 ,经 常 吁致 失败 呢 ?
无 疑 ,民 主 政 治 是 西方 历
l lt
l刁
后发 0・ 巾 网家 ,就 造 成无 穷 的
mi民 扌
i仃
昝 理 ,更 不用说 推 动 当地社 会
,
一
近 的柬 埔 寨 就 妊 -例 。 那 么
'●
政制
亡灬
洲 国家 乜有这 切 雨 的经 历 ,最
和〓
为 l心 族 国 家
Tl
犋
经济 和 人民逃行 有 效 的
H^l1主 政治 往 往 成 为 i王 JL
一L
F.亚
件 司空 m。 惯 的书
经世
l・
汩 ˇ 工片
现代 lC欣 国家 的 基础 ,屮 !实 示
发展 国家的 氐 上实 验 的失败 已
政 治 遗 产 。 由 J=没 有本地 各种 ・ 条件 的 艾持 ,民 }制 往往 仂
第 l次 世 界 人 战 以 来 ,后
妒
N ,Ⅱ
t忽 视本 国nJ一 些 具 体 往彳
刂
∶ ‘
强 有 力的 氐族 国家 ,对 内实行
共 中最 五要 的 足种 旅 乏 阳J的 冲 突 一 个 Fg显 H|手 实
布 效 眢 理 和发 展 ,对 外保 护 国
是
许 多发展 屮 囤家 由多 个种
自
家 △权 和 困际政 治经 济 舞 命⊥ 同共 他 国家进行 竞 争 .尽 货 从
族 或 民族组 成 ,如 何 解 决 种 族
丬
冲突 足这 JL Lr,家 而临 的 古耍 冖l
角
理 论上 来说 ,民 主 也 门以成 为
足 ≡
P
条件
第 29期 《资料与研究》
|钅
9-牺
未找 到解 决 种 族 冲 突有 效
党 、结 社 ,自 由地 发 表 言 论
办法
在 一些 发展 巾民族 凵家 ,一 些
|H对 的璎忤 ∷但 是 ,候 选 人 也
政 治势 力往 往 以种 蕨 为 垦础 9±
门以利 用现 代 媒 体 J1术 来 推 销
义 际上
,丙 方 民 主 国 家 迄
j±
ll+候 ^
政 党 ^和 其他 政 治势 力争 个
人 ^从 mi仵 投 票 Π}做 宜刂
其政 策 和形 象
况且
选举 越 “ 种 H:业 ∷
今 也没 有找 到解 决 种 族 冲 突 的
i∶
有 效 办 法 .丙 方 自 由 主 义大
国家权 力 ,纬 果 种欣 矛盾 不但
来 +k多 成 lJ J
英 ㈤ 思 想 家 密 尔 (JsM"D
得 不 到解 决 ,反 mj得 以 加 涿
,
普 通 人 l心 只Jlˉ 选 人所提 各 种 政
认 为每 一 氏族 都 有权 力建立 发
种 趺 冲 突 不闲i,不 屮l付 民 主
,
策 lf分 自假 ,这 就 t为 什 么 R"
自已的 国家 ,如 果
而 同又 J民 族 凵家 的生 存 构 成 失
lu在 西 力衬 会 ,越 来越 少 的选
够居 ∫另 一 个 民族 之
大 的威 胁 .没 有 一 个 公 正 的
I叱
令制统 治 就 不 "∫ lF±
强有 力 的政 府 来 调 韦铒种趺 之
师
个 民族 能
H,那 么 免 .所 以解
,
决种 族 冲突 、 h± 免种 族 冲 突的
间 的利 益 ,多 元种 族 的平 耸和
最 好办 法 世 让 各 个 民族 成立 自
共存 就成 为问题 Ⅱ
己的政 府 .这 就 是英 凵人后 来 Ⅱ 提 出 lJ“ 分雨 治 之 理 沦 Hj思 怒基础 . 第 一 次 lH/「 人 战 后
,关 国
总统威 尔逊 曾据 此 提 出
l(族
“
“ 无论 忙 分 雨
民 +政 治 在 发 展 屮 冂 家 的 失 败 也是 丙 方 自 由土 义 者的 ” “ 胛性 假 设 的 失败 四方 自 由 t义 假设 是 +△ 性 n勹
笫 四 ,在 后 发 脏 中 国 家 物 质生 活仍 然 贫穷 ,教 育 水 ′ r ,
低 卜 价 汛很 不 发达 在 i⊥ 种 “ Ⅱ Jl"∶ j⊥ 扦 情况 卜 忄 件 u∶ ㈧ lt,选 卞 巴往 往 成 为政 i,权 丿 J丬
i+Ⅱ 勺一1中
Ⅱ|亠
lC|政 i向 的 失 败 山和 民 +
我们 每 一 个人祁
,都 有 能 力选择 符 个
岑力Π投 票 的一 个重耍 原 凵
!j绞
l汶
之 ⅡJ的 犭后有 关
彳 叫止
自决 \但 足 ” “ 治乏 还 是 民 族 自决 ∴ 都
我们 利 益的政 治 人物 政策 Ⅱ所
然
对 大 多枚 发 展 屮 凵 家 来
以 ,通 过 自fh选 择
说
报 重耍 的 足保证 社 会政 治
未能 有 效 解 决 民族 纠 纷 旧J题
选 择最 好 n勺
,除 J'少 牧 几 个是 "界 单 民族 曰家 外 ,大 多数 郡 足乡 元种 欣 国家 .在 主权 手 LHJll 代 吵 ,让 每 个 K族 成 立 Jl立 的 K族 国家 mi不 符 其大 小 和 人 凵 多少 ,显 然是 不现实 的 。
利益 的领 导人 .
在 当今
所 以 ,关 国现 实 主 义田 际 政治理论 的创 始人烽 根妇《Hans Mongen1halll早 在
50年 代 就 强
调民族 幻 纷 问题 的解 决 离 开不
际 E并 不-定 有 助 ∫民族 问题 的 ll,决 Ⅱ 自六
来
L卜
年代 以
人们 强 调文化 多元 革 义在
解 决 民族 问题 过 程 屮 的 作 用 .
最 能 够代 表我们
闪 奈 ,如 惰 感
种 族 告 ∷我 投
浙加 坡 内闸淡政
夺 光耀 在 菲 徘宾 的
l1Ⅱ 畋治
票给 他 ,Ⅱ 能 并不 是 囚 为他 所 搬 出 的 政 策 比其 他 人 的 要 好
经 济 n勹 绞艇 ∷
,
次 Jr讲 巾
t公 桁 动 ^— 个国 家 如柴 廖
mj
而仪 仅 是 因 为我 对 共种情 感 卜
发展
纪 律 比 1心
,或 者 因为他 代表 我 自 己的种族 ,或 者仅 仅 灶 闪为他
il分 n勺
R卞 公破 坏 社 会 效 治 稳
比其他 人漂亮
《绐济学家)〈 Ecmonl st)lL丧 “ 尔 Γ小冂的观点 许宦称 投 「 l9际 丨 △刈你桁好处∷ 亻
的 ∫I属
第△
些Ⅱ
梁 一 lFR策 能 否 给 我
们 带 来利 益需 要
段 较 长 的肘
问
人们 并不 能在 投 票 选举 n勺
那
刎就 可 知l道 这
澉 策 的效
呆Ⅱ 第 △ ,尽 竹 在 现 代 社 会
,
败
更 重耍
彤 响经 济 发 ″ t
茨 囝 nl
《经济宁家》”i说 的 l心 ⊥政治 成 功 的 例 r大 多 是 西 为 凵家 两 方国家 闪 为经 济 发 iΔ ,+Ⅱ 政府 -般 较 少 +预 市场 (⒈ 的功 月J在 彳 艮人杜 丿 ⊥上 ^就 £ 竹
勹`
H・ 夂
定
i∶
勹`
为 I+/=后 玖 尿 中 固 取
央验 经
1992年 强洲
因 为 K⊥ 政 治 意 味 着 向 由 结
,民ˉ
而 发展 屮 川家 的 民
主往往造成政 治 不l・ 定
第 一 i± 举 涉 及诸 多 非胛 性 的
人们 门以通 过 各种姝 体 渠道 F
0・
发艇经 济 ,捉 川人 lC的
稳定
+活 水 平
但 实 际上 ,争 情 并非 这 样 .
Γ仪 力和权 诚 Ⅱ 雨j民 主政 治 尽 竹 其亻i道 德 l的 感 染 力 ^但 实
我们 能够
夂 掂 馇 区
对 民主 政 治 在 发 展 中 国 家
攵治势力就如何分 配经济利益 寸价还价 ,民 主政治 因此也是
可能实行 。 国家政府成 了各种 政治势 力讨价还价的场 所 ,雨
的失败 的分 析 并 不 表示 否定 西
蚤派势 力妥协 的结果。
不是 一种推动经济发展的有效
方 氏 +政 治 ,而 是 意 在强 调 后
空济 发 展 超 越 各 群 体 利 益 但这 种情 形 很 难 用 到发 展 冖国家。发展 中国家 的主要 目
组织 。
发展 中 国家不 能 照抄 照搬 西 方
再 者 ,国 家 如果没 有有 效 nJ经 济政策 ,不 刂能对 国内有
民⊥ ,实 行 急进 的政 治 Ⅱ 民主
示是发展 ,发 展要求 园家通过 孓种方式 干预经济 .国 家不能 戈为某一政治 力童或某 一 部分
限的资源进行有效 的配置 ,也 就 无能 力和其 他 国家进 行 竞
性 的标 志 ,但 国家 的 民 士化 要
争。更重 要 的是 ,如 果经济得 不到发展 ,人 民生活得不刭提
化传统
升 ,政 府在人 民心 日中的地位 下降 ,这 就对政府 的统治合法
济 发展
性构成 F极 大 的威胁 .人 民对 政府 的不满往往 酝酿成激烈 的
进 民 七 只 会 阻 斛 Lt家 的 现 代
政治运动 ,使 国家陷人动乱 .
(作 者 是新加坡 东南亚研 究所研
的代表 ,而 是全体人 民利 `民 菹的代表 .经 济发展要求 国家 蚕越干各个利益群体 之上 ,把 ” “ 尖 理 性 计 划 加 于社 会 之 而发展 中国家 ,一 旦实行 r民 主政治 ,这 种理性政策 不 E。
固然 已经 成 为 大多数 国家现 代 根 据本 国的社 会 经 济 条件
种 族 情 况等 因 索来 发
展 Ⅱ L△ 家 的现代 性 也表 现 在 经 人 民生 活质 壁 的提 川
钅 力 雨 ,如 果 不考 圭这些 ,激 性 究员)
人 犸艹 ^火
》 姣t
政萤 劢员与 官僚参与
华夤所出版的
・ ・ 本⊥关AT系 列 '是 以
人马研究及人马华人 研秀为范畴的学术 论蓍 ,计 划在五耸内出版 三十 本。 ° ・ 本⊥关 lT采 列 泌书“ (2)、 (3)每 本 定 价 舢 1800、 三 本 合 购 )、
B贝 囚是 雪∮ 写 艹 奇伊 舢 4500。 曲
RM180o
男付邮费 R’ ia5o。
RM1800 邮购处 马|0△ ㈤旨9L刁 宁刀艮々>钅 司 Huazi Enterprise sd∩ Bhd No1,Ja!an Mahafajalela,50150KuaIa Lumplrr,MaIaysla TcⅡ 03-2734035 Fax∶ 03-2738946 E mail∶ huazi@huazi po my :
78
文
《资料与研 究》第 29期
经 挤 纵 桉
料 今 年续保 8.2%・ 明年可达 8.5%
经 济成 长 面 对 风 险 人马经 济研 究 院(MlER)预
1997午 人 马 经 济 达 8 2%的 成 κ半 ,而 1998午 为成 K 测
i可
859%.
不过
大 马而 对 4大 风 脸
囚 奈 ^m∫ 刂能形 响经 济无 法 达 彐l顶 期 的成 KⅡ
国民生产 总值
冂项 日的意 外 出现 也是 不无 可 能 的Ⅱ
示 ,消
/,表 现将 会 他 说 , L述 贸 ’
莫哈末阿 吧大表示 ,尽 眢利半
这将伙利 衤 卜 "l题 涨 ,^过 这些 刂i件 许未确 实 反
成 长前景 .
映 大 吗的经 济实 况 ,
而马 币投 机活 动将 岢致 个 触市
995年 下 跌 ,虽 然 一 些 出 凵 项 日丌始在 1997年 重新 成 长 ,
但仍 尢法 强劲复苏 .原 产 品出 口将保持 参左表现 ,罕 ∫人部 份进 冂产品仍 然增 K,大 宗逃 经 济 残 长 雨 对 风 呛
在 1kltl7年
jl
7%以 及次年 刀 81% 银 行 系统方 mi,消 册 ・ κ 阿刂
步 紧缩 货 币政策 自 到 1998午
,
以抑 制通 货膨胀 ,这 将 会影 响 整体需求 .
工 资造成通膨
的商 品贸易 平衡 可能未 如顶期
他 解 释 说 ,出 凵成 长 自
阿 q!大 nt,人 马私 人开 倘 预 }倮 持 蓬 .l
场不稳 定 .
注 的 问题 ,因 此 当局 必 须进 一
`,
l银 彳i系 统
,
1998年 将 因 为 出 口表 现 较 佳
期水平
Π全 al
市场稳 定 下来 ,游 资最 终将 流 l・
大说 ,产 品贷 款仍 屉 ⒈耍 受 k
率在这种情形 卜很可能低 于预
唯 `笏 不 利 淌忠
动攻 山的
,至 干
H9理 想 ,致 使 1997年 的成 长
比
J∶ 南水艹 时 ,将 可能 影 响 到 1998午 的
长将保 持 不 变 于 82胚
,其 中经 常账项 屮
lzk字
是 5月 不Π7川 份 乌 币受 投 机 l宀
"j在 估 贷戊 长仍 然保 持 弥劲
对 卜跌 帜1险
n勺
r耍 捍卫 马 币 ,"j必 须仪 持 在
1997年 实 质 国 民生 产 总 值 成
阿 屮夫说 ,大 马经济仍 面
"舌 今午 肖 5川
一段 长时 闸保持 利 率
持 续 上 涨 ,该 研 究 院仍 预 测
和私 人开销 高度成长 , 而腾 刀 至 85%水 平 .比 较 大 马去 午 的经济成长率为 ⒏2%.
绪 Πl向 业保 持 良
去午 Fn Hl良 女 i
打 Ji,这 已经 造 成 利 饣 |涨
大 马经济研究院执行芾牛
好
l占
影 响 马币 ,特 别是 巾央银 行 为
他补 充说 ,马 币走势 大受
成长不变
他 说 ,泫 研 究 院 的调 查 显
推高成本 除此之外 ,供 应而对受到
他 表尔 ,饣 、 人投 资在 去午 卜跌 之后
今乍将 在木 地 活动 冂 杓出 复 办的扶持 卜反 弹 . 吊、人 投 资 预 料 今 年 成 长
I2%,以 及”1年 川 136% 阿 u大 说
在 对外领 域 访
而 ^他 表尔 , r仝 球 半 吁体 需 水政 善
预料 大 鸟今 年 和 明年
的 出 冂将 大洎增 长 Ⅱ
工 资造 成 的通 货膨 胀 的束缚
经 常账项 赤字
将推 高成木 和影 响网家 的竞争
稍微 缩减
力 ,这 也屉我 网经济另 -个 卜 跌 的风险 . 阿 吵大是在 大马经济研 究 院主办的个 网经济简报会上如 此表尔 .
“ 整体 雨 占 ^1997年 经 常 账顶 赤 字 预 料 稍 微 缩 umt仝 125 亿 元 ,以 议 在 998午 上”K土
133亿 元 ∷ 他说
大 吗商 ,%出 冂预 润 79
造 销 售 以艮 具 活 力 的 步 伐 成
要是来 自于服务 账项赤字 ,这 项赤宇在 未来 5年 内都 不会 出 现盈馀 ,唯 -期 望是赤字 逐年
在今年 上涨 ⒍3%和 明年扬 升 /0,至 于商 晶进 口则预 料 "0。 在今年 升 60%和 明年 上 涨 3
2%.
改善 ,赤 字缩小 ,这 对经济而
他说 ,国 际 收 支平衡 出现 赤字并不重 要 ,只 要 出 口的成
言已经是很好迹象 ‘ “ 1997年 通货膨 胀率预 料 ” 为 30%,以 及明年为 32%。
长Ⅱ 制 造 商对 近期 出 口销 售持 乐 观看 法 ,大 部份 人预 测 产 逆 在 下 一 季有 所改善 。
,
长继续 超越进 口的成 长就 不 成
(星 洲 日报 23`″97)
大马经济研究院在其第 i 季商业信 心调查 中说 ,整 体制
问题 . 他表 示 ,经 常 账项 赤 宇 主
隆 雪中华 工商 总会
向世华推 销多媒体 走 廊 周福春报道 (吉 隆坡
23日 讯 )隆 雪 中
华 工商 总会 会 长林 溽 德 披露 工商会代表团将 在加拿大 温哥 华举行 的第 4届 世 界华商大会 上 ,向 来 自世界各 地拥有雄 厚 ,
资全或掌握先进 工艺 的华商企 业 ,大 力推介 我 国政府推动 的 ” “ 多媒体 超级走廊 计划。 他说 ,隆 雪 工商 总会 将通 “ 过与世 界华商 建立起来 的 关 ” 系 ,游 说世 界各地华 商企业 ,
前来我 国投 资多媒体超级走廊 计划。 他说 ,如 果隆 雪 工 商 总会 的努 力可 以吸收到世 界华商 的 兴趣 ,进 雨把他们 引进大 马及 ” “ 投资在 多媒体 超级走廊 计 划上 ,那 将是大 马华 商对祖 国 的贡献 .
80
“ 我们 到加 拿大参 与大 会 的重点 工作及最大 日的 ,就 是 向大会 推介首相拿督斯里 马哈 迪 医生倡议 的多媒体 超级走廊 ” 计划 。 首 个 民 间组 织 主 动 推 介 目前 ,政 府 正致 力向海 外 进行招商 工作 ,吸 引高科技 工 业公 司前来我 国投 资多媒体超 级走廊。提 出设 立多媒体超级 走廊 的首相拿 督 斯里 马哈迪 已多次前往美 国 欧洲及 日本 推介这个计划 。 隆雪 中华 工商 总会将 继 马 ,
哈迪 医生之后 ,成 为第一 个 民 间商业组织 ,自 动 自发及有 组 织的向海外 摧介多媒体 超级走 廊计划 . 也是募 达控股有 限公 司董
隆雪中华工商总会会长林源德 南洋 荀 事主席 的林源德媸受 《 报》访 问时 ,披 露这项 消息Ⅱ 他将 率领 15人 代 表团参加 在加拿大温哥华举 行 的第 4属 世界华 商大会 .这 项大会将 从
8月 25至 28同 连 续 4夭 举 行‘
第 29期 《资料与研究》
勃
商会 这项 努 力 ,也 刚 好 配 “ 合华商世 界大会主题 : 电 f 通讯 与资讯科 技对环球市场 的 Ⅱ 影响 。 引进 华 商 资 金 国 家 受 惠 林 源德 披 露 ,这 是 工 商 会 献给国家的一份献礼 。 “ 我们 将 安 排 代 表 团成 员 陈云祥 r刂 与会 的代表解说 大 马 政府致 力推介 的多媒体 超级走 ” 廊计划 。 他说 ,丁 商会 已经 向多媒
纵 桉
商 前来投 资多媒体超级走廊计
功 ,将 刂以使 我 ㈤经 济 成长 持
划 ,引 进华人资全 ,这 将使大 马受益 。基本上 ,这 是 一种精
续 ,同 Π 寸,0・d倮 在 2JO0年 后
明概念的贯彻与落实 .Ⅱ
长Ⅱ
他说 ,隆 雪 工 商总 会将 配 合首相拿督斯里马哈迪 医生 的 政策 ,致 力 协助 国家使 到多媒 体超级走廊 计划成功落实 . 首相 拿督 斯 吧马哈迪 医生 已宣布 ,政 府将 为多媒体超级 走廊计划 的投资者 ,提 供 各种 优惠 .
体超级走廊公 司取得各类言传
多媒 体超 级 走 廊有 7个 领
品 ,包 括 录影带及说 明书等 . “ 如 果 号召 到世 界 各地 华
航计 划 ,吸 引外 网高科技企业 前来 投 资 。这 项 计 划 一 旦 成
我 国 "∫ 持 续 保 持
8%的 经 济 成
与此 同 Π 寸,政 府 顶测
,如 果 多媒 体 超级 走 廊 成 功 ,Ⅱ 使 我 网的 人均 收 人从 日前 的 4千 关元捉 高 到 l万 5干 美 尢 .这 个 汁划 包使 我 Tl成 为亚 洲 资讯 中心 Ⅱ 我 囝是 本 区域 最 具有 条 件 推 行 庞 大资 汛 丁业 汁划 的 闷 家Ⅱ
福建社会科学皖华侨华人研究中心主任李鸿阶 (左 3)与 两位副研究员王小明和李发 团莅 访华研,并 与学术Ι事、研 究员座谈马来西亚华人的经济近况。
硒
华灿 艹 莎妊体
-
,
81
夂 妒 竹 区
活动掀序幕 逾干人参 与 ・ 发展 ,此 次参加展 出的一Π 多 家各 国厂商将会 和代表 个别接
华 湔大会感 刽J高 兴 ”
触 ,相 互 了解 和交流 . 黄光远 同时指 出 ,在 工 作
议 贝李 思 ,t ⅡJ大 会 代 表 称 谓 温 哥华 市 在 术来 的数 大 中热 诚
人员 及整个 加 拿 大 的合 作 卜
核 待 嘉宾
华商大会启幕 . 一 干多 位 与会 的嘉 宾 同时
希望未来 的大会顺利完成 .他 感谢世 界华商 大会 今届授权温
污贸 l/ 好 的 交流机 会 ,作 为 冂丿
起立演 唱加 拿大 国歌 ,在 历时 l小 时 30分 的典礼 中 ,掀 起未
哥华接办本属大会 Ⅱ
(温 哥华 27日 报道 )第 4
属世界华商大会 主席黄光远连 同加拿大卑诗省 省 长简嘉年高 举着火 lF,把 火炬带 到大会 的 舞台上 ,正 式宣布第 4属 世 界
来 4天 连 串 的 演 说 和 摊 位 展 览 ,参 观中小企业及机构 的活 动高潮 ,使 华 商 们 建 立 管 道 ,
^
代 装温 艹 华 市
K的 华 裔 市
许希 望代 汰得 到 良
的成功伙伴 ∷ 丿t丿 污大 会 /o卅 加 拿 大 柔 欣
陈 卓 愉 中英 语 致 词 联 系 亚 太部 Κ陈 中愉 向大
体操 世 运 个 牌得 奖 人 为大 会 献
会代表致欢迎 词 ,表 达加拿人 联邦政府支持华商大会 在加 拿
按 着 吞港 中华 总 商 会荣 杏
增进炎黄子孙末来 的关 系: 主席 黄 光远 致 词欢 迎 各地 区代表参加华商 大会 ,他 指 出
,他 在英 语演 说后 更以 大举行 ‘ 华语重复 一次 ,使 大部份揲说 华语的代表感到分外亲 切.
自 1991年 起 ,世 界华 商 大会 开始组 成 ,目 的在 于学 习彼此
卑 诗 省省 长 简嘉 年 亦 随后 演说 ,卑 诗省能够接待 盛大 的
上优 关的体操表 演 会 长 ^亦 是 世界大 会 创 办 人之 的霍英 东
在 火会 中苣 读 讲
词 〈 南 洋商报 旧⒏B/o’ )
间的长处 ,采 纳先进 的成功经 验 ,进 一 步发扬 光大 。他感谢 华商大会 的创办 人 ,他 们 有远 大的眼光和领 导才干 ,推 动这 个国际的盛会 。他肯定这 4天 的活动 中 ,会 达刭上 3属 大会 所创 造 的 标 准 .今 届 大 会 主 ” “ 题 : 科技通讯 资料技术 是 在细心下挑选 出来 的 .先 逃 的 科 技 现 已改 变 我 们 的 冂常 生 活 ,尖 端 的科学 器材 现 已能够 为我们推lml各 种各样 的趋 势和
82
隆雪中华工商总 会出席第 4属 世界华商大会代表团,左 七 为 团长林源德
第 29期 《资料与研究》
幼
受 圈
感 济 族 经
及∷ 华
顾 建
肉 同 亠
马华
纵 裣
赞 系在商业上互相呼应及进行互
能号 召到华 商 大会 的兴趣 ,;
利合作 .建 议 的华 人经济∷ 圈包
进 世界华商 的参 与投 资 :这 无 形 中把受益 者 由纯华 人转 向与
起不同国家里其他族群不 必要
括 中 FFl、 台湾 、香港 及 澳 门 也有 人建议把华人经 浒馏延伸
的误会 。
到东南亚△带。
精明伙伴概念的发挥 .”
马来 西亚 华 裔 商 人 不 赞 同 “ 设立 以种族 为出发点 的 华 人 ” 经 济 圈 。他 们 认 为 ,这 会 引
隆雪 中华 工 商 总会 会 长林
,
∷ 林源德说 ,胙 为马来西亚
国家平享 ,基 本上也是另一类 他说 ,举 办全球华商 大会 芏要 目的是拉拢 全球 各地 的华 ,
群东南 亚 国家华 人要尽璧避免
华人以及从国家的角度看 ,苡 种族为出发点的华 人经济圈的 提出 ,肯 定舍引起不同国家的
滴促 进彼此的认烬 与交往‘ “ 至 于网 络彩 成 后 会 否朝
的事。
其他族群之不满。
ⅡJ更 远 火的 目标 ,形 成有卖 际
源 德受 《南 洋 商 报 》 访 问 时 说 ,这 山是很 多居住 在 多尢族
他 劝告 海 外 华 人在 所 谓 的
他认为 ,海 外华商应在这
华 人经 济豳倡议 方雨 ,应 保持
方雨保持谨慎态度 ,Foi时 尽迳
低调及师页及居住 国其他种族 的 林 源 德 率 领代 裘 团 出席 在
保持低调。 “ 但 是 ,如 果我们有办法 把华人经 济圈谋利 的对象由
加拿大举行 的第 4扁 世 界华商
100‰ 华人转向海外华裔的居住
大会 。
∷ 祖国,情 况可能不同。 ∷比如 ,大 马 目前所倡导
感受 .
“ 过 去有人 提 出建立 华 人 ” 经济 圈 通过 华 人 的商 业关
9C华
田
^蜘
作 为的华 人经济 圈 ,目 前还是 不具体 的.I 他说 ,现 阶段 的华 商 大会 只是柑 界不 同 国家的华蔺 两年 ⊥ 庋 nj聚 会 ,并 不是什 么 “经 ∷ ” 济圉 i ∷ 〈 南洋商报 28/B汐 7)
的多媒体超级稆廊计划 i如 果
°°
不 女 汩
,
大 婶 铸 区
华 商 同根 同源 好 办 事 共 谋 策 略迎 战下世 纪 (温 哥华 28冂 讯 )中 国 中
华仝 国工 莳业 联 合 会 主席 经 叔 平说
h一 个 更 加 关 好 的 前 共 同展 ’
佃|改 革
,FⅡ
程
海外 华 人的成 i尤 ,^仅
他说
吞 港 今 冂Hj成 就
代 表 华 商们 无 与伦 比 Hl创 ψ 精
天 华 人介 业 家 的足 迹 儿乎遍
神
及世 lr”
薏
他们 在 符 自的 侨 居 地 辛 勤 丌拓 ,努 力经 营
勇敢 町对
切挑 战 ,建 立 起 自己 的 艹 业
,
,皂 香 港 人 依 靠 他 们 的 智 勤劳
的进奴
顽 强 RJ拼 傅 ηl^附 赢 得 今 冂的 非 凡 成
功 Ⅱ这是令球华 人的骄傲 Ⅱ “ 香港 作 为当 今秕 界 上嵌
放 H勺 发 哏 历
"∫r举 1脶 rl的 山己经 取 得
成讥
体 现 在 东 方 之 珠 的 吞 lLo,今
l,刘 夕
今 ㈠的 Ⅱ H在 绐 济 和社
垃生 深 刎 n勹 变 会△ 活 符方 咱江丿 化 r闸
斤以饴 定 的脚 步 紧随 时 代 进 步 和 吐 ,f发 瘐 RJ ll流
创
造 白己关好 的术 * Ⅱ 今 大 屮 同正 有 条 不 紊 n勺
义施 古笫
9个 5午 汁 划 J±
他们 中有些 己成 为字 苔世 界的
乓有 生 活 力 的 国际 化 大 都 巾
市 布佶 心 与现 实 皋 础 上 的 巾 EIJ
实 亚王 国 ,为 当地 的经 济 与社
作 为 中 国 与 世 界交 流 的 窗 口
囤 民经 i芹 杓 社 会 发展 丸 ⊥汁 k刂
会发展 贡献
作 为 世界华 商极 力关 注 的
η 2010午 远 景 H仂 i
他说
值 得 关 注 的 足 ,分
会
他 们 完 全 可 以通 过 建立
元
潜能
广泛真 诚 的经 济 关 系 ,寸 求 吏 纟贸易 和投 资机 会 ,共 图 发展
繁 荣 、健 埭 桁 序 的 社
宫足
布世 卅的华 裔企 业家 贝有 无 限
个
正在 开 始它 历 史 H|h浙 纪 ,’
香港 稳定符合全球利益 “ -个 繁 朱 稳 定 的 香 港
在
t中 国 ri束 水 世纪 最 后 5午 {川 l
将 边 人 书i世 纪 的 宏伟 没恕 这 一 没恕将 倮 证综 合 H丿 J1i人 氏 生 活持 续 增 KⅡ 屮 国经 济 发 l.r
,
的 自枋i
t在 木
末 iΔ
在"1纪 下 个世纪 屮叶
与个作 .这 样 的前 景 是 振 奋 人
不仅符 合 屮 同的利盖 ,符 个世
列小 康 水 平
心 的 ^符 含 世界 华商 大会 的宗
界各 网的利 益 ,司 样 也符 含 个
姓本 义 现 现代 化
旨 ,也 必将 得 到 全球 范 闱 内广
球 华 裔 和 一 切 掌有 远 呃的⊥ 而
后 12亿 人将 为之 努 力 由 1的
大华商的 支持
界 人士 的利 益 Ⅱ 回归后 的 吞港
远 大 l而 礻
经 叔 平 在 第 4属 世 界 华商
依 H保 持 活 跃 的 自由 贸易和 良
火会演 说时这 么说 .他 的 讲题 “ 华 商共携 手迈 向新世 纪 、
好 的投 资环 境 ,依 口充 满 +气
屮 冂政 l仃 定 不移 的 |叫 策 和信 "拦 今 ”
他 说 ,^硒 批 界华 商 大 会
与机 会 ,这 既足 仝球 华 人所 愿
这 足 屮 囝今
坚信 l咬 革 旰放
“ 近 5饣 F来
是
,在 巾 ㈤对 外
看 到 的 ,也 是海 外
4干 万华 侨 华 商衷 心 希 絮 pi,香 港 新 时代
贸易和外 商刈华 /f怯 投 资 巾 亚洲 国家和 l巴 区所 占的 比例 己
具有纪 念 意 义 的 一 年 。 因 为 7 月 lH,番 港 归 中 国 ,这 一
的 丌始 ,使 我们 更 有 li心 雨i向
分别i厶 到 6⒉ %和
历 史时 刻标 志 着在 我 们 这 个时
提 及 中 国的经 济状 况
代 ,和 平与 发展 已成 为 世 lr人
叔 平 说 ,响 无 数 个 芋实 汰 叫
民的 良钿 和共 识 ,使 我们 Ⅱ以
当代 屮 国 在 经 历 19年 来 的 体
RJ召 丌 ,适 逄 华 人历 史进 程 屮
l。
84
末来 .” 经
66%
去ηi巾
词i± 出 n贸 埸 总 额 iΔ 到
28tlc,
;在 亿 关元 Ⅱ 廿 界第 "位1投 资 H内 吸纳 的 1700纟 关 丿 巾 i|亡 石 △敉 以 L△ 海外华 |打 《资料与研究》第 29期
备
到 2000午
须 注 重 文化 和谐 林 思齐 ¨ 华 商 冲 出 亚洲
投资
,预 料 屮 +J
逃 出 门 贸 易 总 额 将 达 到 ⒋000 亿 美 尢 ,对 外 经 济 技 术 交 流 与 台作 进 一 步 扩 大 ,屮 旧 己向世 降开放 巨 大 的市 场 .当 中 国 山 现 rf余 年 来 未 曾有 过 的发 展机 迎 ,包 为世
l「
华 雨显 示 经 济 力
甘和 在 华 投 资 提 供 尤 数 机 会Ⅱ 响远 吣的 个业 家 和商 。 「人⊥都 Ⅱ 不 该坐 失这样 的机会 Ⅱ 携 手 建 立 国 际经 济 合 作
,巾 国 的 个体 工 商 户 继 绘 增 K而 达 到 27037万 ” ,从 业 人员 s,171万 人 ;私 、 营化 企业 也增 Κ到 819万 户 去年 底
,
注册 资个
总 产 值 、销售 总 额
议税 收 均 l0速 增 κ的趋 势 ,民 啻经 济并
股份制
他 认 为 ,世 卅华 商 大会 将 逐渐 发展到世 界各 国 出亚洲 的范 同
才能
够 κ久地 流传 府”‘应 Ⅱ 他 以 今次 泄 界华 商 大会 ⒈席 黄光远 的放斗 为例 Ⅱ责 氏 先父 自 1908午 抵 达 ,他 本 人为△生 一 代华 侨 Ⅱ要 以 中西 文化合 作 J1韦 是相 当不 谷 易的车 林 溥 +认 为
杰属 华 向
大 会 9在 是温哥华 华 人的光
*
这 足 艹常 朱幸 的 肀 .在 ” “ 周 四的 竹根狮 i奎 的座 淡 会巾
他 说 ,仵 当 今这 个 资 讯 发
屮 lTJ人 必耍
触含 中西 文化 的精华
外 ⅡJ型
他 会特 刀刂 捉 醒 世 0「 华
商 ,在 做 贸易经 营之余
国新 的经 济增 κ点
冲
学 习 外 ㈤ 合觋 的处 肀方 法
这 已成 为屮
"刂 高科 技 产 业 发展
齐纵 飧
(温 哥华 27H讯 )第 4
属 世卅华商大会 名誉主席林
必
须注重祉 会服 务 ^沟 通 中丙 文化 ,为 冰 H△ 谅ff而 努 力
,
向 全球 化加
思齐表/J,世 界华商必须调
吞则文化 的误 解不Π冲 击将 成
速 发展 ,跨 网集 团和 资本 深人
螫步伐 ,在 发展 贸易关系之
为致命 伤
达 的 时代 ,贸 易 "∶
世 降经 济 核 心 ,彤 响 到经 济 战 略 的发 展 方 向 ,我 们 汇而 对菊 挑。 k.仝 球 的华 人商 界本 屉同 i
赧 同源 ,拥 有 共 l司 文 化及 民族 精神 共聚
大 会使 各地 的落 名 华商
+,研
t纪 华 商 讨 下 个‖
经 济 的 发 展 战 略 ,促 进 彼此 间 的 文化 交流 ,分 字大 家 的成 功 和经验 ,进 m携 起 乎 来共 同奋 丬 `使 廿 界 各地 的华 商形 成坚 囱而布 效 率 的联 系 ,最 终 建立
u
余需要在 当地推展文化和 及社会服务 ,否 则下 次世 l,大 战将会是 巾西文化大决
∫。 d之
大会 名誉会 长林 思 齐博 士未克出席开幕礼 ,本 报透 过电话展丌独家访问。 干获悉 大会报 到 人数超 过 1千 500人 时 ,林 博⊥感 叹她表示 ,中 国人的一 个坏 习惯就是到最后一分钟才决
广泛 的 田际 经 济 合作 .这 一 美
定参加 ,这 给 子大会 人贞肿
好的前 景值 得犭k们 大 家努 力
加不少 困扰 ,这 个习惯他希
(南 洋 淅报 20/8/97)
须 嵌 ˉ 夂 化 和 谐
他 最 近和 关 国
些 以前
,|・
塑每个人都要改过 .
的 同学 交谈
丿 t巾 之 一 为著
名 HJ理 论 家 岢 盛 顿 教 授
(HUNTINC T0RN)说
所 ” “ 谓 屮 l+成 胁论 将 成为来 自东 丙 方 国 家 的假 想 敌 人
,
早修 正 ,Ⅱ 能会 发 ^玫 生类似犹 太 人屠杀 -样 Ⅱ
假如
他 不 希 屮看 到 围腊 的 建 立 ,不 要 在某些地 方发 生 Il 净 Ⅱ 囚为 一 些海 外华 人被视 为寄 人篱下 特 的生 话
过 着 另一 种独 身 为贸易全 融利
技 的 尢逃 人 上 ,必 须 负担起 和谐 和服 务的领 导 昔Ⅱ
85
语 文教育 文化 三者 互 动 —— 向《全国华团文化工作总纲领》建言 郢 日才
华 总在 6月 28日 接纳专案 小组草拟之 《全国华团文化工 作总纲领》,并 予正式公 布 且 请各 界在 ∷ 个月 内提 出意
人类在优化 自然 社会和 自我 的活动中 ,所 创造的物产 k叨 ” 、凡 21 和精神文明的总和
吣,俾 便修订及定稿 ‘
在 《文化 的建设》 一 节中 “ 说 : 文化是 人类不 断优化共 +存 环境 的生活实践 ,也 是 人
,
,
笔 者不揣 冒昧 ,野 人献 曝 ,谨 提出个人看法 ,藉 供参 考.
指 导 思 想 尚 欠 明确 《总纲领》在 《理论纲 领》- =、 三章中,并 末0el 述 语 言 文 字 ,教 育 ,文 化 三 者 互补互动 的 的关 系 ,以 及 =者 逻辑 ,以 致 无 法 建 立 明确 的指 导思想 和理论 根据 .
也由于言论不明确 ,以 致 在 《行动纲领》 -、 i章 申 也末能完满地确立根本的实践 方针和原则。 《总纲领 》 在 《文 化定 “ 义》 一 节中说 : 从狭 义来 说 ,文 化是指人对 自己进行修 养 教胄捉升 ,以 成为右教养 的人.从 广义来说 ,文 化是指
86
0)
类 具 有 意 识 及 目的 的 活 动 过 程 。冈此 ,文 化建 汝的要 义在
文化 的建设 和传 承
+P皋
则在 .lr育 的发展 语 文 是媒 介 体 k化 是 内容 就没 有
,教
育 屉载
没有 rlˉ 义
r教 育 ;没 有 Γ牧 育
^
文化祝 失去 F根 1心
欣 n勺 衰
L
在教 育屮落 败
始
从 语文开 .
f这 种滔动过程进行策划 ,并 以积极 的态度 去落实 ,以 便有
要通 过 El语 ./f育 来 融 通 语 文 的
效率地提升群体 的生活萦质 与
内涵 Ⅱ
生存能 力。文化建 没可从硬体 和软体 两方 面的建设着 乎 … ¨¨¨¨ .这 两 方 面 的 建 没 ,要 互相配合 才能具体 的增 强 文化 的活 力和促进 文化 的成 ” 长 (24节 ) 概言之 ,文 化 的表现是在 物 质文 明与精神 文 明两 方 雨
个 民旅 文化 的传 妖
换 言之
主
语 文是 文化 传 欢
的媒 介 ^教 肓 是 k化 传 承 的载 体Ⅱ 语文 ,教 肓 ,文 化 :唇 齿 相依
互补互 动 语 文教 育 ,是 根 不Π本 ;文
化 ,是 花 和臬
,
根 扎 实 ,本 稳 画 ,花 桨 才
文化 的建设 也在这两方面.
关 nn香 甜
文化高度集 中表现 但 文化 的高庋 集 中表 现 是在 语 亩文字 (语 文内涵 邓
华教 兴 旺文化 兴 旺
,
是思想 ).
落实到华族 义化 的建设 l 来 说 华 语华 文是 吗华 文化 传
第 29期 《资料与研究》
父 钛 禾 地
承 的媒 介 ,华 文教 育是马 华文
族 经济 的发展 .因 为 ,一 股 民
本 卜 (教 育 )着 手 ,才 足 以开
化传承的载体 .华 语 文与华教
族 经 济 所 需 人 力资 源 的 开 发
展 出文学
艺术
宗 /l 医
是 靠华社 通 过华 教 的发 展来 达
学
哲学
氐俗 等 活
致的.
动.
,
是马华文化的根本和基础 . 只有华语 文兴 Π 壬,华 教才
,
能兴 旺 ;只 有华教 兴 WT,马 华文
但 华教 的发 展 ,一 向来 都
化才会多姿多彩 ,焕 发光芒 .马
面临 大 困境 :一 是 外在 法令 规
华文化 的质呈 ,倚 重 于华教 的
章箝 制
发展和 力度 .(参 阋 :重 教总 资
资源 不足 .
讯 rJ∶ 《有 关华 文教 育论 文集》 1996)
因此 ,华 教 ,才 是传承 马华 文化 的 基本 环 ”和 主要 管 道
.ˉ
它 也是宏扬马华文化的利器 . 从华教 I80年 来 的发展 史
,
马 华 文 化 的 传 承 Li建 设
文教育 的发 展 .何 况华 文教 育 一 向来 也 维 护母 语 教 育 ,发 扬 笮族 文化 为宗 旨.
,为
起的意 义.
了建设 马华 义
的宽松 空 间 ,并 自力救 助 ,自 强不 息 .尤 其有 必要 订立华教
华教 ,共 实是华族强大 的
发 展 的工 作纲 领 及 其配套 措 施
精神纽弗 ,更 是 马华 文化 的表 征与土体 .
(课 程 修 订 、教 材 修 编 、教 法 师 资 培训
评 且订 定
等 ),以 引 导 华 教 走 向新 生
走 向全 球 化 ,资 讯 化 及 现 代
乳交融
化.
密不
分。
华 文教 育 ,修 养 r华 人
,
马华 攵化生存与发展 的
々 传媒 〈43”
)Ⅱ
华 文大
华 tL 华资个 业等 在 《结 语 屮》 说
“ 华文教育是马华 文化 的摇篮
:
,
华 攵教育 的发展是马华文化得 ” 以延续 成长的必要 条件 一语 带过
理念不够 明晰 ^方 向 也
欠明确 . 由十华语文
华教 、马华 文化 ,=者 有密不可分的逻辑 关 系 唇 亡齿 寒 ; 《总纲 领 》 有 必要 就 此 建立 月 密 的理 论 以作 为提 刀马华 文化 ,社 群 奈 质 及 民欣 牛命 力的指 守思想 。 华 团抖 卫与发展 华 教 的热忱 尢 要 有 明确 的 理 念 来 加 以激 ^
发
厘清观念确立理论
华教 前 景 维 系文化
《总纲领》在 《建 没马华 攵化 的路 向》 一 节中 只笼统
,
探索
华 文教育 与 马华 文化 的内 聚 力与亲和 力 ,使 两者关 系水 i刂
末 ,事 倍功 半
Ⅱ壤 是华 小 、独 屮 ,
共根 本努 力在 华 语 文教 育 与华
因此
不 此 之 图 ,那 将 弁 本 就
地说
化 ,我 们 有 必要 力争 华教 发 展
华教具 有 与马华文化及华 l9⒋ 命 力 ,联 系在
,
力争宽松发展 空间
实 ,可 验证 :华 语 文及 华教 趵兴 衰 ,标 志着华族 总体 的兴衰‘
,二 是 内在 意 志 涣 散
历史
,。
华 教 ,是 马华 攵化 和精神
(
.
只有 从理 论高度 确 立 止确
狭 义 义化 论 ),创 造 了华 社 ( ˉ 丿 义文 化论 、 在 物 质 文 明 与
的守护神 ,也 是华族经 济建 没
的观 点 ,全 国华 团 廾有 可能 秉
Hj驱 动力。
持 原 则 ^同 步 前 进 ,发 展 出灿
精 神 文 叨 两方 函i的 建设 都 发 挥
华语 文的困境 与华教 的闲 境 ,其 实 就 是 马 华 文 化 的 困
r无 可 比拟 的作 用 。 因此 ,华 教 ,兼 具 文化 功 能与经济功 能 Ⅱ 华 教 的 前景 ,不 仅 维 系着 鸟华 文化 的前 最 ,也 维 系着 民
谲 父 钬
,夫
化 三 ● 0=劭
烂 的马华 文化 Ⅱ 〈南洋 商报 5/Bl97)
境. 马华 文化 ,一 向重 物 质
,
轻 人文 (精 神 〉,人 才养成严 重 失衡 ,资 源短缺 。 自须从根
87
「 大 茹 犄 区
共和联邦大学 将设 立在打 巴 又一所 新 大学 将 成立 ,教 苜部 长 今 天 (5/8/97)透 Fo.共 和 联 邦 大学 将 在 不 久于 吡 叻打 巴 成 t,占 地 约 1干 英 亩 。
学 硒体 设施 的发 廒 也已提 宀I佥 教育部 Ⅱ
打∷ 纳 占认 为 ,共 和联 邦 大 学
拿督 斯 裂纳 吉今 早出席 第
这 所 大 学 将 丌放 给共 和 联
2属 丹斯 屮努 亚 讲庭 会 这 么 汰 ・ Jx.讲 座会 由国大 t商 眢 理 系
邝 国家及 其 他 国 家 的学 生 中
主办 ,并 邀 请美 国密丙西 比大
请 ,以 落 实 我 国成 为 区域 教 育
学 的人卫 马萧汉教授 主 讲。
楚我 国的荣 耀
凵 为它 象 征 我
川苻 协助 发展 中 国家 ,尢 其是 南 ”㈤家所 尽的 贡献之 一 纳 占指 出
共和联邦大+
肯定会 是 一 所优 异的大 学
囚
“ 这 是 首相 拿督 斯
为美 ㈨剑桥 大学 在 师 资方 面会
教 育 部 长拿督 斯 里纳 吉 今
吧马 哈迪 医生 在 第 13届 共 肃
与共Ⅱl联 月‘人学 倮 持 密 叨的 联
,他
已经 收 到
联 邦会 议捉 出的建 议 ,且 得 到
系与合作
成立共 和联 邦 人学 的筒 报 ,大
其 他 共 祠l朕 邦 国 家 的 大 力 支
屮心 的宏愿 .
早 〈5溜 /oˉ l表 示
他说 ,
(轲 汁 苟报 8`8/97)
共联大 学 明年开课 (吉 隆 坡 2日 讯 )尽 仕 校
脑科 学
经 济 发 展 及 区域 学
构 也将 校 园邻 近 一 块
4干 英 亩
的 Ⅱ地 Ⅱ发一座新市镇
舍未 落 成 ,马 来 西 亚 共 和 联 邦
系。
国 际 大学 将 于 1998午 9月 率 先在 怡保 的临 时校 址 招 收 一
与剑桥大学挂 勾 他 说 ,这 所 坐 蒋霹 雳 州 打 巴的 区域 大学 在 公 元 ⒛ 03年
学 开 办证 朽予 共 和联 邦 国 际大 I末 沙 基 学 董 争局 主席 抖斯 吵 。
教 育 部 部 长 拿 督 斯 吧纳 吉
开放学额 ,将 增加 至 2千 600
后 ,向 新 闯 界发表谈 话Ⅱ
今 日O纫 97)披 露 ,暂 定 明年 授 课 的研 究 班 有 眢 理 学 、区域
个。这所与英 国剑桥大学挂勾
批 75名 研 究生 ˇ
学
亚 洲 文 明 、亚洲 贸易 及投
资法律 等课 程 。 他 说 ,预 料 在 2000年 屮完 工 的共 和联 邦 国际大 学 ,将 开 放 700个 学 额 给 本 地 及海 外 大 专生 进 修学 士
研究生及硕士
学 位 ,提 共 的课程 右 工 程
88
电
拿 督 斯 吧纳 吉 是 在 移 交 大
第
5间 私 立 大 学
的fl、 立大学 占地 l干 英亩Ⅱ 他 说 ,尽 管 完 成 建校 丁程 是 3年 后 的事 。霹雳州政府 已
6亿 零 古 的 建校 汁划 ,将 是 我 H落
经答应估 出旧州高级官负俱 乐 部暂 时充 当临时校 址 ,育 到发
驭之 一Ⅱ
展商玲珑集 团完成建筑计 划 部长披 露 ,配 合 没立 共 和
政 府联 合 个 业 ,f开 办 的第 5闷 fl、 立 大学 坩他 4汩 l私 立 大 学
联邦 园际大学 的 汁划
分 别 屉 电讯 大 学
玲珑机
他说
这 项耗 资 高达
Ⅱ 区域高 等教 肓枢 组 目标 的 扌 网 际 大学 是 我 川 共 和 联 判‘
冂汕 大学
第 29期 《资料与研究》
夂 铁 天 地
能 源 大 学 和 马来 西 亚 科 技 大
企业 界 与 国际钿 名人 学 合作
基 在 致 词 时 也表 示 ‘ 共 不Π联 邦
学 .后 者 的海 外 合作 单 位 足 美
的私 立 大 学 计 划 ,他 表 示 ,目
冂 际 大 学 Hj目 标 是 为 lJk为 国
国麻 省 理 工 学 院 .
前 尚有 数 项 类 似 的办 校 中情
际 优 越 的 大 々院 校
右 待教 育 部 审核 批 准 Ⅱ
共 汨l联 邦 H家 及 其 他 区 域 培
部 κ说
,这 项 由 苜相 拿 督
,配 合 国 家 落 实 区域
,为 东 ,,
斯 嘿 鸟 岭 迪 医 生 发 起 的 =l际 大 学 汁划 ^得 到 共 和 联 邦 国 家
高 等 教 育 中心 日标 ,教 育 部 从
热 烈 欢 迎 ,pl时 也 成 为 7月 在
9月 开 始 ,在 东 协 国家举 办 一
大学 之 闷 的 含 作
波茨瓦纳召开的 《第 13属 共 和联邦教育部 κ会议》的讨论
连 串 的 宣 传 及 推 展 汁划 ,印 尼
大 学 落 实 宏 愿 的 行 动 争 半功
的 雅 加 达 将 是 第 一个 桁 展 地
亻 i{
l+题 Ⅱ
点.
询 及 我 国 Ft否 会 出 现 史 多
他说
育 高学 术 水 准 的 大 丐 人才 他 补 充 ,该 校 和英 田剑 桥
s联 系 将 使
董 事 局 +席 丹 斯 叹阿 末 沙
升级 教 师加 薪 ・ 教 育部 副部 长拿督冯镇 安 博⊥苣 布 ,教 育部 K会 在 几天 内 为伞 +l28万 名教 师捎 来 他 们 等待 已久的好 消息 ,大 幅度 调整教帅薪全 和福 利 ,包 折将 ./k师
的底薪调高 至 oR0零 吉 . 他透露 ,教 育部长将 宣布
全新 的教 师服 务汁刽 ,现 有 的 师训证书 ,也 会 正式 受评定提 列为更 高级 的师 训专业 文凭资 格.
禧 校 庆联 欢 晚宴上 ,亩 布 这顶
耸 学 历 的 教 师有 受 贬 低 的 感
喜讯.
与 笆
他 过 后 受记 者 询
说
^
l,阶 段 新 服 务 汁划 已进 人 最 "J时
当局将 会 考 虑有 关 教 师 的服 务
一 俟教 苜部 长正 式宣 布 ,即 可 “ 实 施 ,他 希 望教 师 耐 心 耸 待 ” 几天 .
年 资加 :他 所 参加 的在 职 训练
更宽广的升级机会 . 在新 薪全结构下 ,教 师 的 薪全 顶点 ,将 会调 高至 2干 零 吉 以上 ,教 育部 也将 为教 师提 供更 多 升级机会 ,让 更 多年 资 久的老师获得晋升。 冯 副 教 长 昨O0/7⒚ 7)晚 出 席马六 屮育 民中小学 庆祝 全碹
钛 师 珈 侪
升 fn
课程 ,做 为捉 刀筱 钅 师 训 证书 Ⅱ 为师 训 专业 义凭的 评定标 淮
“ 教 育邯
F解 ,教 师 的 薪 全 结 构需 要 大 幅度 调 整 ,以 追 上经 济怏 速 的发展 ,政 府 也发 现 ,若 与 其 他 政 府 部 门 比较 教 师 专 业升 级 的机 会 太 少 ,这 是从 事教 育 工 作 者 面对 的 -大 ,
此外 ,当 局 也为教师提供
“ 在新 的教 师 服 务 汁划 卜
,
难题 .” 拿督 冯镇 安 说 ,过 去教 师
剐教 长 说
教 育 都原 本 建
议将 教 师 的新 薪 全底 薪 调 高至
970零 吉 ,不 过 ,鉴 ∫新 薪 全 必 须 与共他 政府 部 门的 薪 全 结 构相符 此 丌始
,不 能 过 皮 调 高 ,囚
新 的起 薪
"r能
从 930岑 占
即使 这 样 ,新 薪 制 也比
现有 的起 薪幅度 ,高 出很 多
2年 半 的 师 训课 程 毕 业 后 ,获 得 一张 师训 证 书 ,而 从 今年 起 ,师 训制 改 为 3年 后
炉 后 ,新 薪全 制能 吸 引 更 多华
学 员 毕业 即获得 更高 一 级 的师
校 师资 不足
参加
训 专业 文凭 ,这 使 到 H有 的 同
他希卑
旦新 服 务 汁划 出
裔青 年加 人 教 师行 列 ,克 服华
(南 洋商报 21″ /97)
89
「
又 萤 的 区
华文 在2⒈ 世纪发展的前景 庄 连 枝
早 在 汉 唐 强 盛 时 期 ,华 一 攵 → 义字 就 与 中 原 文 化 一 道 ,向 月边 的 民族 国家传 播
,
仳 华 文 充 当着 国 际 文 字 的 角 色。所 以 ,从 那 以后 ,华 文从 发生地 来 说 ,足 中华 民族 的
,
雨从实际使用来 说 ,则 已经足 多民族 多 国家的‘ ,即 有华语 汉 字 、 日语 汉 字 、朝 鲜 语 汉 字
越南语汉字
女真 语 汊
字 、契丹语汉宇等等。 历 史进人到近代 ,西 方 的
闸 人卢 戆 章 为先 导 , ∫ 1892
其 不灭 n勺 韧性 忍 受 着无 尽 l+辱
年 发 表 《-目 i然 初 阶》 “ 书 ,认 为中国文字 是普 天下
的时期
文字 之至难 者 ∴ 唯 响效 仿丙 ” 方 ,采 丿 H“ 一 目 r然 的 切吉 “ 文字 ,快 速普及 了教 育 , 何 忠 同之 不 富强 也哉 r他 被 屮
系 ,足 小
国后来 的文字改 节派 ,奉 为先 知 先觉 的圣 人 |l广 为宣传 彤 “ ” 响巨大 .中 冈 五 四 新 文化 运 动以后 ,人 们把 旧巾凵的积 弱贫穷
义言众 多的诸 乡弊病
坚船利炮震 醒 F东 方 ,无 可置
都 归罪 手汉宇。 几乎所亻i文 化
疑的西方先进科学技术促使 了 “ ” 东方 全 盘 丙 化 思 潮 的泛 滥 .东 方 人竟怀疑起 自己使 用
字 。 有 的甚 至 说 F“ 汉 字 不 ” 灭 ,中 国必亡 这样 的话 .五
的文字 来 了.日 本幕府末期 和 Fg治 维新时期 ,发 动过两 次废
除汉宇运动 ;越 南则 在本世 纪 初 ,以 斩钶截铁 的行 动 ,废 除 汉字实行拼音 文字 ;南 北朝鲜 则干 :战 后 ,为 了肃清 冂本 的 形 响 ,丽 兴起 r废 除汉 字推行 拼昔谚文运动 . 在汉 字的敌 乡中国 ,以 厦
90
革命 的先锋们 ,都 曾诋毁过汉
+年 代 以后 ,中 国人陆成立 了
“ “ 文字改革委 员会 ∴ 把 文字 必须改革 ,耍 走 向世 界共 同的 ” 拼音 方向 作 为方针政策 的 日 fl提 出来 ,许 写进 F各 级学校
“ 的语文课本 。 -时 汩l, 汉字
种 成熟 氵 1逃 的 文 字 体 被落后 的 文 宇 体
"能l,,尽 l/r重 灾 碓 的 系所 取 代 的 华 文终 f以 它顽 强 的生 命 力迎 来 F复 兴 的 曜 光 发展 ^台 经 济 的起 飞 巨大 成 臬
港
亚洲经济 的 韩
iTPq小 龙
大陆 政 革 丌放 的 使 人们 开 始 注 意
到 ,在 世 0f经 济 占有 越 来越 重 耍 地 位 的亚 洲 ,仳 用 汉 宇 的 人 扮 演者 啻耍 的角 色 人们 ll此 “ 把 这 一 尺称 为 汉 字 文 化 圈 ∷ 仵 为这 字
k化 圈 炎 出标 志 的汊
闪此受 到 F重 新 认 识Ⅱ 这 一转 变 ,
方 咱i屉 有 近
两 千年 来汉 字 与周 H民 欣
国
家 ll文 化发 士 血 肉关 系的 深 刻 Hi历 史背 录 ,另
个 关键 因 索
则 是议 字 正 在 成 为东 亚 至 亚 太
落 后 ,拼 昔 文 字 先 逃 "的 理 论 ,似 平压倒 一 切,无 可阻挡
地 区诸 H的 一 种 可 以邋 用 的 电
的气概 .这 是华文 (汊 字 )以
包 括 大陆
脑 语 山文 字
据报 道 台湾
屮H
香港 都 在 全
《资料与研究》 第 29期
夹 铁 天
9C
…”务守来
力开发 信 髟技术 ;日 本对此 也 有 巨大投入 ;在 美 J,以 工安公
的π六年都 无须学 习lh法 ,便 可
日 H月 1水 +羊
苜接进人 阅渎 与作 .这 就突 出
自象形 字
司为首 的 诸 多电脑公 司更大量
F识 字积 词的重要 性 Ⅱ 巾 国小
体 象形 字 有 自多个Ⅱ其 数 虽
投资 ;新 加坡投人 的力量 也很
qπ 午级 的学 生 ll能 津 津 有 学「
可观 .可 以说 ,当 前诸种文字信
味地 阅读 《四游记》 等 长衍 小
它 t汉 字逍 字 的 基杰 原 则
息技术 的开发 中 ,对 汉字技术 的力量投人 已成 为豢 多的.古
说 ,而 在英 关 ,中 学 忄 阅 读 +。 孺
汉 宇 形 lk竹 上础
小说都 有 jJ难 .这 就皂 汉 字 n勺
ll丹
上 述 特 点 对 华 人孩 子 的 恩 赐
+∷
l・
老 的汉宇 与历 史⊥ 出现 的第 一 部 系统 的语 法 学 著作 ,是 清 未 的《吗氏 义迪 》,那 是近代 人学 习西方 语法的产物 . 和英 文等 拼 音 文字 比较
汉 字有 一 定 字胛 ,是 教学
,
中文语法显得简便而 灵活 .英 文由于语法 :有 单复数
读 多 F,包 就 可 以从 读学 写 正 “ 如唐代 大诗 人杜 甫所 说的 1・ ” ”破万 卷 ,卜 笔 如响神 Ⅱ
=人
识字 激 发学 △联 恕 恕 象 的有
称 主动或被 动 以及时 态上 的 过去 现在 将 来 逃行 完成耸 “ 特点 ,中 文 个 是 ∴英 文 就有 十 几种 不 同 的写 法 及 Jt读 昔 . 最 常用 的就 有 am、 are、 o、 v̌as vvere being haˇ e been
has been、 had been 、
to be 、 sha" be、 、 ˇi" be
shoud be wou d be等 .囚 此
议 字 是 五 下年 来 中华 I1族 光 舴灿 烂 文化 的载 体 ,皂 H川
H尢 的第 π大 发 明。经 过我 们 礻
关 +人 性 、 哲学 、 伦璎 、 美学诸 方 而 的 朴 萦 ~△ 至 是 深 邃 的 观 念‘
奥 文的教 学 就 必 须 采 敢 词 小 离 长期分 散 句 句 不 离文 的方 法 ‘ 地进 行 ,而 且 必 须边 教 议字边教 语法 .巾 义没 有肜 态 变化 ,它 足 通过 洲动词 序 ,或 在 名 形 动词 “ ” 乏后加 助 词 的 们 着 F过 “ 正 或在 谓 语 动 词 前 加 将 耍 、 ” 在 已经 等就 能组 词造 句 ,实 现
启发学
“ 传 统 的文字 学有 六
说 法 ,即 造 字 有 六 种 ,J法"”:象
全邵 的语 法 功能 ‘显得 简 便 而
形、 形 卢 假借 转 指亨 、 会意 、
灵滔 .屮 文 字词 可 以离 开 句 lJ
注.
立存 的这
特点 ,使 得在较知时
期 内进行 集 中识字 教学 成 为 " 能 .而 且 学 △ 议了字 甚 罕开 始
华 大 夜
21毋 纪
鼓 展 的 莉 艹
象 形 。 几 千午前 的汉 字初 文 是从 象形 开 始 的 .我 们 今 天 “ 通 过 占今 字 1匕 较 ,仍 可 领会 矸
:性 质 。l在 象
艹尔
点
`J刃
多个 会意
之所 在 ∷
包 括数 字
^过
:l
由两 个 以上 柳 u立 字
许”l或 重壶 构 h戈
总 忠 包是列
体 竿 的会 合 Ⅱ ⒎人相 跟 为 从
,
∶人 为众 台 ∫为拿 ,分 丁为 ll+… ¨ 许 多会 意 字都 足 不教 自 的
lL在 还 在 使 川 的 会意 字
右 △ F「 乡个 . 以上按 照 象形
指芋
会
点所造 的字 祁是纯表 告字 形 芦 Ⅱ汉 字 发浪 到 r形 声 字
的
组 成汉宇 的
∮ 卜在 内 ,指 争字 山
习 耆学握 认知汉 字 以御 繁 的钥 匙.
乡1符
艹 寸i宇 敉 △最 少
的 文字 Ⅱ我们 可 以通 过 以形示 义有 的还 表 昔 的说 理
足
形 皋 础 Ⅱ加l指 J+符 号 前者 “ l=Ⅱ 耸 数宇 ∫亏啬 众町 Ⅱ 众Π∶ 本 ∷ 术宁底 卜力Π一 横 “ 丿J∷ ″ J旨 尔 树 根 之 所 在 ;
i叨
汊 字 是世 界 L唯 一 有字璎
:
部 菏都 是 来 源 ⒈象 形
指书
一 代 又一 代 的加 T完 蒈 ,在 汉 字 中沉 淀 和 物化 r中 华 民欣 无 ・ 穷 的智 慧 ,它 蕴藉 着 我 们 1人
1
n不 能 忽 视 它 的 重 嗄 H∶ 亻
少
L加
利 条仵
今 天还 在 使 川 的 犯
足 一次Ⅱ 大的 1跃
,从 此
便 可 以 k hl选 宁Ⅱ ¨ 大陆 的第 一 次 简 Ⅱ 化 汉 衤 为案 响不 少 文字 学 的 肖九
匕 々家学 者 爹丿 m制 讠J^他 们彳R ” Ⅱ 币视 丈氵 约 /「 俗 成 的历 史 传 承 性和群 众 皋础
如简 化 宁
亻∫ 颇 纟是恢 复 /l体
狗 的是 承
9彳
夂 贽 勾 区
认 民众 习 用 的 简 体 俗 字 为 正 体 ,有 的是卓 书楷 化 等等 。 因 此 ,这 些 简化 字 对 于 已有 识 字 ” “ 者 是 日熟 能 详 的 ;再 者 ,
下述简化 字 也给认 读 、 ⒔写 和 教学 识字带来 了很 大 ,J便 。请 看 F列 几组 简 体 、繁 体 字 比 较
:
l “从 彼 尘 麈 、笔 睾 ” 孙 繇 火 炎 这组 都 是 会 意 宇 Ⅱ (“ 笔 字是 形声 字 ).=人 相 跟 为从
,小 土 为 尘 ,竹 毛 为
笔 。显然 简 体宇 更 笏使 人们 意 会Ⅱ
2
“ 邮鄞
护镬 、证 静
递遁 拥 臃 、 ” 钟 锺 这组 字都
是 形 声 字 .尢 论 表 意 或 表 声 显然简体字更 为准确
3
,
明 自.
“ 亚 噩 、变 鳖 、湾 漕
不可能考虑到繁简体字逃人 电 脑可能带来的麻烦 . “ ” 文字改 节 的 + 其i 导 人物是把摧行简化汉字作 为 推行拉 丁化拼音文宇 的过渡阶 段来看待的 ,因 雨采取 F大 廿 同 音 代 替 和 同昔 归 许 的 偷 化 字 Ⅱ 如 以雨 代 鲡 ,以 飧代 倏 鬟 以复代徨後覆 ,以 豢代 濠 檬惊…¨ 这种把拼音 文字字形表古 不表 意 的观念 带 到 汉 字 中来 疟对汉 字表 意严 密性 的破坏 这种 以 字代 多字 有时 又代 不 r的 情况 (如 以卞代乾斡 ,fl “ ” “ ” 遇 乾坤 屹 降 又代 不 ,
F)给 电脑 中的信息交换带来 许 多麻烦和混淆 .苜 到改革开 放 后 的 19“ 年 重 新公 珀i《 简 化汉字 总表》时 ,这 部分被垢 病 为恶性简化 的简化宇 ^还 足
继 膣 肃 萧 、鉴 鐾 乱 乱 、龟 ” 筢 这 组 简 体 宇保 留 了繁 体 字
没 有得 到 纠 正 ,是 令 人遗 憾
r其 屮的
复杂笔 画 ,显 然 给 认读 和 书写
人们 一 定会 问 :大 陆不是 “ 实 行 文 字改 革 ∷ l+备 推 行
带来 F很 大方便 .
拉 丁化新文字吗?
简 化 字在 技 术 上 的缺 点 是 l增 加 F形 近 字 ,特 别 是 书 写 时 更 易 造 成 混 淆 。 如 :十 干 于 、没设 历 厉 ;2增 加 F难 以称说 的部 件 ,如 :农 蓑 、 书 耆。
值 得 告 慰 的 足 :1985年 Ⅱ “ 12月 ,以 文字改 串委 贝会 “ 改 名为 语 言文字 ⊥ 作委 员 ” 会 为标 志 ,人 陆 的语文政策 “ 已经有 了重大调整 :取 消 文
简 化 字 的主要 问题 出在 指 导 思 想 L,其 中 有 在 两 大 缺 失 :其 一 ,简 化 字 出发 的 五 六年代 ,大 陆处 干 闭关 自守状 态 ,认 为推行 简化 汊 字 纯 属 大 陆 自己 内部 的事 ;而 E那 时 电 脑 尚未 发 明和 广 泛应 用 ,当 然
字必须改革 ,要 走世 界共 司拼 ” 音 方 向 的捉 法 ;宣 布 1977 “ 年颁布的 第 二次简化 汉 字方 ” 案 作废 ,停 止使 用 重新公
的外形 轮廓 , 雨简 化
92
的.
布 1956年 颁 布 的第 =次 简 化 汉字方案得 出的 《简化汉 字总
“ 刘 汉字 的 简化 应持惯重 的态度 使 汊 字 在 ul内 保 扦 相 对的偷 定 定 的时 ± 汰》,指 HⅡ
,
以利社 会 fl川
"号
讶氏众 侦 ・ 用规范的简化字 ^耍 槛用 ・ 舌1造 简化宇 和随总写佛
体字 别宇Ⅱ
中L=l作 为权 字的故 乡 ,大 I攻 策 的这 一 重 人 洲憎 陆 “ "义 意 义重 大 亡 不仪标 i占 莆 汉 ” 字裤后 论 +f铜 大陆 li t界 的 ,
Hr
确立 F
爷此宣 亻 宇结 束
汉字今后作 为大陆法定 文字 n勺 偬 叵地位 表 明大陆今后仃 一 f殳
讣 Π当长的时 HH内
将
^会 " 继续 简化汉宇 ;许 ⒒ 对汉宁作 为 种 lIl际 性 文饣 ,今 f,Hl稳 定 和进 一 步 发挥作用 ,F,将 产
+积 极 的影响 台湾;者 捉 出 ,两 廿统 ˉ 先 从 文字 丌 始 陈 光 政 尢 △ “ ∶ 说 噤徇宁 者个则 巾凵 丈 Ⅱ 字兴 旰 灾活 ,分 则衰颓倍 硬 这些 ⒈张都 足积极 n勺 “l在 日 前 ,由 艹两计 ⊥相从 认刑方 n勹 义+祁 足规范化 n勹 议宁
皙 n刂
各 自维持现状 ,{在 此 皋础 上 乡做 些 交 流 与I桕 r解 的 I 以 为将 来 条件成熟 咐 ,讨 沧两伴 文 字 的统 一 创 造 条件
作
我这样说 ^绝 不是躲
现实 的 无可杀何 的态吱 mi妊 以汊字 f±
固布的科;?性 为侬椐的 、 台 湾 山 甲流 行 “j体 i字 宁Ⅱ椐 台湾出版的 《 ""|韶 典》 "k宁 8466个 共 屮就亻 i
《资料与研 究》第 29期
夂 钬 豕 炖
倾 向 ,例 如今后 对于新科 技名
化字 相 同或 基本 相 同 的约 近
议决议成立 |国 际汉字振兴 协 ” 议会 ,推 举 韩 中友协会 长郑
500个 .两 岸 的繁简字 有些类
秉 学博 士为会 长 ,中 国大陆 、
似 于英 文 的 印刷体 与 手写 体 “ ” 而且都 遵循 六 书 的规 律
台湾 、日本都设联络代表 .参
新字等问题 ,都 应通过广泛 的 协商 ,达 到基本 一致 ,以 发挥
简体 字 22卿 个 ,与 大 陆 的简
,
,
并无根本性 的分歧 ,^致 造成 文化交流上 的障碍 。 以我个 人 的体验来说 ,两 岸开放 交往 十 年来 ,我 与对方师友通信上干 封 ,互 寄 书报 的数 量 也很 大
加这次讨论会 的台湾师范大学 “ 陈新雄教授有感 而 口 占一绝
汉宇作为团 际性文字的作用 .
呈与诸公 “ 闻声有 异 见 形 同 ,≡ 国
种文宇系统 ,各 国各地 区的使
:
同文意可通 。
,
繁简字各行其是 ,因 为彼此都 有 -定 的文化水平 ,从 未造 成 我们双方在 阅读 对方材料 时发
此 日相逢成共识 ,东 风和 ” 暖胜西风。 对 于汉 字 成 为 国际性 文
生理解上的 困难 。当然 ,要 能
字 ,自 豪之情溢于言表 .
顺利地书写对方 的繁体字或简
不仅汇 中 日韩
体字 ,就 不是 那 么简单 了。但 先进 的科技 已帮助我们解决 F 其中的难题。 电脑和先进 的印刷技 术 ,已 将 繁体字 和简体字一视 i、
同仁地接纳去 。全用繁体字 或 全用简体字 的书面材料 ,要 互
词的汉字 翻译 ,是 否需要创造
=国
,正 式
的汉字 国际标准化协商机构应 有更广繁的代表性 .所 有使用 汉字的国家和地 区 ,甚 至包括 东南亚各国华 文学校 和华 文报 刊 的代表 ,欧 美重要 国家华文 报刊的代表 以至使用 汉字 的亚
值得欣慰 的是 ,汉 字作 为用还是大同小异 的。东亚使用 汉 字 的国家和地 区 ,加 上世 界 各 国 的华 人 ,使 用 汉 字 的 亚 裔 ,再 加上八 九十年代 以来 各 国掀起 F华 语热 ,澳 大利 亚宣 布华语 为国民第 一 外语也 已有 IO年 ,这 样 ,世 界上认识 和使 用汉字 的人数 ,估 计与世 界上 认识和使用英文的人数旗鼓 相 当 ,都 是 15亿 多 ,而 且 还 有 继续发展的趋势Ⅱ世 界上没有 文字 ,可 与 中英文 任何第 =种 —— 桕比 法文 、俄 文都逊色 多 了。
裔代表 ,都 有权参加汉字 lE际
中国大陆科学家钱伟 长认
相转换 ,一 按 电脑键 就做 到 了 (个 别不 是 一 对 一 的繁 简字还
标准化 的讨论 。虽然 ,实 现汉
为汉字最有 资格成 为国际性 文
字 的 国际标 准化 为期 尚遥远
要人 工 干 预 ).印 刷 技 术 也 已
但这样 的协商机构 目前就应该
,他 说 ,数 学 的国际会议最 字‘ 容易开 ,无 论哪 一 国的代表上
做到繁简字并存用 。
建立 ,以 使它成为问题 的国际
正 当大陆 内部和两岸 三方 为繁简字 问题讨论得颇为热闹 的时候 ,韩 国总统全泳三则 站 在 更 高 的角 度 ,于 1994年 3 月向中 日领 导人提 出为汉字 的 国际标准化而建立协商机构 。
1994年 9月 ,在 韩 国汉
“ 汉字文化 圈内汉 字 ” 生活 问题 国 际 学 术 讨 论 会
城举行 了
,
有韩 中 日 25位 学 者 参 加 。会 率夂衣 ⒉ 伫
-咖
,
协商协调和谘 询机构。今后各 使用汉字的国家和地 区 ,都 应
台交流论文 ,不 用翻译 、方程 式 一 列出来 ,大 家就全都 明 白
r.汉 字 就 同数 学 方 程 式 一
该认识到 ,对 于汊字的任何更
样 ,是 一 种 表 意 文字 .不 过
改和变动 ,都 不仅仅是本 国本
阿拉伯数字 、数学方程式虽然
地 区的事 .相 反 的 ,为 了汉字
能通行 全世 界 ,但 它们使用 的
电脑 国际 网络 的开发 和健 全
范闱有限 ,而 汉字则 能表达人 类最复杂 的思维 ,可 以使用在
,
各使用汉字的国家和地 区都应
,
摒 除 成 见 ,以 豁 达 宽 广 的 胸 怀 ,主 动多做 一些汉字 国际标
人文科学和 自然科学 的-切 领
准化 的求同工作 ,避 免标异 的
际性文字 (根 据钱教授观点笔
域 ,因 此汉字最有条件成 为国
oa
者略加发挥 ). 日本汉宇教育振兴 协会 会 K石 井勋在谈 到 中 、韩两 国止 在重新研 究汊宇 与经 济的密切 “ 关系的背景时说 : 领导世 界
人陆 《参 考 消 息 》 199526
生 拆学 也为解脱 商 品社 会 带 来
转载 )
的精神 困境 ,提 供 厂良方 Ⅱ
“ 八 九十年代 以来 , 汉字 ” 文 化 圈 的东亚 各 网各 民族
泄 纪将
,
已向世界宣告 :他 们 不仅创造 经济发 展 的是新 加 坡 、香港 、 过 令世 人瞩 目的 山代 文明 ,而 台湾 和 马 来 西 亚 等 国 家 和 地 区.这 些 国家和她 区的核心 力 甘是华 人和华侨 .他 们布 一 个
我们 可 以 预 汁 ,21 是华 文一 — 汉 字 发挥 威
囚此 力的咐代
一方 町,汉 字 技 术
圈的形 成 ,并 与英 攵技 术 圉 的 ” Ⅱ 现代信 息批 术形 成 对 活
同有能力创造 出当今批 界最 儿 进 的科学技术 与△业经济Ⅱ过
将 对 人类 术来 的科 学 技 术 发展
-方
去 一 向歧视东方 和 中 +lHj欧 美 人士 ,开 始 以更 为冷静 的 日光
产 +难 以估 廿的形 响 ;” 面
汊宇 H|振 兴带 来 的 ll学 传
统
又
那样具有 系统性 、逻辑性 .汉 宇是一种 只需用 眼睛看就能思
市视亚洲 ,审 视 巾华文化。 许 “ 多有识之 ⊥逐步认识 到 , 汉 “ ” 字文化圈 也就是 儒学 文化
考 ,R卩 使语 言不 pl也 能 理解其
圈 \唯 有篷循 儒 学融 化 Γ道
救 人类 的正确 逍路
意思 的唯一 -种 文字 .在 不 久 的将来 ,汉 宇 可能 成 为世 界的
释 的天人合 -的 哲学思想才有
共 同的特点就是 要保 卫汉 字文 化 .没 有哪一种 文宇能像 汉字
共 司文字 。" (原 载 冂本 《从 (重 奏 》 月 和∫1995年 1期 丿 ,
,将 西方
的工 业 义叨 和东方 l△ 教 n勺 精 神 "刂
文 明结 合起 来 ,犭 皂 发展 和拯 !
(作 者 为厦 门师范 师专 鬲 刂 教授 )
nJl儿 乎 拯救被西方 ⊥ "L文+存 环 "能 残 破 坏 殆 尽 的 人类 摧 境 ,雨 j且 儒家 的传统伦理和 人
阳
世 人昭 ,lx着
的 。 邸 望 苎 芒 ” “ 潜意识 对话
号 这本肀 刳f日 灭t刂 f而 孑Ⅱ坦Ⅰ、 瞽葶艹|供 甬四泌0.← |I岐 冶啐 i学 f「 t宗 △ m● Ⅱ 夸厄 2020 。 ” 。 而 =i{人 志 潮 △ 午宕愿 Ⅱ 。 △ i灬 交△霸汊 ● 创㈩碹 马来人 孓巾
=簟 斯≡t|个 rl,J害 m△ ” 厘肩 柙 h・ /汩 揪订迪 臼 =卩 °
本质性 l题 .
邮购处 华资企业 有 lt公 司 Huaxzi Enterpr se sdn Bhd :
g。
第 29期 《资料与研究》
华 国 内 外
董 子
代 汰华 教 参政 的郭 洙镇 律
表 君
一 一一
代
教 '总 参政 畅论 成 败
以及 H家 开放政策 对未来华教
帅 许 子 粮 博 +及 江 真诚 博 士 旰 ㈡ 司声 认 为 ,争 取 华 文 教 育
和华裔文化 的影响 .
地位 的努 力被 人指 贲 ,被 人抹
午 教育 法 令和 1996年 教 翕法 令的分野 以及 华教 地位 问题
黑 ,使 他 们 灰 'b;雨 共 屮郭 洙
,抹 黑 他们 的 人
镇 更 表 尔 遗 V惑
尤然 是他 们 所服 务的人 。
R政 先 n勺
△名 觉耍 诚 恳 呼
叮 对所 响 曾 为华 教 尽过 心尽 过 力的 人 ⊥ ,应 给 +他 们 中 肯的 评价 ‘
行
钊 对 教 肓法 令
^郭 洙 蚀 说 ,1996午 教 念法 令 已 十{正 志 明 ,国 民型 学校 是 以华 语
,
,,外
,在
谈
"来
i,
他 们 的谈 话 ,对 于 1961
特 别作 F洁 楚剖析Ⅱ
所 以 不得 不 站
"∶
或 淡 米 尔 语 作 为教 学 姝 介语
;
,r
内邗筇取 和 民主 协商 的9K辛 过
雨 根 据 1996年 t亩 法 令
程 ,遭 人误解和抹 熙 ,仙 他们
育 洲‘ 郑 κ匹尢杈 将 华小 改 为阀
感触 良多.
民学校
郸洙镇 许 r根 汀 肖诚 ・己 故 王 添 庆 郡 屉 1982年 “ ” 打进 凵阼 ,/H正 国阵 的华
n勹
l×
,・
这 是非 i社 沽楚 杓 肯定
他 下纬 论
;布 1996午
,r
196年 教 育 法 令 21C)条 下 ,教 育 郄 长
教 四君 f.除 F⊥ 添 从 作 11,
笨之 下 ,华 小 继 续 以 华语
亻f权 把 国 民型学 校 改 为国 民学
这 是他 们 3人 在 参政 15年 后
}婊 介 语 ,而 96午 以丿 设 氵
,但 是 在 1996年 法 令
冉疫站刭幕前交代他们对华,/ ⊥作的'心 路历程
的 华文 小学 匝以华语 作 订教学
他 们指 出
校
在
卜
孙长 己经 没 布这 个权 力 ,刀 i以 j△
.
项法 令保 护 F华 小 Ⅱ 他 们 指 出 ,新 t育 法 令 也 ,。
邯沐镇 口前是 民政党 罟f± 主 fr,mj许 子 ll和 江真诚则 足
育法 令第 151条
28条
和 27 lJ,。
f
f∶
媒 介语
”i以 1996年 以 前 华
∴ 小 △有 的特∫ i ′ 犭'△
I996年 后保杵
沽楚 志 叮l,口 1电 型学 校 是 以华 i岳 。 l淡 米 尔 语作 为 主要 教 学媒
品刂+席
介语 .
马的敏感政治局势 ,浦 伏 莆的
个结 沦 :(l)部 K"∫ 以设 立 凵 民
3人 屉 6月 10同 上 午 l"时 45分 ,参 与有 关华 教 和 文 化 ⊥ 作 的 谈 话 ,内 容 广 泛 ,触 及 r1961年 教 育 法 令
反 华 教 极 端 份 子 随 时 叫能 反
型小 学
1996年 教 育 法 令 、华 小 、独
在 内部郡抬 不起头来
他们
巾
市争 邵
统 考 等 l也 位 ,也
谈到 内部争 取 和 氏⊥ 协商 ⊥ 作
汀 真诚博 ⊥汰示 ,基 ⒈人
击 ,所 以 ,他 们
向来都 坚持
内部争取 的原则 ,无 奈却往往 背太多的黑锅 ,长 此下去深怕 取
尢法争
威信 ,公 信 力泛到质
疑 ^,的 连 在 内 部 争 取 祁 儿法 进
996
从
年 .t亩 法 令 的 条 文可 以徭 到 并 刂维持 它
¢)Ⅱ 11心
型 小 }HJ教 学 媒 介语 肯定 是华 丈和淡 米尔 文 (3)河 i谓 国 语足 国 R教 育制 皮 卜所 有 教 育机 的
+耍 ./学 媒 介语
廾没 有包 析
华 小 Tn淡 小 不Π共 他 被 部 K豁 兔 的学校
r0
0'
ˉ 特 子 畅 论 琏 赇
江 真 诚 乜认 为
,
其 女 竹 区
齐举行 的 内部 考试就 是统 考 .
他说 ,所 以这 3项 条文加 在-起 ,肯 定华小永 远保存下
育法 令 明确 阐释 清楚 ,国 民型
去.它 的精神实际上是跟 196I 年教育法令 21条 ⑵ 相反的。
此外 ,根 据 151条 文 ,董
意 以整 个社 会 人⊥ ,包 括 华 教
事部
独 中的注册 在 新教 育 法
人士 的意 mb为 依 归 ,来 推 动 内
在 1996年 教育法令下 ,教 育部部 长已经没有权 力把 国民
令于 1996年 生效 的那 天 开始 全部 已注册 的都 在 法令 卞被确
型学校 改 为网 民学 校 ,所 以 l” 6年 教 育法令保护 了华小 .
认 注册 了。
,
许 f根 博七指 出 ,华 社及 华教 人士最基本 及最低 的要求 就 是要删 除
196】
年 教 育法 令
小学 nT以 有 董事部 。
江真诚 说 ,我 们 是全 心 全
,
独 中地位 已肯定 江 真 诚 补 充 ,现 有 的 ∞ 间 独 中 ,原 有 的注 册不 眢永 久或 一 年复 一年 的注 册 ,在 阝 l条
r做 好 争 取 工 作 而没有 到处 宣传 ,但 是 如 果 我 们 被 人 家 指 责 ,被 人 家 抹 黑 ,久 雨j久 乏会 灰心 . 部工作
因此 为
郭洙镇 则 说 :
“ 最遗憾 的
是抹黑 我 们 的 人 ,就 是 我们 所 ” 服 务的 人 “ 我们 发 表 书
第 21条 ⑺ ,这 已肯 定做 到 r, 而且在新 的法令 下 ,华 小 和淡 小 更有 具 体 存 在 的保 障 和 肯
文下 已经全 部 当作 已注册 ,而
E是 永 久注册 .这 就 是说 ,在 1996年 法令 F,所 有 的独 中地
面n勺 谈话 山非 居功 或 喊 冤 ,雨 h有 更 多 人会 了解 +ll肯 定 是希 。
定 ,这 显示我们 的争取 已有 成
位 已被肯定 .
我 们这样 的做 法 ol时 参 与我
果Ⅱ 谈 到华校董事部 和华 文独 中的地位 ,郭 洙镇指 出 ,根 据新 的教育法令 53(l)条 文 ,很 明确 地志明 ,每 一 间教育机构都 须 有董 事部 ;而 第 530)条 文则 注 明 它 不适 用 于 政 府 的 教 育 机 构 ,除 F国 民型学校或部 长指 定的学校之外 `,因 此 ,19%年 教
96
针 对 统考
,郭 洙 镇 表 示
l” 6年 教 育 法 令
,
69条 4(Cl明
文规 定教育 机 构可 以设 立 内部 考试 。 江 真诚指 出 ,根 据这 -条 文 ,每 间学校 都 可 以举 办 自己 的 内部考试 ,而 不 须 经过 特殊 的批 准 。 而 全 部 60Bl独 中
许+根 说 :
们 一 齐努 力Ⅱ这 个国 家 ,社 会 需 要 更 多 的 人脚 踏 实地 推 动 国家进 步 Ⅱ 争HR工 作 不 是 一 朝 一 夕 也不 屉单枪 Tt马 ,巴 不 是 一 言两 语 或 高喊 口号 就 可 Ⅱ 以成功 的Ⅱ (南 洋商报 ⒐6/97)
-
笫 29期 《资料与研究》
华 国 内 外
郭 朱镇 许子根 江真诚
联合声 明 1997年 6月 1o口 , 卜午
江真 诚 博 士
锅 ;受 F冤 杆 不要 紧 ,背 r黑
:
f45分 ,郭 洙镇 律 师 、许
今 大是 一 个相 当难 得 的机
子根博 士和江真诚博 士等 3人
会 ,我 本身跟郭洙镇 同志 许 子恨 同志等 3人 特别拨 出一点 时 间 ,发 表 一 个 联 合 书 而 谈
所 洎的 是 有 时 候 背 太 多 的 锅
话。
力受 到质 疑 ,我 们 如果 杰 J+n勺
l1日
参与 了有 关华教 利文化⊥作 的 谈话 ,谈 话 内容广泛 ,触 及 F 1961年 教 育法 令 、 lθ Ⅱ 年 教 育发表法令 、华小 、独 中 、重 事部 、统考等地位 ,也 谈到 内 部争取和 民主 协商 的⊥作 以及 国家开放敢 策对耒来华教 和华 裔文化 的影响。 这 项 谈 话 ,对 ∫
1θ
61年
教育 法 令 和 1996年 教 育法 令 的分野 以及 华教地位 问题 ,特 别作 了清楚剖析 。另外 ,在 内 部 争 取 和 民 主 协 商 的艰 辛 过 程 ,谈 到遭 人误解和抹黑 ,他
我 说 它 是 一个 难 得 盛 会 也不是说完全没有遗憾 ,因 为 我 们 作 这 个 书 面 谈 话 迟 F点 .我 们 的王添庆同志 ,不 幸 在不 久之前去世 ,所 以今天这 个盛会他不能也讲 几句话 ,是 个遗憾 . ,
过 去 这 15年 来 ,我 们 没 有把 内部工 作详情 向社会 人⊥ 交代 ,尤 其是 向一 般华教 工作 者作清楚解释 ,主 要是我们 一 个原则 :争 取成果最
紧 ,囚 为我 们 出来 就 ^要 是 为 r解 决 华 教 咱i对 的 间 题 .
锅包
,
我 们不 ,的 威信 ,木 身 的公 信 威 信 受 到质 疑 ,我 们 在 内部 也 抬 不起 头来 ,更 无 法 进 行 争取 为 F吏 有 效 来 争 取
没
有 办 法 ,有 时候 耍 讲 -讲
但
工作
出尢须 讲太 多Ⅱ 参 政 15年 后 的 今 天 ,适 逢 重教 总跟 华 总 之 闸 对 有 关 文 化 工作 总纲 领 之争 论演 变 成 刘 1996年 教 育法 令的质 疑 ,义 基 于这 个教 苜法 令 对 于 整 个马来 西亚教 育 ,特 别 屉华 教 有 深 远
们更是感触 良多 ,并 诚恳呼吁 对所有 曾为华教尽过心尽过 力
苜坚持
重要 ,多 说话会影响我们 的争
作 一 个 ”雨谈 话
的人士 ,应 给 ⒎中肯 的评价 。
取⊥作 Ⅱ尤 其是 网为 吗来西亚
年 教 育法 令 屮雨 命 涉 到 华 教 课
是处 在非 常 敏感 的政 治局 势
题 的 部份 拿来谈 -下 Ⅱ
郭洙镇律 师 许子 根 溥 士 江 真诚博士 以及王添庆律 “ 师 是 1982年 打 进 国阵 、纠 ” 正 国阵 的华教 四君子 ,除 了 王 添庆 律 师作 古 而 吝缘 盛 会
,
这 是其 他 3人 在 参 政 15年 后 再度站到幕 前交代他们对华教 工作 的心路历程 .
开场 白
:
刂1阝 s丬 △0、 讠△a权 、 $,:,△ 砍
,9乓 仑
,
那些反华教 的极端份 ∫至今还 潜伏着 ,任 何时候都还会跳 出 来反击 .因 此 ,我 们在 内部谈 判 的时候 ,如 果把争取步骤泄 露 出去 ,反
而影 响争 取效 果
,
所 以我们往往不要 讲话 .+几 年 来我们 一 直坚 持这 个原则 .
彤 响 ,闪 此 我们 决 定 在 这 Ⅱ 寸候 把 有关 IJQ6
民政教 育局 站在最前线 我要特别强 调
点 是 ,我
们 是 在 1982年 参 政 的 。 我 们 跟 κ政 党 已经 溶 为 一 体 ,变 成
也因为如此这十 几年 来 ,我 们
-家 人 Ⅱ 民政 党 已经 接 受 F我 们 教 育 的立 场 。总 的来 说 ,我
也受 了不少冤枉 ,背 F不 少黑
们 是 以 马来 西 亚 人的哲 学 角 度
△ 乌H
97
又 萤 的 区
来争取教育的课题 。在我们争 取教育问题 的时候 ,民 政党的 教 育局是站在最前线 ,而 王添
这种讲法不正确
r8o年 代
年 代 、 7o年 代 .到
!
初期
,我 们 觉 得 只 在 外 面 争
如果我们 要 研 究 1996年 和 1961年 的教 育 法 令 的话
取 , 而没 有 人 在政 府 内接 应 。
我们得先把法令摆在 眼前 ,洋
通 常都不会 取 得实 ・ l的 效 果 。
客观的加 以分 析‘ ,在 考 虑这些课题上 ,我 们要保 持冷
因此 在 1982年
,
庆同志就在这 个教育局担任 了 lO年 的主席 .我 们 争 取 教 育 课题 的过程 基本 上 他都 知 道 他都 同意
,
参加意 见 ,并 领导
细的
静的头脑 .
争取 。教育局研 究教 育问题得 到的意 见往往 由我们在政府 哏 雨最强的代表争取 ,而 他就是 我们 的党 主席 拿督 林 敬益 医 生 .他 除 了是 内阁阁员 ,也 是 内 阁教 育 委 员 会 负 责 起 草 19θ
6年 教 育 法 令 的 成 员 .因
此 ,由 他 来 争 取 是 最 佳 的 途 径.
先比较新 旧两 个教育法令 关 系到华文教育的 ,有 华文小 学 、华文独 中 、华教董事部及 独中统考 ⒕大方面。
十年 ,华 人社会 -致 要求政府 删 掉 法 令 内 的第 21条 (2). 这 条 文 赋 予 教 育 部 长 一 个杈 力 :只 要它认 为恰 当 ,教 长 可
是一致 的 ,我 们所争取 的东西 党意 兜也是 一致 的 ,而 我们争
把 国民型小 学改 为 国民小学 . “ ” 其差别只是一 个 型 字 ,但 是 ,它 的教学媒介语就 可以从
取的最有功劳 的先铮 就 是我们
华 文或淡米尔文改成 国语 .字
的党圭席 拿督林 敬益 医生 。王 添庆-茼 都萑教育 问题上站在
而上差别微小 ,但 其影响却 深 远 。这是说 ,教 长可以不必通
领 导地位 ,不 过 ,可 惜 呢 ,他
过修改教育法令 ,只 要认 为适
今天不 在 ,因 此无法 亲 自来讲 这个话 ˇ 现在我们开始谈正题 .首
当 ,就 可 把 华 小 改 为 同 民小 学。 江 真诚 博 士
:
目前 有 人质 疑
19θ
6年
:
这法令给 了教长一 个杈 力 不必经过 国会辩论 ,就 可执行
教 育法 令 ,是 不 是 比 l阢 1年 教育法令更加严 峻 ,甚 至有人 认 为这项 法令 真 正执行 起来 恐怕华 文教 育 就此 寿终正 寝 这样的讲法是不是真的?
华小 地 位 郭洙镇律师 :
:
98
,
第 21条 (2)法
,改 变华小 为马
来文小学 。 这是把华小判 了死刑 .有 如在华 小颈 上套 上死 刑绞 索 只要教长 一拉这条绞索 ,华 小 “ ” 就 寿终正寝 了. ,
,
郭 洙镇 律 师
之后
,lI问
卜来
我 们 把 第 2I条 (2)
题 获 得解 决
:
我们 的华 教 工 作 经 过 6o
,
提 到我 们 ⊥ 作 议租 来 ^积 极 争 取 将 之 取 消 或 删 改 Ⅱ 从 82年 到 叽年
,前 后 花 F14年 时
才完 成 取 消 1qc1年 教 苜
法令
2Ι
条(2)的 工 作 .
这 期 间 ,丹 斯 牡许 子 根博 士 、江真 诚博 士 及 已故 的 +天 庆 同志 ,都 积极 的参 与争 取 t 作 我们 主耍 的 同标 是确倮 华 小 不变质 ,确 保 华 文是华 小 的 主要教学媒 介语 Ⅱ 今天 来 释
F
”
l"6年 教 育 法 令 出
在 共第 2条
“ 定 义及 解
部份 就解 释得 很 清楚 :F+
民型 小学 是 以华 文或 淡米 尔 文 作 为教 学 煤 介 语 的 Ⅱ
令 "j法 规定 部 长得 没立 ㈤ 民± l
"条 小学 并维 护之 ,
先我问郭洙镇
;
^久 接 着
年通过 的教育法令 到往后 的几
我要强调的是我们 大家都 也是大家都 同意过的 ,跟 整个
写算
间
我们 先谈华 文小学 .1961
,为 F解 决 读 铡 问题 ,我 们 毅 然掺 政
具关键性条文 第 17条 是具 关 键性 的条 文 :它 志 明除 F法 令 第 28条 之 下所设立的国民型学校 或其 他 由部 长 豁 免 的 教 育 机 构 之 外 ,国 li将 是国民+l制 度 的教 育机构 的主要教学媒介语 。另 外 ,当 一 间教育机构的圭要教 学媒 介语并非 国语时
国语必
《资料与研究》 第 29期
华 国 内 外
须是 该教育机构 的必修科 .可 以说 1996年 教 育法 令 已堂生 正正地写 F出 来 ,国 民型学校 是以华语或淡米 尔语作 为主要 HJ教 学媒介语
r‘
,这 些条文与
61年 教育法令 21条 (2)完 全不
同 ,囚 为 21条 (2)赋 于教 长权 力在适 当时把 同民型学校改 为 国 民学 校 .ln在 96年 教 育法 令之下教长没有权 力将华小政 为国民学校 ,这 是非常清楚和 肯定的 . 我 下 一 个结 论 :在 年教 育 法 令 151条
1"6
,28条 和
17条 之 下 ,旧 有 华 小 继续 以 华语 为教 学媒 介 语 ,mj96年 以 ,i设 立的华文小学 也以华语 为教学燃 介语 .所 有
19θ
以前的华小享有 的特点 ,
所以 ,以 上 3个 条文加在 一起 泞定华小永远存在 下去 Ⅱ 它 的精 神实 际上 屉跟
Ⅱ
61年
法令 ?l条 rol是 相反的 .
命令 就可 以 !但 在 19θ 6教 育 法令 吧面 ,部 长已经没有这 个 权力.如 杲他要把 问民型小学
我 不 足 律 师 ,但 我 认 为 19阢 年教育法 令的 2点 28和 17条 联 在 一 齐渎 就 nr以 得 到
ˉ 个结论
96年 教 育 法 令 ,保 护 F华 刁、∷ 可 以说
fθ
丹 斯 里 许 子根 博 士 从 6o午 代
学 ,并 且维持它 .
7o年 代 到
8o
语 肯定足华文或淡米 尔文。
3所 谓 国语是 国民教育制 皮 卜所有教育机构 的主要教学 媒介语
许没有包括华小
lx・
淡
小和其他被邵长豁免的学校 .
珈 沐 0i、
在新法令下它 已
在 ,"iⅡ
^存 华小承l淡 小史有具体存在的保 障 .这 显 示 我 们 争 取 已有 成 果
给华小和淡小更 炅体的保
障和肯定Ⅱ 郭 洙镇 律 师
除 "1删 Ⅱ 条灬 ),它 足 7o年 代 仞加 i±
是耍取 消董 书部
这就 威胁 到
但 在 轫i法 个 笫
53条 (l)条 文 卜 很 明 确 地 志 每 一间 Jl育 机构 祁 彡 Ⅱ响 讧
叨
艹 邗 ;mj笫 53o)条 丈则 注 明 它
川 ∫Flk府
n勺
/育 枧 构
,・
r同 l叱 型学 佼或 部 长”i指 定 除 ^适 的学 校 之 外
19nr↑
冈此
教 亩法 个叨确 地写 洁楚 型小学 可
1以
有董 肀部 反雨 是 吗
来学 校 没 有 芾 说
㈦ 1(
+部 ∷ 换 句 l+
1961年 第 26条 A叉 被 删
狳厂 此外
在最后 的第 131条 丈 卜 卡+祠 ‘ 犯1中 的注删 布 新 法 令 ∫ 19V6年 生 效 的 那 灭
:
有些人 认为现在 的,/t育 法 令 ,共 实是给教 Κ更重大 H|角 色Ⅱ他们认为所有的汗语教育
2国 民型小学的教学媒介
也关注及呼 吁政
除外
:
年代 吧 ,华 社及华教 人⊥最基
:
l部 长 刂设 立 F+民 型 小
Γ关 it13Cl亻 f21条 ¢)的 删
以做到这点。
或修改 1qc1午 教育法令第 2I 条(2).这 已肯定做到 F ^但
用马来语作教学媒介语 .
在过 ⊥ 几 卜年 以来 华 社 除
华 校 的前 途
江真诚 博 士
型小学 皮淡米尔 义小学不须要
:
.9育 法 令 的 条 文^△ 耍 HJ㈡ 标
本及最低 的要求 ,就 是要删除
这 也就是说 ,华 文 国民
华校 董 事部 华 文独 中的地 位 郭洙镇律师
变 成 国 民小 学 ,他 得 回到 冂 会 ,再 一 次修改这法令 ,廾 可
年后都维持不变 . :
,t学 媒介语 ,
在 I阢 1年 法 令 21条 ⑵ 之 卜,如 果部长要把国民型学 校变成 国r1小 学 ,丿 (耍 下一逍
6年
1θ
1θ
布第 17条 u)条 文下 +0长 没 有权 力改△华 攵作 为华小 ⒈要
都亮 r红 灯 ,只 有教 长充当交
开始
令 部己注 册 的都 在法 令
Γ初t确 认 注册
F
这
条 +分
币哙 江 其诚 溥士
:
通警察扭开绿灯后 ,仔 语教育
那 就 是 说 ,现 在 的 6n"习
才能通行 .我 认 为在 1qq6年 教 育法 令 下教 K{非 交 通 警
独 中 ^ ,l有 Hj注 册 ,不 竹 永 久 忤 n勺 注册或 午 复 午 的注册
察 ,它 已无权 力开红灯禁止圩
在
语教 育 .冈 为 lqq6年 教 育法 令在 问会 通过 了 ,绿 灯 开 r∷
注 册 Ⅱ 这 就 足 说布
1"6年 法
令卜
位 己被 岢
跻 子 槔 、 迅 Ⅱ 焕 珙 仓 广 明
1⒖
1条 文 r已 经 全部 当作 已
所狗 狙
i冖
l也
99
大 钾 将 区
定 ,这 是很重要 的一点。
为主要教学媒介语
郭洙 镇律 师 我要 强 调 1996年 教 育
内所有学校所使用 .
⑹ 国语及英语为必修科 .
:
15国 家 教 育 制 度
法令 151条 承先启后 的寓义。
⑶ 学前教育
部 、独 中董 事 部 华 小 的 注 册 独 中的注册 和教 职 员的注
(bl小 学教育
(2)在 第 (l)款 「规定 的 同
:
国家教育制度包括
在第 151条 文下华小董事
家课程
:
;
,
⑷ 后期 中学教育 ;和
961年 法 令之 下 所 施 的 条 在 】 件 ,都 被确认 为新法令所施 的 条件 .这 条文涵盖 了一 个重要
Fi
⑼ 高等教育
种类
法令下注册 的华小独 中以华 文
们有 t导 附表 巾所剑 明的国家 溧程 的 +修 科 目^则 pl视 为 已 ,×
:
在 国家教育制庋 内 ,得 有 3种 教育机构 ,即
消除 了 1996年 教 育 法 令 以 前
(al政 府教育机构 ;
注册的华小 ,独 中等会被融绝 于 1⒅ 6年 教 育 法 令 之 外 而 没
(b)政 府 津 贴 教 育 机 构
19Ⅱ 年教 育 法令第 16章
中的条文 ,就 是所有新法令承 先启后 ,继 往 开来所 必需具 各 的 条 文 ,这 使 所 有 行 政 、组 织 、负工 等 ,都 有 一 个明确 的 法律地位 的延续性 。这是 民主 弓法治精神的基础之一 .
附录 文 件 (-)1∞ 6 年教育法令摘录 条文内容
2释 意
或政府津贴小学 ⑴ 为 6岁 以上学童提供小 学教育 ;
(b,采 用 华 文 或 淡 米 尔 文
100
于 宪报 加 人 ,llk正 或 修 改 该 “ 附表∴ ;
及
19学 校 为 学 生 (c)私 立教育机构 .
准 备 考试
17国 语 为 主 要 教 学 媒介
:
(l)国 语 必 须 成 为 国家 教
育制度 内所有教育机构的 圭要 教学 媒介 ;除 了在 第 28条 款
F设 立 的国民型学校 ,或 者 由 部长根据本条款豁免 的任何 其 他教育机构 . (2)如 果 任 何 教 育 机 构 的
主要教学媒介不是 国语 ,那 么 国语必须列 为有关教育机构 的
:
” “ 国 民型学 校 意 指 政 府
经充分遵循笫u)款 的耍求 . (4)部 长 可 以在 任 何 时 候
:
,
!
Ⅱ (3)对 私 立 学 校 ,如 杲 它
16学 校 与 教 育 机 构 的
的法律 根 据 ,所 有 在 1阢 1年
法律保障的疑虑
必须确 定学牛干修业
期 满时所 预 期能 获 得 的知 识 技 能 和价值 观 Ⅱ它 必 须 包 含 “ ” 附表 内所 列明的主修科 目 以 及 由 酬‘ 长 斫规 定 的其 他科
;
⑼ 中学教育
册都被确认 下来 。同时 ,所 有
为主要媒介语等 ,这 些条件都 被确 认 为新 法 令 所 施 的条 件
款 的约束下 一为 Tl家 教育制庋
;
饵一学 期须 为共学生预 备 由此 法 令 或 条 款 所 规 定 的 考 试 ,由 此法令
者例外 . :
部长有 贲侄在政府小学 和 政 府 津 贴 小 学 牡提 供 小 学 教 育Ⅱ
28国 民 与 国 民 型 学 校 的设 立 与 维 持
:
在木 法 令规 定 的约束 F, 立 国民学校 与 国民型
学校 "设 ,并 且得维持有关学校 Ⅱ
18所 有 学 校 使 用 国家 课 程
g.d免
夕 部长提供 小学教 育
部长
必修科 .
:
;
(1)部 长 必 须制 定 一 项 国
家课 程 ,而 它必 须 -在 第 (3)
°0小
学教 育年 限
:
在本法令下设立 的 圆氐或 国民型学 P,x 必须提供 项 为 期 6年 的小学教育课程
惟有
第 29期 《资料与研究》
华 圃 内 外
关课程 刂在 5至 7年 内完成 。
董事或雇员 ,得 在本 法令生效之 日,被 视为已经在
53教 育 机 构 的 管 理 章程
:
u)在 本 法 令 规 定 的约 束 下 ,每 一 间学校 或教 育机构得 拥有管理章程
O)每
令》下注册或认 为已注册的教
件 管理章程得 规
定董事部 的组织 ,包 括 -名 主
根椐 我 的 Jll+,
/r育
育机构
在 1qcl t。
本法令 卜注册 .以 及⑷ 在第(o) 款的约束下 ,本 法个 条规必 彡 Ⅱ
有任 何 条 史可以做 ,J伙 掂 )1 “ 可 根 掘 没 有 +t止 就 可 以 Ⅱ 做 这杆 n勹 推 理 去l+行 实 际
实 施 于 有 关 的教 育 机 构
⊥ t岌 Ⅱ危 Ⅱ /t府 要 采取 这 样
艹
;
独 中统 考
市
竹理者或雇 员 ,仿 佛有关
的教 育机构
策柒或雇 员已经
讦没
行 动 匹 可以那 样 行 动 山 Ⅱ 以 那么
布 19H6年 教 育 法 令下
独 巾 统 考 义有 怎 佯 的 一 个 j巴
在本法令下注册 .
席 ,以 便用合乎法令方式管埋
法个 卜
(b)在 本法 令生效 前那 一
位 ?我 们 冉 沾郭 洙 镇 解 释 一 下
有关教 育机构 .
时 刻实施 于有 关的教育 机构
o)除 F国 民 型 小学 以 及 由鄙长指定学校乏外 ,第 (l)款
董事 、管 理者 或雇 员 的条件
不施用 于政府教育机构。
屉在本法令下实施 的.
后 来 的解 决 是政 治 Ⅱ的 解 决
附录 文件 (二 )1961年
而 不 是法理 上 的解 决
⒆ 有 关 考试 的 禁 令 (l〉
:
在第 ⑷ 款 的约 束 下
教 育法令摘 录
举办或涉及 ,为 任何教 育机构 或任何私立 考生 ,举
行或举办仟何考试 .
21小 学的设立与维持 (1)部 长在法 令之下
设立
同民小学和国民型小学 ,艹 维 持它.
令 69条 4(C)明 攵规 定 .t育 机 构 叫以设 氵 内祁 钅试
间 国民
成国民小学 .
江真诚 博 士
亚考试理事会 。 ⑼ -所 只 为 了评 估 本 身 学生的表现而举行 内部考试 的 教育机杓 。
19qc年 教 肓法 令 69条 4 C)内 〈
n姣
JJ1巾
9i
^彡
一 齐火 作
以结 束全津贴学校和全津贴教 育机构 的萤柒 部 .从 此之后
考
,
所 以有 r这 个
69条
4(C)
重事部就停 止成 为教帅和其他
之丿 宀lb,犯 1巾 统 考 的法 I裂 位 蚩
职员 HJ雇 主 ,而 所有嚣事郡的
就 比以前来得 岢定
:
在 1qq6年 教 肓法 令 这 个 课题 上 ,犭 k们 努 力n勺 工 作 年之后 的成 果是
还 有 …个 重 要 的 问题 ,i沈
雇 员 的保 留条 款 任 何 在 《1961年 教 育 法
雨
共 同 的 内 搁‘考 试 就 蹙 独 屮 统
独 中统 考 江真诚博士
机 构 、董 事 或
足 说 ^每 个学 校祁 Ⅱ以
所 有 6o司
9刂
眢理证状 即停止生效 .
151有 关 受 注 册 教 育
.Jˉ
耍经过特殊 的批 准
A(D部 长 Ⅱ 一 个 冂期
试理柒会法 令下 成立 的乌来西
:
爷办 H己 的 内郗 考试
“ 董 事 部 的结 束
(b)在 1咖 o年 马来 西亚 考
这 比较
叫确 Ⅱ 雨j统 考屉被 认 为是 }胶 本 呀的考试
(2)当 部长已满意
;
条什 是
扯外校忄 参 、 l θtlF年 教 岢法
学 ,他 可下 令使有关学校转变
⑷ 在第 68⑼ 段下成立 的
怛 上 l+难
只珩校 内生 可 以 考 ^"j不
试
型小学可适 当地转变成 囝 l1小
4)第 u)款 不得施用 f_ 〈
珈 沐 缺 、 奸 予 征 、 讧
统 考 Ⅱ创 咐期
统 考 91能 当仵 ≯校 的 内 邗 考
,
机构 ^可 以举 办 、允许或导致
考试局
:
必须继续实施 ,仿 佛有关 条件
若书 先未获得考试 总 监的 u咱 ∫ 批准 ,没 有任何 一 个人或教育
的学生
洙镇彳 廓〖 聿丿 币
足独 中统 考 .
珙 畲 户 朗
7 8
;
华 小 的 l山 位 是 被 肯 定 卜
*
独 屮的注 册 πl法 律 地 什 盯
t01
又 搪 犄 区
定下来 .独 中统 考比以前更 加 肯定 Ⅱ 董妻 部位 置 也 确 认 卜 来 .以 前 ^华 社最忧 '心 忡忡 的 1961年 教育法令 21条 ¢)和 26 条(A)没 有 FⅡ
但结 算 一下 不能说 没有 成 绩 。这 个万 里 长 征 还 没 有 结 束 ,我 们 要 继续 为 rlk个 母 语教 育 的课题继续奋 斗下 去Ⅱ 丹 斯 里许 子 根 博 士
世 爷 由 自己 去实 跛 也尢法 实现 ,但 叉V1l9他 人不能 亢 成
高
雨j去 批 评这些 实践 的
凵枋iH寸
人 ^是 不公 平 汨l不 公 逍 的
:
丹 斯 里 许 子 才艮博 士
如果 有 人把 使 命 定 得 很
人
种 做 法 会吓 阻义 践 帝 Hi奋
过租 屮 ^各 方 ”i的 配含 和 协调 都 |分 黾 要 .党 丬:席 的 努 力
虽 然 己尽 力争 取 r不 少 的 成果 ,但 非 +令 卜关 只耍 政 ˉ 治彤 势 在 国 内外 苜朝 向 廾叫 开放 的趋 势 ,帝 H估 在 大家继续
教 育局 t仟 已敝 壬添 庆 同志 的 细心研 究 和推 动 ,其 他 成 员 党
努 力下 必 能 达 到更 多 的成 果 不过 、我们 必 须 F解 民主 lI商
的打
的配个 ,巫 统 丌 明 人士 的合 作
il或 江 支诚 郜 好
,尤
的过 程 是基 f氐 上原 则 少 数 Ⅱ 陡从 多数 ,多 数 尊 重 少数 ;在
共是 町刈教育 部 内 的某些 偏 激 人⊥ 祁有 助 于净 取 ,重 要 的
协商 过程 中 ,不 能 肾持 只袖 我 们 讲 ,没 有 其他 人 讲 ^我 们 也
是华 祉 长 期 对 于华 教 的 热 心 簏 、家 ,f所 表 现 的 攴 持 力
耍 容纳圳 人的意 见和看 法 才 算 是 K主 协商过 程 .如 果 我们
:
我 必 须 强 调 ,在 争 取 的
,
和交诮1,止 副 苜礻H的 ni助
,
昼 ,使 局雨 丌拓 F新 页Ⅱ 江真 诚 博 士
:
耍 强 调 一 点 的 足政 治 争 取 的成败 ,牵 涉 到进 行 争取 t 仵 的 人本 II的 系 质 准 各 △ 作
;
烹论上支持 民主 协商 籽i神 ,在 推 动 和实践方 面 也要 接 受 民 L 协商的现实 。 币 郭 洙镇 律 丿 一 个理 恕 要 化 为 现 实 ,亻 i :
,
争取 的力 法
时机 ,司 时 还要
跟整 个社 会环境 石 关系 Ⅱ我 相 信 ,而 jⅡ 我们 敢 讲 ,我 们 足 在
一 个过程
由使
工作 L非 常有 诚意 的 人 ,我 们
命化 为日标 ,再 m杵 Ⅱ 一 般⊥来说
本 身 r闸 准 各J作 很 充份 ‘我们 够改 变 的 ,足 这 个衬 会
得 稍 鬲 一些 ,日 标 要 定得 贝体 一些 ,mi策 略 上砒 得针 刈 个别
"i^能 环境 ‘ 我 们 的 环 境 是 多 v。 种 族 的 ,嗖 雨 存 在 着 很 多 极 端 份
f,渗 进 到 政 治 圈 子 各 部 份 Ⅱ 这样 的一 个社 会 坏境 ,使 我 们 砭多 阻 力 Ⅱ 19θ 6年 教 面对 首 彳 育法 令的起 惟I作 ,我 们 已把 华 教 的 要 球 推 驯 无 呵再 推 前 Ⅱ 我们 己尽 F最 大 努力 .
lO2
孑k仃 Jj△ 该给这些 艰社 奋 丬 宀 的 人晟 高的鼓 励 mi不 是 尢忄
,後 命 币I以 定
的 天时 ,地 利 ,人 和 的条件 * 拟定 .仃 实行 起 来 则须 一 步
步 来 ,不 能 -步 脊 天 Ⅱ 冈此 使 命 好像 天 H的 彩虹 ,可 以定 的高 一 点 ,美 丽 一 点 ,但 在 实 践 时就 能稍 降低 艹具体 化 一 些 ∷工作 的 方式 千处 万化 ,不 -跳 就跳 到终点 能从 “ "始 我们 不应 该片雨 的 以 仳 ” 命 n勺 标 准 来批 评在 实 ll屮 r内
1
′竹 而而 冲锋 菏屉林 犭
敬 益 山好
I添 庆 山好
许亻
这些在做
我们氵阳证该绐 予嵌 高 HJ鼓 丬 |+ 饪 一 阶 励 Π敬 意 +△ ・ 段 的努 力 ,祁 △历 0K河 的 一 泓份 须经 过这 (1点 l・ 滴 的努 的
力亻n匕 完成 万
征
"Κ
过 上 大家 反 对 的 21笨 (2) 及 26条 (A), 祁 在 1996年 牧 育法 令 屮 上仆 Γ^这 是 向 H^逃 展 的成 民 ,当 然 我们 还 有 很 多 尚未 达 到 Ⅱ 这 足 条 κ征 路 l沈
由 日朽,化 l9策
+努
丿 丿
:
个脞想化 为仙命
这
平△
如 我 们 耍现 实 自由
睁 ,哙 形 成 -个 好政 府 ,皂 Jˉ
R Kr内 路 条彳 Kκ 彳
么我们 耍
fL莆 应
这 匹足 为什 Ik的
Tl
i∶
"J所 能
我们 J|必 须 ㈨纬
ll纬 的 力 llt 必 须把 那 些 舌法
相 司的 人邵 分 人闭纬 起 来 ;这 越来越强 样 我们 △取 的 队 大
大Ⅱ 在这 杆 Hl 力壁会 更 强"ii惦 个 闭纬 过 程 叶 那 些 太 鬲 的
,1能 先摆 在 边
理想
丹 斯 里许 子 根 博 士
:
法
昨市 赞 河洙 镇 同 志 的 吞 我们 做 一 件 ∮ 响 叮把 水
i△
人茶杯 ,丛 过 促 山t-级 注
J圮
第 29期 《资料与研究》
华 团 内 外
人 .一 只 平满 的杯 有 人 把它 看
齐努 力 ,这 个 国家 ,社 会 需要
成半满 ,另 外肩 人把 它 看成 半
更 多 的 人脚 踏实地 ,推 动 同家
人类 的 +滔 方 式
i!,观 点 各 舁 。看 到 半忄 煮 自 然 心 牡产 生 不 满 。事 实 卜,我 扪应该 右 成 绩 成 果 ,并 给 予 鼓励 和 肯定 ,促 成 奋斗 实践 者 继续努 力帛 取 虹多成 果 ,而 不
进 步 .争 取 工 作 不 是 一 朔 一
方式
夕 ,色 不 是单枪 匹 马 ,匝 不是
华 文 .k育 包 括 从 小 学 学 及 大 学 ,必 须 从 课 程
屉 以看 夺 的那 一 部分 来 指 责 别 人做 得 不 好 ,肯 定 成绩 鼓励 I
=言
看那孩
如l果 你 整 天
f的 坏 处
天 天 △他
孩 r肖 定 不 会 接 近 你 ,孩
r li
不会逃 步 . 我 们耍 常常 看 到孩 r的 进 步 ,绐 他赞 扬 一 下 ,那 么
他
就 一 Fj进 步和 发艇 Ⅱ 我 们耍 讲得很 诚 恳 ,我 们
帅 资 训 练 各 方 Ⅱi逃 行 改
未来 华教及 文化 部分 享 冫 阝 未锢 聿丿 币
,以 应 付 这 个劫i附 代 n勹 耍
牧 人⊥ n勺 意 呃为依 归 ,来 推 动 内部工 作 ⅡTJ此 ,我 们 为 厂做 好 争 取 ⊥ 作 mi没 有 到 处 市 传 Ⅱ 但 屉如果 我们 被 人 家指 贲 ,被 人抹 黑
乏 会 灰 心 .这
久
"j久 感 受 应 该讲给大 ,这 种
个Π 寸候 家听Ⅱ
:
最 遗 憾 的 是抹 黑 我们 的 人 ,i忧 是 我们 替它服 务的 人 丹斯 里 许 子 根 博 士
,
:
我 们 发表 书 雨谈 话 也非 居功 或来 喊冤 枉 ,而 是 希望会 狗 町多的 人 F解 和肯定 我们 这 样 的做 法 ,同 时参 与我们 、-
`许
我 国现仟 苜相 足具 有 前胯
我 以拉 丁文 为例 .
1r
3oo多 年 ,势 力所 到之 处 都 使 用拉 r文 .今 夭 拉 丁文 已 几乎 诮失
争 狠
念拉 Γ文耆很 少 Ⅱll亻
性 的领袖
`讧
他把 大 马带 到 仝泄
9r的 最 肩 Ι瑞
去狩 动 资讯 工 艺
和 鬲科技
他 本 呀山亲 自去 △ 践 Ⅱ 闪此 ^大 马未 来狗 一 个光 叨的前 最∷华祉 山应 调挫 步伐
么会 如此 呢 ?因 为一 个民族 的
配仑 ㈤家 ”ⅡJ前 l+
语 言 k化 如果 要 不断 发展 ,舀
江 其诚 博 士
先要跟 格 个时代 的耍 水 紧 紧配 合起 来 .假 如 不能 配合 咐代 耍 求 ^这 个 语文就 如拉 丁文 终 会有 一 天没 落 而成 为历 史学 家 研 究 的 /∶ 老语 文 . 怎 样 能 伙 语 文 存 布 l+力 呢 .有 两个 因素 是语 义须 涵 盖利 学 济
第 一 个因 索 技术
经
k化 和语 文的将 来 ,我 匹 我想 整 个来 说 ,我 国的文 化 是从 l寸 门liL"刂 开放
no
越多
我记 件 请楚 的是 当年 Ι "常 R市 闭 Fn长 苏 tJ米 采llx完
完 个 伞 的 单 元 t义 的 同 化 政 策 他 的 搜 想 是 :— ˉ个 ㈤ 家
文化 、法律 、政 治 等方 mi
的运用 Ⅱ它 涵盖得 越 r
个语 攵 教
i个 闪 荼 是 民 族 须 自
强 ,经 济
攵化
政治
车牛
力 廿 也会 跟 着越 人 .因 此 ,我 们 丰 张 联 合 一 切能 联 合 HJ力
个文化 但 是 ⒛ 儿年
r.n勹
今
我 J己 侣 以 前有 -些 电视
E
F∷
^待 ,k,我 国文 化和 苏 lJ米 的胛 恕 衤H去 +万 八 千Hj 的饮 川广 告 ,如 柴 那饮 料 包 装 l口 J响
华 义字
壮 ,扩 大语 文涵 盖 咱i和 总体 力
的 +还 得 用
壁 ,以 发展语 文和 文化 :
文宇 遮掩
谈 到华 文教 育问题
必须
注 意 到我们 足从 一 个农 业经 济 进 人⊥业 经 济 ,再 进 人到 ∫后 工业 时期 ‘ ,高 利 技 ,资 讯 ,电
△ 砹 联 畲 广 朗
一 个宗
他 的理想 如架实行 起 耒
人用 ,语 文 的 力壁 也就越来 越 大 Ⅱ第
r
恕谈
力呈散 布得 越 大越远 ,语 文 的
郭 洙镇 彳 聿丿 币
0I,沐 铋
水
:
被 打 匝是会 捅 的 ,我 们 是 个 '心 全意 以 怦 个社 会 人 ± ,包 折 华
.r
革
罗 吗大帝 国+l踞 欧 洲
教 育孩 子 凼一样
巾
学
:
我 非 常 赞 成 这 个 讲法 .
生 产 和经 胥
僦 可成功 的 。
作 才是最 止确 的做法 . 江 真诚 博 士
两语 ,空 空 涧 1・ l高 嘁 n号
子 电脑 时代 已到来 ,它 将 改 变
邯 么握 酋饮 冰丬 根 +指 把那 些 华
以兔 华 史宇在 匕枧
银 幕 H山 现 J见 在 呢
3个 原
电 视 含 ,外 加 NE,・ 和 灬 TR△ 几 +个 波 i苴 内 布 旮 不
有
n勺
、 湘勹华 讦i拉 日Ⅱ
l03
夂 描 铸 区
语 义的运川 方 咱i,英 语华
话 .他 时常 强调 大 马最适 合推
语 也广泛 地 被 用 作 教 学 媒 介
动 多媒 体 超 级 走 廊 (MsC)的 最 +耍 囚 萦 ,因 为 大马 是多 元文
语‘
化
另-访 而 ,曾 讣H本 身就 认 可华文文化 ,他 还 为 全 刘华 人
一 个 民族
最新 的发腋 是 ,为 F发 展
网 际 网 络 lJ内 容 .那 就 意 味 不论华 人文化
化
通 过 网际 网络在 我 L△ 叮畅
尚存 有 一 小 邯份单 元 文化 思 想
式 时 ,我 们 怎能再 以驼 乌态皮
耆 ,但 他 们 己非 +流 人物
它 的体 现 呢 ?当 然 ,我 们
这 刂 ,我 要 请许 r根 补 充
就
箅他 们会 兴 风作 浪 ,最 终 仍 然
今 天不能 自认文化争 敢 的 t作 已 全 郄 成 功 ,也 非 十 仑 +关
会 波淘 汰
可是 既然 今 天政策 和 讠划 己经
我们砬 该 掺 与上流 ,将 动 及加 强 +流 ;更 丿泛 更深 人
丹斯 里许 子根 博 士
肯定 了多元 土 义 ,我 们就应 该
的 与其他 民族 派交流
处 看.
采取消极 态度或 9巳 H
郭 洙镇 律 师
:
特 别 足 吗来 民
不是进行 消极 诋毁 ,破 坏性 lJ 批 评 ;华 社 应该往 前 看 ,往 大
,
没有 人会 阻 E.
紧 荣 n勺
以实 际行 动体 现 出多元 主 义方
积极 反应 ,积 极 参 弓推 动 ,而
通无阻 .如 呆有 来 自屮 国和 印 佗 的远距 教 育 ,马 来 丙 亚 的学
开放 的
丰福 的道路 ;尽 眢 某些 政 党 内
,
印人 史
眷
根 本就 屉两
国家 汁划 ,都
,s定
多媒体 超级 走廊 ,我 li采 取 开 放 大空 的政 策 .政 府 将 不检 查
个宗
码 仔 +Ⅱ 凵前政 府领 导 人走 的 是 乡 lLn勺
国家领袖
文化在我 国的地位 Ⅱ
一个文 化
.r笱 的 o・ 元 文化
F多 冗 文 化 的 经 济 价
Ⅱ 值‘
人文化 0开 幕 ,屉 肯定 F中 华
ˉ 下
⊥提 及 7n年 代 妪 青 团 K耍 的
G语 文 的 Tl家 .Tl此 他 多丿
也肯 定
文化 节开幕 ,身 为首桕 而 为华
/L尽 Ⅱ ∫ 通 过 网际 网络去 上课
从这 个看 法谈 到 刚 才 江博
我 们应 不断进 行 民主 寸 协 沂 "i不 是 在 意 凡不 ol Π 或扣 绝
参 与∷
:
大 马是 多亢种 趺
多 元文
江 真诚 博 士
:
:
丹斯 里许 子根 博 士
化 :
如今我 国经济 上流 己 h单 元文化 上义的看法 政策肃 心 态 ,转 而趋 向 多元 文化 主 义 这个转变在 θ⒑年代最 为显着‘ ,
,
多元宗 教 的 l家 。这 个 旧 l△
-个 多钟 头淡 厂文化 和 教 育这 两 大的 课题 Ⅱ非 常怂 谢我们 署
,
大家能术 大 同而存 小 异 Ⅱ苜相 说 ,既 然华 族 是 一 个不能 被 同 化 的 民族
,我 们 不 要 去 ol化
它 ,这 是令 人激赏 的说法 .
肯定 F多 元化 的政策。尤其是 H本 人在多次 的访谈 中 ,都 曾衤 肯 定 宏 愿 的文 化 理 想 是 多 元
聚居 的地方 ,各 国 民族 给我们
,
不是同化性的。 方面 ,在 推动多媒体 超级走廊概念时 ,首 相月游列 茄
国 ,木 人随行也常 听他 发表谈
104
我 们 己犴 花 F大 概
足 只耍 能 好 好 处 理 这 些 左 异
特 别是 首相 宣 布 2o2V午 宏愿后 ^推 动得更积极 .在 宏 愿 屮对 文化 、宗教 、语 文确已
的 ,非 单 元 的 ;是 融 合性 的
我看
家有很 多 民族 的差 埽之点 ,但
此 外 ,他 在 多次访谈 中都 说 ,马 来 西亚是 一 个多元种 掀 带 来不 少 文化遗产 ,北 部有 屮 华 文化 、南 部有 印尼
西 部有
印度 ,还 有西 方 文化 ,仝 部 纳 人这 咀的融 合 文化 。有 r这 些 文化 ,我 们 叉可 以把它 带 回到 中 lTl、 印度 、印尼 ,甚 至带 到 i。9个 亚洲及世 界仵地 .
理 +肝 郭沐 镇 冂志特 地从 吉 隆 坡 来到槟诚 总 邵跟 我 们
起研
词 这些 卜J题 Ⅱ我 匹要 感谢 我们 的 苜席 部 Κ丹 斯 皿许 子 根 博 上
他政 务很 忙 ^但 也特 别拨
出时间 一 起谈 问题 . 我们 今天 的谈 话会 到这 吧 为 卜 将 来还 可 挑 共 他 课 题 比如内 .yl争 奴 △作 的过程 和 故 艹
拿出来谈 一谈 (南 洋商报 18/6/9n
第 29期 《资料与研究》
华 团 力 外
加 强 组织领 导华教 不搞 没 原 则 大 团 结 董 总 +席 郸 全强 说 ,董 教 总绝 不 会牺 牲华 教 与华 社 的利 益 及华 团独 立 的基本 立场 ,雨 搞没有 原 则的人 团结 . 他 说 ,华 社 斋 要 团缔 是谁 也不 能 否认 的 ,但 是脱 离 共 同
的情 况 ,除 了要 有 贤定 的立 场
负 责任 的态庋外 ,还 儒 要
有 冷静 的头脑 ,灵 活 的策 略 藉 以维 护 华 教 运 动 n勺 最 大 利 益。 “ 我 们 也不 能 把 一 些 比较
的 基 础 谈 闭 结 也 是 不 切实 际 的. 郭仝 强说 : 切行 得 通 的 办 法
复 杂的情况看得 太简堆或看成 n贝 体 分 绝 对 Ⅱ相 反 n勺 ,必 彡
“ 我们 会 以
,寻 求 共 识
,
解 决 与 符 方 山i的 分歧 。重 教 总 认 为华 社 如 果 一 味 强 调 以和 为 贵 ,忽 略 团结 的基础 ,也 足 不 疋确 的 .” fTs全 强 在 加 髟 董 教 总 教 育
中心 举 行 的重 总会 员代 表 大会
L说 ,董 教 总 目前 正处 于 多事 之 秋 ,时 机 和危 机 、压 力和挑 战 ,几 乎 同时 出现 .
“ 参 与曰然 可 以 tl。 极 的
他说 ,遇 到这种锆综复 杂
比较 ,才 能 得 出较 为 客 ” 观 正确 的纤论 Ⅱ “ 他说 ,这 次的风波 , 以 ” 和l为 贸 的思想 可以说是最具 析
代表 的。如 果不认 同 就被 ”1 “ 讽为 内 斗内行 ,外 丬外行 ∴ “ ” 或什么 自我边缘化 耸 郸 仝强 说 ,风 波 开始 时 有 人批评董教总退 出 《伞
T・
华
囫 文化 t作 总纲领》扩 人 々案
但 如果 备 b寸 致 原 则 圬讠场 矢
闸样 也可 以 址钅 片误的
k
1|匕
外 j查 出 H然 刂 以 是 消 极 的
为 rlL护 lP则 与⊥场或制适 “丨 。 l沧 丿 r力 出问秆 化消极 "r以
为和l极 9Δ 到 珈 JV1n勹 同杯 此 iJ・
我 们 分析 问题
不 ii该 停 Ⅱj苡
在 F段 戊 形Jk"勹 层 而
沫 人刊 rl题 的 9质 柴
月
冂的
j扌 \
为 r更 攵 rr闸 iΔ 到 H的
|k
于段 响 Π 刂是必耍 的
尘策 略
”
一∪J治 勹Ⅱ1r艹 扌阝I强 说 “ Ⅱ ll 仵 郡 跗 免耍 fI争 吵 吵 札 不少 咐 问 与牯 丿 J;处 脞 彳 守不 好 己 往 往 公 侈j和 气 、有 扎l冈 纬
这 足消极 n0 咱T” Ⅱ 然而
如果 从 △ 沦
能
够 在分 沽 足非 l。 iΔ 致 浙 共 识
“ 《个 网华 团文化△作 总纲 ‘ 领》 的风 波还没有过去 , △
小组 是消极 的。自人世军批评 “ 簏 教 总 的所 谓 退 出 文化 ∷
君 r’ 事件 就 紧接着爆 发 .此
认 为参与就是积极 ,退 出砒 是
囫 史化
外 ,新 纪 兀学 院问题 ,政 府 接 △连 偏 颇言 沦 ,岜 令我们
消极 .这 种绝 对 化 的两 分 法 其 实 是 形 式 主 义看 问 题 的 典
穷干应付 .”
型Ⅱ
最后定稿的内容 ,i忧 斧不尽卿 恕 ,山 显然比初稿虹充实 “ 此外 ,符 华冈领导 伺l构
=的
山
好丬i”
"尝 ^是 他说 ,例 如经过 《全 FF华 I∶
仵总纲领》 的风波
nυ
<p
加 路 狃 级 颔 导 华 让
与四缔
,
^ 卩 夂 贽 铸 区
的功能 ,之 间的关系 ,合 作模 式
领 导人的素质 ,。ll识 分子
,都 在这场风波
的角色等
"J题 .郭 洙镇发难 的事 中突皿出来
更● t接 的引起 各方 雨重视 《1996年 教 育 法 令 》 是 否 比 件
《1961年 教 育法令》 更严 峻 的
接纳
.”
"题
他说 :
痹 大众 ,为 人所 趁 .董 教 总会
“ 整体 雨言
董教
总经过不 断努 力 ,终 于把华祉 从一 片太平盛世 的乐观情绪 中
切有 建设 的意 见
组 织 扪共 识
加强
使我们能够更好
的领 导华 教 运 动 Ⅱ 代使命
完 成 我 的时
唤醒应有 的优患意识 ,以 免麻
三君 子没有新成绩 董教 总驳斥郭洙镇
许子
根 博 士 及 江真 诚博 ± 6月 I8 闩的联 合书面谈话 、并认 为他 们从 1990年 到 I995年 并没有 为华教争取到亻l么 新的成绩 。 /K总 是在 参考法律顾 闸 市。
团的意 nk后
,针 对民政 =君 子 的书而谈话 发表 文告 .以 下是 文告的内容
:
“
好说 明 ,从 19QO乍 ^正 到 1995年 这 一 段 期 问 ,他 们 果∴
其实并没有争取 l什 么新 的h戈 缋.
二 、最 终 目标 变 成 现 行 目标
本相 同
个很 重要 的问题 ,就 是最 终 目
谈话 巾所 指 出的 1996年 教 育 法 令第 2条 、第 17条
第 19
条 第 28条 第 69条 4C)以 及第 151条 ,早 已全部 出现在 1990年 教育法案内。如果这些 条文确实像朕合 书面谈话所说 的那 么有利华教 ,当 年他们 为 什么没有站 出来支持 匚述教育 法案 ,还 得劳动重教 总 雪华
lO6
三 、国 民型 小 学 (华 印 小学 )的 问题
aˉ
-、 1996年 教 育 法令 与 19∞ 年教 育法案基 肖先 ,必 须指 出联 合书 i钉
Ⅱ
“
最 终 日标 "变 成 现 行 日杯 南大校友会 和 留台联 总五 就 是 1996年 教 育 法 令 比 1961 大华 团出席 国家教育浴 洵Jll事 会 并提皇反对意 比和建 议?如 丨 年 ,f育 法令 更 加 严 峻 的症 结 所 “ 在Ⅱ 果这 些条 文就 足他 们 的 成
堂
21条 (2)就 藏 在 浙 法 令 笫 17条 (D内 Ⅱ 他们说 21条 ⑵ 已经取 消 . 其义 llR消 或 是 删 除 的 问题 许
联 合 书 uu谈 话没 有谈 到 一 标 是否还存在 ?196I午 教育法 “ 令 的绪论说 要 逐 步 发展 一 个 以国语 为主要教 学媒 介 语 的 ,/t ” 育 制 皮 。 1996年 教 育 法 令把 “ 逐 步 (Progres“ vc)” 含 弃 ,人 “ H述 政 策将 通 过 一 个提供 明 国 语为主要 教学媒 介 的 国家教 ” 育制度来加 以实施 。 Ⅱ “ 这 就 是说 最终 日标 已
不 苻 在 ,囚 为 1996年
,/【
育法
令 不是 简 单 把 这 两 项 条 文 从
196年 教 育法 令 屮删 除 mi是 将 堆 个法 令改写 ,椎 出 -部 令 新 的法令 Ⅱ 第 17条 (l)规 定
“ 国 语必
须 成 为 国家教 育 Iil度 内所 有 教
F 28条 型 下 设立 的 国 民 学 在笫
育 机构 nJ丰 要 教 学媒 介 ,除
校或 者 由部 长豁 免 不 受 本 条款 约束 的任 何其他 ./k育 机构 .”
成 为 现 在 要 实 施 的 目标 r
第 29期 《资料与研究》
1丨 华 团内 羚
丨 — — —
,只 有 二类
条 合起来 是 否 意 味着 今后 只右
校 Ⅱ 依 照 第 17条 d)n勹 规 定
教育机构 (包 括学校 )日 r以 不须
部 长 才可 以设 立 国 民 型学 l/,
利1屮 就 必 彡 负以 网lr为
使用 国语 为主要 教学媒 介 .第 一 类就 是在 第 28条 下设 立 的 “ 28条 指 的当 国民型学校
而 民间则 不可 以设 立呢 ?
媒 介 ,除 非 获 得 邯 长 的 豁 免 Ⅱ
在第 17条 (D下
然是 1996年`第 教 育 法 令 的第 28
条.笫 28条 规定 :“ 在本法令条 款 的约 束下 ,部 长 可 以(mall设
在 七华 团与 △华 基敢 党 于 1995年 ll月 lO冂 举行 的联席
彐J日 前 为止 lJ1巾 许没 Fl获 彳 吁 长 n勹 豁免 Ⅱ 田‘ 新 法 令逦 过 lL
会 议上 ,七 华 团的律 师 曾要 球
仍 没有 下 文
undcr se山 on28)这 几 个 字 删
到保 障 F?
试 问 ,有 哪 一 问现有 的华
lH,以 维护 华小 的存 在 .有 关
独 中 因境
义小学 是 在 1996年 教 育 法 令 笫 28条 下设立的?答 案足没有 一间。这就是说 ,I。L有 的 一千多 问华文小学 没有 一 问是属于第
ni华 基政 党代 灰也 曾在 卜述会
须维持这学校 .”
一类的教育机构 .
汊内提 出删 除 的要球
但 t不
被接 纳 。
91耍 部
为主要 教学媒 介 ,现 有 的华小
经 注册 F∷ 因独 屮 "f以 继 续
仵在
时规定 部 长n△ 以随时取 消这项 豁免Ⅱ
存在 . 从 新 法 令 的有 关 条 文吞 来 ,独 中的地位 并没有得到很 好 的保 障 .我 们 只要看 看两项 条文 (第
17(【
狎 8条 )就 叨 白
⑵ 并没 有消失 ,它 就藏在 1996 年教育法令第 17条 α)内 。 “ 我们还 必须指 出 网 K型 ” “ 学校 和 在第 28条 「没立 的 ” 国民型学校 是不 一样的.前 者 指 的是所 有 国民型学校 ,不 管 是在第 一 条法令 或条款下成立 的 .“ 在第 娴 条下设立 的国民 ” 型学校 指 的仅仅 是在 1996年 教 育法 令笫 28条 下 由部 长设 立的国民型学校 ,民 问设 立者 不在其 内 .第 17条 (D和 第 28
=8于
汉 钉 析 琏 鲛
17
:耍 教 学 姝 介 以实 现
/r育 fk策
国家
、那 么 lJ1中
啷 u还 有法 律保 障
足
们 雨隐忧 呢?
lJ
'这
五^t我 、统 考 问题
纟 t考 nl题 是 不 是 已 ㈨ i南 解 决
r∫
联合
6炎 活 ^这 个
题 已经俯 决 "雨 r 但 是 ,我 们 "丬 的 看法 ,却 足相 反
FⅡ
我 们 nT以 说 实 质 ⊥ 21条
K严 格 执 行 第
话 ,犭 剐 中遵 忄 法律 条 文 ,以
H订 仵 为
由 1996年 教 育 法 令 第 143条 所赋于的 .但 是 ,第 143条 也l司
徘 l山 位 已得
学 媒 介 的 ㈤ 家 +’ 育 政 策 )H勺
四、关于存亡的问题
约束 .部 K的 豁免杈是
J法
怎能
条(I)(即 贫彻 以田语 为主 嗖教
或 许 ,有 人 认 为 ,利 l巾 (在 第 151条 下 ) “被 认 为已
1飞 D的
既 然 如此
肯定 说 ,犯 l巾 ll
如果要继续采用华语华 文 就必须 由部长给予豁 免不 受第
华社极 ”
争 取 独 中受 正式 豁 免 ^但 至 今
华 基政 党代 表 在 内阁教 育小组 “ 最 后 一 次会 议 H争 取将 仵笫 ” 28条 「设 立 的 le⒌ abhshed
立 国 民学 校 及 国 民型学 校 ,并
+要 教 学
这 t从 浙 法
令的有 关 条 文 来 吞 Ⅱ 响 关条 k
独 中 未 受 豁 免 (第 17(l)条 ) 第 17u)条 明 文 规 定 :除 厂新法令所 没立的 国民 +l学 校 (华 、印小学 )枸 l被 剖‘ 长所豁
茫第 69条 (1)(天 于 +Fd∶ 举 办 考试的 条文 ) 在 这 ηi条 k卜
没有人
免 的任何 教 育机 构 (学 校 告 ) 以外 ,国 语必须成为所响教茼
(或 华校 耸,|亩 机 构 ),可 以 lFl
机构 的主要教学媒介 ,这 就 楚
学 生 )崔 办任 何 考试
说 ,所 有 的学 校 (包 括 独 屮 )
先获得考试 总监 hJ书 而批 准
都 必须 以国语 为主要 教 姝 介 除 非 这 些 学 校 已获 得 邵 长 豁 ,
免
自为学 △ (不 论 是私 立学 校 的
这 砒 是说 当 「lHi批 脏
除非 艹
如|果 没 布 彳 字彐 J
仟何 人 (当 然 包
括 市 教 总 )都 不能 为政
‘ '
华 文独 中不属于 国民型学
立学 校举办任何 考 试
饣、 "j或
lO7
又 茹 钓 区
这 条文 苦严 格 执行 的话
,
统考的命运如何 ,则 难 以预测
r.华 社 在这方 面 ,又 怎能不
“ ” 存有 忧患意识 呢?
也是要靠部长的豁免 r. “ 统考 是 被认 为是 在 学校 ” 本身的考试 的说法 包是值得
“ ” 认为 没 “ 履 行 职责 的董 事 。在 董 事 没 ” 履行 职 责 的理 由下 ,部 长
商榷 的.
暂停 甚 至 开 除 董或 所 有 董 享
设立 内部考试 ,而 学校本 身的 内邵考试 ,所 以统考 的法理位 簟就 比以前来得肯定 . 第 69条 4⑼ 的 原 文 是 “ 第α)款 (即 禁 止举 办考试 的 6义 1)条 )不 得施用 于一所 只为 :
F评 估本 身学 生 的表现而举行 内邵考试 的教育机构
”
现在 就 让 我们 看 看第 ⒆ 条 4⑼ 的真正 内容含 义 .这 条 “ 文说 的是 一 间教育机构 、可 以举办 自己的考试 ,以 检定学 ” 牛的成绩。 举 办 统 考 ,好 让 我 国 60 间 独 中有 个 共 同考 试 的 堇 教 “ ” 总 ,是 不 是 教 育机 构 呢 ? “ 从 新 法 令 第 2条 对 教 育 机 ” “ 构 所 下 的 定 义 ,肯 定 不 是 .教 育 部 长也 没 正 式 宣 布 “ 董教总是新法令定下 的 教 育 ” 机构 .这 吧谈 的是 19%年 教 ” “ 育 法令 所 定 义 的 教 育 机 构 ,
如学校 等 ,而 不是 -般 人脑海 “ ” 中的 教育机构 . 在这种情况 下 ,怎 能 引述 第 69条 “c),作 为新法令下董 教总准予举 办统考 的法律 根据 呢?第 69条 4C)肯 定不能 当作 是举办统考 的法律根据 ‘ ,统 考 要在法律下继续 办下去 ,看 来
"I
58条 ). (3)解 散 董 事 会 (第
联 合 书 面谈 话 说 ,第 ⒆ 条 4⑹ 明文规定 教育机 构可 以
人选 ,来 取代 部 长
这种说法 的法律根据在哪 嗄呢?我 们谈 的是法律 ,而 不 “ ” 是什么行政长官 保证 之类
“ ” 如果部 Κ 认 为 (不 一 定是事实 )重 事会违反这法令
的东西 .在 没有正式法律根据 “ 情 况下 , 统考 是被认 为是学 ” 校 本 身 的考 试 ,这 句话 是
散董事会 (第
不能成立的。
(4)注 册 与 除 名
(或 有关条例 )
部长就 可 以解
59条 )Ⅱ
然不正确 .
“ 每位黄事必须 向 教育部 Ⅱ 总 注 册 官 注 册 .为 F联 合 “ ” 公共利益或 任何 人 的 利益 ,如 果注册官看来 ,某 人
六 、董事会 问题
不应继续 当策事 ,总 注册 可 以
既 然这 种 说法 不 能 成 立 “ 那 么 , 独 中统考 的法理位 簟 ” 比以前来得肯定 的提法 ,显 ,
+l・
把他从 名册 中除名 (第 93条 (Bl)要 注意的是 , “任何 人的 利益字眼 ,是 极 共笼统 的Ⅱ可 1
诚然 ,授 权 部长废 除重事 会的条文 (第 26A条 )已 随着 旧教 育法 令 的废 除雨不 复在 .
以作 出极 其 广 泛 的诠 译 几 ” 谁 都 可 向总注 册 官 告状 把他不满 的蓖事 除名 .更 甚 的
但 是 ,这 不 等干说 ,华 小童筝 “ ” 会 已可 高忱 无 忧 。受新 法
乎
令管制 的华小董事会 至少还得
是 ,告 状 煮的姓名 和地址 可受
面对 下 列数 项非 常不 利 的条 文
到保密Ⅱ
(5)中 止 或 取 消 拨 款
:
(D额 外 董 事 教育部长有权委任额外董 事 ,以 改组原有重事会组织结 构 (第 56条 文 )。 法令 条文没 规定 ,应 有 多少 名额 外薰 事
^
,
也没说 明任期多 久。这些额外
如果部 Κ (或 官 员 )认 为 某些簟 事 不遵 守法 令 和条 规
董事不受董事必须注册等条文
雨根据指示 ,贯 彻有关政策 和 目标 〈 第 125条 ).
的约束 。在这 条文下 ,当 局要
(6)如 果 部 长 在 第
改组和控制学校董事会 ,那 是 易如反掌 的事。
(2)暂 停 或 开 除 董 事
解散 董 事 会
9条
下
,他 可 委 任 校
长 或 一 名公 务 员 来 管 理 董 事 会 (第
61条 (I))。
部长可委任他认 为适 当的
108
,
他 可 中止 或 取 消 政 府 所 提 共 “ 的 拨款 .这 类 经济封 锁 ∴ “ 将迫使某些重事 唯命 是从 ∴
《资料与研究》 第 2θ 期
华 团 内 外
七 、第 151条 文 不是救 命草 介
”
继续实施 ,仿 佛这些条件是在 新 法 令 下 施 加 的 .”
既 然 ,关 r“ 主要 教 学 媒 的第 I7条 (1),不 是 准 许
现有 的 国 民型小 学 采用 华
印
语 为上要 教 学 媒 介 的 法 律 根 据 ,那 么 ,有 没 有 其 他 法 律 条 文 刂达 到这 个 目的 呢 ? 联 合 书 雨谈 话 表 示 ,关 于 承认 日学 校 注 册 的第 151条 文 可 以达 到 这 个 日的 。他 们 指 称 151条 允 许 “旧 法 令 0所 设 立 ” 的 国 民 型 小 学 可 以使 用 华 印 语 作 为 +要 教 学 媒 介 的 条 文 。果 真 如此 吗 ?我 们 不 以 为 然 .认 真研 究 起来
,就 会 发 觉
第 151条 并 不 能 达 到 这 个 目 的.
(第
151
第 151条 文承认 旧法令下 注册的华 印小学 (或 认为 已
“ 他 没 有权 力施 加 所 谓 煤 ” 介 语 的 条件 :这 不是他 权 限
注视 的华 、印小 学 ).这 条 文 把这些 旧法令下疰册 的华 、印
范周 内 n勺 肀
小学 ,当 作 是 已在新法 令下注 册 r.同 时 ,也 承认
所施加
干这些学校 的条件 ,在 浙法令 生效后 ,仍 然有效 . :
在旧法令下注册 (或 认为已注 “ 册 )的 教育机构 , 被 当作 己 ” 经 在新 法令 下 注册 .要 注意 的是 :仆 )和 lEl)款 是第 151项 条文下 的小条款 ,因 此 ,受 第
I51条 的约束 .
条 涵 盖 了一 个 重 要 的 法 律 根 “ 据 ,那 就是 所 有 在 1961年 法令 r注 册 的华小八独 屮以华
已 经新 法 令 下 注 册 了 . (注 “ ” 为方便 理解 , 本法令 译 为 “ ” 新法令 ). (第 151条 )” 新 :
法 令的条 文必须实施于有关教 育机构 ,仿 佛 这些 教 育机构 已 在新法 令下 注册 .
(第 151条
(Λ )).
“ 在 新 法 令 +效 前 所 施 加 子这些 教 育机 构 的条件 ,必 须
钟
蚀
轩 新 豳
15I
文 lJ主 要媒介语 等 ,这 些 条件 都 认 确 为新 法 令 卜所 施 的 条 件 .Ⅱ 这 种 说 法 ,是 狗 待 商 推 的 。在 1961年 教 育 法 令 下 学校注册 官所施加 的条件 ,有 ,
四项 ,即 关 于学校 的建筑
课
室 用 途 、最 高 学 生 人 数 等 芋 项 ,完 全 和 教 学 媒 介 无 关 Ⅱ (见 第 49条 )。
第 151条 的 口
的 91是 为 F池 兔 H有 HJ lj民 型 小 学 钅教 育机 构 效 后 重浙 注册
在 加i浊 个/△ 避 兔这 繁 文缛
节而 己 ,并 小 是铅 兔 旧 有 叫 民 型小学 〈华 令下
印小 学 )在 新 法
小必 采川 国语 为 -⒈ 耍 教
既 然第 15I条 只从认 口法 “ 个 下 国 K型 小 学 的 注册 和 注 册 条 什 ∷ mi未 确 实 肯定 国 lC “ Ⅱ 则小学 教学 媒 介 不 能 咀 改 ^那 么 ,从 法 律 角 皮 来 右 “ 新 法 令条文 如关 十 所 狗 学 ,
胶 必 须 以国 F・ 作 为主 耍教 学媒 ” 介 的 条 文 (笫 I7条 (l) 就 必 须 义施 干 条灬 》 j⊥
么
1
条 )所 赐予 的权 力 ,施 加法律
"R型
ib?在
小学
(51
来 ^旧 法 令 下注 姗
的小 学 ^在 仗 川 华 学 媒 介 ,J面
印 诉 为教
有 什 么法 伴 保 障
这方而
“ ・ 乐 1丿 山后
在法律上 ,注 册官 只能根 据 当时的旧法令 条文 (第 阝
的 条件 ,那 不 能算 屉 在他 权 限 “ 范 m内 所施 加 的 条件 ∴
学媒 介语 的条文
这条文的 含义杓ll;义 Ⅱ
联合 书面谈话 说 ,第
叩使 注 册 π 在 批 胜 注 册 “ Ⅱ Π 刂,擅 自力Πr所 渭 媒 介 语
我 们 认为
这 条 文 的关 键 性 宇 甘 k是
,
构 ,必 须 在新 法令生效 目当作
最高学
生 人数笱牛项
怎 么 说 呢 ?先 看 看 第 15I条 的 内 容 ,再 探 讨 一 下
(或 被 认 为已注册 的 )教 育机
校 的建筑 、课室用 途
:学
条 Il))
注 册 条 件 不 包括 教 学 媒 介
第 151条 ,关 干承认 日 法 令 F注 册 的华 印小学 的原 “ 攵耍点 ,足 这 么写 的 : 仟何 在 (196I年 教育法令 ) F注 册
条 文中所 规定 的韦 项 ,如
所 谓 151条
继 往 丌 来∴ 从 何
谈起 ? 在这
点 Ⅱ 众Π梨 史 正咱
心 为 K族 教 亩发 浪 作 出 贡献
l09
— — — — — — ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ 冖 ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ ˉ ・ ・ ・ 冖 冖
T
|・
夂 掂 铸 区
,倒
退
r-
法 令对华 小有 利 ∷法 令 条文 的
为什 么不多花 点 心恩 ,考 虑 一 下 如何 协助 华 社 咱i对 在这 方
无需 豁 色 的情 况
丽 Ⅱf能 出现 的凼境 ,而 不 随 意 在 大庭 广众 △提 出可能 祝 浠视
年 k育 法 令 比 1961年 教 茼 法 令 £严加 严竣 。 以 I是 我们 针
的
听 的 :论 和指 贲 ,使 华社 兀所
又 忄 1996年 教 育 法 令 右 关 条 文
发展 ^,L不 是托 1996午 教 育
适从?
的 论 9+。 当然 ,法 令条 文 和 共
八 、结 论
实 施 是 两 回牛 .正 如 1961午 “ 教 苜法 个虽 然 存在 着 最 终 口
法 令之 福 ,雨 91能 足 山 ⒈华 社 k苻 奋 维护 华 敉 的坚强 决 心 和 又
综 合所述 ,华 小 考
续 存在
香来将
独 中统 ,。
要依
.l长 给 予豁 免 ,比 日法 令下 赖 "j继
实施 必 须 考虑 的 不仅 仅 是法 律
这就是 为什 么我们 说 1996
步
还 涉 及到敢 治 的 "l "l题 题 ∷华 .’ 今后 如能继 续 存 在 和
,°
标 "以 及 21条 O)条 (2)和
雨 夭键 所 在
丬的纬 杲
是华
丨保 Ⅱ具 右 优 忠 意 识 ,时 Π 衬必彡
∞ 条
灬 ) 华小还 是没有消失 Ⅱ但 我 们 不能 囚此 mi说 1961年 教 命
持警惕
!
(南 洋
报 30/6/97)
`仃
代 友KFrl党 的 △君 f与 茕 教总化解 对 立局 丽 ,双 9J同 意 共 司含作
为华 义教肓 斗争 Ⅱ
教 总 也 司意 定 l题 Ⅱ f会 ,共 同 商讨 华 教 ・ 时丿
=R丫 弓董
这 次 会 议鼓 大 的 成果 ,就 是双方 司意 继续 合作 ,为 华 教
氏政 党 tti、
=君
拿
督 汀 真诚 傅 +,昨 晚 (13′ 8/Q7) 在 民政 党 总 部与董 总 主席 郭 伞 强
教 总 t席 ∫ 超 群 耸会 谈
F
3个 小时 经 过 j王 次 接 Jl,双 方 包缓
1)o
没法
到 r共 识 ,那 就 足卡 教 总 在维 护 华 文牧 育方 面 ,足 民问 Hi代 ” 表 ″1构 ,扮 演积极 n勺 角色 Ⅱ
的 内容加 以解 ++,包 拈 华 印小 倮 持 不变 利1屮 保 杵 不变 独
纳 吉针 X刂 教 育法 令 151条
巾统 考可 以继 续 及茕 韦 部保 持
“ 民政 党 作 为执 政 的 成 员 ” 样 积极维护华 丈教育 Ⅱ
不变
“ 我 们 深 人 训 论 F新 教 育
于法个
lf释
意识
所 以今后
f拿 督 郸 沐
拿督 斯 屮许 子 根 溥 ⊥
灿l以 落实 ∷
民政 觉 罟理 土席 邬 “ 沐镇 在记 者 会⊥ 说 : 我 们 达 较后
党
△争Ⅱ
灬 我 们 会 根 椐 他 的俯 释
K关 系 和 Γ对立 的紧孑
看 法虽然 不 尽 相 同 ,不 过 ,我 们 同 意 采 取 一 个 策 m杵 那 就是 根据 教 育部 部 Κ拿督 斯 法令
,
1u纳 吉 千 1995午 在 国会 提 早 lh提 出 n勺 -些 关 广
新 教 育法令
151条 的解 f÷ /
∷ “ 我 们 也 认识 到 市教 总 对
仵
汝对 法令 只 拍 忧 忠
,双 方 会 合
斋 实 以 卜4个 领域
:
1:独 中 统 考 与 独 中 注 册 永 久不 变 ;独 中统 考继 续 存 在 及 一 些 独 中临 时 的 注册 ,变 成 永 久的注册
;
《资料与研究》第 29期
0 华 团 内 外
2:设 法在 华 人 密 集 的 地 区 ,增 建新华小
教 育法 案 时 ,经 考虑 到我 园各
菔 事 邵地位 乜保 持 不 座
族 人民的杈 益及感受 .
味华 文独 屮
3:我 们 关 注 华 小 师 资 训 练 的问题 ,以 及对今后 华小生 存的影响 ;及
因 此 ,桉 1996年 教 育 法
;
4:我 们 关 注 宏 愿 小 学 的
” 设立及其影响。
他说 ,这 次对谈 ,第 3及 第 4的 问题还未深人讨论 ,双
案第 151条 ,华 印小 的现状保 持不变 .这 第 151条 也像 1961 年 教 苜法 令 ,保
闲 F,p间
"伞干 -些 日 独 中的原 有 现状 Ⅱ刘 前 每 年 童 新 注 册 的这 类 学 校 教 育部 正 采取 行 动 ,侦 之 彳 u到 永 久注册 。
方准 备在未 来定期召开会 议讨
在 第 151条 下 ,华 文 独 屮
论.
学 生 所 参加 的独 中统 考 也 lq,在 董 '总 主席 郭 全 强 则 希 望 纳 吉 在 国会 里 的谈话 保 证 ,能 够 写人执行 条规 内 .
肀 校 的董 芋 部将 保 持 现状 Ⅱ 此 外 ,这 顶 法 案 山在 第
调
华 文和 淡米 尔 文教 学将 扩
班 文 及卡 iΔ 山文 耸 少 数 民炊 的 语 k"1以 在学 校 开班 授 课 枷 兔注
此外
占
化 妆 茫至 i饪
也
乐
驾驶
^需
耍 在 本法 个 下注Ⅲ⒈ 这 一 叨证 明 ,国 Fo r俯
国符欣 人 I(的 感 受
能 够学 习这 两种 语 文 .在 这方
n勺
杨 昭泰
育法案 时演 词摘 要
面 ,我 谨 此禾 仵 ,华 文 和淡米
伙
J吱
尔 义已经 纳人 止课 ,不 时在⒒
V方
课以外的时河教学 Ⅱ 根 据 这项 法 案
国家 ,基 于 网家 先贤领袖 泰行 之 u【 商政治 ,政 府在拟定这项
校
出席 会
平
,私
立学
政府 津 贴学 校 和华 印小 的
真 :的 开
/J的
尚LJ拈 l(政 光
臻牛 安 r9泉
肖发 ;市 教 谢氵
邱瑞 比
有 叫刀i"眸 + "i则 饶 仁毅
觇 龙锦
邝 其 廾、r瑞 冂
及 莫尔熙
(+i洋 商报 15`8`97)
封面图画简介 以独具气势与韵 味的水彩 ,描 写 云恋 山峦 、我 国米 乡吉打州 的山川与稻 田的风光 ,在 画坛上形戊 -种 宀 出的特色 ;这 个画 家 ,可 以说谁都钳l道 就是谢有锡 . 〈山之颂 〉标志 了谢有锡水彩的风格 . 谢有锡早年修业于新加坡南洋美 专.后 负笈英 国Ⅱ 1965年 考 获英 国国家美术与设计 文凭 。I968年 在吉隆坡创 办吉隆坡美 术 学 院 ,并 担任院长至今 。 他积极推广美术教育的同时 ,也 致 力干美木的活动 他 曾担 任 马来 西亚水彩协会第 -及 第 二任会长 ,以 及 南洋美 专马来丙 亚校友会第一属会长。 在绘 画水彩作 品之外 ,他 也擅长油画 艺制作与雕塑 ,是 一位多面手的画家。
=君
子
0铁
戍
秤
莉
舛
版画
Fk
呗和公 汇
吧纳 占在 国会 捉 呈 1996年 教
有 鉴 丁大 乌是 多元种族 的
休 闲忤 质 的
教 毕 班"l 如锸 氵 t,芭 蕾 舞
展 到 国 民学 校 ,使 到更 多学 +
国 内各 族 群权 益
宗
教 刀1如 ∮经 的教 学 则 在 法 令 Γ
以 卜是教 育部 部 长 拿督 斯
:
2条 下 列
叫J 在Ji当 及 实 际情 况 「 伊
1961年 教育法令 下继续保 留原 状 .配 合 这 一 点 ,我 必 须 强
这意
教会 学 校及 改 制
锋 画 ,以 及陶
111
「 夫 婶 俭 区
马 中建交 幕 后 功 臣李 引桐 赖顺吉
1993年 6月 5日 ,中 华 人民共利国国务院在 广州举行 仪式 ,授 予年逾 八 旬 的李弓桐 ” “ 尢生 共和 国一 等功 臣 的称 号 .李 引桐 是 马来 西 亚 公 民 他受嘉奖 的主要原 因是 :促 进 ,
马中友好关 系有功。 对于绝大多数人来说 ,以 上这 一项消息可能是 项很 大的 震憾 。就历史 记 录来看 ,当 年 马 中建交 ,在 外交舞 台上穿 梭谈判 的 ,^都 是些政治人 物 吗 ?李 引 桐 ,何 许 人 也 ? 1997年 8月 2日 ,吉 隆坡
的 贵都 酒 店 ,一 批 关 心 马 中友 好 关 系 的友 好 聚首 ,招 待 现 居 泰 国 的李 引 桐 先生 。 出席 者包 括 马 中友 好 协会 马 中 贸易 协 会 和雪隆 中华 总 商 会 的 三 大
李引桐接受南洋商辍锺臀章葫 Fos(中 焘
民族 负 责 人 :乌 斯 林源德 ) 曼 阿 旺 ,拉 惹 古 玛 ,颜 清文 ,林 源德 ,陈 凯希 等 ;同 时赴会 贵宾还有李 引桐 老 先 生 当年 (1971)的 老 相 识
:
第 -个 访 问中国的马来 西亚 贸 易代表团团长东姑拉 沙里 .在
聚餐会上 ,李 弓桐老先生娓娓 道来 ,当 年马 中建交幕后 穿针 弓线的内幕 ,-— 曝光。 时 间倒 流到 1971年 ,那 是马 、中建交 史上 的一 个重要 的年 庋 Ⅱ经 过 好 一 段 时 间 的 ” “ 互 不相往 来 乏 后 ,连 串的 ” “ 幕 前 友好 活动 接 △迮
=展 ,香 港银 星艺 术 团访 马义演 ,为 吉 隆坡大水灾灾 民 筹募 义款 ,是 马 中两国领袖 开‘3月
就 建交问题伸 出触角的重要 步 骤Ⅱ5月 、马来西 亚 十九人 贸 易代表 团在东姑拉沙 哐的率领 F访 问 中圆 .8月 ,中 国十 △ 人贸易代表 团 ,应 东姑拉沙 咀 的邀 请 ,访 闸马来西 亚 . 银 星艺 术 团是 白香港 长 城 、凤凰 和新联 ≡家 电髟公 司 (中 为 东姑 拉 沙 里 与李 引桐 喜相 逢 ,-起 观 看 -帧 历 史 照 片 ・ 丹斯 里颜潜 文,右 -为 乌斯至 阿旺)
演员组成 的成员包括石慧 、傅 奇等 .银 星艺术团在我 国演 出 期 间 ,引 起 的轰 动 ,观 众漏夜
112
笫 29期 《资料与研究》
t ,1.:,汞 :^吻 丿
排 队 购票 ,在 马 来 西 亚 的演 艺 烬可 谓 是 空 前 绝 后 。策 划 、组 “ 织 和 筹 资使 这 一 批 香沾 左 派 ” 演 员 来 马 义 演 的幕 后 功 Fi, 是树 胶 商李 引桐 先+。
5月 东姑 拉 沙 里 率领 贸易 代 农 闭访 华 ,李 引桐 足 成 贵之
去在 屮国大陆的根基地 .关 国 在 巾华 人民共和 国成立 的笫
还 是一 个依 赖 原 产 。. 包 括 橡
冂起 ,就 展开包 围中国
+的 发展 屮 囝家 .刂 是 ,H际 市 场 的原 产 品价格 波 动 ,对 + 产 国产生 严 重 的影 响 .史 茯 的
孤立
中 国 的 战 略 .在 1949年 至 I971年 的 22个 年头 里 ,世 界 人 口最 多的国家在联合 囱竟然 没有席位 ,用 台湾人今夭流行
胶
锡米
木材 和 棕 油 出 n为
足,美 网通过 收
放 囤积 橡胶 和
锡 米的乎段 ,控 制着 马来 西 亚
,张 光 斗率 贸易 代 表 园 访马 ,当 飞机 着 陆 ,舱 闸打 开时 ,走 在代 表 团前 头 ,“ 带 领 ” 张 光 斗及 其他 团负 的 ,却 是
的用语 ,就 是 :八 亿 人 ,相 耸 “ 于 四分之一付界人 冂的 国际 ” “ ” 活动空间 被 打压 。
乌来西亚公 民李 引桐 。
美 国 宫从计 听 .她 是率先承认 中华人 民共和 国的其 中 -个 rl
和锡 米 时
家。马来亚 在中华 人民共和囤 成立 时 ,还 是英 l+的 殖 民地 Ⅱ 1957年 8月 31日 ,马 来亚 独
后 ,就 守求 向 巾凵售卖 所 网积
-Ⅱ 8月
以上 的事 件 ,其 实 已经 是 李 引桐从 幕 后 走 到幕 前的 动 作
在此之 前
为促 ll马
他 已经 在幕 后
中两 国的友 好 关 系
英 国的中国政策 并没有对
作 F许 多穿针 引线 的工 作 .如
可都 立 后 ,第 一 任 首相 东姑 阝
果 从 今天 的 世 lr政 灿 来 看 ,当
拉 曼实行 以美 国鸟首是略的外 交 政 策 。到 F1970午 ,当 敦
年 李 钅 桐 先 生 的活 动 ,所 得 的 纟;论 必 然 屉 :“ 没 什 么 了 不
拉 萨担任第 l任 首相 时 ,情 况
起 !” .可 是 ,回 到 当年 还 受 到
才有 了变化 .
关 国麦 卡锡 匚义幽 灾 宠罩 的时
敦拉萨任 肖相 ,是 马来西
代 ,要 促 成 马 中两 囝 的 友 好 冖 r不 足 埸 争 ,搞 得 不好 ,甚 罕
亚政 治 发展史 上 的重要 分 水 “ 岭 .在 国内 ,敦 拉萨推行 技 ” 术 专家 治囤 ^重 用年青 的专 ” “ 才 ,推 行 以 消 除 贫 穷 和 ” “ 重组 社会 为两大 目标 的新
,
还 会惹祸上 Jl! 十 九世 纪 中 叶后 ,马 来 亚 沦 为英 网殖 民她 ,而 屮 国 则被 四方 列 强 竞相欺 凌 的雨 处 于 半 殖 民地 Ⅱ第
=次
世 界大 战 结束
后 ,全 世 界受 欺 凌 的 民族奋 起 反抗 殒 民统 治 ,掀 起 轰轰 烈烈
经 济政策。在 国际牛 务 H`则 “ ” 推行 中立外交 的概念 ,外 交政策不冉 由美 国所左右。敦 拉 萨任首相短短 五 、六年 ,共
两 大出 口产 品的价格 Ⅱ 粮 据 李 引 桐 老 尢 +的 反 映 ,当 时 的商 家 都 会 感 觉 到
,
每 当苏联 和 中国大 壁购 买 橡 胶 这 两项 原 产 品 的价
格 就会 升高 .敦 拉 萨担 任 首 衤H 橡胶 的
能性 "∫
l叨 1年 中 ,马
屮两国廾始接触 Ⅱ 5月 13日 至 16H,由 东 姑拉 沙 牡带 领 的 l九 人 贸易 代 表 团访
国.
"J中 8,i22冂 至
28n
中国
㈨ ll贸 易促 进 会 贸易代 表团在 张光 丬带领下访 马 . 10月 至 ll月 期 间 ,吗 来 四亚 国家公 司 ,PERNAs贸 笏 代 汰 闭在万 哈 密带 领 下 参加
r州 交易会
n月 lH至 6冂 ^马 来
西 亚 20人 乒 乓队 前 往 屮 国参 “ 加 亚非 拉乒 乓友谊邀 请赛 ∴ ll月 至 12爿 ,马 来 西亚 ,
橡胶技 术 团访Ⅱl中 国 .
+的 独 立 运 动 ,动 摇 了西方 列
施政却影响深远。 Jk是 在敦拉 “ ” 萨 的 新政 下 ,李 引桐才有
强对 世 ∷ 界其 他 田家 的殖 民统 治
机会实现他 的心愿 :为 促进 马
,在 初 步 的五 次接 触 中 ,V刂 次 弓经 济有 关 ,马 中 建 立关 系 ,经 济 贸易 n勺 确扮 演
中建交贡献力量 .
着童要 角色 .
的 民族 主 义浪 潮 ,争 取 民族 自
根 基 、亚 洲
非 洲 和拉 丁美 洲
各 国 ,纷 纷 摆 脱 殂 民地 或 附腐 国的地位
`,
1949年 10月 1日 ,巾 华 人 民共 和 国成 立 ,西
/|J列 强 失
鸟 中及 夂 礻 后 功 臣 卒
31拥
"J见
马来西亚跟 中国建交 ,除
然 而 ,马 屮 两 国原本 互 不
F政 治的因素外 ,经 济因素其 实也是很重要 的因素 .进 人七 卜年代 ,马 来西 亚在经济方 面
相往 来 ,甚 至 在 国际事 务上 站 在 对立 立 场 ,针 锋相 对 ,因 此 两 同要 放 弃 成 见 ,展 丌接 触 和
△
I
夂 夕 矽 区
进 一 步纬 交 ,并 不 是 容 易 的 事.这 项艰 巨的任 务 ,就 由因 为业 务而 跟 中国关系 密切 的李 引桐先生负责穿针 引线推行 . 李 引桐先生 的业 务包括做 中国生意 ,因 此 ,在 五 六 十 年代 ,就 跟 中国的一 些重要领 导人建立起 密切 的私 人关 系 。 在独立 前 ,他 分 别在 !955年 组织 华 侨 工 商 代 表 团 和 19“ 年组织新 马工商考察 团 ,到 中
′ ∷ ∷ ∶ i∷
|‘ |∷
国访 闸 .第 一 次访 问受到全 国 人大副委 员长何香 凝 和全 国侨 委主任廖 承志 的接待 ,第 ∴次
;∷
’ ∷ ∷ ∷ ∷
李引桐与 出席欢迎晚宴的老朋友与嘉宾合影
则受到周 恩来 总理的接 见.李 引桐跟这些 中国领 导人建立 了 友谊 。在 国内 ,李 引桐 又是首 相敦拉萨 的好友 .当 敦拉 萨苜 相需要 一 个人到 中国去打 开结 交的倡 局时 ,李 引桐无疑是最 佳人选 ,雨 他也一 直都很 愿意 担起这项任 务.
1970年 ,吉 隆坡 大 水 灾 . 李引桐就 从救灾开始 ,展 开促 进 马 中两 国关 系的活动 。首 先.他 以个人身份 到中国请求 中 国红 十字会 捐款赈灾 。中国政 府后来 通过 中国红 十字会名 义 捐 献 50万 元 人 民 币 的 捐 款 . 接着 ,他 着 手安 排香港银 星艺 术 团来 马 义演 ,这 一 场 义演 ,
后来被认 为是 马 中两 国就建 交 问题 第 一 次 伸 出 触 角 的举 动。 进 人 1971年 之 后 ,是 连 串的交流 活动 ,辟 开冰 u的 贸 易代 表团互相访 问 ,就 奋李引 桐 的 奔 走 下 展 开 。这 也 就 难
怪 ,在 马来 亚 政 坛 ⊥ 并 非 红 人 ,在 商 界一 直保 持低 调的李 引桐 ,却 能在马 中双 方的互相
认为 中 闲共产 党 没 韵 必耍 跟 甲 些 H寸 候 反 共 H,外 阀 领 导 人 谈
交往 中频频亮 相 .马 来西 亚 贸 易团访 问中LF,取 得卓越 的成
办理这 项艰 巨的任 务∷ 李 引桐 到达 北 京 ,与 伞 委 总 政
果 返 国 时 (1971年 5爿 18 冂),东 姑拉沙 里指 出:“ 中国
泊 邵联 系 ,"△ 艮过 马来 西 亚 有 意 和 中国 展 开 建 交谈 判 后 ^材
判
李 引 l.l冉 次 被委 派 去中 国
答应 以平均市场价格 购买橡胶 ” “ 基全 局 的全部 实 质 囤货
羽 就 -级
此 外 ,每 年 另 增 购 150,00o ” 吨。 1971年 8月 28日 ,两 国 发 表 联 合 声 明 :“ 双方 会 谈 结
Ⅱ是
月开 始 ,-步 步展 奸建 交 的 淡 扫lⅡ 最 后 在 1974年 5月 底 正
果 ,中 方 同意 即刻购 买 40⒚ 00 吨橡胶 ,5,000吨 棕油 ,50,000
式 建 交 Ⅱ而促 成 两 国建 交 的要 角李 刂桐 也功 h戈 名 lll 回到 落
级往上送
最后 足
由乇泽东 主席批示 :“ 可 以谈 ∷
,
两 旧从 1972年 12
立方 米树桐和其他商 品。马方 则将从 中华 人 民共 和国人 口消
后 Ⅱ育 到 香港 回 归人典 ,马 巾 友好 协会 的陈凯 希 九生 箐 人在
费品 ,轻 机械和其他产 晶.” 双方的交往继续积极发 展 最 后 ,是 到 了实 际 建 交 的 关
他 乡礻H遛 、淡起 往韦 ^才 重 新 惊觉 :原 来 我们 一 汽来 祁 忽 略 “ F在 嘉 lri L作 的 马屮建 艾功
头 .建 交的问题 ,在 中国涉及 中国共产党 的最高层决策 。 m亍
臣Ⅱ
,
由 ∫历 史 的 因 素 ,在 屮共 内 邵 ,的 确 也存在 着 一 种看 法 ,
114
第 29期 《资料与研究》
捐献华社研究中心发展基金征信录 丹斯里颜清文 何缑城先生 林源德先生 翟道中先生 陈友信硕士 朱永根先生 海鸥檠团
I5⒐ 0000O lO0,00000 lO0,00000 36,70000 Iα 000⒑ o 15,00000 lα 00000
丹斯 皂拿督 阿玛黄文彬 lO0,00000 丹斯 里林 玉静 10∞ 0000 IO000⒑ 0 拿督林 玉唐 1000000 叶健超 先生 2α 00000 黄 明治先 生 10,00000 缪 进新 先生 20000 张秋菊小姐 300 无名 氏
马 )有 限公 司 杨镇冷气雪柜 〈 孙速饕先生 20000 许全荣先生 5000 黄宏壮先生 20000 蓝力修先生 lO000 林芳小姐 l0000 郭全德先生 2000l 曾繁裕先生 lρ 0000 陈松生律师 !ρ 0000 林顺康 先生 1ρ 0000 林顺福先生 l⒐ 000⒑ o 张景 良先生 5⒍ 00 杨北全先生 马来西亚半 岛玻璃镜业公会
50000 翁诗佣先生 谭喜先生 曼绒县古 田会馆 陈忠登教授 陈根本先生 叶必和先生 雪隆福州会储 梁森元先生
12000l
5000
1夕 000o 5⒑ 500o
20000 I∞ 0l 5ρ 000o
10000
周 素英 女 士 tρ 0⒍ 0l sun pfopenies s/B 1,000⒑ 0 马来 西亚 留台校 友会联合会 5⒑ 0000
拿督郭鹤尧局绅 20,000⒑ 0
2ρ 0000 陈春德局绅 3000 卓象先生 5000 饶增祥先生 雪兰莪华人妇女励志会 50000 邓 良基先生 500∞ 30000 黄贞炮先生 50000 雪兰莪 安溪会馆 1⒑ 000o 雪隆梯武体育会
马来西亚印刷公会(柔 州分会〉 30000 马 登 巴冷 嘉 应 五 属 公会 5000
张国业先生 霹雳福建公会 霹 雳广西会馆 义利 贸易有 限公 司
1,0000o
lO000
20000
l⒑ 0000
lρ 000o 林文发先生 50000 张雅山先生 10000 霹镑嘉应会馆 “ 华文基餐教会联合会 欢乐满 人间 ⒚5唐 蒙荣布道大会 "
5ρ 0000
陈俊玉先生 陈桂珠小姐 雪隆潮州会馆 拿督陈国平 柔佛州嘉应会獠 大山脚韩江公会 邱祥炽先生
会馆
甘 马挽琼州会箔
2000o
10000
lO00o 10000
胡礼民先生 邦咯岛福建公会 ・ 巴斗溯中华 商会 华都牙也广东会馆
lO000 lO000
/・
黄 义界 九生 2,00000 30l0o 谢春荣 先生 文侨传播 中心 20000 傅维亮 先生 5000 李 建 平 刘 建成 6000 陈洁旖 先生 2000000 刘 明渊先生 lo000o ‖ 巴生树胶公会 20l0o 居 銮中华工商 总会 5000l
NTC VIDECl PR0DUCTION
l0000
5000 ⒉0000o 10l,00000
10000 l0000 50000
lO000 霹雳朱毛瓜拉光校友会 5000 拿督黄 景裕 20,0∞ 00 5,00000 拿督林荔清 翁清玉先生 5ρ 0000 5ρ 000o 陈松青先生 英迪学院 50000o 雪兰莪八打灵工商会 5∞ ∞ 5000 新古毛竞明校友会 2000 郑朝狮先生 lρ 0000 霹雳中华大会堂 10000 露雳海南会馆 20000 雪隆杨 氏公会 l0000 陈益先生 3000 何智强先生 3α 00 郑斤窨先生 】00,00000 拿督李全友先生 令全海南 会馆
已故 李 成枫 先生 lO0,00000 曹长毅 先生 l⒑ 000ll 霹雳 建筑商公会 lOO∞ 应之 明先生 500o 马来西亚 柔佛 州 巴株吧辖晋 江
1500o 吴曼露小姐 拿督陈仁华 雪隆惠州会馆 彭亨惠州会馆 陈汉裕九生 占晋福建公会 丹斯 哂黄琢齐 万挠福 善公会 王生伟 九生 瑶伦华校校友会 巴株吧辂广东会馆 枧汉章先生 拿督张泗潸 马来西亚 中医师公会 沈慕羽先生 森美兰汽车锒业公会 吉南福建公会 I东 琼先生 瓜拉冷岳福建公会 霹雳永定同乡会 雪隆冈州会馆 林家强博士 戴德 良博士
5‘
3000 00000 20000 10000 l000
1,00000 lO,00000
50000 20000
5000 50000 1,00800 1α 00000
2ρ 0000
0000 l00000 1⒑
5α 00
5000 lO000
5000 】0000
50000 5000o
〓 — ˉ ¨
雪兰莪禽畜业协会 1,0∞ 0o 马来西亚 禽畜业联合总会
邦咯岛华联校友会 sO00 莫珍歪群贤校友会 lO000 金保乡团联办活动协商会
2⒑ 0000
50000
雪隆海南会箔
5,00000
500o
陈炎初 先生 赖广思小姐 已故赖道 书先生 扬培根律师 巴株 吧辖 海南会 馆
IO000 lO00o 50l 00
20000
Chang Hal Food Industries
lO000 15000 槟榔屿 中山会馆 八打灵再也小贩商业公会 5000 大马书艺协会怡保联蚕会
lO000 50000
砂劳越陇西公会 5ρ 0000 胡 曰皆基金 森美兰巴西班让中华校友会
10000 lO000 利民达福建公会 马来西亚海南会馆联合会 10000 20000
高福砖厂有限公 司 5000 下霹雳客家公会 雪兰莪暨吉隆坡嘉应会馆 1,00000 10000 甘马仕海南会馆 10000 霹雳杂货行 巴株吧镥 潮州会馆
IO000
1,00000 霹雳客家公会 巴株吧辖鱼商公会 10000 王顺福先生 2⒑ 0000 霹雳古冈州公会 3000 沙巴亚庇海南会馆 IO00o 霹篪育才独立中学鲞事会 l,00000
200000 新山中华工商 总会 1⒑ 0000 雪隆德教会紫芳阁 20000 太平福建会馆 lO000 关丹广肇会馆 大展贸易吉有限公司 lO000 50000 森美兰茶 阳会馆 lρ 0000 关丹海南会馆 10000 丹绒马林福建会馆 14500 刘文耀先生 余仁生 α鲻 9洧 限公 司 信兴样参茸行 一站鞋店
柔佛潮 洲八 邑会 馆
20000
50000 闽清同乡会 1⒑ 000o 曾敏灵先生 】 800o 蔡 尚育医生 lO000 劳勿广西会 馆 马来西亚食晶玩具商公 会 20000 摈榔屿广东暨汀州会馆 5ρ 0000
10000 威省客家公会 拿督叶明逸 5,000rJo 10000 屠銮海南会馆 巴生拉惹鲁 目中学华文学会
12000
詹瑞兰 女士
柔佛拉央拉央广西同 乡会
lO000 10000 杨忠勇博士 !0000 浮罗交怡海南会飧 仁加隆华小校友会 l^0000o 拿督张晓卿 几钅 1000000o lO0,00000 陈忠杰先生 拿膂庄智雅九生 l0000000 干百 家基督教 信 义会 盼挚堂青 201so
年团 元生基金会
675000
阿顺 哥鱼翅
l0,0000o
德声 自钢I程 〈 马 )有 限公司
28550o
郑 (杨 )新 培先生 lO0000 2∞ 00 周庆芳博± 10000 ∫马来西亚明达顾 问有限公 司
新山海南会馆 雪兰莪安邦健身社 吧生滨海兴安会馆
l00000
LO000o
50000
l,0000o 王靖端女士 4、 0000o 零售力日盟 雪兰莪安邦金英联谊会 醒狮 团 l,0000o
育智 (莱 思康 )有 限公司
305000 20000o
祥 贸易公 司 李锦 秀 hL牛
lO000
财 团法 人化 育文教 基全会
lO0000 华∷ 文教会联 合会 5,00000 7500 陈运 筹尢生 斑达 马 ÷基督教 卫理公 会
lO0000
lO,00000
和毓雄先生 雪隆广东会馆 陀济林先生 陆庭谕老师 彭亨佛教会 温馨苑 张健 辉先生 黄明来先生
3000 1⒑ 0000 290000 5000 800828
马来 西亚创价学会 挛崇芾 国会 议员 李 引桐 儿生 颜忠强先生 梁思敏小姐 罗 紊薇 小姐
l00000 t9810
总额
2000o
;
2,0000o 20,00000
l000000 41385 2880o 62500
16344s153
马来西亚福州社 团联合 营会 1α 00000
12,,52⒑ o
杜 乾焕先生 2t800 陈志成先生 10ρ 00⒑ o 森美兰 马 口福建公会 lOl Oo 柔佛州 中华 总会 △1000o 颜 以仁 女士 l∞ 00 霹雳邦 咯广 东会馆 10000 赵秋捭小姐 4080 2000l 林芳小姐 梁永耀先生 5000 马来西 亚佛教创价学会
!000000 2ρ 0000
黄循炳 先生
3、
0000o
lO000
排名是依捐款 日期为顺序 (截 至 lO`咖 7)
(若 有错漏,敬 薷指正)
— ・ ・ }ˉ
乃 $氵 t”
ˉ
“ 必孟 哪 孟 灵猴
周北溪
(丹斯里颜清文收藏 )
三老
各领 风骚 这次参加筹募华社研 究中心基金义展 的四川
8
周北 溪
位著名 画家 ,有 三位 大师 级的高龄老画家。他们是 周北溪、赵蕴玉和岑学恭。 周北溪老画家现年 阳 岁 。周老画猴闻名遐迩。 赵蕴玉现年 “ 岁 早 年从 张大干 学 画
其
干娇百媚的淑女 栩栩 如 生的花草 虫鸟 ,皆 为 中国 画坛的杰作。他 曾绘画蜀 山灵秀
岑小麟
岑学恭
中 峨 嵋 山全 景 ,纵 横 百 里 一 览 成幅 生动感人 。
岑 学 恭 现 年 81岁 :是 中 国 一 级 美术 师 年轻 时 爱 业 徐 悲 鸿 、黄君 璧 诸 先 生 门下 ,名 师 出高 徒 他 是 三 峡 画 派 的 创 始 人 有岑 三 峡 之美誉 。
△ 青 山烟 波
罗 其鑫
四川
8名 面 家
筹募 华社 研 究 中心基金 地黠 :隆 雪 中莘 工 商德窨成d,t堂
'
日期 10月 30日 :
◆ ll月 2日 畸 F:i∶ 10∶
30am ◆
5∶
30pm
估 祛 f一
,
雳
.
荡
您欣 赏名家 的 画 作 . 一 举两得 i 既收 藏名画 , 又捐助华研 促 进 学 术研 究 工作 承传发扬 民族文化。
爹
!
哀
观
戌
万里风 烟入 画图
参 加 展 出的 8位 著 名 画 岑 学恭 、赵 蕴玉 、周北 溪 、罗其鑫 、万启 仁 、 岑 小 麟 、赵 映 同 与 周 仁 辉 。每 位 画家将 选 出其 25幅 杰 作 参 展 . 换 句 话 说 ,此 项 中 国 四 川 名 画家 作 品 展 总 共 将 展 出 200幅 名 画 。展 出作 品 受 欣 赏 所得 的 40%捐 予 华研 60%归 画 家 。 这 是 画 坛 的义举 也 是促 进 马 中艺术交流 的盛事 。 欢 迎 届 时前 往 参
淑女赏花
£
爱好 中 国 绘 画 作品的艺术爱好者与 收藏 家 ,10月 30日 起 .将 有机会一 连 四 天 观 赏到来 自中国 四川的 8位 著名画家 各具风格的绘画作 品。 中国 四川著 名 画家作 品 展是 由华社研 究中心主办 .以 筹募发 展基全。