《资料与研究》第30期 1997年11月30日

Ⅱ学术风华》特辑

:

恭 请 中 国 六 位 教 授 与 学 者 馔 ~^b专 题 论 夂

,论

,

逑

Ⅱ ¨ 中 国 改 萆 开 放 以 来 大 学 的 走 琦

(文 摘

特 区 》 焦 点

中 芙 缔 结 仪 伴 关 系 东 肃 亚 货 币 风 暴

:

1￠

衤商辂

昱

荔 "釉 〃丨 彳名萏家件品 屐 ” 。I/・

华社″【 究 屮心 辛办 ,降

'叫

^

扯俘

裆 垢 i高

|;l租

J辂

↑ “四川名 画家作 品展 ” 恭请 房屋 及地 方政 府部 长

丐 巾华 I商 ,总 会 ,以 及 南洋

拿督陈祖排博 士主 持开幕 。图为来 自四川的七 位 画

商报 与 洲 H报 联 个 协办 的 “ V0川 名 m家 作 品 展 ∷ F

家与贵宾合影。左六为中国驻我国大使钱锦 昌先生。

l△

l()月

30H至

2冂

"爿 假降雪屮华 T而 总会成枫堂 ,

举行 ,广 获 艺

术谩好者 的热烈欢迎 ,踊 跃前往观赏 .

作

来 自巾 国 ,q川 的八 名 苫名 灿 家 的 仕 深要我 H绘 画收藏 家 的垂 爱 .展

作 泞),不 少被欣 赏购 买收藏 .

"l的

,售 画所 得 的 40%捐 子华 举 两得 ,对 于 促逃 丐屮文化 艺 木交流 ,具 仃 ~「 大意 义. 这 次 的mi展

研 充发FF学 木研 究 术全 ,

↑拿督陈祖排部长在欣 赏周仁济的袖珍 画。左起为隆雪工 商总会会长拿督 林源 德与华社研 究中心董 事会主 席丹斯里颜 清文律师。

拿督陈祖排部长与钱 锦 昌在欣 赏画作 。

rⅡ

□ □

■■■■曰囗■■■囗——

资料与研究》订 阅单 《 新订 F 续 订 电脑编号 区0

:

t奋 价

水陆邙自

〈 △本)

-年 〈6泅 ) 两年〈12用 )

△空邙θ

-年 〈 6用 )

两年(12用 )

马来西亚

RM8【 Xl

卧犭娴 ∞

RMOG∞

汊菜及 新加坡

Vs3⒛

∪s勿 ∞

Vs0B∞

∪sao

Vs∞

亚太及 歇美

V“

Us玛

Us∞

Us∞

Us∞

⒛

∞

∞

注 :订 阋两年耆,特 暄送-本 〈 逾为鸟来西亚钬脊〉 汀阂日期从~年

~_用 起

名 :(中 )

姓

先生 /女 ±

(英 )M:/Ms

—— — —

址

区绨

:

电

1∴

||ll||!丨

L■

★ □

i:::;}∶

活

:

为亲夜汀翘,话 在下列适当望倡打√。 我为亲友订唧 口 收婿寄田给汀阑耆

,【

囗□□□囗□

罘友姓名 :(巾 )

先生 /女 ±

英)M:/M您 〈 地

址

:

付上支宋 /邮 放汇粟绢号 商镊

:

:

L□

●外坡支寮请锕加银行手续锭 RMO铷 ●画线爻暮 /汇 泵 /Wang Pos 抬头话写 :华 贵 企 业 玄 仅 兮 曰 HuAz1EN叮 ERPRIsE sDN B㈡ o

订阋单订寄

:

华 牡 研 突 中 吨

(业 务

部

)

ERPRIsE sDN B"o "u^zI EN丁 JaIan Maha旧 j0I0Ia,

"o1、 50150κ U^LA 丁e"03ˉ 2,34035

口 收椐寄绮收书人

LumPVR FaX∶ 0⒊ 2704009

爱听镞 者 沩心产 1在 您看到这本〈资料与研究)革 新号乏前 ,您 听过这本杂志吗? □ 听过

□ 没听过

2当 您第 一眼看到这本杂志,有 什么感觉 ? □ 封面设计吸引人 ,很 想看看里面的内容。 □ 封面标题吸引人,很 想翻翻内容 口 和一般杂志差不多,没 有特别突出的地方。 □ 比一般杂志好 ,但 比预期的差。 □ 满意 □ 其他

:

3就 本期而言,请 将您最喜欢或最满意的三篇文章列出来

:

② ③

①

4就 本期而言,请 将您最不喜欢或最不满意的三篇文章列出来

:

①

② ③

5您 对〈资料与研究)的 期许和建议是

6您 的性别是 :□ 男

:

□女

7您 的教育程度 :□ 刂̀学 或以下 □ 中学 □ 专科 □ 大学及以上 8您 的职业是

;

琏 封 淹 的 参 与

,莪 V1含 更

问卷请寄或传真至 巛费抖 与矸 龛》

:

华 社 研 兜 中 `叱 azi nesOurce△ Resoa:￠ hC它 mt:θ Bhd "Ⅱ

"o1`JaIan MahaJalaleIa` u^L^LumpVR 501rJ0κ TeI:Oaˉ 2734o35

Fax:OBˉ 2734039

加 貉 力

!

编 者 的 话 7ρ

年代禾期 ,中 国咚萃 开放 ;中 国人期孳 面向海洋 ,迈 出

神州 ,∷ 而海外的人 ,则 蜂涌到大陆。两方面的人都带著好奇与兴 奋的心情开拓了彼此的视野。东方与西方 ,开 始有 r进 ˉ步的 了 解 ,雨 直遂渐有更深广的关系与期望。

∷

“ ” 在文学的领域上 ,中 国本身既犀现了 新时期 的创作丰 收 ,雨 海外也打破禁界 ,犀 开 广泛妁评介 ,从 而形成了世界华 攵文学的新景9nt∶ ∷

∷

不过 ,因 为 各种原 因 ,比 如创作总想不 同 ,政 治 观念 差异 等 等 ,海 外大事推崇的作晶 ,代 表性是否符合实 ,Tx的 情 况 ,论 述 早 T∶ 可

早狎 咚 月 黔

∷ ∷∷ ∷

∷ ∷ 特 这诛 别肖请周伟 民教授 i雄 ∷中囱改苹 开放以来文学 h ∷染疝癍 茗大孪教授与学耆∵撰写 6篇 论义 ,磁 走” ∷ 约 盖宁总浴 、亻 诗 、 冬学 女 冬 虍 古典 文 究 )u、 宁甲 |桕 哼 ∵牢熊 Ⅱ 华 肀 绅 够让唪者有系 地看到中国本身y皋 学 作新奉 向巾 冬 劁 驷绛与评 罕 ∷ ∷ 价。 ∷

R・

食

ˉ期的文摘特区 , ^雀 主浮沉 〃 “经济纵 Ⅱ 群 所收幂 △

蛋 墅 姿 阜 雾 F嚣。 炙 暑 嬲暑 帮|锣∷↑ 圣 F霪 霉 晕 1童 ∷

夹0F的 信`b与 辰堇。

∷

由干第峄卿关系Ⅱ有一紫蕈覃的文锕韦资讯,不 法车本翔

V芈

Ⅱ 屮耶驷铜椴降姊 蛉Ⅱ柳歉贰

・ 编 者 的话 ・ 华研 之 声 4破 旧立新 :论 华研 的定位 、企业文化 与前途

学术风 华

6策 划者 的话

伟民 `周

9寻 找新 的文化 支点 1曰

若全

`游

当代 中国女作家 的创 作关怀和 自我想 象

90年 代 中国大 陆文学新状态 36偏 离与追逐 :中 国大 陆的新 时期纯文学 3田 论

4莒 改革开放 以来 的中国新诗

文趱

`程

`艾 `於 `毕

晓明 可训 光明 扬烈

`刘

51中 国古 代文学研究 中文学观 念 的变革

玲玲 `唐 ′占姆斯 ・杰 克森著

5曰 华族先 贤拓荒 史

第 六 章 :早 期英 人殖 民地种植 园

赖顺 吉译

华研 论 文 66自 然界与人类的关系 6曰

云彪

`徐

“ ” 新闻自曲 不是 出气筒

`庄

迪澎

文 摘特 区 ●谁 主浮 沉 71江 泽民论述中美关系 93中 美关系融洽可期 94江 泽民历史性访美

76江 克峰会全球昭目

`朱

幸福

目录

,,美 中合作还是对抗 ?

79江 泽 民金秋访美含义深 曰2江 克会谈 双蒗终局 84江 克会谈 出现历史性契机 g6美 中合作 不对 抗

`戴

维 。向博 启章

`锺 赤琰 `郑

曰6中 美关 系回返正轨 曰7美

2彳

响礼炮欢迎江泽 民

曰g中 美联合声 明全文

・经济纵 横 91东 南亚经 济紊乱 的根源 94东 南亚 的经济展望

明亮译 `张

9曰 首 相 :应 禁止 货 币交易 I口

o索 罗斯 自称代罪羔羊

1口

1马 币汇率何 时见底 ?

`蔡

2什 么是马 币合理汇率 ?

1口 4大 马 明年成 长率 51至 64% l口 5对 私营化计 划 的看法 1口

`蔡

维衍 维衍

摩 V0M0κ s) `佐 李雅 芬译

・风 流 人 物

"6朱 隶文荣获诺贝尔物理奖

ii曰 曾获诺贝尔奖 4华 裔科学家

小 ′ ,叫 I祸 登 话△

∷

分镌、 Ⅱ 入年 △Ⅱ 人馆 价 `f式 h 目录

画嘏被

华 研 之 户

华 研 之 声

冽 11曰 口口拗卜 论 华 研 的 定 位 、 企 业 文 化 与 前 途 游若金 ” —— “ 华社研究 中心 ,或 华研是 一所属干华社 的学术研究机构 ;不 必看文献 ,只 要看它 的全名 ” “ 宙 t时 的 华社资料研究中'心 -ˉ 就知道 了。但是 ,什 么是学术研究 ?华 研 的角色与功能是什 么?在 决策与执行 卜,如 果参与者对有关 问题没有正确不移的共识 或 目标 ,而 以偏颇 的心态行事 ,则 难取 估干众。 过去曾有学者批评华研定位不 明确 ,有 者更认为华研 已乖离 了定位 。无论如何 ,华 研 的社会形 象欠佳 ,^获 华社普遍认同 与支持 ,则 是不争的事实 ,我 以为华研必须严守原本的定位 ,发 展新 的 个业文化 ,才 有前途 .

199,年 7月 华研注册为非营利公司,我 认为这是重生的机会。(参 阅: 〈 展新姿再出发 :华 资 )注 册后 ,华 研作了以下一些兴革 ,有 助它走 与华研共跨世纪),本 栏 ,本 刊 14期 ,1995年 3月 。 上正道 :(1)实 行会员制 ,除 团体会员外 ,个 人会员分两类 ,即 学术会员和普遇会员。在会员大会上 ' 各有 9名 被选为薰事 ,各 占董事会之三分之一。② 9名 学术董事组成学术委员会 ,对 学术事务作出 决策 ,并 对董事会负责。(3)聘 请全职研究员 ,组 成研究部。l0,设 立奖学全培训研究员。6)出 版双 “ ” “ “ ” 月刊 《 。⑹ 中心改称 华社研究中心 ,删 弃 资料 2字 。(D将 中心图书馆 (即 集 资料与研究》 ” “ Ⅱ 贤图书馆 )定 位为研究图书馆8escarchLlbraryl,由 资讯部管理。(匆 设立 社会教育部 以提高华 “ 社的学习与学术风气。lQ,华 研的定位有个正式的表述 ,即 :华 研是一所学术研究机构 ,以 马来西 ” fMd钾 sian Clllllese 亚华人研究 为其主要学术范畴。oo出 版 《马来西亚华人研究学刊》C【 lllm钔 。 studie9,,

资料与研究

R° sa

g∞ nos

出 版:华 社研究中心 出版人 :徨 道中 ∷ 编务咨询委员会 陈忠凳数授、游若金博±、跨丽萍博士、 蔡维衍傅士、缪边新 庆文、张灿泉、

`蔡

罗 正 黄 Ⅱ 夂、 平 芊 取 帚 ∷ 亏

企业文化与前途 破旧立新 :论 华研的定位、

编务执行委员会 顾

问 :游 若全博士 、李业寐

主

编 :陈 思 庆

编务委员 :李 雅芬 徐云彪

∷

好多掊施和理念 ,虽 经多番探讨论辩而后议决 ,但 执行起来 ,困 难重重 ,成 效不茗 .除 了资 lF 不足外 ,积 淀 多年 的 旧文化从 中作梗 ,不 是决而不行 ,就 是行非所决 。因此发展崭新 的企业 文化 (团 体文化 )非 常有必要 。破 旧立新 ,有 下列要点值得考虑 :(D“ 华研人 ”必须对华研 的定位具有 “ ” Ⅱ 鬲度的认 同与共识 (其 中包括 学术研究 马来西亚华人研究 等观念 的释 义 ,以 及对定位有

` lde位 nino活 动。(3)营 造 一个适宜学术研究 的环境 Ⅱl0) 固定的表述 )。 O)以 学术研究为华研 的界定性 行政等部门纯粹是 向研究部提供支援性服务 ;行 政措施及概念须 以营造 良好 的学术环境 为考量.(5)

共同佶念 :迈 人 21世 纪 的华社越来越需要 -所 真正的学术研究机构 ;学 术研究是华社 自强不 巨的 一个重要基础 . “ ” 马来西亚华人研究 -词 ,我 认为它的定义是 :马 来西亚华 人 研究是以乌来西亚华人的社会与文化为研究对象 ,是 一 门结合社会及人文科学 、以++定 社群 为研究 在 E述 华研定位 的表述 屮 ,有

客体的综 合性学科 .这 个定义有足够 的涵盖性 ,除 华人历史与文化外 ,凡 是马华社会所 面对 的社 、 经 、文 、教各领域 的课题或现象都是研究对象 ,也 包括 了具有策略涵义的研究 .此 外 ,作 为研究 客 “ ” “ ” 体的 马来西 亚华人社会 和 Ll来 西亚华人文化 也各有释 义。 (请 参阅 : 〈 创刊词 〉, 《 学报》 8月 28婀 7爿 创刊号 ,1997年 ;又 转载于本栏 ,本 刊 。)在 建 设华研新企业 文化 Π ,1997年 i,这 些概念 的释义 ,郗 有参考的价值。 学术 团体尢不圈定特定学科为其学术范畴 ,并 出版学刊作为发展有关学科 。显示其学术定位 的 主要工具 。华研如今 出版 了马华社会有 史以来第

本具备完整概念 的学报 ,水 准虽有待评估 ,前 路

可能不平tn,但 其意义重大 ,尤 其是在学术定位与企业文化建设方雨 . 此外 ,值 得注意的是 : 《 华团文化 工作总纲领》记录了同样的华研定位表述 ;肯 定 r学 术研究 是建设 马华文化所不可或缺的 ;认 同 F华 研在 21世 纪所扮演的角色 ;呼 吁仝国华团个力支持华研 . 这项发展 ,意 义非凡 ,有 助华研重新塑造其形象 ,争 取华社支持 。 ” “ “ ” 此后 , 华研 人 如果在各种文件或场合还有不同的定位表述 ,就 显尔 出 华研人 并不洁楚 其定位和努力方 向 ,或 缺乏共识 ;这 不就辜 负了华社在 《总纲领 》 所表述 的 ,自 80年 代初至今对 华研 的期待吗 ?华 研必须 固守原初华社所赋予 的定位 与角色 ,发 展与之相应的企业 文化 ,最 终币获 华祉 的认 同 ,才 有前途 ‘ ,

企业 文化的破 日立新 ,固 不易为 ,然 不得不为。华研如今 已是独立 自主的团体 ,思 想兴革 ,并 非不能为 ,而 是必有所能为. 承 印 :oRIENTPREsssDN

封 面题 字 :何 维 城 发 行 处 :华 资企 业 有 限公 司 Huazi Enterprisρ l,J田 an

BHD

pT No5075&5076,Lorong I8/64A

O舛 693:⑷

sdn Bhd

Maharalalda

50150KUALA△ 矾 皿V叹 Tc⒈ 03ˉ 2734035,2738945

FaX O3-2734037,2738946

s"serdanglndllstlIalPark

43300se"Kembangan selangor Darul Ehsan

出版 日期 :I999年 11月 30日 枭 乏七 阶: RM800 KDNPP786动 勿97 IssN∶ 0128-8396

第 30期 《资料与研究》

学 本 风 华

策 划 者 的话 周伟 民 1978年 以来 屮 国的 改革 开放 ,使 中 国的 当 L″ 1扪 l活 力 代 义学 充满右 ′

恰 好 距 今 lO0年

,

!

,I898年 ,严 复

(1854ˉ

1921)祜 翻译英 凵思想家赫胥 黎 《天演论》 的 机 会 ,结 合着 《大演论 》 的綦本 内容 ,将 自己 从时代 的历 史变 节屮提炼 出来 的思想 ,触 铸其 汩l,使 彳 u当 时正 在酝酉k思 想 文化 (含 文学 )变 革的 中 国失 识分

F,获 得 r新 的观念 .此 后

进化论 的字扁观 不Π自强

自氵

.这

从 一开始就跟 民族独 立的 自救运 动与 国家 富强 的愿 t=l血 内相联 ;lll文 学变 革 的内容 、性 质 与 历史进程 ,也 为这 一 基本 的事实所制约 ,即 文 学变草的皋本动 力来 自民蔟 自救 和 国家积 贫 积 弱的危机感。历史进人 ⒛ 世纪以来 ,巾 =l的 有 识之士 ,不 断地在探 寻求得 民族独立 、人 民解

,

自主的人生圻 运 民族和个人命 宁 ,成 为人们观 察 世骆 、思考 ” “ 的思恕 武 器 .第 ,18” 年 , 文学革 命

=年 者们 ,循 此 找到 r新

该认 为足 1840午 鸦 争 为开瑞的帝 国⊥义的 "战 人侵在文化界的一 种反应 。中国现代化的进程

社会现象 ,应

放 和实现 囱家繁火 富强 、老百姓安居 乐业 的道 路 。 1978年 ,中 国实行 F全 方位 的改 革 开放 ,

这是 一 次在新 的历 史条件 下 屮国人 民为 r新 的 历史任务 而实行 的政革开放 .这 引发 出 了中 国

丶

"i路

l

6

0期 第弓 《资料与研究》

笨 JtJ者 的 话

的社会 、政 治 、经济及文化的举世 瞩 目的变革 。 在这波澜 壮 阔的社会 变萆 中 ,文 学扮演 r极 其 重要 的角 色 ;而 同时 ,文 学 自身 的生命 形态也 在不断地变革 中。 中国改革开放 以来 ,特 别是最近 10年 ,文 学界发生 了深刻 的变化 。这些变化 ,就 广 阔的 “ 空间而言 ,是 中外会谈 漫长的时间过程 “ ” 而言 ,乃 是 古今会谈 。这构成 `就 了丰富多彩 的 “ ” 四方会谈 的格局 。古今 中外对话 ,即 是众声 喧哗 ,这 里 面 当然有代 表 时代方 向的思潮 和流 “ ” “ 派 ,但 也有值 得肯定 的 深刻 的片面 和 创

” “ ” “ 造性的误解 ,这 片面 和 误解∴ 不也是 花鸟猿子 ,纷 纷荡漾的百花园中的景像吗?如 果缺少 r这 些生机灵趣泼泼然的现象 ,文 学的 百花园是不可想象的 ,更 不用说它们作为思想 材料所提供的研究价值了 !

为 F从 整体上把握 中国当代文学的变化 我们这 一辑选取 r六 个课题 ,作 简单扼要的叙 述 ;这 不可能是全面的 ,只 不过是在这几个断 雨上 ,希 望能达到一斑见豹的目的. ,

中山大学程文超教授的 《寻找新的文化支 —— 点 中国大陆新 时期文学思潮管窥 》 一 文 从宏观的角度 ,说 明中国大陆新时期文学恩潮 一波未平 一波又起 ,在 促成思潮起落的众多原 因中 ,有 一 点是内在的、重要的 :中 国文学在 用 自己的探索 ,为 中国人寻找新文化支点。这 篇文章从这 角度先后描述了社会批判、人道 主义、寻根文学 、现代主义、后现代芏义和逃 离后现代的文学探索等从 ⒛ 年代至 00年 代的 一系列文学思潮 ,展 示 了中国文学界为中华文 ,

化重构所作的种种努力。 武汉大学於 可训教授的 《以小说界为例 90年 论 代中国大陆文学新态势》的文章 ,认 为 影响 90年 代中国大陆文学发展的一个决定性的 冈索是建设社会主义市场经济。在回应市场经 济的过程中 ,90年 代的中国大陆文学经历了,

个从仓促应对到 自觉回应的发展过程。对这一

Ⅱ 划 七 的 诒

发展过程的主要表现及其有代表性的作 家作 品 文 中分别从 三个方 面进行 了概 略 的描述 。在这 ,

-总 体趋势下 ,作 者又以 1990年 小说界兴起 的 种种新旗号为个 案 ,对 其创作 特征作 F重 点 的 透视分析 。从 总体描述 到个 案分 析 ,本 文 因此 以小说为例 比较完整地展现 了 90年 代 中 Fal大 陆 文学 的最新发展态势。 西南师范大学 刘扬烈教授 的 《改革 廾放 以 来 的中园新诗》,说 明改革开放 为 中国新诗 的发 展提供 了 良好 的机遇 和广 阔的天地 ,形 成 了前 所未有 的多向推进与多元格局 。70年 代朱至 80 年代初 ,现 实 主义诗歌 的恢复 、拓 展与深 化 占 据着主潮 ,但 仍 显露 出范式 化 的表现方 法 利诗 “ Ⅱ 艺 的不足 。80年 代 中期 , 朦 胧 诗 的崛起 标 志着新 的变革 ,更 突出诗人 的主体 意识 ,更 多地采用世界现 代诗 的手法 ,有 力地推 动 了新 “ ” 诗现代化。BO年 代 中后期 , 第 三 代 以现代 主义提 出 了对前者 的超 越 ,强 调 内心 的开 掘 ,

,

重在生命 体验 ,追 求纯诗 ,同 时旗 号林 立 ,流 派纷呈 ,引 起诗坛 的大波动 。90年 代 ,经 过 段沉寂 ,诗 人们仍坚守着阵地 ,先 锋派情 绪 削 弱 ,个 人 化倾 向突出 .新 诗将沿着 既吸取 优 秀 传 统 ,又 借鉴外 国精华 ,并 发挥 个性化创造 的 道路继续前进。 中山大学艾晓 明教授 的 《当代 中国女作 家 “ ” 的创作关怀和 自我想像》,以 红 罂粟 这套大 型女性 文学丛 书为参考 范围 ,就 其 中的小说 作 品 ,探 讨 当代 中国女性作家如何关注 外 部世界 和 内心世界 ;如 何 表达她们 的想象 。文 章分别 论述在这些作 晶 中 :l女 性 生 活史 的再 现 与重 构 ;2女 性经验 :妇 女与生育 ;3女 性经验 :私 人空间 ;4性 别问题在小说 中得到前所未有 的揭 示 ,但 其 中也包含 了女性意识 和立场在 中 国的 特殊处境 。要更深人地展现女性 与 中国的双重 解放历程 ,有 赖 于女性 圭体意识 的再觉 醒 ,就 此 而 言 ,西 方女性芏 的思想和方法 ,值 得 引进 和借鉴。

吵 水 凤 华

琼 州 大学毕 光 明副教 授 的 《偏 离 与追 逐 中国大陆 的新 时期纯 文学》 一 文认 为 ,从 文学 的艺术发展史着 眼 ,70年 代末 ,中 国大陆发生 :

的社会 变革带来 的文学复兴运动 ,可 看作被 崽 识形态化 了的革命 功利 文学挤兑 以致衰落达数 卜年之久 的现代汉语 纯文学 ,在 文化 开放 的历 史性机遇 中 ,以 空前 的规模 得 以勃 兴并取得蜚 然 的实绩 。被重新发现 的五 四以来 的纯文学传 统 和猝 然 展现 的世 界现代 文学 的图景 ,唤 醒 了 当代作 家 的纯文学 意识 ,成 为他们 执着 于可 审 视 的 民族生活及人性表现 的审判把握 的深长动 力与强大引力 。纯 文学作 家多 以先锋挺进姿态 出现 ,与 社会 派文学保 持着张力关 系 ,观 念 上 与载道 主义及传 统主 义相游离 ,艺 术精神上 主 要取法 于西方现代 主 义文学 ,经 历 了由仿制 到 独造 的实践过程 .本 文试 图在 一 个共识性 的视 野 中 ,突 显 出近 20年 来 的大陆文学在 与大众审 美意识 的抗衡 中谋求 文学 的现代 性 与世界性所 达至的高度 . 海南 大学唐玲玲教 授 的文章 《中国古代文 学研究 中文学 观念 的变革》,从 如何衡估改草 开 放 以来学术界对 中国古代文学 研究 的状况 ,以 及 如何重新 建构 中国古代 文学研究 这两个 为学 术界共 同关注 的议题 角度 ,探 讨 了古典文学 界

学研究的历史 ,然 后分析 了 90年 代 以来 ,古 代 文学 的研究进 人 -个 新 的转折有 四个重要 的标 志 ,最 后指 出了当前研 究古代 文学 的学者 ,在 经历 了-阵 躁动之后 ,进 人 了冷静思考 的阶段 因而取得 了可喜 的研究成果 ,并 预示 了中国古 ,

典文学研究的未来 。

1B99年 12月 30臼 夜半 。梁启超在 一艘轮 “ 船 里 ,正 航行于太平洋 上 , 蓦然忽想今 夕何 夕地 ,屙嚏 新 旧∴世纪之界线 ,东 西两半球 之 ” 中央 ,欣 然命笔 ,写 下了 《二 十世纪太平洋 歌》。一 年后他又撰 文预 言 ⒛ 世 纪之 中国 “ 其波澜 诡 ,五 光十色 ,必 更有壮奇于前世纪 “ 之欧洲者△ 并且呼吁 , 哲者请拭 目以观壮 ” 剧 ,勇 者请挺身 以登舞台。 一个世 纪过去之 后 ,我 们来看梁启超所说的话 ,不 难看出 ,他 “ 当时预言并观察中国变化的参照系是 前世纪 ” “ 之欧洲∴ 这当然是受偏隘的 欧洲中心论 的 影响 ,而 他 以充满理想的浪漫 主义激情迎接 ” “ 新世纪 ,对 未来可能发生的种种曲折 ,却 缺 乏必要的思想准备 ,他 为此而付出了代价。再 “ 过两年 ,我 们也将处于 t世 纪之界线∴ 中国 文学怎样坚持为人民服务 ,为 社会主义服务的 方向 ,贯 彻百花齐放 、百家争鸣的方针 ,宏 扬 主旋律 ,提 倡多样化 ,创 作出优秀 的作品来迎 ,

接新的世纪?

的概况 。文章首 先简要 地追 溯 了对 中国古代 文

8

《资料与研究》 茅 sO泅

Ⅱ

广

导 鼓 斩 ∞ 大 化 文 床

新的文化支J点 中国大陆新时期文学思潮管窥 程支超 中网大陆新 时期 文学思 潮 一 波未平 一 波又 起 ,丰 富多 彩 .促 成思潮起 落 的原 因众多 ,其 中有一 点是 内在 的 、重要 的 :新 时期文学穿透

”

,又 为 文 艺 +il定 了一 整 套 规 定 。 1976年 之后 ,文 艺 界 首先掀 起 F揭 批 “四人

艺 黑线 专政

在用 自己的探索 ,为 中国人寻找新 的文化支点 。 本文将从这 一 角度对 中国大陆新 时期文学思潮

” “ ” 帮 的斗争 。推倒 了其 文艺黑线专政论 等 一 切强加给文 艺的精神枷锁和政治镣 铐 ,批 判 “ ” “ ” 了其 出 创作原则 、 写与走资派斗争 =突 “ ” 的文艺思想 ,批 判 阴谋文艺 。攵艺生产 力得

进行一个简要 的描述 。

到 了初 步解放 .文 艺 界同全 国人 民一 逍 ,有 一

r政 治 的表 层 ,进 人 到 了文化层 面。 中国文学

种寒冬过去 、春天来 临 的解放感 、喜悦感 。大 家群情激昂 ,对 未来充满 了僮憬 。

-、 社会批判文学思潮 19邗 年 10月 之后 ,中 国大 陆文学 面临 的

然而要真正繁荣文艺 ,仅 仅批判

“ ” 四人帮

一个首要任 务 ,是 推倒 文学身上左 的束缚 。不 完成这 一 工 作 ,新 的文学 便 无法 边 步 。于 是 “ 文学开始在社会 、政治层 面对 四人帮 极 `对 左政治 、文艺倾 向进行批判 ,对 建 国以来 的历

文艺思想远远 不够 。 中国文艺思想 中的左倾 错 误 ,其 实在更 长的历 史时期 、与更 大范 围 内的

程进行反思 ,对 各 种社会 问题进行揭露 。这是 文学在新 时期掀 起 的第 一 次 大的思潮 。它既是

月 ,中 国理论界开展 了关 于真理标 准 问题 的大 讨论 。这是 一 场伟大 的思想解 放运动 ,中 国人 “ ” 以 实践是检验真理 的唯 -标 准 为 口号 ,向 -切 禁锢思想 的樊篱 发起 了hii烈 的进攻 .文 艺

,

大陆恩想解放 运 动 的推动力 ,也 是恩想解放运 动的重要组成部分 。 “ Ⅱ 这 个思潮是从揭 批 四人 帮 文艺思想 开 “ ” “ 始的. 四人帮 曾将 17年 的文艺诬蔑为 文

廿 夂 衍 妫 夂 亻t夂

^

左倾 向紧密联 系着 。在更大范 围内批判左倾 错 误的任 务被提 上 r历 史 的议事 日程 。 lO78年

5

界积极参加 了这一场大讨论 ,并 在两个方 面取 得 了重大胜利。

皆 木 风 华

” “ 文艺为政治服务 的 口号。 “ 中国文艺从 19矽 年开始 ,其 主要任务便是 为 “ ” 政治服务∴ 一直演变到文革 , 四人帮 利用 1、

推倒 了

文艺搞政治阴谋 .19° 9年 1月 ,上 海 《戏剧艺 术》发表 F署 名陈恭敏的文章 《工具论还是反 “ 映论 -ˉ 关手文艺与政治 的关系》,首 先向 文 ” 艺为政治服务 的 凵号提出了质疑.3月 , 《文 艺报》召开理论批判工作座谈会 ,把 文艺与政 上海 治的关系作为重要问题之-讨 论 .4月 , 《 文学》发表评论 员文章 《为文艺正名 -ˉ 驳 ” “ 文艺是阶级斗争的工具 论》,随 即掀起了一 场伞国性的大讨论。文艺界调动一切力壁推倒 ” “ “ 了 文艺为政治服务 论、 文艺是阶级斗争 ” 的工具 论。这场斗争的苜接结果是 ,1980年 “ 匕半年 ,党 中央作出决定 ,用 文艺为人民服 ” “ 务、为社会主义服务 的 口号取代 文艺为政 ” 治服务 的 口号。义艺从政治附庸的地位解放

当人们按 照现实主义 的原则 ,真 实地 去面 对社会 、历史与人生 的时候 ,作 家们发现 ,中 “ ” 国的左倾 在 文革前 的 十七 年 早 已存 在着 。 于是作家 的揭露批判便超 出了文革 的范 围 ,在 更大的时间跨 度里反思 已经走过 的路 。这 就 出

现了反思文学。茹志娟的 《剪辑错了的故事》、 刘真的 《黑旗》、张一 弓的 《犯人李铜钟的故 事》、高晓声的 《 李顺大造屋》等作品把反思的 触角伸到了大跃进、反右等建国以来-系 列重 大政治运动和重大事件 之中 ,产 生 了巨大反 响。在反思历史的同时 ,一 部分作家已经把注 意力转移到了当时的现实生活之中。当时的现 实是祖国百废待兴。蒋子龙以 《乔厂长上任记》 “ ” 大声呼唤改革 ,引 来 了 改革文学 的热潮 . 当然 ,当 时的改革大多只在政治思想层面 ,还 未能深人到经济与文化 ,但 在当时却已经产生 了震聋发聩的作用。

r出 来。

” 提出 F“ 阪复现实主义光荣传统 的 口 号.20世 纪中国义学一 直提倡现实主义。但在 “ 文革中,现 实主义走向了 假大空∴ 文艺不能 2、

表现人民的真实生活。在思想解放运动中 ,文 艺界为现实主义招魂 ,呼 唤文艺真实地反映现 实 ,表 现人民的疾苦。文学创作在这样的背景 ” ” “ “ ⊥展开 ,出 现 了 伤痕文学 、 反思文学 、 ” “ 思想都在社会批判存面 改革文学 。这 =大 “ ” 共同构成大的社会批判思潮。在揭批 四人帮 的运动中 ,刘 心武 、卢新华先后发表 了小说 “ 伤痕》。小说没有停留在对 四人 《班主任》、 《 ” 帮 的一般批判上 ,而 是深人揭露了 10年 动乱 ,

在人们的内心深处造成的创伤 ,当 时的人们称 “ ” 之为 内伤 。这些作晶立即在全国引起了巨大 “ 的反响。但也有人不满意 ,认 为它是 暴露文 ” ” “ 学 缺德文学 ,因 而在文坛内外爆发 了-场 ” “ 关于 伤痕文学 的讨论 .讨 论中 ,现 实主义 取得了决定性的胜利。

10

二 、人道主义文学思潮 文学在对左倾思潮进行批判反思 的过程 中

,

发现左倾在 中国并不是孤立 的现象 ,它 与 中国 的封建思想有着直接渊源 。文学于是穿过 了社 会政治层 面 ,进 人 了对 文化思想 的思考 。人们 认识 到 ,当 祖 国在 左倾 的轨道 上运 行 的时候 ,

人都变成 了工具 、变成 了某种观念 的奴隶 。表 现 在 思 想 文 化 上 的 问题 是 ,人 ,没 有 被 当成 “ ” 人 看待。文学开始借来西方 的人道主义 ,在 “ ” 文本里书写着大写的 人 字。

20世 纪 中国文学对人道主义 的呼唤并不始 “ ” 于 7、 80年 代 。早在 五 四 时 ,新 文化运 动 的先驱们 就猛烈批判 了封建文化 ,并 从 西方 文 化中为重构 中华文化找到 了一 个新 的支点 :人 。

新青年》五卷≡期上发文认为 ,所 月作人在 《 ” “ 谓新文学就是 人的文学 。当时的文坛立即刮 “” 新文学大系・ 起 了 人 的旋风。以致胡适在 《 “ 人的文学》是 当时 建设理论集》导论里说 《

第 弓0朔 《资料与研究》

廿 鼓 析 的 又 化 交 笊

” 改革文学 内容的一 篇重要 的宣言 。那是一 个呼 ° ” 唤 人 的时代 ‘ ,从 拥 护德 、赛两先生 ,到 文

与 自然性 的统 一 。这 当然 并 不是新 鲜 的见解

,

但在 当时的语境 中却有 特殊 的含义 。 19%年 之

学改革 ,再 到周作 人 的思想革命 ,新 文化运动 “ ” 从诞生 起 所 做 的一 切都 与 人 的呼 唤有 关 。

“ ” 前 ,在 中国的理论 中 , 人性 往往被等 同于 “ ” “ ” 阶级性 。人的 自然性 被排除在人性之外 。

但是 ,中 国 20世 纪的人道主义与民族 主义是始 终联在 一起 的 .当 民族危机威胁着每 一 个 中国

因而 ,文 革后对人 的社 会性 与 自然性 的双重 强

人的时候 ,人 道 主义的声音 自然演变为 民族主 义的声音。 十七年时期 ,针 对文学创作 中存在的敝端 “ ” 饯谷融提 出 了 文学是人学 的命题 ,但 遭 到 有 的批判 。长期 以来 ,人 性 、人道 主义 一 ,

^应 为文 学 的禁 区 .80年 代 ,人 道 主义 的声 育成 眚再起 ,接 通 了五 四人道话语 的源头 .戴 厚英

的 《人啊 ,人 !》 等一批作品呼唤人的尊严、 人的价值、人的地位、人的权利 ,鼓 吹以人为 同的. 在人物性格的塑造上 ,文 学作晶首先挖掘 人物的人性美。叶文玲的 《`心 香》、张抗抗的 “ 《北极光》、刘心武的 《如意》、丛维熙的 大墙 ” 文学 都写出 F感 人的'心 灵 ,使 人受到美的熏 陶和震憾。

调 ,便 是特定语境里 的话语 策略 。它是 中国构 “ ” 词法 裂 危及存亡 式 之偏义 复词结构 ,而 不 “ ” 是 悲欢 离合 式 的平分秋色之联合结 构 。在 “ ” 既往话语 中缺席 的人 的 自然性 现在 堂皇 出 场 ,本 身意味着一种强调 、一种重视。 正 是基于对人性 复杂性 的肯定 ,理 论 家刘 “ ” 再复提出了 人物性格 的二重组合原理 。这 一 “ 原理认 为 , 任何一个人 ,不 管性格多么复杂 ” 都是相反两极所构成 的。 |人 ,是 魔 鬼 与天使 的产儿。刘再复捉 出这 -理 论 主张 ,是 希望促 “ ” “ 进把人作为 根本 出发点 。 作为文学创作 的 ‘ ’ 一种美学原 理 ,它 首先承认 文学是人学 这 ” “ 样一个经典性的命题 ,希 望 促进我们 的文艺 ,

创作 向人性 的深层挺进 、更辉煌地表现人 的魅 ” 力。 2 仅 仅 指 出人 的复 杂 当然 并 不 够 ,因 为 人 既是有生命 的复杂性 的个体 ,又 是有 意识 的主

随着人道主义讨纶的深人 ,文 学作晶开始 进人人物的内心 ,揭 示人物性格的丰富性、复 杂性 ,打 破过去那种好人一切皆好 ,坏 人一切

体 。对个体生命 的深人把握 ,必 然导 向对 主体

皆坏的格局 ,跳 出从抽象概念出发的人物塑造 方法 ,使 人物成为一个矛盾统 一体 ,一 个活生

题。这一命题直接源于康德。李泽厚的 《 批判 ;在 哲学的批判》 阐述康德哲学时 ,对 康德的 主体性哲学思想进行了重点论说 ,在 新时期中 国思想文化界产生了巨大影响。刘再复将这一

生的个性。方之的 《内奸》、苏叔阳的 《故土》、 ⊥蒙的 《活动变人形》等作品塑造 了一 大批内

的能动性 的重视 。于是 ,随 着讨论 的进 -步 深 “ 人 ,刘 再 复接着提 出了 文学 的主体性 "的 命

涵复杂深刻的人物形象。 理论上 ,西 方从文艺复兴到启蒙理性到 I9 世纪个人 丰义等儿个世纪的人道主义话语 ,中 国人在短短几午之内 ,全 部温习 F一 遍 ,并 将 西方不同时代的话语混杂的压缩在 自己的讨论 中.当 然 ,这 些讨论也有重点。重 点之一 是

1浏

再夂 《性格组合论聚,上 海文艺 出版社 年 7月 版。 2同

上

;李

泽厚 《秕yl哲 学的批判诩,人 民出版社

,

对人性问题的讨论。人们认为 ,人 性是社会性

9站

斫 的夂 化 夂 戒

,

,

年版.

ll

19,9

Γ :Ⅰ II丨

—

思想 贯穿 于文学研究 之 中。他认 为 ,新 时期 文 学 的主潮 是人道 主义 。他说 ,文 学就是要 人为 “ 主体 。人 ,是 目的 ,不 是手段 。 我们 的文学

“ ” 出与讨论 ,把 五 四 时的人 道主义话语 推 到 “ ” 了一个新 阶段 ,把 人 的主题 推到 了一 个 顶 ” “ ” “ 点 。然而 , 顶点 也是 落点 。尽管人道 主

应 当把人 作 为主人翁来 思考 ,或 者说 ,把 人 的 ” ”4“ 主体惟 在 中国 主体性作 为 中心来 思考 。

义思想在 以后的文学与文化思考 中仍然存在着 但 BO年 代 中期 以后 ,作 为思潮 的人道 主义受到

曾失落 于历 史 的荒 草丛 中 ,今 天 ,我 们 应该 在 “ 叙事 中将 它找 回并确立 ,在 文学 中 恢 复人作 ” 为精 神 主体 的地 位 。 主体 性命 题 把人 放 在对 “ 象 中 ,放 在 实际 中去考察 人 的精神世界 的能 ” 动 性 、 自主 性 和 创 造 性 ,5张 扬 主 体 的 自

现代 主义等思潮 的强烈挑 战 ,再 也没有 出现过 昨 日的辉煌 .

由。 有意味 的是 ,论 者在论述 主体 自由、无束 缚 的创造 时 ,却 给主体偷偷加进 了一 系列规定 吉 这些 规定 通过论者 的叙 述 ,把 从某种意义上对 人 的要 求 ,或 者说 社会指令转 化为主体 的内在

,

三 、现代主义文学思潮 人道主义思 潮在 文革后 出现有其历 史 、现 实 的必然性 ,对 推进文革后文学 的发展起 了巨 大 的作用 。然而 ,其 局 限性也 十分 明显 。人 道 主义思潮是西方 19世 纪上半叶以前几个世纪的 哲学文化追求 。 二次世 界大战后 ,西 方粉碎 了 自己的人道主义迷梦。

规定 。这 里有 一 系列 的话语转 换 。 比如 ,作 家 有 主体性 ,但 主体 自由并不意 味着创作 中的为

那 么 ,人 道 主义在 中国是 否还适用 ?是 否 还能作 为 中国文化建设 的新 支点 ?新 一 代学 人

所 欲为 ,作 家 的主体 是有层次 的 ,其 最 高层 次 ” “ “ 自我实 现归根 到底是 是作 家 的 自我实现 . “ “ ” 只 爰 的推移 ,要 把爱推 到 每一 片绿 叶 有 爱他 人 时 ,自 身最有价值 之东西 -ˉ`自己的 “ ” ” 良知才能获得实现 。 要憧得爱 人 民 。因而 “ 主体性 的题 中之义是 必须具有 高度 的 使命 意 “ 识和忧崽薏识∴ 泪阝是 与人世 间的苦恼相 通 的 ”‘ 博 爱 之心 ,是 以人 民之忧 为忧 的人道精神 。 “ 结 论 出现 了这 样 的逻 辑 :只 要 遵 照这 些 规 “ ” “ 定 使命 ,主 体才能找到 自自

和作家在思考着。就在刘再复发表 《论文学的 圭体性》 的 1985年 ,黄 子平、陈平原、钱理群

,

” ” ` “ “ 在这样 的论 述里 , 主体 向 人 民 靠 “ ” ” “ 拢 ,小 主体 向大 主体 交融。它 既有 康 德 理 性 思辩 中道 德律 令 的影子 ,也 有 ⒛ 世 纪 ” “ BO年 代人文 工作者思考 。 主体性 问题的提

`

论 20世 纪中国文学》,对 20世 纪中国 发表了 《 7其 文学进行了现代主义的描述。 根本用意不在 于改写既往的历史 ,而 在推动正在行进的历史 推进中国的现代主义文学探索。

,

现代主义在中国的登陆远不在 1985年 。新 文化运动前夕 ,早 在尼采去世后两年 ,即 19∞ 年 ,梁 启超便在一篇文章里介绍了尼采 ,把 他 ” “ 称为 个人主义 。 I904年 ,王 国维发表 《叔 本华与尼采》。 190B年 ,鲁 迅在 日本发表 《文 化偏至论》,也 介绍了尼采。 新文化运动开始 ,对 现代主义的评介 、借 “ ” 鉴曾有过几次高潮。 五四 时期 ,尼 采 、柏

4刘

再攵 〈 论文学的芏体性〉, 《文学评论》 1985 年第 6期 、l9陌 年第 9期 。 s同

⊥

‘ 同上

12

7黄

论二+世 纪中国文 子平、陈平原、钱理群 〈 文学评论诩19“ 年 4期 。 学〉 . 《

笫 :0翔 《资料与研究》

备 焚 祈 妁 大 化 夂 笊

袼森 、弗洛伊 德等人 的学说都得 到过不 同程度 的介绍和讨论 。新 文化运动 、文学革命 运动 中

先从艺 术形 式 的变革 上表 现 出来 。这不 奇 怪 。 国门打开 ,人 们 自然要 学 习西 方 的艺 术 手 法 。

不少领袖及 中间人物 ,陈 独秀、蔡元培 、鲁迅 、

70年 代末 、80年 代初 ,中 国诗坛 出现 了 “艨胧

用作人 、郭 沫若 都 写过 评 介 现代 主 义 的文字 。

诗∴ 引起 了-场 现代派诗歌 的讨论 。其实 ,朦

创作上 ,20年 代不仅在创造社 的理论主张和创

胧诗 只是在手法上有些 现代 主义 的影 子 。但 关

作里可 以看 到现代 主义 的影 响 ,更 出现 了李全

于朦胧诗 的讨论却 为国人初 步打开 了现 代 主义

发为代表的象征派诗歌 。30年 代 出现 了刘呐鸥、

的视野。80年 代初 ,王 蒙连续发表 了 《春之 “ ” 声》、 《海的梦》、 《布礼》等六篇用 意识流 手法写作的小说 ,同 时引起了讨论。同一时期 作家高行健写了一本理论小册子 《现代小说技

崧时英 、施蛰存 、叶灵 风等小说创作 的新感觉 派小说和戴窭舒 为代表 的现代派诗歌。

,

然 而 ,在 中 国现代 文学 史上 ,现 代 主义要 么被进行 人道 主义 的误 读 ,要 么谦 和的 以人道 主义的 同路 人身分 出现 ,一 直 未成 为独立而重 要的意识形态力量。

mb到 现代 主义 时 ,它 已潜在地具有现代 史上不

同的地位 与姿态。 “ ” “ ” 文革 与 五 四 相提 并

论 ,它 们 确实有某些 相似处 。然雨 ,历 史 并没 “ ” “ ” 有 也不 可能 回到原 处 。 文革 后 与 五 四 毕竟是两个 不 同的历史语境 。其最 大不 同表现 “ ” 在经历 了 IO年 文革 。女口 果说 两次世 界大战 对欧洲 人 的摧 残 是 从 肉体 到精 神 的话 ,那 么 “ ” 文革 则 是 直接进 人 人们 内心 的摧毁 战 。 当 “ ” 文革 把人 们从 虔信 引 向怀疑时 ,那 坍塌 的 不仅仅是人们 的忠诚 和热情 ,而 且是 一 系列成 ,

,

套的人价值观念 ,理 想追求和意义崇拜 。 “ ” “ ” 这样 一个语境 ,便 使 文革 后关于 人 “ ” 的话语 隐藏在一个 确 立消解 的内在 紧张之 中 :刚 刚觉醒 ,便 已陷人 困惑 ;刚 刚从 梦 中醒 来 ,却 又进人另 一 个大梦 ;刚 刚还在确立 ,却 已进人焦虑和软弱无力 ;刚 冈刂 感刭世界的美好 却 已踏人孤独 ;刚 冈刂 看到一个充满信心的未来

,

,

却巳袭来 F荒 谬 。 文革后 中国文学 中的现代 主义话语 欲望首

艹 批 斩 的 R0tR^

等人利用书信方式讨论现代主义 ,在 文坛的天 “ ” 空放出几只 小风筝 ,进 一步推进现代主义的 讨论。

“ Ⅱ 历史 翻去 一 页 ,当 我们在 文革 后再 次

人们 曾喜欢将

巧初探》。围绕这本书 ,李 陀、冯骥才、刘心武

当然 ,这 些讨论还只限于技巧、形式层面。 “ ” 意识形态上 ,当 时的 现代主义 仍然是反叛 封建的人道主义的同路人。 “ ” 然而 ,现 代主义形式的 引进 不可避免 “ ” “ ” 她带来现代主义的 内容 。这个 内容 又恰 “ ” 恰与 文革 所给予中国人的对人生、对世界 的体验相通 ,提 醒给人们一种对文革的新读法 对人生、对世界的新读法。随着对现代主义借 ,

鉴的不断深化 ,80年 代初还只潜藏着的现代主 义终于跳出了人道主义同路人的身分 ,公 开打 出了与人道主义分庭抗礼的旗帜。 1985年 ,出 现了刘索拉的 《你别无选择》、 徐星的 《无主题变奏》等一批作品 ,以 全新的 面貌吸引着文坛。作品表现了鲜明的非理性色 彩 ,书 写人的孤独感、分裂感 、苦闷感。作品 “ ” “ 里流动着尼采的 酒神精神 和柏格森的 生 ” 命之流 。当人们还在刘索拉等人的作晶中兴奋 着的时候 ,又 突然出了个残雪。她以 《苍老的 浮云》等一系列作品写着荒诞。残雪的故事大 多发生在文革。她的笔下 ,世 界是一个丑、虚 无、无意义的世界。她给人们提供了另外 一种

13

申 水 风 华

“ 对世界 的解 读 。批评 家发现 在残雪小说构筑 的梦境 或 幻 象 的世 界 中生 存 的是 一 个 孱 弱 的 。 恐惧 的 、孤独 的灵魂 ,处 在一 种失去 了安全感

作家》第 4期 上撰 作家的思考 。他在 1985年 《 “ 文指 出 , 文学有根 ,文 学之根应 深植 干 民族 传统文化的土壤里 ,根 不深 ,则 叶难茂 .” 他认

的恐惧 中 ,在 丑恶和梦魇 的包 围中一直走不 出 ” 来。 ‘

为文学应 透过 政治 、经 济 等社会 生 活 的表层 。 “ 在他看来 , 不 是地壳 而是地壳下 的岩浆 ,更 “ ” 值得作者们 注意 。 他说文学寻根 是 -种 对 民

方方 、池莉 、刘恒 、刘震 云等一 批作 家走 烦恼人 生》、 《风 着另外一条路 。他们 的作 品 《 景》、 《一 地 鸡 毛》 等 ,表 面上 运用 写实 的手 法 ,但 却 失却 了传统现实 主义作 晶里 的那种精 神 .他 们 的作 晶将情感处 于零度 ,对 任何人 和 “ ” 事都不作褒 贬 ,这 里 的 人 也失去 了往 日的 神圣 ,成 了锁碎事物 中的忙碌者 。 这样 一批 作 晶打破 了在 人道 主义叙 事 中的 “ ” 那个完 整 、崇高 、作 为万物灵 长 的 人 的形 象 ,颠 覆 了人道 主义叙 事 中的理性精神 ,嘲 笑

F人 道 主义叙事 中对世 界的乐 观情 怀。 中国人 从世纪初 开始追求 的作 为文化 建构 的新支点受 到了怀疑 。

” “ 四、 寻根 文学思潮 作 为西方 的人道 主义能否作 为 中国文化重 构 的新 支点 ,这 确实是一个 问题 。这 一 问题在 Bt年 代 中期 引起 F人 们从 不 同角度 的思考 。当 一 部分 人 在 对人 道 主义进 行 战略策 反 的时候 另 一 部分人把 目光投 向了 自己的传统 ,他 们希 望从传 统 中找 到新 文化 的生 长点 。他们 认 为 “ ” 文化 建 设 没 有 自己的 根 不行 。他 们认 为 ” “ 五 四 使 中国文化与传统 形 成 了断裂 。于是 ” “ 他们要 寻根 。 ,

,

,

族 的重新认识 ,-种 审美意识 中潜在历 史 因素 的苏醒 ,一 种追求 利把握人世无 限感 和永 恒感 ”9同 年 7月 ,阿 城在 《文艺报》 的对象化表现。 “ 上发文支持韩少功 的观点 ,他 说 , 文化 是 一 个绝大 的命题 .文 学不认真对待 这个 高于 自己 “ 的命题 ,不 会有 出息 .” 他认 为 中国文学 尚没 ” ⒑ 有建立在一个广泛深厚 的文化开掘之中 。 ” “ 寻根文学 有 一 批 十分 突 出的创作 实缋 。 ” “ 如贾平 凹的 商 州 系列小说 、郑 万隆的 《异 乡异 闻》 系列小说 以及王安忆 、郑义 、莫 言等 众多作家的作 品。 阿城 的中篇小说 《棋 王》在 寻根文学 中颇 引 为注 目。作 晶的主要特色 之 一是 对 以庄 禅 为 “ ” 代表 的 中 国古 典 文化 之 根 进 行 着力 挖 掘 . ” “ 这 一 挖 掘 突 出表现 在 王一 生这 个形 象 上 。 王一生 的典型特征是呆 、痴 、淡 。他 为棋 而呆 、 雨痴 ,其 他 的一切 他都 看得很淡 。在 神州 大乱 之时 ,他 不 问世事 ,痴 迷 手下棋 。他下棋 是 为 了排忧解 闷 ,以 求 心灵清静 和精神 自由。他 的 ” “ 棋艺 高超 , 汇禅 道 于 一炉 。这 既 是他 的棋 道 ,也 是他 的人道 。他 的性格 奥表现 出一 种淡 寂 、虚静。

,

寻根文学思潮也产生干 l985年 。 ” “ 韩少 功最先 用 寻根 来 表述他们 这 一 批

阿城对文化之根 的挖 掘 又不止庄禅 。他那 “ ” “ ” 道 的外衣里有着 儒 的筋骨 。王一生的性

Ⅱ” 文学有 根 〉, 《作瘃》99甾 年 4期 。 少助 〈 ⒑阿城 〈 文化制约有人类〉, 《文艺报》 1985年 7 6日 。 月 9韩

:张

百瘩》19B9年 , 《 残罾的小说世界〉 钟〈

5、

6

0期 第‘ 《资料与研究》

9Jt析 格里 ,淡 泊之 中有祟 高 ,虚 静之 中有壮烈 .阿 城既喜欢 庄禅 的超脱 旷达 ,又 不 回避儒 家的进 取精神 .这 ,被 他 统 一 在 王一生 的生命形 态吧。

=者

阿城还创作 了 《遍 地风 流》 系列短篇 。这 -“ 系列 ” 里的众 多人物干脆脱去 了平淡 、无 为的外衣 。那 里的马 帮首领 、骑手和其他汉子 们都 强悍 、豪 爽 、精 干 ,洋 溢着 生命 的伟 力 。 阿城笔下 的人物不 都是汉人 ,人 物身上 的文化 ㈣素也不 只是汉 文化 。阿城 的审美世界里包 含 着并不 囿于 一 子 一 家 的 丰富 的传 统 文化 内容 。 他在他 的故事叙述 中进行着传统文化 的重新 审 视和再造 . 李杭育 的

“ ” 葛川 江 系列小说 着力描写吴

越文化 胭里 的人物故事 .李 杭 育的文化意识里 有着强烈 的 当代 感 。李杭育善 于塑造变革 时期 “ ” 的 最后 个 们 .他 们都是具有 悲剧色彩 的 人物。时代 前进 了,他 们却仍 然生活在 自己封 “ 门J的 心 态 HJ,不 愿 跨 过 新 旧交 替 的 楚 河 汉 界\但 作者在表现人物悲剧 的同时 ,又 努力挖 掘他们身 上为吴越 文化所重视 的人格价值 、人 格 力童 .如 《最 后一个渔佬 儿》里 的福奎 ,身 “ ⊥有种不川 的强者性 格 ,表 现 出 南方人 的生 ” 命 的元气 和 强力 .I;这 些 是 能 超 出特定 的时 间 地点和事件而闪耀持久魅力 的东西。 民情 、风俗 和风景 的描绘 是李杭育 小说 中 的重要 内容 。作 者象 一 位丹青能手 ,往 往在作 品中大篇 幅她描 绘葛川江两岸 的 山水人情 ,构 成一 种 文化氛 围。李杭 育笔下 的凤俗是性格化 的 ,与 他 的人 物相辅相 成 ,共 同表现 出吴越 文 化巾人格舒展的方 弓美 。 韩少 功的

” “ 寻 根 刁、 说都 有些 魔 幻 色彩 .

南方的生力与南方的孤独〉, 《攵学评 "曾 镇南 〈 论汤l986年 2期 。

备扯 折 妫 父 化 夂 束

的 夂 亻t夂 底

《爸爸爸》里的鸡头寨人是刑天的后裔 。后裔里 有 一 个丙崽 。丙 崽从 出生就奇怪 :两 天两 夜不 吃不 喝 ,第

才 哇地哭 出声来 。一 辈子 只会 “ ” ” 说两句话 ,一 是 爸爸 ,一 是 、妈妈 。作者

=天

在丙 崽这个形象里注人 了对传统文化 的独 特思 考 ,使 丙崽成为一个象征 ,一 个复杂形象 ,可 作 多种 解 读 。有 论 者 认 为作 者 用 丙 崽批 判 i “ ” 民族 劣根性 。而他对万物 的承受力和强 大 的 生命力却 又隐藏 捉鸡头寨人 自刑 天传 宗 以来 生 生不息 的奥秘 。丙 崽将 简单 与神 秘集 于 -身 。 他带来 了争斗也带来 了活力 。在这争 斗与活 力 里 ,演 出了刑天后裔们的历史。 “ ” 寻根文学 为文学 的文化恩考开辟 了又一 条思路 .这 是一 条在 20世 纪被反复提 出又被反 复忽视 的思路 。寻根文学将它落实在具体 的文 学创作 中 ,显 示 了一定的实力。

五 、后现代主义文学思潮 80年 代 是 中 国大 陆新 时 期 文 学 的辉煌 时 规 。文学往往轻而易举 地造 成全社会轰 动 。90 年代 中国大陆出现 了经济改革 的高潮 。文学 的 “ ” 轰动效应 失落 了.但 文学 的思考仍 然在进行 “ 着 。更 年 青 的 -代 从 西 方 引进 了 后 现 代 主 ” 义 。这 一 引进 ,将 现代 圭义思潮 已经进 行 的对 人道主义的反叛加强 了。 西方 的后 现代 主义之所 以能在 中国产 生共 “ ” 鸣 ,更 根本 的原 因 ,在 于这里 的 世界 发生 “ ” F变 化 。 中国以前 的 世 界 是统一 的 ,它 统 一 于单 一 而具有凝聚力 的价值 观 。商 品经 济 的 发展 ,带 来 r统 一 价值 的破碎 。正如美 国新 马 “ 克思主义理论家杰姆逊 所说 : 现代 主义 的基 本特征是乌托邦式 的设 想 ,而 后现代 主义 却是 ” 和商 品化紧紧联系在 一起 的。 ⒓当然 ,中 国远 ⒓杰姆逊 〈 后现代芏义与文化理论〉中文版 ,陕 西 师大出Mi± 19矽 年版。

15

广 皆本 凤 华

主义那里 已经分裂 了 ,成 了孤独 、苦 闷、荒诞 、 焦虑 的存在 。但无论 如何 ,还 有 一个分 裂 的 自 我 在 。但 这 一 切 ,在 后 现 代 主 义 那 儿 ,都 被 ” “ ” “ 耗尽 了 。后现 代 主义 言说 者们 逃 离 焦 虑 ” ” “ ” “ “ 与 荒诞 。取代 焦虑感 与 荒诞 感 的

未进人后 现代社 会 ,中 国的商 晶经济 也 刚刚开 始 ,但 它对传统价值 法则 的冲击 和它带来 的新 的世界 图景 ,却 足 以使 敏感 的作 家批 评家产生 后现代主义 的话语欲望。 余 华 、格非 、孙甘 露 、苏童 、叶兆 言等 一

,

批作家 以与刘索 拉们 更加不 同 的姿 态 出现在文 坛。 《褐 色鸟群》、 《请女 人猜谜》、 《锦 瑟》、 水神》等 一批作 晶破坏叙事时 间 ,制 造文本断 《 裂 、营造叙 事 圈套 、消解 文本 与现实 的界线 津津有 味地 玩着 文本游戏 。批评 界认 为 ,他 们 在通过颠覆文本来颠覆人 道主义眼 中社会理想

是游戏精神 .因 此批评 家乐 意捕捉 并高度 理解 先锋 文学 中的游戏精神 ,他 们 指 出 ,先 锋 作 品 “ 中 充满 F能 指 和所指符号 的无端 角逐 和游戏 活动 ,它 们相互碰撞 、相互 交融 乃至相互颠覆 ,

,

用游戏文本来游戏人生 .

既拆散 了文本 的 内在结 构 ,同 时也播 撒进 而 消 ”⒕ 解 了语符 的意义。 游戏 ,不 仅成为理论批评 家 的把握对象 ,更 成为批 评家 的策 略 ,他 们 或

与这批作 家形 成异 曲 同工 的是 王 朔 。他 的 文本并 不断裂 :作 品都有 一 个精彩 的故事 ,故 事 的主人公 大多是 北京 的都市青年 。他们是 一 ” “ 批 玩主 。作者用他们 的故事来 书写一种游戏 的人 生 态度 .王 朔 的作 品有着 广大 的读 者群

“ 与游 戏精 神相并行 ,理 论批评 致力 于 拆 ” 除深度 。深度消失 是现代 主义 向后现代 主义转

,

将批评视 为与作 家玩 的智力游戏 ,或 在 自己的 文字里进行 自我颠覆 的游戏活 动 ,把 理论 批评 作为一种智力游戏。

,

也引起 了热烈的讨论 。 在后 现代 的文 学探萦 中 ,还 有 女性 主义 文 学的身影 .它 是女性意识觉醒 的一 种重要行动。 陈染 、林 白、海男 等 一 批女作 家探索一种男 性 不 同的文学叙事 ,她 们 大胆 书写女性 的独特经 验 ,张 扬 女性意识 ,颠 覆男权 话语 中心。 《个人 的战争》、 《私人生活》 等一批作 晶被命名 ” “ 为 女性个人化写作 ,受 到广泛关注。 如果说创作 只是在作 晶里 隐藏着博 尔赫斯 等西方作 家 的影 响的话 ,理 论批评则 更直接地 “ ” 拿来 了后现代 主义。几年前对 中国人来说还 相对 陌生 的名 字 ,福 科 、德 里达 、拉康 等 等 一下子成 了一部 分读 书人热 心讨论 的话题 。理 论 批 评 界 向 人 道 主 义 发 起 了 猛 烈 的进 攻 。 “ “ ” 人 ,在 这些 理论 批评 家眼里 , 变成 了一 种 ” Ⅱ 虚构之物 ,一 种想象性的实在 。 人 ,在 现代 ,

门陈晓明 〈 贸险的迁徒}后 新潮小说的叙每转换〉 《 艺术广角》!9铷 年 3觌 。 ,

16

化 的一个标 志。后现代 创作 不追求 表达某 种思 想 ,因 而它不去追求某种 深度 。它呈现 的是 一 个平 面 、一 次游戏 。深度拆 除 了,文 字便剩 下 了叙述 圈套 。 因而理论批评 家对作 家们 的叙述 圈套也津津乐道。 “ ” 这 -切 都是 为 了消解 意义 .后 现代 主义 的言说者们 要消解人道 主义为这个世 界创造 的 意义 .他 们希望通过 自己的行 动 ,为 寻求 新 的 “ ” 意义 创造基础。 因而后 现代 盲说 者对 经济变革 时期 的 中 国 社会给予 了充分 的注意 ,对 大众文化给 了肯定 。 他们要从这 里寻找新 的文化基 因。

” “ 六、逃离 后现代 的文学新探索 后 现代 的一 系列新 名词 因为远离 大众 雨使

后砚代圭义与中国文学〉, 《当代电髟》 "王 宁 〈

1991年 ‘期。

0期 笫乙 《资料与研究》

晷 焚 斫 的 父 化 曳 春

其言说显得异常艰难 。90年 代 中期 ,文 坛逃离

找资源 。-时 间 ,国 学 大师 陈 寅恪 、章太 炎 、

后现代 的力量 崛起 。刘 醒龙 、谈 歌 、关仁 山 、

王 国维等等都成 了热 门话题 。京城 出现 了 《学 人》、 《原学》、 《原道》等 民间刊物 ,用 较 大

分享艰难》、 《大 何申等一批作家带着他们的 《 一 丿》、 《车间》等 大批作 晶迅速崛起 。这批作 家首先表现 了修 复故 事的努力 ,他 们 的叙事不 再制造断裂 ,不 再破环 时间 ,他 们都用现实主 义的手法精 心构造一个 读者愿 意读 的故事 。更 主要 的是 ,把 目光投 向了现实生活 ,投 向了艰 难中的人生 。他们致力 于写改革 中人们碰到 的 种种困境 ,写 困境 中的人们 的奋斗与相濡 以沫。 他们不再游戏 ,他 们 寻找意义 。其作 晶往往都 有着一 种情感 的冲击力 。这批作家作 晶被称 为 ” “ 现实 主义 冲击波 。 ” “ 与 现实 主义 冲击波 差不 多 同时引人注 “ ” 意的是 新都市文学 。张欣 、邱华栋 、殷慧芬 等作 家致力 于书写 经济 变革 时期 的都市 人生 .

篇幅对传统文化进行讨论 。 “ 在文学批评界 ,90年 代 中期 出现 了 人文 ” “ ” “ ” 精神 与 后学 的讨论 。 人文精神 论 者 认为 ,商 业大潮 中人欲横流 ,人 文精神失落 了。 “ ” 他们反对 后现代 的游戏精神 ,要 求重铸人 “ ” 文精神 。而 后学 则认 为 ,当 前 主要 的工 作 “ 还在 于对传统话语进行清理 .他 们 认 为 人 文 ” 精神 论者对传统话 语 中的盲视 清理 得不 够 “ ” 这样 的 人文精神 只能走 向传统 的误 区。他 “ ” 们 反对 人 文糈神 论 者对现 实 的敌视 态度 。 “ ” 他们认为 ,人 文工作者不能拒绝 今天 。他们 ,

消解知识分 f的 启蒙心态 ,认 为知 识分子在 今 天首先应该认清 自己的角色和位置。

这些作 品不追求虚幻 的理想 ,它 首先面对真实

在这样 的讨论格局 中 ,-种 新 的意见正 在

的人生 。都 市欲卑在 这些作 品 中 占着重要 的位

展开。另一批学者不 同意讨论双方 的偏激态度 “ ” “ 提 出要走 第 三条路 :既 不 同于 人文精神 ∴ “ ” 也不 同于 后学 。他们既反对 ,没 有解构 的建

置 ,作 晶书写都 市人 为满足 自己各种欲鋈而进 “ 行的拼搏与挣扎 。但 这些作 品又不 同于 后 现 ” 代 的游戏 精神 。它们追求着人 与人 的精神 交 流 ,追 求 一 种 诗 意 的人 生 .张 欣 的 《如 戏 》、 伴你到黎明》等作 晶受到人们 的称道。 《

,

构 ,也 反对没有 建构 的解构 。他们 主张在对 东 西方话语都进行清理 的基础上 ,从 中国文化里 “ ” 寻找生长 茕,建 构一种新的 有限理性 。 讨 论并没有结束 。前 面的路还长 .上 个 世

创作 里表现 出来 的文化思考在 理论批 评里 以更鲜 明的形态展现 出来 。人道主义不能 为中

纪末 以来 ,中 国的文化更新之路走 了一个世纪

国攵化建构 的新 支 氐,现 代 主义 、后 现代主义

面临 21世 纪 的到来 ,人 们不得不进行总结 与展

行吗 ?不 可否认 的是 ,后 现代 主义在 中国出现 足有其历史 功缋 的。20世 纪 以来 ,中 国一直把

望的工作 。因而 ,90年 代 的任何文学 、文化讨

西方话 语作 为 自己的追求 目标 ,把 西方 之路作

21世 纪 ,中 国人如何建构 自己的文化 ,仍

论 ,都 不是某些个人的`b血 来潮。

为 自己的未 来 之 路 .后 现 代 主义 帮助 中 国从 ” “ 西方 中心 里走 了出来 ,也 帮助 中国人认清 了

然是 -个 问题 。

西方话语 的盲视 .但 同时 ,后 现代 主义也不能

文系副教授 )

(编 者按 :程 文超傅士现任广州中山大学 中

为中国文化重构 的新 支点 。人们 再次把 目光从 西方 移 回到传统 .于 是 ⒇ 年 代在 学 术界 出现 ” F“ 国学热 。人们重新研究 国学 ,从 国学 里寻

艹

0t衍 的 夂 化

夂 本

,

17

皆 水 风 华

ˉ ¨ 以 f红 罂粟丛书∵ 申若干小说作 品为例 艾晓明 ” “ 红婴粜丛 书 I是 第 四属世 界妇女大会在

这两位橐要作家 的作 品收人 ,是 一 缺憾 ,我 以 为 ,尽 管如此 ,对 子了解 近 十年来 中国女性写

巾闽召丌之年 国内出版 的儿套女作 家作 品系列 丛 书之 一 ,是 其巾作家人选人数最多 、规模 最

作 的概貌 、对于从性别角度考察 中国女作 家在 表现 中国女性生活及女性 经验方 面的探索 、对

人 、出 书最齐 的系列 .该 丛 书 由王蒙 主编 ,工 年代 以来 的 自选集 1△ 位女作家编 出 自己 '`十 这些作 家是 :蒋 子月 、黄蓓佳 、王小鹰 、陆星

于思考女性写作 特质及应用女性 主义理论 的可 能性 ,该 丛 书仍然汇集 了丰富 的资料 ,为 从整

,

儿

胡辛 、屮淑敏 、叶文 玲 、林 白 、陈祖 芬 、 迟 r建 、方 力 、赵玫 、陈染 、张欣 、池莉 、张 抗抗 范小青 、徐坤 、徐小斌 、铁凝 、工晓玉 、

体 上研究女性文学提供 r方 便 .本 文拟 以该丛 书中若干小说作 品为例 ,探 讨 当代 中国女作 家 的创作关怀 和 自我想像这 一论题 .根 据 我对这

残雪 .除 陈祖 芬之外 ,其 她作 家均 以小说作 晶 读者指 出 ,该 丛 书未将张洁 、王安忆 〃焦

些作 晶中突 出的创作 特色 的理解 、根据我所侧 重 的性别角度这 一 切人点 ,我 想从 以下 ,q个 方

`布

面来 阐述论题 :-、 女性生活史 的再现与重构 △ 、女性经 验 :妇 女 与生 育 :=、 女 性经 验

” 红罂粟丛书 ,河 北教育出版杜 ,1” 5年 4月 第 l版 ,书 目如下 :蒋 子丹 : 《桑烟为谁升起驱、黄蓓 僮 : 《玫瑰房间》、王小庵 : 《意外死亡》、陆星儿 《女人的规则诩、胡 辛 : 《四个四+岁 的女人》、毕淑 敏 : 《生生不已》、叶攵玲 : 《此间风水》、林 自 让我糊涂-田 渤、迟子建 《子弹穿过苹果》、陈祖芬 : 《 《向着自夜旅行》、方 方 : 《何处是我家园》、赵 玫 《太阳峡谷》、陈 染 : 《潜性逸事》、张 欣 : 《真纯侬 绿水长流汹、张抗抗 : 锹 不忏悔诩、范 旧》、池 莉: 《 如彩睃 还俗》、徐 坤 : 《女娲诩、徐小蛆 : 《 小菁 : 《 正宫娘娘淄、残 雪 肜》、铁 凝 : 《对面》、王晓玉 : 《 《 辉煌的日子》 l“

:

:

:

:

:

18

:

:

私人空间 :四 、性别角度与女性意识 。

-、 女 性 生 活 史 的 再 现 与 重 构 不必说 ,所 有 的女作家小说 ,都 写 到 了女 人 ,值 得注 意的是 ,在 众 多的女性小说 中 ,女 人 的故事 作 为 一 个 独 立 的 主题 、独 立 的故 事 ” “ 浮 出历 史地表 ,形 成 一个 引人 注 目的景 imt。 这类作 品均 以某 一位女性作 为 中心人物 ,围 绕 她 的生活故事展开描述 和想像 .把 女性 的故事

第 吕0期 《资料与研究》

当 ft中 囟 ± i△ g∞ 创 作 六 怀 it,自 鼓 起 心

从一般的生 活故事 中突显 出来 ,做 集 中的观照

行 的对人 的简单化分类 ,作 者似乎杂糅 了几种

和展示 ,反 映 了女作 家在性 别 意识 上 的 自觉

历史故事 的亚类型 (如 江西革命斗争历史故事 、

,

这种自觉的广泛程度 ,是 前所未有的. “ ” 红 罂粟丛 书 中有 -批 这类 女 性 故事 长 篇。值得注意 的另 一 个特点是 ,作 家们 将这类 女性故事置于年代久远 的历史环境 内。就其题 材类型和表 现手法 的不 同 ,这 些女性故事还 可 以再分为 :1、 家族故事 ;2、 乡土传奇 ;3、 女 性寓言 ;4、 反神话故事。

I家 族故 事 正官娘 胡辛的 〈 我的奶娘〉、王 晓玉的 〈 娘)、 张抗抗的 〈 非仇〉、范小青的 〈 顾氏传人〉 这几部中篇部属于家族故事一类。几篇作晶均 以家族中的女性成员或与叙事者家族有重要关 系的一位女性为主角。与男性作家笔下的家族 故事不同的是 ,这 些作品均不以家庭兴袁为聚 焦点 ,它 关注的是家族中的女人 ,她 们各 自的 命运、她们承受的苦难或悲剧 、她们独特的性 格及'心 理。家族生活是 一个角度 ,-个 叙事人 与人物发生亲密关系的场所 ,或 者说 ,家 族命 运是呈现人物的环境。总之 ,家 庭生活这-旧 时代女性 目常生活的主要场所使这类作晶在场 景方面颇类似男性作家的家族小说 ,但 类似仅 在于这一 轰上如果说 ,从 《/t楼 梦》到巴全的 激流三部曲》、曹禺的 《雷雨》、路翎的 《财主 《 的儿女们》,都 可以看出家族的衰落象征或代表 F一 个时代的衰落 ,那 么 ,这 些新的女性故事

,

则显示了家族题材不同的可能和意义。 我的奶娘〉以一个知识分子 (女 性 )为 叙 〈 “ ” 牛者 ,叙 述 了 奶娘 这位劳动妇女的大半生。 “ ” 奶娘 曾是红军的妻子 ,她 的乳汁 ,喂 养大了 “ ” 烈士的遗孤、书香门第的 我 ,还 喂过伪团长 家的少爷 .历 经四十年代的战乱、五、六十年 “ ” 代的饥荒及 文革 劫难 ,这 位奶娘 以她的善 良、牺牲和坚韧 ,庇 护了她的几个不同阶级 、 不同血缘的后代 .小 说显然想挑战极左年代通

酥

铆

-nmoiJ,ok脚

够

咖

自传性质 的成长故事、橡 族贤明的主人与义仆 “ ” 的故事 、痴情 女子 负心汉故事 、 奶娘 的红 军丈夫进城后另娶等 )来 丰富奶娘的人性 内涵 礼赞 了超 乎 阶级 、社会 地位 和政 治 变迁 之 上

,

,

涵盖 并且 化解 苦难 的母性 精 神 。 〈我 的奶 娘 〉 把奶娘 的乳房 、奶汁变成 了一个政治化 的象征 一 个母 亲的象征 ,作 晶 以新 的母 亲神话 参 与 F “ ” 文革 后文学对人性 的呼吁. “ ” “ ” ” 奶娘 死 于她获得 平反 (“ 优 抚 证 ,

弄到 ,解 除其坏分子家属 身分 )的 时刻 ,广 义 地说 ,当 人 的价值不必依据某杈 力机构 出具 的 “ ” 证 明 ,即 得刭所谓 的 社会 承认 时 ,女 性作 为人 的历 史才得 以诞 生 .而 在前 一 种 情 况 下 ,

作晶中的女性难免是理念 的工具 。我 的意思是 “ ” 我的奶娘〉这样 的作 晶 ,是 样板戏 中男性 〈 ,

化 的女性形象之终纬 到新 时期文学还原女性 以 “ Ⅱ 人 的面 目这 -过 程 的 ˉ 个过渡 。今天看来 ” “ 作 晶中 奶娘 的神性 又表现在 ,她 的正 面价 值在很大程度 上是 由男性 的成就赋予 的 ,例 如 ,

:

她 的丈大是 红 军 ,她 在这位后来 的部 长落难 时 给予安 慰 ,她 的出身不 同的养子 都 获得 平 反 功成 名就 ,她 最 终 的平 反得 力 于前 夫 的 职权 。 “ ” 奶娘 的生活尤如 -个 载体 ,盛 载 了半个世纪 ,

中国的政 治风云。与故事 中的男性人物 略有 不 同的是 ,她 同时承担 了几种不 同社会势 力 中的 男性带给她 的属辱 和磨难 。包容 一 切 ,承 受 和 ” “ 奉献 一切 ,是 奶娘 形象皇 现出的精神价值 这 -价 值 与 中国传统文化 中贤 良女性应具 的美 德有 内在的统一性 . ,

王晓玉的 〈 正宫娘娘 )是 90年 代初 的又一 ” “ 妻妾成群 故事 (苏 童 、贾平 凹同类作 品众所 周知 ,自 不必提 ),不 同的是 ,在 这位女作 家看 ” “ 来 , 妻妾 成群 不必是揭示男性性 心理 、性 “ 变 态或女性被 囚状 态的模子 。她在小说 的 引 ” 子 里就 以人物叙事者历史学教授 积 累的卡 片

19

挚 本 风 华

内容昭示 出 :从 明清帝 芏到近代鲁迅 、康有 为 这类知识分子 ,事 实 L的 -夫 多妻并非秘密Ⅻ ” “ 小说似乎 以 揭密 的形式 ,由 丈夫 向妻子叙 述家世家 史 ,实 际上却正是正视 了其父亲 由一 个农民之 子在城市挣扎 、奋 斗 、发 家 、破产 的 过程 中与几位女性结 为眷属 的历史 。一个新 的 视点在于 ,作 者没有把这种 一 夫多妻现象完 全 归咎于传统 的大家族制度 ,她 把这种事 实描写 为多种社会 因素 的综合结果 .其 中有对 家长包 办婚姻 的不满 ,有 中囟社会 在 由农业社会 向工 业社会 转 型 时期 造 成 的必不 可 免 的人 口流 动 ,

这 一流 动 ,还 有 战乱等社会动荡 ,同 时冲击着 一切大大小小 的家庭 ,黟 响着人物 的悲欢离合 。 作 品描写 了父亲 -ˉ 一个 民族 资产者在他 生 活 女性 的夫妻关 系 ,在 三房 妻 的不 同时期 与

=位

的礼待 。却也正是这种 各 自的合 理性 中包含 了 她们作为女性特殊的遭遇 、委屈 ,甚 至是乱伦 、 被 弃置 ,彼 此之 间无法调和 的名分 、妻 离子散 的境遇。 张抗抗 的 〈 非仇 〉作 为 中篇 收人她 的集 子 中 ,实 际上它是张的长篇小说 《赤彤 丹朱》 中 的一 章。 〈 非仇 〉 以回忆往享 的娓婉 风格 ,叙 ” “ ” “ 述 了 奶奶 和 外婆 两位 女性 与家庭 后代 的恩怨史 。人物 的独特处在 于 ,两 位本属 亲 家 的老人 ,感 情上却格格不人 ,尤 如仇 家 。她们 的性格和行 为方式形成 强烈对 比 ,作 者藉 此对 比探索 了人性 中善与恶 的对立 .两 位 女性 的对 “ 照还 在 子 ,外 婆 是 所 谓 剥 削 阶级 的 残 渣 余 ” 孽 ,奶 奶是广东乡下 的劳动妇女 ,她 们 的为人 “ ” 处事却仿佛 与各 自的 阶级本性 相悖 。在这

室及其子 女复杂 的关 系网络 中写 出了这个家族 △ 年代 到八 十年代 的变故 。贯穿其 中的有 =十 这 -时 期 安 徽农 村 及 苏州 、上海 的社 会 凤貌 Ⅱ “ ” “ “ 更 重要 的 足对 大 娘 、 二 姨 、 大 姐 ” “ ` 我母 亲 她们不 同性格及其彼此有 冲突 、有容 “ 让的关 系的描写 。也 由干这种新 的视 点 , 妻 Ⅱ 妾成群 现象 成为 由常态 (并 非性变态 ,而 是

个作 晶中 ,外 部 的社会变 动给家庭带来 的变 动 得 到 了更为深人 的描写 ,具 体来说 ,体 现在两

某种迫不得 已的生 活方式 )观 察社会变 迁 的窗 户 ,一 扇不足 为奇 、充满普通人世辛酸 的窗户 。

隐忍的、向善的坚持 ,一 种是利 己的 、变态 的 、 迁怒 的憎恨 、在这种家庭 内部发生 的 、女 性之 ” “ 间的积怨里 ,作 者对 中国人 窝型斗 的一 种

,

另 -方 面 ,作 者 显然也没有从性别压迫 的惯 常 ” “ 理解来处理作 品 裂的…夫 多妻关系 .在 父亲 面前 ,耸 立着 家长 意志 、战争 、专政力 鲎等远 远 超过 个人 能力 、足 以毁 灭 个人 意 志 的东西 这 个东西 或许 可 以把 它称之 为历史 -ˉ 中国现 当代充满变 动 、无常雨荒 诞 的历 史。在这 一 个 ,

个 历史漩 涡 中 ,作 为父亲 的个 人和作 为母 亲 的 个人都不 堪 …击 。一 大多妻带来 的情感 纠葛和 利害 冲突是 男女双方 的悲剧 。我想 ,是 这种不 囿于性别 的深切 同情 又使作者 在作 品中实际上 ” “ 消解 F充 满父权制等级意味 的所谓 正官娘娘 “ 的含 义.二 位 女性都有 资格作 为 正官娘娘△ Ⅱ “ 她们都有 理 由狄得作 为妻子或 正室 应 受到

20

位女性对待家庭成 员 、对待 日常生活 的态度上 。 张抗抗 以丰富的家族史 细节 和家常生活场 景写 了两个女性 的心理较量 ,一 方 面 ,她 有力 地表 现 了不正常 的年代对人物 心灵 的扭 曲 ,但 更重 要 的是也写 了不 同的抗争方式 ,-种 是利他 的 、

伤 害形式剖析得 十分痛切 、深 刻 .奶 奶 的那 种 旷 日持久 的仇恨 、挖空心思 的诅 咒和肆无忌 惮 的冷酷 ,成 为被那个荒诞 年代诱 发 出的人 性恶 的又 一 面镜子 。张抗抗 以这样 一 个性 格 创 造 `

完 成 了一次 对历史和人性 的反思 ,她 的切人 点 却是非 中心化 的。两位 家庭妇 女 ,不 在政 治活 动的 中 `b,她 们 处 在历 史舞 台幕 后 的小 角 落 然 而 ,作 为女性 ,她 们对 家庭成员 的物质生 活 需要 和精 神生 活氛 围却起 着举 足轻 重 的作 用 。 ,

我想 ,对 女性这种 既中心又边缘 的地位 、影 响 的理解 ,使 张抗抗在女性 的所谓 家务事 、儿 女 情 中找刭通向社会 、历史 、人性深处的途径。

0翔 《资料与研究》第 乙

当 κ 中 囱女 作 职 的 创 作 矢 怀 和 自鼓 起 体

顾 氏传人 〉写 的是古城苏州世 范小青 的 〈 家望族后人 的故 事 。说 到这里 ,不 能不补 充说 明的是 ,所 有在 旧时代家声鼎赫 的望族 ,进 人 中国的新 时代 时 ,无 一 不 土崩 瓦解 。因为家声 所代表 的财 富 ,功 名或知识文 化 的积 累 `正 是 一场杀 富济贫 的变革所要摧毁 的对象 .作 晶中 小姐 、-位 痴呆儿子 的半世生活 。小姐们 曾被 扫地 出门 沐 主要写 了这个 家族 的后人 -ˉ

=位

,

渡尽劫波后 回到老宅 ,为 了弟弟 的婚事与月 围 人发生联 系 .在 作者 笔下 ,他 们那 种世 家 的背 景带来 的记 忆 、行 为方式或特殊遭遇依 然使 她 们无法融人 寻常 百姓 .范 小青 的风格是平淡 的 白描 ,她 很少 去介人 、给 出议论 ,对 这种 隔膜 的描写和 二小姐 郁而死 的结局使作 晶盈溢着 一 种哀愁 。这个 家族在 一 个 痴杲儿子这里 已经矢 去传人 ,这 或许 是一 种偶然 ,暗 合 了时代 冲击 下任何世 家都气 数 已尽 .但 女人们 的命 运却处 在某种 游离状 态 ,无 论 她们嫁 给 了革命 的-方 还是不 萆 命 的一 方 (=小 姐 的丈夫 赴 台再 娶 ,

这一 消息令她半世思念成灰 ),她 们 '总 是无法 自 主的 ,不 得不 为世家 的末途殉 身 。她们 的后代 又根本不具有世 家凤范 。她们 自己是现世孤独 的世家幽灵 。范小青很少去做静态 的心理描写 相反 ,她 写 的尽 是些 寻常里弄里 的交往 ,可 悲 ,

的却也正 是在 于 ,日 常 的交往 里 ,邻 里之 间与 世家后代 的勾通就困难重重 。

2乡

土传 奇 以 旧时代 的乡村 为背景写女性 的故享 ,故

事本身 多少具 有传 奇色彩 ,这 方面我想举 迟子 建、铁凝的作 晶为例 。 迟 子建 的 〈 秧 歌 〉、 〈 香坊 〉、 〈旧时代 的 磨房 〉等作 品 ,都 写东北 乡村 民俗风倩 ,断 断 续续讲 述 一 个 或 几个 女 人 的敌事 。 一 般来说

这种纯朴民风的最佳境界作证。但这也是最后 “ ” 的人证。 〈 秧歌〉里的 小梳妆 集中 F这 块 蛮荒的冻±地带人们对美的幻想 ,她 的美也是 一个可欲的对象。作品中写到 ,在 自觉人老珠 黄 ,不 再能作为一个富绅痴情的对象时 ,小 梳 妆就悄然服毒 自尽了。她的死带有殉情的意味。 香坊〉里的邵红娇也是这样 ,她 殉的是情人的 〈 义。女子痴情 ,男 子仗义 ,是 作者赋予那个年 代的美好想像 ,也 许正是由于现实中的欠缺而 生出的想像 ,这 使故事具有传奇色彩。不过 〈旧时代的磨房〉 吧又有一个扭转 :老 宅里寡居 的几房太太中 ,四 太太最终知悉老爷并非因她 发现了奸情后羞惭而死 .这 一 真相令她 出走 ,

是所谓恩断义绝. 在迟子建的作品中 ,女 性的生存更多她受 到本能和欲望的支配 ,社 会事件 (包 括战争 ) 被推到边缘。 〈旧时代的磨房 〉中打土豪 、分 浮财的刀光血影已经迫在眉睫 ,作 者似乎不经 意地写到 ,萆 命者的动机之一是女人。女人是 男人的私有财产 ,女 人的被侵犯其意义在于男 人的尊严和财产权被侵犯了。四太太不曾拥有 她想像中的老爷的痴情 ,她 也不想重新认 同那 些可能拥有权力 ,可 能使她获得庇护的乡民男 性 ,作 者给她的结局似乎只可能是消矢和不知 所终。 铁凝的 〈 棉花垛〉从乡村男女野合风情的 故事说起 ,然 后拉开大幕 ,把 乡村的几位青年 男女放在华北抗战的艰难岁月 ,在 政治厮杀的 背景下观察他们原本并不复杂的男女之情。有 “ 论者指出 : 〈 棉花垛〉当是 以将人性置放于战 争背景中加 以考察而建构起小说意义的主体构 ” 架的 ,2这 种说法的不足之处是忽略 了小说中

,

在她笔下 ,生 活 中的乡 民农 妇都是粗酃 的 ,带 着原始 的 、本 能 的疯狂 或丑陋 .但 超拔 f日 常 生活之 上 ,总 有 -个 ,两 个 凝 聚 天地 之精华 、 歪美 至情 的女性 ,以 乎 为女子痴情 、男 子仗义 取

中

0l-n-io△

体 和 臼 i0i0

2易

非女杈芏义文学与女杈主义批评 -ˉ 兼 光: 〈 读铢搡〉,原 蕺 《当代文学捻 (成 都),1995年 5月 ,见 “ ” 堑印报刊资料 《中国觇代、当代文学研究》月刊 13,199s年 ⒓ 期 (1996年 1月 30日 ),北 京 :中 国人 民大学书报资料中心,页 206。 ,

21

挚 冰 凤 华

独异的内容 :女 性 的身体作为一个可欲的对象 、 政治利益 的诱 饵 ,以 及正义复仇 的 目标 这样 一 个产生多重 意义的场所 。在小 说 中 ,乔 、小臭

小臭子母 亲钻男人棉 花棚 的描写不 只是 民俗 风 情 的弓于 ,在 这个 引f里 蕴藏 着妇 女生存 的特 殊 限制 .以 身体作 为生存手段 的这种 限制 ,在

子 、国之 间的感情 关系囚战争而复杂化 。小臭 子爱慕虚荣 ,与 敌伪人士勾搭成奸 。乔与 国利 用小臭子 的奸情挟得抗 目情报 ,但 小臭 子迫于

战争环境 的观照下显 出了特别 的残酷性 。它不 止是母 女两代命 运 的轮 回 ,雨 且是根本 的生 存

日伪压 力又出卖 F乔 ,国 代表抗 日力量击毙 F 小臭子 。但是 ,作 为男人 ,他 受到女性 肉体 的 吸刂 ,在 举枪 之 前与其交媾 。有 沦者把这部作

第四+-〉 相比 ,但 我认为 品与前苏联作 品 〈 -个 第 四十-〉 中的 重人的区别 , 〈 其巾还有 门午中尉最后是主动投向破浪前来 的己方船舰 这是他 自觉 自愿的选择 ;雨 在国的枪 口下 ,小 炱 F没 有选择。也就是说 ,无 论是为抗 日一方 搞情报 ,还 是出卖抗 日女友 ,她 都是迫于男 性 ,

压力。她的缺乏 自觉 自主意识使 她的身体成为 双方都易于支配的工具 ,一 个可以拉锯 的地盘。 民族战争的大 目标和妇女 的自觉 自主意识之间 无疑还存在广大的唧i层 ,因 而小臭子 i俞 对枪 口 “ 的哆嗦 : 不是刚才还好好的 ,把 你好成那样 丿 L!” 这一幕使男性对女性身体支配的权力达到 一个悲剧的顶点 。它足战争中缺乏 自觉 自主性 “ 的女性的悲剧 ,并 非 -般 意义上 哦争与人性 ;也 并非 的分裂和统 一这 一 丰富博大 的主题△ 是和男性可 以共通的悲剧。与其说 〈棉花垛〉 q卜 一〉有相通之处 ,不 如说与丁玲 不Π 〈第 ⒓ 我在霞村的时候〉有相通之处。只不过 ,丁 玲 〈 的贞贞 ,政 治色彩 比小臭子显然单纯明了 ,而 铁凝 以小臭子与国的奸情和乔死于 口本人轮奸 蹂躏这样两个不乏类同之处的场景发展了女性 身体 与男性 的权 力、欲望相纠葛的悲剧 主题 . 抗 冂的故事有许多讲法 ,铁 凝的这种讲法侧重 Γ女性生存 的某种原始状态 和现代悲剧形式 . 从小臭子的结局我们 刂以看到 ,小 说前半段对

;见 洼 2

方式 的悲剧 。 无 沦是迟子建式的把社会背景推远 、淡化 还是铁凝式 的把社会背景拉近 、强化 ,她 们 几 ,

乎都不约而 同地触及女性 的身体 与男性 的欲望 这 一 问题 ,依 靠男性 的欲望来 决定 自己存在 的 意义 的女性 ,她 们没有 自主生存 的可能 。两位 女作家 的乡⊥传奇在对 历史 的想像 中接续 了萧 红 、丁玲这 两位现代 女性文学 的先驱对 女性处 境 的辨别 ,她 们首先开始辨别 了女性所 不 同于 男性的生存 限制 .

3女 性 寓 言 我把林 自的 〈回廊之椅 〉看作 以寓言方式 重塑女性形象 的一种新尝试 。林 自也设 计 F若 干历史生活场景 :土 改 时期某 富绅 的应 园 ,在 庄园主人与共产党的工作 队员之间的政治交锋 告密 、抄 家 、枪决 等 血腥场面 。但 这些 场 面所

Ι

占比例不 多 ,给 人更强烈印象 的是 ,她 那种 叙 述 的方式 ,充 满神秘 的恐惧感 和对女性形 体美

2

的想像方式 .林 自作 品 中常常通过叙 述者 的感 觉建立起来 的过去和现在 的交融 ,在 这个作 品 “ ” 中 ,交 融见之于 我 -ˉ 一 个旅游 的少女与多

‘

;

年 以前庄 园里失踪 的二太太酷 肖。仿佛前世 的 幽灵转世托生 一般 ,叙 述者越是逃避这一相似 她就越深地 陷人这种相似带来 的惊恐 。将 这种 ,

相似性 -ˉ 指认 出来 ,老 女仆七 叶与叙 述者 仿 太 的镜像 ,她 们分别 是 佛 可 以合成 一个 = =太 太太 的美丽替身或创造 出来 的忠贞女性 。雨这 一切 可推理 的线索仍是叙述者 通过梦境 和感觉 传 达 出来 的 ,并 不能落实 。叙 述者梦 中见 到失 踪 的二太太在夹墙 里的人体标本 ,这 一薜类 似 献给艾米莉 的玫瑰》,增 强 了作 品的 福克纳的 《 感染力 .

22

第 弓0期 《资料与研究》

当

我想说 的是 ,这 个作 品 的寓言性在 子 ,作

ft中 囟 +l0职

的 剞 作 关 0Ts和 自 数 篾 豫

生活质量全都没 中断这个顽劣 的造人过梓 .作

者几乎不 断在提示 读者它 的某种 虚实不定 的性 质 ,而 其 中对女性 ,具 体来说 ,对 朱 凉这个 阁

者 毫不 留情地 把 有 关母 亲 的美 好神 话推 sll了 她展现 出的是 -股 腐朽丑恶 的生殖意 志 ,足 母

楼上美丽女性 的追寻 ,贯 注 了叙事 者 自身经历 太与七 叶之 间的 中许多独特 的身体感 觉 。

性 中的原始性 、生 物性 ,更 确 切 地说 是 皆性 . 用这样 一 个反神话 故事烛照历 史 ,作 品照 出 了

同性恋情 也围绕 着女性 的身体魅力 ,作 者笔下 的欲望 中充满美感 。这种超乎 寻常 的美凌驾 于

崇 尚香火鼎盛 、添 丁进 口这种风俗传统 和女性

=太

-切 有形 的历 史 、政事更迭 之上 ,仿 佛 是不 可 战胜的 .同 样 ,七 叶与 三太太 那种忠贞不渝 与 庄园主人兄 弟俩 之 间的背叛构 成 另一 重尊卑雅 俗的对照。

,

心-埋 的荒诞性。 这样 一种文化批判 的意味 ,我 们在 ⒛ 年代 ” “ 的男性作 家 寻根 潮作 品 中已清 晰可 见 ,徐 坤 的特点在 于鲜 明的女性 自审意识 ,审 视 女性 作 为受虐 的 一方 向施 虐者 的转换 ,好 媳妇 与恶

乾净 的 、馨香 的 、永生 的女性 之美 与浑 浊 的、腥臭 的 、变幻无 常 的男 性世界之对 照 ,传

婆婆 的界 限不复存在 。还有 一 个处理也 是耐人

达出作者某种性 别优越感 。在林 自作 品中 ,那 些神秘 出现又消失 ;带 有热带异域风情 的女性

至少性别 阵线是混乱 的。李玉儿受 到的身心迫

都流露 出这种优 越感 。我想这 是她坦率而深人 地表现 了女性 隐秘的心理经验的一种力量来源。

肉体上都处 于劣势 。她 与公 公 的乱伦关 系 ,其

,

4反 神 话 故 事 与林 白作 品 中纯净 、细腻而雅 致 的叙述 相 反 ,徐 坤 以辛辣 的反讽 风格 ,写 出她 的女性纪 事 (女 娲 〉.这 是 女娲 造 人 神 话 主题 的现代变 奏 ,作 晶从 民国十九年 灶王 爷升天 、女主角李 玉儿作 为小 团园媳妇进 门这 日写起 ,一 直写到 ω 年后李 玉儿的重孙抓周 、婆婆百岁生辰这 日 气 ;以 李 玉儿 为主线 写 了这 家上 下五代人 的 繁衍 。在 这个贫穷 落后 的乡村 、亘古不变 的点 l囡

烟、接旅仪式 中开始的造人过程 ,充 满 了丑陋 、 野蛮 、施虐 与受 虐 的循环 。伴 随着无休无止 的 生育 ,为 复仇 和施虐 而进行 的生育 ,这 个家族 人 丁兴 旺 。她们 自乡村 流落到城市边缘 ,在 中 国半世纪 大大小小 的政 治动荡裹挟 下 ,演 出着 家族 内一 幕幕荒诞剧 :公 公 与媳妇 乱伦 ,生 下 傻子 :傻 子长 大后强暴母 亲 ,造 成柽胎 ;怪 胎 的胎衣被饥 荒 中的兄弟姐妹分 而食 之 ……儿子 们互相残杀 `媳 妇 斗婆婆 ,婆 婆对孙子灌输仇 视父母 的情 感 。 阴暗心理 、混乱血缘 、极糟 的

0J☆六 怀

和 臼 i△ 00

,

害主要来 自婆婆 ,而 她 的公公 与丈大在精 神 和 中不乏两人之感情基础 ,即 作 为读 书人之公公 正 宫娘娘 〉 屮 包 对 弱女子 的同情 。王 晓玉 的 〈 有 同样 的情 形 ,被 弃 的儿 媳 与公公 结 域 盟 友

,

大家庭 中婆婆更体现家 长的专制性 。婆媳关 系 远 比公媳 、夫妻关 系紧张 ,压 迫也 更直接 。这 或许 是 中 国式 的父权 制社 会 造就 的 又 一怪 胎

:

彻底地丧失母 亲美 德 的婆婆形 象 .她 是父权 意 志的异性代理 ,是 一个 女性 的复仇者 ,她 向 自 己这一性复仇 ,在 下一代女性身上全 面获得报 复 的快感 ;报 复她作为女性成员在进 人男 家侍 奉公 婆 、养 育儿 女 过程 中受 到过 的 一切 伤 害 . 她 又是 -个 父 系家族生 育 意 志 的顽 强摧 行 者

,

她 的意志远 比父 亲角色本 身更执着 ,因 为她 自 己就洞察 一切生育 的秘密 。大家族制度赋 子家 长 的杈力使 女性 完成生 育任务 后 自然执掌 这一 权力 ,与 男性家长 同操 主宰 儿女生死命 运 的权 仗. 〈 女娲 〉里描写 的媳妇熬成婆 婆的恶性循 环是作者对 -个 不长进 的 民族 、对这 个 民族 懋 昧 的孕育者们 的一 声 喝问 :看 看你们 生 出 F些 什么东西

!

^'

些讹 中 ■女 巾 “ 妫

寻味的 ,作 品中的压迫形式似乎并非性别压迫

訾 本 风 华

由 上述 几种女性故事类 型 ,从 对母性 的礼 赞到重写女 性生活 史 ,从 探询 女性之异干男性 的生存局 限及悲剧处境 ,到 对女性异化 的审视 、 反讽 ,反 映 出当代 中国女作 家看待女性题材 的 多重视野 。统 一 的 、大写 的女性形象 ,为 众 多

欲望 中 ,寄 禽着女人发 自本性 的对健 全生命 的 憧憬 。这样一种欲望与作 晶中男姓 的欲望 、男 性所重视 的价值显 出对立 。作 晶 中的磨房 囚而 具有 了象征意味 ,它 曾被女性想像为欢爱之地 是爱 的极 致 的证 明 ,但 作 品 中悬念 的解决 摧 翻 ,

性格各异 、被男杈文化放逐 、被正史遮掩 的小 女人 、恶女人 、烈 女 f或 飘泊无依 的美 女幽灵 所取代 ,女 性 的历史在 文学 中显现 出一种无 中

了这 -想 像 .正 如磨 房底 下藏 满 了粮 食 一 样 女 人不过是另 一 种粮食 -ˉ 欲望 的粮 食 。 即使

心的离散状 态 。作 家按 自己的理解 再现 、重构

容 ,但 女人 的命 运有如粮食 ,不 过是双方 同样 都希望 占有的一笔财产 。

女性 ,或 作 出类似 民族寓 言的处理 。在这种多 向的尝 试 中 ,中 断 F几 十年 的现代女性正视 自 身的写作传统逐步复活。

女性 经验 :妇 女与 生育 显示女作 家对 自身性别 的 自觉 ,我 想再举 出有关妇 女与生 育 的题 材及相关作 品为例 。在 这 一独特 的女性经验层 面 ,作 家们 描述 了不 同 时代 的女性 的性 态度 和 自我评 价尺度 ,也 表达

F她 们对这一经验所包含 的人生意义的思考。 旧时代的磨房〉、铁凝的 〈 麦秸 迟子建的 〈 女人的规则〉,这 几篇作品都 垛〉、陆星儿的 〈 写到一 个共同现象 ,女 性希望 以生育来证明自 己 ,证 明 自己的能力 、自己的生命价值 ,或 者 以生育作为不成功的爱情、可望不可即的爱情 的补偿 .人 物的动机不尽相同 ,但 生育对干女 性的特殊意义得到关注。 在迟子建的故事中 ,女 性对手生养的渴望 使她们最终在精神上区别于男性 ,而 男性对待 女性的态度则暴露 出欺骗性、占有性 ,以 及与 物欲相同的性质。作品结局揭开短工与二太太 “ “ ” 偷情 的真相 : 她让我来只想让我和她生一 ”4女 性被表现为欲望的主体 ,在 这一 个孩子。

4迟

行》,页

24

旧时代的磨房〉,见 《向肴自夜旅 子建 : 〈

!69。

,

老爷阶级 与雇 工 阶级在 一 场变革 中已是水 火不

铁凝 的 〈 麦秸垛 〉写性禁忌 的年代下 乡知 青 的故事 ,描 写 了那种盲 目的情欲 冲动 和不成 功 的恋爱关系 ,但 作 晶中的视 野却不 限于知青 。 她让 乡村里农妇 、村 民的婚育 、家庭生 活场景 与之并行发展 。这样 ,两 位不 同年龄 、不 同生 活背景 的女性 :农 妇 大芝娘 与知青 沈小 凤在某 一 点上 的一致性便令 人惊愕 :面 对无 颦 的婚姻 或爱情 ,她 们都要 求和对方生 -个 孩 子 。生 育 “ 在这里成为一种绝 望 的挣 扎 , 来证 明女性 性 经历 的成果 ,来 填补作 为女性 一 生 只有 一 次 的 ” 处女代价 的付 出。 5在 这看似无理性 的要求 裂 ,

作 者写 出了女性 主体性 的又一 种 失落形 式 ,她 们 无法 以别 的方式 ,以 理性 的行 为来 处理 自己 失败 的感情 ,无 力决定 自己婚姻 、爱情 的命运 。 如此彻底 的出让 身体 ,显 示 出在 巨大 的性 别差 异 面前女性 的被动 。把 生命价值 寄托于感情 的 代偿 ¨ˉ生育 ,这 种传 统观念依 然束缚 着现 代 社会 里的女性 。但另 一 方面 ,作 者也写 出了两 代女性命 运 的不 同 ,大 芝娘 的母 性通过抚 育 自 己的和别人 的孩子得 到满足 ,表 现 出女人 自然 本性 的善 良、美 好 ,沈 小凤 的要求被拒绝 ,导 致她 的失踪 。文化 的差 异在这 里显示 出来 ,缺

5王 绯: 〈 铁裰:欲 宝与0u浏 〉. 《当代作森评

论》,19舛 年 5月 ,转引自易洮文童,同 上。

笫 30期 《资料与研究》

苎

乏生活经验 但 自我 意识 、 自尊 心更 强 的少 女

,

吏容易在这种传统 观念 与现代 人 的 自我 意识 冲 突中毁灭 。陆 星儿 〈 女人 的规则 〉发展 了这样 一个情境 ,女 主人公 田恬 决 心与 -个 有妇之大 “ 生孩f,她 以为 这是 留住他 留住爱情 留住 生 ” 活的最后 -个 办 法 。 ‘作 晶描述 F这 个 单身母 亲在怀孕 、生产 、育婴 的全过程独 自经历 的重 重困难 。其 中最 芏要 的 困难 还不在 于舆论谴责 和家庭 的阻力 (80年 代 的社会 毕竟 开放 了 ,给 “ ” 了个人一定 的选择 自由 ),而 在 于 保住爱情 的生育 动机 与实际结 果 -ˉ 养 育孩子 的要 求不 统一。憧憬爱情 的浪漫女人穷于应付经济窘迫 、 时时遭受 日常琐 事 困扰 。此外 ,田 恬 的外 室身 分 与她母 亲作 为父亲 的 △房也 是 一 个偶合 ,仿 佛命运轮 回。作 者 的这 一 处理似乎也与铁凝 的 作品一样 ,意 在说 明尽 管时代不 同 ,但 女人 的 生育观 、女人在 生儿 育女方 面承担 主要职责这 一性别分 工 并 无变化 。而且 ,婚 外 的感 情难 于 持久 ,育 儿 的道 路却艰辛 漫长 。生育没能保住 爱情 ,但 母亲得为之付 出沉重代价。 把生 育 的经历处理 成夫妻双方精神 、感 情 的全面更新 ,池 莉 的小说 〈 太 阳出世 〉7因 此别 丌生面 。池莉彷 佛 -下 子抖掉 了生育在 其她作 家那 翌被赋予 的观念 、文化 的沉 重涵义 ,她 让 其作 为积极 的生命 力量 、作 为推动人 与人之 间 相互 尊重理解 和 自我完善 的力 壁 出现 。与男性 作家朱苏进 的同类题材小说 〈 轻轻地说 〉相 比

相反 ,她 以不避俗人 俗事 、不避粗鄙 的态度写

r这 对浅 薄无知 的小男 女在 `心 理 和经验上 与为 人父母 的角色 的差距 .作 品的魅力在 于 ,在 怀

猢 呦

7这

女人的规则〉 〈 ,见 《女人的规则诩,页

篇小说见之于池莉的另-个 小说菟: 钛 阳出 年 12月 第 l版

(武 汉:长 江文艺出【i± ,19叻

扫佟 中

010l0△ 蛔

巾 女 怀 和 囱咬 狃 心

l。

作职 ∞ 创 作 六 体 驷 自蔹

0iB

孕 、待产 、照顾 婴儿等 一 系列生 活琐事 带来 的 麻烦里 ,意 识 到作 了父母 的小夫妇 ,点 茕滴滴 地改变 了 自己 ,新 生命 的出世重新造就她 (他 ) π1。

在 〈 全手〉这篇作品里 ,池 莉也涉及到上 述作家所思考的女性处境 ,作 晶中有一个情节 ,

女主角在丈夫的压力下 ,为 掩饰男方的性无能 “ ” ” 被迫旭从 借种 的风俗。结果提 供 “ 种子 “ ” 的男子对她产生了感情 ,要 求把 借种 的母 女变成 自己的妻儿。女人是一个出色的妇产科 “ ” 医生 ,有 一双接生的 全手 ,然 而她在家庭之 内,在 生育活动中 ,却 不能不扮演-个 被动的、 被男性权力之手操纵、被争夺的角色 .故 事开 ,

始于女医生被作为医疗事故的罪犯待审的情景 整个叙述围绕-个 出色的女性在家庭内外的身 ,

分、处境的纠葛。她个性的独特与环境的不腐 她 自己的清高孤傲与隐忍脆弱都展示了这些纠 ,

葛的复杂程度。 在女作家笔下 ,生 育通向平凡、世俗 ,然 而 ,世 俗小人物也可能在这最普通的居家过 日 子的经验中创造奇迹。毕淑敏的 〈 生生不息 〉 就写出人物通过顽强、痛苦的生命孕育 ,完 成 对疾病、死亡的超越 ,这 里的生育意志是人物 性格的写照。 (我 想补充说明一点 ,对 生命的 两极 ;出 生与死亡 ,毕 淑敏都有异乎 寻常的细 致观察和敏锐表现。她在中篇 〈 预约死亡〉中 描述了对一家临终关怀医院的采访 ,揭 开了一 ,

,

池莉作 品全没有那种 温情脉脉 的浪漫 絮语 ,正

6陆 墓儿:

fC中 固 女

幕幕鲜为人匆的生命临终景象 ,记 录 F在 死亡 面前病人、医生、家属、护理者各色人等的`心 理反映 ,还 有中西死亡观念冲突、濒死者留给 后人的宝贵遗盲。毕淑敏的特点是 ,以 平常心 写普邋人的生命终结。 〈 预约死亡 〉不断打破 读者的恐惧预感 ,让 人以平常'心 坦然面对、了 解临终环境和濒死阶段。) 〈 生生不息〉写一对 中年工人夫妇 ,孩 子得了绝症 ,他 们竭尽全力 求医、守护 ,但 孩子还是不治。承受着巨大的 痛苦 ,女 人决心再生一个孩子。作品描写了女

势 本 风 华

人那种殚精 竭虑养献生命 的母 爱 ,那 种敏锐 的 身体感应 ,对 于生命形成 的生动联想 。关 于生

无处告别 )的 主人公 〉,黛 二 这个人物形象 的 〈 特点在 于她那种 内在 的矛盾性 ,读 者或许 可 以

产的场景被表现得惊 心动 魄 ,血 光 四溅 ,小 生 命在女人 的死亡 中出世 。作 者极 写生育 的艰 险 和女性惊 人 的毅力 ,表 达 了她 与 〈预约死 亡 〉

从 中感觉到 中园在告别 了一个集休 主义 的年代 之后 ,女 人 确定 自我 、把 握 自我 的重 重 困难 . 作者用 了许 多清新美好 的 比喻形 容黛 二 的身体

相互补充的主 旨 ,理 解生死 ,珍 借生命 。

魅力和性感 ,但 她也 毫不让 步地写 出黛 二 与男 友灵 肉分离 的性关系 。内体 的亲密契合 反衬 出

以上论及 的作 晶从不 同角度揭示 了妇女 的 +育 经验 中蕴含 的社会 、心理 内容 ,显 示 了这 一题材对 于考 察女性生 活和身分处境 的丰富潜 能 .不 能说 这种潜 能 已经得 到 了非 常深人 的开 掘 ,但 已经有 了的探 索确实拓 宽 F这 方 面 的思 路。 三 、女 性 经 验

:私 人 空 间

90年 代女性作 品一个新 的动 向在这套丛 书

精神勾通 的不容易 。借男性 的感受 ,作 者分 析 “ 她 的黛 △说 : 她 既要 解放 的现代 女性 的感 官 体验欲求 ,直 接纯粹 的身体行 为 ;同 时 又无 法 摆脱深埋骨 中的 占典性 的沉思冥想 。她 向着彼 岸 的圣界 和此岸 的感性 ,同 时迈 出她分 裂 的双 腿 .” “ ” 小说还写 了一 个 叫 伊 堕人 的 ,她 仿佛 自黛 二 的幻想里升起 ,逐 步成 为一 种神秘 的相

人生活 、在个人化的情绪体验 中书写女性。

遇 、无需 勾通 即可 了解 的女性实体 。犹如黛 二 心灵 的一个镜像 ,她 的 自信 、她对 自我 的固守 、 她这种 固守 的力量 和她 的孤独无助 ,这 一 切都

在 陈染 、林 白的作 品 中 ,人 物被表现 的空 问很大程度 上私人化 了 ,这 与其他不少女作家

为伊所洞察 ,但 她又是 一 个不 可能 与之 亲 近 的 对象 ,象 征一种反常、危险的关 系.

拉 开 了相 当大 的距离 。历史 ,人 们有着共 同经 历 的大事件都被推 开来 或者淡化 ,女 人 的沉思

黛二 的困扰尤其来 自母亲 ,作 品中的母爱 恐忧俱 、紧张 母 爱 的倮 护性 和侵犯性使黛

冥 想 ,女 人 的私 人生 活 -ˉ 诸 如 家庭 、友情 、 性 与爱 ,还 有关 于 自我 的各 种幻 象形 式 出台 。 由此 ,一 些从 未被人涉 足 的情感 ,一 些 一 股被

莫名 。小说 深人描写 了两个感情 上最 为亲 近的 ” ” “ “ 女性 之 间 的 侦 探 与 反 侦探 ,窥 视 与逃

巾也有体 现 ,我 想 以陈染 、林 白的作 品来作讨 论 .她 们 的作 晶代 表 f一 种新 的取 向 ,即 在私

看作 是危 险 、复杂 和暧昧 的女性体验 、一 些独 特的 自我想像显赫地浮现。 另一 只耳朵 的敲击声 〉 主要描写 了 陈染 〈 作 为独 身者 的两代人 、母女两人 的生活方式和 情感 状态 。小说用 了一 种不 断转换 的视角 ,不 同人物 的视 角和作 者 的全知视 角来叙述 ,聚 焦 “ 点在 叫 黛 i” 的年轻女人 (这 个人物 同时是 陈 染 另 外 两 个 著 名 作 品 〈嘴 唇 里 的 阳光 〉

a、

⒏’这两篇小说收入陈染的另-个 小说集 : 《 独语 人》 (北 京 :燕 山出版社.19叨 年 10月 第 1版 )。

26

,

=惊

避 。小说结束 于逃离 ,但 逃 出母 亲爱 的监视却 不 意味着 自由 ,旅 居异 国的经历甚 至加深 了灵 魂 的漂泊无依 之感 ,是 对无望 的确认 ,确 认 家 园是一种无望的寻求。 9和 无 逃离与无处可逃在 〈 与往事乾杯〉 〈 处告别〉中都是萦绕全篇的主旋律。 〈与往事 乾杯〉在一个不合常情的故事 -ˉ 少女与父 f 两代人的恋情 -ˉ 这个框架中表现了迷离 的少 “ 女经验 ,表 现了感情和性 似乎觉醒又没有完 ” 全觉醒 那个混乱阶段的求索。不难发现这个

作品与玛格丽特 杜拉斯 《情人》的相似之处。 相对于家庭分裂、粗暴和冷漠的生活环境给少 女带来的压抑和伤害 ,一 场世人 眼中的畸形恋 磁资料与研究》第 弓0期

当 ft中 曰 女 作 炔 硎

情无 比温茱美好 ,并 成为 -种 生命 的根基 。少 女因此拒绝 F多 年之后 的异 国恋情 .不 过作者 也没有轻 易 撤 除 长大 了的女孩 与往 事 的距 离

,

《 情人》式的那种结局完美的追忆在这皂没有出

,●Xˉ 怀 和 自 敌 砘 心

在林 白的作 品 中 ,爱 是女性发 现 自我 、认 识 自我的重要领域 ,它 也是 一 个危机 四伏 的领 域 。爱 与潜伏 的危机 、与致命 的伤 害 、与神秘 的死亡接壤 。 〈 瓶 中之水 〉写两位女性 的恋情 林 白把这种 同性 恋写得充满激情 ,充 满性 格 的 ,

现.

无处告别 〉写女 主角 出国前后的遭遇 ,逃 〈 出成规与把握 自我是一个 目标 ,但 它难 于追逐 。 出走、归家 、重新谋 职 ,女 主角 一 次又 一 次 陷

张力 ,充 满 自我 了解 和感情 交流 的喜悦 ;相 比 之下 ,男 女恋情 肤浅乏味 ,远 远达不到 那种 强 烈深刻 的程度 。林 白在 这个作 品中表现 出女性 对独特和精彩 的存在 的内'心 渴望 .但 作 为 一 种

人幻象破灭后 的虚妄 。面对虚妄和孤独 ,似 乎 是守住 自我 的唯 一 可能 。陈染清醒地分析 了人

感情纽带 ,她 也 写 出了这个纽 带 的矛盾性 ,它

物这种 自我放逐干孤独状态下的内省。

极其脆弱 ,甚 至经不起语 言的碰撞 ;它 也极其

在反幻象 这 -点 上 ,林 白的作 晶与陈染有 着精神上 的 一 致性 。新 时期 文学对人性 的呼唤

顽强 ,令 人无法 自主 ,欲 罢不 能 。它是人 永恒

包括呼唤爱情 ,张 洁 〈 爱 是不能忘记 的〉曾风 靡-时 ,它 是一个精 神 的纪念碑 ,记 录了一代

穿过苹果 〉都把几种感情故事 和场景 穿插 、并

的饥渴。林 白的 〈同心爱者不能分手 〉、 〈 子弹 置 ,写 出爱欲 纠缠 的不 同组合 :执 着 的 、纯情

女性对 爱 情 的景 仰 。而在 80年 代 中后期 作 品 吵,这 种 爱情偶像 不 复存在 .例 如 ,善 写南方

的或空洞 的 、功利 的 、传统 的 、现代 的 .在 断

郁市生 活 的张欣 在她 的 〈 仅有情爱是不能结婚 HJ〉 、 〈 城 市爱情 〉等作 品中都写到 ,在 经济大

特方式 ,表 达那种伴 随文字想像应 召而来 的各

潮背景 下 ,激 烈的生 存竞争 、职业 角逐 同时也 冲击着 人们 的生 活观 、价值 观 ,男 女纯情 至爰

述文体 ,带 有强烈主观抒情色彩 的 自叙性文体。

的时代在 文学 中已告终结 .林 白、陈染 的作 品 更深人她探 寻 r女 性作 为独立 自我的内心状态

,

情 、爱 、欲 、性在这 个 自我 的内心里皇 现 出矛 盾的扭 结 。女性 的爱 情悲剧 在这种意态 的观照 飘 散 〉写 下 ,成 为 自我丧 失 的悲剧 。林 自的 〈 在海南 这个象征 机会 、冒险和幸运 的城市几位 男女的聚散姻缘 ,有 意味 的是 ,她 把 一 位知识 女性寻找爱情的旅程与其他有着不 同生活经历 、 文化程度 的女性 的沉 沦 、毁灭并 置 。女主角仿 佛一位 现代 中国的包 法利夫人 ,为 盲 目的爱 的 幻想推 动 , 一步步踏空 ,终 不免投靠男性维生 . 林 白写 出 r陷 人 爱情幻想 ,以 爱情偶像作 为信 仰 、精 神归宿 而导致 的失 落和危 险。这种感情 悲剧主要还不 是 肉体 的 ,而 是精神性 的 ,是 对 我们文化 、文 学 中的男性 中'心 意识缺乏惊惕 的 知l识 女性特有的。

萤 ft中 画 女 什 ”

o0iJ碎飧

怀 和 白劲 电路

断续续 的故事里 ,她 实验着表达 自我想像 的独 种情绪体验 、意象 画。 由此也形成她特有 的叙

林 白与陈染 的文字风格不 同 ,陈 染 的叙 述 有女性少有 的幽默 自嘲 ,显 示一种逆反 `b态 的 “ “ ” “ ” 表述 ,诸 如对 寡妇 婊子 、 妓女 的

` 白的叙述有 电影化凤格 议论等 ,亦 庄亦谐 。林

,

有类似电影 的悬念设置 、不 同时空场景 的切换 、 某个 意象 的大特 写 、某 种 情 绪 的铺 陈 和渲 染 . 她们作 品的另 -相 同之处是对 自我 的不 断 召唤 和质询 ,她 们都着 意描述 了作者 的某种 写作状 态 ,并 把这种状 态表现为女性 可能把握 的唯 一 真实和 自由.她 们 走 向内心想像 ,由 个体经 验 书写女性 ,让 私人生活 的空间 敞开 r前 所未有 的深度 . 四 、性 别 角 度 与 女 性 意 识 由于我 的论述是在上述几个有 限的范 围进 行 ,所 以 ,还 有 不少女作家 的作 品这里没 有涉

27

营 本 风 华

及 ,她 们作 晶中的女性及表述方式上 的尝试 也 需要更多篇 幅来讨论 ,例 如残雪 、赵玫 、蒋子 丹等人的作 品. 我觉得

以

“ ” 红 罂粟丛 书 为例 ,总 体来

看 ,中 闽女作家关注女性 的个体生存及独特 的 性 别经验仍不 是 主流 。在 女性题材作 晶 中 ,¨ 个 比较一致 的倾 向是 ,通 过女性 的故事写这 一 忤别作 为某 一 阶层 的群体 的命 运 ,把 女性 问题 作 为一 个有较 多普遍性 的社会 问题来看待 。与 之相关 的另 一共 同点是 ,作 家对超越性别这 一 角度 的强调 。例如 ,铁 凝谈 到她 自己的女人故 事 H,创 作经验 时说

:

等理论抹杀性别差异 ,使 女性男性化 , (我 认 “ 为更确切的说法是 , 国家接替 了父亲的位 置 ” 对妇女乃至所有的人行使父亲和家长 的职能 。 ) :新 时期批判极左思 潮 的另 一 后果 是 “回到女 ” 人去 这一 自然性别意识 的复苏 .但 在这 强调 ,

女性恢复 自然本 质的观念里 ,保 留了男 女有别 一 系列男性 中心传统观念 的 内核 。它 的批 判意 义在干 ,反 对将男女 的 自然属性置 于任何 意识 形态 的控制下 ,缺 陷则在 于 ,女 性仍然被 理解 为在能力和社会角色上天然低 劣于男性 .因 此

,

任何关注整个人 的问颍 的女作 家都不愿 意认 同 一个简单强调 自己的 自然性别 的女性角度。 但是 ,另 -方 面 ,80年 代 以来 ,西 方 女性

我 设 想那 大约 归结 于我本 人 在 面对女性题

主义娌论在 中园的介绍 和影 响 ,中 国社会 的变

材 时 ,一 直 力求摆 脱 纯粹 女性 的 目光。我 渴望 ” “ 获得 一 种 双 向视 角或 者 叫做 第 三 性 视 角

革对女性 的冲击 ,出 于直接 的生活经验 和创作

这样 的视 角有 助 于我 更 准确她把握女性 真 实的 生存 景 况 . 当你 落笔女性 ,只 有跳 出性 别 赋 子的天 然的 自赏心 态 ,女 性 的本相 和光彩 才

明的表露 。如前所述 ,见 之 于各 种女性 题材 的 “ 探 索 。有男性批 评家认 为 : 中国到现在 为止

,

会 更加 可信 。进 而你也 才有 可能对人 性 、人 的 欲 望和人 的本质展 开涑层 的挖掘 .⒑ “ 张抗抗也说过 同样 的意见 : 她 首先是 ” “ 女性 的解放首先 个作家 ,然 后才是女作家。 ‘ ′ 取决手 人 的解 放 ;取 决 于社会结构 和意识 ” “ 形态的整体变革和进步。 所 以在她看来 ,也 ・ ’ ・ ・ 许 唯有 人 的 问题 ,是 男人 和女人 性 沟 ” 间永远的渡船和桥梁。 " 两位女作 家强调 的超越性别 的视角反映 了 性 别意识在 中国的复杂处境 。正如西方妇女研

上 的相互推动 ,女 作家作 品 中的性别 意识 有鲜

还没有成气候 的女权 主义运 动 ,也 就不 可能 有 ” 西方 理论 家设 想 的女权 主义 文 学 。 "我 不 知 道 ,这 种西方设想应该 是何种 景象 ,但 我也 以 为 ,没 有 必要 以这种西方预设 或尺度来 作 为标 准 ,以 衡 童 中国女性文学 的状况 。我觉得 ,重 要 的是从 中国女作 家的作 品本 身来考察 其 中的 社会性别观念 和社会性别关 系 。在这方 雨 ,西 方 女性 主义文学批评实践 给 出了有益启 示 ,即 注重分析女性作 家创作 的实际状 况 ,分 析作 晶 中的形象 与作家性别经 验 的关 系 ,从 中发 掘女 性写作的涵义和女性写作特质。

究学者所 注意 到 的 ,⒓ 中国极左 时期 的男 女平

从这 一 角度来看 ,我 认 为在若 干批评 家和

⒑ 跋〉,见 Kx雨 确 ,页 3"。 铁凝 : 〈 “ 抗抗 : 〈红罂粟"题 解 (代 跋 )〉 .见 《永不 "张 忏l每 汤,页 350、 35I。 ⒓王 : 美国女性圭义对中国妇女史研究的新角 政 〈 癀〉,见 鲍晓兰圭编 : 《西方女性圭义研究评介》 (北 京 :三 联书店,19为 牟 5月 第 !版 ).页 2ˉ 0、 271。

”李小红 : 〈 性剔与中国 序窗〉,见 李小江、朱 虹、I秀 玉圭编 : 《 性别与中国诩 "匕 京 :Ξ 联书店 19g0年 6月 第 1版 ),页 6。 "陈 晓明 : 〈勉强的解决 :后 薪时期女性小说概 论〉,见 陈晓明选编 : 《中国女性小说稻选聚 (兰 州:甘 肃人民出版社,l9D0年 9月 第 l版 ),页 2。

28

,

笫 :0期 《资料与研究》

苎 代 中 囱女 什 聃 的 创 作 关 怀 和 自敌 砘 诲

若干女作 家那 里 ,对 干女性 意识有些误解 。来

种力不从心主要 表现在 对作 品 中女性 的困境 流

自批评方 面 的误解是 ,把 女性意识缩减 为独特

于被动 的描写 ,不 能有 力地写 出女人作 为经验

的女性经验 ,特 别是身体经验和性体验 ,这 样

着 的主体那种主动 的心理活动 ,没 有力量展开

,

关注社会 问题 的女性 写作 就成 为超越女性意识

情景 中包 含 的性 别 冲突 ,或 者说没有意识到这

狭隘性 的表 现 。例 如 ,方 方 的作 晶被评 价 为 “ 更关注那些人类性 的和社会性 的普遍 问题 ,而 ” 不限于单纯 的女性意识 。 ⒖我则 以为 ,这 种批

种 冲 突 的焦 点 所 在 。例 如 ,陆 星 儿 的 〈小凤 子〉,写 的是被一对城市夫妇借 到家 中养胎生子

评恰恰错 过 了方方作 品 中隐蔽 的女性意识 .以

妇 不和睦 的感情关 系 ,还 有城 乡家庭生 活的差

方方的 〈 行为艺术 〉、 〈 埋伏 〉为例 ,两 个 中篇 写的都 是警察破案 ,类 似侦探故事模式 ,都 是

异 。她 自己作 为被借用 的生育 工具 这种处境 的

:

主要写男性 ,并 且 以男 性人物 的视 角来写 。然 而故事 的用心之处在 于 ,被 追逐 的罪犯其杀人 动机有合乎情 理 的一 面 ,代 表法律 和社会正义 的警官 ,则 有作奸犯科不合 情理 的另 一 面。情 与法 、罪与罚 、是非善恶 ,并 非 总是界限分 明。 不分明的原 因更在 于寻仇 的警 民双方与一位女 性的密切关 系 ,而 女 人 的爰情处 于与犯罪 、与 黑社会关联 的不利地 位 。故事 的这 一 层 面 ,引 出人物关 系 的复杂 ,启 发读者 的思索 。方方还 赋予她 的男性 主角 多愁善感 、热受艺术 、 自由 “ ” 散漫等 女性 化 特点 ,因 而与男 性化 的警官 职业显得格格不人 ;在 〈 埋伏 〉的重大行动 中 她让某 个偶 然 因素起 到 出人 意料 的关 键作 用

的农村 女子 ,作 品主要 以她 的视角写 出这对大

特殊 涵义 ,被 她 承担 的观 照作 用 冲淡 了不少 。 在 一 些描写 职业妇女 的作 品里 ,女 人 的内心经 历显得贫乏。 我觉得要 进 一 步开拓表现 女性 的题材 ,更 深人地展现女性 与人 、女性 与 中国的双重解放 历程 ,有 赖于女性 主体 意识 的再觉 醒。 由此 而 言 ,西 方女性 主义对性别 的新 观点 ,她 们 的文 化 、文学研究 中的性别 角度 ,对 于 中国的女作 家和女性文学 的研究者 ,值 得认真借鉴 。 ” “ ” +“ 打地 出门 系国内 运动 时期 俗语

,

指将坏分子全家驱逐出其原住房 ,遣 返 回原籍

,

或下放劳动 。房产 属私人者没 收 ,集 体住房则

,

,

这些手法对男 性侦探故事模 式 中的性格类 型 以 及严格推理 是 一 个玩笑式 的挑战 。我觉得 ,方

单位收 回。小说 中所写 系没 收老宅 `给 单位使 用 。小姐们嫁 的嫁 ,下 放 的下放 ,以 后 房产发

方这些新意 与作 家性别 意识 的联 系被论者 忽略

还 ,又 回老宅 。 ” Ⅱ“ 媳妇熬成婆 是 -句 俗话 ,意 为媳妇多

Γ。

年熬成 婆 婆身分 ,就 像 当年 婆婆 虐待 她 -样 某些女作 家 ,由 于对 女性 的 自然性 别和社

会仕别 的意识 不分 明 ,在 表现女性生活时 ,她 的感觉是沉 重 和 困惑 ,而 且感 到力不从心 。这

⒖ 同上 ,页

虮

中 口 -△

她又去虐待她的儿蛳

(编 者按 :艾 晓 明北 京师 范大 学 文学协 士 ,

现为 中山大学中文系教授 。

9。

-泓

砧

臼敌 nii

,

.

29

营 本 凤 华

以小说 界为例

ˇ ∷ 奋靼

於可训

总体趋势 :对 市场经济的回应 如果我们 承认社会历史 的发展对 文学具有 决定性作用 的话 ,那 就不能不承认 ,对 90年 代 的中囟大 陆文学影 响至 巨的社会历 史 因素 ,是 发展社 会 主义 市场经济 .社 会 主义市场经 济 的 发展 ,不 但 从 根本 上改变 F文 学 固有 的生存 环 境和生存方 式 ,而 且 使 文学 的价值 观念和作 家 的创作 心态也发 生 F巨 大 的变化 .这 种 变化最 终将 给文学 带来 巨大 的历 史进步 ,应 当是毫无 疑问的 ,但 是 ,要 适应 这种变化 ,却 有 一个艰

难 的过程 .90年 代 中 国大陆 文学 在 过 去 数 年 间 ,即 经历 了一个从仓促应对 到 自觉 回应 的艰 难蜕变过程 。

90年 代初 ,当 深人发展 的改 革开放开始把 社会 七义市场经济建 没推 向历 史的前 台 ,K期 以来 ,习 惯 于在 旧的计 划经济体制 F生 存 的文 学 ,一 方 面对新 的即将 到来 的市场经 济 的环境 有 -种 本能 的不适应 ,另 一方 面 ,迫 于历史发 展 的必然要求 ,又 不得不 作 出种种顺应历 史潮 流 的表示。虽然整个 80年 代 的改革开放 ,已 经

《资料与研究》 第 ;0期

论

为社会 主义市场 经济建设作 丁足够 的铺 垫 ,在 这个过程 中 ,应 当说文学对 如何适应市场经济 的+存 环境 ,也 有 了一定 的思想准各 。但 由于 市场经 济在 80年 代 毕竟仍 然 是 一个 抽 象 的概 念 ,不 可能像 90年 代这样对文学发生如此 巨大 的现实作用力 ,故 而 当文学 面对 90年 代出现的 市场经济 的生存环境 ,仍 然显得 '心 理准备不足 ・ f免要表现 出一种仓促应对 的急迫情势。 ,

这种仓促 应对情 势 的表现 ,主 要有如下 几 个方面 :其 -是 对文学实行群体 的商 晶化包装 。 “ ” 最典型的莫过 于 90年 代初 以 布老虎 丛书为 代表的一批 小说 创作丛 书所 推动 的文学 的商 品

90sit中

国

^陆

父 皆 娜 电旁

“ ” “ ” 畸 、 变 等富于感官刺激性 和诱惑性字 眼 的长篇 系列作 晶。如果说 《废都》还包含 有某 些 为纯文学 所看重 的严肃 的社会 内容和文化 主 题 的话 ,那 么 ,这 些作 品就纯粹是 一 种 为着盈 利 的 目的而策划 的商业化制作 .其 三是 文学 刊 物 的商业化生存 策略。毫无 疑 问 ,上 述 两种形 式 的文学商 晶化趋 势 ,与 文学 出版部 门为适应 市场经济所作的生存选择密切相关。与此 同时 作 为文学 的一 个重要 的传媒和载体 ,文 学 刊物 ,

在 90年 代初也开始 了类似于文学 出版部 门的生 存选择 。这种选择 的一个重要 表现便 是纷纷树 “ ” 旗 号 、提倡 导 ,以 各种 新 字 号 的 主 张 和 “ ” 主义 包装 自己 ,以 求进人文化市场 ,引 起读 化潮流 .这 批丛 书从策划 、制作 到出版 、销售 ・ “ ” 者 的 阅读 注意 。这 种新 字 号 的主 张 和 主 义 无疑都 动用 了许 多商业手 段 ,尤 其是 列人丛 书 甚至成了 90年 代 中国文坛 的一 大奇异景 观 (本 的大多数小说 的 内容 ,有 意识 地吸取 了现代通 文以下将作重点透视分析 ).当 然也不能说 这些 俗文学最 富感官 刺激性 和 诱惑性 的某些 商 品化 ” “ 刊物倡导 的各种 七张和 主义 全 是 一 种商 业 的构成要 素 ,,lf之 与纯 文学 的情 节 达成 fl解 广告 ,对 文学 的发展毫无建设 意义 ,但 是 ,同 rwk人 纯文学 的情 节之 中 ,成 为纯文学情节 的 样也不能否认 ,这 种行 为本身更 多地 是 出于一 个不可分割 的组 成部分 .如 果说这类丛 书在策 种生存策 略的考 虑 ,因 而也 就不可避免地带有 划 、制作 和 出版 、销售 过 程 中所进 行 的包 装 比较浓厚的商业化倾 向。 还是属 丁一 种类 似于将 物质产 品包 装成商 晶的 “ ” 凡此种种 ,90年 代初 ,中 国大陆文学 对市 硬 包装 的话 ,那 么 ,这 些作 晶中所吸取 的那 ,

,

,

种富干刺激性 和 诱惑性 的情节要 素 ,则 是使 文 “ ” 学产 品成 为文化商 品 的一种 软 性包装 。通 “ ” “ 硬 包装 ,这 些作 过这种 内外并用 的 软

`了经济转型期 的市场对 品在 90年 代初确实满足 f义 学 的特殊需求 ,囚 雨也 收获 F较 好 的商业 效果。其 △是作 家个体创作 的商 晶化倾 向 .由 r文 学 的群体 的商 品化包装所产 生 的刺激 ,作 家的个体创作 也 出现了比较普遍 的商 品化倾 向 .

在 90年 代初最典 型的例证莫过于贾平 凹的 《废 郡》所引起的商业效应。不能说 《废都》是一 种完全意 义上的商业化制作 ,但 毕竟也不能 否 认 ,这 部作品从创作 到出版、销售 ,都 包含有 “ ” “ ” 许多与上述 软 、 硬 包装类似的商 晶化成 分.与 此相近或受此影响 ,这 期间也出现 了一 “ Ⅱ “ 些 在作 品 的名 称 中镶 嵌 有 骚 、 野

`

论

90午讹

中 囤

^砬

夂母

0Iq,

场经济 的这些仓促应对 的表 现 ,一 方 面 固然 表 明文学正在努力适应新 的市场经济 的生存环境 ,

另 -方 面也表 明文学对市场 经济 的适应 尚且停 留在 一 个 比较粗浅 的阶段 。社会 主义市场经 济 建设 固然 为文学创造 了 -个 新 的生存环境 ,文 学完全可 以借助市场经济提供 的新 的物 质条件 求得更大 的发展 ,但 是 ,这 并不 等于说 ,文 学 也要 同时认 同市场经济所特有 的价值 观念 和行 为方 式 ,以 商业 化 的手段 去 追求 利 润 和价 值 。 从这个意义 上说 ,上 述种种对市场经 济仓 促应 对的表现 ,表 明 90年 代初觌的文学确实存 在着 一种肓 目迎合市场化 和商业化的倾 向。 进人 90年 代 中期前后 ,由 干在发展社会 主 义市场经济 的同时 ,社 会 主义精神文 明建设 不 断得刭强化 ,思 想文化 界对 于市场经济 建设过 3I

挚 本 凤 华

“ ” 游走 的一代 在充满欲望 的城市浪游 的种

程中提出的诸 多社会文化问题 的思考渐趋 自觉 同时也 由于对前此 阶段 出现 的盲 目迎合市场化 “ ” 和商业化倾 向的 反思 ,文 学对于市场经济的 回应开始获得 了一种理 性 的 自觉 。这种 自觉 回

现

应 的主要表现 ,大 致有 如下 几个方 面 :其 -是 以张承志 、张炜 等作 家为代表 的人 文主义 的创

造就 的人生世桕 。虽然这些作家 的创作对 于 因 “ ” 商 品和市场 的发展而 日渐 物化 的现 实都带 “ ” 有 一种 顺应 的倾 向 ,但 就其 中对 物化 现 实 ” “ 的某些 批判性 态度而 言 ,却 不能不说 具有 ” “ ” “ 先锋 和 前 卫 的意义 ,因 而理所 当然地也 是对市场经济所作 出的一种 自觉 的理性 回应 。 90年 代 中 圆大 陆 文 学 过 去 数 年 问在 “适 ” 应 市场经济 的发展过程 中所经历 的这 种艰难 蜕 变 的历程 , 一方 面 固然反 映 了密切关 洼 现实

,

作倾 向。这种创作倾 向与思想 文化界正在进行 的人 文精 神 的讨论不谋 而合 ,都 是站在 文化理 想 +义 的立场 ,对 市场背景下 的社会人生进行 -种 理性 的审视 。这些 作 家的创作虽然不 一 定 全都是有 的甚 至完全 不是取材 于 当下 的生活现 实 ,但 在 他们 的作 晶中所 高扬 的各式各样 的人 文理想 ,对 于重 建精神信仰 、价值秩序 、道德 传统和警 醒世道 人 '心 ,无 疑都有 -种 重要 的启 示作用 .其 △是 以刘醒尤 、谈歌 、何 中、关仁 山等作 家 为代 表 的现实 主义 的创作倾 向。这种 “ 创作倾 向近年来 被人们冠 以各式各样 的 现实 ” 主义 各称 ,目 的都在 说 明他们 的创作 是对市 场经 济条件 下 的生 活 现实 的 一 种 直 接 的 回应 。 相对 于上述作 家站在 文化理想 主义立场对现实 作理性 的审视 lQ言 ,这 些作家在创作上 的特点 更多地是执着 于现实生活本 身 ,苜 雨经济转 型 期现实生 活的矛盾 和问题 ,以 揭示这些 矛盾和 问题及 置身 于这些矛盾 和 问题之 中的人生 的种 种 困境 与尴 尬 ,表 现他们对 于变革时期 的社会 ” “ 人生的真切 的 人问关怀 。这 同样是对现实 的 一种 自觉 的 回应 ,这 种 网应 因为是现实所激起 的一种复杂 的心灵 回响 ,因 而产生 了更 为强烈 以张欣等部分女作 家和邱 的社会效 应 。其

=是

华栋等部分 60年 代 出生的作家为代表 的边缘化 n9创 作倾 向 .说 他们 的创作 带有边 缘 化倾 向 ,

是指这些作 家 的创作并 不苜接面对或正雨切人 “ ” 经济转型期 的社会 问题 ,而 是处 于这些 问题 的边缘她带 ,着 力描写 白经济转 型所激起 的各 种欲望的冲动 ,以 及在这种欲望 冲动的驱使下 各种形式 的人生追求 .这 些作 家 的创作 大多 以 “ 现代城市生活为背景 ,或 表现女性角色 的 物 ” 化 的男性世界 中种种情感 冒险的经历 ;或 表 ,

32

种人生遭 际 ;或 表现在物欲 的大潮 中人 的本 真 和 自我 的种种失落 与变异 ,总 之是表现 与商 品 和市场共生 的种 种欲望与诱 惑 、挑 战与机 遇所

的极 为可贵的文学精神 ,另 一 方面也暴 露 了作 家对于反映市场经济背 景下 的社会 人生 ,还 存 在着诸 多思想 和艺术 准备上 的不足 .肓 目迎 合 商业化潮流 ,把 文学变 成谋取 利润 的手段 ,圃 然是一种有害于读者 的创作倾 向 ,但 仅仅 满足 于在理想 中讨 生活 ,把 文学变成抽象说教 的工 具 ,同 样 也 不 是 一 种 有益 于现 实 的创 作 态度 ;

在追逐物质生活 的同时 ,对 物欲表示 的某种 反 “ ” 感 和厌恶 ,固 然不是对 物化 现 实 的真正 深 刻 的理性批判 ,同 样 ,在 宽恕 、容忍恶行 的 同 时对现实所荥示 的某种无奈 和 困惑 ,也 不 是对 社会人生真正深刻 的反 映 .如 同历史 上所 发生 的任何 一 次经济基础 的变动 -样 ,社 会 主义市 场经济体制 的建设 ,也 是影响社会历史进 程 的 一场深刻 的革命 变化 。它要求 于文学 的不仅仅 是反 映这场变 动所呈现在人们 面前 的形 形色 色 的生活现象 ,更 要揭示它所包 蕴的深 刻 的历 史 内容和 巨大 的人性 深度 。90年 代 中期前后 的文 学虽然对市场经 济下 的现实生活开始有 了 比较 自觉 的理性 回应 ,但 却远远没有达 到反 映这 场 深刻的历史 巨变所要求 的思想 高度和艺 术高度 . 我们期待 90年 代 的文学在今后 的发展 中能够将 意识 到 的历史 内容和尽 可能完美 的艺术形 式结 合起来 ,真 正反映 出这场深 刻 的历史变 动 的诸 多本质方 面 ,创 造 出呒 愧干这个大变 动 的时代

0期 第‘ 《资料与研究》

沦

的伟大的作 品来。重点透视 :19Q0年 小说界的 浙旗号 19Q0年 是 90年 代 中国大陆文学界最热 闹的-个 年度 。热 闹的表现是这 一 年的小说界 十分热衷 于树旗 号 、拉 山头 。这 一 年 的元 月 是《 北京文学 》 与 △十多位京 中实力派作 家共 “ 同摧出 新 体验 小说 ,是 《上海文 学》 “ ” 以刊发青年作 家刘继 明 `2月 的小说 为 由头 推 出 “ 文化关怀小说 ,是 《钟 山》杂志在结束 “ ” 了历时数年 的 `4月 新写实小说 大联展 之后 ,转 “ 而与 《文 艺 争 鸣 》 杂 志 联 袂 倡 导 新 状 态 小 “ 说"。 这是举 其荦荦大者。其他还有诸如 新都 ” “ ” “ ” ° 市 、 新市 民 、 新历史 、 新表现 “ 60年 代 出生的作 家作 品”等等 ,不 一雨足。如 ` ,

上所述 ,这 种举 动虽然 主要 是基 于在市场背景 下的一种 生存策 略 的考虑 ,但 其 屮却也包含有 -些 对 文学 的未来发 展具 有积极 的建设 意义 的

90△ ft中 因 人 陆 大 申 枷

窀势

“ 前 此 阶段 的艺 术 实验 进 行 了一 次 成 功 的 反 ” 拨 。这 同时也表 明了 80年 代后期 的小说 在 经 历 了一 个 否定 之 否定 的 曲折 的艺 术行 程 之 后 又萌发 了一种在更新 的意义上重新 回归现实 的 ,

强烈要求 。近年来小说界 的各种新旗号 ,虽 然 “ ” 都在 努力 标示 自己与 新 写实 的本 质 区别 但 这实在不过是历来 自创 门派 的人耍惯 了的那 “ 一套 自神其教 ” 的伎俩和现代 的广告包装 以 ,

广招徕 的需要 ,若 就其不 约而 同地 表现 出来 的 对 于现实 的关 注 的热情 而论 ,完 全应 当看作 是 “ Ⅱ 新写实 小说 的创作精神和艺术追求 的一 种 自 “ ” 然的延续 。区别 只在 干 , 新 写实 提 出的前 “ ” 提是对前此阶段小说创作 中各种 过激 的现 “ ” 代主义艺术实验所作的 反拨 ,因 而它 的顺理

现象和文学伺题有 -个 比较深人 的了解和把握 。

成 章的结果更多地是 回到现实主义 的创作原 则 而不是 回到现实生活本 身 .这 也就是 许 多被人 “ ” “ ” 们称 之 为 新 写 实 的代 表作 家 的 新 写 实 的代表作 ,其 实并不是从现实生活 中取 材 以至 “ ” 后来竟相继进人 历史 领域 (是 就 -种 创作 现象而言 ,并 非说 现实主义不可 以从历 史 中取 材 )的 一 个 主 要 的原 因 之 所 在 。相 对 而 言

如果排除 了 I994年 中园大陆小说界的这种树旗

l9铆 年小说界的各种新旗 号倒是真正具有一种

号、拉 山头的举 动 的某些商业化 的动机 和效果 的建设性 的艺 术 因素主要有 如下几个方 面 :其 一是关注现实 的热情 ;其 主体介 人 的要求

回到现实生活 的愿 望和热情 , 《上海文学 》 的 “ ” 编者在谈到 文化关怀 小说 的创作 背景时说 “ ” “ 文化关怀 小说 是对 中国大陆经济起 飞 ,加 ” “ 速现代化进程这一 历史阶段 的文化反思 。 新

共

状态文学是 90年 代 的文学 。它 书写 90年 代 中

艺术因素。以下 ,我 们仅就 I9舛 年 中国大陆小 说界的这 一 奇异 的文学 景观作 一 重点透视 ,目 的是在描述 了 90年 代 中国大陆文学发展 的总体 趋势的前提 下 ,能 够对 其 中的一些重要 的创作

的话 ,我 以为其 中对文学 的未来 发展具有积极

=是

艺术融合 的趋势 .

=是

;

就第 一 个方 面而 言 ,不 能说前 此 阶段 的小 说就没有关 注现实 的热情 或者 完全不关 心现实 问题 ,恰 恰相 反 ,新 时期小说 的第 -个 潮头正 是 以回归现 实 生义 的传 统为标 志 的。但是 ,问 题是 ,自 从 80年 代 中期 以后 ,小 说界热衷 于种 种形式 的艺 术实验 ,相 对而 言 ,则 减少 了关注 现 实的热情 和勇气 ,毕 竟也是 一 个有 目共 睹的 韦实 。虽 然这 以后 的纯 文学走人低谷不能全 由 小说 界的艺术实验负责任 ,但 80年 代后期继起 “ ” 的 新写 实 却 又分 明是从 切人现实 的角度对

,

:

国社会经济和文化 变迁所 导致人 的生存 和情感 ” “ ” “ ” 的 当下状态 。 新体验小说 更把 新历 性 “ ” 和 真实性 作 为它在 艺术 上的主要追求 来看 待 。凡此种种 ,都 说 明 19卿 年小说界打出的种 种新旗号 ,实 在不仅仅是文学 自身嬗递更 迭 的 逻辑使然 ,而 是 同时也有或者更 多地是来 自急 剧变 动的现实生活 的吸弓l和 驱 使 。正 是在这 一 点上 ,I9舛 年小说 界打 出的种种新旗号 … 雨承 ” “ 续 了 新写实 小说对 现实主义创作原 则 的 回 归倾 向和创新追求 ,另 一 方 面则 同时又把这种 创作原则运用于对 当下 生活的深人反 映和热情

论

900,K中

口

AWX△

铜 电势

0,木 凤

华

关注 ,从 而使现 实主义 的创作 原则 真正 回到现 实的家园 ,而 不是仅仅作 为艺术禁 苑 中一件传 世的摆设。也只有在这种 意义上 ,I9卿 年小说 界打出的种种新 旗号才算在 主观愿 望上表现 出 “ ” F一 点对于 新写实 的跃进和超越 。 就第 ∴个 方面而 言 ,新 时期小说 的最初 个潮头 ,不 但 表现 出 了一 种 回归现实主义传统 的倾 向 ,而 且 同时也有 一种对 传统 的现实 主义 ” “ 长期 以来所形 成 的 机械 反映论 的偏 狭进行 ” “ 艺术 反拨 的要求 。这无 疑意味着新 的状 态 下的现实 主义小说 创作在 容纳更 多的异质 的艺 术 因素 的同时 ,也 必将 大大地强化 主体对干现 “ ” 实 的介 人程度 。事实上 ,从 所谓 伤痕小说 、 “ ” “ ” 反思小说 到 改 革小说 ,新 时期 的现实 主 义小说在这 -阶 段 的创 作 中确实表现 出 了一 种 前所未有 的主体性 。虽然许 多论者把这 以后 的 ” “ 小说 向内转 与这 种 主体对现实 的介人对立 起来 ,但 就强化创作 的主体性 而言 ,前 者实在 是后者的一 个顺理成章的延伸和发展。问题是 “ ” 当 sO年 代 中期 以后 的小 说大 幅度 地 向内转 “ 之后 ,创 作 主体 虽然 不再有 可能被 强大 的 现 ” 实 所吞 噬 ,但 却蜗缩 于 -己 的'Lx腹 之 内 ,得 不到有力 的张扬 与发挥 .当 此 主体性壅 闭萎缩 ” “ 之 际 ,倘 若 继起 的 新 写实 小说能在重建现 实 主 义传 统 的同时 ,也 能 复燃 主体对 于现实 的 “ ” 介人 的热 情 ,则 新 写 实 小说无 疑会 获得远 “ ” 比现在 要 持 久得 多的生命 力 。无奈 新写 实 “ ” 小 说偏 偏 热 衷 于 零 度 情感 状 态下 的写 作 ” ” “ “ 弃好描写 绕粹 客观 的 生活 的原 生状 态 以至于 1994年 小说界 的种种新旗号又不得不再 “ ” 一次把它作 为艺术 反拨 的对象和前 提 。当 “ ” 然这种 反拨 的动力 同样也不仅仅是来 自文 学 内部 的运动 ,雨 是 同时或者说更重要 的是受 ,

,

,

若 作 家关 注 现 实 变 动 的热情 和激 情 的驱使 。 “ ” 《卜海文学》 的编者把 文化关 怀 小说 的本质 ’ “ ‘ 设定为 90年 代 的 人间关怀 精神∴ 认为在 ” “ 巾 词社会 正 向市场经济转 型 的 qO年 代 ,文 “ 学应 当 关怀社会 的精神环境 ,关 怀人 的灵魂 ,

” “ 关怀人的价值追求 , 让文革后 的中国当代 文 “ ” 学焕发出新 的人文精神 .” 新状态文学 的倡 “ ” 导者则说 : 新 状态文学 所呈现 的写作 状态 ” “ Ⅱ “ 不单是 新 写实 的那 种 零度情感 式 的纯 客观 的生存 本真状态 的呈现 ,而 将融人作 家 对 自我生存 的体验 和状态 的描述 ,… …通 过 自我 “ ” 体验 的过程来呈现现实的生存状态 。 新体验 “ ” 小说 的重要特征之 一 的 亲历 性 本 身就包含 “ ” 有 主体对现实 的 介 人 的要 求在 内 ,难 怪有 “ ’ 人要说 新体验 小说是一种非常好 的介人 当 ” 下的方式 。凡此种种 ,都 表 明近年来小说界正 “ ” 在走 出长期 以来 向内转 所造 成 的背离 “ ” “ 现实 和前此 阶段 的 新 写实 在情感方 面 冷 ” 落 现实 的状态 ,也 是在这 一 轰上 ,19卿 年小 “ 说 界 的种种新旗号确实表 现 出了-种 超越 新 ” “ ” 写实 的 零度情感 和在 一 个 更新 的意义 上 把主体的情志再次转向外部世界的强烈要求 。 就第 三个方 面而言 ,新 时期小说 在艺术 上 融合多种因素 ,同 样也是起 于 80年 代初时长期 形 成 的过 于单 一 的现 实 主 义 表 现 方 法 的 艺 术 “ 反拨 △ 只不过这 一 阶段融合 的途径仅 限于 向 西方 现代 主义小说 作 极 为有 限 的借 鉴 和 吸取 “ ” 王 蒙和茹 志鹃等 的小说 以 意识流 的手 法改 ,

善现实 主义小说 的叙述 时空 ,扩 大现实 主义小 说艺 术表 现 的 自由度就 是 一 个极 典 型 的例证 。 “ 但是 ⑽ 年代 中规的艺术实验却 中断 了这种 融 ” 合 的趋 势 ,现 实主义 和现代 主义在小说 中又 分道扬镰 ,殊 为两途。直到 BO年 代后规 ,当 现 代 主义 的先锋艺术实验 已经缩进少数作者 和批 “ 者对小说 的反映越来 越冷淡 评家的 圈子 “ `读 ” 的时候 , 新写实 小说 才再 一 次在现 实 主义 ” “ ” “ 的基 础 上 以 融合 现代 主义 的某些 合 理 “ ” 的因素 ,对 前 此 阶段 极端 的现代 主义 实验 “ ” 进行新 的一轮必不可免的艺术 反拨 。例如刘 ″ “ 震 云 的小说在 写 实 的风格 中融进 黑 色 幽 默 “ 的笔调 ;池 莉 的小说在 本色 的叙事 中化用 意 ” ” “ 识 流 或 生活流 的结构 ;方 方 的小说 把写

0期 第吕 《资料与研究》

i0

沦

QO年代

中 田人 陆 夂 营 斩 茂 争

“ ” 实的本体嵌 人一个 荒诞 的框架 ;刘 恒 的小 说则让具体 的人生经验进人 到象征或 隐喻 的层 ” “ “ 次,如 此等等。所 渭 新写实 的 新∴ 其实 “” “ ” 就 新 在这种 融合 异质的艺术因素之后 小说创作所呈 现 出来 的 一种新 的状态 .这 当然

程 度 ,这 种 动机 和 因此 而 表 现 出来 的倾 向性 都 表明这 一 阶段 的小说 界较之前此 阶段在艺术

也应当看作 是新 时期小 说在经历 了新 的一 轮否

创作 的历史联 系 ,同 时也扼要地 讨论 F这 些小 说新旗号所表现 出来 的一些共 同性特 征 fl总 体 “ ″ 趋 势 ,目 的在干说 明这些 多数 以 新 字命 名

,

定之否定 的行程之后 ,艺 术上所 出现 的新 的上 升和超越。从这个意义上说 ,19舛 年小说界 的 ” “ 种种新旗号在艺术 E的 触合 倾 向 ,无 疑是 这-趋 势 的 自然 延 伸和 向纵 深 的发 展 与继 续 。 “ ‘ ’ 上海文学》 的编者说 刘继 明的 文化关 怀 《 小说 ,将 浪漫 士义 的精神 与先锋小说 的叙述优 长融合在 一起 ,创 造 出调侃 中见悲凉 、见悲壮 “ ” 的艺术风格∴ 肯定艺术 融合 的倾 向已经十 ” “ 分明白, 新状 态文学 的倡导者千脆 打破 了 “ “ ” Ⅱ 新与 H` 巾与西 的界 限 ,认 为 90年 代 ‘ ’ 中国文坛所形成 的 新 状态 正是 一种超越 以 ‘ ’ 往的新 /日 严重对立 的状态ˇ 新 的一切 ,都 ‘ 已 是当下生 l+的 鲜活状态 ,而 所渭的 旧 ” `早此 孕含在广 泛 的层 出不 穷 的新 意 之 中 ,因 “ 无论新与 旧 ,无 论 中 与西 ,无 论老 中青 ,都 要 “ 要 在历 真实地 面对新 的年代 ,新 的生活 ,” 耆阝 ,

,

t具 有更为廓大的胸襟和气度 。 以上 ,我 们 分 别 从 三 个 方 雨重 点 透 视 了

19q0年 小说界的种种新旗号与前此 阶段 的小说

的小说新旗号 ,并 非从 天而降 ,也 不纯 然是 出 于某些文学刊物或个人的主观意愿 ,而 是 90年 代 的中圆大陆文学界对新 的市场经济 的生存环 境所作 出的艺术 回应 的结果 ,同 时也 是文学 自 身发展的嬗递更迭 的逻辍使然 。所有关 于这些 “ ” 新旗号的 新 质 ,不 论是 尚且处 于萌芽状态 ,

还是 已经渐趋成熟 ,抑 或是 未 出襁 褓 ,仍 在倡 导者 的拟议之 中 ,都 与这种新 的环境 利文学 的 新 的发展要求密切桕关 .对 小说界 的这些新 旗 号 的认识 ,我 们 目前所能做到 的只能是从 文学 与环境 的关 系及文学 自身的历 史联 系中 ,去 把 握它 的正在 生长着 的新 质和逐渐形成 的共 同性 趋势 。这种认识 目前 nl能 为时 尚早 ,因 而难 免 存在某些 不足和偏颇 ,但 有这种认识 和没有这

史传统 、外来 义学 和现实生存 的全方位 开放 的 状态 卜努 力去挖 掘和发挥母语 的文学表 现力 ∴ ” “ 创造 出 汉 语 及 汉 语 文学 走 向辉煌 的状 态 . “ ” 新体验小说 的始作俑者之 -、 作家陈建功则 从小说 的虚构性 和生活 的真实性 的角度提 出艺 “ “ ” 术 融合 的问题 ,他 说 : 虚构性有真实性

种 认识 以及认识 的先后迟早 ,对 90年 代 的小说 乃至整个文学 的发展 却至关重要 。因为正是 在

无法替代 的魅 力 , "真 实性也有 虚构性无法替 代的魅力 。怎样 把 =者 结合起来 ,是 一个非 常 ” 困惑的 问题 。iE是 为 了解 决 这个创 作 中如何 “ ” “ ” 融合 虚构性 和真 实性 的 困惑 ,他 们 才与 ‘ “ 北京文学》 起 提 出并开始尝试 新体验小 《 ” ” “ ’ 新体验小说 在实践 中之所 说 这种文体。

体制 向市 场经 济体 制 的全 面转 型 ,大 雨 言 之 则是 中国从传统 的农业社会 向现代 的工 业社会

以有很重 的纪实 色彩 ,无 疑是 源于这种企图在 ” 艺术 H“ 融合 虚实 的初衷 。凡此种种 ,无 论 “ ” 在这些旗 号下创作 的实践实 际 融合 到何 种

,

的一 次历史性 的跨 越 。这 样 巨大 的历史 变 动 不论从那个方面说 ,都 将 把 中国文学带 人 一个 ,

全新 的历 史时期 。研究文学在这 一历史转 折 时 期对环境 的变化所作 出的最初反应 ,无 疑对文 学的末来发展有着极为重要 的作用和意义。 (编 者按 :於 可训教授现任武汉大学文学院

副院长

)

'氵

0i09

长质素和发展趋势 。90年 代 的中国大陆建设社 会 主义 的市场经济 ,小 而 言之 ,是 从计划 经济

,口

沦 卯 屮 κ 中 田穴 睑 夂 眇

文学对急剧变动 的社会 环境 的最初 反映 中 ,恰 恰 可能孕含着此后 ¨个 相 当长的历史时期 的成

义的仆役 。这种 革命 功利 主义文 学在

” “ 文革

屮达到了颠峰 ,也 走人 了绝境 。 】 9%年 中国大陆 的政治变动终结 了一 个务 虚时代 ,文 学也适时地起死 回生 ,1978年 底掀 起 的思想解放 运动 ,为 新 文学 的全雨复兴提供 了契机 ,在 一 个久未有过 的相 对宽松 的政治气 候 下 ,文 学 平行 ∫政 治生 活 实行 了拨 乱 反 正

,

通过对激进主义文艺思潮 的新算 ,由 恢 复真实 性到追求 审关创造 ,完 成 了向本体 的 回归 。作 ” “ 为一 场文学复兴 运动 , 新 时期 文学 以不作 肓告 的文学革命 ,否 弃 r当 代 政治 主体 营建 的 “ ” 文学律条及表现形式 ,而 与 五 四 文学 时代 相呼应 ,承 接起新 文学运 动前期确立 的现实批 判精神 ,生 发 于个体体验 的浪漫主义想象 力 以 及人生关 怀和 `0灵 自由的艺术 品德 。这是 一 个

并取得斐然 的实绩。

t拿

基本的估价

生代小说家 ,等 等 )、 此起彼伏 的文学思潮 (伤 痕文学 、反思义学 、政革 文学 、寻根 文学 、新

^断

36

0期 第弓 《资料与研究》

付

共 宦传 功能被 大力强 调 ,它 的另一 面就 丧失 ,终 车沦为革命功利 主 t市 芙本仕 的

于 湘 等

戗班 着后 者高蹈在反 现实的革命 高调 屮 .文 学 被一 向重视舆 论作用 的革命 主体蒿度

(网

的亻 i心 氵

求者们苦 心创造 的心迹 与结 晶。从众 多的作 家 群体 (归 来 的诗人 、复 出的小说 家 、知青作 家 群 、女性作 家群 、艨胧诗 派 、新 生代 诗人 、晚

《

的胛恕 主 义社会 实践 的宣言和辩 护 间.文 学乃 戊为 种 儿验 的镜像 ,给 r乌 托邦政治 以虚幻

《

,

Lμ

进人新 屮国以后愈演愈烈 的激进主义社会 思潮 胁迪 、驱攸 己抬举着 文学充 当带有 乌托邦色彩

面 ,有 如一 道连绵 的风景 ,模 化着人类 的审美 意识与判断力 。近 20年 来 以空前繁荣的景象 不 断生成 的新 时期 文学 ,最 终 的成果能否经得起 纯文学 尺度 的检验 ?可 軎 的是 ,在 道 道春洪 漫 过之后 ,新 时期 文学水落石 出般地 呈现 出 r追

(层

,

纯文学的观念形成 于 民族文学 和世 界 文学 历史对 人类审美经验 的反复锤炼 .时 间担任 了 公正 的裁判 ,对 自有写作 以来 的文学性文本进 行 了严格 的筛 选 ,将 大 师和杰作 汇 聚于一 个 平

《

作 为总识 形态 的特殊形式 的文学 ,在 当代 屮 冂被 严重地意 识形 态化 ,一 种 源干 20年 代

乒视

r《

作被 意识形态化 F的 草命功利 主义 文学挤兑 以 致衰落达数 十年之久 的现代汉语 纯文学 ,在 文 化开放 的历史性机遇 中 以空前 的规模 得 以勃兴

” 冫 忙

十分注重价值创造 的文学 时代 。如果从文学 的 艺术发展史着跟 ,新 时期 文学 复兴 运 动 ,可 看

毕 光明

新 时 期 纯 又学

中 国大陆的

营 本 风 华

中 囱

的 祈

BJ期

纯 大 学

^啦

写实小说 等 )与 缤纷 繁复 的文学现象 (现 代派 文学、实验诗 、先铎小说 、后现代 文学 新状 态、新体验 、新历 史 、新 市 民 文化关怀 、新 现实主 义小说 、性 文学 、霈行小说等 )中 ,涌 现出一人批 右 实 力 、有 成就 的作 家 ,如 王 蒙 、 张贤亮 、汪 曾祺 、艾 青 、公 刘 、曾 肀、牛 汉 、 韩少功 、阿城 张承志 、史铁 生 、贾 平 凹、王 安忆、张炜 、李锐 、北 岛 、舒婷 、莫言 、残雪 、 刘索拉、马原 洪峰 、扎西达娃 、韩东 、 ∫坚 海子 西川 、欧 阳江河 张烨 、翟永叨 、刘恒 、 刘震云 、叫 兆 ,∷ 、工朔 、余 华 、苏 童 北村 、 孙甘露、赵玫 、海 另 、林 臼 徐坤 、陈染 、何 顿、刁 斗、述 平 鲁 羊 邱华 栋 ,等 等 。他们 代表着远 比这个 名单庞 大 的作 家队伍 ,以 富有 滔力的 ,个 性化 的 ,极 贝 想象力 、时代特色 和 现代感性 的 诗歌 、小说 或散文 (有 戏剧 ,如 高 行健和魏 明伦 的创 作 ),把 纯 文学 创作 摧 向 了 ° "以 五四 来最 ki繁 盛的时期。他们 的作 品 ,构 成了现代汉语 纯 文学 的经典 或准经典 ,在 总体 艺术成就 (以 揭 示 民族历 史生活底蕴 、刻划 人 ” “ 性表现而 论 )上 已经超过 了 五 四 至三 +年

杂色》、 代的文学 .犬 屮的代表作 ,如 王蒙的 《 (活 动变 人形》 ,张 贤亮的 《绿化树》、 《习惯死 亡》,阿 城的 《 祺置》、 《树王》、 《孩子Ⅰ》 爸爸爸》、 《乌桥词典》,张 承志的 韩少功的 《 我与地坛》、 心灾史》,史 铁生的 《 黑骏马》、 《 《 废都》 老屋小记》、 《务虚笔记》,赍 平凹的 《 《 莫言的 《卡乳肥臀》,残 雷的 《苍老的浮云》 F安 忆的 《 小鲍庄》、 《 小城之恋》、 《岗上的 伏羲伏羲》,苏 童的 泄纪》,刘 恒的 《自涡》、 《 《 妻妾成群》,余 华的 《呼喊与细雨》,北 岛的 太阳和它的反光》,张 烨的 白日梦》,江 河的 《 《 母亲》,海 子的 《土地》 鬼男》,翟 永明的 《 《 欧阳江河的 《玻璃工厂》,梁 晓明的 《各人》 o档 案》,等 等 ,郡 达到相当的艺术水 于坚的 《 准,不 仅同议语白活新 文学诞生以来最好的叙 事或打情文学相 比毫不逊色 ,就 足放在世界现 代文学的天平 E,也 可看出它的份星。 ,

,

,

动 力与引力 足 什 么唤 酲 了屮 国作 家 的纯 义学 总 识 呢 ? 如果说 改革开族之初 出现 千牢万 马拥 挤在 义学 “ 小路 卜 (△ 蒙 当时诸文对此人示忧虑 )的 妹 况∴ 多少来 自建 网 27年 祉会看好文 半的轰 动 ln刂 FH于 被 k抑 已久 、故扭 效应 的惯性作 用 , ・ 曲过度 的屮同氏众 的确需耍

利P晴 感泣 汇呋逍

的话 ,那 么在社会 文学 的滔滔 洪流 屮 ,有 邯 的热 l肯 分作家禽舟登岸 ,以 弘毅 的意志 、 从事坚实

ll精 关 的艺术之塔 的建筑 ^竭 ,lm发 他们

的则是被重新 发现 n勺 Ⅱ万 Pq” 以来 nJ纯 文学 传 “ ” 统 和猝 然 展现 的 世界现代 义学 图 最 .极 左 政治势力 的倒 台 意味着 一 个反思 和怀 疑 r内 时 代 随之 到来 。激进 主义文艺思潮 阶级论 的文 学史观被置 于理性 日光 卜,受 到重新 市视 .文 学 同政 治 的关 系逐步理顺 ,文 学 的审美本质得 到确 认 ,被 颠倒 的价值观重新颠倒过来 ,那 些 被有意从文学史 阝上抹去 ,或 邯使写进 文学史 但足在革命 的政 治标 准下 人 F资 产 阶级 另册的 ,

作 家 ,他 们 在 一 部活 的屮国文学 史上的她 位 如 Ⅱ “ 今 —— 得 到 了恢 复 , 节命 文学 的色彩逐 渐 黯淡 ,出 ⊥文物殿 的纯文学作 家及 流派 ,拂 扑 时 间的尘灰后 ,显 露 出的是耀 眼的质地 。郇 达 大 、徐 志摩 、沈 从 文 、浙 感 觉 派 九 叶诗 人 …… ,他 们那永存 的艺术魅力 ,使 革命 功 利 + 义文 学 衤 H形 吣绌 。 受 关籍 华 人 复志 清 先 +的 《巾FT现 代小说史》 n勺 彤响 ,80年 代 中剡 开始 ,

屮国人陆抓起 r沈 从文热 ,张 爱玲热 ,饯 钟 ; 寸问之 K,授 盖 面之 宽 ,表 叨J网 人厌 热 ,持 续 Π 弃 F政 治说教文学之后 ,对 纯文学抱有深滁 的 信任 ,作 家吏是要在这样 的鼓舞下做 出难 以更

,

,

中 回大 砬 妁 折 时 钼 纯 又 皆

改的选择。 刑 当代作 家委身纯文学起决 定作用 的另 一 冈萦 ,是 西方文学 ,尤 其是现代 派文学 的冲击 .

70年 代末 巾lTl大 陆实施对外开放政 策 ,虽 然 日 的在 ∫引进经济技术 ,但 纬果 是不 刂避 免 的 笈

37

挚 本 风 华

+r文 化 的大 规模 引进 。被

“ ” 文革 的文化 专

别的创造主体与时代生活潮流 、群体价值 观念 、

制主义抽 干 了思想 汁液 的文化人 ,对 解 禁后 纷

世 风 、宫方及大众话语保持着偏离姿势 。纯文

至沓来 的西方 文化采取 的是 如饥似渴 的拥抱 和

学作家有时仿佛是个局外人 ,对 现实 的喧嚣似

吸取 的态度 。文学 界热 情最 高 ,收 效也最 大 。

乎充耳不 闻 ,对 俗世 的得失不 屑一 顾 ,他 们 看

西 方社会 Π余 年来历 时形 成的各种文学思潮 流 派 ,共 时地 涌人 中国人 的视野 ,它 跳动着现代

重 的是用语言所创造 的与现实生活相辩证 的艺

人痛楚 的深 层体验 ,我 们并不感 到陌生 ,它 那 浙 奇的艺术经验 ,正 是我们极其匮乏的 ,-— 这 样 的文学 ,使 我们产生 重返历史 隧道 的强烈愿 塑 ,使 我们 激动得颤粟 ,挺 身质 询存在 的价值 ¨¨离开 了这样 的文学 ,生 命 的意义又在那里 ? 那一个叉 一个 博学 的或机智的 ,狂 放或忧郁 的

,

深沉 的或乖张 的天才 、诗哲 ,难 道不是我们 寻 求生活真义 的真 正 的导师和榜样 ?不 难想见 突 然 出现 在 中 国文学 作 家 面前 的外 国文 学大 家 ,

术世 界 .他 们相信这个 自在 而活跃 的语 言世界 ” “ 才是真正的人类生活空间。80年 代 文学 自觉 的一个 突出标 志是语言意识 的觉 醒 ,它 的逍理 就在于现世 的人事都是历史 的过 客 ,只 有 经 由 特殊方式组构 的语 言实体 ,才 能逃脱 时 间的无 情淘汰。在 20世 纪西方深刻的语言哲学 的启发 下 ,BO年 代 的中国新潮文学 家改变 了工具论 的 语 言观念 ,而 树立起语 言本体论 的文学 观 。从 老作家 YI曾 祺 ,到 青年评论 家黄子平 、陈晓 明 等 ,纷 纷著文讨论 ,把 语言看成是存在 的家园 ” “ “ 宣称 语言是人类存在的始原 , 语 言构成存 ’ ” “ ‘ 在世界 的 现象之流 (陈 晓 明 ), 语 言表 达到什 么程度 ,世 界就呈 现 出一种什 么样 的面 “ ” ” 貌 (星 星 ),认 为文学语 言 就是文学本 身 “ (李 劫 ).法 国作家克洛特 西蒙 的名言 词本身 “ 就是现实∴ 被青年诗人韩东转述 为 诗 到语 言 ,

特别是与 中国的文 明进 程颇为接近 的拉 丁美洲 国家 出现 的 文 学 巨 匠 (如 博 尔 赫 斯 、马 尔 克 斯 ),对 拥有苫难资本的前者 所产生的召唤力。

纯文学的特性 80年 代 的 中国文坛 ,一 个最响亮 的声音就

“ 是 中国文 学走 向世 界 。于之相应 的便是 诺 贝 ” 尔情结 的 一再 流露 ,直 到逼近世 纪末 ,一 些 有成就感 的作 家仍倮 持着这样 的焦灼心态 .崇 高的文学 目标体现的是某一 类作家的价值取 向

,

它意 味着这 一类 作 家 与依循 主流意识形 态或着 意评判现 实生活 的作 家相 区别 ,他 往往选择人 类立场 雨不是 国家立场 ,他 不 因担负社会责任 感而放弃艺术 责任感 ,他 极 力超越现实关 系而 不是试 图有效地 介人 ,他 明 r文 学艺术 的限度 因而更加注意维护他 的独立性 ,这 些正是纯文 学作 家 的基 本特 性 附身特 殊 文学 主体 的表现 。 纯文学倚偕时 闸的神 力形成 .但 立身后 的纯文 学的继续 生成 ,却 无视 时闸的存在 ,而 突 出着 它 的空 间特性 .这 一 空间特忤简单说 ,就 是各

为止 "。 英美新批评和俄 国形式 主义文艺理论进 “ 一 步强化 了新潮作家 的文学语 言观 ,把 对 干 ” 普通言语的系统歪 豳 (罗 曼 雅各布逊 〉以造 “ ” 成 陌生化 效果看成是文学语言的基本特性 。 “ 一位青年评论 家用 对正 常思维不恭敬 ,对 常 规时空不 驯l服 ,对 基本逻辑 的叛离 ,对 传统 习 ” 惯 的反悖 概括 了文学语 言的偏离性 。这种 觉 醒 了的语 言意识在文学 实践 中 ,由 王蒙 、何 立 伟 、贾平 凹 、阿城 、孙 甘鼹 、莫 言等人在 创作 实践 中进行 了有力 的贯彻 。或者用 心理语 言造 成叙述 的跳跃 。扩展小说 的空 间 ,或 者 以奇 峭 的造语将小说诗化 ,或 者文 自夹杂 ,使 文 风稚 拙厚重 ,或 者用语 出奇制胜而 又大智若 愚 ,或 者用长句的缠绕 回环 ,制 造小说叙述 的新格式 或者 以貌似粗糙别扭 的词句 ,气 热亢奋 地表 达 ,

不可遏止的内心骚动。

笫 ;0期 《资料与研究》

中 固

^陆

的 新 时 翔 纯 夂

NJ・

语言与纯 文学 的共生关 系 ,在 由写诗转 向 小说写作 的孙甘露那里 ,得 到 了墩极端 的体现 。

个 特别 的人 。虽 然这种 写作 者能讲 述更生动和 容易引起公众共 呜 的故 事 ,但 他 的讲述往往 只

新时期 最 有 才 华 的青 年 评 论 家 吴 亮 ,对 这 位 ” “ ” "语 言的炼全术士 的 小说 仓刂 作 的底蕴作 了 “ 的想象作 为-扇 最充分 的揭示 , 孙甘露用他 ‘ 门,对 日常现实进行 F退 出。 进人文字 个诱 孙甘露写作 时 的重要快乐 之源 ,几 乎是 一`是 惑性的动 力之源 。 …¨ 孙甘露 的小说纯粹是 一

能是生活现实 的现象 记录和组合 ,充 其量是公 众生活情绪 的有序性发泄 ,对 人类理性却 是 ” 种不负责任的戏弄。 在他看来 ,好 的小说 家是 “ 与众不 同的一 类人 , 这类人 的精 神核心 总是

个静止的语 言 鸟托邦 ,一 个文学构成 的经典 的 废墟。在 凝 固的昔 冂时空 中 ,总 有夕 阳的残 照 把一抹最 后 的光投 射在这废墟 上 ,那 正是后人 的回忆 目光 的象 征 。 已逝 的 日常生活 ,历 史 与 文献只有经 由这些 仍然 活着 的后人才能获得保 存,雨 所有仍 然活着 的人 ,也 终将进人历史 和 文学 ,供 后人 再次 缅怀 。孙甘 露逃避现实和未 来,遁 进历 史 和文学 ,虚 拟 出箴言式 的文学迷 宫在其 中徜 徉 。这 是对有 限生存 的突破 和绵延 的绝望努 力 ,完 全把 现实摒弃在 身后 ,然 后将 ” 写作视为和现实相对峙的另一个现实存在 。 ;

文学 的偏离意识形成干 BO年 代 ,在 此后的 社会生活 流程 中 ,它 不 能不经受精神价值载 浮 载沉 的考 验 。但是 纯文学 家的精神形象 正是在 大浪淘 沙之后 ,出 落得更崎 岖磊落 。小说 家洪 峰在 1999年 初现身说法 ,表 达 了这样一些文学 “ 观点 : 在 我 的写作生 活 中 ,一 直把小说看成 个人想象 的永久性 实现 。它应该 和公众 的现实 ” “ 相当疏远 。 现代 的小说 的精神历险 比以往任 ” 何时候都吏加 远离 了公众 的生存历险 。 他进而 “ 评述 : 当-个 作 家 的生活历险和公众 相 同的 时候 ,他 的创作便 和想象告别 。他 已经不是 一

l吴

疣: 《 田颀先锋文学-¨ 兼论sO年 代的写作 作家》I99。 年第3期 。 环壤和文革记忆袅 ‘《 2洪 : 两个或者二 四个话题》, 《当代 峰 《 作家评论》 199ˉ 年第 3期 。

中 Ⅱ人 砬 的 研 时 翔 凡 夂 旮

游离 于时代精神 之外 ,并 且 在绝 大部分 时间里 ”2洪 峰清 醒地意识 到纯 处在逆反 的状态之 中。 文学作家所从属的范围 ,他 与-般 作 家的 区别 ,

以及他所从 事 的创造 的难度 。新 时期文学走 过 二十年 的历 程 ,造 就 出这样 的具 有高度 的 艺术 自觉的精神个体 ,无 疑预告 了纯文学的希望。

先锋的姿态 由于告别文 言文的汉语新文学 至今处在 个动态 的探索过程之 中 ,对 艺 术探 萦 当仁不 让 的纯文学 ,就 不能 不 以先锋 的姿态驰 突在新 时 期 文 坛上 。70年 代 末 复 出 的王 蒙 ,宣 布 作 别 ” “ 干预饨活 的文艺主张 ,锐 意干塑造灵魂 的创 “ 作事业 ,率 先使 用意识 流手法 ,表 达他 故 国 ” 八 干里 ,凤 云三 十年 的大跨 度 时空 里 的人 生 感 受 ,他 的小说新写法震魂 了 19BO年 的文坛 是为新时期最初 的先锋 文学 。 1984至 1985年 是新潮 文学最激动人 心 的年头 ,先 锋 作 家集 群 式 崛起 ,以 马原 、莫言 、残雪 、刘 索拉 、韩少 ,

,

功为代表 ,在 叙述革命 、感觉 主义 、心.9H分 析 、 现代 派和文化 寻根 的不 同径路上 ,向 艺术世 界 “ 营构 的多种 可能性挺进 ,打 破 了此前 的 真实 ” ” “ 性 和 现实主义 的胶着局 面 ,为 表现性 和 现代 主义赢得 了胜利 。实验诗 的大潮 ,也 在此 时从 民间开始涌动 ,酝 酿着 19“ 年 的新生代诗 坛的全面哗变 .1987年 前后 ,又 一 批先锋作 家 以冷滑 的面 目出现在对新潮 文学应接不暇 的新 时期读者 面前 。苏童 、格非 、余华 ,骤 然下降 了写作 主体 的情感温度 ,以 一 种 物化 的处理方 式 ,将 并不遥远的历 史生活或人性表演撕 开来 裸露着 ,让 人们怅 惘或惊怖于文学世 界 的另 一 ,

种气氛和色调。

39

睁木 风 华

纵观 80年 代先锋文学 的几次兴起 ,它 不仅

德 的潜 意识理论 引发 的人对 自我本性 的长久 反

造成 r一 个精神狂欢 的文学 时代 ,为 萧条 的 中 国当代文学史弥补上 一 个 至为精彩 的段 落 ,而

视 以及 20世 纪文学的 由外 向内的深刻转 向 ,它

且 为本世 纪末 到下 一 世 纪 的 中国纯 文学实 现

怙量 .

,

准各 了已试身手 的 中坚力量 .虽 然 ,BO年 代后 期市场经 济大潮 及物质 至上 主义使得 大陆文学 界迅速边缘化 ,进 人 90年 代 以来 ,花 样 翻新 的 文学旗号 ,无 法 同先锋迭起 的盛况相 比拟 ,大 而积 的文学 生产顺 时趋 势地烙 上 了商 晶化 的印 记 ,但 是人 文环境 的衰 变不 一定造 成纯文学 的 窘境 ,因 为对 于坐对 了位 置 、找准 了 目标 的纯 文学作家来 说 ,无 论何 种外部生活形态 ,都 只 屉 自我 内心生活 的一个诱 因 ,-种 参照。

取 法现代主义 90年 代 纯 文学 队伍 如此 精 壮 ,得 益 于 80 年代 的文化盛筵 。中国新 文学传统 的启发 自不 待言 ,西 方 的从 占典 主义到现代 主义 、后 现代 主 义在几年 时间 内匆匆 上演 ,使 得 一批 睁开 了

对 于开启 中国作 家的灵智所起 的作 用更 是不 可 几乎稍有思想和较为敏感 的作家 ,在 BO年 代都是接受西方现代派文学 的启 蒙而挣 脱机 械 反映论 的桎梏 ,走 进 20世 纪新兴艺术的开阔地 的 ,更 不用说底质 良好 的先锋作 家。正 如青 年 “ 评论家季 红真所指 出的 , 弗洛伊德 的精神 分 析学说 ,直 接导致 了刘恒对人 物性 心理 的浓 厚 兴趣 ;卡 夫卡 的怪诞寓 言苜接激活 了残雪 的感

觉 ;加 缪的 《局外人》启发了洪峰的第 一人性 ” 条军规》的荒诞 诱发 冷漠的叙事者 ; 《 昆德拉 、 了刘索拉非逻辑的叙述与对话 ;米 兰 ^经 辛格对苏童 ,戈 尔丁的 《蝇 王》对余华 ,爱 因 斯坦、博尔赫斯 以及罗伯一格里耶对马原 ,杜 拉斯的 《情人》对王安忆 ,甚 至特洛亚对史铁 ” 生 ,都 有着明显的影响 .一 方面是新文学中以 现代汉语表现生存体验的艺术经验太过有限 一方面加人世界文学迸程的时代要求的促逼

屉

有抱负的新时期作家只有 以域外文学为范本 才能速生快长 .-个 不可忽视的条件是 ,现 代 西方作家以意识流文学的伍尔荚、乔伊斯 、福

月

在

,

眼睛 的中青年作 家酣饮 了几能使之脱胎 换骨 的 人类智慧 的玉液琼浆 。令人称奇 的是这些好像 都是按他们 的 胃 冂早就 准各好 的 ,他 们 没有 理 由不把那些 完全适合 干他π1的 、好像就是他们 自己的东西悉数 拿过 来据 为 已有 。没有人能够 指责新 时期作 家在艺术 上 主要取法 于西方现代 主义文艺 。纯 文学更薷要传统 的滋养 ,但 是纯 文学必须 是 一 种前卫 的艺 术 ,它 的世 界感 和语 言气息 ,应 当从 生存体 验 的极 限和艺术思维 的 边 界处提取 .卡 夫卡 的城堡和法 院 ,对 现代 人 来说 是 一 个异在 ,他 迫使你发生可怕 的异化或 Ⅱ “ 崦人灭亡 的命运 。约瑟夫 海 勒的 22条 军规 也好不 了多少 ,它 自我论 证 ,自 我循环 ,没 人 能逃脱它 的打击 和玩弄 。萨特 的人 间地狱让 人 紧张而 又恶心 。尤奈斯库的 《犀牛》荒诞离奇 但人群 的随波逐 流 的确可 以认 丑为美 。这类现 “ ” 代人 的生 存 情 境 ,无 -不 可 以从 发生 文 革 悲剧 的 中 Iil当 代 历 史中找到对应 。至于弗 洛伊 ,

华

,

卣

,

克纳 ,表 现主义的卡大卡 ,存 在主义的加缪 新小说的西蒙、罗伯一格里耶 ,结 勾主义的略 萨 ,魔 幻现实主义的博尔赫斯 ,马 尔克斯为主 他们的杰作是以翻译后的汉语显示在中国作家 ,

,

|

丿

9 ,J

衬

压

面前的 ,很 容易就唤醒了中国作家的类似的内 心经验 ,并 且昭示了表达和完成这些经验的技

谴

巧。这就使得新时期作家的艺术借鉴十分快捷 而且基本到位 ,如 王蒙的内心独自、放射性结

泪

关

嗡

构和大福度跳跃 ,莫 言的感觉爆炸、替换性叙 ” “ 事视角和 过去未来式 的表达法 ,残 雪的梦 幻经验的荒诞变形即非理性叙述 ,马 原的叙事

语

迷官和透明语境 ,洪 峰的情感距离的控制 ,扎 西达娃的时空错置与静穆 ,贾 平 凹、王安忆对

细

文化表象的对位式组构 ,余 华人生情态的物化

态

0期 弗弓 《资料与研究》

性

复

中 臼

^陆

的 折 △ o猢 炖 又 吵

处鲞 ,等 等 .诚 然 ,新 时期大陆作 家接受西方

甚至是偾激 。但是他们 也 的确看 到 中国大 陆纯

现代派文学 的影 响 ,开 初 阶段 多 为仿制 ,例 如

文学作 家的先天优势 ,如 果我们 承认 民族生活

《 我是谁》 (宗 璞 )之 于 《 变形记》 (卡 大卡〉 、 奔丧》 (洪 峰 )之 于 《局外人 》 (加 缪 )、 《 伞站》 (高 行键 )之 于 《等待戈多》 (贝 克 《 符)、 《 疯狂的君子兰》 (张 欣欣 )之 于 《犀 牛》(尤 奈斯库 ).不 过 ,经 过一段时间的选择 和运用 ,中 同作家已经能够融合外来艺术经验 营刨个人风格化的有机的艺术文本。莫言的创 造成就是最好的说明。他的 《 丰乳肥臀》,将 现 实主义文学精神、现代主义的艺术感性、浪漫 主义的想象力、魔幻现实主义的手法几者融为 -体 ,无 处不町看到外国大家的泽惠 ,但 又无 -不 是莫言天才想象力的独造。

和人性表观的奇绝是文学生命腾跃 的本源的话 . “ ” 关 于文学 民族 的才是世界 的 这 一 命题 的含义不妨 理解 为 :文 学家 只有站在人类 的立 场上 ,依 赖集体记忆和个人感 性 ,在 审美 的视

,

纯文学永 远是一个相对性 的概念 。它 的存 在必定 以更有社 会基础 的各类文学 (通 俗文学 、 应景文学 、实用文学 、特定 意义上 的严肃文学 等)为 基础 。纯文学并不 能满 足社会对 文学产 晶的全部需求 .因 而 ,我 们对纯 文学 寄予希望 “ ” 时,并 不贬低艺 术 (这 里 的 艺术 也是基 于 “ 人们彼此 达成 的 一 个契约 )品 位要低 的 杜会 文学∴ 也不轻视社会文学对纯文学 的铺垫 、参 证 反诘 、补益 与摧动作 用 。新时期纯文学与 ,

尽眢纯文学作 家在 观念 上 自觉或不 自觉地 与载 道主义及传统 主义相游 离 。关 干这之间 的深层 关联 ,本 文来 不及进 一 步描述 与分 析 。我们 姑 且继续偏重 文学 的艺术 价值 ,测 定 已推进 到现 阶段的中国大陆纯文学在世界文学 中的位置。 由纯文学 自身 的性 质所 规定 ,处 在现代 化 语境 中的 中国作 家 ,更 要奋力 谋求文学 的现代 性和世界性 ,它 是 中华 民族 百年强 国梦 的-个 组成部分 .这 也 使得新 时期 的纯文学追求涵意 复杂。 中国作 家并不能果真 以超 然 的平 静 的心 态从事 纯 文学 的菅造 。他们 的创作 时露焦燥

中 田

的 妍 时 钢 戊 又 △

^砬

的生 活史 与心炅 史 ,对 人 类 反省 和认 识 自我 、 改 良社会 结构 、改进 生活 方式 产 生启 迪 作 用 ,

或是表现生 民在特定 的政治 、经 济 、文化 、道 德 的控制下人性 的高贵 、平庸 或丑陋 ,引 起 人 们对 自我 的沉思 ,这 样 的审美创 造才能成 为世 爷人 民共孚 的永不贬值 的精神 财富 。新 时期 的 中圆作家 ,正 是从这 两个方 面掘进着艺 术刻划 的包容性和深度 .80年 代反思文学兴起后 ,中

占有未来的可能性

社会派文学客观上存在着互否互用 的张力关系

境 里 ,重 构本 民族 由历史 文化制约 的独 一 无 二

,

国民族苦难 的、荒唐 的 、激越 而颓败 、矛盾 而 神秘 的历史 生活就置 于 了作家 的审视之 下 .张

贤亮的 《绿化树》、 《习惯死亡》,从 政治的角 度述写了当代社会关系被数条主义颠倒后 ,历 史主体所陷人的深重灾难及其付出的沉重代价 . “ ” 残雪的 《黄流街》用梦魇的世界折射了 文革 政治的恐怖与颓朽。莫言的 《红高梁家族》、张 炜的 《古船》、李锐的 《旧址》,试 图还原现代 历史的真相 ,让 人从它的复杂和惨烈中寻绎 到 造成历史悸动的人欲的投机。王蒙的 《活动变 人形》则是从文化批判人手 ,揭 示了带有异质 “ Ⅱ 文化因子的现代知识分子在 历史夹缝 中的 可悲命运。更不用说韩少功的 《 爸爸爸》,在 文 化寻根的名义下对汉民族古怪 、畸形的历史形 象作了寓言式的描画。 欲望唆使、道德压制两相 冲突下的人性挣 扎 ,在 新时期文学世界里 ,同 样有着笔力凝重 的刻划。刘恒的 《狗 日的粮食》、 《伏羲伏羲》 “ ” “ ” 从 食 和 性 这两个最基本的方面来展示 人的本能需求在受到外部条件的限制后无法正 常满足而导致生命毁灭的惨状。作家对于想象 逻辑中的细节的精到无 比的刻镂 ,使 他的为数 ,

41

皆 本 凤 华

不多的小说成为汉语言文学 的经典之作。青年 Ⅱ “ 女作家△安忆创作 了 △恋 (《 小城之恋》、 《荒 山之恋》 《锦乡谷之恋》)及 《岗上 的世 纪》等一批拟写性欲的不 刂控导致生命的颠扑 摇颤的小说 ,把 当代纯文学引人一片新的天地. 后继的女作 家赵玫 林 白等 人 ,人 性表现趋干 私秘化 ,那 汹涌的女性原欲 ,在 时Ⅱi放 荡时而 廿制的文字倾泻屮 ,潮 汐般地拍打着不知何午 修筑的道德 禁欲和男性尊严的堤 防.余 华的 人忤解刊 ,最 是让人怔忡 .很 少有 人像余华 样 ,对 苦难怀着厌恶的痴迷。 《河边的锆误》、 种》、 《1986午 》、 《世事如烟》、 《呼 《现实 ˉ 喊与细雨》、 《活着》等一批小说 ,儿 近残酷地 展示生命 的受苦 、被杀戮 和 自残 .作 者用貌似 无动于衷的场外叙述 ,动 摇 F人 性的乐观t义 也动摇 了掩盖苫难根源的社会机制的合法性 . ” “ 20付 纪文学的主导职1格 是 阴悒 ,或 者是 心 领神会 ,或 者是不谋 雨合 ,仅 凭美学风范 ,余 华的创作有资格在世纪末文学中占一席之地 . 说到余 华 nJ成 缋 ,不 能不再次提到莨言 . 迄今为止 ,我 们在中国文坛 巳找不到在 卡宫的 《车乳 恕象力与强烈的历 卑批判精神上可以与 ” “ 肥臀》相 匹敌的作品.莫 言在 红高梁 时代 ,

砒建立 F他 的历史哲学 ,仗 u原 欲是历史 实现 的 真正动 机 。他 用 书 面历史 向欲 望 冲突 的还 原 解构 F一 个 匚大的社会神 活.莫 古为 自己的发 现亢奋 不 已 ,为 此他有意选择 的屮立叙述视 角 时而受到情绪 的 T扰 .然 而莫 i0重 构 欲屮历 史 的艺术写作 ,以 与生俱来 的茼超 的形象 记忆 能 力与发 达 的感 觉 能力 ,创 造 ⒎最有 辩证 性 的 、 部象征 的中 现代 革命 史.这 不是 只有 中国 人丬配读 (实 际△有桕 当多 的 屮国人 不 肯汶 或读 了也反感 )的 艺 术化 9j史 ,它 的期待视 野 超越 了这一历 史所发生 的国土 .莫 言确乎是 在 为世 界文学写作 (朱 向前 在 一 次研 讨会上 讲到 莫言 的创作意图 ).细 心的续者一定会将 《+乳 肥臀》 与 《百年孤独》作 比较 ,你 可 以发现两 者的亲缘关 系 ,但 足你分 不 出她们 的高下 .椐 传 ,80年 代 屮期 ,青 午诗人北岛曾和老作家艾 -位 谙 通汉 学 的瑞典 呈家学 抗 青 、巴全 一道 为 ,

l・

,

的诺 贝尔义学奖 评委 ,作 为侯 选人 考虑过 ,那 世 舛 文学最高奖项 向中网文 坛再 么 ,如 若这 ˉ 次投来搜 守的 同光的 话 ,莫 言会 不会 足首选 的 作家 呢?

1997年 10月 20日 f琼 州大学 (毕 光明副教授 现任琼州大学 中文系主任 )

先修 习水墨画 ,在 新加坡南洋美专毕业 ,而 后前往 钻 研 西洋 绘 画 ,专 注 萦描与 湎 画。在 巴黎 期 间 ,曾

的指导 .并 时常到 巴黎的装饰 学校 向赵无极求教

,

巴黎深造 。到 巴黎茼等美术学校

获得 新写 实 主义 画派 大 家 Crcm° m“

对干绘画 的认识 与创作 ,获 益 良多。

这是 画家余 荣兴在蒸 国画坛姊露锋芒 的历珲 。

84年 自法 国学威归 国 ,即 从事美 术 教育 工作 余 荣兴 ,出 生 干雪 灿声 胆 岛。他 于 也是应届马来西亚南洋美 专校 灰 会 分别在 巴生 与加影创 立专业荥术 中心与艺 术学院。他 ,

会长 。

42

第 ‘0期 《资料与研究》

《

国画的含蓄荧气 。

纠

⊥ 彩与蚺 洳等 :可 谓是 个 多面手 的画家 .他 近郫 的作 余 荣兴绘 画水墨画 、粉 画 `蹿 西洋 i画 的空间 ,以 中国 画的虚实取雨 品 ,融 合 了中西绘 画传统 的表现手涔 ,即 摒弃传统 不冉 依 凭 面的绡 构 ,色 彩 变化多姿 深具 个 代 之 ,形 象 的表现借重 干 寅有 韵 味 的线条雨 ,即 其 新风格 的表率 ;既 有西洋 画的丰富彩色 ,又 有 中 性 .他 这幅题名 〈丰收〉 的作晶∷

蛴

猕

螂

oj咖

-

改革 开放 以来 的 中国新诗 刘扬 烈 咏》 邵燕祥的 《 假如生活熏新丌头》 《Κ城》 “ ” 自 1966年 起 丌 展 义化 大 节命 以后 "左 Ⅱ 的文 艺忠潮统治 义坛 ,许 多 诗人被打倒 后继 无 人 ,屮 同 l9诗 一 片 荒芜 ,频 干 绝 境 . “ 976年 粉碎 四 人饴∴ 找 沂1反 ir,解 放思想 改节丿 r放 ,廾 纶新 )l带 来 Γ+机 Ⅱ随着 国家形 势的进 一 步好 转 ,新 许 长足 发展 ,终 于迎来 r ,

,

,

fl时 lu空

前繁泶的 lJni.白 花 并放 ,色 彩鲜 叨 流派纷 ∫ ,Ⅱ 1格 各 旰 ,乡 种探 索 ,成 绩 斐 然 . ,

达是巾 IJ新 诗发脏 史上 一 个特别弓人 注 冂的 阶 殁,伍 件深人研究 .估 此机会 ,我 谨 在这 吧谈 淡个人的心得体会 Ⅱ J见

实 }义

茼是 巾囱现代和 当代 诗歌发展

的△耍方 咱i(或 称上潮 ),肜 响较 为涤远。但 自 Ⅰ 运动 以来 却长瑚存在 首紧扣现实 ,为 `qⅡ ● l治 lF务 ,发 l+战 斗和教化作川 ;太 现乎法 也 比较 屮一 ,纟 川茼陈 ,缺 之 革甯的想像和余味 .

L词 i+派 在深化现实

做

i∶

义

l∶

曾作过不懈的努 力

大 的 贡献 ,然 而却 没有善终 。瑚i屮

,

H

"ir很 17↑ 的现 实 辶义诗歌 ,多 数 显彳 学热怙 而轻飘

,

欠 ll焯 贡感 Ⅱ改 杜开放 以后 ^即 町临着新 的选

扦 与词iHJ前 途 Ⅱ r是 在这个 当 n,现 实 土义 诗 歌有 F浙 的突破 ,在 丌拓 巾深化捉高 ,取 得 F 巨人的成 就 .肖 先足 一批 长期被压抑 的诗人 叶 “ 起 厂 归 来 的 歌 ∷ 如 艾 青 的 《在 浪 尖 上 》 l

的赞歌》 《鱼化石》 公刘的 《沉思》 《吹吁者之死》 闸桦HJ《 阳光,谁 也不能+ˉ 圣经〉 绿原的 《/J 攴歌》、 《 重读 〈 》 "i) △汉的 《 华 fl虎 》 《ln念 棵风ll》 ,曾 淖的 Ⅱ~i柱 边的树》,流 沙河的 《归来》、 《 放园九 (光

,

改 奉 J「 X吠 来 的 中 固 斩 恃

……笱 等。他们怀若 历 史的 秦负与 内

`b深 处 的 隐痛 ,抒 写重获解放 的感受 ,寄 托对 国家 民族 的一 片深情 ,多 写得厚重 ll力 ,真 挚 动人 .这 “ ” 些 出土文物 并没有 成为化石 ,无 论埋没多 “ ” 少年 , 依然栩栩如生 。丿1因 为矢去 自d刂 ,才

∷看不见天和水 ,听 不 呃浪花 的声昔∷ 但 他们 “ ” 笥9潼 得 : 只 死 L,能 龟也要发挥干净 。 "侦

”一批 较 亻i彤 响 的作 品 ,包 括 贺 敬 之 的

“ ” 《屮㈧的+月 》 《八一 之歌》,李 瑛的 《 月的哀思》、 《我骄傲 ,我 足一棵树》,柯 岩的 《周总璎 ,你 在哪 ,雷 抒雁的 《小革在歌 唱》 《归来》,李 "!》 发模的 《呼声》,边 国政的 一 《对 座大山的河问》,曲 有源的 《关于人党动 机》每等。胸怀祖国人民 ,有 浓厚的历 史性情 绪枸强烈的现实感 ,是 非曲育 ,憎 爱分明 .还 有部分诗作更勇于直雨现现实 ,挥 击时弊 ,产 +F巨 大的社会反响 .如 叶文福的 《将军 ,不 能这样做》、熊召政的 《话举起森 一般的手 ,制 止!》 、 《 冉致苏区人民》,黄 水 t的 《曾经有过 那种时候》等诗 ,祁 以犀利的笔法 ,刘 官僚丰 义、特权腐败和祉会的丑恶现象进行 r尖 锐的 揭露 ,辛 辣的嘲讽力透纸背. 这些 ,都 初i志 着现实主义诗歌已进人了一 个崭 fr的 发展阶段 .当 其被 当作阶级斗争的⊥ 其和政治传芦筒时 ,它 的艺术忤与生命力也同 “ ” 时被摧毁。 义化大苹命 结束后 ,恢 复许发 展新诗的现实主义艺术的优 良传统 ,自 然鼓先 被提 :口 程 .经 过复苏 开拓雨j日 显深化 ,是 两代人共同努力的结杲。它要求诗人投人现实

oy・

术风 华

生活 ,反 映并 干预现实 ,为 改造 现实服务 。 中 国社会 由于战争 频仍 ,斗 争复杂 ,人 民长期 陷 于贫穷落 后 ,加 上传统 的审美定势 ,现 实 主义 文艺一直支 配着广 大群众 ,占 据主要市 场 。但 随着社会发 展 ,文 艺思潮不断更 新 ,现 实 主义 诗歌必然 面临危 机 ,求 变势在 必行 。因此 ,如

过 了多少亿年 地质翱 呆队员

,

,

在岩层里发现你 依 然栩栩如 生。 但你是 沉默的 连叹 息也淡有

何推进并改变 现实 主义新 诗 ,便 成 了当时诗人

鳞和鳍都 完整

们的首要任务 。

却不能动弹

历 史和现实都 正好提供 了大好 的机遇 。针 ” “ ” “ 对 文革 时期 假 大空 的泛滥 ,首 先是提 倡讲真话 、抒 真情 ,呼 唤真实 的复归 。上述诗 人都为此作 出 了极 大 的努力 徊突 出贡献 。他们

你绝对的静 止

直面生活 ,真 实地 写 出了历经 的苦难 ,写 出了 “ 血和泪 ,唱 出 了心 中的歌 。 真实是诗 歌 的生 ” 命 成 了大 家 的共 识 ,使 新 诗恢 复 了与生 活 、 ” “ 与人 民的密切 联 系 ,于 是 诗真 的审美观 又 回到诗 歌本体 ,为 现实 主义新诗在新 时期 的拓 展奠定 了坚实 的基础 。随之雨来 的是诗 人主体 ” “ “ 意识 的增 强 ,在 摆脱 了 文革八股 、 帮风帮 ” 气 的魔影 之后 ,诗 人 自觉 地意识 到 ,必 须恢 复诗 的个 性特质 ,才 能创造发 展 。从复苏 到重 新 开辟 ,都 显示 了主体性 的强大功能 ,艾 青 的

《鱼化石》、 《光的赞歌》、曾卓的 《悬崖边的 树》,黄 永玉的 《曾经有过那种时候》,叶 延傧 的 《干妈》等都是这方面的典 型作品。艾青 的 《鱼化石》是他 自己的生活写真 ,执 著而富有个 性化色彩 -¨ 动作多么活泼 精力多么旺盛 在浪花 里跳跃 在 大海里浮沉

,

,

,

,

;

,

对外界 毫无反应 看不见天和水

,

,

听不见浪花 的声音 ¨¨. 他 曾是 活跃在 诗 坛 的驰 名 中外 的大诗 人 ” “ 1957年 被打成 右派 后便 销声 匿迹 ,被 埋进 了地层 深处 。尽管如此 ,但 他顽 强 的生命 力 和 ,

诗魂却永 远不会 消失 ,终 干 又有 了 自由歌 唱 的 权利 ,唱 出了新 时代 的战歌 。 曾卓 的 《悬 崖边 的树》具有同样深刻的内蕴和坚韧 的力度 -ˉ 不知道是什 么奇异 的风 将 一搡 树吹 到 了那边 平原的尽 头 临近深 谷的悬崖 上 它倾听远处森林 的喧哗 和瀑 谷中小溪的歌唱 它孤独地站在那里 显得 寂 寞而又倔强 它的弯曲的 身体

,

留下 了风的形状 它似乎即将倾跌进 深谷 里 ¨¨ 却 又像是枭 艮翅飞翔

,

,

;

不辛遇到 火山爆发 也可能是地震 你失去了自由 ,

,

被堙进 了灰尘

;

,

被迫频临 危岩却 又不甘跌 落深 谷 ,即 使 面 对毁灭也要 展翅奋 飞。这是诗 人 内心深处 的体 验 ,也 是一切含冤者壮 心不屈 的真实写 照 .正 “ 如他 自已所说 : -棵 生长在悬崖 边 的弯弯 曲

《赉Pl与 研究》 第;0期

叹 夺 开 扶 以 未 的 中 口

曲的树 ,它 像 火 一 样点燃 了我 的 内心 ,使 我 立 l产 生 了一些联 想 ,一 种想象 …¨ 。这是 与我

/×

自己的特有 的心境 、与 自己的遭 遇联 系起来才 ” 会产生这种想象和联想 的。 1I955年 ,曾 卓 因 “ ” 胡风反革命集 团 问题 蒙难 ,陷 落深谷 ,但 他 却始终不 忘奋 飞 ,那 是意志 的飞翔 ,生 命 的飞 翔。凡有类似遣遇 的人 ,必 然引起 强烈 的共鸣 . 李发模 的 《呼声》 以一个女知识青年下乡落户 ,

因家庭 出身不好所 受 的种种不幸 ,在 爱情上导 “ ” 致的沉痛 悲剧 ,对 血统论 进行 了悲偾 的控

也要变成磷 火在荒野中燃烧

ork

`

诗行 氅折射出诗人高大的身影和不属的意志

,

包容了几代人对光明的追求与为光明而献身的 伟大精神。韩瀚歌唱张志新烈士的 《重量》,只 有短短五行 ,却 字字干钧 ,蕴 涵元穷 “ 她把 带血的头颅 放在生命的天平上 让所有的荀活者 :

,

,

,

都失去了 ¨-重 量.”

诉 ,同 样震动人心。 “ ” 不难看 出 . 文化大革命 以后 ,特 别是 改革开放 以后 ,中 国新 诗 的现实 主义创作 ,在

凝练厚重 ,意 象新颖 ,诗 质的提高 ,诗 艺的发 展 ,都 是显而易见的。

艺术上 已有 了很 大 的拓 展 。面对传统 ,衡 量得 失 ,旧 的创作方式 与艺术手法 已不适应 新 时代

事实证明 ,没 有永久的纯粹的传说 ,现 实 主义也并非一成不变。它总要在时代的推进中

的要求 ,诗 人们 不能 不考 虑 自身 的艺术 变革 。

求生存 ,求 发展 ,在 变革中不断地丰富 自己 提高 自己。改革开放以后的新诗的历程正是如 此。

从诗真 的复归 到主体 意识 的加 强 ,再 到表现手 法的多样化 ,就 是这种 变革 的实际收获 。他们 大多带有 心灵 的创 伤 ,反 思过 去 ,探 萦未来 新的创作 比过去浮面的颂歌 与热烈 的抒情不 同

,

,

审视的眼光 ,沉 思 的内涵 ,批 判 的力度 ,都 是 前所未有 的 .正 如艾青在 《光 的赞歌》 里高唱 的 “ 我们的生命 就是燃烧 ;

我们在 自己的时代 应该 象节 日的焰 火 带着欢呼射 向高空 然后迸发 出璀灿 的光

,

当现实主义新 诗复苏 、深化之 时 ,-股 新 “ 的诗潮正梢然崛起 ,这 就是人们所说 的 朦 胧 ” “ ” 诗 。他们都属于年轻的-代 ,经 历 了 文革 + 年 的动乱磨炼 ,狂 热 、迷惘 、苦 闷 、沉思 ,终 干 找 到 了诗 的突破 口。一 批 原来 不 知名 的青 年 ,

举起 了反传统 的旗帜 ,打 乱 了新诗 的统 -局 面。 在恩想上要求独立思考 ,用 审视批判 的眼光看 待历史和现实 ,表 现 出叛逆 的性格 ;在 艺 术上 敞开借鉴世界现代 主义 的种种 手法 ,特 别 强调

即使我们是 一支蜡 烛 ‘ ’ 也应该 蜡 炬成灰泪始 干 即使 我们 只是 一根 火柴

诗 的个性化 。这批青年诗人 以北 岛 、舒 婷为代

也要在 关键 时刻有一次闪耀

许 多尖锐 问题 ,显 示 出殊异 的特色 ,激 起 了文 艺界 的轩然大波 ,引 发 了一 场持续 多年 的关 于 “ ” 朦胧诗 的大论争。客观地说 ,这 对 于中圆新

即使 我们 死后 尸骨都腐烂 了

表 ,包 括顾城 、江河 、杨炼 、徐敬亚 、王小妮 、 梁小斌等数十人 。他们 以锐利 的笔锋 ,提 出了

诗 的探索和发展大有好处。 i曾

卓: 〈 诗 人的两毋 和大学 生谈诗 〉。

畋 △ 亓 拄 以 宋 的 中 0Ihi0

北岛在 《 回答》-诗 中非常尖锐地提出

:

了 孙绍振发表 《新 的美学原则在 崛起》 ,进 一步 Ⅱ “ 阐发 了 朦胧诗 的美学特征和 审美价值 ,为 “ 崛起者推 出了理论依 据 。他认 为 : 这新 的美 学原则 ,不 能说 与传统 的美 学观念没有任何 联

“ 卑鄙是卑鄙者的通行证 高尚是高尚者的墓志铭。 ,

看吧 ,在 那镀全的天空中 Ⅱ 飘满了死者弯曲的例影。 “ 随后 跻然 宣称 : 告诉你吧 ,世 界 我 ¨ˉ不 ¨ˉ相信 ,

系 ,但 崛起 的青年 对我们传统 的美学 观念常 常 表现 出一 种不 驯服的姿态 。他 们不屑 于作 时代

,

!

纵使你脚下有一千名挑战者 那就把我算做第一干零一名.” ” 此诗精辟她概括 F“ 文革 期间是非颠倒 ,人 妖混淆 ,空 前惨烈 的灾难。内涵深刻 ,包 容广 大 ,其 延伸意 义可以上溯一切历史 ,而 且直到 水远。顾城的 《一代人》也同样具有经典性的

精神 的号筒 ,也 不屑于表现 自我感情 之外 的丰 功伟绩 。他们甚 至于 回避去写 那些 我们 习惯 F

意义

文表示反 对 ,而 它却 又有 一 大 片支持者 和拥 护 者 ,双 方旗鼓相 当 ,处 于相持阶段。刭 1983年 ¨ˉ评 我 国诗 歌 初 ,徐 敬亚发表 《崛起 的诗群 4一 文 ,再 次引发冷战 。他提 出 的现代倾 向》 “ 现实 主义不可 能作 为我 国文艺创作 的唯 一 原 “ 带着现代 主义文学特色 的新 则。诗 ,尤 是 r 诗潮正式出现在 中国新 诗坛 ,促 进新 诗在 艺术

,

:

,

,

它却在全 国蓬蓬勃勃地发展起来 了. 理论家谢冕 以其敏锐的目光 ,最 早发现并 支持这一新潮流。他于 19⒃ 年 5月 就在 《光明 2,及 时指 日报》上发表了 《在新的崛起面前》 “ ……一批新诗人在崛起 出: 新诗面临着挑战 ,

他们不拘一格 ,大 胆吸取西方现代诗歌的某些 ” ‘ ’ 表现方式 ,写 出了一些 古怪 的诗篇。 并充 “ 分肯定 了崛起的诗群 ,认 为 他们是新的探索 者。这情况之所 以让人兴奋 ,因 为在某些方面 ‘ ’ 它的气氛与 五四 当年 的气氛酷似.” 这对正 在兴起的新 诗潮 ,是 一个有力 的声援 .接 着 ,

亻

:

上迈 出了崛起性 的一步 ,从 而标 志着我 国新 诗 “ ” 全面生长的新 开始。 并声称 : 归根到底 ,现 代倾 向要发展成为我 国诗歌 的主流 .” 加之 当时 的文艺界对西方现代 主义表示 出吏 多的理解 和 接受 ,如 徐迟 、叶君健 、袁 可嘉 、柳 鸣 九等都 曾撰文 论述 ,推 波助澜 。手是 ,反 对 的意 见风 ”5, “ 起 云涌 ,指 责徐文 表 现 了一 种错误倾 向 ”‘ “ 是 背离社会 主义的艺术 主张 。是年在 重庆 ” “ “ 崛起 召开的 全 国诗歌讨 论会∴ 更对

=个

;孙 绍振 〈 新的美学原则在峋起 〉‘载 《诗甲J淄 1981年 第 2期 。 4徐 崛起的诗群 -ˉ 评我国诗砍的觑代倾 敬亚 〈 I983年 第 l期 . 当代攵艺恩潮》 《 向〉,载

关于当前文艺恩潮的笔谈〉. 《文学评论拶 19“ 年第 6翔 。 2谢

46

雨

冗 ll

s〈

冕 (在 新的崛起面前〉,毂 《光明日报》 I9Bo 年 5月 7日 。

丬

方

两句诗抵得 上一部历史 ,统 治思想遁迫人们驯 服 ,时 代却培养 了叛逆者。舒婷的 《致橡树》、 《神女峰》,江 河的 《纪念碑》,杨 炼的 《诺 臼 朗》,梁 小斌的 《中国 ,我 的钥匙丢了》 等等 Ⅱ “ 都是风格别具的作 品。一时间掀起了 艨胧诗 热 ,虽 然褒贬不同 ,但 是作为 巨大的新诗潮

幺

论 战。程代 熙 、洁泯 、李元洛等甚 至艾青都 著

丿

“ 黑夜给了我黑色的眼睛 ” 我却 用它寻找光明 。

的人物 的经历 、英勇 的斗争 和忘我 的劳动 的场 影 …… 不是直接 去赞美生 活 ,而 是追求 生 活溶 ” 解在心灵中的秘密。 在关于朦胧诗 的论争处 于 热点 的情况下 ,该 文 的发表 立 即引起 了激烈 的

6吉

林文艺界的讨论意见 , 《文艺报羧!9$年 第 3

止 l

“

引

‖ r r「

期。

笫 弓0期 《资料与研究》

|

反

氓 夺 9「

进行了仝 面清算 .有 的把 问题 看得很 严重 ,认 为是背离 了社会 主 义方 向 ,甚 至动用行 政手段 来解决 ,徐 敬亚 作 出检讨 , 《当代 文 艺思 潮》 被停刊。它 已经超越 了学术 和文学 的范畴 ,对 学术研究 和诗 歌 艺 术 的发 展极 为不 利 .然 而

-曲

中 囟

-

汰 ,不 足为奇 . “ ” 通观 朦胧诗 的涌现及 其发展 ,成 绩 是 主要 的 ,道 路是 曲折 的 ,前 途 是光 明的 ,历 史 已经昭然 .

,

分歧依然存在 ,闸 题 |1有 等历 史作 出回答 ‘ “ ” 历史 已经 为 朦胧诗 定位 ,许 多崛起 的 诗人都 先后加人 了中国作 家 协会 ,有 的还被选 ,

80年 代 中期 ,正 当崛起 的诗群不断 向前发

大大突破 F过 去诗歌创作 的单 程式 ,使 复苏 后的新诗更好地 与世 界现代诗 接轨 ,进 一 步推 ” 动 F新 诗 的现代 化 。 ∶ 朦胧诗 在艺 术上 的进

展 的时候 ,另 一批青年人又提 出 r超 越它 的 口 “ ” “ 号 -ˉ pass北 岛 !这 就是人们 所谓 的 第 三 “ ” 代 人 ∴ 或称 先锋 派 。手是 ,中 国新诗 又掀 起 F一 次现代主义的诗歌 大潮 。它既是对现 实 “ ” 主义 的突破 ,又 是对 朦胧诗 的突破 .一 般 说来 ,现 实主 义诗歌坚 持现实 主义精 神 与现实 土 义艺术方法 的结合 ,多 用直 陈的方式抒 写 生 “ ” 活 的感 受 ,歌 唱生 活或抨 击 时 弊 。 艨 胧 诗 则 采取现实 主 义精神 与现代 主 义 (更 多 为象征 主义 )艺 术方法 的结合 ,较 曲折地表 现个体 内

步及所取得 的成绩是不应该 否定 的。 当然 ,在

心对生活 的感 受 与体验 ,是 对 现实 主义 与浪 漫

中国,人 们 由手过 去 的欣 赏 习惯 和审美 定 势

主义的反拨 。先锋 派却 是现代 主义精神 与现代

为理事 ;他 们 的许 多诗 集陆续 出版 ,而 且 产七 r更 广泛 的影 响 ;此 后 的新 诗发展史或研 究攵

覃^祁 不 能 不 肯 定

“ ” 朦 胧 诗 的创造 和贡献 。

统观中国新诗 发展 的历 史轨迹 ,崛 起 的诗群 和 他们的创作绝非 某种偶然 现象 ,它 既是 时代 的 要求 ,也 足新 诗 发展 自身内在 规律 的要求 .它

,

多烹欢 育抒 胸 怀 、 明 白埸 懂 的 作 品 。其 实 °” “ ” 儇 与 不 愦 并没有 明确 的质 量 的科学 “ ” 定,往 往会因人 ll’-。 所谓 艨胧诗 ,本 身就 是一个不科学 的模糊概念 ,只 不过有人这样 叫 “ ” 别人跟着 叫 ,就 把它定 卜来 了。好些 朦胧诗 ,

r/

t义 艺术 的结合 ,更 强调 主体 意识 和个 性化 特 色 ,甚 至走 向极端 ,以 疏离现实政治 ,反 传统 、 反英雄 、反文化 以至反语 言而 自耀 ,因 而 出现 了光怪陆离 的创作局雨 .

,

井不朦胧 ,仅 仅 是含蓄或 隐晦而 已 ,前 面举 到 的那。L代 表作郗 是实证 .因 为他们强调 的是 内 心感受和l体 验 ,就 不可能苜抒朐臆 ,热 情迸发

,

雨是要找到着 火点 ,用 象征 、隐喻 、暗示 、通 “ ” 感乃至意识 流来作 自我表现 。诗人 的主体意 “ ” 识极强 ,个 性 化创造 突 出 ,不 是溶 自我 于 ‘ ” ” “ “ 大我 ,相 反足溶 人我 手 自我∴ 便使 一 些人感到不适应 ,产 生抵触 。但作 为诗 ,这 样 的灰现应 当允 许 ,应 当捉倡 ,否 则 ,诗 与散文 “ “ 就界限难分 F.至 于 愫 弓不横 △ 既有 大众 Ⅱ “ ” 化 的闸题 ,又 有 化 大众 的问题 ,读 得多

r

习惯定势 改 ,自 然就懂 了。诚然 ,有 人 专 “ 门制造任谁也读不懂的 诗 ∴ +活 必将把它淘

奉牙 冰 以宋 的 中 囟

|改

,|0

1986年 , 《深圳青年报》 和 《诗歌报》 联 “ 合举办 现代诗群体大展∴ 全 面推 出了先锋 派 的创作 ,促 成 F一 个高潮 ,并 产生 了较 大 的影 “ ” 响 .参 展 的计有南京 的 他们 诗派 、四川 的 “ ” “ “ ” 整体主义 、 新传统 主义 莽汉 诗 派 、 “ ” “ ` “ 非非 诗派 、上海 的 海 上诗群 城 市诗 “ “ ` 诗群” 京 的 圆明园诗群 星期五 派 “ “ `北 江苏 江`的 现代 诗 歌 派 的 日常 主义 “ “ `淅 ` 福建的 大浪潮现代诗学会 东的 小城诗 ” `丿。这些诗群 都是 派 等大小数 十个社 团和流派 自发地集 合 ,带 有较大 的随意性 ,他 们 自办 刊 “ ” 物 ,自 印诗集 、资料 ,大 多处 干半 地下 半 公 开状 态 ,历 经艰辛但 追求不改 .据 不完 全统 计 ,全 国这类社 团大约在 2干 个 以 L,拥 有 的爱 ,

47

吵 本 风 华

会 ,不 可言传 ,具 有较大的探索性。 先锋派 中人 ,有 的是从崛起的诗群演化而 ” “ 来 ,有 的也曾受 朦胧诗 的影响 ,而 更多 的 属于应 时而起。一时间旗号林立 ,宣 言飞舞 yn。 但在创作 上却缺 乏长期 自称领袖 ,自 标风

瑛、公刘、自桦 、邵燕祥等 ;十 年动乱 后成长 起来的为第 △代 ,即 北岛、舒婷等 ;他 们就是 一 第 :代 人。一代有一代的艺术追求 ,-代 与

,

磨炼 ,浮 燥而用力不深 ,所 以真正立得住 的有 深远影响的作品 尚不多见 。但它毕竟是一股新 兴势力 ,对 新诗 的巨大冲击必将促进创作 的演 ” “ 变 ,其 积极作用也不能低估 。 第三代人 的

代不同. ” “ 第 ≡代人 的产生也不是偶然 的。改革开 放以后 ,中 国社会 正处于转型阶段 ,商 品经济 的大潮全面 冲击 ,使 现实生活和人们 的心理都 发生 r巨 变。现代化 的全面开展 ,外 国现代 思

现代主义 的艺术方法。这样 ,他 们不仅是对现” “ 实主 义、浪漫 主义的反拨 ,也 是对 朦胧诗 强 的反拨 .先 铎派对鼙个世界持 怀疑态度 ,有 “ 烈的反 叛精神 。其创作 大致 可归纳为 寻根 Ⅱ “ ” “ 生活流 和 生命体验 等三大类型。 诗 一类如杨炼的 《半坡》、 《敦煌》、廖亦武 的 第` 《归宿》、欧 阳江河的 《悬棺》、海子的 《传说》 竿。作者 希望从 远古题材 中挖掘 原始生命 力 ,

思考整个 民族的历史命运 ,以 重塑民族 的性格 从对现实文化 的失望雨转 向古代 ,求 得新的认 向。 同和陶醉。其 中出有食古不化者和散文化倾 有关大雁塔》、李亚伟的 《中 第 :类 如韩东 的 《 文系》、于坚 的 《很多年》、王小龙 的 《外科病 默 房》等 ,表 现出看透一切 ,对 现实生活的幽 调侃 ,几 乎无事 的悲剧 以及生存的困倦等恩想。 从外界 的困扰中突圈 ,以 寻求 心灵的平静 。有 ≡ 的却写得粗俗卑琐 ,失 去了批判意义。第 类 ,

7见

48

1985年 诗选〉蒯 刘湛秋 《〈

。

他们的诗 ,撤 开看各句都很明白 ,但 联系起来 却很难理解。这 就需要找到那根串联的线 ,把 握相应 的思维空间 ,捉 摸 心态 、背景和精神主 “ 旨 ,一 旦贯通 ,问 题就迎刃而解 .这 种对 纯 ” 诗 的追求 ,语 言符号 的试验和变化 ,也 是新 诗发展中值得研究的问题。 进人 90年 代 ,经 过一段沉寂 ,新 诗仍继续 BO岁 以上 在探萦 中前迸。可贵的是一些 70多 的诗人仍 然在坚持创作 ,写 出了富有 新意的诗 篇。方敬、郑敏 、绿原、牛汉 、苏全伞 等是这 诗人与死》,因 诗 方面的代表。如郑敏的组诗 《 亡 人唐祈不幸病故 ,引 发对知识分子命运及死 的思考 ,融 中西艺术于一蹩 ,情 感真挚 ,思 辩 深刻 ,意 象酒脱 ,发 人深省 .牛 汉的长诗 《空 旷在远方》,深 思熟虑 ,激 情喷发 ,忧 患在胸却 70岁 上下的 豁达开朗 ,显 示了蓬勃 的生命力 。 杨 山、木斧、雁翼、李瑛等 ,也 不断有新问世 而 表现 出艺术的生命 之树常青。迎着商海大潮 、 素心不变的青年诗人也不少 ,如 翟永 明、张烨 西川、吉狄马加等等 ,都 作 出 r新 的贡献。新 ,

诗并没有 ,也 不可能长期沉寂 ,只 不过从热热 闹闹转 向了冷静思考和潜心创作而 已。

第 30期 《资料与研究》

到 借 性 统 段 洙 家 郭 不 营 育 当 摧 希 艾 影 的 借 创

潮的不断渗透 ,为 现代 主义精神创造 了条件。 对现实社会 的难于理解和不满 ,沉 重的心理危 机以及对创新艺术 的特意追求 ,使 他们 选择 了

创作多借 鉴西方现代 主义、超现代 主义的艺术 手法 ,隐 喻、暗示 、梦幻 、潜意识、呓语主体 化、戏剧化等等 ,特 别突出主体意识与个性化。

在 铷 头 严 的 它 经 没 踪 天 着 性 作 促 丰

铜号 ,如 -朵 黄 如柏桦的 《表达》、车前子的 《 玫瑰》、翟永明的 《女人》、牛波 的 《河》、贝岭 的 《内向》等 ,象 征暗示 ,旨 意隐晦 ,只 能意

“ 好者则达 lO万 多人 %为 什么他们要 自称 第 ” △代人 呢?万 复等所编 《现代诗内部交流资 料》明确提出:“ 随共和 国旗帜升起的为第一代 人 ,+年 铸造 了第工代 ,在 大时代 的广阔背景 中国建立后 下,诞 生了我们 -¨ 第 三代人 `新 成长起来 的一批诗人为第一代 ,包 括闻捷、李

玖咖

很 明显 ,先 锋 派 的急流 已退 潮 ,先 锋倩 绪 在逐渐淡 化 ,而 代 之 以个 人化 创作 的新趋 向 。 BO年 代风起 云涌的新 浪潮 ,自 立旗号 ,各 占山

头,浮 躁 有余 雨冷静不 足 ,缺 乏坚 实 的基础 和 严谨的创 作 态度 ,势 必难 以持久 。与优 秀传统 的完全断裂 ,与 广大读者 的层层 隔绝 ,郡 导致 它陷人 困境 。真 正有 志 于诗 的青 年必然会 总结 经验 ,审 视 自己 ,找 到继续前进 的 目标 。不能 没有文化根底 却奢谈世 界文化 ,抛 弃现实去追

的 中 口析诤

改革开放 ,为 我 国新诗 的蓬勃发展提供 了 大好 时机 ,使 之取得 了前所未有 的成就 。其基 本特色 ;概 括起来有如下几点

:

第 一 ,五 世 同堂 ,创 作大丰收。解放思想

,

落实政策 ,发 展生产 ,极 大地鼓舞 了全 国诗人 的创作热情 .他 们像迎来 春天 -样

,纷 纷投人 耕耘 ,放 声 歌唱 .其 中有 2ll30年 代 即开始写 诗 的老诗人 ,如 冯 至 、臧 克 家 、艾 青 、方 敬 、

踪不可知 的神 秘未 来 ,狂 妄虚幻反 自诩得道升

公 木等 ;有 00年 代从 事诗歌创作 的 ,如 曾卓 、

天.那 样 ,就 将 把诗 引 向与世 隔绝 的境 地。随

绿原 、牛汉 、杜运 燹 、郑敏、苏全伞 、蔡其矫 、

蓍这-高 潮 的消退 ,一 些社 团 自生 自灭 ,群 体

张志 民等 ;有 50年 代成长起来 的中年诗人 ,如

性创作基本 消失 ,许 多青年诗人转 向了个体写

李瑛 、公 刘 、 白桦 、流沙 河 、邵燕 祥 、雁 翼 、 ˉ 梁 上泉 等 ;有 0ˉ 80年 代 涌进 诗坛 的 ,如 雷抒 雁 、张学 梦 、叶文 福 、李发 模 、北 岛 、舒 婷 、 吕贵品、叶延滨 、昌耀等 ;还 有更年轻 的一代 如海子 、车前 f、 西川 、岛子 等 ¨¨ 。真是 队

作,走 自己独立 思考 、独立创作 的道路 。因而 促使一 部分青 年 回归现实 ,回 归传统 ,并 由此 丰富和发展 自己。

,

由中国新诗 走过 的漫长道路 ,人 们 已意识 到新诗的发展离 否 开现实 ,离 不开本土 ;即 使 借鉴外 国的艺术方法 ,也 不能丢掉本 民族 的特 性,越 是 民族 的才越是世 界 的。所 以 ,吸 收传 统精华 ,继 承优 良传统 ,是 发 展新诗 的重要手 “ Ⅱ 段。自 五 四 至今 ,凡 是著 名的诗人 ,如 郭 沫若 、闻一 多 、徐 志摩 、戴望舒 、艾青 、臧克 家、阿垅 、绿原 、穆旦 、陈敬容 ,以 及后来 的 郭小川 、闻捷 、公刘 、流沙河 ……等等 ,都 无 不从中华 民族这块肥 沃 的文化土壤吸取 丰富 的 营养。从 《 诗经》、 《楚辞》到唐诗 、宋词 ,哺 育了一代 又一代新 诗人 。 同时 ,他 们从 外 国诗 当中学到许 多 中国所没有 的东西 ,开 扩 了眼界

,

推动了艺术变革 。荷 马史诗 、拜仑 、雪莱 、普 希全 、裴 多 菲 、波 特 莱 尔 、瓦雷 叹 、惠特 曼 、 艾略特 、奥登 ……都 对 中国新 诗产生过有益 的 影响 .但 一 切有成 就 的诗人 ,关 键在有个性化 的创造 ,有 属 干 自己的独特风格 。在继承传统

,

借鉴外 国的基础 上 ,出 色地发挥诗人 的个性化 创造 ,正 是 中国新诗发展的广阔前景。

伍庞大 ,热 气腾腾 。到 80年 代 中期 ,全 国出版 的诗 刊诗 报有 数百 家 ,推 出的诗 集 以干种 计 各种诗歌研讨会 、座谈会 、笔会层 出不穷 ,创 作 上获得 了空前 的大丰收 ,在 新诗发展史 上 占 ,

据着 十分耀眼的地位。 第 二 ,旗 帜林立 ,流 派纷呈 。春暖花开 的 大气候 ,带 来 了较 为宽松 的环境 ,也 带来 较 多 的创作 自由。被禁锢 了 10年 之久 的诗苑 ,一 旦 “ 开放 ,必 然是群蜂轰鸣 ,群 蝶 飞舞 。 七 月诗 ” 派 的老诗人们重获解 放 ,又 沿着深化 现实 主 义 的道路奋 力 开拓 。隐蛰 多年 的 《中国新 诗 》 “ ” 派 (后 被人称为 九叶派 )又 青春焕发 ,挥 戈 上阵 ,既 热烈拥 抱现实 ,又 广 泛采用 西方现代 诗艺术 ,并 有着新 的进展 ,更 着力于凝神沉思 。 一批 又一批 青 年 诗人 ,闻 风 而动 ,锐 意 创新 “ ” “ ” 朦 胧 诗 派崛起 在 前 , 第 三代 人 紧跟 在 后 ,一 时间多旗号 、多社 团、多流派蜂拥而至 。 “ ” “ ” 总号称 第 人 或 先锋 派 的社 团 、诗 =代 群竟达 2干 个 以上 ,当 然有 的寿命短暂 ,有 的 ,

未成气候 ,有 的实缋甚微 。但却表现 了普遍 的

四 瓯 艹 亓 犰 吼 相 丙 中 Ⅱ 0● 0

49

营 尜 风 华

新观念 、新体 系的形 成 .同 时 ,它 又影 响着新 诗创作 ,发 挥 引导 和理论规 范 的作 用 .改 革 开 放 以来 ,新 诗美学大致 可归纳 为 二种类 型 .第

思想活跃 ,强 烈 的流派意识 ,对 新诗形 成 了强 大的冲击波 。这 对划 一 的诗 坛 是一 种有 力 的反 叛 ,对 打破僵化 的局 面大有好处 。

一种属传统 派 ,坚 守现实 主义 的美 学观念 ,偏 重于继 承传统 ,以 臧克家 、丁力 、李元 洛 、宋

向发 展 与多 元格 局 。 上述 事 实 第 =,多 一 的天下 ,使 新诗创作各表其 打破 了诗歌 大 统 志 ,各 显其 能 ,百 花盛 开 ,五 彩缤 纷 。于是 新诗 由封 闭状态走 向开放 ,从 单一 的模式发展 ,

垒等 为代表 。第 二 种属新潮派 ,积 极 支持新诗 潮 ,主 张艺术革新 ,倡 导新诗现代化 ,以 谢冕 、

,

到多元 ,部 分人 甚至由泛诗转 向对纯诗 的追求 整个诗 坛生机勃勃 ,活 跃非 凡 。老一辈 诗人如 艾青 、臧 克家 、贺敬 之等 ,仍 坚持原有 的现实 士义道路 ;另 -批 老诗人如方敬 、绿原 、牛汉 、 ,

曾 阜、彭燕 郊 ,包 括 稍后 的公 刘 、流 沙河 等 他们在现实 主义 的基础 上 ,有 效地吸收 西方 现 代诗的精 华 ,拓 宽和加 深 了新诗 的现 实 主义艺 ,

持适 当变革 ,对 新诗潮表 示理解 ,对 某些偏 颇 又提 出批评 ,以 杨 匡汉 、骆寒 超 、杨光治等 为 代表 。此外 ,袁 可嘉 、唐浞 、孙 玉石 、陆耀 东 等 ,在 新诗 理论 的研究 上也 各有 建树 。整个新 诗 美 学 ,在 敏 锐 、探 索 和不 断 审视 中 向前 推

术 ;还 有 -批 老诗人 ,如 辛笛 、陈敬容 、郑敏 、 杜运燹 、唐祈 、唐浞 等仍立足 于现实 ,广 采西 方现代 主义方式 ,又 有 F新 的尝试 ,新 的推进 ” “ 认真说 ,他 们是 新时期 朦 胧诗 的先祖 ;到 崛起 的诗群 ,更 勇敢 地叛逆 ,无 所忌 讳 ,把 引 ,

进西方 现代 主义艺术推 向了高潮 ,创 作 的路 子 ” “ 越走越 广 ;而 第 ≡代 人 则更 加 肆无 忌惮 ,

全方位 地接受西方 现代 主义精 神和现代 主义艺 术 ,锐 意求新 ,虽 然并不成熟 ,也 有食洋 不化 者 ,但 却 巳 自成一 家。这 样 ,新 诗 由多向发 展 而构成 多元格局 。共存共荣 ,自 由竞争 ,创 造 了划时代 的美好境 界。 第 四 ,新 诗美学 的深化与争鸣 。如此景 观 诗美嬗变 ,需 要及 时地研 究总结 ,新 的诗美探 讨便 应运而 生 ,从 雨促进 了新诗美学 的深化 和 ,

50

孙绍振 、徐敬 亚等 为代表 ,还 拥有一批 青年学 者 .第 三种属稳健 派 ,既 主张继承传统 ,又 支

进

.

有人提 出 ,在 商业大潮 的猛 烈 冲击下 ,新 诗还能 不能继续朝 前发展 ?甚 至怀疑诗 的存 在 价值 ,这 无舁 于耽心人类会 断绝 日光 、空气 和 水 .我 们 的 回答 是否定 的 ,因 为有生活 的地方 就会有诗 ,人 类需要诗 ,中 国社会在 前 进 ,新 — 诗就 -定 能不断发 展 ,哪 怕有 曲折有 困难 。 大批真 正 的诗 人正 坚守诗 园 ,潜 心创作 ,百 折 不挠 ,矢 志不够 。人们期 望着 国家兴盛 ,诗 歌 兴盛 。因此有 理 由乐 观地估计 ,新 诗 必定有广 阔的前景 ,她 必将再创辉煌跨人 21世 纪 。 199710崖 巨石 定 (编 者按 :刘 扬 烈现为西南师范 大学新诗研

究所教授。 )

第 弓0期 《资料与研究》

中 固古代 大 吵 研 奥 中父 学觋 禽

0,娈 夺

对 中国古代文学研究现状如何衡估 ,山 代文学 的研究 如何 黾新 t+构 ,这 是近午来学术 /r共 l司 关注的议题 。 这 脞 ,让 我们先简耍地迫溯一下对巾国古代研究的历史Ⅱ

20世 纪 以来 ,屮 l+占 代文学界的研究工作 ,崴 具代表性的茛过 干 屮曰文学 史的l+写 .在 漫长的对 中国传统文学研 究过程 巾 ,诸 如 论诗 的许话

论词的词话 、以及 论Ⅲ 、赋 、小 说等等的评 沦

源流 、题材 、棉式

流派

"1,刘 恧潮 ,都 不之精彩 的感 受式 的 评论。 世

纪乏初 ,正 式 撰与 系统 的屮 il义 }史 的作 者

(877-— 1921、

他 的 史 苫 ∫ 1904年 冂口

J‘

应是 清代 的林 传 甲 6— — 继 雨 黄人

u“

1纪 以来学吝 《屮冂文学史》,由 此‖动 r 个‖ 们对屮 《屮l+屮 /i义 学史》问世 "文 他肖次运用神活学和文化学的观念来研究攵学史。王国维的 《 宋九 Xt曲 考》,以 进化论的观念作为研究中国文学的丌端 .五 jL运 动以 后 ,iIll适 的 《向活文学史》,宿 迅的 《巾H小 说史略》,以 文学革浙 的观念打开 r研 究耆的思路.饯 基⒕的 《现代屮国文学发展史》 以 J1独 特 HfJ呃 解0发 学人的思考.30年 代刘大杰的 《 中国文学发展 史》 (卜 册在 40年 代出版) 在前人研究的基础 卜,以 嗒物主义的 观念 ,对 中国古代文学的发展过租进行系统化的研究 ,他 融汇巾西 lJ的 文学理念 ,分 析中国山代 文学的艺术现象 :加 上资料卡宙 涉 及 m" 堪称为第一部较为亢J彗 的屮F+文 半史 标志右创丨 究者为建 -个 立/i代 文学利系的努力,已 跨进 劫i的 阶段Ⅱ

1913)JⅡ 909年

"i版 .此 Jn,刘 师培r内 学史的研究

,

50年 代以来 ,

批活跃 ∫3 40年 代的老学耆在 皮思考和拱 索之后 ,也 陆续地ll0著 /l{u寸 义学史》,共 屮,李 Κ之的 (丨 “文学 史略稿》,林 庆的 《中国文学简叱》,詹 安泰主编的 《中国文学史》 陆仂1如 、P1沅 君的 《屮田义+史 简编》、 《屮国诗史》,杨 公骥的 《屮 +l文 ￥ (笫 -分 Ⅲl),这 些文学史在 50年 代咿都贝有 定的彤 响,刈 一代叉一代H/J高 等学校学t的 学习和研究起到启蒙和引吁的 作用. 957年 ,编 当文学哎的学者巾,多 数遭受 r个 公平的待遇 史苦也随右受到批判.1958年 ,青 午学生自己动手编写文学史 ,丌 风气之先的l。 北京大学巾文系 55级 学生编写的 《屮Fi文 学史》,封 “ 而是鲜红色的 ,又 称 红色文学史∴ 60年 代垧修订本 .这 部以现 “ 实土义与反现实主义丬争作为 一根红线∴ 贯申了两干多年来文学 发展的全过秤ˇ史苦并 以此为准则 ,对 历代作家进行排队和褒贬 . “ 这种做法 ,现 在Ⅱl头 来右 ,应 是学术研究在极 左"忠 潮形响 卜的 幼稚行动。后来还有复 凵大学、吉林大学等学校学忄编与的 《中囤 l此 文学史》‘到 r60年 初 ,学 术坪出现了 段比较宽松的局面, ’ ,

:》

,

中 囱 古 代 又 挚 研 奥 中 夂 营 现 禽 的 蓉 率

51

挚 木 风 华

今 、内容浩瀚的文学通史。

出版了中国社会科学研究所编写的 《中国文学 史》,游 国恩 、王起等学者主编的 《中国文学 史》,这 两部史著 自 60年 代以来 ,一 直被许多 ” “ 高等学校作 为 中国古代文学 课程的教材 影响较大。无庸讳言 ,这 两部文学史在学术观

90年 代初 ,在 改革开放 、商 品经济 浪潮 冲 击下 ,面 对人文精神 的式微 ,学 术界 曾多次 对 如何研究古代文学迸行 了热烈 的讨论 ,并 有 章

,

培恒 、骆 玉 明 主编 的 《中 国文学 史》 的 出版 。 这部 书 由复 旦大学 出版社 出版后 ,在 当今 被 冷 落 的学 术著作 中乃 竟 引起 了一 阵抢 购 的热 潮

念 上,在 对历代作家 的评价和作品的分 析上 存在着教条 主义和概念的缺陷。今天 已无法满 ,

,

足研究者及广大读者 的要求了. ” “ 更令人遗憾 的是 ,在 荒谬绝伦的 文革 年代 ,刘 大杰的 《中国文学发展史》 乃竟改写 “ ” “ 为以 儒法斗争 为线索的文学 史。在 史无 ” 前例 的岁月里 ,学 术思想的混乱和学术工作 的被扼杀 ,由 此可见一斑。 ” “ 中国在经历 10年 浩劫 之后 ,迎 来了改 革开放 的春天。70年 代中后期 ,学 者在伤痕未 愈中尚心有余悸 ,他 们在沉默地思索。BO年 代 初人们在思考 中慢慢清醒过来 ,在 古代文学研 究领域 里 ,一 步步地冲破 5、 ω 年代的学术禁 “ ” 区的束缚 ,在 自觉 和不知觉之中对 以前极 左 观念影响下 以阶级斗争为纲分析攵学现象的方 法加 以纠正 ,文 学史研究 的僵化局面开始有所 松动。80年 代以来 ,义 陆续 出版了几部文学史 著作 ,有 的是断代史 ,有 的是专体史 ,如 程干 帆、吴新雷的 《两宋文学史》,乔 象钟的 《唐代 文学史》,郭 预衡的 《中国散文史》,马 积高的 《中国赋史》,王 先沛 、周伟民的 《明清小说理 论批评史》等 ,都 在不同程度 上体现了作者 的 国学功力 和新的理念 .有 的老学者壮心未 已 与青年学者 相结合 ,重 新撰写中国文学史 ,以 纠正过去文学 史研究的偏差 ,如 南京师范大学 ,

全启华领头联合了 I3院 校 ,编 写了新的 《中国 文学史》,中 国社会科学院文学研究所 暨少数民 族研究所由张炯领头编著的 《中华文学通史》 将前文学到当代 文学 ,整 个中华 民族文学发展 的历史过程 ,全 部涵盖其中.他 们注重 阐述文 ,

学发展过程中嬗变现象 ,开 始接触古代文学如 何向现代 文学转型和演变 问题 ,是 -部 贯串古 52

过 了几 个月的功夫 ,著 者说 是 又 以严肃 的态度 出版 了修 改版 。这 一现象 ,也 说 明了中国文 学 ” “ 研究被 边缘化 后 ,它 的地位也并不寂寞。 这 部文学史 的主编者在 导言 中申明 自己的 “ 写作 理念 : 文学 发展过程实在是 与人 性 发展 “ 是乎 编 著者 以 文 学 是 人 的过 程 同步 的 ” ” “ 的观念作 为全 书的主线 ;这 疑 学 的 人性 `于 ” “ 地是 对 50年 代 批 判 人性 论 的反拨 。这 一 点 ,在 今 天纷至沓来 的学 术思潮 中本来 已经 不 足为勇者 了 ;但 以此理念作 为撰写 中国文学史 的理念根据 ,在 古代 文学研究领 域 里毕竟是第 一次 。是 书问世 后 ,学 术界褒 贬不 -,有 人热 情 肯定 ,有 人激烈抨击 ,有 人持平 而论 ,有 人 保持沉默 。参加争论者 已不局 限于学 术界 ,而 且涉及 攵学爱好者群 。对 一 部文学史能作 出如 此强烈 的反应 ,出 乎学术界意料 之外 。有 人说 这是 出版社商业操作 的效应 。这种说法 未 必尽 然 。关键处 恐怕是作者在注重 从 中国多 元 文化 相互融汇 的过程 中 ,以 人类理性 逻辑 的思维方 式来思考 中国文学 的发展历史 ,对 古代 文学研 究 中的多样 化 的展 开方 式 ,作 了初 步 的尝试 。 这应是读 者购买这部学 术著作 趋之若 鹜 的原 因 之一 。至于书 中某些 问题 的研 究 中存在 一 般化 和表层化 的现象 ,是 作者今后 应继续 努力修 改 和完善的。

文学史 观的讨论 新时期古代文学研究园地 上 ,也 出现 了一 批断代史或专题研究的学术成果 .如 词学研究 方面有马兴荣 的 《词学通论》、严迪昌的 《清词

0期 第‘ 《资料与研究》

中 囟

史》、 《阳羡 派 研 究 》、吴 熊 和 的 《唐 宋 词 通 论》,杨 海明的 《唐宋词史》等 ,小 说学方 面有 杨义的 《中国 占典小说史论》,宁 宗一 的 《小说 学通论 》,侯 忠义 的 《中国文 言小说史》,诗 歌 方面有张松 如主编 的 《中国诗歌史论》等 ,这 些薯作 ,在 不 同程度上显示 了作者的学术功力 ,

并具有 自己独力 的学术观念作 为特色 。其他不 少研究者 对 于某位作 家或某 一 题材 的专题论述 的著作和论文 ,数 量太多 ,这 里无法-— 赘述。 当我们 回顾 20世 纪文学史研究工作的曲折 道路的时候 ,对 于近年来 出现的在否定 50年 代 后学术 工 作 中的模 式化 、概念化倾 向时 ,又 殃 及学人 的现象 ,应 该给予必要 的关注 。 自新 时 朔以来 ,当 国门打开之后 ,人 们 以兴奋 的激情 迎接 冲人 的西方 文学思潮 .有 一 阵子 出现 了用 西方现代理论 诠 释 中国古代文学 的热 流 ;新 的

0itR皆

研 咬 中夂 艹观 氽 的 变卒

所建树 的学术殿 堂 ,作 出学术贡献 的时候 ,当 人们在赞扬新 时期涌现 的新 一 代学者敢干冲破 禁 区 ,以 新 的思维 和理念研究 中国文学所取得 初步成绩 的时候 ,当 人们在痛定思痛鄙夷 50年 代后对古代文学研究 中的庸俗 的政治化 、模式 化 、概念 化现象 的时候 ,对 于身处 5、 60年 代 的作为过 渡期 的一代 学人 的评 价 ,给 人 的印象 似乎欠公允 !这 -时 代 的学者 ,多 数是饱受沧 桑 的辛勤 的劳作 者 ,一 概地轻视他们 ,认 为他 们 是 随波逐 流 的浅 薄者 是 不公 平 的。实际上 ,

5、

60年 代 的学者群所经受的学术困境 ,在 历次

政治运动 中所受 的掣肘 ,他 们 的学术思想无法 自由发挥 ,这 是历史造成 的悲剧 。但 即使在艰 ・苦 困顿 的情况下 ,他 们仍然孜孜不倦地坚持研 究 ,以 不懈 的毅力进行著述 ,使 中国古代 文学 的研究不至于遭遇 断层 的厄运 。作 为学 术过程

同时 ,人 们 也 以批 判 的眼光 ,重 新 审视过去 的

链条 中的环节 ,5、 60年 代学者群有着不可磨灭 的贡献 ,其 中有 突 出的成就 者更 是 不 可 忽视 . 今天 一批新 型的学者 已经崛起 ,他 们在改革 开

对 占代文学研究 的失误 。因为过去的研究著作 以模式化 的现实主义 、浪漫 主义 、反封建 、人

放 的 自由学术气氛 中营造新 的学术大厦 ,是 否 想 到 ,自 己是踏着 5、 ω 年代学者 的人梯 而攀

民性等简单格式来嵌 套 丰富多彩 、复杂纷繁 的

登 ,并 由此而感 到师辈 的业绩 La功 不可没 。 同

攵学现象 :对 作 家作 品用 时代背景 、作 家生平 、 “ ” 思想 内容 、艺术特 色 的 四步 曲 模 式来作说

时 ,在 学 术品格方面 ,过 去有 的学者 即使在 干

名词 、概 念 ,新 的思 维 和新 的方 法相 继介 人

,

,

明 :不 同的著作用 干篇 -律 的形式 。这些 ,成

F一 种被公认 的简单 幼稚 的学术套路 。是后代 研究者 不足 为训 的。在 中国 ,有 几干年 的优 秀 文学遗产 ,一 代有 一代 的文学 :每 一个朝代在 不同的历史条件 下形成 了不 同的文化氛 围 ,出 现了不 同 内容 与体裁 的文学作 晶 ,也 非庸俗 的 阶级斗争论所 能解 释的 。这 一 理念 已获得研究 者的共识 。但 如果 因此而全盘忽视 50年 代后 的 学术成果 ,甚 至连 身处 当时环境 的学者也加 以 否定 。这恐 怕 又会 产 生 另 一 种偏 颇 。近年 来 ,

报刊上所 披露 的文 章 ,似 乎让 人在无形之 中隐 隐地产 生悲凉 的感触 :当 人们在 以极大 的热忱 在评价 梁启超 、王 国维 、胡适 、闻一 多等 园学 大师们 在西方 文化 和 中国传 统文化 的碰撞 时期

中Ⅱ

-咖

¨

咖

丈礻

校劳动 的艰苦环境里 ,还 在豆油灯 的微 弱光 照 下写 自己心 中的书 ,今 日的年青学者 ,在 优 越 的研究条件 下 ,有 人却经受不 了商 晶经济 大潮 的诱惑 ,离 开清寒 的研 究 岗位 ,有 的或 急功近 利 ,或 投 机取 巧 ,缺 乏 一 种严谨 顽强 的学 术 品 格 .对 比之下 ,新 一 代学者们 应对前辈学者 在 学术上的缺陷多-点 宽容 ,要 像对待 30年 代 的 国学大师一 样 ,以 积极 的态度去肯定 和总结 5、 ∞ 年代学术的正反两方 面的经验 ,以 他们 的奋 斗历程和学术研究 晶格 ,激 励 和教育新 -代 的 学 者群 ,这 是 一 种 必要 的而且 是有 益 的 工 作 . 如最 近经济学界对经济学 家顾 准学术思想 的肯 定 ,对 50年 代 以来有 成 就 的 自然科 学 家 的肯 定 ,都 是非常宝贵 的。古代 文学术界 中值 得肯 定 的学人 ,也 不在少数 !

53

吵 水 风 华

但它也是 中国新 文化 的一个来 源 ,它 不 仅是过 去 的终点 ,也 是将来 的起点 .将 来 中国的现代 化成功 ,它 将成为世界上最古老 又最新 的国家 。 ’ ‘ 这就坚强 r我 的 旧邦新命 的信心 。新 旧结 合 的也就具有 生命 力 ,就 不 是博 物 院中 的陈列

自 90年 代 以来 ,占 代文学 的研究进人 F一 个新 的转折 。重要 的标 志是 :第 -,学 术队伍 的人 员结构有 明显 的变化 .曾 经 在 5、 ∞ 年 代 学坛上 活跃 的老专家 ,大 多已经作诂 ,一 大批 学术研究者也 已隐退 ,80年 代介人 的一代学者 已是今夭的学 术带头人 ,90年 代成 长的学术者 已崭露头角 ,有 的已成 为学术 界的生力军 .研 究 人员结构 的改变 ,是 学 术发 展 的必然 。正 如 “ 赵翼所说 的 : 江 山代 有人才 出 ,各 领风骚 数 ” 百年。 当然 ,当 今学术 界换代频率加怏 ,不 再

的样 品了 :新 的也就具有 中国 自己的民族特色 。 新 旧相续 ,源 远流长 ,使 古 老 的中华 民族文 化 ” l这 是冯友兰在 80年 代所说 的 放 出新的光彩 。 一番话 。我们把话语 的精 神从 中国文化 引伸 到 中国文学 的研究 ,源 远 JFn长 的 中国文学 ,具 有 光辉灿烂 的民族特 色 ,学 者们在 长期 的研究 中

各领风骚 数百年 了 !这 批 有理想 ,有 作 为 ,有 志 F坐 冷板凳 而努力求索 的青 年学者 ,是 中国 学术界 的骄傲 和希望 .中 国古代文学研 究 的现

,

在 当前 的热烈研讨 中 ,都 已取得普编 的共识认 ” “ 为研 究古代文学 ,不 是 为了 发思古之 幽情 ,

把 古代作 品作 为古耄 一 般 的 、凝 固的 、缺 乏 生

代转换这一历史重担 ,必 然地落在他们的肩上。

命 力 的古老文字去一层层剖析 ,把 作 家作 为腊 制 的塑像 来观赏 ,中 国文化在 与西方 文化碰撞 中 ,不 是用 西方 的名 词术语去 割裂 中国文学作

第 11,从 接受外 来文化 的角度 出发 ,人 们 对 中西文化 的碰撞 、融 汇和沟通 ,有 了新 的共 识. 中 国 占代 文学历 史悠久 ,含 蕴着 中华 民族 的文化精 神 和艺 术魅力 ,是 中华文 明史 的重要 组成部分 .近 代 及五 四运动 以来 ,西 方 的文学 理念传 人 中国 ,文 学 观念 的变革 ,是 多少代 学 者所共 同思考 的议 题 .人 们 对 中国文化与 中国 文学所蕴涵 的独特文化价值 的研究越来 越重视 。 如何树 立 对 中华 文化 的 自尊 心 和 自豪感 ,中 国 古代文 学所创造 的精神 财富是重要 的一环 。著 名学者 冯 友 兰教 授 曾经叙 述 自己的亲 身感 受 。 “ 他说 : 我干 1946年 至 I9叼 年 曾去美 国一 次 在各地讲 中国哲学史 .这 次 (19鸵 年 )再 去美 ,

国 ,觉 得 心情 与上次完 全不 同。原来 西方 的汉 学家们 ,把 中国文化 当做一种死的东西来研究 ,

把 中国文化 当做博 物 院 中的陈列 的样 晶。我那 咐在西方讲 中国哲学史 ,象 在博 物 院中作讲 解 员。讲 来讲 去觉得 自己也成 F傅 物院 中的陈列 品 F,觉 得有 自卑感 ,心 里很不舒服 。这次我 到美 囿 ,虽 然 讲的也 是 中国 的东西 ,但 心情 完 全不同 r,自 卑感变 成 自豪感 ,不 舒服变成 了 舒 服 。 中华 民族 的诂 老 文化 虽然 已经过 去 了 54

,

晶 ,雨 是要吸取 西方文化 的精髓 与 中国的东方 的文化有机结合 .这 一 点在 中国古代 文学发 展 过程 中早 已有 先例 。魏晋南北朝 文学 与印度佛 教 文化 的融合 ,唐 代文学吸取 丝绸之路 开通 之 后 的外域文 化而促进诗 歌艺 术 的丰富 ,明 觌在 西学东渐 中促进 了新 的文学思潮 的兴起 ,都 是 无庸置疑 的事实。 今 天 ,在 全球 文化思潮 的交流 中 ,应 该借 鉴历史的经验 ,吸 取古代作 家交融外来 文化 的 智 慧 ,让 外来 的跨 国文化给 中国文学注 人新 鲜 “ 的活力 雨我们对古代 文学 的研 究 ,也 应 在 新 ” 旧结合 中使 古代 文学具有新 的生命 力 ,让 古 老 的文学放 出新 的光彩 。因此 ,谈 起研 究 的现 代转换 问题 ,也 就是说 ,在 中国改革 开放 的转 型期 中 ,在 不断充满活力 的社会环境 里 ,-方 面要 张开双手欢 迎外来文化 的传人 ,一 方 面要 把外来 文化融进 中国传统 文化 之 中 `是 消化 和 {冯

友兰 《三松堂自序》第 Il簟 读书 新知二联书店出版.

“ 明志∷ 生活

0期 《资料与研究》第 乙

蛔

舔

又 蜥

曳 中文 吵觋 祜 伪

-

吸取 ,而 不是模 仿 和追 随 ,从 而走 出相 对封 闭

本 ,对 于新 -代 学者尤 为重要 。年轻学 者往 往

传统格局 ,走 向开放 ,走 向世界 。

偏重 于理伦思维能力 的捉 高 ,但 对于文学本 身

第

=,在 研 究方法上 ,学 者们 认为对 古代

文学这个 学科 的研 究 ,不 能把 眼光局 限于单纯 的文学研 究 ,必 须 与其 他学科 相结合 。北京大 学陆平原在谈 到 如何从 文化角度来研究 中国文 “ ” 学时说 出他的想法 :就 是要 走进文学 ,又 要 “ ” “ 走 出文学 。他解 释说 : 走进文学 ∷ 就是 注重 文学 发 展规 律 ,强 调 形 式特 征 、审美 特 ‘ ’ 走出文学 就是注重文学的外 部特征 ,强 调文

的感受 和体悟 ,比 老 -辈 、特别是 ≡ 、四十年 ” 代过来 的学者要差 得多 。 ‘作 为 一个 古代文学 的研究者 ,应 该有才 、学 、识兼备的学术修养 。 在 一 次讨抡 中国古代文学研 究 现状 的衡估 与思 考 的研讨会上 ,刘 扬忠对 于研 究者要重 视理论

学研究与哲 学 、社会学 、政 治学 、民族学 、历

这 -问 题 上 ,谈 到 自己在 治 史 时 的切 身体 验 。 “ 他认为 : 历史 的教训不应该 导致人们 对 于理 论 的疏远 与鄙 薄 ,而 应 能从 反 面促使人们 更加 执着地进行艰辛 的理论探寻 ,摒 弃躁狂和浮泛

史学 、民俗学 、文化人类学 、伦理学等学科 的

进 而实现 一种坚实可靠 的理论建 构 。古典 文学

联系。总而 言之 ,从 文化角度 ,雨 不 只从政治 ” 角度来考 察文学 。 2文 学是 多种文化象征 的产 品,研 究者从 文化角度对文学传统 的重新 审视 已是 90年 代学人 的共识 。中国传统 中本来是文

研 究 不 可 离 开理 论 。我 们 任 何 时 候 都 不 忽 视 ‘ ‘ 旧学功底 不会放弃 实学 阝 决不夸 大 ‘ ’ ‘ `耆 其作用 。因为仅凭 旧学功底 ,仅 `但 搞 实学 只能在 资料收集整理与鉴 定及识实考订 等基 础 `

史哲不 分 家 的 ,学 者 在研 究文学 现 象 的 同时

研究 的领域增加积累 (这 当然是必须 的 ),而 要

;

,

,

,

忽视 了对 史学 、哲 学 以及其他 学科 的多元结构

在诸如古代 文学 的文体类型研究 、审美 特征研

的桕互相联 系 ,就 元法 扩大研究 的视 野 ,也 不

究 、风格 范式研 究 、流派研究 、意象意境 和各

能从文学 的深层 意蕴 中去把握 中华 民族 的精神 而又统 一 的文化精 神 ,探 萦古代 文学 中所体现

种表现手段研究 ,以 及文学史上若干规 律性 问

的间隔 ,把 与古代文学研 究相关 的学科 纳人研

题研 究等等方 面取得突破 ,则 断非理论 指 导不 ” 可。 5研 究 中国 占代文学 ,在 新 时期 大时代 的 转型环境里 ,应 该具各更好 的理论修养 ,也 即

究的范 围 ,在 文学历史 的过程 中揭示文学发展

前 面所说 的调整 自己的知识结 构 ,在 具有 广博

的精神实质 。因此 ,打 通文学 与其他相邻学科

与各类文化 因紊 的必然联 系 ,才 能摆脱过去文 学史研究 的简单模 式 ,准 确地 把握各类 文学现 象的实质 .

,要 求学 者捉高学 术的品格 ,更 新 知 识结构 ,适 应新 时期研 究工作 的需求 。钱理群 “ 在他们 =人 谈 话 中提 到 : 我们 的知识结 构 、 视野 、经历 、兴趣 、思 维特 点 ,都 在锏 约着我 ” “ 们对课题 的深人 。 ;葛 晓音说 : 准确把握 文 第

9【

知识 的基础 上 ,提 高 自身 的学养 和学 术 素质

当前 ,研 究古代 文学 的学者 ,在 经历 了阵躁动之后 ,进 人 r冷 静思考 的阶段 。正 当人 们在纷纷抒发 己见 、探求研究 之路 的时候 ,学

4葛 2黄

陈平原、钱理群 《二+世 纪屮国文学三 人谈》 人民文学出版社 19龆 年版。 :同

孑平

中口螂

瑚

晓音 《回眸时的沉恳》,见 《文学评论诩 I99/

年第 4期 .

5刘

扬忠 《 研究者要童视理论》,见 《文学评论》

1997年 第 4期 .

上。

呐

帜

卿

舳

-

,

才能在浩如烟海 的丰富 的文学资原 中 ,进 行宏 观的把握和深层的剖析。

55

吵 本 风 华

术界几乎 同时 出现 F两 项总结 词学研究成果 的 基础工程 ,一 是浙江教育出版社 19%年 出版 的

《中国词学大辞典》,主 编是著名词学专家马兴 荣、吴熊和、曹济平 ,这 部辞典 的编写 ,穷 六 年之功 ,篇 幅达 185万 字 ,共 收词学条 目 ”00 余条 ,按 概念术语 、词人 、风格流派、词集 、 论著、词乐 、词韵、词谱、词调、名词、本事、 语辞等 ll类 编排 ,还 有附录 20世 纪词学研究 书目.框 架宏 大 ,资 料广采博收 ,体 例严谨 叙述准确 ,充 分吸收和汇集前人的学术成果 反映了当代词学研究者的学术水平 ,是 一部学 ,

,

术性、知识性 、资料性并重的词学知识及学术 成果的必备 工具书。词学前辈唐圭璋先生在序 “ 言中指出 : 为弘扬祖 国优秀文学遗产 ,促 进 词学研究 ,马 兴荣、吴熊 和、曹济平 三君 ,通 力协作 ,博 正明辨 ,共 同主编 《中国词学大辞 典》。是书分门别类 ,广 搜博采 ,条 目繁多 ,资 料丰瞻 ,而 论说谨慎 ,体 例严谨 ,去 伪存真 ” 不致沿讹袭谬 : 日说新诠 ,颇 多创获之见。 这 ,

是中国第一 部较系统 、翔实完备 的大型词学辞 典 ,学 术价值与实用 价值并存 .这 部词学辞典 的出版 ,是 新时期 占代文学 界的盛事 .另 一是 台湾中央研究院 中国文哲研究所筹各处林玫仪 土编的 《词学论著总 日》。目录学是中国学术 中 最具特色的学术门类之一 ,它 的重要性不必赘 言。这部辉煌 《总目》,是 一部词学研究资料性 的大工程 ,与 《中国词学大辞典》 不分轩轾 ,

各具特色。这部 《总目》洋洋 四巨册 ,其 特点 是囊括 190I年 至 1992年 间-个 世纪当中中外 词学相关资料的汇 目,收 录大陆、台湾、香港 △地以及新加坡 .目 本、韩国、美国、加拿大 、 法 国、俄罗斯、德 国、意大利、瑞士、匈牙利 等地出版 的词学著述或其他资料 ,共 计 肛989 条。资料来 源包括专著及单篇论文。前者包括 专书及学位论 文 ,后 者则包括期 刊论文、报纸 ” “ 论文、论文集论文及 国科会 奖励论文等五 ” “ 种。全书分为9q大 类 ,第 一类 词学 总论 ,第

56

” ” “ “ 二类 词 籍 ,第 词 学 杂 著 ,第 四类 ” =类 “ 词家与词作 。各类 中又分列 明晰 的细 目。这

部 《总 目》所搜罗的资料完备 而又翔实 ,世 界 各地对词学研究的成果尽收人内 ,在 各类的分 类标准中 ,具 备准确性与科学性。足见主编及 编辑者的学术功力和广博的学识。编者历数年 时间 ,穷 心尽力搜罗查检资料 ,其 资料 之全 目录之细 ,让 学者在这部 《总 目》中窥见本世 L 纪以来词学研究的全貌 ,这 是一项力求全面氵 ,

集词学成果的基础工程。海峡两岸的学者们 不约而同地在一 时间里 ,出 版这样两部属于词 学大全性的巨作 ,内 容又各不相同 ,各 具特色 “ ” 互相参证 ,显 示 舁地而同心 的学者情怀。 `

,

在此之前 ,台 湾学者林庆彰 主编的 《诗经研究 诗经》的论著 ,是 较 目录》,收 罗百蔫来研究 《 为完备的第一本研究 《诗经》的书 目,也 是深 具学术价值 的。 还有一部值得学术界认 真关注的 :黄 鸣备 著 《英语世界中国古典 文学之传播》 一书。这 是一部极具文献价值的著作。多数研究中国占 典文学 的学者 ,囿 于立足中国论中国文学 :黄 鸣备则从中外文化交流的角度 ,系 统地介绍英 语世界各国对中国古典文学的研究 ,包 括欧洲 的英国、芬兰、荷兰、挪威、俄罗斯 (匈 牙利、 德国、奥地利、法 国、瑞士、捷克、瑞典 、波 兰 ,美 洲的美国 ,亚 洲的中国以及香港和台湾 地区、印度、韩 国、泰国、缅甸、印尼、日本 、 马来西亚、新加坡。是著计分七章 ,英 语世界 中国古典文学传播之背景、综合研究 以及古典 散文、诗歌、小说 、戏剧、研究工具书等 ,介 绍的重点是专书和博士论文。黄鸣备在他 当研 《中国文学 究生时首次读刭翟理思σ ^0i!C9的 史》 (1901年 ),很 为世界上第一部中国文学史 居然是英国人所写感到惊奇。因此 , 当他 1988 年和 1993年 先后两次访问荷兰莱顿大学汉学院 时 ,利 用机会遍读 了图书馆中中国古典文学类 可以借阗到的全部英语书籍 ,并 从哲学、宗教 、

〈嚣料与研蝌 第 ‘0期

中 ■

史、艺术等类别 以及已进库而未缔 目的图书 了一部分 ,后 来 又从 国际计箅 机 网络检 了美 国哈佛 大学 图书馆 的藏 书 ,还 以荷兰 阿 特丹大学图书馆获得所班 的光盘信息 ,再 北京图书馆检索资料作了核对。黄鸣备穷几 的时闾和棺力 ,多 方搜集资料 ,把 古典文学 研究带进了地球村的广阔空间 ,这 是古典文 研究走向世界的突被。过去 ,人 们在中国的 书中 ,只 知道第-部 中国文学史的作者是林 甲,而 黄鸣备却带来了 1901年 英国学者 已出 了 《中国文学史》的信息 ,世 界各国学者对 国古典文学的研究 ,无 疑地是中外文化交流 弥足珍贵的资料。囚此 ,研 究中国文学在英 世界的流传怙 况 ,不 仅对全面评价中国文孥 历史影喃、弘扬中华齐化、促进中国的对外 与国际合作具有非常苴要的忠义 ,也 有助 中 国文学 史 、中圆文学批评 史 、比较文 。 化学等学科的理论建设。

‘全扌女鸣备 (英 谙世界中国在典文学之传播 ), 19叨 社 年版。 学林出版

-△

n咬

中夂 △” 个 曲女衤

20世 纪的古代文学领域的学者们 ,在 政治 制度的更迭、挚术思潮的风起云涌的时代檄流 中 ,多 少代学者以接力者的舅气 ,从 各个不同 的角度探寻研究古代文学之路。时至今 日,在 新时期的学术盱光中 ,人 们不滴足于 已经取得 的成鲼 ,仍 然以-种 江乎皮城的心垸固守研究 “ 岗位孜孜求萦-条 成功之路。 旧学商童加边 ” 密 ,新 知培莽转深沉 。今天大家在因惑中思 考 ,在 柳暗花明之后 ,必 会迎来豁然开朗的境 界。 19” 年重 9日 写于海南大学图书馆 5楼 研

究室

^ (作 者为中国海南大学文学院敬授)

吵 本 凤 华

垦殖民与冒险家》 《 占姆斯 ・杰克森著 Planters and SpecuIators by James Jackson 赖顺 吉译

第 六章

早期 英人 殖 民地 种植 园 每一年 收成两次 ,一 次在 十 二 月至 二 月期 间 另一 次在五月至七月之间。收成是相 当精 细 的

¨ 续上期

,

因此 ,较 大规模 的园丘通常 由华 人承包使 “ ” 用欧人 资全雇用 新客 来开发 。不管是作 为 承包劳 工或 本身从事小规模 园地种植 ,华 人事 实 L一 茼是槟城胡椒 的首要种植人 。除欧人拥 有 的大 园丘外 ,还 有许多小规模胡椒 园。小胡 ” “ 椒 园可能 是 由船 资摊还 期 已告结束 的 新 客 劳工开垦 。跟很 多情形 一 样 ,华 人设计 一套 资 助有意开垦小胡椒 园的方法 .财 主预支款项供 “ 建屋 和购买农具 ;小 园主接着 每月获得两元 以维持生 活 ,直 到第 二年 ,这 时 ,园 地会划分 ” z;通 常 ,财 大小 一样 的两块 ,分 给立约 两造 。 主会把本 身这 一半租 给负责种植 的合伙人 ,每 年收租 (在 +九 世 纪 三 十年代 )三 十担胡 椒 为期 五年 .胡 椒 园一旦种起来 ,平 均需要 一 位 华工 来照顾 2依 格 胡椒 园。个 别华人 在这种融

作业 ,而 生产胡椒 的质地在很 大程度 上决定 于 采集和晒干时是 否小 心细致 。槟城 的作 业开支 其实 比印度尼西亚高。但是 ,槟 城 的胡椒树 产 量却很高 ,每 英亩产堂几乎等于明古连的七倍 。 ⒉就是这个从 高产量带来 高利润 的展望 ,在 十 九世纪的首十个年头使农 民对 胡椒前 景感到乐 观 ,促 使种植人保 留他们 的园地 ,直 到情况 在 十九世纪二 +年 代 中表现得毫无希鋈才放弃。

怀疑摸 索的年代 ;17%-1825年 间 槟城的 豆 蔻和 丁香种植

,

资制度下 开垦的小胡椒园大概就是这个 面积。 胡椒种植是劳工密集农业 .在 首 五至六年 槟城的园丘每年都除草和翻泥两次 .树 结果后

"LofJ夕犭夕%乞 滋刀 夕〃//,e铴 a%衫化

远在槟城开埠前 ,豆 蔻和 丁香就 已经是 东 南亚欧籍商人的主要商品 ,,而 对英 国东 印度公 司的董事们来说 ,荷 兰人垄断香料 贸易一 直是 一种遗撼。可是 ,当 英人在槟城 建立殖 民地后

,

昭″滋″已 ”

东 印度 公 司却 不视香 料 贸易 为首要 重 要 项 目。 ⒉Ba$un,夕 切

饣 刀勿泫fF///

衫

眵 &叨 拓 凼 叨磁 ″泛 拗''铴

垢

5,

`汹

58

,

,

0期 《资料与研究》笫 吕

华族 犬 贤 如 芨 央

当初 ,宀 据槟 岛主要 是 为 了方便跟 中国进行 贸 笏,在 岛⊥开发农业是次 要 的考虑 .但 是 ,当 局却希望农业 的开发 可 以辅助行政开 支 .虽 然 最先引进 的足胡椒 、豆蔻和丁香也是开发农业 的基本作 物 .这 些作 物长期 以来都是东南亚输 往欣州的传 统 出 n.单 实 I,对 于能够在本地 倩况下成长 及在 欧洲市 场 以有利 可图的价格 出 眚的作物 ,欧 人所知很少。 十 八 世 纪 九 卜年 代 初

,法 兰 西 斯

莱特

0an。 s Li吵 0用 相 当高的价钱从 毛翌求斯 的法 国种植人 取得小量 的丁吞 树 苘在槟 城种植 ,但

17%年 首度 占据荷属吞料 岛,制 造 了荷兰垄 断时期所尢法做 的 良机 :给 摈城人 童供应 豆蔻和丁香树苗 .东 印度公 司派 不成功 .2s英 同人在

植物学家克里斯 多夫 史密特 lCh"stophcr sm"ll 到摩鹿加群 岛去安排把 种子 、树苗和幼树供应

,同 时也 另作 安排用船把树 苗运 到槟 给其领她 ‘ 城.1798年 ,大 批 树 占运 到 ,公 开 出售 。在 ⒚s° 午 及 1802年 之 问 ,史 密特从摩 鹿加群 岛 总共运 出 71,2“ 株豆蔻和 55,2“ 株丁香 ,其 中 大多数是送往槟城 。这些树苗在 占地 130英 亩 的亚依淡政府植 物 园和好 几个欧人拥有 的园地 内种植 ,其 中最 早 的一个 园丘 是牛 汝莪 园丘 % 其巾也有 一 些 也种在华 人拥 有 的小 圆地 内。 ° 由于开始时种植人照顾不足 ,以 及对新 到的树 ;

苗粗'心 大意 ,加 上后来 对这些 舶来 品种植 的普 大 比董 的树 木 都死 了。估 计到 r 遍无知 ⒉ 1802年 `很 ,岛 上 只长着 33,000棵 豆蔻树 。

2sHRCˇ V|0ht.The Mo uCcan spi∞ MonopOIy, 1770ˉ 亻 82⒋ v勿 叨多勺 窍 Vo1 XXX1 pt 4 1θ 58 48; 'Ⅱ BVrk"1刀 ″ˇ陀乃艺钅/勿 巧拓 stubbs Bf【 yWn op c"24i 目 馆 砀 铴 砀%'刀 勿芴矽s夕 钅 勿 v创 1,α ⒓

%湘

犭ˇV"ght

op ck49ReⅥ κ 0amier,・ Eady Days 衫 in PenangI ˇ勿 夕 n穿 Vo1 1. ρt 亻. 1023, 6; Hu・ le∴ Ⅱ ^冫VaIes Is丨 and∷ 亻 亻0 Plants of P"nce ofˇ 27‘

勿乃勿″罗钅吻

Ns‘ v° 14Nα

3628

August1834ihomson・ Genefal Reρ ortonthe ResidenCy of singapore130 艹扪央人 扛

R” ,△ 扛 口

无论如何 ,十 九世 纪最初几年 ,各 方 雨却 对槟城 的吞料种植作 出了闪亮 前景的预测 .官 员们 系列 的热情报告都指证 园 丘的欣欣 向荣前 景 ,同 时预期在 几年后槟城将 能供应英 闼市场 “ 的需求 ,l司 时 以 他们能在任何地方买到 的最 ” 便 宜价格 全 面供应 欧洲 的市场 .⒛ 豆蔻树在 1802午 苜次收成 ,第 △年 ,东 印度公 司重事局 要求应该尽 可能给槟城 的香料 种植人 一 切 可能 “ 的鼓励 ,因 为 ,根 据 当局 的说 法 ,槟 岛是 所 ” 有 东 印度公 司领地 中最适宜吞料种植 的地点 。 夕 然而 ,对 香料种植 的宫方政策却摇摆不定 。 开支 高 ,㈣ 收又慢 ,造 成初期 的热切文持很快 地被撤 回。 1805午 10月 ,政 府 在 亚依 淡 的香 “ ” 料 园分段 以 微不 足道 的$⒐ 656出 售 ,生 要 买 ⊥是 占姆士 史哥德 Calnes⒏ ol0和 克里斯 多 “ 大 史 密特 .这 项 售地 暂 时 刺 激 了私 人 种 植 者∴ 可足 ,对 正确栽种方法 的普遍无知产生不 良后果 ,在 种植 人 间造 成对吞料种植 冷漠 的态 度 。政府放弃 了种植 园的管理 ,留 下毫无经验 的个人种植者在毫无援助情况下实验种植吞料 -育 到 十九世纪 年代 ,他 们很 少获得 官方 ;

的进一步鼓励 .

=十

无 知 ,再 加 上 冷 漠 导 致 岛 上 的 豆 蔻 树 在 ” “ 1810午 减至 B,000株 ,其 中 只有几百株 开 花结 果。⒑此外 ,育 到 1812年 ,除 了儿个样本 外 ,本 地 ehnekb没 有 香料 输 往 英 国 .无 论如 何 ,到 了这个时候 ,对 于种植方 法 已经 有 了较

犭 Leth oρ Ci145i N Macaliste1 /钐 o汔刀厶刁/ 纫台‘/f/,/9z//,由e‘ 9勿男″9 乃幼 z刀 呖管 /习 冫⒎臼夕劭 '″ '砀 '夕 勿 渤〃 劭饧诌勿贸刀多铴 浴 馅勿臼 砌 夕7勿砀 ・°nd。 n,180311△ '吻 ⒉ Formau° n ofthe 。矽a吻 纫″夕夕〃夕 Estab"shIη ent on PooIo Peenang∷ '切 3・ I 刀钇〃 罗属 吻吻眵 力 肠 刀 vo1,1886,3⒊

'场

夕 H N RidIey, 身 ″h自 钅L° nd° n 1θ 彳2

D‘

勿刃

Au9ust彳 834 '夕

罗历吻钅〃犭钅 Ns

102

V° I4No35,28

头

钚

谊

驺R旧

g1

ct97匆 8

ey,耽

亻30

si

铉夕 污 泫 吻矽‘氵

Ns V° 14No37,1亻

`匀

7,28Juiy亻 θ38 v。 11Nα 亻

匆

砀

‘勿z叻 白vd2N° J0,亻 1May亻 B00

0期 《资料与研究》第 弓

Ⅵ

g

s ngapore110⒊

Pl eε

°

¨

+判

'多

亿 卿

动

e‘

貉

;5Wdgh1oρ

夕Thomson,.GeneraI Repoft on1he Res汹 enGy of //’

华

ω

LCW z,/fse//o//9/,″

有

I・

叨 华

半 (表 8和 图 2lll.同 期 ,威 利斯省 只有 72英 亩 ⑩ 地种植丁香。

留

:;s1evens.op ot41o

责

荡产 ,同 时没有任何 一 宗情形 是业 主有从 中获 夕 益 的。 几乎所有华人种植 人 和小 园主都 避免 种植丁香。在 18奶 年 ,种 植丁香 的只限于槟城 的欧人 园丘 ,数 目是 十 二个 。丁香在 岛上 占地 615英 亩 ,比 起 !834年 ,丁 香树数 目只剩下 一

则

,

唇

人们再度燃起种植 豆蔻 和丁香 的兴趣 。在 1821年 至 1834年 之 间 ,约 增 种 了 5α 000抹 丁 香树 。′但 是 ,在 十九世 纪 三 十和 四十年 代 间 的扩 充主要并不是丁香 ,而 是豆蔻 。种植 丁香 “ 兴趣 的消失 ,原 因在于 山丘斜坡地 的大 片园 丘造 成 的不幸 后果 ,丁 香树 在 树 龄 达 十 五岁 ” 能收成约 三次之前就攮慢 死亡 ,再 加上丁香 的 剪 售 价 奇 低 。 到 了四 十年 代 ,对 丁 香 种 植 的 ” “ 不 良印象 已经形成。有 一些情况是业 主倾 家

september1834 '叨 Ia泛叼〃 拗

J2C,wan op ck6⒌ ˇVHght oρ 0t96

杼

,

歹‘ 吻 ∶ |ˇ V0ght oρ cl 55

匚 爿

,

十九世纪 :十 年代初 ,伦 敦市 场 的价格很 ” “ 低 ,据 称 东 印度公 司 的仓 库有 大 量卖 不 出 的香料 。$同 年代末期 ,情 况却有 了改 善 ,布 朗等种 植 人开 垦 的努力 开 始取 得 成功 ;结 果 “ 香料种植业 开始在 十九世纪 三 十年代 的欧洲 ” 市场展现成缋 .骀

匡

在这段期间 ,大 卫 布 朗是槟城唯 一 广泛种 植香料 的 园主 .他 一 直 对这 门行 业保 持 信 心 。 他在 I825年 去世后 ,园 丘 由儿子乔治 ⑩ eorgel “ 打理 ,他 以 十足 的精 神和 正确 的判断 ,最 后 克服一切 困难 ,在 经历三十年 的艰苦考验之后 ” 剪 第一次显示 了整个事业 的完整价值 。

1825-50年 间槟 城 豆 蔻 种植 的扩 充

〓

,

”

,

鹊

虽然来 自政府 的鼓励 并不积极 ,而 英 国国 内香料的价格在 1816年 后猛跌 ,到 了 1818年 岛上还是种有 78,910棵 豆蔻和 1039⒛ 棵丁香 。 其中 ,只 有 6910棵 豆蔻和 1nO3棵 丁香正在结 果期 ,可 见种植 活动在过 去 的五或六年期 间特 别活跃 。八 成 的豆蔻 和几乎所有 的丁香树是种 在位 于双溪牛汝莪 的大卫 布朗园丘 ,那 是他通 过收购相 当数 目之前转 让给华 人和 巫人 的小 园 “ 地而增辟的园丘。 亚依淡 lAve"taIn,,双 溪克 鲁 品 6ungai K llan⑧ ,阿 逸 拉 惹 lA,er R苟 alll 和垄尾 ea,a Terub。 n④ 等地有较 小 的种植 园 。 好些其他地 区则各种 了几株 .(表 l

续对香料种植业进行投资。

递

,

,

你

一 小 组 欧 籍 种 植 人 ,尤 其 是 大 卫 布 朗 lD狃 id BrOwnl,另 外 还 有 约 翰 丹 巴 尔 oohn Dallbarl和 汤姆斯 麦克基 lThomas McGeΘ 在恶 劣环境下继续 坚持种植 豆蔻和 丁香 ,而 其种植 面积也迅速扩充 。 1813年 ,总 督报告 豆蔻种植 “ 每年扩充 , 有好几百棵树 正 在开花结果 ;而 果子的质地在任何 方 面都 不会 比摩 鹿加群 岛的 ” 后 ,随 着摩鹿加群岛 回归荷 兰统治 差 。引 =年 而预期价格会提高 ,加 上对政府 的鼓励和援助 包括在英 国市场 的优 惠对待重燃希 望 ,种 植 面 ” “ 积据报是 迅速扩充 。 当时预测槟岛将很快她 “ ” “ 就能输 出 相 当大璧 的豆蔻 。总督 指 出 种 植者 目前都满怀信 心 ,并 正在把全副精神专注 ”殳 在设法确保事业能取得成功 。

香料 种植 引人槟 城 ,是 官方 鼓 励 的结 果 可是鼓励很快 的就撤 回 F。 香料种植后 来取得 的成功 ,是 小群欧籍 种植人 主动和坚持 下取得 的成果 ,当 风险高而前景不 明 的时刻 ,他 们 继

笮

好的认识 ,选 择园地和照顾新园地都更加小心。

华 狭 夂 竖 扣

同

时期 ,豆 蔻价格 高 ,而 先辈种植人取

得的成就 ,对 好 多沿着相 同足迹前进 的人产生 很大的激励作用 .1838年 ,亭 蔻种植在全岛迅 速扩充 ,不 同雨积 的豆蔻 园 ,从 少过 一 英亩 到 数自英亩不竿 ,纷 纷形成。发展速度是那 么快

,

以致 《槟域公报》eenang cazettel的 编辑写道 “ 我们不 会 惊 奇 看 到整 个槟 岛变成 一 个 大 香料 ” 园 ,他 在 文 中提 到这 门行 业 已为大部 份 的人 口 括华 、巫 、印人提供生计 。引在 这个蓬

,包 勃期 ,豆 蔻 种植 也扩展到威省 。到 了 1834年 槟、威两地 已有 超过

=十

属于大型 ,种 植 ⒋000至

,

个豆蔻 园。其 中五个 2α 000株 树 ;十 七个

则小得多 ,每 个种 50至 2,000株 树 .似

华人种植 活动的扩充 主要是 由依靠 乔治市 “ 华 商 提 供 透 攴 便 利 的 非 法 占地 者 先 “ ” `首 ,开 非法 占地者 透支款项 以便清理小 片土地 ,

nn 始 种植 大蕉 Φlant。 0,靛 蓝 植 物 ,广 藿香 【 atn)和 蔬 菜 ,即 刻维持其生 活及使 土地 保 持 干 ” 净 。他也 同时种豆蔻。 当这些作物 的种植干预 到他 的其他活动时 ,就 向市 区的商人进 一 步透 支更多的款项 ,同 时也从他那儿取得 日常用 品。 商人或店主所 冒的风险相 当大 ,因 为园地在六 、 七年之 内不可能生产任何豆蔻 。透支贷 款 因此 征 收很 高的利率 ,通 常是在 18至 24%之 问。锱 “ 通过这种融资制度 ,华 族 非法 占地者 "把 豆 蔻种植推向槟岛的西部和南部 (图

豆 蔻种植 在 十九世纪 三 十至 四十年代 的扩 充,虽 然不是全部 ,却 大多数是欧人所促成 (表 9.无 论 如何 ,这 时期有好 些很 小 的豆蔻 园是 ” “ 华人 非 法 占地者 所 开发 。汤 申 lThomsonl “ ” 在 1849年 指 出 ,已 经 占据肥沃 良地 的欧 、 “ 华种植人取 得 的成缋 ,刺 激好些华人在 山地 “ ” 较差的她 点 进行 丌垦和耕作 , 他们 的努力 ” 4:华 人于 就箅不是仝告失败 ,也 难取得成功 。 十九世纪 四十年代在 升旗 山斜坡进行 的开垦是 那么的广泛 ,以 致 罗根 lL° gan)对 可能产生的后 果表示极 度关心 ,同 时他预测 ,由 于很 多开发 ” “ 的土地是在 不适合任何长期种植 的斜坡 上 ,

这些地段很怏就会置荒 .昭

4:砀 4z‘

$夂

21)。

因此 ,槟 岛和威 省两地 的豆蔻 种植 是 以两 种 方式扩 充。很大 比重 的种植 面积 的增 加发生 在 大园丘 ,大 多数 由欧籍 居 民拥有 .同 时 ,个 “ 别从本族商人取得传 统融资 的华族 非法 占地 ” 者 则清理 和种植大大小小 的小 园地 ,通 常都 是少过两英 亩 ,有 一 位劳 工耕作 。就算 是在 欧 人的园丘 ,豆 蔻的种植也是 由华人控制着 。 十九世 纪马来西亚 的欧人 园丘 ,几 乎都 是 Ⅱ “ 用 契约制 来获得华人劳 工 。这种制度 由督 工 或承包 商负起供应 、指导和付薪给 工 人 的责 任 ,他 将保 留部份 的收成作 为酬劳 。豆 蔻 园园 “ 主采 用 了较 早 时 胡 椒 种 植 者 所 使 用 的 契 约 ” 制 .由 于许 多欧人 园主在香料种植外 尚有其他 事业 ,契 约制让 他们能在确保 园地不会被 忽 略

‘勿a曰 绍 v。 I1N° 亻7,28Juyi888

Ns vo4No36,2θ

勿乃刃″纟厶吻

的情况下 ,自 由地打理其他事业 。 AtI

gust18“ 名Thomson Genefal Repoftonthe ResVenCy of ’ Noles on the

到 F1853年

,槟 城种 植香 料 的土 地增 至 菊 约 9⒕ 30英 亩 ,威 省 则 达 488英 亩 。 七 年 之

3⒎ 38; see aIso J LoW, PlOgres$ofthe Nulmeg Cu"val0n and Trade from the si啕 aρore1

ρafl ofthe17th Cenlury to the ρresent day1J丨 ˇo|5,1851 471 eaf y

^"

・ 。JR o0θ n,The Proba凵 e EffeCls on the0"maie

olP nang of1he Conunued Destrud on of"sH"JV9 创dJIA V° 12,1B08,5s0

艹翔 矢

^扛

-钮

田

芍 磊 叼%'厶 臣白 3March亻 855quoted in‘ ”钅/⒎ 鲐 V创 22No i亻 ,15March1856 饴

砀

‘蓖钅吻θ vd "N° 4⒍

12November

1853

6I

厂

营 水 风 华

后 ,数 字分别是 BJs3英 亩和 I卩 0Q英 亩 ,前 饣 一个数字相等 于槟 岛总耕种 面积 的四成 。 因 此 ,十 九世纪 四十年代 的扩充 ,在 下来 十年 中 种植活动继续进 一 步增加 。无论如何 ,到 了 + 九仳纪五 十年代 ,前 景不再那 么吸引人 ,到 了 该年代末期 ,豆 蔻在槟城 已经完全失宠了。

新加坡的豆蔻 狂潮 十九世纪 L半 叶豆蔻 种植 的发展并不 只局 限在北部 的殖 民地 。莱佛 士在 1819年 从马尔波 劳堡 σo丘 Marlborotlgll,寄 出豆蔻和丁香苗 至新 加坡 ,种 在康 宁堡 山的斜坡上 。随同这批树苗 “ 莱佛士 附上 -封 信 ,劝 请新 加坡 的参政 司 尽 ” 最大 的力 量在你 的贲接管理下种植 豆蔻丁香 。 焖英人发 现新加 坡 时 ,槟 城 的香料种植人 已经 ,

是处 干成功 的边缘 ,英 国人 希望通过在两个殖 民地鼓励种植 香料 ,以 便能突破荷兰再 度取得 的垄断。 虽 然报 章推崇吞料种植 为欧籍 居 民可选择 的好行业 ,同 时政府在 18匆 年宣布任何要在岛 上 种植香 料者可从 东 印度公 司的植 物 园获取树 独 苗 ,下 来整个 十年 的进展并不大。 无论无何 ,

人们之 间已经掀起一定 的兴趣 ,因 为 ,在 。 z Brad创 19铴嘭 钴

1827

13另 -项 资料 来 源搐 在

3犸 3英 亩 ,瓦 戚省只有 200 1860年 ,槟 城的数据为 亻

860‘ Appendk V"在 莫他 地方 英亩 。 彳刀‘岛 彳 Brade"指 在 1868年 威 省有 4∞ 英亩 种植 吞料 。T 躬〃 a,'z,e Brodd1 窃纪勿%饣 石 ////eJ,D//9‘冫△忉‘ '〃 ey则 18582R创 城和威省 “姒殆泖 enan。 举数字指稼 在 1860年 的吞料种植地 总面积为 14sO0英 亩 ."N 白白7 R dIe⒕ .sρ i∞ $∴ 勿铴彻 V铴 %々 狍 -I1897.99 '///e拢 N° 6・ Aρ 吻 .

,参 政 议员 发现许多 欧籍地 主在 清理 土地 以迎接香料 ,培 植 的结果 显示土壤并不 是 ” 太 仓 ,于 是 ,他 要求从槟城输送 豆蔻 和丁 ^适 。∞ 香树苗到新加坡 可是 ,在 十九世纪 二 十年代 ,新 加坡 的香 料种植却受到恶 劣土地 条例 的阻难 .此 外 ,除

F新 镇 的周遭 ,整 个 岛屿都 是欧籍 居 民不 曾到 过 的 ,完 全是处 于未开发 的情况 ,道 路不 是很 差 ,就 是完全不存 在。其他不利 因素包括 警察 ” “ 无能 , 不能保证偏辟 的居住地 区受到保 护 居住地 区边缘时常发生老虎狙击事件 ,以 及 缺 ,

引 乏适合的劳工供应。 新加坡从耒成功种植 丁香 .经 过 一些个 别 人士几度试种失败后 ,丁 香就几乎在岛上绝迹 。 人们 的主要 兴趣集 中在 豆蔻 。植 物 园的-些 豆 蔻树在 1825年 左右开始结果 ,人 们普遍感觉新 加坡 的土壤 和气候 比摈 城更适合种植 豆 蔻 。 当 早期开发 的园丘在 十九 世纪 二 十年代末 及 三 十 年代初开始 显示 成功 的迹 象 ,同 时 岛上 的农业 发展成为普遍重视 的投资形式之后 ,欧 籍 居 民 “ 种植 豆蔻的热忱高涨 。到 了 1837年 初 , 许多 之前抱着怀疑态度 者 ,已 经受 到影 响而 以 比较

9现 在 园丘 开明的见解对待种植 豆蔻 的问题 .” 取得高 回收 ,加 上 当地 豆蔻 的订价很 高 ,把 口 益高涨 的热忱在 十九付纪 三 十年代末 和 四十年 ” “ 代初化 为不可思议的 狂潮 。按照约翰 全 马仑 0olln Calnerolll的 说法

土地成长 ,随 时准备从 事任何 可取得利 润 的投 资 ,并 趋 向要进 一步开发其资源 的殖 民地来说 ,

◇勿〃汤昀 n。

7615FebRBry1827}

ibid No 8⒊ 24May彳 827;ibid N s.Vo1 3Nα 7,14 FebR旧 ry1833 see also.Reρ ofL on the Honble 0omˉ panˇ s Bota而 CaI0ardeΠ s ngepo旧 1Febfua1y1827 in t Brade",’ 62ˉ 65

62

・ K CtVfan oρ

C"Vo126⒍

⒚‘ 砀

Ndices of$ingaoore. JfA,Vo1 9 1855,

:

“ 在居民不只是难 以形容的富足 ,以 及跟着

oa T° x ey"some Ac∞ unl ofthe NuImeg8nd its Cu"Vauon1 汤勿 vo 2,彳 B・ I8,65⒏ Makepea∞ md others oρ

“

年 2月

砌

C"

亻74}VV

M"bVfn, 饧

oo”

2么

'厶 evised byT Thornton) London 彳826,350

5Gˇ ˇ Ea" 408-彳 0;ˇ ˇhealIey

s2‘

物

冫″s纟臼男 z口 〃彳叼 ″疹 ∠勿夕庀

1837

op o1s/I

纟历饧锡饧么勾 Ns,V创

7N° 1 7Jan-

uary1837

0期 第‘ 《资料与研究》

L

华 挨 式 贤 拓 曳 奥

这足很难加 以制止 的强烈诱惑 。新 加坡 种植人 现在已经全 面投人 。地 主间掀起 豆蔻 狂潮 .私 人住宅的花 园和林 园全 改 F样 住宅墙辟尺地之遥 的地方。

9

,豆 蔻就种在离

1834年 ,岛 上 的香料 园大增 ,其 中人多数 孓 才刚开 发 ,仝 部都在市镇 近邻 。 随着 新加坡 农业 协会在 1836午 成立 ,种 植活动延至二 十年 代末。四十年代初 摧 出较有利 的 t地 条 例 ,造 戊种植 面积 在 1841年 和 1848年 之 闸佶 J曾 (表 ⑼ .好 多位欧籍 居 民在市郊建屋子 ,月 围丌发 四哩 豆惑园 .人 多数这类 园地在离市 中心

=至 的半径 内 ,尤 发 是沿着西面 的逍路 ,人 们 开始

华人开始对这 门事业有兴趣 。华 人在 岛上各个 地 区种裒蔻 ,到 丁 I848年 ,新 加坡有人大小小

58个 豆蔻园 ,主 要 由欧人和华人拥有 。$

欧人 的种植在该世纪的四十年代达到高峰. 较后加 人的华 人则到五 十年代 初还 继续在 岛 E 各 处 种 豆 蔻 ,他 们 也 同 时 种 植 甘 蜜 和 胡 椒 。 18ss年 ,新 加坡华人 的豆蔻 园种植超过 36,500 株树 中 2⒗ 00株 Ι在结果 。∞这个 时候 ,出

,其 现 F几 项 不利 因素 ,打 击 了种 植 豆蔻 的热 忱 而一 份 由头脑清 醒人 士撰写 的实况评论 ,显 示 ,

那完全不是当初所想象那样光 明前景 的事业 . (第 六章未完 ,待 续 )

在东陵地 区华 人置荒的 甘蜜和胡椒地段种 豆蔻 . ,η

卜年代 术 ,在

些有 见地人 士的带 动下

,

表⒎ 1818年 槟城 的豆蔻和 r香 树 豆 蔻

丁 香

未结果

果

地 区

1,370

百落亚逸拉惹

|

4,341

垄尾 双溪 喈蒙 巴都 兰棹

总共

1,600

2

300

23

8

188

150

30

lO6

3

2

5

20

6,910

72ρ 0o

78,910

1,003

101,000

总 数 10I⒑ 60

442 200

697 400

963

1,229

6

29 41

102,926

103,929

: Penang Consukations, 70“ ober1818, ssR ooL),VoL LXVIL287,EncIosurc in R⒍

,4s畅

68

‘。 勿饧勿z,白

834

民纯 釉 扭 回

^扛

t△ J钲

Ns,Vd 4No 20

1B

Notes onthe Pfogress ofthe Nu仃 ne0Cu| ・ ion and Trade147亻 ;Th° mson Gene旧 l Reρ ort on 32 1he Res denCy of singapore.3乍 ss Lo,V,・

q Cameron op c"亻

艹翔央

300

150 29

pon of FinanCe Committcc, quoted by sttlbbs BroXX n, op礻 C"as Appendixˇ

Ma,彳

8

23

^z

直落 日落洞

资料 来 源

】 ,360

7

甘榜槟榔

l,600 4,341

'0

230

5,770

60 255 20o '0

双溪 克急 昂

65,00o

^z

1,540

〓~蛐

双溪牛汝莪 亚依淡

65,000 4,230

未结 果

结果

总数

甾 ‘F/’ Vo122No20,亻

`Ma,1855

厂

I8妇 年槟城丁香 园

种植 园 数目

丁香树数 目

华人 ,大 型

1

其他人 ,大 型

1

I4

小型

76 90

资料 来 源

24,772

500 700

:Penang GazEtte,Vo⒈

种植面积

总数 60,702 2,750

结果之 %

408 182 70o 403

1,000

25972 2`6,

64,452

28,739

72,799

面积⑶ 509

8卩 27

平均

424

21

2⒈ o

9

90 385

539 76

^z

总 ,大 型 '畲

正结果

^Z

种植 园 类囤 欧人拥有

394

6I5d分

创△% 828 34 ⒈4

⒈o

I24

68

10o

2,No狃 ,1l May18狃

表 9:18妇 年槟 城 豆蔻 园

豆蔻树数 目

华人 ,大 型

10

6`17

15,5I7

其他人 ,大 型

3

3卩 80

8,485

总 ,大 刷

43

59,310

小型

374 417

6⒋420

161,204 46,889 208ll93

总 资料来 源

5,592

:PenangCazEme,Vd2,No狃

种植 面积 结果之 %

总数

137202

358 433 398 367 1⒈ 9

309

面积⑶

平均

ab,% 682

2ll70

690

210

2⒈ o

69

4⒈‘

41

125 2'05 630 3ρ 35C972

<υ

正结果 4⒐ 213

‘υ

种植园 数目 30

种植 园 类囤 欧人拥 有

⒈7

208

100

,ll May1800

表 10:184Iˉ 8新 加坡豆蔻 年度

豆蔻树数 目

正结果数 目

结果树 %

种楦 面积 ,约

产量 ,豆 蔻 数

1841年

25,000

9

9

550ˉ 600

,l’

1843年

43,544

5,317

12

600-750

842328+

1847年

55925

14914

26

800ˉ 950

4n85卩 61+

1848年

71,400

20281

29

l,190

7响 1⒍ 〗 05+

艹sFP

Vo1 6No47, 25Novembσ

+thomso△

184I。

’ Ceneral RCp° rt on the Residency ofsingapord,30ˉ

3I and219A

汤 申指新 加 坡 豆 蔻树 是按 每英 亩 60稞 的密度 种植 Cbld209、 both oxleV op c⒒ “ ⒎ and R】 d1ey Agnctllttlre Blll怡 “n ofme Malay Penins诅色No⒍ Apri11897,104,则 提 供 每 英 亩是 70株 。 以上估计 把两项结果都考虑在 内。

“

《资料与研蚺 筘 ‘0翔

L

华 裱 夂 贤 拓 炙 奥

Cz<zc≈

ˇ◆ ∞ 一 ^●

〓一乏

丬 1gJ彐

,一

一一

引J

ο

●

■

一ˇ

▲

°z

￠

“

一● > zC〓

,ε

z<一

七 一ˇ ˇι ° <一

〖 ●々 一●

● ’‘ :

z〓

卩 ,s,

—

△ ^`●

~`

“丶●ι 一●￠

Ⅱ— J

亠 “ ˇ 一Σ 一 0z

lL引

一“ ・ ÷一

斟副凋列制剩

⑩

〓

一

ˇ

0・

〓

茴

ε ・冫

・吝

吝 L一 ⌒

:一

;●

:・

,莒

■'一口 ￡ ˇ ● 〓

・

・ ・・・・

"笸

●忄“

劐 哥 时 拶 〓蒯

￡莒‘

扩吁泸~扣℃ z〓 冖 队“ 戮〓 砹吖 〓 畦〓・ .〓

..叫

::‘

n扌

田

刳 叫 引 〓 引 彐 日 :d

″

埯 冖 抄

纯 砷 扛 田

M民

卑羽 央

μ 〓 蟛 ˇ 啼 〓 〓 n剑

晷 磕

Γ 华 砑 论 父

自然 界 与 人 类 的 关 系 生态 危机 中的 反 思 徐 云彪 人类对 自然界 的破坏是很有 限的。第 一 位 突破 神秘 主义的 自然界观 ,把 自然界看成是 物质的 是古希腊哲学 家泰勒斯 .他 捉 出 了 「水是万 物

目前我 国和其他东 南亚 国家面对着 烟霾 问 题的困扰 ,带 给我们 一 个很 宝贵 的教训 .当 自

,

然界不再默默地承受人类 的破坏 ,进 行反扑时 它将给人类带 来沉重 的打击 。它不但影 响我们 一些 H△ 健康 ,它 也髟 响我们 生活 的各个层 面。 ,

的本原 J的 论 点 .泰 勒斯种下 的这颗思想 的种 子 ,经 过干年 的培育 ,终 于在 欧洲文艺复兴 以

暮实 已活生生 的发生在 我们 的经验里 ,工 厂可 能要停 工 、学 校 可能要停课 、户外活动 可能要 停 止.这 些事实证 明人类并没 有完全 ,也 不可

来开花结果 。文艺复兴 的思想 家强调理性 的 中 心地位和科学 的力量 。他们认 为所有 的知识 必 须受理性 的检查 ,所 有 的问题都 可用科学来 克

能完全征服 自然界。

服。

烟霾只 不过 是 冰 ul的 一 角 ,我 们 的大地其 实正 {町 对着 -般 人很少注意 到的各种生态 问题 。

自文艺复兴 以来 ,人 类在 自然科 学 和技 术 的成就使人类 对 自然界有更深 的认识 ,同 时也 更有能力控 制 自然界 ,在 注重 理性 和倡 导科学

森林被严 重 的破 坏 、土地 资源不 断丧 失 、淡水 资源短缺 、生物种类 消失 、大气 质量恶化 、全 球 温 ¨¨都 足我们严 峻 的考验 。在这种情 况

的文化带领下 ,加 上人类 的 自私 和骄傲 ,在 过 去 的 300年 里 ,人 类对 自然界 的破坏远远 的超

Jin。

下 ,我 们 不得 不反省我们 和 自然界 的关 系。人 类应该征服 、统治 自然界 吗? (人 类 可能征服 、 统治 自然界吗 ?)自 然界只是为人类而存在 ,所 以只有工具 性价值 的或 自然界本 身其实是有 一 b内 在lqbmERE● lD的 价值 的呢?人 类是否需要 。 尊重 自然 界?这 些 环境 伦理学 的问题都是今 天 人类必须认真思考 的问题 。 自然 界 与 人 类 对 立 的 思 想 起 源 在哲学 出现 之 前 ,人 类是 以 -种 神秘 主义 的 恕看 自然 界的。在 当时 自然界是充满神秘 感 的。在 自然 界 里 ,有 很 多事物是 人类无法 明 G。

,

相信 问题 已经很清楚 了,如 果人类再 不认 真 的面对人类 与 自然界 的关 系 ,很 快 的人类 的 生存就要受到严 重 的威胁 。关 心环境 的危机 和 人类 的前 景是息息相关 的。这是大多数 人 ,包 括很 多政治家 的观 点。但是 ,对 很 多环境保 护 的 参 与 者 @nvironmcnt龃 AG伍 呐哽9和 生 态 学 家 Ccolo曾 st9,这 种 观点还 是不 可取 的 ,它 也 不 能真 正 的解决环境破坏 的问题 。那 是 因为这样 的观点还是从 人 的观点 出发 ,给 予 自然 界 工 具 性 的价值 。也就是说 自然界 只是 为人类 的存在 而存在 。这样 的观点和征 服 、统治 自然 界 的观 点没有 多大的分别 ,不 同的只是人类在 使用 自

0期 第弓 《资料与研究》

l)ι

66

对 生态 危机 的 回应

} }~ }

白和控制 的。 当时的 山有 山神 、水有水 神 、树 有 树 神 … … 人 类 对 自然 界 充 满 恐 惧 和 敬 畏 .

Ahn Marsh钔 l指 出在 6.500万 年 的人类历史 里

过之前 的 6,500万 年 。

tι

自 辂 舁 与 人 类 的 共

蔡

然界时应该注意 干万不 要让 自然界反过来伤 窨

中的 巨兽能够与 上帝 一 起欢 呼作 乐 ,当 你在 深

人。对他们 来说 ,这 样 的观点不会使人真正 的

夜里缩成一 团在 火炉边 ,听 到 闪电的霹 雳 弓狮

尊敬 自然界 ,青 色政 治rC・ rcen Pd"icl反 对人类

子 的吼叫 ,那 时 ,你 或许会 开始 F解 什 么是 自

中`心 论 ,同 时超越人类 中心论 。

然界 的完整 .然 后 ,当 自天来 到 ,阳 光 闪耀在 田野上 ,你 若有梵谷(Vincent Van Cogll~样 的

知名的环境伦理学家 Peter sl吧 er从 功利主 义(lJt"itarianism)的 哲学角度辩解说 ,伦 理学应 该被推广 到 自然界 咀.人 类应该 给予 动物某些 权利 。这 是 因 为动 物也 有感 知 的能力 和生命 . 如果人类 有生命 的权利 ,动 物应该也有 。如果

眼光 ,那 么 ,你 将会看 到 ;土 壤 中所蕴涵 的丰 富与百合花 的美丽 ,那 是所 罗 门王在最 荣华 的 时候也无法 比拟 的。于是 ,你 将 更进 一 步 了解 自然界的完整 .J

我们 不 尊 重 动 物 的 权 利 就 是 犯 了 种 类 歧 视 6pe访 c“ sm),就 如种族 主义 一样 .但 是 ,Pctcr

从基督教神学 的观点来说 ,当 上帝创造 宇 宙 fl自 然界时 ,看 这 一 切都是美好 的 .这 表示

⒏lge[却 不 能 肯定 这道德 的权利是 否也应 该推

自然界本身是有其 内在价值 的。因此 ,自 然 界

广到植 物界 和非 生 物界里 。他后来认为把伦理 学推广 到植 物 界的可能性还是存在 的。在生 物

的声 美是人类应该保护 的。恰 是如此 ,上 帝虽 然将 自然界赐给人类 享用 ,但 是上帝 并没有计

学的研究 缈 ,我 们 可 以发现植物是会对环境是

人成为 自然界 的统治者及主人 。上帝 只让 人成

有反应 的 ,但 是 可能 比较慢 .不 过 ,我 们就很

为 自然 界 的管 理者 .管 理 者有权 使 用 自然 界 但没有权 自私 的利用 自然 界而达域 自己的欲望

难想像非生物会有甚么权利 。 Pctcr sin萝 r的 理论 的弱点是很 明显 的。它

,

或无度的破坏 自然界。

并不能概 括 人 类 与整 个 自然 界 的关 系 .同 时 整个 自然界是 一 个息息相关 的系统 ,我 们不 能

这样 的观点 当然在某个程度上 还是 以人类 为中'b的 。对 干这 一 点我们 只能 回答说 ,伦 理

只对它 的一 个 部分负责任 ,更 重要 的是单单靠

的思考本来就纯粹是人类 的活动 。 因此 ,它 必

动物有感 知 的能力就下定论说对人 的伦理应该

然是 以人类 为 中`b的 。但是 ,这 并不表 示我们

推广到 动 物界 皂 ,这 样 的论 据 是非 常脆 弱 的 。

不能想像 自己从另 一些角度来恩考 问题 。事 实

这样 的推广没有 深人 的处理人 和动物之 间其他

上 ,我 们 正是在这样做 ,才 得 出 自然界 的 内在

重大的分别。

价值 .

对笔者来说 ,最 有说 服 力的生态伦理是强 调整个 自然 界是 一 个 息息 相 关 的 系统 的理论 。

结论

自然界的每 一个部分对整个系统都是很重要 的。 尢论 自然 界 的那 一 部分受 到破坏都会影 响整个

的价值 和其对人类 的工具性 的价值 的。 自然 界

,

自然界 的和谐 ,最 终它将影 响人类在这宇宙 中 的幸福 .这 是人类 在 长期 坠应 尊敬 自然界 的原 ,

活在 和谐 和美丽 的 自然界里 ,人 类 才能 够幸 福 的。同时 ,人 类 也必须认识 自然界 的真正 主人 而且对它 负责任 。只有这样人类 和 自然界 的关

— —

系才会和谐 .

— — — l I l I Ι

有 -些 帮助我们 F解 自然界 和谐 美 ,他 说 : 「 时候 ,特 别是在 夜 晚 ,渺 小 的人类最好是像 蚱 蜢一 样 的躲进 可 以受 到保 护 的处所 ,好 让宇宙

的 内在价值在 于它 的和谐美 。它 的工具性 价值 在 于它对人类 的幸福 的重要 性 。只有 当人类 生

—

因。在 短 期 里 人类 应 该 欣 赏 自然 界 的和谐 美 而避免破 坏它 。PauI sallullire的 一段话 或许 能

从哲学 的角度来说 自然界是 同时有其 内在

!

I I I I 〗

67

I

自 赤 挤 与 八 央 曲 共 系

IIIIJ

「

” “ 新 闻 自由 不是 出气筒

!

庄迪澎 “ 媒体 的手沾满 F血 !” 这是英 国太子妃黛 安娜在 巴黎车祸逝世后 ,她 的弟弟查尔斯 斯潘 塞对 长久 以来 不 断 迫 踪 及 偷 拍 黛 ^+娜 玉 照 的 ” “ 狗仔队 所做 的指责 .法 国官方宣称 ,黛 女娜 利l她 的新情 人 多迪 阿 尔法 耶是 由于 飞车躲避 ” “ 狗仔队 (步 步追踪 的摄影 记者 〉的追踪 ,才 会横死在 巴黎 的一条汽车隧 道 中。虽然 事发后

书的新 闻。批判学派 的传播 学者 甚至认 为 ,传 ” “ 统新 闻学对 新 闻价值 的衡量标准 ,是 偏 帮 上流社会及 当杈 阶级 的工具 。以身份 的显赫做 为取舍新 闻的标 准 ,让 有 权有 钱者 一 再 曝 光 其观点得 以不断 向社会其他 阶层灌输 ,主 导舆 ,

论市场 ,因 此有助 干这些 宰制 阶级用来 维持他 们的地位与现状 。

发现肇祸 司机体 内的酒精 含簋超 出法律允许 的 “ 3倍 ,但 社会 舆论仍 是集 中于抨击 媒 体 害死 ” 黛安娜 ,并 引发约束媒体 的呼声 。国内新 闻媒 体 的守 门人 和时事评论 家也就黛安娜 之死和传 ” “ 媒 的责任 发 表不 少 言论 ,但 大 多 只是 泛论 新 闽媒体应该 如何奉行新 闻伦 理 、社会责任 或

黛安娜原是英 园储妃 、未来 王后 ,本 身就 符合 了身份显赫性 的新 闻价值标 准 。即使后来 离婚 ,其 王妃 的衔称仍获保 留 ,也 是未来 国王

自律等 闷题 ,再 不就拾官方 之牙慧 ,对 西方媒 ” “ 体和他们所谓 的 西方式 新 闻 自由冷嘲热讽 . ” “ 黛 妃 案仍 有 待解 的疑 团 ,但 本文 姑且 仍 以黛安娜 等人是 为躲避摄 影员追踪而 飞车 出

里的一切产生兴趣 。她 和查尔斯 王储 的不愉怏 ” “ 婚姻 ,也 符合传统新 闻学重视 冲突性 事件 ” “ 的新 闻价值准绳。像这样一个充满 新 闻价值

争 为前提 ,讨 纶传统新 闻学 中新 闻价值 的界定 如何得 宠 、黛 安娜 和媒体 的共生关 系 ,以 及消 ” “ 费人 (媒 体 阅听人 )在 黛妃悲剧 里的角色 ” “ “ 借制 之呼声 ,因 黛妃之 并提出对 自律 ,

死 何高涨 的担忧 .`

自 1981年 嫁人 自全汉宫 、举行童话 式婚礼 的 一 刻 开 始 ,黛 安 娜 就 深 得 媒 体 宠 爱 。她 之 ” “ 得宠 并不 出奇 ,因 为传统新 阌学衡璧新 闻价 “ ” “ 值 的标 准 ,原 本就是很 势利 的。 狗 咬人 ” 不是新 闻 ,人 咬狗才是 新 闻 是新 闻学 上用来 ” “ 说 明如何评估 新 闻价值 的 经典 比喻 ,这 个 “ ” “ 比喻本 身也是 地位 挂帅 的 ; 狗 咬人不是 ” 新 闻 只是用在 贩大走 卒身上 的标 准 ,若 狗咬 的是达官贵 人或名流绅 士 ,肯 定是值得 大书特

68

(现 在 的威廉 王子 )的 母亲 ,其 地位之显赫与离

婚前相去 不远 。凭着其显赫地位 再加上 皇窒生 活 的神秘感 ,就 足 以让媒体 和读者对 她和 皇官

的焦点人物 ,媒 体怎会 不 宠爱有加 ?而 人们 对 “ ” ” “ 皇官 秘辛 的好奇 ,则 透过借 助媒体 榆 窥 皇室的方式投射 出来。 再说 ,黛 安娜做 为上流社会 的-份 子 ,不 ” “ 啻也是善 干利用 公关 策 略 自我包 装 的人 。 她和媒体 的关 系 ,与 一 般影 星 、歌 星和媒体 的 关 系是 -样 的 :不 喜欢媒 体步步追 纵 (也 许这 是人之常情 ),但 喜欢在必要时召来媒体 为 自己 做有利 的包装 。撇 开遭人偷拍 与情 人 的照 片不 说 ,她 每一 次 的 出访 ,或 和地雷 受 害 者合 照 、 或和贫病儿 童亲切交谈 ,哪 -张 照 片不是刻 意 突出她那 一张亲善大使 、充满爱心的招牌笑 靥 ;

甚 至上 电视 台谈 自己的婚外 情 ,黛 安娜 不也 巧 “ 妙 的以一 张幽怨 的容颜 ,经 由电视 画面 的 再 “ Ⅱ ” 现 功能产生 移情 ￠m凹汕D效 果 ,让 观众

0翔 第‘ 《资料与研究》

△ IIlIl—

Ⅱ ¨ 斫 闯 自 由 不 晁 出

:

`珩 “ ” “ 去 体会 同情 她嫁人深宫后的遣遇 ,进 “ ” ` 而对王储查尔斯及王室 经济学 同仇敌忾 。 《 人》对黛安娜与媒体的关系 ,有 相当传神的描 “ 写 : 大体 E黛 安娜乐于成为记者狩猎的对象 ,

这足她永远对著镜头微笑 、摆姿势 ,并 不时摆 “ ” 抛出几根骨头 -ˉ 独家新闻或照片 让他们回 去交差或赚一笔钱的原因.” (转 引 自 〈 对传媒 欲拒还迎交通意外记者何罪 〉,香 港 《信报》 19” 年 9月 8日 )简 言之 ,黛 安娜和媒体之间 ” “ 存在 共牡 的关系 ,而 这种关系如同政府对 “ ” 待媒体的态度 : 报喜不报忧。 “ 黛安娜 的魅力风糜仝球 ,媒 体 功不可 ” “ ” 抹 .人 们对她的 认识 ,如 同对电影明星或 “ ” “ 歌星的认识 一样 ,其 荧幕上的 形象 和 造 ” 型 掩饰了荧幕后那个真实 ,但 *必 如荧幕上 ,

完美的个体。英国社会学家认为 ,群 众衰倬的 并不是真正的黛安娜 ,而 只是传媒所塑造出来 的童话故事主角 (星 洲 日报 ,1997年 9月 8 口)。 这样的评论是中肯的,但 媒体阅听人往往 “ ” 只是消极 的吸 收媒 体 的 内容 , 读 而不 “ ” 恩 ,将 表象当真理 ,不 去解构黛安娜的媒体 形象是不是 -场 经 由她特意设计 的宣传活动 ΦropagaIldal的 结果。

“ “ 权 的呼声 随之 沸腾起 来 , 社会 责任 自 “ ” “ 一 ` 律 新 闻伦理 等 诉求经 由 些所谓 的 时 ” “ ” ` 评 家 或 意 见家 的笔触苜指媒体 。社 会对 媒 体有 所诉 求 ,原 是好 事 ,但 令 人 担优 的是 经黛妃悲剧这么一 闹 ,会 不会对媒体 的 自由运 ,

作 ,产 生矫枉过正的效果 。 “ ” 因此 ,论 者批评摄影记者或所谓的 小报 “ ” 害死 黛 安娜 ,以 及 社 会 责任 喊话 的 当儿 态度应该更加谨慎 ,否 则极 可能掉人 既得利 益 “ 者刻意设 下的蹬套 ,成 为打压新 闻 自由的 帮 ” 凶 。 《华盛顿 邮报》发行人 凯塞琳 葛 蓝姆 认 “ 为 : 保护 隐私权 意愿 高涨 ,新 闻 自由必 然受 ” 到节制 ,但 狗仔 队的问题却不会 因此 而解 决 。 (〈 狗仔 队沦 为丧家之犬 〉, 《亚洲月 刊》,19叻 年 9月 15冂 )在 许 多发展 中同家 ,政 府钳制 了 ,

新 闻 自由 ,但 媒体不能随意报 导 的 ,往 往 是不 利 于当权者 的政治新 阒 ,结 果媒体业者退 而求 其 次 ,在 社会新 闻里玩弄花样 ,以 色 、腥 、煽 “ ” 弥补 无 法在政 治新 闻领域 吧 发挥 的缺 憾 . 认清这 -事 实之后 ,就 会觉得 凯塞琳 的话 不啻 为中肯的警言 . 新 闻 自由是 媒 体 得 以在 民 主 社 会 眇扮 演 “ ” 第 四权 σhc Forlll E哎 ate)的 角色的必要条件 ,

因此 ,人 们 (也 包括媒体 )一 窝蜂的将黛

“ ” 安娜标榜 为 一 个 勇于突破传统 的女性 及 "一 位善心助人的女人 ∴ 甚至夸大她 “ 改变人 ” “ 们对爱滋病患者的看法 和 成功地说服美国 ” 属于黛妃的八 参与反地雷运动 (郑 秋霞 , 〈 … … 月 〉, 《星洲 目报 星辰》版 ,19叨 年 9月 8口

),并 不出奇。意大利导演法郎哥 紫菲里则

为 民主政体 中不可或缺 的宪政 制度 .将 它 和媒 体追逐商业利益混为 一谈 ,或 将其制度性权 利 “ ” 贬 为仅仅是合理化媒体为所欲为的晃子 ,都 是对 民主政治得 以长足发展 的威胁 。失去 自由 的新 阃媒体 ,不 可能在独立 自主的情况下 ,监 督政治人物 的操守和执政机关 的信度 。传播 学 ” “ 者 维护新 闻 自由 ,往 往 是在 赋予 新 闻 自由

词苛刻 ,但 也非无的放矢。

本家垄断 的现象 ,而 非 未经 深沉 思考便将 -些 “ 问题 的矛头苜指 新闻 自由∴ 模糊 了概念 、混

黛安娜车祸丧生的消息 -传 开 ,保 护隐私

维持社会公平与平等所能扮演的角色 . 笔者 以为 ,舆 论对媒体 的批判 ,应 具体 的 将焦距集 中在媒 体 的商 品化 和媒体拥有权 由资

l

较 为严肃 的意义 的基础上 ,特 别是顾 及媒 体对

,

—— — — l

“ ” 批评人们把黛 安娜 当作 圣人 一般 崇拜 “ 是个大家都愚昧无知的丢人情景△ 因为黛安 “ ” “ 娜的 人道工作 是 出自精巧的公共关系策 ” 咯 (星 洲 日报 ,I9” 年 9月 3日 ),虽 然措

I

自 臼

¨

不

i山 tn∶

69

I

"折泅

l 」l

厂

华 砑 论 夫

浠 r视 线 .掇 髟 记者扪得黛安娜第 一 次和 多迪 00万 元 ,这 是资 门卖彳 吁马lΠ 】 约会的FH片

^觉

本 主义 商品逻辑 的结 果 ,并 且 Ji体 表现 在媒体 “ 浙品化的过秆 中。资本 L义 原本就崇 尚 工具 Ⅱ 为 FjΔ 到 自的可 以不择手段。英 网媒体 件 ,q±

觉争激烈 ,为 F′ L存 不惜 出高价收购任何 与黛 “ ” △娜有关 的 故毕 和照 片 ,藉 此 刺激销 量 这和 般企业投 资后 回收的盈利过程是 一样的 . ” Ⅱ 狗仔队 就像足个草搜捕猎 物 ,然 后将 战利品 “ 艮点在于致 待价而沾 的 职业 "狩 猎 者 ,其 著 Ⅱ 宙 发财 无 关新 闻 自山的义 务 .必 须说 明的 ,

独有 的经 t,媒 体 fl品 化 的现象 ,并 非两方所 ”

“ 验 ^那 些标 榜奉 行 亚洲 价值 观 的网家对西 方媒体冷嘲热讽 ,只 不过是五 卜步笑百步 而已。 “ 再说 ,黛 安 娜 可 以成 为 小 报 的 票 房 灵

lJ,说 。 H她 的一 切极受市场 (读 耆)欢 迎 ,即 窒 伙高价收 购仍有 利 刂图。做 为 -家 盈利 的商业 ” “ 机杓 ,媒 体 心动 是 刂以预 见的。因此许 多 ” “ 念妃迷 痛 `b疾 首的 当儿 ,就 如有个祭棹黛安 “ 娜 的人在 卜片 :乌 蓓 : 是我杀死 r她 ,我 头

” 过刊登偷拍她照片的小报。 (〈 狗仔队沦为丧 家犬), 《亚洲月刊》,1997年 9月 15日 )人 “ ” 们的好奇-ˉ 贬义的说词是 偷窥 心理 -ˉ 使

a地 犭 开 欢迎投镐

70

得 一切关 干黛安 娜 的报 导都有 了绝 佳 的市场 。 这个提法 并非企 图为媒体 歼脱 ,笔 者 以为 ,尽 ” “ 眢媒体可 以制造 假需求 ,带 动大众文化 的流 行 ,但 读 耆应 该主 动营造 与媒体 的互 动 关 系 自省 自觉 ,挑 起监督媒体 的责任 .若 说媒 体足 “ “ 第 四杈∴ 读者又何妨 自许为 第五杈∴ 告诉 ,

媒 体 我们 不 要 些 茯 么 .美 同传 播 学 者 施 兰 姆 “ (WⅡ bllr st・ liramm)有 这么一句话 : 媒体 的格调 是 由阅听大众来决定 的。在大众手 吧 ,他 们 掌 握著

张皇牌 ;问 题在 于 ,他 们愿不愿 意来 参

加牌扁.” (《 大众传播的责任》,页 379,台 北 远流)可 让读者参考. 总的来说 ,将 黛安娜死亡的刑责一股脑儿 ” “ 的归咎 r媒 体 ,未 免 操之过急 ,是 情绪反应 更甚于实际的分析 .黛 妃死后不久各种所谓的 “ 言和疑团随之浮现 ,其 中一则 内纂捎息 `传由于怀 r多 迪的骨内才遭英 国情 报道宣称她是 报处设计杀害。至今为 lH虽 然无法证实任何传 言的真实性 ,但 天晓得若干年后会不会有所谓 “ ” “ 翻案 ,让 黛妃的死因真像大自? 的 揭密

`

亏 论 自由

欢 迎 ,LL谇

0期 第弓 《资料与研究》

峻 ˉ 罟 沉

江 泽 民论述 中美 关 系 (1992年 至 1997年 ) (北 京 27日 新华社 电 )自

从 1992年 底 江 泽 民主席 提 出 “J营

加 佶 任 、减 少 麻 ” 烦 、发展 合作 、不搞对抗 的 十六字 方 针 以来 ,江 泽 民主席 同美 国

近年 又在 与克林 顿 总统 的 四次 会晤以及其他 一JL场 含多次强 调了两 国领 导人应从 战略 高皮 看待 巾美关 系 、确保两 国关 系 顺利发展等的主;K和 立场 . 江泽 民将启程赴美 ,与 克 、 林顿进行第五次会 晤‘ 首 脑 会 增 了解

1993年 ll月 ,江 泽 民主 席出席在美 国西雅 图举行 的亚 太经济合作组织领导人非 正式 会议期 问 ,同 克林顿 总统举行 F正 式会 晤 .这 是两 国最高领 导人 自 19” 年 2月 以来 的首 “ 次正式会 晤 ,会 晤是 积 极 、 富有 建设 性 和 成 果 的 ∷ 并且 是一个 良好 的开端 . 江泽 民强调 ,中 美 两 国是 世界上有影 响 的国家 ,在 许多 重大问题 卜有共 同的利益 。 中 美之问增加信仔 ,可 以在 国际 上发挥积极 的作用 .中 关之 间

讧泽 民沦奉 中头六 乐

存在分歧 是客观存 在 ,在 平等 和相互尊重的基础 E通 过 开诚 布公 的对 活 ,是 可 以找到解 决 办法 的 ,雨 不应该采取强加 于 人的作法 . 江泽 民指 出 ;屮 美肖腑会 晤本身就具有重要 意义 .会 晤 增进 了相互 了解 ,有 助 于中美 关 系的改善和发展 ,标 志着 屮 美 关 系有 了 一 个 新 的 良好 开 端。 建设 新型关 系 江泽 民主席 与克林顿 总统

重 各 自的国情 利选择 ,摆 脱社

西雅 图会 晤以后 ,中 美关系出

会制度 和意 识形态差异 对两 国

现 了改善 和发展的新势头。-

年之后 ,两 位领 寻人在雅加达 亚太经合组织领导人非正式会

关 系的影响 ,以 友好 的精 神处 理相 瓦 间的 一 切问题 :第 △ ,

充分利用各 自经 济 的优 势和特

议期 问再 次会 晤 ,就 中关关 系

点 ,在 平等 互 利 的基 础⊥推动

及共 同关 心 国际肃l地 区问题广

两 国经 济 合 作 伞 面 发 展 :第

泛地交换 F意 见。

四 ,加 强两 国在 国际事务利l国

在会 晤中 ,江 泽 民主席提

际组织 巾的磋商 与合作 ,在 解 人规模毁灭性 武

出中美应在三个联合公报 的基

决世界热点

础上 ,共 同确立发展两 国关 系 的主要原则 :第 一 ,双 方都着

器扩 散及环境保 护 、揖毒 、恐

眼于世 界大局 和 ∷ 十一 世纪

,

怖 土义 、走私等社会 问题 L丌 展 协作 ;第 币 ,增 进相互问 的

从更广泛 的范 围和长远 的观点

来往和交流 ,特 别足 高层 互切

处理 中美关系 :第

和接触。

=,相 互尊

71

Γ

台 湾 问题 敏 感 19够 年 10月

,江 泽 民主

席在纽 约 出席 联 合 国 50周 年 纪念活动期 间与克林顿 总统第

自的国情 与选择 ,超 越社会制 度和意识 形态 的差异 ,以 一种

康 稳 定 的 中美关 系带 人 21世 纪 ,中 美 双 方 应 把 握 三 个 原

平等 、协商和合作 的精神处理 ″ 相互 间的一切问题。

则 ,即 始终把握 两 国间 的共 同

I9%年

ll月

,在 马尼拉

会晤 .这 次会 晤是在美 国 =次 允许李登辉访美 ,中 美关 系出

亚太经合组织领导人非 正式会

现波折的背景下举行的。

议期 阃 ,江 泽 民主席 与刚刚竞 选连任 的克林顿总统第 四次会

江泽 民强调指 出 ,影 响 中 美关 系最重要 、最敏感 的问题 是台湾问题 ,构 成 中美关 系基 础的三个联合公报 的核 心也是 台湾问题 。我们 不希望再 发生 两 国关 系稳定发 展受到干扰 的 事件。 江泽 民说 :

“ 增 加 信任 、

减少麻烦 、发展合作 、不摘对 抗 ,是 我们处理 中美关 系的基 本政策 。我们 主张 :一

,两 国

领导人应从 战略高度看待 中美 关 系 ,排 除 各种 阻力 和干 扰 使 中美关 系 的航程 始终保持 正 ,

确 的方 向。二 ,中 美 三个联合 公 报仍 然 是 中美 关 系 的基 础 。 只要 三个 联 合公 报得 到遵 守 中美 关 系就 顺 利 发 展 ;反 之

,

,

就遭受挫折 。 三 ,中 美两 国能 走到-起 ,是 因为我们有共 同 的利益 .为 了发展和扩大 双方 的共 同利益 ,我 们需要尊 重各

利益 ;处 理 中美关 系要 站得 高 些 ,看 得远些 :切 实遵 守 中美 联合公报 ,妥 善处理 台湾

=个

问题 . 江泽 民指 出 ,由 于 中美两

晤。在这次具有承前启 后意义 的会 晤中 ,两 位领导人商定 将

国在社会制度 、意识形 态 、文 化传统 、历史背景 、发展水 平

于 19叨 年和 I998年 相互进行

等方面存在着差别 ,同 时也 因 为中美都是大 国 ,处 理 问题都 有 自己的原则 ,双 方存在 一 些

国事访 问。 江泽 民在会 晤中说 ,美 国 是世界 上最大 的发达 国家 ,中 国是 世 界 上 最 大 的发 展 中 国 家 ,中 美关系 的好坏 ,不 仅关 系 到 中美 两 国人 民 的根 本 利 益 ,雨 且必然会影 响刭世界 的 来 和平 、稳定 与发 展 。 =年 虽 然 中美关 系不乏 多次 起 伏 但 总的趋势是在 向逐步改善 的 ,

分歧是正 常的。为 了妥善处 理 彼此 的分歧 ,首 先要努力加强 相 互 了解 ,从 这个 意义 上讲 ,

两 国领导人面对面地直接进 行 对话 和 交流 就显 得 格 外 重要 这是任何先进 的通讯 手段都不 ,

能替代 的。

,

方 向发展 。特别 是 近半 年来

,

在双方 的共 同努力下 ,中 美高 层接触和互访 增加 ,经 贸合作 稳步发展 ,一 度 曾困扰 两 国关 系的问题相继得到解决。 把 握 共 同利 益 江 泽 民 1997年 在会 见戈 尔副总统 时提 出 ,为 把 -个 健

江泽 民说 ,我 们 主张在处 理 中美关系的问题 时 ,应 当坚 持相互尊重 、不干涉 内政 和平 等协商 的原则 ,要 站得 茼 、看 得远 ,从 战咯的高度把握两 国 关 系 的大局 ,努 力扩 大共 识 增加信任 ,减 少分歧 ,共 创 未 ,

来。 (南 洋商报 2⒏ 10fQD

笫∞ 期 《资料与研究》

美著名华裔学者咸认

中 美 关 系融 洽 可 期 朱幸福

在 西 方 媒 体 即将 把 报 道 的聚光灯对准江泽 民主席对美

民和克林顿举行首脑会 晤将会

谈 的时机成熟 。他说 ,美 国也

获得成功 。朱永德认为 ,江 泽

国进行的国事访 问及海 内外华 人 翘 首 以待 中美 首 脑 会 晤 之

民这次访美 的重点将放在核能

希望两岸能够 和平 交流和实现 三通 ,但 美 国不想苜接参 与中

合 作 、贸易 和 台湾等 问题 上 。

圆的内政 。朱永德也认为 ,台

际 ,加 州伯 克利大学前校长 田

在贸易方面 ,中 国愿意看 到贸

独的前提是 以中共 的垮 台和美

长霖教授 和美 国罗彻斯特理工

易逆差得到缩小 ,中 国最近计

圆的支持 为基础 的。如今 中共

大学历史 系教授朱永德傅士分

划从美 国大量采购包括波音飞

执政地位相 当稳 圃 ,美 国为 了

别对江泽 民访美发表意见。

机在 丙的商 晶 ,这 加速 了美 国

自身安全利益也不支持 、不鼓

一些地区的经济发展 。朱永德

励 台湾走 向独立 ,台 湾 因此今

各 方 有 利 因素 涌 现 田长霖说 ,目 前世 界形势 的发展对 中美关 系的推 进非 常 有利 。他说 ,世 界各 囡尤其是 美国舆论和 工商各界不仅对香 港 的顺 利 回归表示 非 常赞 赏

,

而且它们对 中国的许多做法有

r新 的认识并产生信心 。江主 席这次来美 国访 问 ,将 会进一

认为 ,中 美 贸易不平衡对美 国 来说并不 一定是坏事 ,因 为 中 国向美 国出 口的大多是美 国早

际上不能横 冲直撞乱来 。

已不生产 的劳动密集和制造业

假 如中美领 导人设想发展 建设伙伴关系 ,中 美两 国在美

的产 品。如果美 国不从 中国进

国对 台湾的武器 出售 问题上一

口 ,美 国将花费吏多的美元从

定要达成谅解 。朱永德说 ,这

其他 国家进 口相 同的产 晶 ,而

就需要美 国今后对 台湾的武器

且技术质量和价钱不 比中国的

出售采取 自我约束 的态度 。因 此对 台湾来说 ,一 旦美 国的可

好。

步增进美 国政治 、经济和社会 各界对 中国的了解和认识 ,这 是非 常 重 要 的 问 题 。 田长 霖

后在 台独道路上行不通 ,在 国

美 不 鼓 励 台搞

“ ” 台独

靠程度降低 ,台 湾今后在 台独 道路上 的步子将会放慢 ,再 说

这次 中美两 国首脑会 晤的

民进党 内的温和派态度也开始

说 ,由 干 缺 乏 相 互 了解 和 认 识 ,中 美两 国过 去都作 出一些

另一个很重要 的议题将是两岸 问题 。 田长寐说 ,台 湾最近也

出现转变 。更何况 台湾的台塑

不完全正确 的判断和决定 。他

有不少变化 ,国 民党十五全召

说 ,中 共 十五大 召开后 ,江 泽

开 后 ,台 湾 产 生 新 的领 导 班 子。等到今年底举行县市 长选

荣发看到大陆投 资有利 ,最 近

举后 ,台 湾 明年春天的形势将 会 明朗 ,届 时两岸恢复政治商

限舸表示不满 ,他 们希望 到中

民的政 治 地 位 得 到 巩 固 的 加 强 ,中 国领 导班子 的产生也非 常顺利 。许 多迹象表 明 ,江 泽

中艹 六 从牡 啥 钌

,】

集 团童事长王永庆和同李登辉 关系密切 的长荣集 团堇事长张 纷纷对 台湾 当局 的一些政策 ,n 国大陆投资做生薏的`b情 更加

夂

0t0区

迫切。朱永德说 ,香 港 回归后 ,两 岸的直接通 航也已瓜熟蒂落 ,水 到渠成。

属时中美关系将会有新的重要进展 。 由于中美两国传统文化和历史背景 的不 同 中美关 系的发展 一 定会 有不少 困难 ,但 是 田长 ,

谈到 西方批评 中国的人权 和 民主 问舾 时

,

朱永德说 ,联 合 国人权 委员会专员鲁宾逊女士 最近说 ,现 在大家对 各 国的情况都有 了客观 了 解 ,尤 其是对拥有众 多人 口的 中国 ,12亿 人 口 吃饱肚子不是一 件易享 。

霖对 中美 关 系发展 的前 景持乐 观态度 。他 说 困难可 以逐步得到克服 。由于中国 国际地位 的 ,

提 高 ,美 国必须特别加强 同中国的联 系并发 展 建设性 的伙伴关 系 ,以 后 的 中美关 系将 更容 易 走 向合作。

克 林 顿 将 应 邀 对 华 回访 瞻望 中美关 系前景时 ,田 长 寐说 ,中 美关 系今后将会继续 向前 发展 ,因 为 中国的政治和

从小在 台湾长大并在美 国接受教 育 的朱永 德说 ,希 望通过这次首脑会 晤 ,中 美两 国建立 一 个发展双边关 系的新架构 ,在 这架构下 ,中

经济惰况相 当稳定 ,生 产不 断发展 ,而 且 中国

美两 国今后将加强相互 了解 和合作 。 只要 中美

在 国际上 的地位也 与 日俱增 。从美 国的基本 利

保持建设性 的合作关 系 ,亚 太地 区的和平 与繁 荣就会建立在 一 个稳 固的基 础上 。朱礻德更 希

益来说 ,它 也必须 同 中国发展建设性 的伙伴 关 美关系的发 展非 常关 键 ,一 是 明年春天 中国政

鋈海峡两岸今后 能进 一 步建立 互信并采取措 施 逐 步走 向中国的统 一 。他 强调 ,一 个统 一 的 中

府 的新领导班子定下 来 以后 ,整 个经济情况还

国才是 中美建立长期稳定关 系 的最 大保 障 ,也

会持续高速度发展 ,通 货膨胀将继续得到控制

是亚太地区和平与稳定 的最重要 的基础 。

系.曰 长霖说 ,今 后 几年尤其是今 明两年对 中

,

经济增 长率仍将 维持在最 近几年 的水平上 。明 年上半 年 ,克 林 顿 可 能应邀 对 中国进 行 回访

(南 洋商报 28/10/97)

,

江泽 民历史 性访 美 中国国家主席 江泽 民 目前 正在对美 国进行他 上任 以来 的 第 一 次 国事 访 问 。 在 访 美 期 问 ,他 将 于本 月 29日 在 华 盛 顿和美 国总统 克林 顿举行极 峰 会议 ,讨 论进 一 步促进 两 国关 系 的途 径 ,以 及 为 21世 纪 的 中美关系奠下基础 。 这 回的江克会谈 ,可 以说 是 中美关 系上 的第 三次最 重要

74

的高层会议 。第 一 次是美 国总 统 尼 克逊 在 1972年 年 初访 问 中国 ,和 毛泽东及周 恩来举行 会谈 。那次会议可 以说是取得 “ ” 双蠃 的结果 :中 国获得 美 “ ” 国放弃对它 的 围堵 以及尼 “ Ⅱ 克 逊 承 认 -个 中 国 的 原 则 ,也 获得美 国承认 它是拥有 影响力 的大 国。会议 也为 中国 加人联合 国铺路 ,使 中国在 国

际舞 台上发挥其影 响力 .美 国 ˉ 则争取 UJ中 国成 为事 实上 的战 略伙伴 ,联 合 中国对抗 苏联在 世 界各地推行 的霸杈 。华 盛顿 也在 中 国协助下 和北越 达致停 火协议 ,为 美军退 出东南亚 战 场铺路。 中美关 系上 的第 二 次重要 会 谈 是邓 小平 于 19” 年 正 月 访 问美 国 ,和 卡特 总统举 行会

《资料与研究》 笫 ;0期

△Ⅰ lIll—

ˉ 狂 夂 咨 △

手法 。美方 召 见台北驻华盛顿代表 ,声 称 克江 峰会 不会影 响到美 台关 系 ,包 括不会 对美 国售

霸权主义 ,包 括争取 到美 国间接支持对 当时 占 “ 为关 国的 据柬埔寨 的越南展开 惩罚战争

卖武糌给 台湾造成甚么影响 。对 于这一 点 ,北 京当然不会满意 。因此 ,台 湾 问题仍 然 是影 响

`因 而不用 间接支持 ,使 到 中国可 以放 手对付越南 “ ” 担心支持越南侵略柬埔寨 的苏联会有 异动 .

————

谈。美 国在那 个 月和 中国正 式 建立 外交关 系 . 邓小平访 美也 标 志著 中美继续合作抗 拒苏联 的

中美关 系的重要课 题 .无 论 如何 ,整 个形 势对 台湾 当局不利 .

美 国之音》 在江泽 民访美前夕 ,克 林铰在 《 电台发表演 讲 ,畅 论美 中关系前 景 。他谈 到几 ” “ 个要点 ,包 括 :重 申美 国的 一 个 中国政策 、 台湾问题 只能 由中台双方 和平解决 、认 为孤立 中同将适得其反 、美 园继续关 注 中国的人权情

克林 顿在演 词 中表示 ,美 国与 中 国保 持积 “ ” 极交往是促进美 国利益 最佳管道 ,不 论是 围 堵或是与北京对抗 的做法都 是不对 的 ,因 为那 将招致适得其 反 的后果 。这等 于是承认 围堵政 策 的破 产 。 由于 中国是世 界人 口最 多 的 国家 ,

况以及重视促进美 中双边贸易等 。 由于江泽 民和克林 顿 目前在政 治 上都处 于 强势地位 ,他 们 可 以更加全 面和坦诚 的讨论 两 国间的关 系。经过 中共 十五大之 后 ,江 泽 民作 领导人 的地位更加 巩 固。克林 顿 为中圆第

=代

目前处 于第 工任也是最 后 -任 总统任期 的中间 由∫没有 连任 的后顾 之优 ,他 可 以在 比较不受

拥有核子 武器 ,也 是联合 国安 全理事会 拥有 否 决权 的常任理事 国 ,加 上近年来 其经济发 展迅 速 :在 世界事务 中的影 响力 日增 、另外 ,美 国 在许多 区域和 圆际问题上必须争取 中国的合 作 ” “ 与 支持 ,因 此 克林 顿 采 取 交 往 政 策 雨 非 ” “ 围堵政策 是明智之举 。

,

美 Fl国 会 制肘 的情 况下 和江泽 民达致协议 。而 且他 也有 意通过促进 和 中圃的关 系作 为他任 内 的外交政缋。 在 中关关 系中 ,北 京最重视的是台湾 问题 。 尽眢尼 克逊 及在他之后 的美 国历任 总统都信皙 ” “ 旦旦 的声称 美 国的 一 个 中国 政策 ,美 国利 ” “ 用台湾作 为对付 中国的 王牌 也是有 目共 睹 的 ,其 中包折售 卖先进 武器给 台湾 。美 国这样 儆的 目的是 为 了阻挠 中国的统 一 ,以 及维持美 国在太平洋 西 部 的军事势力 和政治影 响力 .中 国只好 默认 这种 现状 。然而 ,克 林 顿在 国会压 力 F批 准李登辉在 ⒚95年 非正式访美 ,却 是犯 r外 交大忌 ,不 但令 中美关 系严重倒 退 ,也 造 戊台湾海 峡两岸关系紧张 。过后美 国进行检讨 “ 认为台湾是 中美关 系中的 制遗麻烦者∴ 因而 不但不会 再批 准 台湾高官访美 ,也 在两岸关 系 ,

中来取偏 向中 国-方 的立场 。无论 如何 ,美 国 为 r本 身 的利益 ,在 两岸关 系 中仍然玩弄两 面

辽姑咖

・

.

中美关系中 ,除 了政治上的交往和合作 之外 贸易问题也是重要 的一环。由于经济发展阶段 不 ,

同 ,两 国在经贸领域有很大 的互补性 :美 国需要 中国生产的廉价消费品 ,中 国薷要美 国的科技产 晶以及先进设备。近年来 ,由 于中国对美 国贸易 出超额与年俱增 ,引 起华盛顿 向北京施加 压力 要求进一步开放市场。为 了缓和这种压力 ,在 江 ,

泽 民访美之前 ,中 国派遣 强大的购物团到美 国 有意采购多达 90亿 美元的美国货物 .中 美也有望 在江泽 民访美前后 ,针 对中国停止和伊 朗的核能 ,

合作问题达致协议 ,为 中国向美国购买价值数 十 亿美元的核子发电设备和高科技产晶铺路。如果 达成这样的交易 ,对 双方都有利 :中 国可以取得 发电设备 ,美 国则可以减少对中国的贸易人超 . 继江泽 民访美之后 ,克 林顿将在明年访华 。 ” “ 这种互访将把中美关 系提升刭 元首外交 的层 次。而且双方也在原则上同意 ,两 国的元首还会 ” “ 有更多的定期双边会谈 ,以 及将设立 元首热线 以便网人随时针对重大的课题交换意见。 ,

夂

W00区 美 圆前 '总 统安仝顾 问莱克指 出 ,中 国将在

下 一个世纪成为世界是 冲突或是合作 的重要 因

素乏 -,因 此 ,美 国的最高利益 是 利 中国维持 一种促进合作 而不 是对抗 的关 系。江克 峰会如

克峰 会 ? ∵ 江∷ 巾国国家主席江泽 民 ,27 日 (本 地时间 为今 天 )踏 足美 国本土 ,美 国总统 克林 顿则 在 维吉尼亚州 的威廉斯 堡迎接 中 国来 的贵 宾 ;两 位 领 袖 订 29 冂在美京华盛顿举行峰会 ,讨 论双边和世 界问题 。 江泽 民主席 是继 已故最 蒿 领袖 邓 小 平 ,在 1979年 访 美 之后 ,18年 来首位到美 国作 国 事访 问的 中国最高领导人 .江 氏刚在 上 月 的 中共 15大 获 得 全权委托 ,领 导世上最 大 的发 展 中 圆家跨 人 21世 纪 ,因 此 显得信心 十足 .从 他 主动要 求 和 60名 美 国 国会 议 员 共进 早 餐 、参 lmt费 城 独 立 官 和 自 由 钟 、和到哈佛大学 演讲 等等 的 行程安排来看 ,显 然的 ,对 于 这些场合所 可能出现 的尖锐场 而 ,江 氏已作 F充 分估计 ,是 胸有成竹的。 中美两 国在 江泽 民动 身之 前所发表 的言论 ,以 及所做 的 工作 ,都 是为江克会面营造 良 好气氛 .可 以说 ,中 美两 国都 “ 期望江 氏访 美之行成功 , 江 ” 克会谈 能谈 出具体成果。 事实上 ,江 泽 民和克林 顿 24冂 分别在北京和华盛顿 发表

76

果能够拟定 出巾美在 21世 纪的关 系的 “ 指导原 ” 则 ,不 仅对两 国关系有利 ,也 将促进亚太地 区 的稳定 以及对世界和平有利 。 (星 洲 日报社论 2ˉ /Ι 0⒚7)

球瞩 目

的对美和对华说 帖 ,都 具有强 烈互相示好 的意味。而 中国决 定签署 国际人权公约 、保证不 再核援伊 朗 、批准西方财经 资 讯公 司在 中国营业等等 ,也 明 显是迎合美 国要求 ,表 示修 好 的诚意。克林顿在他 的对华政 策演词 中 ,强 调美 中关 系是合 作 而不是对抗 ,显 然也是 向北 京表达妥协的意愿。 “ ” 江 克 峰会 的议 题 将 是 广泛 的 ,从 人权 、核武 、经 贸 到台湾问题 等等 ,对 两 国来说 都是 棘 手 而孺 要 时 间去处 理 。 月前美 国曾建议 和 中国建立战 略伙伴关 系 ,这 意味着美 国已 “ ” “ 打破 狭 隘 的 阻遏 和 对 ” 抗 框框 ,而 改 以长程 眼光来 设计对华政策 .这 种政策的改 变 ,将 有 助 于 淡 化 双 方 的歧 见。 美 国现 阶段最重要 的外交 利益有三 ,其 一 是欧洲 ,其 次 是俄罗斯 ,第 =是 东亚 ,特 别 是 中 国。然 而 ,从 长 远来 看 美 国最 重 要 的利 益 还 是 在 东 亚。 目前东亚有 3般 势力在逐 鹿 ,那 就 是 中 、美 、 日 ;中 美 、中 日、美 同关 系错综复杂 又互桕牵制 ,但 现在还是美 国 ,

居于主导地位。 美 园为 了经 营东亚 ,除 驻 扎 10万 大 军之 外 ,还 和 同本 签有 军事协议 。然而 ,日 本虽 有 意在政治和军事上脱离美 国 卵翼 ,只 是 目前力有 未逮 ,但 以其强 大经济力 量 ,在 中美 之 间仍有挥洒空 间。而 中国处 于 美 日夹 击态势 中 ,唯 有搞好 中 美关 系 ,才 能抵 消压力 ,从 而 取得 和平稳定 的周边环境 以发 ' 展经 济。 毋庸讳 言 ,利 益平衡是 中 美关 系的主要基础 。美 国的着 眼点是人权 、民主 、核扩散和 经贸等问题 也是美 国政商 界利 人 民所共 同关注 的 ,特 别是社 会制度方 面 的差 舁 ,一 直是美 国干方百计想要 扭转 的。美 国 人 民对 中国缺乏好感 ,一 方 面 是美 国传媒 的刻意丑 化 ,另 方 面社会 制度 的不 同 ,也 更容易 使美 国人 民对那 些刻意 的丑化 产生共 鸣。 至 于 中国 ,除 了上述 问题 之外 ,对 于关乎 国土完整 的台 湾 问题则更 为重视 。而且 ,台 湾 问题 对 中美 关 系 的 重要 性 在 于它是唯 -可 能触发 中美军 ∷ 事 冲突的命题 。不过 ,从 江泽 ,

0期 《资料与研究》 第吕

△ lll—

狻 主 浮 次

一个稳定 的 中美关 系 ,对 中关 两 国崮然童 要 ,在 亚太邻 rl乃 至仑世界 ,也 是期 盼 已久的。 屮美 两 国由 r制 度 、文化 的不 同 ,对 各种 问题 “ ” 有 不 同看 法 毫不 足怪 ,不 过 , 合 作 不对 抗 ” “ (克 林顿语 )和 存异求 同 (江 泽 民语 )者阝 同 等重要 ,希 望两位领袖能秉此信念 ,高 瞻远瞩 共同携手迎 向 21世 纪。 ,

南洋商报社论 2Bll 〈

O/97)

全敌对 的关 系所要付 出的代价

张状态。两 国在 台湾海峡都显

合作 ,一 个商业和文化交流 的 复杂 网络把这两个社会 系在 一

示 F力 量 。北 京召 回 F驻 华盛

起 。然而 ,许 多其它重要的问

-种 可行的平衡关系。

F猛 烈 攻

题 又把它们分 开 .关 于关系发

击, -场 新 的冷战似乎 即将爆 发,自 从那些 紧张 的时刻过 去

展方 向的争论不仅存在 于两 网 之 间 ,也 存在于各 国内鄱 。双

更广泛地说 ,建 立一种有

以后 ,两 国关 系稳 定 了下 来 。 军事 上的 紧张局 势 已经 缓 和

方 的形象受到歪 曲 ,彼 此存在

成效 的与合作性 的关 系的障碍

航空母 舰 已经返 回港 口 ,外 交 宵们 回到 了他 们 的工作 岗位 .

对方 的成见 ,各 国许 多制造舆

两国政府作 出 了巨大努力 以便

述 对 方 .这 些 怀 疑 限 制 了含

挽回急剧 下滑 的趋 势 ,重 建两

作。

国关系。

据此 ,美 国和中国在 一些 方 面进行合作 ,在 另一些方 面

一 年 前 ,中 美 关系处 于紧

顿大 使 ,彼 此 进 行

,

美 国和 中国之 闸的关 系虽

又有 冲突 。合作和竞争 -ˉ 偶 尔 还有 对 抗 -ˉ 的 囚素 并存 . 一 个复杂 的多方面 的关 系已经 出现 。两 国都认识到 ,一 种完

不仅在 f眼 下 的具体 问题 ,而 且还在于较深 的历史和社会 力 赀。它不 只是美国适应 中国作 为 H升 的 大 国这 种 状 况 的 问 题 ,lF家 特性也是产生磨擦 的 根源 .美 国为 自己是世 界 上唯 一 的超级 大 国丽感 到 自豪 :其 “ 总统经常谈 到发挥 全球领 寻 ” 作用 的问题 ,而 且它 的对外 政策包括 r许 多它谋求其他 国 家接受 的普遍 原则 .但 是 ,中 园共产党政权 的特性 和使命 所

— —

求这两个 大陆 的巨人应 当积极

沦的人从 敌对 的角度看待和描

传 教 士心 态 遇 到 抵 制

—

过仍然表现 出相 当大 的脆弱性 和易变性 。-JlL共 同的利益要

着误解 ,大 众媒体加深 F否 定

将是高 昂的 ,囚 此 ,应 当建立

—

然比较稳定 雨且相互影 响 ,不

——

民主席智囊 之 、 巾国社 会科 学 院副院长刘 吉 关 ∫台湾 问题 的分析来 看 ,中 国 已理解 到 台湾 问题存在 着美 L=囚 素 ,同 时也期望美 国因素能 在此问题 的解 决⊥ 发挥积极 作用 。台湾 问题 成 为峰会重要 议题是 肯定 的 ,而 北京方 面也公 开 吁清美 国只体 承诺 不 支持 台独 .=K于 此 ,克 林 “ 顿总统的对华 政策 演 讲 ,再 虔卢 明遵循 一 个 “ ” ” 中国 政策 ,相 信 江克 峰会 后 发表 的联 合 声明 会再次加 以重 申.

—

:台 什 咚 驷

—

央 口和 中 田

丨 」

夂 辨 衔 区

“ ” 仰 仗 的怡 恰 是 与 霸 杈 和 ” “ 超级大 国心态 抗 衡 。 自 I9

美 国新 政 策 基 础 三要 素

世纪 中叶以来 的中国整个 现代 史 ,和 由此而产生 的国家特性

于如下 的考虑 :有 必要修补两

它波及带有各种政治色彩 的方

与 中国进行全 面接触是 出 国 19⒆ 年 以来恶化 了的关系 有必要提供 一 个指导美 中关 系 ;

核'b,就 是反对 外 国对它发号 施令 ,并 为此增加 自己的国力 . 另 -方 雨 ,美 同人仍然深 深渗透着 -种 长期 以来要 改变 “ 他们印象 中的中国的 传 教士 ” 心态 。对美 国来 说 ,这 个 问

的支 配 一 切 的框 架 。 自 1989 年 以来 ,美 国的对华政策 一 直 掌握在一 群特殊利益集 团的手 中 ,其 结果 是克林顿政府发现 自己奉行 的一个在很大程度上

题看来绝不 是是 否要改变 中国

跟着 国内独立的利益集 团的政

的问题 ,雨 是如何 改变 中国的

策不 同 ,限 制 了美 中在重要领 域迸行 的合作P有 必要稳定 目

问题。要使 中国实现现代化 的 商业推动力 ;要 使 中圆民主化

益恶化 的关 系和在可能的领域

的政治推动力 ;要 对 中国的大

进行合作 .美 园新政策基础 的

学和研究机构施加影响 的教 育 推动力 ;灌 输美 国价值观 的文

战略有

化推动力 以及影 响 中国在世 界 韦 务中行动 的战略推动力 .在 每个领域 ,美 国的做法都 一 直 是家长式 的。美 国传教士们发 现这种家长式作 风遇到的是 中 国坚定的民族主义和抵锏 。 这些传教推 动力和它们 遇 到的抵制 ,最 明显 的表现莫过 于在今天 的中美关 系 中 ,美 国 继续力 图改变 中国 ,而 中国坚 持确定它 自己的发展道路 。 中 国越强大 ,它 对美 国的压力 和 家长作 风反抗越强烈 。中国不 仅进行反抗 ,它 自己现在还有 改变美 国对外政策和行动 的计 划 .鉴 f这 些对抗性 的国家特 性和计划 ,这 两个大 国彼此 之 问不信任且经常发生 冲突 ,那 就不令人奇怪 F。

组成部分 。

=个 第 一 ,华 盛顿谋求使两 国

关 系重新制度化 。第 二 ,与 中 国领导层 、军方 和安全机构重 开战略性对话。第 ≡ ,把 中国 纳人 国际机构行列 中.

方 面面 。在这个基础 广泛 的联 盟 (中 国的美 国问题 观察家把 “ 它称 为 反华 浪 ll9” )尖 锐 批 评克林额 总统对北京 的全 面交 往政策 ,并 呼 吁对北 京采取进 一步对抗 的政策 ,这 种反华情 绪还扩大到很大部分 的国民当 中。这种事态倾 向于把对华 政 策 政治 化 ,这 一 现 象 是 50年 代麦卡锡时期 以来从未见过 的 (的 确 ,在 今 年 的辩 论 中

,-

些论战和对 中国问题专家 的抨 击令人不安地使 人想起美 国政 治史中的那个黑暗时规 〉 。 提 出批评 的人认 为 ,克 林 顿政府 的政策是天真 的 、姑息 中国的政策 ,耒 能使 中国方 面 采取合作行动。 对 抗 与遢 制徒 劳 无 益 提 出批评 的人要求政府 对

全面交往政策 的这 三个要

中国采取坚定 的对抗政策 ,但

素是为 了稳定和深化广泛 的双 边关 系 ,与 此同时 ,使 中国进 一步 融人 国际秩序 中。美 国国 内许多批评这 一政策的人不 同

是他们没有说 明这样 的政策看 起 来 像 什 么 样 的政 策 。 甚 至

意这些设想 ,190ˉ 年春 ,他 们 对这 一 政策发动 了针锋相对 的

《即将 到来 的美 中 冲突》 一 书 的作者 理查 德 伯 恩斯 坦 和罗 斯 芒罗 在结 束 这 本 书 时 提 出 的政策建议 与克林 顿政府 的交

攻击。

往政策十分相似。

今年早些 时候 ,在 美 圆掀 了批评 中国和克林顿政府对 起 华政策 的浪潮 。开始是在报 纸

很难想象能够有效地 实施 遍制政策 .实 行 遏制政策 就需

的专栏 中 ,后 来很快蔓延刭新 闻杂志 、电台、电视 台乃至 国 会 。新 的反华 论 战 的特 点 是

,

要对 中国实行 贸易禁 运 ,广 泛 的制裁 ,政 治孤立 以及部署针 对 中国的军事力量。这 些做法 需要广泛 的多边合作 ,这 恰恰

《费料与研究》 笫 弓0涠

讧 ˉ l9觊

是遏制政策永远行 不通 的原 因。没有 -个 亚桫H 或欧洲 国家会 与美 国联手孤立 中国。这种政策

在 2Ι 世 纪 ,中 国和美 国有 可能是 主宰世 界的两个强 国.这 两个大陆 巨人有必要学会本

只会在赢得 中国合作方面产生相反 的效果 。无 论是对抗政 策还是遏制政策都不可能使 中国顺

着合作精神 ,共 同生活和 工作 .这 两个 国家如 何 互相影响 ,将 会大大影 响两大 园本着合作精

应美 国的要求 ‘

神和平共处的程度 .

,

确 实 没 有 可 以取代 与 中国交 往 的其他 选 择 .实 施这样 一项政策还必须充分 了解 中国的 历史 、 自豪感 、民族 主义 以及经济现代化 的要 求 .对 中国必须尊重 ,应 当认识 到关 于领土统 的问题在 中国外交事务 中 占据着 高度敏感 的

(本 文原载美国

现代史料》月刊。作者 《 是美国乔治 华盛顿大学政治学和国际事务教 授 ,是 《中国季刊》的前主编。 滴 洋商报 19″ 097) )

位箐。

江泽民全秋访美含义深 盼 中美共创 全球新格局 钟启章 当泰 国 7月 2日 爆发货 币 危机时 ,马 来西 亚无论如何 都 没想到这场全融 脉1暴 竟然 也会 刮到我们 这 片没有地震 、也没 有台风的安乐土。 同样 的 ,当 香港股市本 月

B口 綦跌 ,并 且牵连欧美股市 陷人低 迷时 ,相 信美 国和欧 也不会 想 到东方 的感 冒竟然也 91

会使他们伤风。

的观念 下 ,牵

蹈 墨西哥 的覆辙 ,我 们肯定会 嗤之 以鼻 。

都会 因此而影响整个世界。

服膺 富邻政策 ,因 为 只有 当我

亚洲与太平洋地 区 ,以 至 于全

们 的邻居们都丰衣足食 时 ,大 家才能够 和平共处 ,贫 穷 的邻

球耒来 的格局 ,其 重要是不 言

居是动乱 的祸根 .我 们要 的足 双羸 ,不 是零 和。

或稍远 的中国 、 日本 的兴衰能 够影 响我们 的荣枯 ,甚 至是远

际货 币基 全 组 织 年 会 研 讨 会 时 ,曾 经 自我调侃 ,他 说 ,那

在欧洲 的欧 盟或横 隔太平洋 的 美 国一举 一 动 ,在 目前地球村

X睬

在这 大前提下 ,中 国国家 主席 江泽 民 目前访 问美 国 ,对

不仅是邻 国如泰 国、印尼

宙

,

马哈迪 医生说 ,马 来西亚

首相 拿督 斯 里马哈迪 医生 9月 在香港 参 加 世 界银行 与 国

江泽 ¨

-发 而 动 全 身

时候 如果有人说马来西 亚会重

而喻的. 翁诗杰

:影 响 周 边 国 家

国会 下议 院副议长翁诗杰 也有 同感 ,他 说 ,中 美两 国关 系影响 的幅度其实不仅两 国而 已 ,其 他周边 国家 ,包 括马来 西亚也都会在美 国部署 的亚太

大 茁 俦 区

安全格局 ,及 由中美两 国塑造

日回归 中国后 ,目 前 台海两岸

出 台海 两 岸 缩 短 彼 此 间 的距

的国际大气候 中受 到或大或小

统 一 的最 大 障碍是 来 自美 国。 但 是 ,他 不认 为江泽 民此行能

离 ,虽 然隔岸偶 尔有 喊话 ,但

的影响。 翁诗杰 接受 《南 洋 商 报》 访问时说 ,从 中方在江泽 民主 席出访前进行 的布署工作 ,可 见北京对江泽 民访 美是认 真对

够就此解决这个棘 手课题 ,因

作 用 不 大 。他 说 ,有 迹 象 显 示 ,只 要 台湾承认 一个 中国的

为台湾 问题是美 国手 中的政治

概念 ,北 京甚至可暂时不谈 一

武器 ,而 北京对两岸 的统 一所

个 中国的定义。 “ 他认 为 只要承认也是 中 ” 国 的转变 ,是 江泽 民上 台后

持的立场非常强硬。

待的.中 方 派 出采购 团到美 国

不仅是北京政权 ,中 国国

造势 ,因 为它 了解 到美 国企业

内民众对这个课题 的态度也是 强烈而鲜明的 ,甚 至 比中国政

羿在美 国掮客政治 上有举足轻 重的作用 。 中美关 系是错综复杂的 国 际问题 ,除 了台湾 与西藏等历 史问题外 ,新 近凸显 的课题 还 有贸易与核武扩散 等。翁诗杰 说 ,江 泽 民这次访 问美 国的重

府 更 加 剧 烈 。 由宋 强 等 著 的 《中国可 以说不 》,虽 然为过 于

榄枝。 “ 我 看 江 泽 民 圭席 `b中 有 儿项 问 题 ,想 借 外 交 访 问 方 式 ,希 望获得美 国官方确认 一 个中国的政策 ,同 时 也希塑透 过经贸行为 ,加 强 中方 在美 国 ” 政治掮客群 中的影响力。 对本 区域来说 ,台 湾海峡 两岸关系的走 向是 比较令人感 兴趣 的 ,毕 竟随着越南 内战的

反映 民问`b声 。此书在提到如

目前两岸分治 的现实意识 。

果北京动用武力 ,美 国准备 出 兵保 护台湾 一事时有这样 一段 具体而形象的描写 “ 在华 盛 顿 ,耸 立 着 两座 战争纪念墙 ,-座 是越南战争 阵亡军人纪念墙 ;另 一 座是朝 鲜战争阵亡军人纪念墙 。中国 游客来到华盛顿时 ,总 是怀着 激动而感慨 的心情在其 中一道 墙前面 留影 ¨¨ 中国人很有必 要到那里走一躜 ,因 为美 国有 史 以来第一次没有取得胜利 的 战 争 -¨ 奉 陪 者 是 中 国 大 ” “ 兵。 由此 我 联 想 到 将 来 ,

将来若有那 么-天 ,美 国人在

缩小 ,台 海 是残 留的区域 和平 潜在威胁之 一 .

次 ,我 们郑重建议 :华 盛顿建

马来西亚 国民大学政治科 学 系讲师拉玛 二美博 士对 《南 洋商报》说 ,随 着香 港 7月

,

大部分人 民都想保持现状 的心 态 ,这 种情况 只会进 一 步强化

结 束 与越 南 利 缅 甸 加 人 东 协 后 ,本 区域 动荡 的根源 已逐渐

拉 玛 三 美 :台 问题 持 久 战

境 内政 治生 态 ,民 进 党 坐 大 及 台湾总统选举 成绩 反映 台湾

偏激而不获官方认 同 ,但 多少

:

点是借机表现 中方 有意仲 出橄

积极 的步骤。然而 ,反 观 台湾

台湾 问题 凌 迫 我 们 再 奉 陪 -

造一座更大更宽的阵亡军人纪 念墙 ,预 备刻上更 多美 国青年 的名字 .我 们深信 ,那 座大墙 ” 将成为美 国人心炅的墓地 。 翁诗杰说 ,在 现阶段看不

拉玛 博 士认为 ,江 泽 =美 民与克林顿会 面 ,并 不可能在 台湾 问题上取得立竿见影 的效 果 ,若 有 ,也 是长远 的。最重 要 的是本地 区的和平稳定能够 获得维持 。 中国是亚洲最具影 响力 的 大 国 ,亚 洲 的和平稳定 ,与 中 国同亚洲 各 国的信任 息 息 相 关 。如果江泽 民此行 能够 消弭 中美 一些歧 见与消除美 国仇华 的态度 ,将 有助 于加强本地 区 国家和 中国的信任关 系 ,从 而 奠定更牢 固的和平基石 。 消 弭 美 国仇 华 心 态 仇华 心态 ,多 是人 为 ,因 此 解 铃 还 需 系 铃 人 。据 美 国

《纽约时报》报道 ,纽 约世界 贸易中心大楼爆炸后 ,克 林顿 在自宫的一次会议上对美国工 商界人士说

:

I

《资料与研究》 笫 ;o瑚

艹 ˉ

“ 美 国必 须 对 中 国采 取 强 硬态度 ,否 则 下次世 界贸易 中 心爆 炸的时候 ,炸 弹很可能是 来 自中国的核武器 .” 对 于克林 顿谈话 ,中 国新 华社记者李希 光等著 的 《妖魔 化 中国的背后》评论说 ,不 管 克林顿说话 时 的用意如何 ,但

说 ,相 信克林顿政权 短期 内不

由.

会放弃打人权牌 ,尤 其是 国务

美 国 离 间计 难 得 逞

卿奥尔布赖特在这方 面显得相

我们感到庆幸 的是 ,亚 洲 国家领 导人 一股都 能 明辨 是 非 ,一 些 国家领袖别有居心 的 谈 话 ,不 管 是 挑 拨 离 间 或 制 造 №碱 胁论 等 ,往 往都无法得

响 .当 时美 国政府 已查 明爆炸

遑 。马哈迪 医生 曾经针对美 国 “ 的一些 动作这么评论 : 他们 ‘ 先跑 到一个 国家去散布 冷威

足有 中东背景者所为 ,而 且 嫌

胁 论 ∷ 让这 个 国家买 他们 的

作为 总统 ,说 活势必在美 国人 民的`心 目中造成极 为不 良的影

犯在押 ,但 美 国却把毫不相干 的 中国挂上 ,实 属 天 方 夜 谈

,

无疑造成仇华意识 。

武器 ;然 后再到对方 国家去。 同样摇唇鼓舌 ,既 造成 国 与 国之 间的对抗 和军 各壳 争

书中认 为 ,克 林顿对华 的 不友善态度若 仅是 为 F哗 众取 宠 ,停 留在 口头上 ,似 还 可 以

.,沉

,

自己又赚 得大 笔利 润 .” 活生 生地刻划 了美 国一 幅不太好看 的嘴脸 。

当强硬执着 . 经济制裁取不 了作用 ,美 国过去 曾对经济 比较疲弱 的苏 联 实行过经济制裁 ,但 起 不 了 多大作用 。在 中国经济现在 强 劲发展 的情况下 ,若 对 屮 园实 行经济制裁 ,那 就更加没有 用 处 ,最 好是公开地进行 争取 人 权 的斗争。 联合 国人权 委员会会议 每 年 的春季都在 日内瓦举行 ,对 巾国来 说 ,∷ 次世界 大战抗战 才 8年 ,可 是 在 QO年 代 ,西 方在 日内瓦人杈会议上对 中国 的闱剿就搞

《中 园 以说 不 》 对 此评 “ 亚 洲 是 亚 抄Ⅱ人 的 亚

F7年 。然 而 ,中

国在 日内瓦 7战 7捷 的事 实

忍受。但 克林顿在行 动上也 与 中国过不去 ,全 线 出击 ,在 一

论说 :

说 明 r西 方 的人杈这一套 ,已

系列 问题上制造磨擦 ,这 些 问

洲 ,我 们应该 与周边 国家建立

经越来越不吃香 .

题依 次 为 台湾 、 贸易 、人 权 、 武器转让 、西藏 问题 、计划生

长久 的 、互相信任和依存 的关 系 ,每 一 个亚洲 国家都要谨 防

育和南沙问题 。

成为美 国人 手 中的一 张牌 ,相

多年来 ,美 国总是力 图在 中国和 东协 之间打进相互 不信 任的楔子 .他 们 利用几个 国家 声称 对 南 沙 群 岛拥 有 主权 一 事 ,不 放过 机会 宣扬 中国威胁 论。这种做 法有 一 箭 多雕 :第

-,他 们 的军火生意会越做越 大 ;第 △ ,东 南 亚 国家必定会 紧紧依 附于美 国 ,从 而形成一

l可

互 间应求 同存异 ,在 共 同的利 益基础及相似 的文明背景下共 存共荣 ,对 外 国势力在亚洲 的 存在保持警惕 .而 且 ,我 们应 积极参 与 国际事务 ,对 种 族 歧视 和强权 政治 不 可 姑息

,

的西方 国家阵营照例对 中国发 难 ,但 亚洲 国家包括 马来西 亚 在 内都大力声援 中国 ,使 西方 的动议第 7次 受挫 . 人 权 课 题 -再 碰 壁 更引人注 目的是 ,西 方集

关 于西方对亚洲 国家不断

胡 同后 ,也 开始反思 自己的行

;,美 国在 亚洲 的年事存在有

根据美 国最 近公 布的报告 ,中

了合 法 合 理 地 保 留 下 去 的 理

国杈状况 已有改善 ,但 总的来

W

53扁 人权大会上 ,以 美 国为首

失败 、人权会反华提案走人死

挞伐 的人权 课题 ,翁 诗杰 说

9・

今 年 3月 lO日 开 幕 的第

只能遏制 ,这 样 ,我 们才 能适 ” 应新亚洲时代 。

个不 自觉对 中同的包 围圈 ;第

迁 泽 咖

,

团中的一些 国家在人杈会 接连

为。今年 ,在 法 国带头下 ,德

,

国 、意大利 、西班牙 、希腊等 几 个 欧盟 国家和 H本 、澳 洲 、

81

大

m00区

加拿大等 国则 干脆拒绝参 与反华 提案 。欧盟 7 年来首次不再 以集 团出面提 出涉华提案 ,西 方 阵营开始分裂。

但是 ,如 果我们相信

“ ” 实际价值论 ,即 中

国人或者亚洲人本身具有不 可否认 的价值 ,那 么任何 的遏制 与打压 ,都 将是徒然 的。就好象

其实说穿 了 ,人 权 只是 -种 手段而 已 ,西 方 国家主要 的 目的是要 窒碍 中国和亚洲 一 些新 兴经济体的发展。马哈迪 医生说过 ,21世 纪永 远不会是亚洲 的世纪 ,因 为西方绝对不会让东 方崛起。

不管奥 尔布赖特 如何 的强硬 ,在 大势 所趋 下

,

美国再打人权牌也将是枉然的。 比较现实的例子便是犹太人 ,虽 然在 二 次 大战之前 ,犹 太人在 欧洲 一 直被压迫 ,并 且惨 遭希特勃的大屠杀 ,但 是犹太 民族 的实际价值 使它最终还是 冒出头来 。奥尔布赖 特本身是犹 ,

翁诗杰说 ,他 3年 前提 出这个见解 时 ,还 没有人认 同他 的论 点 。但 是 ,约 翰 奈 斯 比在 《亚洲大趋势》中却指 出 ,中 国将成为新的世界

” “ ” “ 强国 ,这 并不是 能否 雨是 早晚 的问

太人 ,她 应该记取这个教训 ,说 服美 国尽早放 弃对 中国和亚洲其他 国家人 民所 实行 的不公 平 对待。春耕 、夏耘 、秋 收 、冬藏 ,秋 天是收成 的季 节 ,江 泽 民选择在 全秋访 美 ,不 止 是他

题。

,

“ 中 lF的 崛起被放 置在这个世

相信全世界爱好和平 的人 士都 希望他此行会有

界前所未有 的天平上 ,任 何 牵制政 策 ,无 论什 ” 么原 因 ,都 难 以再奏效 。 有人认为亚洲世纪论 是西方 的大 阴谋 ,目 的其实就是在遏制 亚洲 国

丰收 。如果江泽 民访美 能够让美 国改变它对 中

奈斯 比说 :

家包括 中国的崛起 。

国对亚ull的 态度 ,这 项访 问 ,应 该 是本世纪末 最具有慧义的一次外交大事。 (南 洋商报 29/10/叨

〉

江 克会谈 双 赢 终局 10月 29日 在 白宫举行 的 中美峰会 ,是 这 次江泽 民访 美 的重头戏 。这次举 世瞩 目的峰 会 ,他 和克林顿两人 究竟谁是 盈家呢? 江泽 民风尘仆仆地远渡重 洋 ,一 路 劳顿 ,做 足 工 夫 ,决 意要 以一个 大 国元首 的姿态在 世界政治舞 台上亮相 。在香港 顺利 回归 以及 十五大完成权力 重组 后 ,这 项 峰 会 标 志 著 因

82

19⒆ 年

“ ” 六 四事件 而低迷的

也算 大有所获 ,对 国民有所交

中美关 系重新走 向高潮 。连 高

代。

规格访美在 内 ,今 年无疑是江 泽 民风光的一年。

峰会结束后 ,江 泽 民和克 林 顿 一起 走 到记 者 的镁 光 灯

人 权 问题 各 执 -词

前 ,拿 出一 张 长长 的 成绩 单 。

克林顿淮确拿捏分 寸 ,既 摆 出热情好客 的姿态 ,又 表现 出坚持人权价值 的立场 ;他 表 现出纯熟 的外交手腕 ,以 对话 取代对抗 的对华新政策 ,当 然

从环境保 护刭军事交流 ;从 朝 鲜 半 岛 的 冲突 到 联 合 国 的 改 革 ,涵 盖 的范 围极 广 。北京和 “ ” 华 盛顿 再 度 开始 了 蜜 月 期。

I8年 前 邓 小 平 访 美 ,标

《资料与研究》 劣 召0期

,,夂 艹 志著屮美两

“ 第 一 个 蜜月

逊打开中国

`尼 的 大们 ,把"的 北 京 当作 对付 莫斯 科 的战 略黯 友 .

Ⅱ “ 关国人认为中共是 好共广党∴ 苏联则足 坏 共产党∴ 闪此 ,当 时邓小 平在美 国成为最受欢 ” “ 迎 的人物 。 Ⅱ见第一 个 蜜月 充满 了政治色 “ 彩 .相 比之下 ,现 今 的第 △个 蜜月∴ 则经济 色彩较浓 ,这 亦符合 当今世 界的土流倾 向—— 以和平 合作 、发展经 济 为主 ;对 抗

丬净

意

议形态纷争仅足聊 备 一格 . 从月 △发表 的 《巾美联合声 明》米看 ,双 方祁各有算 柑。 凡足 一方有 利 、一方 尢利 的 议 题 ,如 台湾 问题 和人权 问题 ,纬 果仍 楚符执 一 词 ,老 调重 弹 .凡 是互利互 惠的 议题 ,如 两 △ 0 鬲层的对 活和磋 商制度 ,能 源和环境合作 ,法 徘 舍作 ,海 Ⅱ军韦安 伞 协定 ,科 学 、教育和文 化交流 ,并 无多大争议 ,不 难达成协议 ,最 终 皆大欢再 Ⅱ

,人 大增加

Fl内

就业机会 ,冂

时 叉不 再有波斯 湾安个的后顾之忧 .对 中国来 说 ,则 可借助关 国的技 术 ,发 展核能来 应付木 来 的能源短缺 ,囚 此禁令 的解除对双方都有利。 对于那些彼此都有所图 ll仍 需讨 价还 价 的 议题 ,如 经贸关系 ,协 议就只能避重就轻 . 对美 国来说 ,长 期将 屮网排斥在 世井贸笏 组织之外绝非 明智之 计 ,世 界 贸笏体 系 Ⅱ能 囚 此遭致破坏 ,但 是它 与巾国的侮年贸易逆差不 断扩大 ,已 经升到约五 百亿 美 尢 ,有 需耍拒 人 r北 京 丌放 阀内 市场 Ⅱ对北京 来说 ,既 会 资格∫ 想尽快人关 ,以 便 一 方永逸地取得 贸易最惠 国

待遇 ,但 碍 于本 jI产 业落 后 ,又 恐怕 仝而 丌放 市场难挡外国竞争对手 . 这 lL利 益矛盾 ,祁 难 以在短 期 内 l+决

,今

后 巾关之 司无论 是 命上握 手 ,还 足 台 盯踢脚

,

都会罔绕著经 贸问题 展开 .由 这角度看 ,中 关 核 能合 作具 突破性

共 屮最具 突破性 的足核能合作 ,北 京 同意 作 出停 H对 伊 朗或其他笫 △ 国输 出核技术的 书 而倮证 ,换 取美 F叫 解 除出售核 电丿的禁令 。刘 关国来 说 ,有 r北 京 的保 证 ,既 能争取 500亿

@地 筲 开 欢 迎设镐 b町 氏 珞 局

关 系以经济挂 帅的时候 ,也 就真 正是进 人 F汇 常化的阶段 。 (香 港明报社评 ) (星 洲闩报

〃 7) "⒚

亏 论 自由

欢 迎 扣△谇 °°

辽 夂 自呐

美元的核能+意

沉

历∷

江克会谈出现 史性契机 ∷

分析 中关 关 系的一个基本 概念 ,是 谁 主导这个关 系的问 题 ,找 到 了这 个 问 题 的答 案 后 ,分 析 中美关 系的发展 ,便

∷ 郑赤琰 ∷∷ ∷∷

不合时代 ,现 在是政治不开放

现代 武器来作考 虑 ,中 国在这

的不合时代 。

方面远非美 国的对手 。 中国到 目前 为止仍没有 足够 的先进武

经 贸 利 益 是 主 导 因素 在肯定 了美 国是 中美关 系

有迹可循 F。 要观察 江泽 明访美 后 的中

发展 的主导者角色后 ,接 着便

美关 系如何 发展 ,也 脱离不 了

要肯定美 国这个主导 中美关系

这个基本概念的轨迹 。 然则 中美关 系的发展 由谁 主导呢?美 国是也 !在 战后 直如 此 ,在 后 冷 战 更 是 如此 。 这点 中国领 导人从 毛泽东 到邓 小平都不否认 ,江 泽 民也不例 “ 外 .这 可 以 从 毛 泽 东 的 反 ” ” “ 帝 ,以 及 邓 、江 的 反 窈 ” “ 古论 中清楚表露 . 反帝 是 美帝来犯 ,足 美帝 围堵 中国而 ” “ 刂发 出来 的结果 , 反霸 也 屉如此 ,是 美 国这个 箱权 主义

的角色 ,到 底 以什么利益 去主 导其对 中国的政策呢 ?这 是另

器可 以构成美 国紧迫 的安全威 胁 ,因 此美 国的主流看法至 目 前为止 ,仍 然不须要 采取军事 对策 ,可 以用经 贸来主导 中国 得全 面改革 。美 国的主流想法 是 :市 场 铸 造 社 会 结 构 的 形

一个最关键 的决定 中美关 系发 展 的因素 。正确 的答案是经 贸

式 ,^是 社会铸造市场 的结构

利义是最基本 的主导 因素 。可

续不 断地对外开放其市场 ,美

是长期 以来 ,有 许多人看 不清

形式 。因此 ,美 国相信 只要继 国便可 以相应地 向中国开放其

这点 ,以 为安全 问题才是最基

市场。这样 下去 ,美 国的 自由

本 的决定 中美关 系的因素 。这

市场的结构最终便有机会 去改 造 中国的市场 ,最 后通过 消费

个 错 误 印 象 主 要 是 由美 国 的 “ ” 围堵 政 策 所造 成 的 ,以 为 因为安全威胁所 以才促使美 国

者 市 场 、全 融 市 场 、投 资 市 场 、工业 市场 、地产市场 等等 渠道对中国社会进行改造。

者来干预 中国 ,中 国是被迫而

进行 围堵 中国。可是 ,即 使 是 “ ” 围堵 政 策 也不 是 纯 军事 安

加 以反 抗 。 邓 与 江 都 一 再 声

全作其考虑 因素 ,也 有更基本

美 国要 的是 中 国 的 市 场

明 ,如 果关 国不 干预 中国 ,中 美关 系便不会 一 再 出现麻烦逆

的经 贸因素考虑 ,即 封锁 中国

因此 ,总 的来说 ,美 圆的

使 其经 贸得不到发展而长觌 陷

主流看法是开 国以来 的对 外关

转.

于落后趋势 ,从 而使 到共产制

系 ,从 来都相信他们 的 自由主 义 市 场 经 验 可 以改 造 这 个 世

与 中国的看 法 一 致 ,美 国

度得不刭对外经贸的优势 ,进

也不 否认 是美 国不让 巾国我行

而搞跨共产主义。 “ ” 再说 , 围堵政策 在安

我 素 ,在 美 因心 目中 ,中 国有 许 多不合时代 的东西必须要改 汇过 来 ,过 去是共产 主义认 为

84

全 问题上也 主要 因苏联强大的

界 ,可 以无孔不人 。尽 管有 时 会被其他 的事件 干扰到这个看 法 ,但 只是一 时的干扰 ,最 终 仍 会 是市 场 经 济 的观 点 主导

第 召0期 《资料与研究》

,

,0ˉ 睡

觇

林顿 已作 出 了最 清 晰 的说 明。

“ ” 结 合 CⅡ gagcmenO,而 不 是 “分 离 ” “ ” lseperatiolll,更 不 是 孤立 “ ” 结合 Csolatlo0。 因为这 个

在其顶先 准 备好 的讲话 中 ,他

的基本方针 ,今 后 中美关 系的

成美 国次要 的问题 。尤其是 台

指 出 ,美 国 对 中 国 关 系 的看

发展 ,可 以说是 由百多年前美 ” “ 国开 始 主 张 开 放 门户 以 来 ,第 一 次 出现 了一个历史 的

湾 问题 ,更 会 因为其进人 中国

地 以经济手法 收复香港的经验

题 、台湾 问题 H绝 不能有寸步

转机 ,以 前 中国没 有 政治 的 、 经济的 、社会 的条件去做到今

的退让 ,如 果 中国不 肯在这些

天那样 的对 外经 贸开放 ,因 为

成功 的经验

问题上作 出开 明的让 ,便 不能 与 中国展 开 经 贸的开 展 工 作

要做到经 贸开放 ,必 须要有上

的和平方 案去解决 台湾 的 回归

面二个条件。

问题 。

美国要 中国的 ,不 是 战场 ,而 屉市场 !这 次在 为江泽 民赴美 的记者招待会 中 ,美 国总统克

法 ,有 两个不 同的观点 :一 派 主张对 中国政治 民主化 ,人 权 问题 、新 闻 自由问题 、西藏 问

;

另一 派是主张经 贸的开展 ,逐 步彤响与 说服 中国在 民主 自由 政治 匕作 出丌放的措施 . 在 指 出这 两 个 不 同观 点 时 ,克 林顿选择 了第 二个观点 作 为其今后对 中国的政策 ,即 以经 贸为主导 ,一 雨加强对 中 国的经 贸关 系 ,希 望从 经 贸的

的 中 国政 策 是

为什 么说中国今天 已有足

香 港 与 中 国大 陆 的政 治 问题

,

也将 困为中园的这个 成功而变

大陆与香港 的经济磁 场 ,而 产 生 巨大 的被 吸力 ,从 中国成功 印证 ;中 国与美 国也将在香港

h,找 到双方共许

这次江泽 民抵达美 国 ,正

关系呢?

也止是江的好机会 。如果他能

中国将 循 日本 与 四小 龙 的路 首 先是 自 1979年 邓 小 平 复 出后所坚持 的开放政策 ,已 在 中国成功地取得 了中国的经

会跟着 到来 。他说 ,不 相信 中

开放政策 ,使 中国的对外经 贸

国的物 资进 步会 帑 动精 神进 “ 步 ,那 是不对 的。更何况 孤

开放 已形成 阳关大道。在美 国

立屮圆是办不 到的 ,会 产佳反

市场对 中国开放 的十多年经验 中 ,使 我们看到 中国其实 已步

效果 ,而 且埋藏无限的危险,况 且美国的联盟 国也不会支持美

向 了 H木 与 四小龙的道路 ,受 到 了美 国的市场诱导而不断对

国进行对 中国展开军事 的 、政 ” 治 的 与经 济 的孤 立 政 策 .因

其 国内的经济结构作 出了 自由 化 的改革 。从 日木 与 四小龙 的

此 ,克 林顿 决定今后在其任 内

美 国市场 因素来判断 ,中 国将

江夂仑嵌 “视历 夂饿 锲扛

,

逢美 国股市 开 始崩 溃 的 时刻

(要 经济 卜马 ,政 治开放也就 丿

,

功 ,将 是预 期 的事 ;而 台湾

够 的条件 ,去 配合美 国主导 的

贸开放 。接着 ,江 泽 民又在邓 退 出政坛后 的好几年持续邓 的

增 长来 促进 巾 国的经 济 成 长

循 着 日本 与 四小 龙 的经 贸 成

,

在此刻 向苋林顿对症下药 ,指 出中国的巨大市场正 是世界经 贸发 展 的另 一个 世 纪性 大 突 破 ,只 要 中美能携手合作往这 “ 经 贸道路走下去 ,真 正的 全 ” 球化 才会 到来 !

总之 ,江 克会见是个历史 性难得 的契机 ,在 今 天 中美关 系面临邓后 的调整时刻 ,江 泽 民的时代 应 会 继 续 与美 国配 合 ,而 且会 出现 比邓更平坦 的 道路。 (南 洋商报 31`10/Q7)

85

美中合 作不 对抗 吉 )的 中国合约。

事件 或宗 教 自由的权利 △ 因

国总统克林顿下周跟 中国国家 主席 江 泽 民举 行 首 舸 会 议 之

这将 是 1979年 以来 ,中 国领袖第 一次对美 国进行 的国

为这么做的话 ,将 违 背美 园人

前 ,于 昨 目保证对 中国实行合 作政策 ,而 非跟她对抗 .不 过

事访 问。

(华 盛顿 25日 综合 电 )美

他却誓 言要把 中国的人权 问题 提出来讨论 . 克林顿 昨天说 ,他 会 在下 星期眼江泽 民的峰会 上 ,重 申 ” “ 美国的 -个 中国 政策。 “ 他说 : 台湾问题 只能 自 中国人 自己以和平 的方式加 以

的原则 。 他说 :

“ 我们认为 ,他 们

(中 国人 )压 制 持 不 同政 见 者

克林顿在美 圆之声电台总 “ 部发表谈话说 : 闱堵和搞对

” 的程度和方式 ,是 错误 的。

抗不是我们 的 目标 ,我 们要 的 ” 是合作 。 这 家 电台 向全世 界

虽然这样 ,他 同时说 ,人 权课题将是他跟北京对话 的一 “ 部分 ,而 在对话 中 ,我 们 必

大约 1亿 名听众进行广播 .

解决 .”

政策的大规模抗议 。 自宫 已对

须也承认 ,我 们美 国-方 的社 ” 会结构并非无可指摘的。 “ 克林顿说 : 我们 的犯罪

克林 顿在他第 一 次专 门谈 论 屮国政策 的演说 中 ,避 免严 厉批评 中国造 成 19BO年 的天 安 门广场屠杀事件 ,以 及 之后

北京说 ,这 不过是 民主行 动而

率太高 了 ,我 们有太 多的孩子

已。

还在受到枪杀 ,我 们有太 多的

监禁政治异议份 f的 政策。 克林顿 看来 是要 为下 星l.J △跟这个共产主义 巨国领袖 的 峰会的顺利 召开铺路 .这 次首 脑会 议 ,可 能为美 国商业 界带 来价值数 十亿美 元 (100亿 零

江泽 民在美 国访 问时所经 之地 ,料 将 面对关于 中国人杈

不过 ,克 林 顿清 楚 表 明

街道毒品泛滥 。我们有些东西 ,

尽管有人抨击他不够强硬 ,但 是 ,至 少在公开的场合 ,他 不 会在人权 问题上训斥北京 . 他说 ,美 国跟 中国关 系越 来 越 好 并 不 意 味 着 美 国可 以 “ 不理会 中 国国 内的侵犯 人权

是要 向其他社会学 习的 ,我 们 ” 有不少问题有待解决。 他驳斥那些要他惩 罚 中国 “ 的抨击者说 , 孤立 中圆是行 不通 的 ,是 会 引起 反 效果 的 ” 并且是危险的。

,

中美 关 系回返 正轨 (北 京 ” 日路 透电 )江 泽

民星期六在访美前夕说 ,中 美 关系已在 回到轨道上去 . 他 的和解谈诟 ,跟 美 国总 统克林顿较早 时发言 的抚慰性 措词产生共 鸣 .江 泽 民在谈 话

中 ,化 小 了北京跟华盛顿 以往 的歧见 ;雨 着重于未来 的战略 合作 . 江泽 民在北京 的人 民大会 “ 堂告诉美 国记者 : 在过去几 年里 ,中 国和美 国的关 系正 向

” 有利的方 向发展。 “ 他说 : 自然 的 ,这 段 时 期 ,也 是时起时落 的 ,这 点并 ” 不稀奇。 这位 国家主席 引述 古代 著 “ 名诗人苏东坡 的词句 人有 悲

0期 《资料与研究》络 吕

I0主 浮

欢漓合 ,月 有 阴晴圆缺

” 来阐

ng当 前两 ETJ关 系的有起有落 .

江泽 民说 ,他 已授权北 京

说 ,香 港 全 融 市 场 的风 暴 是 “ ” 自然现象 ,夕 卜国投资者不应

想 ,合 理 的投 资者 ,不 会 只因

失去信心。

经 济 的前 景 和 香 港 经 济 的前 ” 景 ,矢 去信心的。

的驻联合 国代表 ,在 联合 国有

他在访美前夕告诉美 国记 “ 我认 为 ,这 个市场上的

关经济 、社会 、文化利益 的 国

者:

际公约上签宇 ,中 国将保护公

起 落波动 ,是 自然现象 ,而 中

氏免受歧视 ,并 确保 资源受 到

国 的经 济 ,包 括 香 港 经 济 在 ” 内 ,是 稳定的。 “ 这 位 国家主席 说 : 我

公平地分配 . 另 一 方 面 ,江 泽 民星期六

觇

证券市场 的暂时波动而对 中国

香港恒生指数干星期 四暴 跌 ,创 下 回归 以来 的最 低 点

;

迫 使 当局 将 隔 夜 利 率 推 高 到

300%以 捍卫港元跟美元 的联 系汇率制度 。

美 21响 礼炮欢迎 江 泽 民 (檀 香 山 27日 综合 电〉中

现年 71岁 的江泽 民主席 踏足美 国时显得兴至勃勃 ,并

丧生。

跟 100个 在 场欢 迎他 的学 童 ” “ 大跳 呼啦舞 .

夷市 长设 午餐款待 ,品 尝 夏威

,

国最 高 领 导 人 江 泽 民 主 席 宣 布 ,美 国和 中国建立新 的发展 关系的时机 已来到 F. 目前 美 国和 中 国都 希 望 江 氏这次访 问美 国 ,将 会促 成 世界唯 -的 超强和这个 亚洲崛 ,

起 的大 国 ,结 束 过去 的紧张关 系 ,而 建立起新 的合作伙伴关 系。 江氏星期 日O6/10/9lJK达 檀香 山时 ,受 到美 国 21响 礼 炮 的隆重欢 迎 ,不 过也有 -些 人展开零 星 的示威 。但美 国政 府都设 法不让示威者见到江 氏 一行。 美 国军 乐 队演 奏 中 国 国 歌 。江泽 民主席 也受 到夏威夷 的传统仪 式欢迎 。这位 中国最 高领导人 ,将 在夏威夷逗 留 24 小时。

央 21呐 孔 ,tlX’ 0C0・ 枣

,

江 氏一行 随后就受 到夏威 夷各种名菜。

美 国官员为 了保持这次访 问的 良好气氛 ,特 别安排 了载 送江泽 民一行车 队的路线 ,便

约有 100个 亲 台湾 的示威 者 当时在饭店外 ,但 江 氏一行 人根本就无法见到这些人 .

他们看不到示威人士 .

美 国有几个反北京组织及 人权组织早 已宣布 ,他 们要 在 江泽 民访 问期 间 ,在 他到 的每 -地 都举行示威 。江泽 民这 回

江泽 民主席 -行 从机场坐 车到港 口区 ,然 后坐船 到美 国 “ ” 军 舰 亚利 桑 那 号 纪念 场 献上花圈 ,悼 念 日本偷袭珍珠 ,

港 时死难 的美 国军人 .当 时约 有 10人 在 岸 上示 威 ,但 江 泽 民等人没有见到他们 。

50多 年前 日本大舰 队偷袭 美 国这个太平洋大军港时 ,Ⅱ “ 举炸沉 了包括 亚利桑 那 号 在 内的美 国 8艘 主 力 战列舰 使 到 美 国太 平 洋 舰 队元 气 大 伤 .当 时约有 ll″ 个美 国人

对美 国的 8天 访 问 ,是 12年 来 中国最高领导人访 问美 国的 第一次。 在江 氏访 问美 国之前 的一 年 内 ,两 圆政府 已做 了充足 准 备工作 ,包 括派遣 多位 高级部 长互访 ,并 对多项 旨在促进 两 国全 雨 关 系 的 协 定

,达 成 协

,

议。

87

中美联合 声 明全 文 中美两 国 IO月 ” 日在华

展 .中 美在人权 问题上存在重

则在全球事务 中 ,包 括在维持

盛顿发表的一项联合声 明中决

要分歧 。同时 ,中 美两 国在 维

和平 以及 促进经济 和社会发展

定 ,两 国共 同致力于建立 中美

护世 界及地 区和平 与稳定 ,促

方 雨 ,发 挥 积 极 、有 效 的作

建设性 战略伙 伴关 系 .中 美联

进全球经济增 长 ;防 止大规模

用。两 国都赞成对联合 国进行

合声 明全文如下

杀伤性武器扩散 ,推 动亚太 区

改革 ,使 安理 会更 具 代 表 性

域合作 ,打 击贩毒 、国际有组

同时保持和增愠安理会 的工 作

织犯罪和恐怖主义 问题上 ;在

效率 .两 国强调需要将联合 国

氐共 和 国 土席 江 泽 民 ∫ 1997 年 10月 26日 至 n月 3日 对

加强双边经济发展 、贸易 、法

置 于更 加稳 固 的财 政 基础 上

律 、环保 、能源 、科技 、教 育

两 国将积极参加联合 国内有关

关 国进行 国事访 问。这是 中国 国家主席 12年 来 对 美 国 的首

和文化交流与合作 及两 国军 队

会 赞比额 问题 的讨论 .

往来 等方 面 ,都 存在 巨大 的合

次 国书访 问。在华 盛顿访 问期

作潜力。

:

应 美 利 坚 合 众 国总 统 威 △ 克 林 顿 的邀 请 ,中 华 人 廉

|问

,江 泽 民主席与克林 顿总统

举行 F正 式会谈 。江泽 民主席 还 与艾 尔 戈 尔 副 总统 、美 国 国会领导人 以及其他美 国领导 人进行 了会 晤 .钱 其琛副 总理 兼 外交 部 长 与 马德 琳 奥尔 布 赖特 国务卿也进行 了会谈 . 两 国元首就 国际形势 、中 关关 系 以及 两 国面临的重要 机 遇和挑 战进行 了深人 的 、富有 成 果 的会 谈 。 双 方 同 意 ,健 康 、稳定 的 中美关 系不仅符合 中美两 国人 民的根本利益 ,而 且对手失 同承担责任 ,努 力实 现 21世 纪 的和平 与繁 荣 是重 要的 .双 方 同意 ,中 美之 间既 有共 同点 ,也 有分歧 ;双 方 有

,

屮美 作 为 亚 太 地 区 的 大 国 ,愿 加强合作 ,共 同对付雨

两 国元 首 互 访 两 国元首决定 ,中 美两 国 通过增进合作 ,迎 向国际上 的 挑 战 ,促 进 世 界 和平 与发展

,

,

共 同致力干建立 中美建设性 战 略 伙 伴 关 系 。 为 实 现 这 -目 标 ,双 方 同意 ,从 原则基础 上 处理两 国关系 . 中方强调 ,台 湾问题是 中 美关系 中最重要 、最敏感 的核 心问题 ,恪 守 中美 3个 联合公 报 的原则 ,妥 善处理 台湾 问题 是 中美关系健康 、稳定 发展 的 关键 。美方重 申 ,美 圆坚持 一 个 中国的政策 ,遭 守 中美 3个 联合公报的原则 。

临的各种挑战 ,为 促进本地 区 的稳 定 与繁荣 作 出积极 贡献 。 双方认 为 ,维 护朝鲜半 .嗝 的和 平稳定具有重要意义 ,双 方通 过 四方会谈推动建立半 岛的持 久 和 平 ,并 继 续 就 此 进 行 磋 商 。双 方 还强 调 ,维 护 中东 、 海湾和南亚 等重要地 区的和 平 与稳 定符 合 两 国的共 同利 益 。 两 国元首就采取一 系列步骤达 成 F协 议 ,这 些 步骤将 为进 一 步发展 中美关 系和加强两 国在 国际事务 中的合作提供框架 。 中美两 国同意两 国元首定 期访 问对方 苜都 。 两 国同意在北京和华盛顿 之间建立元首 间通讯联络 ,以 便利直接联系。

重大的共 同利益 ,决 心共 同本

作 为联合 国安理会常任理

皙合作和坦诚 的精神 ,抓 住 机

事 国 ,中 美两 国支持联合 国根

两 国还 同意 ,两 国内阁和

遇 ,迎 接挑战 ,以 取得具体进

据 《 联合 国宪章》 的宗 旨和原

次 内阁级别官员定期互访 ,就

88

《资料与研究》第 30期

咚 △ 呤 觊

政治 、军事

安全 和军控 问题

进行磋商。 加 强经 济 关 系 中关两 国重 中就广泛 的环 — ¨ —

境问题逃行合作 的重要性 ,这

的利 益 。为 了实 现这 一 目标

到 r体 现 . 双方认 为 ,开 发并有效利 用能源 、保 护伞球环境 、促进 有益于环境 的增 Κ和发展是 一 个重大的挑 战 .鉴 此 ,双 方 同 意通过 一项加快 清洁能源项 日 建设及适 当转让 相关技术 的侣 议 ,来 加强 在能源和环境领域

约进行合作 .取 方认 为 ,政 府

包括关税 、非关税措施 、服务

对与化学 晶有关的出 口进行 监

业 、标准 、农业等问题 的履行

督是重要的。

世 界贸易组织原则 的谈判 ,以 便早 日加人世界贸易组织。

的防治 和农村 电气化 。这一倡

中美 两 圆 同意 在 1994年 关 于导弹不扩散 问题 的联合声

中美两 国同意 ,在 和平利

明的基础 上继续努力 。双方重

用核能领域进行合作符合两 国

申各自对 《 导弹及其技术控制 制度》准则和参数已作出的承 诺。

共 同利益 .为 此 ,它 们 已经 为

执行 1985年 签署的 《中美和 平利用核能合作协定》各 自采 取了必要的步骤 .中 国国家计 划委员会和美国能源部签署了 一项意向性协议 ,以 促逃两国

中美两 国都认 为 《世界人 权宣言》及其它 国际人权 文 书 在促 进 人权 方 面 发 挥 积 极作 用 ,并 重 申各 自对 《导弹及 其

间的和平核合作和研究 .

技术控制制度》准则 和参数 已

同意禁核试 验

的合作 。该项合作 的主要领域 将是清洁能 源 、城市空气 污染

同意在 多边框架 内就执行该 公

双方 同意 加 紧关 于市 场 准人 、

-重 要性 在 1997年 3月 成立 的屮美环境 与发展讨 论会 上得

,

双方同意致力于促使 《全 面禁止核试验条约》尽早生

作出的承诺 . 巾美两 国都认 为 《 世界人 杈宣言》及其它 国际人权 文书 在促 进 人权 方 面发 挥 积极 作

源部已签署 了 《中美能源和环

效 .双 方还同意在联合国裁军 “ 谈判会议上寻求早 日就 禁止 生产用于核试武器和其他核爆 ” 炸装置的裂变材料公约 开始 正式谈判。

境合作倡议书》,以 促进上述

中美两国重申双方不向末

领域的有效合作 ,包 括使用清

接受保障监督的核设施和核爆

等和相互尊重 的精神 ,通 过在 政府 和非政府级别 的对话 讨论

洁能源。两国元苜准备采取积

炸项 目提供任何帮助的承诺。

极和有效的猎施扩大中美贸易

中国已对核和双用途材料及相 关技术的出 口实施控制 ,并 将

议也将 促 进 在 诸 如气 候 变 化 、 沙漠化和生物多样化 等全球环 境问题 ⊥ 进 行 更 广泛 的合 作 . 中国国家计划委员会 和美 国能

和经济关系.两 国经济正迈向 21世 纪 ,信 崽技术对促进技术 革新和捉高生产力至关重要。 为此 ,中 国表 示 F尽 早参 加 《信息技术协议》 的意向.此 外,中 方将在世界贸易组织谈 判范畴内 ,继 续实质性地降低 关税。中美两国认为 ,中 国全 雨参加多边贸易体制符合双方

中央 耿 舍 广

gH全 大

于 1998年 年中采取进一步措 施加强对双用途材料的出 口控 制 .美 国将继续加强对核和双 用途材料及相关技术的严格控 制。

用 ,并 重 申双方均致力干促 进 和保护人权和基本 自由。 尽管两 国未能解决在人权 问题上 的分歧 ,但 双方 同意平

这 -问 题 。两 国同意就非政府 人权论坛 的结构 和作用进行讨 沦.中 美两 国认 为 ,促 进法律 合作符合两国的利益和需要 。 双方愿 意加强在打击 国际 有组织犯罪 、毒 晶走 私 、非法 移 民、制造伪币和洗钱 等方 面 的合作 。为此 ,双 方拟设立 一 个 由两 国政府 圭管部 门代 表组

作 为 《禁止化学武器公

成 的执法合 作 联 合 联 络 小组 .

约》的创始缔约国 ,中 美两国

双方 同意开始磋商 ,艺 达成 一

顶法律互助协定 . 巾美 两国将在对等 的基础 Ⅱ在各 自的大使馆指 派负 责缉 毒手务的法律

.

"员 扩 大 交流 范 围

-邯 分 ,中 国司法部长将应美

一 步运用科学技术来解 决 国家

同司法 部 长 的邀 请 干 I9叨 午

和全球 问题 。中美两 国还将 确

ll月 访 问美国。

定利用空 间对地球进行科 学研 究 和 实 际 应 用 的合 作 项 日领

中美两 同就 中关建立加强 海 E军 事安全磋商机制达成 协 议 。该协议将有助干 双方海 空

鉴 ∫巾美 两 国都重视法律 交流 ,双 方拟 设立 -个 联含联

力量避免发牛意外事 故、误解

络小组 ,以 守求在 该领域进行 含作 .这 一 合作 可 以包括 法律

两 间同意就人道主议救援 和减灾 问题通报情况 ,进 行 讨

专家的交流

法官和律 师的培

训、加强法律信息 系统 、交流 法律资料 、交换对法律 协助 的 看法 就行政程序相 互进行 谘 询 以及加强 荫业及仲裁。 作 为这

法律合作 计划 的

或锆误判断.

论 ,交 流经验 . 自 19” 年 以来 ,中 美 之 闸达成 F=十 多个双边科技合 作协议 。中美科学技术联含委 员会将 继续指 导这 一 积极 的 xR

域. 中关两 国将扩大教育和文 化交流 .两 网元首相信 ,增 加 两 网人民之间的交流将有助 干 发展长期的双边关系。 江泽 民主席感谢克林顿 总 统和美 网人 氏的热情接待 .江 泽 民 t席 邀 请 克 林 顿 总 统 干

1998年 访 问屮囚 ,克 林顿 总统 愉快地接受 了邀 请。

边科技合作顶 目,并 将 推动进

Ⅱ ∷丿

90

第 弓0期 《资料与研究》

v】

东 珩 亚 经 济 条 钒 ∞ 但 诋 IIIllll丨

东 有 亚 经 济

紊 乱 的根塬 丨 丨

张 明 亮译 丨 l丨

丨

本文为国际策略研究学院所发表的研究报告,深入分祈蒙受 货币贬值 的东南亚 国家 ,长 期 以来面对经济过热的实际情况 ,以

网一ˉ 利率既也 同定在 一个 足

及最终导致全融风波的种种原 因。

拄钩 的作用跟 囱家货 币政策 几

—

在泰 国政府 F刂 必然情势低

—

头

容许泰铢摆脱 田定兑换 率 白山浮动超过两个月后 ,东 南

—

亚的货 币市场和证芬 交易还 留 —

在阵脚相 当紊乱的阶段 .遍 布

l—

悠个区域 ,刘 自由市场政策形

乎没有两样 。 印尼 、马来丙亚和非律宾 都被 逛尾 随先行 一 步 的泰 国 ,

允 许它们 的货币相对 于美元急 遽贬值 .迮 有庞人外汇储锊作 后盾的新加坡和香港钱 币也挨

在货 币滑落 、网内利 率上

受 狙 击 。结 果 足 ,1985年 凭 ” 那 纸纽约 勹 场协 议 丌锣 的 “ ” 经济 黄全时代 就此收场 .

成长势 头 冂益衰 0ll利 证券 市场趋干崩溃这个恶性循 环 未

那 纸广场协议 导致 了口亢 对于美元急遽升值 。对把货 币

成的威胁 已经在增大。 {—

爿 {

看到尽头 的情况下 ,政 治 上与 策略 0较 K远 的后柴 肯定 会浮 皿出来 .有 些效应 已足清晰 町 辨

:

・社 会 的紧 张情 绪 正在 升 级

;

・政 治不稳 定

随着全融市场的开放 ,数

-数

=的 利率水平 导生 r大 笔

随耍 随有的低廉 资全 .由 干投 资者相信他们不会招来 兑换 0 的风险 ,他 们 可在近 于负数 的 利率 下借来美元 以投进本地滚 滚生 出银钱的 汁划里。

正经历 货币重新排位 这 区域仍有可能是在经历

仑数跟美元相挂钩的东南亚 闲 家来说 ,这 给靠 出 口作为带 动

-场 只 此 -次 的货 币重 新 排 位 。如果足那么 回事 的话 ,那

的成长捉供 r强 烈动力 .闩 本

全融 市场的风浪 一旦 平息 ,中

资全注进 了区域 内的国家 ,而 廉宜 的出 口则涌 出丢 .投 机性

央银行将 回归到它干预和 固定 利率 以相对 于美元维持 一 个稳

的货 币抛售像波浪般卷起 开始 于 日圆的急遽攀升 ,这 造成 出

定币值 的老习惯上。

nJ曾 长放慢许 多.

长时间的起落不定 ,直 到 出现 一个那 么受美 元 支 配 的新 系

但更有可能 的是一 段相 当

;

・愈来 愈 承 认 日本 的经济

l I I I

幅攀高的利率和因此更 为缓慢

l I

起有助于达到许多意 冈.在 一些 国家—— 尢其是泰

l

冗连系

—

作吏 为密切 .

统。由此而 κ出的终极 可能包 括收紧的货 币与财经政 策 、大

—

・东 轲亚 囤家之 闸财经合

但足 ,除 保持 出 凵价格在 低廉水平外 ,将 区域货 币与美

—

;

—

实力

以保护币值 的水平上 ,与 关 元

I I I I I I

iR繇

91

J

东珩 皿 蛏 济 案 氏 钠

妤 疥 姚 佼

的经济成长率。 转到这 …步 ,它 本身对政 治也寓有相 当的含葸 ,这 在 多 少年来 囚借贷无度和资全措 置 不 当雨一 步步堆积 出大量 一 无 用处的高额贷款 的泰 国将是感

经 济 发 展 率 ,原 因就 出 在 人 口、社会和政治方面 .在 19“

这两 地 的劳工 骚 乱都 在 增 加 。

年 到 I9∞ 年 之 间 ,东 南 亚 的 经 济 活 跃 人 口年 增 长 率 是 2

比 , 印尼 10q4的 罢 工 牵涉 到 15万 工人 ,在 这两个 国家要求

9%,属 全世界最迅速 的。事实

创设独立 工会 的压力可能会增

上 ,劳 力投人 的增加 ,连 同偏

大。

受最 为剧 烈 .在 1996年 5月

高 的储 蔷与投资水平 ,所 扮演

家 中型商 业 银 行 经 菅失 败 后 ,它 的信 心便 开始 一层层地

的角色 常被评 为有功 于区域 的

剥落。 在 1997年 ,已 有 58家 全 触公 司倒 闭 ,证 券 市场 失去 ≡ 分 之 二 的 股 值 以及 泰 铢 削 去 ∞%币 值 。 为预防短期 内出现 -场 收 支平衡危机 ,泰 国政府在

199ˉ

年 7月 28口 向 国际货 币基 全 开 口要 一套 总值 美元 的

"0亿

贷款来顶住它 的外汇储各 .这 套贷款 日甚 -日 看起来像 是不 足应付泰 国的外汇需求 。 还有 ,昭 瓦利首相 的政府 看来太过脆弱 ,实 行不 F国 际 亚 货 币基全 的要求一勹 励地缩 减预算 、增加税 收和承认全融 领 域 里 企 业 的 破 产功

这

些 ,经 济和政治上 的危机将会 加深。

经济奇迹 。而附带的代价是得 维持 向上的成长来保证这所有 新 的工人有工可做。 迅速 的经济成长同时制造 也遮 掩 r社 会 上 的 紧张气 氛 。 尽 管 在 缓 解 贫 穷 上 有 巨大 成 就 ,东 南亚还是广泛地被 当地 居 民看作是 一个深为不平等 的 地方 。对 于少数发 了财的富豪 和多数未能发达 、贫无所依 的 人之间那 一 道可感觉其存在 的 “ ” 贫富鸿沟 ,人 们普遍怀有愤 到某个程度上 ,每 个人愈 变愈有钱这个事实缓 和 了这些 紧张 。但惧 怕普罗大众 的偾怒 会爆发 出来导致高成长率被捧 为头等大事 ,并 由此 而损害到 经 济 的 理 性 。 超 过 -年 的 时 间 ,印 尼经历 了形式上属于种

曼谷乐观地 自称经济成长 在 19叨 年和 1998年 可保持每

数尺度来说属 函域 内最不平等

年 大约 3%。 即使 这 个 预 测 能 够 达 到 ,对 一 个 在 过 去 10年

的 国家泰 国 ,如 今正面对在萧 条 中失去工 作 的上干工人举 行

每年平 均 发 展取 得 8%的 国家 来说仍然构成一场苦难。

示威 的可能性。

92

政治不稳 定的风险也是数 在泰 国的最 大。财政上 的崩溃 刚好跟 为 了根除普遍上一ˉ 和 一 点也不差—— 被 看作 是经济 困顿核心原 因的贪污而努力 推 行的宪法改革撞在-起 . 政权在握 的精英 阶层 里有 些成员将会抵抗宪法 的修 正来 保 护 他 们 的 既 得 利 益 。 比如 说 ,上 干的乡村 领袖 已表示 他 们会对改革作 出抗议 。 ⒚叻 年 针对军 队播弄政权 而游行示 威 的曼谷 中产 阶级仍 然是怒气 填 胸并疾呼要改革 。

恨的情绪。

族和宗教迫害 ,但 原 因主要藏 根于社会不平 等的暴乱。 以多

要知东南亚 为何这 么仰赖

比方说 ,跟 19B9年 的 1000人

劳工骚舌L事 件增加 教 人瞩 目的是 泰 国和 印尼

印尼 、马来西亚和菲律宾 也 处在 政治 过 渡 的不 同 阶段 。 ” “ 印 尼 的 I998年 总 统 选 举 很 可 能 以 76岁 的苏 哈 多继 续 担任此 职作 为结局 。不过 ,他 的大杈独搋 和未能指 出一 个 内 定接班人将使终必 出现 的继承 程序极 容易 -下 就 中断 。如果 经济成 长放慢 ,隐 忍不发但 乐 意跑到街上进行暴动 的将 大不 乏人 。 在菲律宾 ,国 内政情也遭 I998年 总 统 选 举 的前 景 所 左 右 。拉莫斯 总统按情理不得不 下 台.虽 说商业 团体乐 于见 到 有个跟拉莫斯 同个模子 的人取

《资料 与研 究》第 弓0期

东 打 皿 经 济 案 矾 的 裉 诹

过政权 ,但 迹 象是选 民将 宁愿 选一个或者会 商举 经 济 国家主

的努力 已遭到 回拒 ,虽 然东京

1995年 随 着 璺 西 哥 比索 崩溃后而推 出的各个货币保护 计划不足 以应付情势 。东南亚

在这个 国家也押 下 了庞大 的财

的 中央银 行相互 以及 和 澳洲 、 中国、香港和 日本签订 了一 系

须在 国际货 币基全 的监督 下实 行 .尽 管如此 ,东 京承诺拨 40

列 的双边 协议。不过 ,这 些协 定 只提供非常有 限的协胁——

亿元给 国际货 币基全那 一揽子

将权 力 移 交 给他 的副 手安华 。

可流动过手的储 备全是在 中央 银行储存 的美 国政府债券作 为

日本 的施予顶多只是 出于 承认经济 的现实状况 .但 这也

高龄 71岁

抵押下拨发的。

是美 国在这 区域 中经 济 、政 治

义政 策 的走 平 民路 线 的总统 。 鼓后继承苏哈 多的人或许也会 选择跑这 一路线 。 甚至在 马来西亚 ,一 个继 礅的程序 已在进行 中 .马 哈迪 苜忄 H还 没有表示他什 么时候会

,决 意 要 在历 史 中

巩固 自己地位 的马哈迪会坚持 “ 完成他 的怂 动下所椎行 的 特 ” 大型 计划 。看来 马哈迪是视

这些 中央银行正致力于奠 立 内容 更 为实在 的互 助形 式

绩。

比如一个捍 卫货 币的基全 .这

把东南 亚货 币动荡柽 罪到西方 头上 的人 。然 而 ,东 协全体 9 个成 员 园 的 外 交部 长在 19” 午 7月 25日 都 签署 了-份 指 ° 责西方投机分子 为 了对 自己 有利 的 目的而 以完善 的配合来 ” 力图动摇东协货币 的宣言。 虽然这些辞藻部分 是要 唱 给它们 国内的人听 ,但 它 的确 显示 了一般对环球市场势力所 共有 的无 力感 。既然 东南亚 已 变得仰 赖 国外 的投 资来接济它 们庞大 的往来帐 自赤字 ,保 护 主义措施—— 比如对资全 的控 制—— J咩 不真 的是 可长久采用 的选择 。不过 ,区 域各政府 间 更为 紧密 的合 作 有 可能会 出 现.

援助贷款。

甚至于战略上影响力相对没 落 的一 个表证 。华盛顿没有 为那

货币管理更密切配合

这些计划为他辞 职后遗 留的政

鸟哈迪正是 鄱个最 猛烈地

经利益 。 日本 坚持它 的支援 必

,

些努力将不断受阻 于财力较大 的机关不甘愿将它们 的储各用 来支撑 一个像泰 国那样维持在 难 以捍卫 的水平 上的货币。不 过 ,最 低 限度 ,货 币管理上更 密切的配合—— 因此也是经济 政策上 的—— 已成迫在眉睫 的 一项需要 . 在 1995年 ,牛 劲 充 足 的 东南亚 国家可 以突出许 多理 由 来说 明它们 的经济为什么跟墨 西哥的不 -样 :偏 高的储 蔷水 平 、财政盈余和飞跃 的经济成 长 。不过 ,悲 观者可 以指 向另

-个 相异 的地方 :缺 少-个 能 搭救这个 区域 的势力无 比雄厚 的财经角色 ,就 像美国在 199s 年 2月 为墨西哥所做 的那样 。

套援助作 出点捐献 。 其实 ,在 外人 眼 阜 ,东 协 既然频频在人权课题 、贸易发 展和 目前货 币投机上跟华盛顿 发 生 冲突 ,它 看起来愈来愈像 一个反美 的集会 。虽然这 是个 错 觉 ,市 场 的动荡 已给像 马哈 迪那 一 类要求东南亚和它 的东 北 亚邻 邦—— 中国、 日本 和韩 国一ˉ 有更为 巨大的经 济凝 聚 力来抗御美 国和欧洲压力 的领 袖振振有词的机会 . 继承 马哈迪 、苏哈多总统 和拉莫斯 总统 的政权也许会在 经济和政治上采取 国家主义的 姿态 ,除 非它们 的经济在环球 压 力下不堪 一 击 的问题有人 去 动手处理。 (原 载

雅加达邮报》 《 )

泰 国劝 日本扮演这 -角 色

93

东 皿 的 经 济 展 叟 全融市场是无情 的 ,但 也 有 其 宽容 的一 面 。 墨西 哥 在

1982年 的外偾危机之后 ,花 了 新ˉ轮经济改革的展望。 ∷ ∷ ∷ ∷ 以下为演讲全文 :

货币风暴 香港 7月 1日 回归 中国后 的隔天 ,世 界 的焦点就转移 并 集 中到东南 亚 的货 币动荡 .当 泰铢在 7月 2日 自由浮 动后

∷

∵ ∷∷∷

∷

∷∷ ∷

7年 的时 间才能 重返 国际资全 市场 。但 19舛 年 12月 的 比索 危机 ,墨 西哥却在不到 7个 月

新元 .一 些 中央银行在捍卫本

的 时 间 内 ,就 于 I995年 6月 回到这个市场 了。一 旦落实正

国货 币时所 蒙受 的损失 比其他

确 的政策 ,投 资者就会 回到东

中行大 ,就 是韩元 、新 台币及 港 币都没被放过。 这对东南亚及 中国意味着

南亚 。这些 国家疲弱 的货 币将 带动出 口贸易。

泰国

什么 ?更 广泛地说 ,货 币的贬

怏速增 长的基本条件仍 然 存在 .储 蓄率 比世界平均高 出

的经济 问题 是几方 面的因素所 造成 的 :疲 弱 的全融界 、一 个

值及股市 的下跌将 如何影响东 亚 -带 的经济展望?

许 多 ;政 府 继 续 支 持 经 济 增

囚为拥有庞大经 常项 目赤字而

我 对 东 亚将 克 服这 个 波

无法持久 的宏观经济政策 ,以

折 ,并 在几年 内以更稳健 的姿 态 重 新 站 起 来 感 到 乐 观 。不

忘记 的教训 是 ,储 蓄率不但要

过 ,这 些 国家的政府必须有效 地处理 当前 的问题 ,并 正视他

项 目。

,

它的币值就下跌 了

15%。

及 同美元太 紧密挂钩而造成外 汇兑换体 系缺乏伸缩性。 当美元走 势软 弱 ,而 暴 国 的出 口还很 兴 旺时 ,这 些宏 观 经济 的弱点就一 直潜伏着 ,并 被人们所忽视 。

们全触机构及房地产市场 的基 本问题 。 并不是不寻常的。在 1995年 4

过分投 资在 房地产 。因此 ,当 美元上扬 ,雨 出 口及 房地产价

月后 的两年里 ,日 元兑美元 的

击。

索

泰铢危 机 蔓延 至菲律宾 比 马来西亚零吉 、印尼盾及

q。

币值就贬了 33%。 英镑在 19∞ 年 9月 的 汇 率 机 制 Gxchange Rate MeChanislnl危 机之后 ,兑

美元也 贬值 了约 30%,不 过至 今 已经 回弹 了 13%。 德 国马克 自 I9%年 8月 兑美 元 的币值 也下降了超过

高 ,更 要注人具生产性 的投 资

香港和中国将能 顺利渡过货币动荡 香 港 是 一 个例 子来 说 明

外汇兑换 率大 幅度 的波动

不过 ,泰 国将借来 的款顼

格下跌 时 ,泰 国的全触机构就 陷 人 了 困 境 ,泰 铢 也 遭 受 狙

长 、支持商业 ;人 民愿意用功 读 书 、勤奋工作 。他们不可 以

I5%。

,

拥有稳健 的宏观经济政策 ,就 是胄日顷利渡过东南亚 目前经历 的风暴 。港元 至少受 到两次狙 击 。第 -次 是菲律宾让 比索 自 由浮动后 的-个 星期 ;第 二 次 是 印尼取 消对 印尼盾干预范 围 的隔天。两次都失败 。 具伸缩性 的货 品和劳工市 场 ,让 香港能够 对挂 钩汇 率的

弊 弓0期 《资料与研究》

东皿 ∞缍济衣 旦

需求很快 地做 出反应 .香 港过

港会成功 。如果 中国失败 ,香

的无效益贷 款估计介 于 总贷款

去 15年 在 尽 量 不影 响社 会 稳

港也会失败 。

的 10至 25%。 1994年

定下 ,进 行 了经济改革 ,低 成 本 的制造 业 转 移 到华 南 一 带 ,

全融和 专业 服务则扩大 .制 造 业在 国内生产 总值所 占的 比重 从 1980年 的 24%减 至 1995年 9%,而 服务业从 68%增 至 84% 。香港 制 造 业每年 减 少 胡000 个就业 机会 ,但 同期 间服 务业 每年平均制造 %000个 就业 机 会. 投机客并没有真正地狙击

副 El理 朱镲基表示有信心 在未来 5到 10年 里达到 8%的 每 年增 长和维持 5%的 通货膨

,国 有

企业获得总共 多达 国内生产 总 值 的 4%的 预算拨款。 中 国领 袖 是讲 求 实 际 的 。

胀 率。他不 是个 爱炫 耀 的人 。

他们认 清这个 问题 ,他 们 知道

邓 小平 在 19” 年指 出 ,在 改

国有企 业迟 早 必 须 进 行 改 革 。

革 开 始 时 ,中 国应 该 定 下 在

领袖们 因为在经济发展取得 了

2000年 之前取得小康生活水准

软着陆而感 到安心 ,他 们似乎 已准备应付这个 问题 。 国家 主 席江泽 民一个星期前在 中共第

“ ” (指 差不多舒适 的生滔 )的

目标 。 中圆已经 为小康水 准列 出了 目标 。 比如 ,每 个公 民应 该有 -定 的最小住屋空 间——

十五次全 国代表大会 上发表 的 施政报告 中呼吁仝 国大胆 推动 政治领袖 已经 同意分散 国有企

行有实力 ,而 且两地都有足够

市 区居 民拥有 9平 方公尺 ,乡 村 居 民拥 有 市 区 居 民 的 两 倍——并 且达到指定 的人 口平

的储备全击退投机客 .

均卡路里和蛋 自质摄取量 。在

他们 当中所拥有 的股份 。江 主

19叨 年之前 ,中 国已经达到多

席警告说 ,这 个 过程将会是痛

数 的小康 目标 ,并 且在继续 发

苦 的 ,也 会有更多企业裁员 和

展。

破产 。

港元或新元 .他 们 知道我们 的 宏 观经济政策稳健 ,我 们 的银

至于 中同人民币 ,实 际上 它在过 去两个 月稍微增值 。 中 园吸收 的资全 ,郗 是长期 的外 国育接投资 。为打开 国内市场 而在那 吧设 厂 的外 国投 资 者

,

不太 可 能 突 然 撤走 它们 的投 资。 功软着陆。通货膨胀率从 19” 至 1995年 间 的 双 位 数 减 至

可是无论有多痛苦 ,中 国

常的事 ,有 F正 确 的政策 ,疲 弱的货币可带动出 口贸易。

必须推行 园有企业改革 以维持

中国在 国内的挑战 国有企业和金融改革 然而 ,中 圆的核 `b经 济 问

1996年 的 6%,而 增 长率则 维

题还没有解决 ,就 是 亏巧损 的

持在

国有企业 。这些 国有企业 只是 生产 中心 ,它 们没有 为成本或

10%。

中国的前景 中 园在 90年 代 剩 下 的几 年 和迈 进 21世 纪 的经 济前 景 如何 ?中 国的情 况会影响到香 港 ,因 为香港 现在是 中国的一 部分 .如 果 中国成功 的话 ,香

‘

铈

m--

业 的拥有权 ,并 且减少 国家在

外汇兑换 率波动并非不 寻

:

中 国 的经 济 在 1996年 成

国有企业改革 。他 的演讲 显示

销售量担心。 虽然他们在减少 国有企业 在整个经济所 占的 比率 已取得 一些进展 ,它 们仍然是政府财 政预算 和银行制度的负担 。中 国银行制度 里国有企业所造成

发展 ,支 持它们 的银行制度也 必须改革 ,以 便 让银行 只按 照 商业原则 菅业 ,尤 其 是在贷 款 给 国有企业 的时候 。中央银 行 和 商业 银 行 法 令 lCen￠ 钔 Ballk and Commcrclal Bank Lao19的 制定 ,以 及 为减轻 中央银行 向 国 有 企 业 的 保 单 贷 款 Φohcy lendlng,而 设 立 的 三 间 保 单 银

行 Φol忆 y baIk9,使 他 们 大 步 向前迈进 .中 国也 已经成立 了 股市 ,并 鼓励 管理得 比较好 的 国有企业上市 。如果它们能够 在股市上筹得资全 ,它 们将 为 遭 受 打 击 的 国家 银 行 减 轻 负

经 济 纵 裣

担 .园 有企业也将学会遵循股 市的运作 . 政府也必须减轻 国有企业 的社会负担 .它 们 的员 工 将需

到第 一 号 的外 来 投 资证 明书 以和一 家美 国公 司联合发 展饲

资的企业 .

,

中国在国际间的挑战 处理香港和台湾 问题

:

要抵押货款 、倮健 、倮 险计划

中国引起 圆际注意的另 一

和退休全计划 .它 们 的制度必

个 牡程碑 是 在 1999年 收 回澳

须发展新 的产 品来 响应这个需

门。在过后 的几年 ,它 可能会

求。

和台湾进行认真的会谈。 除 F在 全融业采取市场政

策 ,中 国最终必须决定如何 开 放 这个 行业 和开 放 资 本 帐户 . 经过最 近的货 币风暴之后 ,中 国会小 心。封 闭的资本 帐户 已 帮助 中国跟受影 响的较 开放 的

目前 ,大 中国经济 匿内的 经济结合—— 中国、香港和 台 湾 以未减弱 的速度进行着 ,大 中国经济豳 内的贸易量在世界 上仅次 于北美 自由贸易 区。转 口占香港 目前 出 口的 85%,大

邻 国的全融 波动隔绝 开来 。只 有在 国有企业 改革取得 足够进

多以来往 中国的转 口为主 ,其

展 以及 加强 了银 行业 之后 ,中

通过香港进行 的间接 贸易 ,香 港和 台湾分别是 中园的第 一 与

国才会开放资本帐户 . 可是 国内全融 开放 和资本 帐 户的可兑换性 ,自 然而然 由 开放转移 到贸易 、服务 和投资 等领域 。中国从 香港 的全融开 放受益 ,它 们 自然要 自己享有 这个好处 .香 港 的全融市场更 大 、更深 ,也 更有效率 ,并 且 为中国的庞 大基础设施 工 程和 国有企业重 组提供 了资全 。超 过 00哝 海 外 上市 的中 国企业 已经选择在香港上市 ,而 香港 的银行 已包 销 了中国多数 的国 外贷歇 。香港 也 有效 地成 为外 来投 资者 进 军 中 国股份 的 门 “ ” 路 。 自称是 中国 基全 的互 助基全例常拥有 一大 部分 的资 产是在香港企业 ,如 长江实业 和新世 界集 团等在 中国大量投

96

中相 当大 的部分是 台湾和 中国

第 二 大外来投资者 ,占 了总投 之 如果不包括证 资的

=份

=。

券 与银行 的资全流动 ,中 国是 香港 的第 三大外来投资者。 只要 没 有 不 利 的 情 况 出 现 ,大 中国经济 圈通力合作所 组成 的经济规模是龙大的 ,中

料厂和养鸡场 ,现 在 它 已经在 中国拥有多元化 的业 务 ,这 包 括制造 电单车 以及餐 馆特许 经 营 。另一 个好例子是菲律 宾 的 生 力 啤 ,它 在 北 京 以 外 的 保 定 、广东的顺 德和肇 庆都 没有 酿酒厂 . 截 至 1995年 底 ,新 加 坡 在 香 港 的投 资额 达 到 45亿 美 元 (约 135亿 马 币 ),在 中 国 则是

22亿 荑 元

(约

66亿 马

币 )。 新 加坡 在 举 港 的投 资较 多 ,那 是它在香港投 资时间较 长 的结果 。新加坡政府投 资机 构 以及跟政府有关 的公 司 已在 香港通往机场 的新地铁线 的两 旁投资房 地产 ,它 们 也在 中国 的经济 基 础 设 施 方 面进 行 投 资 ,这 包括 苏州工业 园 、大连 住 货运站 以及 上海外 围的 =林 宅小 区。

中国与 日本关 系

国有庞大的 国内市场 ,香 港具

从香港 、台湾 和东南亚来 的华人 资全 已经促使 中国经济

有在全融业 和服务业方面 的专 长 ,而 台湾则掌握利 于出 口的

蓬勃发展。不过 ,影 响 中期 的 关 键 投 资 因 素 将 是 日本 的 资

科技 。

全 ,日 本公 司曾对在 中国投 资 倮持谨慎 的态度 ,但 现在都 已

促成 中圆经济增长的原 因 不 只是香港 和台湾 ,所 有 的东 南亚 国家都 已在 中国投资 ,东 南 亚 的企业 集 团是在 中 国于

1979年 开放后率先到 中国投资 的投资者之 -。 比如说 ,泰 国 的 卜蜂集 团在深圳经济特 区领

经 到中国市场投 资。和香港把 直 接 投 资 集 中在 中 国南 部 不 同 ,基 于历 史 与 地 理 的 因素 日本 的投 资是集 中在 中国的东 北—— 辽 宁和大连市 。 日本 出 ,

人 口银 行 在 1994年 进 行 的 一

0期 第‘ 《资料与研究》

钽

的 鲫

艮旦

项调查显示 ,不 论 是 以 3年 的

目赤字不断增加 ,以 及 因房地

题 上取得共识 ,这 意味着他们

中期或 以 IO年 的长期来看 中 国都 是 外 来 投 资 的 最 理 想 地

产 发展导致美元 外债增加 的问

需要 和平稳定 的环境 以尽 量取

题 。全融公 司和锒行 的命运关 系到许多泰 国执政党领袖 的个

得增 长 和制造 新 的就 业 机会 以应付预料 中的大量裁员所带

人利益 ,很 自然 的他们就不想

来的就业需求 。

{天

。 在 耒 来 20年

,中 国 和 日

本将 可能取代 美 国成为吸收东 亚出 口的主要 国家 ,因 为 中国 有 庞大 的市 场 ,而 目本 已经在 亚洲进行扩泛 的投 资 ,并 把这 些在外 的跨 国公 司的产 品进 口 到 日本 。这种反 向进 口在去年 己占 日本总人 口的 l0%。 东亚 国家在本地 区进行 的 贸 易 已经 增 加 .在 1995年 ,

区内贸易 (包 括 日本 )占 东亚 总 贸易量 的 50%;在 l980年 它 只 占 35%.大 部 分投人东 亚 ,

地 区 的 资 全 来 自东 亚 的投 资 者 ,在 东亚逐渐 扩人 的贸易与 投 资网将对全融 市场带来 刺激 的作用 ,东 亚 的全融 中心迟早 会在汇集本 身的储 蓄或世界 的 储卷方 雨扮演更主要 的角色。

结论 几乎所 有经 济危机 的根本 原 因 足政 治 性 的 ,而 非 经 济 性 的 。 泰侏便 是这种情 况 ,在 过 去 5 年 ,泰 国 苜 相 和 内 阁不 断 替 换 ,因 此没 有人能够有足够 的 在位时间来 观察 和解决经常项

轷

o--

加 以严厉管制 ,所 以他们无视 警 告 的讯 号 ,并 将 改 革 挪后 . 当泰铢遭到狙击时 ,他 们 动用 数 十亿元来拯救泰铢 ,这 不但 没有带来好处 ,还 使最终付 出

,

看来 中国副总理朱铬基 可 能 会 委 为 总 理 以监 督 这 项 计 划 ,在 接下来 的 5年 ,我 们将 看到 中国完全投 身于这些 巨大 工 业 的改组 工 作 ,也 就 是 说 ,

的代价增加 .

中国需要平静 的环境 ,如 果它

东南 亚 圆家 已经成长 ,它 们 的经济 已经和世界全触市场

能 与美 国、欧洲和 日本进行经

紧密相连 ,并 受到市场严厉纪 律 的约束 ,最 近发生 的货 币危

科技来挽救那些能被挽救 的亏 损 国有企业 ,将 更加 理想 。中

机将追使所有 的政府加强他们 的全融机构 ,并 实行可 以赢得

国因此会避免使它和美 圆的关

国际投资家信心的宏观经济政 策 。那些具有政治实力 以尽快

所有的东南亚国家取得增长。

和彻底实行艰难政策 的政府将 获得最好 的回报 。 无论如何 ,本 区域具有强 大 的基础 ,我 对 多数东南 亚经 济体能作 出必要 的改变充满信 心 ,这 或许是痛苦 的 ,不 过却 能加强它们 的基础 。东亚将继 续是一个高增长的区域。 我 的预测是 以稳定和实 际 的中美关系为基础 。现在 中国 领袖 已经在如何处理亏损 的国 有企业这个 以往遗 留下来 的难

济合作并从 中取得管理知识 和

系出现麻烦 和紧张 ,这 将协 助

现在 的迹象显示 中圆与美 国的关 系会 在一段时 间内维持 平静和实 际的发展 ,至 少是在 美 国总统 克林 顿 的任 内。 不 过 ,未 能预见 的事件 可能会 为 这个趋势带来不利 的影 响 ,为 这 段 自美 国前 总 统 尼 克 逊 在

1972年 寒 冷 的 2月 ,即 25年 前访 问北京后慢馒与艰难 地建 立起来的关 系造成一些 困难 。 (原 载新加坡 《联合早

报》 )

97

中措词最苜率和强烈 的 ,同 时 也 是最 令人 瞩 目的专 题演 讲 。

(吞 港 20H讯 〉首 相拿督

斯刂马哈迪 医生 今天建议禁 止 货币交易 ,并 将 之列 为非法活 动 . rJ为 社会 必匆t受 到保 护免

他在演讲 中老实 不客气 的抨击 ” “ 西 方 怀 着 黄祸 的恐 惧 心 “ 理 ,把 东南亚 的llJ起 视 为 褐 ” 祸 。

受无凡L的 投机分 子所害。 他 认为货 币交易是 不必耍 Hj,而 Ⅱ 不 具 生 产 力 与 不 道 德 .我 们 只在需 要融资实际 的

他 也为马来西 亚的大型建 设计划辩护 ,指 吉隆坡塔 Tl 油双峰塔 、槟城大桥等都不 是

贸易时才会购 买货 币 .除 此之 外我们便 不能像商 品一样买卖

纪念碑 ,雨 是纂本建设 ;吉 降 坡新机场 的兴建 ,是 为 F应 付

货 币.

末来 30年 的霈求 ,它 的规 模 不能太小 ,因 为以后根本 不 叮

迪 医△是在 吞港举 行 “ 的世界银行研讨 会上发表 亚 Ⅱ 洲经济 :挑 战 勹契机 专题演 LlJ哈

能寻找 另一个适 当的地点来 兴 建大型机场 。

订 提 出这项建议 . "寸

东南 亚包括马来 西亚 的货 币今年 7月 丌始受到 丙方货 币 投机分 子前所未 有的狙 击 ,使 到这 些 网家 的经 济 陷人 闲境 。 乌岭迪 Lr生 曾数次指名 道姓 的 谴 贲美 国犹太籍 全 ml大 亨索罗 甘 i的 狙击 千段 ,指 索 罗斯 的行 丿 动使东南 lL阀 家数 卜午来 的辛 古经营毁 干 △.

不应视东南 亚为 ” “ 褐祸 首 相 的 演 讲稿 长 16页 可以说是本属 世 界银行研 讨会 ,

首 相 于 卜午 3时 30分 抵 达港 岛香港吞格 里拉酒店 ,并 于 5时 30分 在 吞港会 议展 览 中心发表 专题演 讲。到场聆 听 的人 ⊥ 异常踊 跃 ,座 尢 虚设 . 这 也是 世 行 研 讨 会 自本 月 95 H开 始 以来反应最热烈 的一 次 专题演讲 .

全场掌声 长达 2分 钟 马哈迪 医/△ 的演讲 一气 呵 成 ,可 说相 当具有 说服力 ,他 在讲完之后 ,全 场报 以热烈的 掌声 κ达 2分 钟 ,这 在 闷际研 讨会 L也 是罕 见的‘ ,

“ 当我 3个 月前 受邀在这 个 Ⅱt界 银行 与 国际货 币基全 组 织大 会 上 发 表 演 说 首|H说

;

时 ,亚 洲尤共足东 亚一 切都还 很顺利 .那 时东亚不论 是 内部 或外部都 海晏河洁 ,即 使足柬 埔寨也都还没有发生纷争 ,,”

“ 可 以肯 定 的是 东南 亚 和 东北 亚 囝家在经济 上都欣欣 向 荣 ,并 且逐渐 r内 成 为i+畀 上 的 经济强 ".”

他指 出 ,当 时很 多人都在 津沣乐道谈论 亚洲 小龙 ,以 及 “ 东亚 的 奇迹 。 我们感 到飘飘 然 ,我 们 以为他们羡慕我们 的 ” 力呈和技术。 “ 我们忘 l。G了 H韩 的经验 。 当这两个

+l家 似乎就要 迫

H发

达国时 ,一 连 串的事便 发生 在 他们 身上 .冂 国被抬 高 以削弱 冂本货物 的竞争力 ,韩 国则被 划为新兴 工业 同 ,必 须停止让 ” 它继续前进 。 “ 我们 甚 至忘 记墨西 哥 的 教 训 ,当 外资突然 撤退时 ,它 的经济骤然 问一蹶 不振 。墨西 哥被迫借贷 200亿 美元 ,以 便 渡 过 危机 及重 整 它萎 靡 的经 济 .有 人在这贷款 中得利 .”

^ν

o期 第‘ 《资料与研究》

玛 哈 迪

“ 当然 ,如 果 有 人说 我们 的经 济将 会 步 墨 西 哥 的后 尘 ,

我们会 大笑 。我们 的经济如此 稳 固 ,这 种 事件 如何 会 发 生 。 我们根本 没有 外偾 ,通 货膨胀 率低 。我们政 治稳定 ,社 会和 谐 。我们 在 30年 持 续 不 断 的 成 长计 划 中尝 试 推 行 各 种 策 ” 略。 “ 我们 驳 斥 马来 西亚 会 步 罨西哥后尘 的谣 言。而且 ,我 们真 的没有 。我们不知道我们

亚洲 为大家所 提供 的大好 机 ” 会。 “ 他说 , 东 亚 国家夜 以继 日的劳碌达半个世纪 ,为 的只 是他们 的人 民。当马来西亚在 1957年 独立时 ,其 500万 人 口

哥 、韩 国或 日本 的命 运无论 如 何都扯不到我们 身上 .我 们感 觉跟其他 国家发生 的事情完全 ” 绝缘 。 首 相 以苦 涩 的 语 调说 “ 可是 现在 我 们 知 道 了 ,我 们 :

为何有 人说我们会步上墨西哥 的后尘 。我们知道 即使 墨西哥 的经济崩溃是受 到操纵及人 为 的 ,其 他发展 中国家 的经济也

-样 可 以骤然受 到操纵 ,并 被 迫 向势 力 雄 厚 的 基 全 经 理 低 头 ,这 些基全经理 已经成为能 够 主宰谁应 繁荣 、谁不应兴盛 ” 的人。

柒 儿 货 币 夂 另

设施 。他们说 ,如 果我们 不提 供这些 基建 ,那 么我们将 不能

,这 实在是令 我们无所 够成长 ‘ ” 适从 。 虽然如此 ,他 说 ,马 来 西 亚和东南亚邻 国继续成 长 、繁

的人均收人是 350美 元 。经过 们 年 的辛 苦 经 营 之后 ,到 了

荣 .这 些 国家 尤 其 是 马 来 西

,它 2干 万人 口的 人 均 收 人 已经 几 乎 达 5干 美 元 .但 6月 之后你知道发生 F

而且胆敢把 目标订得 比发达 国

I9叨 年 6月

” 什么事。

竟然 已经这 么接 近人 为的经济 危机 .我 们放心 的上路 。我们 也相 信 ,就 我 们 而 言 ,墨 西

;应

lC,不 但 不 听话 和 冥顽 不 灵

,

家 、强 国以及世 界的主宰 国更 高. 首相指 出 ,一 些控制媒体

马哈迪 医生说 ,马 来西亚

与拥有大量全钱者 ,似 乎不想

一 直 以来 都 听从 富 国强 国 的

看 到东南亚国家尤其是马来 西 亚 追上他们 的国家。虽然可能

话 。我们开放我们 的市场包括 股 票 与 资 全 市 场 。但 另 一 方

不是什 么阴谋 ,然 而至少有一

面 ,大 部分在马来西 亚 营业 的

些媒体 与基全经理有本 身的计

外 国公 司却不允许 当地人 民参

划。

与。

他表示 ,马 来 西亚 向来都 它们不开放 ,但 我们却没

欢迎外资包括投机 ,但 是假 如

有埋怨 。它们把所累积 的盈利

大户 利用 本 身 的势 力 操 纵 股 价 ,从 中牟取 巨利 ,那 他们 是

分 给他们居住 国的股东 ,它 们 根本不需纳税 。 “ 有人 说 ,我 们 必须 让 我

不受欢迎 的 ,尤 其是 当他们 的 利益导致我们蒙受 巨大 的损 失

们 的货 币在外 圆进行交易 。有 人 叫我们要准许卖空 ,甚 至让

时。这是典型的零和理论 。

借 票交易合法化 。我们必须准 许投机活动。这一 切我们都听

易实际上 比货物与服务的贸易 还要 多出 刎%.除 r交 易人 的

从 了 可 是他们 说这 还 不够

盈 亏之外 ,世 界从这些 交易 中

,

他说 ,据 他所矢】 ,货 币交

他们 叫我们放缓成长速度 .他

并没 有得 到什 么有形 的好处 。 它们没有制造普通人所 能够 享

我们 马来 西 亚 人 的希 望 与憧

们说成长速度不能够 维持 ,对 ” 我们不太好 ,我 们会过热。 “ 尤 其 是我 们不 应 从 事 大

憬 ,并 与大家共 同分享我们 的 “ 繁荣经验 。 我本来要谈谈 富

规模 的投资计划 ,就 是他们所 谓 的超级计划 ,即 使那 只是提

邻的政策 ,讲 双赢策 略 ,以 及

供他们说我们需要建设 的基本

他 指 出 ,当 他接受邀请发 表演 讲时 ,他 根本不知道这 一 切 ,他 所 知道 的只是他要来讲

马 呛 致

:玟

仆 止 货 碲 夂 艹

受 的就 业机 会 或 产 品或 服 务 . 整个交易是秘密 的从 -家 银行 转刭另 一 家银行 。它没有 涉及 实质 的全钱 ,有 的只是数 目字 而 已。

99

,t

经 济 枞

“

10亿 零 吉要 一 部大卡 车

的一个违反传统 的作法便是摧

从一 个 地 方 运 载 到 另 一 个 地

行大囤计划 ,如 大型的吉隆坡 “ 新 机场 。 但是有 人却 认 为

大型计划 ,因 为小囤计划 只能

我们不应该兴建这么庞大 的机

拥有 -些 使邻 国富裕 的大型计

方 ,如 果 《 火 车大劫案》不重 复数百次 ,这 是根本不 可能做 ” 到的。 提到马来西 亚的超级庞大 汁划时 ,马 哈迪 医生 说 ,大 马

,

场 ,因 为他们觉得它会影响我 们 的经济 ,他 们不想我们的经 ” 济滑坡及受损。

他解释说 ,大 马喜欢推动 给经济蒂来微小 的影 响。我们 划设想 ,甚 至其他先进 国也会 受惠。

柬 罗 斯 自称 代 罪 荣 芊 (香 港

21H讯 )索 罗斯今

晚在记者 会 上 以强 烈 的措 词 对首相拿督斯 里马哈迪 医生作 ,

出批判 ,指 马哈迪本 身应该对 大马 日前所 发生 的经济问题负 起责任 .

索罗斯今 天在这里发表专 题 演 讲 过 后 ,特 地 召 开 记 者

他说 ,马 来 西亚 的问题在

风暴 的狙击活动。他指 出这完 “ ” 全是没有根据的 恶意指责 。

于拥有过度 宽松的信贷来推动

他说 ,在 发生冬 吉下跌 风

准他时 ,他 说 ,这 是 因为方便 之 汁。但如今 在他公 开作 出强

吉 ,否 则将会影响零吉。他也

而有力的反驳后 ,已 经不再会

说 ,指 责他为 了缅甸 问题 而对 东南 亚货 币风暴负责 ,把 两者

这么方便 了。他说 ,鸟 哈迪要 找一 个代罪羔羊。 此外 ,他 也指 出 ,马 哈迪

牵连在 一起 的指责 ,是 一种恶 意的行为。

推动的开放社会 ,在 理念上存

他承认说 ,东 协让缅甸加 人该组织 的愿意是帮助它 ,但

有许多差异。

情形却每况愈下。

所提倡 的亚洲价值观与他本身

他也表示 ,如 果 马来西亚

他受询时也证实说 ,他 最

真的如马哈迪今夭所说 ,要 对 外汇采取 限制措施 的 ,那 必将

近大量买进印尼盾 ,因 为他认

带来毁灭性 的后果 。他相信这

待。

只是马哈迪个人 的意见 ,大 马 不会改变外汇交易 的政策 .

100

它是可 以继续蓬勃发展的 .

会 ,以 否认他涉及东南亚货 币

暴之前 ,他 们并没有售 出任何 零吉 ,反 而购人数燮不多的零

洵以为何 马哈迪把矛头对

的经济仍然充满活力 ,改 萆后

为市 场 已经 受 到 不 公 平 的对 对于大马经济 ,他 认为它 需要加 以改革 。因为马来西 亚

发展。 (香 港 21日 讯 )被 指炒作

东南亚 国家货 币幕后黑手 的美 国全融家索罗斯 ,今 天打破多 个月来 的沉默 ,指 首相拿督斯 里马哈迪 医生利用他来作为本 身失败的代罪羔羊。 他认 为马哈迪 医生昨天提 出的列货 币交易为不合法活动 的建议是行不通的 ,因 此并不 值得去认真考虑 。 索罗斯是在香港会议展览 中心举行 的世界银行研讨会上 发表专题演讲 时如此批评 马哈 迪 医生 。他说 ,亚 洲 国家的经 济 问题并非 出在不够开放 ,其 实亚洲是开放 的经济 ,问 题 是 出在管理不妥 当。

0瑚 《资料与研究》 第弓

玛 币 汇 率 何 时 见 底

马 币 汇 率 何 时 见 庆

?

?

蔡 维 衍 7月 2日 ,泰 铢 由前 一 日 2445铢 换 一 美 元 的 扪:率 贬 为 2925铢 换 一 美 元 以后 ,东 南 ” “ 亚 国家 的货 币面 临 特 奇 拉 效 应 CTcquna” efFe⒆ ,对 美 元 以及其它 强势货 币趋 贬 。马 来 西 亚 政 府 在 7月 14日 宣 布 放 弃捍卫 马 币汇率 ,马 币从 7

国家银 行 动用 了超 过 10亿 零

价 26000零 吉计算 ,他 便有 了

吉 的储备全力图马币汇率维持 250零 吉对一 美元 的合理界线

520万 零 吉 。 为 了避 免 风 险 假设 当夭的远期汇率 是 1美 元 26500,索 罗斯 必需 以 530万

上 ,但 是最后还 是放弃这个据 点 。以世界全融产 晶交易量来 计算 ,拯 救马币汇率 ,需 要好 多储备全 ,而 我 国的储备全 只 足够维 持 三天 的交 易量 吧 了 !

,

零吉才能买 回两百万美元 ,而 他所拥有 的 520万 零吉 只能买 到 I96万 2264美 元 吧 了 !索 罗斯亏本 了.

lH的 25242零 吉 (7月 II 的 25047零 吉 )换 -美 元跌成 ⒉5675零 吉 ,然 后 在 7月 31 闩跌 至 ⒉63“ 零 吉 ,8月 30 H的 29288零 吉 ,9月 30日

7月 I4日 的不干 预 /不 扶持 措 施 ,让 马币汇率进一步恶化。

亏损 ,因 为 那 是 远 期 外 汇 交

马来凶亚政府发现货 币投 机 客卖 空马币 ,因 而在 8月 4

易 ,他 可以在 3个 月后方 才结 帐 .在 3个 月 内 ,他 将 手头上

的 3脚 05零 吉 .

日宣布 限制非贸易性 的外 币掉 汇 rsWAPl交 易 ,允 许 银 行 为

的马 币以低价卖 出 ,扰 乱市 场 信 心 ,马 币汇率可能 因而 一跌

月

再跌 ,待 至 10月 I7日 ,假 设 当时的市场价 是 l美 元兑换 3

日期

〃″199;

苓吉数量

25242

25047

25675

263s5

29288

32405

lO0零 吉 的话 ,索 罗斯 仍然 只

汇率变动

基数

+077%

ˉ 172%

441%

ˉ ⒗ 03%

ˉ ⒛ 38%

需用 马币 “0万 零吉买 回两百 万美元 ,而 不是 马币 6⒛ 万零 0月 的 3个 月 吉 。在 7月 和 】

14`7`l99∶

"″ `1997

上表显示 以今年 7月 1日 率 为 基 数 ,7月 14闩 那

的

3V,l199; 30l8`1997 30`9`1997

不过实 际上 ,他 尚未 蒙受

天 "∶ ,马 币贬 值 ⒈72‰ 然 后 贬 值 的速度 -苜 在加快 ,雨 9月 份的贬值 幅度更 高达 12%。 三 个月 内 ,马 来 西亚人与英 、美 国家 人 民的财富相 比较 ,减 少 厂28%。

外 国投机客进行 的抻 汇交易额 以两百万美元为限。然雨 ,限 制卖空马币的措施 ,破 坏性更 大 。8月 5日 马币汇 率下跌 至

26410零 吉兑换 l美 元。 掉 汇 交 易 是 怎 么 -田 事 ? 马来西 亚 外汇管制 条例禁 止外 国人直接在 国内货 币市场

在上述期 间 ,马 来西 亚政

借贷马币 ,外 国人为 了要压卖

府尝试 了各种 办法 ,企 图挽救 马 币 汇 率 .苜 至 7月 l0目 政 府 宣 布 不 冉 挟 持 马 币汇率 ,

马币 ,他 们卖 出美元 ,以 取得 马 币。如果 索 罗斯 在 7月 18

,

H卖 出两百万美元 ,以 每美元

玛

,o氐率 啊 时 见 △ ?

期 间 ,他 不 断 地 进 行 外 汇 交 易 ,或 马币或美元 ,待 至将 手 头上 的美元换成 马币 ,每 1美 元他可赚 0彳 5零 吉 ,然 后用马 币 530万 零吉买 回 ⒛ 0万 美元 时 ,他 的斩获 当然不少。 刚 才我 们 选 定 7月 18日 是为 了解 释 国家 和 IO月 "日 财政预箅案 的重要性 。马币汇 率渡动与马来西 亚的来往 帐项 赤字关系颇大 ,19鲻 年我国来 〗 Ol

往帐项赤 字 75亿 美 元 ,去 年

非 贸 易 性 的外 汇 限 制 措 施 为

为 52亿 美 元 ,今 年六 月 份 贸

来 ,外 劳和外资涌进 ,诈 多短

止 ,有 好多投机客对 马币进行

易赤字为 28亿 零吉 ,7月 份减

期外资来此进行 股票投机买 卖

投机 买卖 ,远 期 的外 汇 交易

￡ 9亿 零吉。

又多是短 期性 的 ,以 三个月为

政府 又一再 矢言要减少进

,

主 。看 来 ,在 财 政 预 算 案 以

n,i0月 17H是 公 布财政 预

后 ,或 许汇率还会有些波 动 。

箅案的 日子 ,外 汇投 资者将会

至于马 币见底汇率是 多少

从财政预算 案研 究我 国经济 的

呢 !相 信没有人能给准确 的答

展塑 ,从 而判 断马币汇价 的走

案 。经济学教导我们应根据马

向‘ ,马 币汇率见底 因此可期 。

来西亚经济基本条件来进行分

另一 方雨 ,从 7月 中到 10 月 中旬 ,这 月妍 间 ,与 索

济条件较好。

=个

罗斯有 同样看 法 的外 汇投杌 客 都会跟风进场 ,直 至 8月 4日

yA昊

什

马

币

析 。比较泰 圆 ,马 来西亚 的经

10月 1日

,马 币跌至 以 3

人们对 于什 么才是 马 币的合理 汇率 ,自 然有 了疑问

!

合

.理

汇

?

率

,

我们说过 ,在 国家财政 预 算案公 布后 ,马 币汇率走势可 以趋 稳 ,但 那 是 !0天 以后 才 揭 晓 的事 。 马 币是 否 还 会 再 家 区 国 地

从 7月 I日 ,泰 铢 开始大 幅度 贬 值 ,马 币受牵 连 以来 短短二个月 内马币汇率下跌 了

ˉ52亿

布马币贬值 ,英 文字眼也 只采

马来 西 亚

用 depreoation(在 自 由 浮 动 汇率制度里 ,通 常不用贬值字

泰国 印尼

非律宾

-36亿

眼 ),i而 没 有 用 deⅦ luatlon, 汇率下跌 35%,再 不 能说是 自

日本

707犭 z

中国

35亿 69亿 16亿 144亿 -l‘ 509亿

台湾 香港

没有宣布贬值 ,无 非是希望它

新 加坡

能在近期 内反 弹 ,以 免造成 贬

美国

IO2

国家经济 的信心 比起 泰 国人 民 较为坚强 ,这 些都是影 响汇率 的因素 。以泰铢汇率 贬值超过 钒%倩 况看 来 ,马 币汇率 止跌 (南 洋商报 3/10⒚ 7〉

-150亿 ˉ 82亿

,它 的 合 理 价 格 应 该 是 多

跌

少?

除 了经济基 本条件 外 ,国 “ ” 家货币的价 值 与 信心 息 息 相关 的。所谓经 济基本条 件包 括 国际收支来往帐项 净额 、外 债 、还债率 (每 年偿还本全 与 利息 乃 总出 口额 、外 汇储 备 全 以及货 币供应量等 。下表 是一 些 国家及地区的基本数据 :

来 往 账 项 净额 (美 元 〉 占 CDP

35%。 虽然 国家银行 没 正式宣

由浮动的正 常情况 ,圆 家银行

但是我 国人 民对政 府 、对

但我 国的经济发展主要 并 非 源 自生 产 力 的捉 高 ,近 年

值事实 。 ,

额 多达 ll2亿 零 吉 〉,也 有 进 行房屋产业投机 活动的 ,造 成 经济过热现象。

回升机会应该很快出现 了.

●蔡维衍 400零 吉 兑 换 一 美 元 的汇 率

(19%年 短期性 私人 界 资全 净

(美 元 )

百分 比 ˉ5296

-175% -36° 。

364亿 765亿 I,093布 乙

-44% 402亿 I4% Ι9,740亿 o”心 1,066亿 29% 0 1 3%

0

7% -21%

o

阝

还债 率

夕卜 响 贵

9

占 CDP (%) 百分 比 3少 6 43%`$ 4

48%

48% 38% l⒍ %

7 7

外 汇储 备全 (美 元 )

2677亿 3773亿 1825亿 1003亿 2220亿 I`60亿 890亿 850亿 800亿 680亿

《资料与研究》 第 弓0期

什 么 足 玛 币 舍 靼 汇 轲

从 上表所示 ,可 见 马来西 亚来往账项 赤字 占国民生产 总 额 的百分 比尚不及 泰 国的三分 之 一 ,马 来 西亚外 债所 占的 比

马币

7月 1日 10月 1 日 跌 瞩⒇

泰铢

25242 2445 3372 3593 3358 4695

印尼盾 新 元

2'31 14298 3'20 1534 4068 729

菲披索

2637 3443 3057

如今 ,泰 铢贬值 47%,印

元 )进 行买卖 ,只 要有 10%足

尼盾贬值 4I%,汇 率波动之大 确是 出人意料之外 ,而 马元 币

对东南 亚货 币投机 活动 的 ,数 目便 十分可 观 ,也 不是 任何 一

两 亚 的货 币供 应 为 2404亿 零

值 竟然也下跌 34%,跌 幅之大

个 国家所能承受 的。外 汇 市场

吉 (叨 85亿 美元 ),而 泰 国则 供应 了 1405亿 美 元 。不 过 必

令人惊心及无法置信。

进行货 币交易 的投机 客 ,在 过 去三个 月不 断 地 以 269零 吉

例亦 比泰 国小 。另 -方 雨 ,与 泰圆相 比较 ,马 来 西亚 的货 币 供应 lM2)量 也 相对较少 .马 来

须指 出 ,马 来西 亚来 往账项 赤 字 占 国 民 总 产 俩 的 5%以 上

虽然马来西亚 的一 些经济 基本条件差强人崽 ,我 国货 币

,

270零 吉 ,280零 吉 ,290苓 “ 吉或 300零 吉 的价格进行 掉

显示我 国经济情况 已经 临危 险

并不 需 要 大 幅度 贬值 增加 出 口。我 国的主要 出 口货 物为 电

线 了 ,因 此 我们有 必要立 即行 动 ,减 少 进 口 ;所 谓 减 少 进

气及 电子产 品 ,主 要 出 冂对象 为 美 国 、 日本 、英 园及 中 同

口 ,并 不 一定是货 物进 口 ,它

(香 港 ),其 他如 成衣 、纺织 晶

也包括 F减 少无形 贸易 ,亦 即 劳 务 (服 务 )进 口 ,以 及到外

与鞋子等也是输 出至上述 国家 与地 区 ,这 些货 品在上述各 国

国受教育方面的开支 。

的价格 已经很廉宜 了 ,货 币的

以人 民币 曾经贬值 sO%的

贬值 只让发达 国家的人 民享用 更廉宜的物 晶吧 了 !中 国出 口

经验 ,lO卿 年人 民币取消双轨

,

此外 ,债 务也 是必须减少

汇

”

活动 ,我 们 不知道每分钟

价 格 的交 易数 量究 竟 有 多 少 。 不过他们必须让 马币汇率压低 在 3∞ 零吉对一美元 以下 ,并 持续压低 至少三个 月 ,方 可赚 钱。

39%,虽 然 比泰 国 、印尼 和菲 律 宾 都 小 ,但 已 是 过 高 的 比

许 多类似产 晶 ,当 东南亚 国家

汇率 ,将 官方 氵 L率 580元 人 民 币换 一美元改为 870元 换 一 美

货 币贬值后 ,我 国将会是 中国

元 ,贬 值 50%。 根据 常理 ,以

例 ,中 圆有好 多外 偾 ,但 它 的 国 力 强 大 ,债 务 只 占 “%n巴

在世界市场的竞争对手。

此推测 ,马 币氵 L率 在 3⒛ 零吉 (贬 值 “ 印尼 及 菲律

了 !我 国偿还 的银额 在 国民生 产额 的 比例也 比泰 国还高 ,这

物带给它的竞争压 力 ,再 加上 雨对来 自美 国要求人 民币升值

可能是我 国的外债成本高 (在

的压力 ,中 国或许不会袖手旁

资全 市 场 借 贷 成本 较 高 ),而 我 国的 出 口量 比泰 国为少 的缘

观 ,如 让东南亚货 币停 留在各

1995年 大选 ,显 示 马来西

贸易 国家所能接 受的水平 ,对 人对 己都有好处 。双蠃局 面 比

亚人 民对政府 的信 `b,至 目前

独赢更能维持 国与国之 问的合

国和容 忍 .为 了 国家 的利 益

作关系。

政府有必要探 讨寻求 经济大 国 协助 的可能性 .意 气 之争非必

的 ;外 偾 占 了 国 民 总 产 值 的

故. 以 10月 1日 闭市价看来

,

泰铢及 印尼盾 的跌 幅 比马币更 人 ,这 反 映 F泰 国及 印尼 的经

以中国的利 益 ,东 南亚货

济基本条 件 比马来 西亚 的真相

全世界平均每天外汇交易 璧总额多达 31,421亿 美元 ,其

与事实 。

中 418%是 美 元 (B,134亿 美

什 么 △ 岛

,m仓 每

‘ 韦

?

"%,比

宾 的货 币强些 )的 水 平 浮 动

,

是绝对 可能 的 .当 然 ,这 也是 一种推测吧 了 !

为止 ,国 人仍然表 现得 十分爱

要

,

!

103

J

经 济 纵 桉

大马明年成长率 5.1至 6.4% (乌 尼拉 ” 日电 )亚 洲 发

展银行 预测 ,大 马 明年 的经济 成 K率 介 子 51%至 ⒍4%,比 大马政府预测的 7%为 低 。

该行预测经济放缓 的东南 亚 国家包括 印尼 、马来 西 亚 、 菲律宾 、泰国和越南。它预估

软 ,因 为投资者对该 国不 断增 长的来往帐项赤字担优 。 亚洲发展银 行预测 ,中 国

,

泰 国经济今年 的成长率仅介于 ⒈6%至 ⒈9%,明 年料 是 2%至

今 明年 的经济成长率将 分别 保 持企 于 98%和 10%,i雨 去年是

亚洲发展 中冈家 的私人 资全 在

25%,远 逊于去年的 67‰

97%。 印度今 年将保 持去 年 的

过 去 lO年 来 涨 升 ,而 这种 趋 势 预 料 在 今 后 10年 将 持 续 。

亚洲发展银行经济学家迪 利达斯博士在 一 项研讨 会上发

亚洲发展银 行也说 ,流 人

这 些 国家 的净 资 全 流 人 从 87 年的 230亿 美元增至 96年 的 l

布这项预测数据 ,以 准备 明年

68%经 济成长率 ,明 年并增 至 7%。

经济学 家认 为 ,泰 国经济

3月 公布的亚洲经济展望报告。

凤暴主要源 自于庞大 的来往 帐

来 自私人界 、国际信贷机构 和

项赤字 、过度依 赖短 期外偾 和

它预测 随着经济成长步伐

大学 的经济学家 出席这项研讨

放缓 ,东 南亚 国家明年 的通货

会 ,以 商讨 亚洲 区域 的经济前

不健全 的全融领域 ;但 他们无 法 一致认 同 ,货 币受狙击 的其

膨胀将趋 向双位数 .

景。

他东南亚 国家 ,如 大 马 、菲律

该行硕估 ,东 南亚 的通货 膨 胀 明 年 将 平 均 挺 干 ll4%,

本 区域 通 胀 将 高挺

宾和印尼 ,也 同样 面对 上述 问

千 500亿 美元。

远 高于今 年 的 9%和 去年 的 6

达斯博士指出 ,由 于货 币 疲 弱导致进 口成本增涨 ,再 加

它 也 预 期 ,I9BB年

上劳工将要求薪资的床力 ,本

,本 区域 的经济成长率介 于 45%至

6%。

5%而 今 年预估是 ⒋9%至 57% 之问 ,去 年则是 74%。 今年 4月

,在 本 区域货 币 风暴发生之前 ,且 利率也倮持 平稳之际 ,该 行预测本 区域今 明年 的国 内生产 总值成长分别 nr达

73%和 75%。

他 亚洲 国家将 不受到东南亚经 济放 缓 的严 重 打 击 ,相 反 的 ,

104

其他经济学家认 为 ,全 球 经济 的强劲增长 ,将 使 亚洲 国 家从 中受 惠 。世 界银 行 预 测

,

全球 明年的经济 成长估计是 4 3%,比 去年的 4,1%和 今年 的 4 2%出 色。 经济学家认为 ,中 国和印

尽管如此 ,该 行 预测 ,其

还可能从 中受惠。

区域的通货膨胀将高挺 。

度将可能继续强劲成长 ,且 东 南 亚货 币风暴 ,将 不会对它们 造成太大伤害 ;尽 管如此 ,他 们 认 为 ,印 尼 卢 比将 逐 步 疲

题。 一 些经济学 家认 为 ,随 着 多年的经济快速成长后 ,这 些 东南 亚 国家 的全 融领 域并没有 跟上发展步伐 ,且 也 缺处 理危 机的应变能力。 “ 一名经济学家说 , 全融 领域 的发展应配合实 际的经 济 成长步伐 ,否 则 ,将 会 发生资 源分配失衡 的谬误 ,而 这 是东 ” 南亚此次的最主要教训。 一 些经济学 家也认 为 ,东 南 亚近期 的货 币风报 ,也 显示 投 资 者对 政 府 政 策 和措 施 的 “ ” 评分 ,这 与经济基本 因素扮 演相 同重要的角色。

0翔 笫乙 《资料与研究》

^马

明 ’F燕 长 率

5I燕 64%

对私 营化 计 划的看 法 佐摩 (JOM0Ks)

李雅芬译

马来 西亚 政府是 南南 国家 中最先攀 上私营

提 出意味着私菅化政策一 苜 以来 的成 功 以及宣

化火车头 的政府 。在这方 面大力捉倡 和鼓 吹的

布 r政 府决心扩大私营化 的范 同和加快 私 营化

有 Bremon Woods lnstittl“ on,而 其 中又 以世 界

的步伐 .

银 行为最卖力者 .首 相 马哈迪 医生在不超过 两

自 1971年 起 ,带 有强烈土著精 英份 子色彩

年 的任期 内 ,即 是从 1981年 屮上任 ,在 I983

的新经济政策打着达致 国民团结 的旗 子 (官 方 上被认定是 旨在减低贫穷率和种 族 之 间经 济差 异 ),实 际上是要 平息族群之间的不满情绪 。新

年 就宣 布 F私 营化政 策 的实施 。私 营化政 策不 “ ” 像过 去 同为首桕所捉倡 的 向东学 习政 策 和 “ 国家企业化概 念 △ 在 BO年 代 中期就 消失 F, 反 衔呈 现 新 n,活 力 .这 种 情 况 特 别 是 出现 在 1984年 中期 ,达 因任 财政 部长 以及在 】 9弱 86 午间发生 的经济危机 之后 。其实早 在 1970年 “ ” Tlle Mday Di怡 mal和 首相在 马来人 的困境 【 1976年 的 “迎 向挑 战 ” (Men鲈 adapi CabaIa,ll (1976年 出 版 ,80年 代 中期 译 成 英 文 “The ,

Chd咱 nge” )这 两本 书里 ,首 相 已经提 出了私营 化的概念 。 首相对私 营化概念 的坚持 ,是 不无道理 的 . 这「 △说 是源 自前 两任首相非 常重视公共企业部 门 ,并 以此作 为 一 个 团结 国家 以及 维护 马来族 群商业利益 的作法。 在 马哈迪 医生 于 19龆 年公 布私 营化 政策之

的法定机构 ,政 府企业部 门 ,政 府拥有 股杈 或 控制 的上市公 司或私人公 司的成立都 是 为 了达 到这个 目的 ,但 不是唯 ¨ 的 目的 ,包 括 了新经 济政策 的财 富重新 分配 以增加 ⊥著 的股权 。从

0年 24%增 加 到 I990年 30%。 新经 济政策 也 同时拟议 在 这段 1971△ Q90的 实施 年 问 ,建 I9ˉ

立 一个 土著商业和工业 群体oCIC,。 与其 同时 第 4个 大马计划C98⒈ 1985)期 待在 1900年 土著 “ ” 的 信托机构 可 以拥有土 著般权 的 83%。 当 时土著信托机构 只 占了所有股权 的 17%。 而土 ,

著个人 只拥有所有股权 的 52%,到 了 1990年 土著股权 l占 有所有股杈 的 比率增 加 至 203%,

,

其中信托机构 占 63%,而 ±著个人则 占了 1007% 或者是分别 占了所有土著股 权的 31%和 ⒆ %。

后的两年 ,首 相署 的经济研究组 0")发 布 了私 营化 的指 导 法 则 lCtllddines【 ln

Pril atizatlolll,

这是作 为 1991年 之 前 的私 菅化 的主要 官方 文 件 。 1991年 2月 ,甫 在 90年 IO月 的大选后 以及在公 布新 经济政 策之前 ,政 府 出版 了私营 化大蓝 图lPMPl。 由此 可 见 ,nˇ P是 其 中 4个 于 1991年 描绘 出马来西亚在可预见 的耒来经济 发展模式 的策略性文件 之一 。私 营化 大蓝 图的 ,

^玛

明艹 饿 长 卒

5!064%

l然

而 需要揩出的是官方公布 的股杈分配的数椐引来许

多的批评。除了因为所采用的屎面价值 引起 的估价 问 题,导 致湖 氐的估价±著企业的股值和因为指名某-个 公司的缘做而过低估价之夕

府也没有解释政府或其

`政 他国家机关-— 例 颠 圆春银行或瘕员公积全局 直接拥 有多少股权.

lO5

Γ IIIIllIi‘’—

T 经 济 纵 桉

l丨

— —

按照一 般 阿的定义 ,私 营化是指公共企业 的

合约方式 出让公共产业 ,促 使 强迫性 在 一 些原

—

拥有权转移至私 人领域 .更 普 遍 的说 法则 是定

本 是公共 部 门lPubl忆 W° rks Mlni⒍ rtl或 马 来 西

位 E的 改变 .从 市政府 ,中 央政府所控 制 的商 业 ,服 务 业或工业转 为私人公 司所控制 .有 时

亚 高 速 公 路 局 Gembaga△ ebuhraya M钔 avsia, 或 LLˇ 9所 建造的嵩速公路征收过路费成为可能

候这也是指 私 人承包商黔代政府 的角 色为人 民

的事 。

提供各种服务。从狭义来说 ,私 营化是指 100%

在马来西亚 ,当 合法性 的政府部 门或法定机

或 占大多数 的股权 出售予私人股权 持有者 .因

构 的公共企业被私营化时,它 必须首先 已成 为 -

此 ,完 整 的私 营化过程应该是政府 股权 的完全

个 在 1965年 公 司法令 下 注册 的公 司 。换 句 话

移交 .这 不是 马来 西亚私 营化 的典 囤 ,最 为显 著 的例 f是 涉 及 南 北 大 逍 工 程 ,Flma集 团和

说 ,一 间 已经成为有 限公 司的公 共企业逃 行 私

Peremba的 私营化计划 .

业将不会影响企业 的合法性。

在马来西亚 ,私 营化 尚且包括 一些售卖少过 一 半公共企业股权 的案例 。实 际情 况是私 营化 通常被理解 为俜卖 少过一半 的公共 企业 股权予 私人持股 者 。政府仍 然持有 大多数 的股权 ,继 续学控公 司的运作 . 在 19∞ 年 之前 ,除 F通 过 承包合约 ,租 契 和成 立 、经 营 和转 移协定 ll,uiId

opcratc tansfer

营化之后 ,股 权从公共机构 手 中转移 至私人企 趋 势

19BO年 代初 ,普 遍 L表 现差 强人 慧 的马来 西亚公共领域 ,包 括很 多 的公 共 企业 都需要 来 一 次政策上 的调整 。众 多 因索造成这些 公共 企 业 表现差劲 .国 家公共企业最 常 面对 的问题 是 目标 的混乱与冲突。结果就是角色 的含混不清 。 “ ” 在 马来西亚 , 社会 一 词恒 常是指带 有种族

arrangcments),马 来西亚私营化 的揞施包括 了 9

色彩 的社会 重组 ,有 时候是指 向福利 。这是公

个附属 于经 济策划组 的公共企业 正式分家 以及

共企业常常引用来谋取利润和提高效率 的 目标 .

UPsAK,一 个监管政府 部 门和重组有 问题企业

公共企业 问不协调 的问题也是非 常 的严重 。特

的组织脱售乎上 9个 较为小型 的企业 。前 者 只 有 4个 公 共 企业 在 19舛 年 初 正式 成 为私 人 企

政府 ,地 方政府等等 )和 部 门之 间 以及部 门内

业 ,这 就 是 多 多 博 彩 lspo爪 s Toto),Padang

的竞争 问题 .在 70和 BO年 代初 ,这 些企业 如

Terap

雨后春 笋般成立 ,大 多数企业 的发展 发挥着 相

stlgal

Branch,和

Limited,

The security pⅡ nting

MAs.其 余 5个 企业一 巴生集装箱

别是牵涉 到不 同等级 的政府 (中 央 ,国 家 ,市

同的、累赘 的功能 。监督 与评估 国家企 业表 现

终 站 巛 elang Colltalner Teminall. A】 °￠

的工作直至 19BO年 代耒期才 出现 ,而 且 常常流

Tradcwinds, MIsC和 saravvak Cemellt Man↓ faGtσ e^只 涉及部份 的分权 ,政 府还是持有掌控

于表面和肤浅的评价 . 当一些较大型的企业 目渐发展 的时候 ,已 经

权 ,这 还 是在没有拥 有绝大多数股权 的情形下

很难对它们进行监督 的工作 ,通 常它们 是 自我

发生 . 私营化 的定义在马来 西亚 的情况是非常广泛

监督 .非 全融企业 llxlFPEs,,之 前称 为 ofi btldˉ g甙 (免 预算 )机 构 lOBAs一 已证 明是有 问题

的 .它 可 以是通过发 出执 照 的方式让 私人企业

1他 的 ,特 别 是在 ∫ 们不 为一般 的 中央和 国家 的

界参与 ,例 如 19B0年 发出电视 广播执照予私人 界 .市 政 局 和其他政府机关 以承包 的方式把 一

财政预算 所限制 .就 箅这些公共 企业 受 到 国家

些服务性 行业交 给私 人界 ,好 像 垃圾 清理 和泊

预算案 的限制 ,但 是行政 和政 治环境显示 他们 “ ” 只是受到 软性 的财政预箅限制。

车服务 ,以 及私人 界拥 有股权 的公 司或 以租契

主要 的症结是这些所谓 的低效率表现是否是

106

《资料与研究》 第 召0期

^玛 公共 企业 的一 个特性 ,是 无法改 变而非得俏用 私营化政策不 可 .如 果长期 以来 ,马 来 西亚的

交

64%

,多 多博 彩高利润 的 70%股 份 在 没有任何公 开宣布其合 法性 之前 ,廉 价卖给 了 在 1985年

公共个业 主要 为 F维 护有 关企业 负责人 的利益 多过企业本 身的 发展 的话 ,那 么私 营化本 身不

’ vlnCellt Tan控 制 的 B&B企 业有 限公 司阝00/o)和 东 姑 阿 都 拉 曼 的 Mdcwar企 业 (10%);Vince】 lt

能也无法解 决根本 的问题 ,再 者 ,私 营化或能

Tan在 那个时候 因与新任财长达因的亲密交情而

提 高私人股权持 有者 的利 润 、社会 或消费者能

出名 .东 姑阿都拉曼则 因与 马哈迪 医生三 十年

il因 |

明 年 残 长 取 ”

的 亲 密 私 人 友 情 而 为 人 津 津 乐 道 .kCJome乙

此得益却不是绝对的。

许多公共 企业都 是居于垄断的地位 ,私 营化 将会使到这垄 断 的杈 力转移到私人 企业 界那些 欲图谋取极 大利益 者身 上.随 著公 共服务业 的 私营化而增加 的服务费就常常加重人 民的负担 。 私人持股 者 只对那些带来利润或有赚 取利润潜 能的公共 企业 和活动感兴趣 的心态 是显而易 见 的.这 造 成公共企业 中只剩下那些低 利润 的企

1990,I99o 1988年 12月 ,Big⒏ vcep彩 票 活动 私 营化 后 成 为 泛 马 来 西 亚 彩 票 公 司 ean Mala,“ an sweeps sdn Bht),是 由马哈迪 医生 一 个 亲密 伙 伴 Ananda K"shnan所 控制 。 (新 海峡 时报 19B9年 2月 16H)Big sweep彩 票 发给 了雪 兰 ,

业或活动没有被 私营化 ,致 使公共 企业 的整体

莪 ;吡 叻和槟城 的赛 马俱乐 部 ,彩 票 只在会员 中售卖 .泛 马来西亚彩票公 司从 19BO年 2月 接

表现也 受到影 响 。公共部 门面对低效 率和其他 的闷题 是必须加 以解决 的 .然 而马来 西亚 的私

管之后 ,就 把彩票卖 给大众 。泛 马彩票 丰厚 的 利 润 已经 大大 的减低 政府 的福 利 彩 票 的 发售

营化 贝是 确保少 数拥有很强政 治连 系的机构赚 敢羊厚的利润 。公 共 的利益却相对 的 目益被腐

以致后来难逃关 闭厄运 ,这 似乎 是配合 F政 府

蚀以及使 到私人商界的利益受损 。 其 中较著名 以政治作为盾牌的例子有

:

网家第 -个 私啻 的 电视 广播 执照在 1983年 归马来西亚 电视 系统公 司6tMB/tV3)所 有 ,最 主要 的股份持 有者包括 了 neet Grotlp,殛 统的

,

的回教化运动。

19BO年 1月 ,马 来西 亚 的赛 马局 ,一 个 法 定 机构从 1961年 起 即负 责 策划 和 划 -赛 马 活 动 ,指 示 Ananda KⅡ shnaIt的 Usaha Tcgas有 限 公 司接 管赛 马预 测 号码 活 动㈧ u nbers ForeOast Tot钔 izalor0per祉 io△

NFΦ ,原 本 这 是 自 1988

控股公 司 ,巫 统 控制 的马来 西亚前铮报 出版集 团 ,MIC的 麦卡控般 ,D蔚 mz荪 nllddln本 身 以 及现在 已宣告破 产 的 syed KeChik集 团。后来

年 以来赛马俱乐部所管理的。NFo的 管理 完全 是 由 U斓 隘 Tegas的 附 属 公 司 ,Pan Malaysian

通过 收 lu,Fleet集 团 ,Dalm控 制 的新 海峡时报 集团以及通过最近的 Renong集 团从其他 的小股

注册公 司。

东手中接过控制权 。这事发生在 19” 年初马来 西亚资源有 限公 司处理卖 出手续 之前 。丰 隆集

活 动 。早在 196I年 就 开 始进 行 ,以 及

,

团 的 Q∝ k Leng C lan在 毫 天 任 何 犹 豫 之 下 把

Pools sdll Blld负 责 ,它 是在

1988年 7月 成 为

NFo展 开 了两个赛 马活动一 即 “3个 位数 ” “1"”

位数活动 ,是 Pan Malalsian PooIs在 19⒆ 年 9 月 摧 行 的 . (M钔 呷sian Business,1991年 ll

STMB`TV3和 NsT集 团放在 当时的财政部长安

月 16口

华依 布拉欣 的阵 营 巾作 为坚 固的后盾 。那个 时 候正是安 华 积极 布署竞选 巫 统副主席 之职 ,同

1987年 ,价 值 086亿 的 Jalan Kuching和 J钔 an Kepong的 交替 工程交给 了只值 RM2的 土 著公 司 ,sen An酞 岱a有 限公 司.这 间公 肃是 由 Datuk LlⅢ Ah Tam的 家族所 有 .后 来 有 35%的

时也 为 马 哈 迪 医 生 联 任 首 相 铺 路 。 rGome乙 1990J994)

^Jb’

R平 威 长

率

51工

‘4%

)

lO7

V

经 嵛 枞

0t

股权 为 s。 Altl有 限公 司所有 .sri AIu是 财长达 囚 的 兄 弟 Wjallab z蔚 nllddln和 Hassan Abas所 有 .H岙 san Ab孙 曾与 Dalm在 1980年 代 初 在 Paremba一 起 △ 作 。财长 可说 是 此项交 易 的促 成者 .整 个 计 划 又再 分 给 日本 的 Mksui CoⅡ 改ruC“ Iln公 司承包 以及获 得全融 借贷 ,这 是 由 Wahab,Mohalncd Ami senalvl,Dalm的 夕卜甥 作担保人 ,他 木 身也是 slrl AIlgkasa的 董事和商 “ 业伙伴 。这个 高利 润 的 build opeIation4ransˉ fer” lIlOD计 划促使林 氏家族在转手之间收购 了 廿 文 丁 企 业 ,接 着 是 之 前 为 MCA所 控 制 的 Mu⒒ i-Purp° se控 股公 司 ,曾 经在 吉隆坡 股票交

子。UEM也 是好一 些私营化计划 的受益者 ,这 包括 了卫生部 门的药剂店和服务计划 .

Jomo etal,198免 Comez1990,1994〉

(参 考

UEM也 曾是其他私 营化计划 的受益 者 。在 1985年 ,它 成功取得价值 25亿 靠近吉 隆坡 的 国家运 动大 厦 lBtls§ ness Times.5Januarv1987) 设计 合约 ;同 时它也成功保住 了价值 4亿 马弊 的合 约 兴 建 国家 运 动 大 厦 灬 ew stratts Tlmes, I9” 年 5月 20日 ). 在 19Bˉ 年 ,UEM获 得 了价值 0叼50亿 的气 体加 工基地扩建工程管理方 雨 的咨询计 划和置

易板上名 列第 2大 的上市公 司 ,仅 在政 府 支持

干 丁加 奴 属於 Peninsular Gas tlti"zati,n rPGo 的出 口终 站第 二 阶段 的工 程 (林 吉祥 ,1990)。

的 PCrmodalan Na“ rndl Be曲 ad(nNB)之 下 。

1” 0年 2月

(参 Jomo ct al,198⒐ 0° me乙 1992)

392公 顷靠 近海边 的土地 lThe star,1990年 2月 12日 )。 1990年 12月 ,UEM取 得 了兴 建连接

也在 1987年

,政 府把南北 大道 的计划 以同

样 的 B0T方 式 交 给 了 Un"ed

B¤ neers(马 )

公 司l△ lEMl,80年 代 初 ,这 间公 司在槟 城牵涉 一桩 工程 丑 闻而被禁在股市交易所 交易 ,它 在

,UEM从 槟城州政府手中成功取得

马来西 亚 与新 加坡 第 二 通道 的第 一 阶段 工 程 总值 马弊 167I亿 零吉在 当时没有任何公 开的招 ” “ 标 ,似 乎 是 以 先 到 、先 得 的 方 式 通 过 。 ,

承建高速公路方面可说毫无经验 .VEM后 来 大 部份 的般权 归巫统 的控股公 司 ,Hatlbtldl所 有

⒅ eW

当时 的巫统 主席 ,副 主席 ,秘 书长 和财政 是担 保 人 . (A由 an Wall s"eet Jouna1l988年 1月

物部 门的私营化计划 的负责公 司 。每年 大约有 值 半亿 的药物在周转 。lTlle star,19吵 年 1月

28H).首 相木 身为这个私营化工程辩护时指 巫

10日

,

统需要经 费来偿 还耗费马币 36亿 的簇新巫统大 厦。(The star1987年 6月 29目 ) 在 一 番喧嚷反 对声 中 ,终 于揭 穿 ,即 UElvl 无法提供 政府最 好 的成本优待 (政 府 的奖励 贷 款 ,政 府 的收人保证 ,宽 限的时期 和 马来西亚 高速公路局接管产业事 宜 ),又 或者是无法为公 路使用者提供优惠 (在 过路费方 面 )。 因着缺乏 —— 经验 和 能 力 ,UEM非 常 的依 赖 外 国伙 伴 M"stll and Co(Japan)Taylor WoodlaxV Intemaˉ

stra⒒

s△ me⒐ 1990年 12月 l0日

19” 年 ,卫 生部 宣布政府挑选

)。

在

VEM作 为其药

)。

在 1993年 ,英 达财团—— 以 Vin∞ llt Tall的 Beljaya集 团公司为首的财 团 ,在 没有任何投标 之前取得 20%价 值 马币 ∞ 亿 的国家排污计划 的 股权lTlle star1993年 5月 18日 )。 然而 ,普 遍 上 相 信 Be0aya和 lndall是 为 Nonhwe敏 Water (马 )有 限公 司 ,属 于英 国公 司的子公 司作前盾 . 那 份 工 程合 约涉 及管 理 143个 全 马 的水 利 局 ” 并 且 维 持 现 有 的 城 市 排 污 系 统 28年 不 变 ,

oIalavslan Btlsiness!”

3年 12月 16日

),

“

s(法 国 )— —使 刭它 付 出不

Bc0ava集 团在 公 共 设 施 建设 方 面缺 乏 经 验 引致许多的批评 。虽然 Bc刂 钾a集 团曾经参与小

便公 开 的高 昂价钱 并 同时激 怒 F一 些没有 获得 利益 的其他有能 力兴建高速公 路 工程 的集 团份

路兴建计划 ,它 却 不 曾建造 好像 国家排污 系统 ” Far Eastem EConom忆 【 这么庞大 的工程

和 societe "onal Ltd Pllu忆 de Tr猁 auxOJη

Franoalse de Dragages et

,

第 弓0期 《资料与研究》

■口两 q〓〓 "△〓△

A马

明 ˉ 燕 长 郫

1 属⒋

64%

If’

Ro△ (lΙ

lew,1993年 4月 1日 )。

政与账务角色以及重新分配土著的资产 。

i—

tI:Il— I¨

1994年 初 ,政 府 宣 布 了价 值 150亿 的砂 劳 越 巴贡水 霸计划私营化 。早在 80年 代末 ,政 府 曾困当时 的环保份 f的 反对和其他人 质疑 巴贡 水霸 计划 的技 术性 安全 问题 和经济效益 而取 消

这些论点被摧翻如下

:

⑶ 高效率 的公 共企业 是 可望达 到 ,新 加 坡 q19∞ )和 南韩 rAm⒌ lRodalL198助 ,台 湾 de玛 1989l都

`飚 是 -些 成功 的例子 ,没 有绝对 的保

l

了这个计 划 。这份合 约在没有招标 的情况 下交

证说私营化会提 高公共企业 的效 率 .私 营化 的

给 r Ekrall公 司 ,树 胶 和建筑业 大 亨 ,陈 伯勤

企业也不是肯定 的成为最有效 率的企业 。此外

足公 司的老板 。他 也是 首相 马哈迪 医生 ,政 府

把私人 界原本应用在高效率投 资上 的资全转 移

经济顾 问达 因和砂 劳越 首席部长泰益(Tdlb Mah

到公共企业 ,将 会阻碍经济成长 。

muω 的亲密伙伴 m“ an WdlstcctJouma119舛 年 2月 2日 ).其 他 的 Ekran公 司的持股者包括

r RobenTan,达 因的亲密伙伴和 sllllaIb

Lazllll

出是首相 的亲 密朋 友 。slltlob Lazim本 身承接 了兴建默迪卡广场 的商业 中`心 的私营化计划 。 在 lO90年 10月 大选之 前 ,政 府 突然宣布 乌来西亚食 品工 业公 司rFINlA)和 Paremba公 司 “ ” 以 卖 出 kb叩 ǒtlt9的 方 式 私 营 化 。前 者 归 Mohd RazBh Mohd Rallman和 Hassan Abas,两

,

Φ)一 个 更 为可靠和透 明 的公 共 企业 将确 保 高效率 的发展并促进社会和国家的福利 。 ⑹ 按照 目前的情况 ,唯 有那 些有利润或有潜 质带来利 润的公共企业被私 营化 .因 为私人 界 不做无利可图的生意。 ⑷ 私 营 化 可能 拖 延财 政 危 机发 生 的时 间 但 是长远来说 ,因 为高利 润 的公共 企 业被 私营 ,

化之后 ,政 府 收人上 的流失无 法填补惨淡 经 营 公共企业 的损失 而导致公 共 企业 间 的相互 津贴

位都是 当时财长达 因的好友 。后者则归 Tan sri Bas订 ‘m缸 l,他 囚跟 马 哈迪 医生和后来 的达 因

的可行性降低而触发财政危机 .

是密友而阃名 。

工 的福利 和社会 的利益 之外 ,较 为贫 穷 的消费

论 点 马来西亚政府为私营化计划在私营化指导手 册 吧归纳 了五 个论点 G叫 1985)。 第一 个论点 “ 是认 为私 营化 汁划将会 减低 政府在行 政 与财 务上的重担△ 特别是在承担和维持现有 的服务 和基础设 施方 面 .第 △个论 点是预计 私营化计 划将会提 升服务业的竟争力 ,效 率和 工作效能 . 第

=个 论 点是认 为私 营化将会 激励 私人企业 的

(el企 业私营化 的结果往往是负面的 ,损 害员

人更是深受其客 . Θ 私营化后的企业是赚钱至上 ,甚 至不惜牺 牲社会 的利益 ,只 有小 部份 是例 外 。例 如 ,往 往私营化企业 只推 出带来利润 的新 服 务 ,完 全 不把人 民的需要考虑在 内 ,受 损 失 的是贫穷 和 毫无政治势力 的一群 . (Θ

马来 西亚私营化 的情 况 ,甚 至 是达 到 了

毫不掩饰维护 马来人利益 的地步 。在无 法进行

发展和投 资 ,” 最终将导致经济成长。第 四个论

协商 的情况下 ,政 治 的势力和裙带关 系就起

点是认 为这有 助 于缩小公共企业 的规模 。第 五

决定性 的作用。

个论 点是 认 为私 营化计划有助 于达致新经济政

⑴ 私 营化公共 企业 的表 现也受 到股 友们 过 于分散的股本而导致股友们 不大愿 意 承担过 高

策 的 目标 。特 别是 当新经济政策 开始实行 的时 候 ,马 来 企 业 界 的表 现 和参 与有 很 大 的进 步

,

他们 被 认 为有 能 力 承担 服 务业 的私 营化计 划 。 换一 个角度来 说 ,私 营化将会促进产业的成长 ,

提升工作 效率 ,调 整公 共产业 ,减 少政府 的行

^马

朗 艹 残 长 卒

5IE64%

F

的企业管理 费的影响 。话说 回来 ,如 果 私营化 后 的企业管理权仍 然在 当政者 手 中 ,像 一 些发 生在 马来西亚 的个 案里 ,那 么私 营化 和 因私 营 化而产生的费用可说是没有必要 的 .

,09

经 济 纵

,0

表面上或从 一些理论上来看 ,马 来西亚 的私 营化政策 是成功 的 .政 府方 面认 为它 已达刭 目

的政府过低 的估 价政府 的资产 一 心 旨在推 广私 营化政策 的行动 已经大大 的减 少政 府从 出租产

标‘ 以 sTPM3/TV3为 例 ,大 家普遍 上认 为 ,透 过市场 H和 国营 电视 台的竞争 ,它 基本 上 已达

业和产业 出售 中得来 的实 际收人 。此 外 ,逃 税

到了提升 电视广播业效 率的 目的. 巴生集装箱终站私营化 之后 ,-艘 船 的平均 ⊥下货时 间从 ll7小 时减少 到 ⒏9小 时 , 而存

在 19BO年 代 中期 已被调低 .但 是可能更重要 的 是私营化忽视 了公共企业之 间相互辅 助 的操 作

.

货容甘 也从 1985年 的 244,120TEbls(24英 尺 单 位 ) (⒈ 113 艘 船 ) 增 力口到 1987 年 273, 335TEbls(1257艘 船 )。 19Bˉ 年 私 营化后 ,马 来西 亚 的电讯公 开推 出了几项新 的服务 和改善 F服 务 。据说 纳 闽 的食水供应计 划在私 营化之 后 ,在 预定 的时间捉早 完成 ,并 且 成本低 于原 先所 决定 的灬 ew s订 alts TImes,1989年 8月 10 冂)。

的事情是时有所 闻的. 还有一点应该注意 的是马来西亚公 司的税率

方式 .例 如从南北大道 的私 营化计 划下 获得 的 利润无法用来津贴修建乡村道路和桥梁的费用 ,

政府并没有设立这样 的机制把前者 的利润应 用 在 后者 的身上 。实际上 ,大 多数非 全融 的公 共 企业 ,甚 至政府 的发展费用基本 上都是从 私人 资本市场 上获得 。虽然前者 已获得政府 担保 的 贷款而后者也获得政府 的直接贷款。反过来说 许 多人质疑政府 的私 营化计 划 ,使 到大量 的政 府资产落 人私人 界手 中 ,雨 那 只是 一 种 的资产 ,

私 营 化被 誉 为促 进 经济 发 展 的功 臣 .Cran Chwce Huat1991)。 生产原料在私营化政策下据 说获得有 效 配 置 ,然 而 这 是无 法 获得证 明 的 。

转移而非创造性的再造资产 。 无 疑 的私 啻化 扩 大 了政 府 的股 票市 场 。在

一 些原先 为政府 控制 的领域 一旦私 营化 之后 据 说也经历 成长 。这看起来是讲 得通 的 ,然 而那

的 资全 额 达 20⒑ 9亿 零 吉 .占 了总 资 全 额 的 ⒛ %以 及使 到吉隆坡股票交易所 成为东 南 亚 最

些成立 、经 营 、转移00η 的计划或发给执照的 活动是 欠缺说 服 力的例 子 。这是 因为私 营化 只

大 和 亚 洲 第 四 大 的 股 票 交 易 所 。 唧 alavslan

是涉及私人企 业 界替代 了原本可 以以低 成本价 钱提供 给大众 的公共服务 ,南 北大道就是一例 。 (参 考 Jomo ctal,l咖

9年 )

私 营化被认 为有助 于减轻政府 的财务负担 。 根 据私 营化 大 蓝 图 ,政 府 把股 份卖 给 私人 界 ,

从 中获得

零 吉 ,而 同时政 府也声称 通过

B0T计 划 "8亿 ,节 省 F原 本应该用在设施方 雨的 眇 的特殊 外债 亿零吉 .在 后来就是政 府 的 "5亿 gv s订 alts Ttmes,19⒆ 年8 转嫁给私人企业 界灬 月 10日

)。

19∞ 年 6月 卜市 的 13间 私 营化公 司提 高市 场

Business1992年 8月 16日 ;lnvestor DigesL 19” 年 ll月 )。 19舛 年 2月 25日 ,15家 上市 的私人公 司涉及 1989亿 零吉或 占了吉隆坡 股票 交 易 所 总 资 全 额 ll” 3亿 零 吉 的 夕 %㈧ Cw st亦 ts Times1994年 3月 9目 ).然 雨 ,有 没有

需要扩大股票市场 的潜 力是争论性 的 ,股 票市 场上有 如在赌场 的交易活动 已经影 响 了股票市 场作 为资全筹集 、运转 的 目的 ,艮 呈 现 一 种经 济假象 。 私营化计划 已经大大髟 响私人界全融资源在 分配资全 和贷款 的操作 。就其 本身 而言资全市

私营化计划也使到政府从租全上赚取收人和 获得公 司的税 收 。冉者 ,随 着从资本市 场上轻

场 的扩大没有多大 的意义 。相反 的 ,私 营化 反 而使 到原本用 以提升生产 力的私人 界 资本 转用

易获得私人 贷款 ,对 政府 的全触 资助 的需求也 相对减少 。如果这些情 况都属事 实 ,那 么 显然

为购买公共企业的资产。 lones和 FadlK1992c)在 他们 的关 于私 营化后

0期 《资料与研究》第 乙

AI、 llg‘ Fヵ灶k丬u5 1 =64% 的结 果 调查 研 究 中 ,声 称 巴生 港 冂集 装 箱 终 站

虽然 当时它所持的股份只 占少数 。

kKCη 私 营化计划在效率方 面提升 F53%,马 航 22%以 及 spo丘 s Toto"%。 KCT的 例子 是从 内

卖 给 了私 人 界

部 的管理 效 率引致低成本效益 。马航则 是在市

(Malavslan Bu“ ness,19叨 年 1月 I6日

场竞争力 和投 资方有明显的进 步 ,而 sports To

出去 接 近一 半 的 国家 航 空公 司般 票 中 只值 18 亿 。这样子看来 ,分 权并 没有 为公 司带来 明显

t。

则从 市场 策略上 获得 市场极大 的分 配额 ,但

是必须说 明的是在 没有 私营化之前 ,情 形 已是 如此 .

Jl,nes和 radlKI9叻 c)建 议 马来西亚的私营化

措施仿效最 近 目本 的方式 而舍弃英 国完全脱离 政府掌控 的私 营化方式 .就 好像 新加坡政府 掌

以马航 为例 ,萑 19Bs年 9月

,其

,48%的 股 份

中 汶 莱 政 府 拥 有 lO%

),卖

的改变 。马航绝 大部份 的股权 为 国家 中央银 行 所有 ,使 到它仍然掌控着整个公 司。 最 明显 的情 况是虽 然 马航声 称 它 已在 1985 年私营化 ,然 而每个 星期至少 一 次 马航 会跟 政

+^的 多元 企业 ,目 本最 近的私 营化计划就是 电

府举行会议 .这 种情形 一 直维持 到 1990年 rFar Eastem Ec° nomiC Rc妫 eW,1990年 I2月 20日 ).

r资 讯业 ,口 本 国家铁 路 和烟草垄 断公 司保 留

显然 的 ,政 府 继续 要保 留公 司的直 接 控 制 杈

了政府 的控 制权 。他们 认为这样 的 一 种企业配

先是成 为大股东 ,再 后 就是 唯一 的大 股东 。在

合 F政 府 参 与商业 的东 亚模 式 ,也 响应 F首 相 “ ” “ 马哈迪 医生 的 向东学 习 和 马来西亚企业 ” 化 的政策 .

I9叨 年 之 前 ,马 航 因 出 售 它 的 航 机 而 蒙 羞 .

,

199⒛ 3年 的财政报告显示虽然马航在 日常运作 1ˉ QbO亿 零 吉

能从私 营化 方式获得 吗 ?这 些 成就 是不是也 可 以通 过 自发性兼具 弹性 的重组 ,例 如企业化和

,然 而它有能力宣 告 获 得减税 之前总值 I5750亿 零吉 的盈 利 ,这 是从 售 卖 班 机 33710亿 零 吉 的 收 人 中 获 得 的 ⒄ 钔avslan Bu⒍ ncss,1994年 1月 16日 )。 等 到

商业化 的方式 以获得 呷 ?Jones和 FadiKI99纱 承 认这未尝不 是 一 个 可行 的方式 ,但 是却 觉得没

马航能够赚取利 润而无需售 卖它 的产业 的时候 O帕 w stra】 ‘Tlllles1994年 2月 28日 ),Md叩 “a

有必 罴 去讨论 ,因 为这些方式不会 被采用 .私

Hellcopter隙 mces Berhad α Hsl取 得 马航在 国

人股票 持有 者 的存在 也让政府有藉 口去做他们

家银行 的 32%'总 征iI79亿 零 吉 的股权 或 8元 -

认为应该 做 的 .虽 然是 如此 ,我 们也不 能否认 一个事 实 ,就 是这些 的好处不 能单 单归功 于私

张 的马航 股票 ,以 价值 l⒓ 亿 的新 NlHs股 票 每 张 I元 ,发 出 价 16元 一 张 的 股 价 换 得 . 唧 创 ysia Bu“ ness,1994年 1月 I6日 )。 MHs 一 大 约 是 马 航 的 〃5缴 付 资 本 .这 是 被

-个 很 关键 l+的 闸题是 t作 的效率和福利 只

啻化计划 ,政 府 并没有认真 的考 虑其他 的替代 料施 .他 们 强 词夺 理 的认 为私人股票 持有 者 的

方 面损失

z・

存在使到公共企业私营化的回转成为不可能 . 在 常有 的情况下 ,私 营化其实也 只涉及到部

T句 tld山 aRamⅡ 所控制的一间公 司 ,是 政府经济

份 的分权 ,政 府 还是持 有大多数 的股权从 而掌

政 府 保 留 了 29%MlsC的 直 接 股 权 ,75%

控 了整个公 司。这样 的例子有 马来西亚 国际船 务公 司 kRI铋 av“

an lltem缸 io洄 s"PI"g Corpσ

r扯 ⒗n(MlsCl。

就算 政 府 的股权 减少 至少 过 一 一 半 ,以 准 备 些 公 共 企 业 进 行 私 营 化 ,好 像 MAs和 MIsC,政 府 也会 制 造 一 个 “全 股 票 ” 佗olden sharel使 到它能够 继续控制着整个公 司 ,

^马

呐艹 燕 长 奉

51=64%

顾问 D缶 mz缸 ntlddn的 亲密伙伴。

Tdekom Mday“ a的 股 权 ,77%的 Tcnaga N⒉ ∮on龃 股 权 和 8%的 Edaran otomoblI Nasi° n钔 ￠oNl,这 些 还 都 仍 然 是 实 质 上 的 垄 断 集 团 。 lNeW stra"Timcs,1991∠ F2月 8日 ; Invcstors Dlges11992年 ll月 )。 这种形式 的分权 不能被 看成是私菅化 ,因 为政府有权力 决定 一 间公 司

I11

纶 济 姚 桉

的形式不变 ,自 然这 间公 司的形式 行为将 因着 小股东 的出现而产生改 变 ,这 将视 乎小股东 的

作 的 自主杈。

人数而定 。

行 动 以减低它 的竟争优势 。虽然这 类非 条规 性 的努力 引来许 多赞赏 ,然 雨实 际上这些 行 动是

私营化在 -定 程度 上减少 了人事上的官僚作 风。因着 企业 化 和私 菅化 ,公 共企业 的员 工人 数减少 F至 少 5⒋ 000人 ,依 照私 菅化计划大蓝 图所说 ,这 些员 工 已经转移 到私 人界 。有一点 值得争论 的 是 ,公 共企 业 部 门 的雇佣 ,解 雇 爿职和员 工训 练计划 已经随着 新 的退休 员 工方 案($stem saraan Barll or ssB)在 I992年 初实施 ,

ln变 得吏为繁重。

私营化垄 断企业 的背后有非条规性 和其他 的

有局 限性 而且 主要是 为 了吸引外来 投 资 。从很 多 的例子 中我们 可 以看 出 ,政 府仍 然 掌控许 多 私 营化企业 ,虽 然实际上它没有拥有 占优 势 的 股额 。 如此之故 ,政 府能够运用它的绝对权力 以影 响公 司的决策 。这显示私 营化公 司仍 然是 为政 府所控制 。私 营化在 马来西 亚 的情况 只牵 涉到

私营化 的概念和优先权 ,有 人提 出争论说 已 经忽略 了公共企业人事重组 的需要 。

眦 仅的转移 ,管 理 阶层没有明显 的蜕变。 管理上的进步普遍包 含 了管理上 的创造性和

有人相信 ,以 马来人 占大多数 的公共企业员 工 ,已 私 营 化 公 共 企 业 的 大 型 工会 组 织 ,自

自主性 ,随 着企业 和行政上 的 自主性 以及新 的 措施而增加 。这可经 由更大 幅度 的分 权 、 中央

19彤 年 6月 大选 以后 的经 济衰退使 到公共企业

政府 的权力下放或者行政 的权能 而达致 .这 是 商业 组 织 的长 久 以来 所 提 倡 和 鼓 吹 的reg参

暂停雇佣新 员工 以及公共企业 自 19BO年 的员工 薪水 的停 止 加 薪 (这 是 因为 当时 的通货 膨胀 特别是在 80年 代初期 )致 使政府作 出雇佣 5年 ,

的保证 和更好 的合作 条件和 环境 以作 为影响员 工支持私营化计划的饵 。 因此 ,虽 然员工 有选择 的权利是否要加 人私 营化机构 ,很 少人会这 么做 。大多数 的员 工还 有 另外两个 选择 ,一 个 是选择 政府 的服务计 划 或者接受新公司 的计划 ,视 乎大多数人的决定。 政府需要 调整促进私营化计划 的条例 。最根 本 的问题 是如何 克服私营化进 行 中的障碍 ,很 少人关注 私 营化计 划所产生 的竞争 问题 ,也 很 少人站在 大众 或 消费者 的利益来看 问题 。而其 实许多私营化 后 的公 司仍然是垄 断市场 的公 司。 政府默认这个 事实 ,有 时候也 毫不讳 言的表示 这些垄断集 团出现竞争对手 的可能性是很低 的。 因此 ,政 府就提 出 了-套 法则框 架 以保护 消费 人 的利益 。这方 面特别 是牵 涉到价格 、品质 和 “ Ⅱ 艮务 的便利 ,同 时间也 给私人垄 断公 司 商业 ” 的 自由 .必 须 注 意 的是 ,这 些 条规 还 没有 出 现 ,就 箅 已有 F提 案 ,却 不见得会 动摇企业 运

II2

Mtlstapha Johan&shatnslllbah"机 198D。

同时

这也是其他公共企业 的心愿 。从 80年 代初期 随着 内阁委员会新 的薪全制度 报告 书 出炉 ,公 ,

共企业显然是愈来愈被 中央政权所控制 。 如果我们 同意竟争和企业的重整多过拥有权 的改变才是导致企业高效率 出现 的原 因 ,那 么 私 营化增加经济效率 的说法 就很 难成 立 。其实 那 些所谓生产力 的提 高是 因着员 工 和管 理层受 到奖励措施 的激励 而提高他们 的工作效率之故 。 这是企业的重整 ,与 私营化计划无关 。 私营化被认 为可以促进 自由市场 的潜力 以及 提高相关 领域 的经济竟争 力 。然而 ,这 个说 法 是不攻 自破 。因为事实证 明潜 在 的利 益会 刺激 任何 的公共企业将 其某些 服务业 私 营化 而不 是 非推行私 菅化计 划不可 。至到 目前 ,因 为缺乏 推行私菅化计划 的经验 ,-些 问题 的产生 是可 以预见的。这些例子如下 —— 出现正式 或非 正式 的勾结行 动 ,联 盟 式 的合约就是一个例子。 — ˉ 在投标 的行动 中 ,将 会形 成投标 者 之 :

间互相勾结 。

0期 第‘ 《资料与研究》

人 马 明 午 碰 长 取

—— 有些公

司获 得 特别 的优 待 而取 得最具

影 响力和 占尽优 势 的消息 。因此 ,他 们能 够很成功 的获得某个私营化 汁划并从 中获利 ‘ ,

lllllⅠ

私营化爿划也 宣告说它将会减 轻政府的财务 与行政 负担 。政府 固然是 可以从 售卖 的产 业 一 次过获 得 收人 ,然 而 ,没 有充份 的证 据晃示 留这些产

保

lL不 能为政 府 带来长 期或细 期的利益 .

¨ ¨

也许更应该 关 注 的是政府压 低产业 价饯 以 求能 够卖出的作法将会 削减政府 的利益。 政府宣称私 营化能够推动经 济发展 的说法是 含糊而且 缪 误的。 I983年 通过札营化政 策乏后 马来西亚 经历 了一段 经 济衰退 的时期 ,那 是在 ,

51至 64%

IIlIIl1犭

和水 电供应‘ ——减 少 私营化 企业员工 的工作量 ,加 时工作 和实际收人 。 ——减 少收人 。 —— 随着工 作机会和薪全减少 而来的低通膨 。 从政府定下的政 策 目标来看 ,私 营化 似乎 已 达 到新经济 政策 的 目标 ,尤 其是在 士著 的股杈 分 配上 ,更 是如 此 ,我 们甚 至可 以说 私 营化计 划这个 优先要达 致 的 目标 已经 削弱私 营化 计划 的其他 目标 。然 而 ,我 们 不 清楚到 底 这种 以 种 族来 区分 的般权 分 配对 国家 的整 体 的利益有 什 么帮助 ,更 遑 沦 是根 据发 展 和 平 等 的概 念 了。 其实现在 政府也 承认许 多的分权 没有经 过 月详 的考虑 ,投 资在真正 有效益 的投 资领域 以 刺激 工 业 化成 长或巩 固土著 的股权 。反 过来 ,有 不 少 的资源 浪费在 寻找适 当的分权对 象 。其 中牵 ,

豇 ℃ Ⅱ 黾 IⅡ

I985年 到 I9蜗 年问.一 茼 到 80年 代后期马来 西亚 才经 历迅速 的出 口导 向工业 成长 .虽 然在 80年 代 中期 ,公 共企 业的开艾 削减 引起 的低通 膨使 到经 济衰退 的情况更加 严 重 ,然 而这不 足 以证 明私 营化 引致 经 济发展 .没 有 任何人声 称 涉政 治与商业 的挂 勾 以及那 些 以有 限能 力 的人 私 啻化在 80年 代 中期经 济发展 的过程 中是不可 藉着 掌 控着 这 些公 司机 会 以扩 充个 人 的财 产 、 或缺的囚 素.吏 不是导致外来投 资的主要 原 因。 工 程 、全融和 其他短 期 的投 资。萑 接下来 的分 相反的 ,有 人 争论说公共 企业 的私 营化 已经 分 析 中也显示 出私营 化不会协 助 达致 新经 济政策 敞了市场上 洧潜 能 的资全 .同 时很 多人普 遍 t 的 日标 (种 族之间均衡 的分配工作和职业重组 认 为全融 市场 的扩大 在 一 定程度 上是私 营化 的 以及 减低 贫穷 率 )。 这 也将 导致 公 众利 益 的损 结 果 ,然 而对那 些 以外来 资全 为主 的工业 领域 失. 来 说却没有在财务上有多大帮助。 以马来 西亚 的情况来 说 ,普 遍上相 信私人界 私 营化其他 负 面的后果 如下 的利益 决定私营 化 的 汁划 ,什 么情 况 和对 象是 ——低 晶质的 服务然 而却 同渐高涨 的费用 。 谁。一个例子就是 sapura集 团 ,它 所呈上 的一 例 如 电话费 每 一个 单位增加 30%,这 是在 1983年 份在 自 Althur D Li位 Ie of BOston所 写 的 “ 马来西亚 电讯企业化前夕的事。 大马电讯公 司的利益 和可行性 ” 的报告书 以吸 — — 两种 不 同类 型服 务的影 响 ,一 种是让 引马来西亚 政府 的注 意 ;事 后 我们 晓得 sapura 那 些有 能力 者享受的私 营化服务 ,另 一种 无 疑 的 是 大 马 电 讯 最 大 的 获 益 者 ∝ cnned为 是无 能 力者 所依靠 的公共服务 ,好 像 医药 199Ι )。 和教育服务 . 大马的私 营化政 策通常没有经过正 式 的投标 一 随 着私 人界 因着短 期利益 而作 出的少 ” 过程 ,似 乎是一 种 “ 先 到 ,先 得 的政 策 。谁 量投 资的彬 响 . 先皇上私 营化计 划书 ,谁 就先 得这个工 程 。而 —— 生 活 费的高涨和 相对之 下较 为差劲 的 事实上 ,许 多 的得 益者 是基 于政 治 和私人 关 系 服 务 和便 利 ,尤 其是在-些 穷 乡僻壤 ,更 获得私营化工程 。 “ 因为 经 济 成本 ”而不能享受 电话 的便 利 以 1986年 的例子来说 ,I4亿 的水供 计划在 ,

:

¨ Ⅱ IIⅡ I,EⅡ

Ⅱ I:I:Ⅱ

:Ⅱ

^岛

聃 午 燕 长 △

$1琵 64%

II3

■

经 济 姚 仕

没有任何公开投标 的情况下交给 了 Alltall Biw⒊ lcr.这 个计划 虽然号称 为全国第 一 个水供 私 营 化 计划 ,却 把所有 的水供建筑 工程 交给 了外 国 公司和本地 -问 与政府 有 连系却 耄无 经验 的本 地公 司。意 味着政府 还需要 时时谨 慎 注意著 工 程 的迸 展 。Antall BiWate-s1%的 股 份 为森 美 兰州 的皇族 家庭 Ant汕 集 团所拥 有 ,另 外 49% 则为英国水供 和维修集 团 ,Blvlater有 限公 司所 有.这 间 Biwater公 司其实与英 国政府财政计划 「的蔺业援 助有关 。几乎所有 的设计 和建筑 工 ater一 手包办 ,这 是因为 A"all集 团 程都 由 Bl△△ 在这方面没有任何 的经验 .

1986年 12月 ,国 会下议 院通过 了官方机密

法令(0sAl的 修改提案 .官 方机密法令的修改扩 大 了官方 机密 的 内容 ,其 中就包 括 了政府 的投 标文件 (就 算投标 已完结也属犯 法 )和 其他部 长和官员 认为机 密 的文件 。 -份 文件若 被定 为 机密将不能在 法庭上挑 战其合 法性 。若有触犯 者 ,将 被判 坐牢 一 年 .如 此 的法案修改再加 上 私营化 -贯 施行 的方式 ,大 大削 弱 了政府机关 操作的透明度 和刽 言力 。 —— 从马来西 亚的经验来看 ,私 营化的 目的 增加政府 收人 ,减 少财政赤字 ,增 加 私人企业 界的涵盖范 围 以及深化市场 资本潜 力 巳为政府 要提高 马来人 的财富 的 目标 所掩盖 。这可从 股 份分权 的刻意布署 与政治关系上看 出来 。 一个综合性批判 的角度来探讨公共企业是 必 须 的。这应 当是 以提 高效率 ,节 省成本 同时确 保 一 个有 动力 的 ,公 平 雨且 持续性 的 国家经济 发展 目标来看 待公共企 业 的角色 。许 多公共 企 业 的成立 只是为 了填补私人企 业所不愿 或无 能 力提供的服务或产 品的生产 。 不管 当时成立公共企业 的 目的有多好 的理论 基 础 ,现 在 许 多 公 共 企 业 却 面 对 许 多 问题 .

—— 恒常是缺 乏效 率 ,甚 至无法达 到原定 的 目 标或成为有权势 者利用 的工具 .公 共企 业也在 耗费 国家有 限的资源 ,这 常常是公 共企业 所获

1】

4

得的优待和他们存在 的惯性作法。 私 营化 当然 不 是解决 公 共 企 业 问题 的 万灵 药 .从 很 多例子 中 ,我 们 可 以知道公 共企业 的 问题不是拥有权 的问题 ,主 要是缺 乏清楚 ,适 宜和可达到 的 目标 ,甚 至乎 是 目标 众 多 ,相 互 矛盾 的结果 。其他 的例 子则 显示 出缺 乏 一套 的 管理 与组织 的系统 (适 应性 ,主 宰性 )以 及背 后支持达致 目标 的鼓励文化才是关键性 的原 因。 私 菅化 可能会加 速 达致 企业 组 织重 组 的 目标 ,

但 并不意味着 私 营化计 划要对公共 企业 的发展 和进步负责 。如果 管理 和组织 重组能够 达致 一 样 的 目的 ,甚 至做得更好 的时候 ,私 营化计 划 只是 -个 选择 ,在 一 些特别情况 中私 营化可 能 是非必要 的选择 .就 算 是较好 的选择却 也不 一 定是优先 的选择 ,理 当仔细 的研 究组 织 的问题 才做决定。 这样 的一种趋势也使到有关方 雨忽略一些真 正雨对的问题—— 不能实行私营化 的公共企业 ,

这些企业其实需 要更 大 的关 注 。事 实是 ,这 些 公共企业 的问题有 可能是极严重 的 ,需 要 有效 的解决方案 ,这 也说 明 了为什 么这些企 业无 法 吸引私人界 的兴趣 。 再者 ,如 果私营化政策 成功 出售公共企业 里 面最具 利润潜能 的企业 ,那 么公共 企业 中只剩 下那些没有 经济效 益 ,没 有 利润和不 吸 引私 人 界投资 的企业 和活动 。这将 会加深 对公共 企业 缺 乏效率和竟争 力 的偏 见 ,另 外使 到公 共企业 的不敷更 为严重 ,这 是 因为企业 之 间的相 互津 贴无法进行 之故。 不幸的是 ,至 目前为止没有任何 的明显 的努 力 以探讨 私营化 的问题 并避免 同样 问题 -再 出 现 .整 个私营化 过程 已经缺乏公信力 ,同 时也 没有 多大 的透 明度 。这使 到 一些 人不愿 意发 出 质疑 的声音 。君不见 ,消 费者默默忍 受着 随着 私营化计划 而提高 的物价 ,除 了焦赖 消费站 的 收费使到 消 费者忍无 可忍方群 起抗义 。私苜化 计 划带来 的物价起 飞 已经使 到许 多人起 了反对

第 弓0期 《资料与研究》

盯 ∷ ˉ

^玛

{

私菅化之'心 。 跟私营化计划相反 的是市 场的概念 。私营化 只是 涉及股权 的转变 ,相 对 的 ,市 场 的概念 较 ” 为广泛 ,有 时也称 为 “ 商业化 或更 为模糊 的 “ 说法是指 经济 自由化 ”。这不 但包括私 有 制 还有 市场 自由化 ,这 嗄而就概 括 了更 大 的市 场 竞争 的面象 ˇ 因此 之故 ,私 营化理 当伴随着 市 场 莛断势 力 的 瓦解 ,包 括 ⒎公 共 企业 的垄 断。 私营化 的企业 将会 在 一ˉ 个 自由竞 争 的市场上 营 运‘ ,

,

莞争 的结果将会提升企业 的效 率 ,这 不管是 对私人 或公共 企业 来说都是 一样 。这 是 企业必 须努 力达致 资 源分配效益 的一 个 自然结果 。因 此私有 制 与 自由竞 争 市场接触 的结果被认 为将 会提高效 率 .因 此 ,私 营化计 划如果 只是牵 涉 售卖股 份 ,甚 至是 大部 份 的股份 却 没有 面对 自 由竞 争市场 的压 力 ,那 么这 未 必会 提升企 业 的 效率. 桕反 的 ,通 过其他方 面的调整也 可以提 升效

衤 .好 像 管理组织 的重整 ,资 本 的再分配 把加 渚在公 共企业 的 “软性 预算 限制 ”删除 以及 加 强管理 的可信 度或纽 织 的透 明度 ,将 有助 子提 刀效 率 ,而 非要藉助私 营化政策不 可.

明年 燕 长 卒

5I王 64%

以 马来西亚 的情况来 说 ,私 营化不 大可能

带 来效率 的提 高 ,这 可从 没有 伴 随着私 营化 而来 的竞 争上得 出结论 。一些 已被 和将被 私 营化

的

企业是属 于 自然垄 断的企业 。 因此 ,如 果 私

营

化 只是涉及 公共垄 断 ,转 换 成私人 垄断

,那 么 消费人 的利益将 会受到影 响 。在 这样 的惰 况之

下 ,再 高的企业 效率也不 能增加 消费人 的福利

评价私 营化政策对 一 间企业 的经 济表现不是

-件 容易的事 .以 马来 西亚 的例 子来 说 ,没 有

一 致 的证据显 示公 司在 私营化 之后 在表

现上 有 明显 的进 步。所 谓进步 的表 现可 能是 错误 地归 因于拥有权 的改变 ,却 没有 任何具 体 的证据

支 持这种看法 .经 济效率 的提 刀 可能是 随着股权 的转变而来的结果 ,并 不是股权转换的原 因。 “ (文 章取 自佐摩教翻 昕编 分歧 、辩 驳与事 ” 实 一 书 。(Priva"zlng M创 av⒍ ⒉rcnts llletorsiq red"力 这是 -本 极 富思想 性 和探讨 性 的书 ,里 面收集 +位 作者对于私营化 政策的看 法与批 判 。 此书于 19外 年出版 。)

L1丬 HHHHHHHHu

人 玛 聊 午 燕 丧 卒

5I枣 6铴

,

只为私人 企业带来丰厚 的垄断市场 的利益 .

I15

荣获诺 贝

(旧 金 山 16日 讯 )中 央

社报道 ,史 丹福大学教授 朱棣 文得到诺 贝尔物理学奖 ,并 成 为第 5位 华裔 诺 贝尔奖 得 主 。 他 昨 天 (1夕 10Q0凌 晨 兴 奋 地 表示 ,他 非常高 兴 ,对 整个领 域及史丹 福来说 这都 是个 ” “ 美好 的发展。 在 美 国 出 身 的朱 棣 文 只 会说 一点 中文 ,他 是干 昨天凌 晨 4时 30分 由新 闻媒 体得知 自己已获奖消 息。他是 和美 国 科学家菲利普斯 以及法 国的科 恩分享诺 贝尔物理奖 ,总 奖全 是 100万 美 元。 朱 棣 文 的获 奖 是 发 展 出 可将原子降到极低 温 的最新技 术 ,这 项 新 技 术 超 越 传 统 方 法 ,可 将原子 的温度降 到 比室 温低数亿倍 。 朱棣 文说 ,他 从 1983年 开始进行这方 面 的研究 ,这 次 得奖是对獾个研究 的肯定 。他 “ 虽感到有 点吃掠 ,但 也不是 ” 完全 意外 ,面 对优 秀 的竞 争 “ 者 ,他 事先觉得 还是有 一线 ” 机会 。 朱棣 文 现年 ⒆ 岁 ,父 母 来 自中国 ,在 美 国圣路易 士 出 生 ,只 能讲 一点中文 。

笑得十分开心° 朱棣 文在加州帕洛阿囡诼№降嗨渖佳瀑昭凹

朱棣 文

「 〓 ˉ ˉ〓 朱棣 文

F19%年 得 到柏

物理 学奖另两位 得主

苋 来加 州 大 学 物娌 学 博上学 位 ,是 量 子 光 学 杈 威 。他 表 示 ,这 次获奖是对他 已进 行 14 年研究的最 大肯定。 朱棣 文 的父母 都在麻省理 工 学院得 到博士学位 ,父 亲朱 汝瑾也是化 学工程 博 士 ,因 此 他们仝 家在科学上 都有卓越 成 就. 朱 棣 文 于 1976年 毕业 于 柏 克莱加州 大学 ,获 物理 学博 △学位 ,并 留校做 r两 年博 + 研 究 ,后 加 人 叹尔 实 验 空

lQ83年 起 】仟美

Fl电

科恩教授 (法 ,“ 岁

)

原

术方面的研 究将 为人类 '技 带来进步。

,

活及 电报

(AT&Tl公 司 叨尔实 验室 量 子 电子研究部主任 .

1987午 朱棣文应聘 为史丹 福大 学 教授 ,并 自 I990年 起 担任 系主任 ,是 量子 光学 的权 威。他 以实 验物理的方式 发展

他在帕 洛阿托住所接受探 “ 访 时说 : 这种技术会开 始许 ” 多实验应用 。 他 说 ,他 在 1983年 开始 这项 导致诺 贝尔奖 的研究 ,并 在 1985年 公 布他 的首 份 学 术

射 冷 却 和 陷 获原 子 的技

论 文 。 他 说 ,在 1987午 至 1992年 间 ,大 量的研究工作在

=说 ,他 与他 的 1尔 奖得 七同事在 发展冷 冻 诺少

史丹福 大学迸行 。 “ 这是一 系列 的实验 。”他 特别提到一 些科学家也参加他

"l镭 木Ⅱ

朱棣文周

菲利普斯教授 (49岁 )

的研究 ,其 中包括另 外 两名 与 他共 同获得 诺 贝尔 物理奖 的同 争 .他 们 一苜独立进行研究。 “ 我们 每个人做这 个项 目的不 同方 面的研 究 。我 们彷佛不是追求 一个具 体智慧 ” 的贡献。 他说:

朱棣 文在 记者 会上说 ,他 清早接 刭记者 的报讯 电话 ,怀 疑是 他 学 生 的朋 友 开 的玩 笑 。 过后他不 断接到 电话 ,还 向史 丹福新 闻社查 询 . “ 他 们说是 真的 ,网 络上都有 r。 Ⅱ

117 — {J

风 琉 脚

艮原子 朱棣 文征月 诺 ,l尔 物理学奖评 审小 组 表示 ,朱 教授 及其余 两位得奖 者的研究 ,成 功利 用激光将原 子冷却 至超低温 ,令 科学 家能 进行 过往一 苜无 法实 行 的原子

Ⅱ表示 ,他 棣控实验 .评 审 小纟 一 们的研究 成果有 助科 学家进 步发 展 出用 于 太 空 导 航 系统 L 比日前原子钟 准确 百倍 的

踪 仪器 ,以 及有 助 改进 卫尾追 定位技术 ,准 确判断 物体 的方 位.

朱教授 和他的新泽西 贝尔 研 究 所 的同僚 ,在 1985年 成 功 发展 出-种 利用六条激光束 “ 排列成 星状 的 原子捕捉器 ` 评审小组解 释 ,以 往科 学家要 研究 原子是 十分 困难 ,皆 因是

极之接 近绝对零 度 ,情 况就 如 将原 子放 置在 -个 极蒿 密度 的 流体 中 ,令 它 只能 缓 慢 移 动

4

原子在 室温 下 一般 以每小时 千公 里的超高 速 向不同方 向移 “ 动 .朱 教 授 的 原 子 捕 捉 技 是 成功村 用激 光从 四 术

,

几乎被定 干一个定点上 。 科学 家指 出 ,除 了定位 和 计 时外 ,朱 教授 的技术 在未来 更 可用于 制造极微 小的 电子零

`正 向原子 ,使 原子 的移 方 八面射 至 庋速度减慢 ,并 将其温度降

曾获诺 贝 尔奖 4华 裔科学家

曾获 诺 贝尔 奖 4华 裔

美 囿华 裔 朱棣 文 与

李 政 道

杨 振 宁

另 外 两 名科 学 家分 享 今 年 (1997)度 诺 贝 尔物 理 学 奖 .他 是 诺 贝尔得 奖 人 名单 上的第 5 位 华 裔 .在 他 之前 的 4 位 先行 者 是 杨 振 宁 与李

丁 肇 中

件 ,以 及发 展原子激 光束 用于 医疗用途上。

李

匹

哲

政 道 (1957 年 物 理 学 奖 )、 丁肇 中

(1976年 物理 学奖 )、 李远哲 (1986年 化学奖)。 在这 5位 得奖人中 ,获 得 物理学奖的占 ⒎4位 。 以下是 4位 先行者简介

:

★杨振 宁 与李 政 道 两人于 1956年 共同捉 出 “ 弱相 互作用 中宇称 不守恒 原 ” 理 ,推 翻当时物 理学界奉为 ” “ . 全科玉律的 宇称守恒定律 理论公布后惊动科技新阃界。 宇称不守恒原理促进 F基 本粒 f物 理研究 的大发展 ,为 上 人类在探索微 观世界 的道路 《资料与研 究》第 乙0期

!18

扌J丌

F

扇 ll的 大门Ⅱ

学生

“

J”

第 2年

粒 子 。这 种 粒 子 是原子核 巾已发现 的 儿百

长期 不 懈 的努 力 ,他 研 究 出 “ 交叉分子 束法 ∴ 是利用两条

两 人曾足 中

种粒 子 屮重 鞋最 大 、 /JJ命 最 κ 的 一 种 ,比 其 它 粒 子 K1万

高速 飞行 的分子 束 ,在 一 定 的 角度下碰撞 的实验 。他在改进

倍.

分子束仪器 应用 于化学反应 的 刀f究 上 ,有 杰 出的贡献 。他先 “ 后设 汁出 分子线碰撞 仪器 ∴ “ 离子线与分子线交义仪器 ” 。

,两 人分 享物璎 学 奖 ,当 时 杨 是 35岁 ,李 3I 岁

实 验 中发 现

南联 大 的

"西田深造 . 后 来儿后 到美

“

J”

★丁 肇 中 午 I1月 ,他 领 导 的 灬 实 验 小 组 发 现 J"粒 子 .两 19,●

午后获得物型 学 ,。

当时他 40

岁 l叫 示科技 界称 赞他 是 现代 最其有 实验 能 力 、最 善 于观察 现象 的义验物瑚 学 家 . 部 300亿 电 r伏 特 质 r加 速 器 ,在 质 r的 碰 撞 他 是用

粒 F的 发现 ,轰 动 了

沉 寂 lO多 年 的 物 娌 学 界 .它 是 基 本 粒 子科 学 的重 大 突破 为人类 开拓

,

r字 竹 未 知 的 领

域 ,使 皋杰 粒子 物理 迈进 -个

他 的 这 些 贡 献 ,使 他 在 1986午 美 国及加拿大 的科学 家

新 的境 界Ⅱ

分享诺贝尔化学奖 ,当 时他 50

★李 远 哲

岁 ^是 诺 贝尔化 学奖得奖人 中

最午轻的 -位

.,

李远哲 令长气态化学动力 学 、分子束及激光化学。经过

Ι【 9

■ ■ ■ 囗 ■ 曰 ■ ■ 口 ■ ■ 日 l莨

:

会课 题. 详 尽 、 深 人 地 探 讨 及 亻繁 雾 专 皖校 和 社

报 道 及 介 绍 国内外各 大专 院

团体 活动

学术 活动和 学

§罗霸甏笋

笔心情

诉心情 属 于 你 的 感 性 田地 ,让 你 通 过 文 字 ,尽 阳 光 灿 烂 的 日子 演 奏 中学 生 的 心 曲. 其 他 内容 有

;

(五 四 人 物 散 墨 〉、 〈学 志 运 〉、 〈资 讯 先 锋 〉 等 (英 )

欲订0I由 第△_期 至第-— 期 RM 兹寄上支票 银

共讠 ←一 期

郎 酸 醵 瑙于

列号

`汇

;苫:Jaya se碉

Tol O3氵

sz8042FaⅪ 037s0gz睥

σ

,

本 刊内容有

阝 玄 髯

・ 内大 专 院校 创 设 以来 第 一 本 跨 校 园 国 定期 性 学 生刊物 ・ 本 知 性 、理性、感性兼有 之刊物 一 ・ 、 大专 生 、 中学生 、海外 留学 生 识青年必读

释 .J

一不 流 亠 父 家 一 囤

↑马 中

来 自中国四川的七 名画家 ,在 画展开幕后 ,即 与 找国的画家举行座谈会 ,交 流艺术创作的心得 ,探 讨 马中两国艺术家今后加强联络 的事宜。 ↑拿 督 陈 祖 排 部 长 与 画家岑学恭 (左 一 )一 见如故

釜

褶歹

作

地 交 谈 。丹 斯 里 颜 清 文 (右 二 )

与 画家周北济 (右 -),听 得 津

津有味 .

← 画家岑学恭赠 画 子拿督陈祖排部 长.

工 商桨辇 文霆肃 簿 :

璞形箩丿

r"倌

"〓 lr卜

`{言

:1∶:言 :∶

工 两荣莘文 鼋韶簿

ρANDVAN

pERNlAGAAN BAHAsA CINA

工 两茱 出版有限公司 ⑼ 丫锏39⑴ Nσ

ρANDVAN ρERNlAGAAN BooK ρVβ usHlNG sDN. BH0

新瞿m移 局有限公司 盯 胴 )

pERC曰 AκAN solAlsDN BHD (0° No。

Nσ

″娌 -W)

8' J0I0n213' 46050Petol:ng Joyo、 selongor DoruI Ehson.

工 文霆萧簿 工苘桨莘 文霓萧簿 肃 霓萧簿 工 商桨辇 文霓萧 簿 工 商桨莘 文霆萧簿 工商桨辇 文霓萧簿 商桨孽

lllIllllIIIIllllIJ鼋

欲知 莳情 ,斋 辚络 工 商桨幸 文霓韶簿癀 告部 霓莳 :V出 ˉ口坶 u虫望⒋ 饣姆 o⊥刂§ :Ⅱ ⒂ u。姒蚺lJcr 言 宫∶

文霉 萧簿 工商 桨鼙 文 鼋萧簿 工商桨 孽 文

文 霆斋簿 工商柴 拳 文 工商 桨 鼙 文 霆萧 簿 工商 桨 荦 文霓 萧簿 工商 桨 孽 文霓 萧簿 工商 桨 鼙 文 霓 萧簿 工商 桨 荤 文 鼋萧 簿 工商 桨辇

工 商 桨 鼙 文 霉 萧 簿

工舀荣

商 桨莘 文 鼋萧 簿 工商 桨 鼙 荤 文鼋 萧簿 工 柴 莘 文 鼋萧 簿 工商桨 孽 文 鼋韬 簿 工商桨拒 工商 桨辇 文 霆萧 簿 工H商 ⒈ν卜⒈⒈⒈卜 〓 "作 〓卜〓 晤 暄旧泛呷质阝卜惰 h恬 厅催哐厌卩

簿萧鼋 文荤桨商 工