9 марта 2017
Тематическое приложение к газете «Семь дней»
собаЧЬЯ проблема
Кто и когда наведет порядок во взаимоотношениях человека и животных? «Черниговский дискуссионный клуб – медиа, как площадка для обсуждения проблем общества». Это официальное название проекта, который с сентября прошлого года прописался на страницах газеты «Семь дней» и сайте 0462.ua при поддержке посольства США в Украине. Сегодня он выходит на второй круг: уже прошло пять круглых столов, посвященных различным темам, которые мы считаем важными для черниговцев. Вторая пятерка начинается с не менее важного и проблемного вопроса – цивилизованного сосуществования людей и животных (в первую очередь – собак) в городе. Так исторически сложилось, что основной площадкой для обсуждения проблем общества были, собственно, местные власти или политики в разгар предвыборных кампаний. Этим объясняется и довольно низкое качество таких обсуждений. Потому что власть часто не заинтересована в честном и открытом диалоге с обществом, активистами и экспертами. Как правило, такие обсуждения носят декларативный, фасадный характер и не приводят к выработке эффективных инструментов для решения проблем граждан. А политики преследуют собственные цели и, используя роль модератора мероприятия, всячески мешают вернуть дискуссию в объективное русло.
То есть таким образом создается определенная монополия на общественные и экспертные коммуникации, что абсолютно неправильно. Мы уверены: должны работать альтернативные коммуникационные, дискуссион-ные площадки для обсуждения городских проблем и выработки механизмов их решения. Именно это и является целью нашего проекта – организовать общественно-медийный клуб на базе газеты для независимого экспертного обсуждения. На каждое обсуждение приглашаются представители городской власти, независимые эксперты, активные горожане. По результатам дискуссии мы получаем разные взгляды на вопрос, привлекаем внимание к проблеме, раскладываем тему по полочкам, чтобы читателю стало проще ориентироваться в проблеме и понимать ее. Результаты этих обсуждений оформляются в интересные и содержательные материалы в специальном приложении газеты «Семь дней» и отдельных рубриках на сайтах 0462.ua и gorod. cn.ua. Первое из мероприятий состоялось 9 сентября и было посвящено вопросам школьного образования. Второе, на котором обсудили ключевые проблемы рынка труда в Чернигове, прошло 28 октября. Третье, ноябрьское обсуждение касалось актуальной на сегодня темы функционирования и финансиро-
Ликбез вания спортивных школ города. В декабре мы решили пообщаться на тему будущего транспортной сферы в городе. Новый, 2017 год открыли откровенным разговором о том, нужно или не нужно упрощать доступ украинцев к оружию… Сегодня – не менее важная и интересная тема: собака и человек. И вопросов здесь множество. Начиная от уборки хозяевами за своими питомцами и дефицита мест для выгула и заканчивая механизмами решения проблемы бездомных животных, которые делают Чернигове не только неблагоустроенным, но и опасным. Тема эта актуальной была всегда, но только в последние шесть-семь лет о ней начали предметно говорить. Впрочем, до сих пор дальше разговоров дело почти не шло. Или же шло, но исключительно силами активистов, волонтеров, зоозащитников. И даже единственный реальный шаг для решения проблемы – строительство то ли приюта, то ли временного пункта передержки – уже один раз срывался, а со второй попытки возводится, но с нарушением сроков и переделыванием проекта на ходу… В общем, говорить не переговорить. *** К лету мы продолжим раз в месяц вести этот проект и с той же регулярностью знакомить читателей с содержанием обсуждений.
Ответственность за жестокое обращение с животными В соответствии со ст. 35 Закона «О защите животных от жестокого обращения», за нарушение требований этого закона виновные несут уголовную и административную ответственность. Статья 299 Уголовного кодекса устанавливает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. В первой части статьи речь идет об издевательстве над животными, относящимися к позвоночным, совершенном с применением жестоких методов, а также натравливании животных друг на друга, совершенном из хулиганских или корыстных побуждений. Наказание – штраф до 850 гривен или арест сроком до 6 месяцев. Вторая часть статьи устанавливает ответственность за те же действия, совершенные в присутствии малолетнего. Наказание – штраф до 3400 гривен или ограничение свободы на срок до 2 лет. Что касается административной ответственности, в КУоАП Украины защите животных посвящена статья 89. Согласно ее положениям, жестокое обращение с животными, их истязание или совершение других действий, которые привели к мучениям, увечью или гибели, наказывается штрафом в размере от 153 до 357 гривен. Юристы отмечают, что единственное более-менее серьезное наказание предусмотрено статьей 300 Уголовного кодекса, но она устанавливает ответственность не за жестокое обращение с животными, а за изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости. То есть если издевательства зафиксированы с целью их распространения, то эту статью теоретически могут применить. Кроме того, в 2013 году Верховная рада ратифицировала Европейскую конвенцию о защите домашних животных, в которой есть два главных принципа: никто не должен причинять домашнему животному ненужной боли, страданий или угнетения; никто не должен оставлять домашнее животное. Что касается бездомных животных, в статье 12 Конвенции указано, что если их количество составляет для общества проблему, то страна вправе принять меры, необходимые для снижения популяции, способом, который не вызывает боли и страданий. Если необходим отлов таких животных, он должен проводиться с причинением минимальных физических и психических страданий. Независимо от того, будут ли эти животные содержаться в приютах или усыпляться, принципы, изложенные в Конвенции, не должны быть нарушены.
2(А) ПРОБЛЕМА «Черниговские новости: cемь дней»
СобаЧЬЯ проблема? 9 марта 2017 г.
Бездомные животные в населенном пункте – проблема, над решением которой работают чиновники и экологи практически во всех странах мира. Где-то успешно, где-то – не очень. Чернигов и Украину в целом следует отнести к той группе, где «не очень». Главная цель всех усилий – сделать безопасным сосуще-
ствование человека с животными. Оптимальный механизм – сокращение до минимума численности беспризорных собак на улицах городов гуманным способом.
Проблема эта на устах круглогодично. Достаточно промониторить социальные сети, где чуть ли не каждую неделю поль-
зователи выкладывают свежие фото собачьих стай, жалуются на опасности. Самые радикальные уверяют, что вот-вот сами пойдут отстреливать дворняг. Зоозащитники же уверяют: виноваты не собаки, а люди, которые выгнали их на улицу, и всеми способами пытаются защитить жизнь четвероногих. Чаще всего дискуссии между
двумя сторонами превращаются во взаимные обвинения и оскорбления, что саму проблему не решает. Сейчас на улице теплеет, и с уверенностью можно говорить о том, что физиологические особенности собак приведут к тому, что стай появится больше; что в них окажутся и хозяйские животные, которых безответствен-
ные владельцы отправляют гулять самих по себе; что участники «собачьих свадеб» станут агрессивнее реагировать на происходящее вокруг. Если бы вопрос с приютом в Чернигове был решен еще в 2012 году, как это планировалось, сегодня можно было бы наблюдать иную картину, но «маємо те, що маємо».
Наши эксперты Вадим АНТОШИН, экс-начальник управления ЖКХ Черниговского городского совета
Александр РУДИК, предприниматель с ветеринарным образованием
Андрей МИШКИН, представитель ОО «Зоошанс»
Наталия БОГДАН, мама ребенка, пострадавшего от нападения бродячей собаки
Яна ТУЛУПОВА, представитель ОО «Крок до тварин»
Сергей КИРИЧЕНКО, модератор, главный редактор газеты «Семь дней»
Сколько собак?
– Хтось із присутніх може відповісти на запитання: «Скільки в Чернігові безпритульних тварин?» Зокрема, собак, оскільки найчастіше саме вони викликають питання. Вадим Антошин: – Я можу назвати таку цифру станом на 2010 рік. Ми тоді нараховували їх від 3 до 10 тисяч. – Чому така розбіжність? Вадим Антошин: – А тому, що реально порахувати практично неможливо. І обліком ніхто ніколи не займався. Яна Тулупова: – Правильный ответ: никто собак не считал. А потому конкретно сказать, сколько их, никто не может. Одна тысяча или 10. Впрочем,
пожалуй, 10 тысяч – перебор. Мы думаем, где-то в районе 2 тысяч. Андрей Мишкин: – Проблема подсчета животных, в частности собак, на улице заключена в том, что визуально вы можете определить собаку, но домашняя она или бездомная – нет. Если на ней нет явных признаков домашности, таких как ошейник, поводок, жетон, – непонятно, какая это собака. – А хіба вона не стає автоматично безпритульною в такому випадку? Яна Тулупова: – Да. Если она находится на улице без ошейника, без намордника, без хозяина – она автоматически является бездомной.
Андрей Мишкин: – Это, к сожалению, культура содержания животных и владения. В нашей стране она в крайне зачаточном состояии. Не на должном уровне. Но по большому счету собаки на улице неизвестно какие: бездомные или хозяйские. Мы не можем сказать. Давайте выйдем утром на улицу – увидим, что бежит собака. Домашняя она или бездомная? Можно предположить, что бездомная. А можно предположить, что и хозяйская. Потому что хозяева, к сожалению, часто относятся к своим животным крайне безответственно. Их выпускают на улицу, и они ходят в свободном выгуле.
Проблема подсчета заключается еще в этом. Вадим Антошин: – Складно порахувати ще й тому, що велика частина тварин – собаки, які мешкають у приватному секторі, на базах, на промислових підприємствах… Андрей Мишкин: – Частный сектор и базы надо различать. Это принципиально разные вещи. Вадим Антошин: – Є собаки, які постійно живуть у приватних садибах прив’язані. А є ті, які вільно бігають по районах. – Тоді чисто візуально порівняйте те, що було у 2010 році, коли служба з відлову тварин припинила існування, і те, що є
зараз… Стало більше чи менше? Яна Тулупова: – Безусловно, меньше. За счет того, что есть «добрые»люди, которые избавляются от животных путем отравления. За счет того, что животные на улице не все могут выжить. Опять же за счет стерилизации, которую проводят общественные организации. За счет пристройства. Андрей Мишкин: – Если мы возьмем город как экологическую систему, то в нем есть определенное количество людей и животных. На том уровне, что сегодня есть в законодательной базе, серьезно повлиять на количество бездомных живот-
ных невозможно. Вадим Антошин: – Точно так само, як неможливо порахувати, так неможливо і сказати, стало їх більше чи менше. Єдина більш-менш адекватна статистика – динаміка укусів. Але я точно можу сказати, що
регулировать? У кого-то родила собака. Куда щенков? «В город к рынку отвезу – там выкормят». Их выбрасывают десятками. И что решит вопрос с городом? Яна Тулупова: – Так что, давайте ждать, пока не заработает в Украине? Пока
"
Андрей Мишкин: – Есть примеры. Вопрос только в том, как адаптировать все это у нас. Например, в Германии очень жесткое законодательство по поводу взаимоотношений между людьми и животными. Как результат – у них нет бездомных
– Людей хвилюють не яйця, людей хвилюють зуби.
Вадим АНТОШИН
візуально тварини стали крупнішими, більшими. Тому що в той час, коли працювала служба відлову, великі тварини в першу чергу відловлювалися, а дрібніші могли уникнути цієї долі. Зараз очевидно стало багато великих собак. Наталия Богдан: – Коли ми три з половиною року тому переїхали в район вулиці Бєлова, там пройти не можна було. Я сама боялася без чоловіка ходити з дітьми – маленькою новонародженою і старшою (ходила в садочок). Візуально їх ставало менше ці роки, але цієї зими їх знову дуже побільшало. Андрей Мишкин: – Это всё оценочно. Вадим Антошин: – Определить объемы на глазок можно в период течки. Андрей Мишкин: – Тогда давайте не забывать, какую течку мы не увидим в горо-
де, я 200 процентов даю, что минимум половина там хозяйские животные из квартир или частных дворов. – Ми знову повертаємося до безвідповідальності власників тварин. Що сьогодні можна зробити, щоб тварини були на повідку? Щоб врегулювати хоча би цю частину проблеми. Александр Рудик: – В границах города даже нет смысла заниматься этим вопросом. Заниматься нужно по всей стране. У нас вокруг города есть приблизительно 20–30 сел, очень близко. А кто там будет
люди будут опять приходить жаловаться, что их покусали, и возобновятся отстрелы? Вадим Антошин: – У Чернігові розроблені Правила утримання тварин. У 2010 році ми ці Правила підготували. Але саме «завдяки» окремим зоозахисникам, ці правила були заблоковані й потім взагалі зняті. За допомогою однієї з фракцій міської ради. Про причини зараз не будемо – історія минула. У цих Правилах були визначені питання реєстрації, оплати послуг, перетримки, торгівлі, і багато чого іншого там було врегульовано. Але пройшло шість років – і досі вони не прийняті. Яна Тулупова: – Потому что нет политической воли! Группа поддержки (хором): – Правила приняты! Вадим Антошин:
– Принята была Программа, но не Правила. Группа поддержки (хором): – И Правила! Просто все эти нормы не выдерживаются. Та же регистрация. Как они будут работать? Наталия Богдан: – Навіть якщо є якісь правила, але ніхто не несе відповідальності – це те ж саме, що правил немає… – То як власників тварин змусити дотримуватися правил? Группа поддержки (хором): – Штрафы!
собак. Если таковая появляется на улице – процедура элементарная. Служба отлова ее забирает в приют. Вадим Антошин: – Поміщає її на 30 діб на карантин, а потім або знайдуть опікуна, або цю тварину присплять. – То чого ж не вистачає нам? Андрей Мишкин: – Политической воли. – Це загальні слова. А конкретні дії? Наталия Богдан: – Поки люди не будуть нести матеріальної відповідальності – мені здається, що нічого не зміниться. Яна Тулупова: – У нас ментальность другая. Вадим Антошин: – Тут дещо інша ситуація. Згідно зі статтею 154 Адмінкодексу, які передбачені штрафні санкції за порушення правил утримання тварин? До 50 гривень. А є стаття 152 – порушення Правил благоустрою. Там інша відповідальність може бути. Ми коли готували все це – пропонували внести зміни саме в Правила благоустрою. І тоді штраф був би від 370 до 1600 гривень. І самодисципліна, звісно ж,
"
– В Украине есть специальная программа, которая работает по всей стране, но только не в Чернигове.
Яна ТУЛУПОВА
повинна бути. От у мене є собака. Алабай. 100 кг. Собака на повідку, у наморднику, і вигулюю я її там, де люди не ходять, щоб не робити незручностей. Яна Тулупова (с сарказмом): – В одном из трех мест, которые официально разрешены? Вадим Антошин: – А є ще й інша проблема. Люди прикормлюють зграю дворняг, які агресивні, нападають на дрібних собак, створюють безліч незручностей і загроз для людей. Так що питання не лише до власників, які мають водити на повідку. У нас у багатьох дворах добрі бабушки підкормлюють тваринок. Андрей Мишкин: – А причина какова? Вадим Антошин: – Є факт. Андрей Мишкин: – И все же: что их побуждает? Вадим Антошин: – Це їхня позиція громадська: вони люблять тварин. Яна Тулупова: – Ну, наверное, если бы не было животного на улице – бабушки бы не подкармливали…
«Черниговские новости: cемь дней»
ПРОБЛЕМА
3(А) 9 марта 2017 г.
Яна Тулупова: – Достаточно будет распоряжения городского головы. Вадим Антошин: – Зміни у Правила благоустрою – для того щоб відповідальність була суттєва. Яна Тулупова: – Регистрация животных. Мы, активисты, предлагали на базе этого пункта запускать программу регистрации животных. На что руководство ЖКХ сказало: «Нет. Это будет потом. Сначала будет центр, а потом будем думать». А тем временем в Украине есть специальная программа, которая работает по всей стране, но только не в Чернигове. Это электронная база животных. Для владельца чип стоит около 60 гривен, а жетончик – 20. Разово. И собаки вносятся в реестр. Кошки – по желанию. Вадим Антошин: – Ми пропонували у 2010 році такий варіант: реєстрація за 40
ов Официальные цифры усче ски в последние годы практится не меняются и колеблю в пределах 6–7 сотен. 2013 год – 674 случая 2014 год – 700 случаев 2015 год – 626 случаев Группа поддержки (хором): – Тут разные позиции! Из-за чего зоозащитники опеку берут над собаками? Чтобы их сгруппировать, приручить, простерилизовать! Вадим Антошин: – Людей хвилюють не яйця – людей хвилюють зуби. Группа поддержки (хором): – Так было бы в 10 раз больше этих зубов! – Ми говоримо про ментальність, про політичну волю… Але які є конкретні механізми? Андрей Мишкин: – Принятие закона. Появилась же муниципальная полиция…
гривень (займатися повинна була екологічна інспекція), а відповідальність – від 370 до 1400 за нереєстровану тварину і за вигул без повідка, намордника. Але цим повинна займатися комунальна установа. Бо громадська організація сьогодні є, а завтра – немає. А відповідальність на владі має бути. Яна Тулупова: – Мы предлагали отдельное коммунальное предприятие, на которое бы возложили вопросы регистрации, предоставления ветеринарных услуг, гостиниц для животных… Чтобы оно могло выходить на самоокупаемость…
4(А) ПРОБЛЕМА «Черниговские новости: cемь дней»
Оптимальный вариант 9 марта2017 г.
– Пункт перетримки, який багато хто скорочено називає притулком, буде працювати за наступною схемою: собак відловлюватимуть, триматимуть на карантині, проводитимуть щеплення і стерилізацію, потім – реабілітація і випускання знов на вулиці. Це найкращий варіант чи можуть бути інші? Группа поддержки (хором): – За эти 30 дней собака может социализироваться и найти семью. Не обязательно ее выпустят в привычную среду обитания. Если собака агрессивна, никто же не говорит, что собака не будет усыпляться. Наталия Богдан: – Як представник батьків, не тільки потерпілих… Я не знаю, як це реалізувати в нашій країні, але я би не хотіла, щоб собак назад випускали. Тому що в будь-якому разі це тварина. У неї є якісь інстинкти. І навіть зграя собак, які біжать (не агресивні, які не збираються нічого робити), вони для дітей – реальний переляк. І ще один важливий момент має бути, окрім притулку. Коли мою дитину покусали, того ж ранку покусали ще одну дитину. І коли ми спитали в лікаря, куди нам звернутися, щоб цю собаку знайшли (з’ясувати, є в неї сказ, нема), – він посміявся і сказав, що нема в нас таких служб. Тобто це проблеми покусаних. – Кажуть, що після стерилізації собаки можуть бути агресивнішими. Наскільки це правда? Александр Рудик: – После стерилизации, как правило, собаки становятся более покладистыми. Но есть другой момент: стерилизацию провели – но кто сделает прививки? Яна Тулупова: – Там же, на месте, делают прививки. Александр Рудик: – Хорошо. Поймали вы собаку. Что вы делаете дальше? Группа поддержки (хором): – Месяц карантина, потом стерилизация. Кроме того, травля глистов, выведение блох, прививка от бешенства. Александр Рудик: – Хорошо. Сняли швы, выпустили… Кто собаку будет в следу-
ющем году прививать? Она стоит как-то на учете? Группа поддержки (менее уверенно): – Если она будет регистрироваться, с чипом… Александр Рудик: – Хорошо. Кто четко каждый номер отловит и сделает повторную прививку? Группа поддержки (еще менее уверенно): – Мы, как зоозащитники, не отказываемся… Александр Рудик: – Замечательно, что не отказываетесь, но насколько четко вы можете отслеживать то количе-
Группа поддержки (хором): – Они выпускаются не просто в поле, а в тот район, где и были выловлены. У них при этом есть опекуны, которые их контролируют, кормят и знают точное их количество Яна Тулупова: – И чаще всего эти животные погибают или под машинами, или бывают отравлены… Александр Рудик: – Я к чему веду… Вопрос: зачем вкладывать деньги во все это? Для того, чтобы собаку потом отравили? Это деньги, которые тратятся в никуда. А где результат?
может подтвердить. А симптомы с отравлением очень похожи. Так что совсем не факт, что это отравления. Вадим Антошин: – У будь-якому випадку проблему треба вирішувати, а не ганяти її туди-сюди, як у більярді… Люди потерпають, тварини потерпають, скандали, конфлікти… І є супутні питання. Свого часу ми придбали рушницю, щоб можна було дистанційно приспати тварину і забрати її. У нас тоді була можливість діставати з її допомогою хворих на сказ лисиць, які заходили в місто, чи котів. Але тепер цю рушницю викрали…
"
– Штраф должен быть не 100 гривен. Цифра должна быть такой, чтобы до конца жизни хватило содержать и кормить это животное в приюте. Александр РУДИК
ство собак, которое вы привили? Вы не можете этого отследить. Одна сдохла, другая появилась… Какое количество собак было простерилизовано за 2016 год и сколько из них живых? Андрей Мишкин: – У нас есть такая статистика. Надо поделить, посчитать тех, кто отдан хозяевам… Александр Рудик: – Хорошо. Часть попала в хозяйские руки. Допустим, хозяева адекватные – и они нормально к этому отнесутся. А тех, что выпустили?
А по поводу «отравлены»… собаку не так-то просто отравить. Вы хоть раз пробовали это сделать? Немая пауза: –? Александр Рудик: – Слышали о таком заболевании – коронавирус? А кто сделал анализ и у кого подтвердился диагноз? Я общался с людьми, которые из-за границы приехали, которые из Киева, у которых, извините, совсем другое обслуживание… Так вот даже Киев не
Группа поддержки (хором): – Не выкрали! Полгода назад ржавое в КАТП (коммунальное автотранспортное предприятие. – Ред.) было. Оно уже негодное. Вадим Антошин: – Далі. Є проблема з вакцинами проти сказу у травмпунктах. Це також дуже серйозне питання. Ще проблема: якщо взяти Правила утримання тварин у пунктах перетримки – побачимо, який там повинен бути раціон. Оте все меню – його жоден бюджет не втримає, а якщо економи-
ти – знову з’являться зоозахисники, прокурори, усі інше… Тобто це дуже витратна частина. – Яка тоді має бути оптимальна схема, щоб і гроші даремно не витрачати, і проблему вирішувати? Евтаназія? Наталия Богдан: – Це складне питання. Мене турбує зараз лише питання захисту дітей. Та й дорослих – я, наприклад, теж дуже боюся собак бездомних, які бувають агресивні. Було б ідеально, якби був повноцінний притулок – без повернення собак на вулицю після стерилізації. Александр Рудик: – Оптимальная схема: все бездомные животные должны выехать за город. Там построить нормальный приют. Андрей Мишкин: – А сюда придут из сел… Александр Рудик: – Дальше сделать обязательную регистрацию каждого животного, чипирование. Чтобы животное было закреплено за каждым владельцем. Если выбросили на улиц – сканируешь и получаешь информацию о том, кто выбросил. И штраф должен быть не 100 гривен. Цифра должна быть такой, чтобы до конца жизни хватило содержать и кормить это животное в приюте. И нельзя выпускать. Надо убирать из города. – Але ж це значно більші кошти з бюджету. – Приют потянет деньги первый год, второй, третий – и всё. Собака не долгожитель. Часть уйдет. И численность уменьшится. За три – пять лет вложения денег мы уберем полностью проблему. Но только если будет обязательная регистрация каждого животного и каждый хозяин будет знать свои обязанности. Если занимаешься разведением, то каждого щенка – чипировать и пристроить в конкретные руки. Будет чипирование – будет база для ветеринарной службы. Они будут знать, что в этом дворе есть кот и две собаки и их надо привить от бешенства. А так заходят – а бабушка там говорит, что у нее никого нет. И врач пошел дальше.
История несостоявшегося (пока?) приюта 2010 год
2011 год
После серии скандалов, суть которых сводилась к жестокому обращению работников службы отлова бродячих животных, управление ЖКХ начало разработку Программы по регулированию численности бездомных животных и Правил содержания животных. Деятельность службы отлова была временно прекращена.
Чтобы заполучить государственное финансирование на строительство приюта для дворняг, депутаты приняли Программу по работе с бездомными животными. Спустя два месяца нашлось и место для будущего пункта передержки, где бы осуществлялся уход за собаками после их стерилизации, а также содержались животные, которых нельзя возвращать на улицу (агрессивные несоциализированные собаки, щенки, собаки бойцовских пород). Место определили на окраине, подыскав большой свободный участок земли на ул. Любченко (теперь ул. В. Дрозда).
1-я половина 2012 года Министерство экологии старания оценило и пообещало выделить 2,5 миллиона гривен на строительство, но при условии, что город заплатит за разработку проекта. На это ушло три четверти миллиона гривен городских денег – и в апреле весь пакет документов оказался в правительстве. Летом Кабмин подписал распоряжение о выделении средств.
2-я половина 2012 года
2014 год
Вот только в Чернигове опомнились поздно. Тендер объявили в сентябре, победителя (коммунальное предприятие) определили в октябре… В итоге – когда поступили деньги из госбюджета, наступил декабрь. И за работу к тому времени никто не взялся. 31 декабря карета превратилась в тыкву… т. е. деньги вернулись в госбюджет. Впрочем, черниговские чиновники тогда утверждали, что виновато именно министерство, которое затянуло процесс оформления документов.
Начальник управления ЖКХ Александр Лазаренко снова направил в профильное министерство письмо о необходимости выделения 2,5 миллиона гривен. Но события в стране, а затем и российская оккупация Крыма и части Донбасса отсрочили принятие решений по этой проблеме. Не возвращались к ней и в 2015 году.
"
– У нас все гонятся за породой. Все хотят лабрадора, ши-тцу, йорка… А в цивилизованном обществе не считается зазорным взять беспородную собаку из приюта. Андрей МИШКИН
Это сразу решит вопрос с бешенством, потом – с численностью. Вадим Антошин: – Починати треба з реєстрації і відповідальності. Коли це буде – буде еволюційний процес. Тому що питання, усипляти чи утримувати, буде дискусійним завжди між зоозахисниками і чиновниками. І нічого з цим не зробити. Якщо буде база даних – тварина матиме паспорт, ветеринар знатиме. Якщо втекла – служба відловила, дізналася за біркою чи чимось іншим. Повернули – заплати штраф і відшкодуй витрати. Насправді переважна більшість травмованих людей – ми аналізували – це від дій господарських тварин, які втекли в період тічки. Якщо буде відповідальність в «опікуна» і власника, людина десять раз подумає, заводити тварину чи ні. Якщо знатиме, що повинна дотримуватися правил, а за невиконання змушена буде відповідати. І лише так можна зменшити кількість безпритульних тварин взагалі. – Хочеться почути однозначну відповідь: який із трьох варіантів для Чернігова є найкращим: випускати, утримувати в притулку чи гуманно позбавляти життя? Вадим Антошин: – Є чинне законодавство, і потрібно діяти в межах чинного законодавства, як це передбачено законом. Є волонтери, є постраждалі, є багато питань. Але є закон. Андрей Мишкин: – Я хочу еще раз отметить, что тяжело провести раздел: вот это хозяйская собака, а это бездо-
Февраль 2016 года Чиновники заявили, что в этом году пункт передержки уже наверняка будет. Правда, объем необходимого финансирования вырос более чем в два раза. Пока все только на словах.
мная… Мы не можем этого однозначно сделать. Все бездомные – во втором, третьем поколении – бывшие хозяйские. – Давайте брати сьогоднішню дату як точку відліку. Вадим Антошин: – Є ще неконтрольоване розмноження на території промислових підприємств, у дачних кооперативах, у гаражних кооперативах. Там сторожа підкормлюють, і тварини там живуть…
ставит на баланс. Группа поддержки (хором): – А если руководитель не заводил и охрана? Они просто пришли и живут там. Александр Рудик: – Забираем в приют. Вопрос стоит просто: «Чья собака? Ничья? Убираем». Наталия Богдан: – А куди зараз прибирають? Все хором: – Сейчас – никуда. Вот именно!
"
Андрей Мишкин: – Иначе набегут собаки из Белоуса, из Новоселовки… Александр Рудик: – То, что я в начале говорил: убрать собак с улиц по всей Украине. Группа поддержки (хором): – Нельзя этого делать! У нас вокруг леса. Если мы уберем всех собак – пойдут в город лисы, волки и т. д. Собаки и кошки являются частью экосистемы города. Александр Рудик: – Есть же у нас для чего-то охотничье хозяйство. Идут лисы – с ними нельзя решить вопрос? Группа поддержки (хором): – Давайте еще для лис приют создавать! Александр Рудик: – Нет, по-другому. В 90-е годы лисицу в лесу найти было невозможно. Почему? Шкурка стоила денег. Охотники за день если нашли одну лису – уже хорошо. Ставится вопрос вознаграждения за сданную лису – и нет проблем. Государственная программа. Охотники минимальной популяцию сделают. – І все ж є собаки, за якими стоїть господар чи «опікун», а є нічийні. Як бути з ними? Андрей Мишкин: – Это не должно быть ни в коем случае усыпление. Мы стараемся строить общество, которое поддерживает гуманные ценности.
– Навіть якщо є якісь правила, але ніхто не несе відповідальності – це те ж саме, що правил немає…
Наталия БОГДАН
– А хто в цьому випадку відповідальний? Александр Рудик: – Находится собака на территории, скажем, автокооператива… Отвечает руководитель. Он
Апрель 2016 года На сессии Черниговского городского совета принята Программа улучшения экологического состояния Чернигова на 2016–2017 годы. В смете программы есть строка о строительстве пункта временного содержания животных на ул. В. Дрозда. На проект в текущем году было предусмотрено 5 миллионов 420 тысяч гривен.
Июнь 2016 года
Александр Рудик: – И эту схему нужно реализовать не только в Чернигове. Каждый сельсовет, каждый город по всей Украине должен сделать это.
Всё выглядит каким образом: животное безнадзорное отлавливается, помещается в центр передержки, наблюдается какое-то короткое время на заболевания, проходит стерилизацию, чтобы
Август 2016 года
Управление Госархстройинспекции в Черниговской области зарегистрировало Начальник управления ЖКХ Ярослав декларацию о начале выполнения строительных работ по сооружению пункта Куц проинформивременного содержания животных. Общая ровал: строительплощадь объекта – 1,3 тысячи квадратных ство начнется в метров. Сметная стоимость строительства ближайшие неде– 5,4 миллиона гривен. ли. Закончить всё Заказчиком строительства от имени гостроители должны родского совета выступило управление были к концу года. жилищно-коммунального хозяйства ЧерниПланируется, что там смогут одновре- гова. Исполнитель работ, определенный по менно содержаться результатам тендерной процедуры, – ООО «Спецсервис АДС». 183 собаки.
Сентябрь 2016 года Строители жалуются на несанкционированную свалку строительного мусора на участке и разводят руками: в обусловленные сроки (не позже ноября) построить объект не получится. Новый дедлайн – весна 2017 года.
«Черниговские новости: cемь дней»
ПРОБЛЕМА
5(А) 9 марта 2017 г.
не приносило приплод на улицы, получает прививки от бешенства, лептоспироза… полный комплекс. Оно гарантированно не переносит инфекцию. У него чип, который позволяет его опознать. И параллельно нужно, конечно, воспитание. У нас культура, к сожалению, такая, что все гонятся за породой. Все хотят лабрадора, ши-тцу, йорка… В цивилизованном обществе все не так. Там не считается зазорным взять беспородную собаку из приюта. Они берут дворнягу – и даже хвастаются этим. Мол, вот он был несчастным, никому не нужным, а теперь у него есть хозяин. Нужна активная просветительская работа. И мы придем к тому, что беспризорных собак не надо будет выпускать на улицу. Их будут брать люди домой. Будут все счастливы, и гуманизм во всем мире. Эвтаназия, к сожалению, используется и в цивилизованных странах. Не все собаки могут найти хозяев. Но применяется только гуманный метод с использованием разрешенных препаратов, когда животное гарантированно не получает страданий. – Для Чернігова такий варіант можливий? – Пока не видим динамику – нельзя сказать. Может, у нас будет очередь из людей, которые захотят взять собаку. Никто не знает. – Добре. Собака щеплена, не розмножується, але покусала перехожого. Хто буде відповідати? Вадим Антошин: – Якщо є власник – він відповідає. Іншого законодавство не передбачає. Андрей Мишкин: – Это должно быть как-то прописано. Я не знаю как. Яна Тулупова: – А кто будет отвечать в тех случаях, когда я с пуделем гуляю, а мамочка, не спрашивая у меня разрешения, тычет двухлетнего ребенка к собаке: «Посмотри, какая собачечка!». Ребенок, естественно, тянет руки. А у собаки тоже естественная реакция: она делает «ГАВ». Собака не понимает, ребенок или нет. Вадим Антошин: – Собака може зреагувати на що завгодно. Навіть на запах. Дезодорант може спровокувати. Або різкий рух. – Тобто, щоб зняти проблему із собаками, потрібно працювати з людьми…
Февраль 2017 года Объявлено о приостановке строительных работ в связи с желанием чиновников видоизменить проект. Изменения касаются обустройства бокса для животных, где они будут находиться на карантине. Кроме того, по-другому планируется оборудовать отапливаемый послеоперационный изолятор. Все эти изменения потянут на дополнительных 2,3 миллиона гривен. Новый срок окончания работ – лето 2017 года.
6(А) ПРОБЛЕМА «Черниговские новости: cемь дней»
9 марта2017 г.
Насколько Чернигов приспособлен для собак и их владельцев?
Места для выгула обнесут забором
Вадим Антошин: – Одним реченням можна сказати: взагалі не пристосований. Александр Рудик: – И все с этим согласны.
Юлия Искра, центр защиты животных «Верный друг»: В Киеве комплексно развиваются места для выгула собак. Там строят стадиончики, ограждают территории, там висят правила выгула. А в Чернигове… Мы писали петиции и напрямую обращались к начальнику ЖКХ с просьбой хотя бы оградить те три места, которые есть в городе для выгула собак. И создать еще условия по территории города, где бы еще можно было организовать такие места. И чтобы там были условия – чтобы хозяева могли убирать за своими домашними животными. На что нам дали ответ: мол, к сожалению, исторически так сложилось, что на территории Чернигова невозможно определить более чем три места, которые есть на данный момент, и установка специальных боксов для утилизации отходов выгула собак в городе не предусмотрена.
Управление ЖКХ в 2017 году намерено установить ограждение по периметру всех трех официально отведенных в Чернигове зон для выгула собак. В текущем году предполагается ограждение существующих территорий для выгула собак. На соответствующие работы в программе ЖКХ заложено 150 тысяч гривен. Речь идет о трех зонах: в Березовой роще (между улицами
ым норСогласно строительн те под нк мам, в населенном пу должно к места для выгула соба тных ра ад быть отведено 0,3 кв зоны е ки метра на человека. Та ы не ен ож должны быть распол домов х лы ближе 40 метров от жи . ий и общественных здан
Пухова и Кольцевой), в Марьиной роще (перекресток улиц Шевченко и Пушкина), на Масанах (напротив дома № 16 на улице Независимости). Ни одно из них не пригодно для выгула животных – нет ограждений, соответствующих знаков о разрешении на выгул собак. К тому же рядом расположены детские площадки
А вот выделять дополнительные места для выгула собак в городе чиновники не намерены. Управление ЖКХ ссылается на то, что они не предусмотрены Генпланом.
Наш опрос
Удобен ли Чернигов для владельцев собак? Валерий, пенсионер:
– Удобен. Конечно, не знаю, как для больших собак (я их не воспринимаю), а для маленьких – да (с такими дружу с удовольствием). В нашей семье уже лет двадцать кряду живут собаки. То пекинес был, то вот такая радость (показывает на йоркширского терьера на руках. – Авт.). Она у нас домашняя, но подышать свежим воздухом всегда выносим. Ноту все любят и с удовольствием с ней проводят время. Она как настоящий член семьи. Думаю, не стоит бояться заводить собаку – это такая радость! Главное – ответственно относиться к своим обязанностям хозяина. И все будет хорошо, и город будет удобным.
Владислав, предприниматель:
– Нет, я бы не назвал Чернигов удобным городом для владельцев собак. Очень мало мест, где действительно удобно и можно гулять с домашними любимцами. У меня две собаки – родезийский риджбек и курцхаар. Мы живем на Коцюбинского и выходим гулять с ними на Кордовку. А что делать... Собака – это как ребенок в семье, ее надо любить, уделять ей время, может быть даже чем-то жертвовать ради нее. Без этого никак, будут в городе места для выгула или нет. Чтобы изменить ситуацию в Чернигове в отношении собак и их хозяев, в первую очередь надо создать специальные места для выгула, особенно в тех районах, где рядом нет парков или чего-то другого. Остальное зависит от людей, нашей психологии, нашего менталитета. В нашей стране люди, к сожалению, злые, а в связи с экономической ситуацией, стали и еще злее. Никто ничего не хочет понимать, у большинства – только претензии. И это касается не только собак...
Инна, работник сферы услуг:
– У нас собака совсем недавно. Мы еще не успели оценить все плюсы и минусы городских удобств для собак и их хозяев. Радуемся, что у нас появился новый член семьи! Возле нашего дома есть зона, где можно выгуливать четвероногих – там в основном и гуляем. Все хорошо. От соседей никаких претензий не слышали, по крайней мере пока…
Лидия, пенсионер:
– Неудобен. Вот давайте задумаемся. Где похоронить собаку? Нет такого места! Где выгуливать? Практически негде! Тут «заборонено», там «заборонено» – сделайте специальное место! Было место на Валу, там что-то построили, деньги отмыли, и всё – с собаками гулять негде. У меня была собака. И я со столькими проблемами столкнулась. Чего только стоит то, что собак травят, причем они в таких страшных муках умирают! Да, проблема с бездомными собаками в Чернигове однозначно есть. Но не таким же способом ее решать! А чтобы найти другой выход, никто даже и не озадачивается. Смотришь на этих бездомных животных – жалко! Это же не человек, который может сам о себе позаботиться. То же самое и с кошками. Но что в наших силах? Я имею в виду простых людей. Например, у нас в доме одна женщина развела кошек и держит их прямо в подъезде – зайти нельзя! Это ужас как воняет! Понятно, что это не выход. Да, сейчас никто никому ничего не должен. И чтобы что-то изменить в городе или стране – нужно начать с себя. Воспитывать детей – не потребителями, а ответственными людьми. Но и политика власти должна быть направлена не в противоположную сторону. Тогда всё получится.
А как за границей? Отлов – стерилизация – возвращение
Индия, Болгария, Турция, Греция, Таиланд, Индонезия, Египет, южные штаты США, южные провинции Италии и др. В начале нового тысячелетия в Индии был предложен способ «ОСВ». Собак отлавливали, стерилизовали, делали прививки от бешенства, ставили метку и возвращали на улицу. Этот способ отлично подходит для южных стран, где бродячие собаки круглый год без проблем могут найти себе пищу. Там главная угроза от четвероногих – не нападения, а бешенство. К тому же у индусов не было цели избавиться от бездомных животных совсем: там даже те собаки, у которых есть хозяева, живут на улицах. Основная цель внедренной системы – борьба с бешенством, а уже потом стабилизация численности. Собаки, прошедшие «ОСВ», не могут размножаться, но если не успеть за полгода стерилизовать 70–80 % от общего числа самок, то численность бездомных собак не уменьшится. Эта процедура считается одной из самых дорогостоящих и трудоемких, но при грамотном подходе и щедром финансировании может дать хорошие результаты без жертв среди собак. Однако в большинстве стран Европы на этот счет другое мнение – ветеринары считают, что после стерилизации самки становятся более агрессивными.
Налоги и штрафы Германия, Франция, Австрия, Швеция, Норвегия, Бельгия и ряд других. Решать проблему нужно с человека. Так считают во многих европейских странах, где введены налоги на содержание собак. Например, в Германии, чтобы завести собаку, необходимо заплатить налог в размере 150 евро за
первую собаку, 300 – за вторую. Если собака бойцовых пород, налог составляет уже 650 евро. В Швеции и Норвегии размер налога зависит от размера самой собаки. К этой сумме добавляется обязательная страховка на случай нападения. Владельцы бойцовых собак должны получить справку о «безопасности» животного. При регистрации права владения собакой ей присваивается номер, хозяин должен выгравировать его на ошейнике или нанести татуировку на ухо. Многим животным вживляют под шкуру чип стоимостью от 30 евро с информацией о владельце. Однако сумма налога значительно снижается, если хозяин стерилизует свою собаку. Таким образом удается предотвратить размножение брошенных собак и устранить главную причину проблемы – человеческий фактор. Такие методы не позволяют владельцам просто так выкидывать собак на улицы города и вынуждают более ответственно подходить к решению завести питомца. В той же Германии (а также в Италии, Великобритании и отдельных штатах США) работает еще один действенный и справедливый метод, когда наказание несут не животные, а их беспечные владельцы. Выброс животного на улицу – это строгое административное нарушение, которое карается штрафом около 25 тысяч евро. В Италии в этом случае даже предусмотрена уголовная ответственность – до года тюрьмы. Запрещен также безнадзорный выгул, когда собака может причинить вред прохожим. Для владельцев бойцовых собак предусмотрены особые штрафы за нарушение выгула и содержания – до 50 тысяч евро. Ко всему прочему в Европе категорически запрещено разведение собак частными лицами.
Временные приюты и эвтаназия
США, Великобритания, Франция, ЮАР и др. Бездомных собак отлавливают и помещают в приюты, где они дожидаются новых хозяев, а если за определенный срок таковых не нашлось, их безболезненно умерщвляют. Эвтаназия рассматривается как необходимая мера, так как приюты должны быть всегда готовы к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных, HSUS и PETA в США) считают, что такой подход более гуманный, чем оставить собаку на улице и обречь ее на раннюю и жестокую смерть. Однако существуют приюты ограниченного приема (limitedadmission shelters), принадлежащие организациям, которые не усыпляют здоровых животных. Здесь животные спокойно доживают свой век, никому не мешая. Приюты прекращают прием животных, если нет свободных мест. Приюты могут помочь, когда количество собак на улицах не измеряется сотнями тысяч. К тому же на содержание приюта требуется около 100 тысяч долларов в год и каждый из них может вместить не более 200 собак. Как показала статистика, чуть больше половины собак, содержащихся в приютах, пойманы на улицах, остальных туда сдали хозяева, которым животные по каким-то причинам стали не нужны. Во многих странах взять собаку из приюта довольно сложно: как в случае с приемными детьми, нужно заполнить специальную анкету из 40 пунктов и выполнить много формальностей. Это делается для того, чтобы люди ответственно подходили к появлению в доме животного и осознавали все хлопоты, которые с этим связаны.
Отстрел, отлов с летальными инъекциями
«Черниговские новости: cемь дней»
ПРОБЛЕМА
7(А) 9 марта2017 г.
падений на людей или вспышек бешенства.
Румыния, Беларусь (после 5-дневной передержки), Россия, Азербайджан, Албания. Самый быстрый, недорогой и жестокий способ борьбы с бездомными собаками – их массовое уничтожение. В большинстве развитых стран давно запрещено убийство здоровых собак, не причиняющих людям вреда. Запрет есть и в постсоветских странах, но по факту массовые убийства животных не исчезли. Как правило, всплеск уничтожения животных происходит после на-
Ликвидация кормовой базы Обычно в развитых странах применяется параллельно с другими методами. Собаки будут жить на улицах города, пока смогут находить себе пищу. Поэтому один из методов борьбы с бродячими животными – истребление крыс, ограждение мусорных контейнеров и свалок заборами, правильная организация продуктовых рынков и торговых палаток, а также, само собой, работа с населением: чтобы не подкармливали.
Несколько примеров Самый высокий уровень контроля проблемы зафиксирован в Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Нидерландах, Норвегии, Швеции, Швейцарии. В различных исследования сообщается об отсутствии в этих странах бездомных собак как явления. В Норвегии и Финляндии – добровольная система регистрации собак. В Бельгии, Дании, Швейцарии – ежегодная перерегистрация с взиманием налога. Словения совсем немного уступает странам Западной Европы. Все собаки, родившиеся после 2003 года, подлежат микрочипированию бесплатно одновременно с первой вакцинацией от бешенства. Дважды в год местные власти проводят кампании стерилизации владельческих собак по сниженной цене. В Великобритании отсутствует регистрация домашних собак. Зато здесь широкая сеть приютов, содержащихся исключительно организациями защиты животных. Наши ближайшие соседи – Польша, Венгрия, Словакия, Чехия. Во всех государствах есть требование обязательной регистрации собак, но здесь часто фиксируются факты несоблюдения этой нормы закона, а со стороны властей нет полноценной системы контроля. Собаки отлавливаются подрядчиками, нанятыми муниципалитетами. Приюты обычно содержатся общественными организациями и часто испытывают финансовые трудности. Япония не стесняется умерщвлять бродячих животных. Например, в 2012 году здесь было поймано 210 тысяч четвероногих, из которых 160 тысяч после некоторой передержки подвергли эвтаназии. Обычно это делают в газовых камерах, убивая монооксидом углерода(угарній газ) сразу несколько десятков особей.
Украинский опыт На общегосударственном уровне этот вопрос практически не регулируется. Местным органам власти приходится искать решение самостоятельно.
Львов С марта 2016 года в городе вступила в действие обязательная регистрация домашних животных. Все жители Львова, у которых есть собака, должны в 10-дневный срок со дня приобретения животного поставить питомца на учет и купить специальный жетон с особым покрытием и QR-кодом. Такой жетон в случае необходимости позволяет найти владельца собаки. Также под регистрацию подпадают четвероногие гости города, находящиеся во Львове более 30 дней: собаку необходимо будет зарегистрировать, указав, кто хозяин и на какой территории находится животное. Контролировать соблюдение правил будет полиция, райадминистрации и работники коммунального предприятия «Лев». Последнее осуществляет еще и регистрацию (перерегистрацию).
За несоблюдение сроков регистрации предусматривается штраф. Средства, уплаченные владельцами собак, должны пойти на специальные счета по решению проблем бездомных животных.
Киев В столице работает программа стерилизации и вакцинации животных. Кроме того, в городе Бородянка под Киевом функционирует муниципальный приют для животных. Это позволило снизить количество бездомных собак. Официальные цифры 2010 и 2017 года отличаются в 6,5 раза. Если в начале десятилетия ничейных собак на улицах Киева было около 20 тысяч, то сейчас – лишь 3000. Впрочем, зоозащитники уверяют, что цифры ничем не подкреплены – если поголовье бродячих собак за семь лет и снизилось, то на проценты, а не в разы. Коммунальное предприятие «Центр идентификации животных» обходится столичному бюджету в 2,2 миллиона гривен в год.
Николаев
Одесса
Здесь несколько лет работали волонтеры организации «Четыре лапы», которые начали стерилизацию и вакцинацию животных. Впрочем, без особого успеха – волонтерам не хватает средств и человеческих ресурсов. Пока успели пропустить через свои руки 1000 собак, поголовье бродячих животных увеличилось на несколько тысяч. Долгое время в Николаеве строили Центр защиты животных, но его работа радикально ничего не изменила. В одном из своих отчетов руководство сообщало, что за 3-й квартал 2015 года было отловлено на улицах города 613 собак. Из них стерилизовано и выпущено назад 516 особей, 74 животных нашли новый дом и семью. Но это капля в море. По оценкам зоозащитников, в Николаеве сегодня бродячих собак примерно столько же, сколько и в Киеве. При этом населения южного города – в 4–6 раз меньше, чем в столице.
За время работы в Одессе муниципальной программы охраны животного мира и регулирования численности бездомных животных количество бродячих собак в городе сократилось вдвое – с 50 тысяч в 2007 году до 25 тысяч в 2015 году. В 2007 году Одесса окончательно отказалась от тотального уничтожения бездомных собак и кошек. Теперь их отлавливает специальная служба, отвозит в приют на 6-м километре Овидиопольской дороги, где животных осматривают, стерилизуют и прививают, после чего возвращают на улицы. Всего за семь лет в городе отловили почти 24 тысячи бездомных собак. Стерилизация предотвратила появление на свет свыше 60 тысяч щенков. Не подлежат возврату в бывшую среду обитания агрессивные и неизлечимо больные животные. Согласно статистическим данным, таких примерно половина от пойманных. Случаи бешенства в Одессе не фиксируются уже несколько лет.
8(А) ПРОБЛЕМА «Черниговские новости: cемь дней»
9 марта 2017 г.
Собаки – наши братья меньшие, и многие, безусловно, их любят. Но, кроме приятных воспоминаний о любимом питомце, животные могут доставить и неприятности. На улицах Чернигова нередко можно увидеть псов без хозяев. Что делать, если вы встретили агрессивно настроенную собаку и как выйти из ситуации с наименьшими потерями? За ответами мы обратились к специалистам кинологического центра Главного управления национальной полиции в Черниговской области.
Почему нападают Причины агрессивности собаки можно разделить на две группы: конкуренция самцов в борьбе за самку, у которой начался период «течки», или же охрана территории, которую собака считает своей. В последнее понятие входит как территория возле дома, хозяева которого неосмотрительно отпустили свое животное на самостоятельную «прогулку», так и охрана потомства или еды.
Как избежать нападения Самый простой совет: если увидели собаку, в спокойности которой вы, мягко говоря, сомневаетесь, – обойдите то место, на котором она (или они) находятся.
Как защититься от «братьев»? Если это не удалось и собака уже проявляет агрессию, то нужно осторожно отходить от животного. – Главное – не паниковать. Никогда не поворачиваться спиной. Собаки могут облаивать, но не все они могут укусить, – советует инспектор-кинолог Роман Конопацкий. Нельзя производить резких движений, которые собака может воспринять как нападение. Но можно поднять что-то (например, горсть песка) с земли, пошелестеть обычным целлофановым пакетом или открыть зонт, если, конечно, он у вас есть. Если опасность сохраняется, можно бросить в собаку поднятым с земли песком.
А если собака напала?
Итог
Если собака вас атакует, то нужно защищать шею и голову. Кинологи советуют подставить животному сумку или зонт. В случае когда с собой ничего нет – подставить руку, чтобы защитить грудь, шею и другие жизненно важные органы. В случае если собака напала и захватила вас, нельзя оттягивать животное, так как при этом вы можете порвать себе мягкие ткани. Чтобы собака вас освободила, нужно бить по доступным болевым точкам – в пах или нос животного.
Куда обращаться В случае если контакт с собакой был, то нужно обратиться в больницу и желательно указать место и время нападения, а также постараться заметить, была ли на животном цветная бирка (означает, что за собакой следит организация «Зоошанс» и животное привито, что снижает риск подхватить болезнь). Определить больную собаку можно по «упавшим» глазам и тусклой шерсти, однако, даже если
этих признаков у животного вы не заметили, необходимо обратиться к медикам. Если с агрессивной собакой вы сталкиваетесь постоянно, то нужно позвонить в службу «Зоошанс» (0462) 612-002 или 612602) или в полицию. В экстренных ситуациях особенно агрессивных животных нейтрализуют кинологи. Подготовил Сергей КАРАСЬ
К сожалению, даже следуя этим советам, вы не можете быть в полной безопасности. Потому что, кроме типичного поведения, у собак, как, впрочем, и у людей, бывает и нетипичное: – Гарантии того, что собака не нападет, никто не даст. Собака – это животное, и ты ему в голову не залезешь, – говорит Роман Конопацкий. Берегите себя.
Правила поведения при нападении собаки
Стойте спокойно. Страх и агрессия разозлят собаку еще больше.
Не убегайте от собаки и избегайте зрительного контакта – медленно отойдите от животного.
Если вы видите, что собака собирается напасть, поместите что-нибудь между вами – палку, пиджак, что-то, что защитит вас.
Не вырывайте руку из пасти собаки.
Когда собака нападает, используйте палку или камень в качестве оружия. Старайтесь целиться в глаза и бейте по горлу.
Если укус неизбежен, подставьте предплечье, оставив три конечности свободными, для того чтобы напасть на собаку и защитить лицо и живот.
После нападения обратитесь к врачу во избежание заражения бешенством и другими болезнями, переносчиками которых являются собаки.