¿Qué y por qué somos?
Desde la Sexta Circunscripción es una naciente
publicación que refleja la vida del mexicano radicadoenelextranjero.
El nombre nace del anhelo de conciudadanos mexicanos de cons tuirse con todos sus derechos en un territorio lejos de la propia nación, que muestre la cultura, el desarrollo social y la aportación que como naciones.
esperanza y la lucha por lograr vida para ellos y sus familias que tria.
Foto de portada:
Andrés Manuel López Obrador, presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos; Joseph Biden, presidente de los Estados Unidos de América y Justin Trudeau, primer ministro de Canadá presiden "Cumbre de Líderes de América del Norte”.
a Circunscripción es un proyecto informa vo producido y dirigido por la Dip. Federal Migrante Nora Oranday Coordinadora Medios Masivos-Comunicación: Angélica Mar nez orial y diseño: Joaquín Sandoval Contreras
Los artículos publicados son responsabilidad de sus autores .
de la Carta Editora
MásquecomentadoelasuntodelareuniónCumbre.
Y aquí en esta edición entonces e imprescindible con nuar con un tema que no debe olvidarse especialmente por nosotros los mexicanos en el extranjero que vivimos y seguiremos viviendo de las polí cas que afectan a estos países de América del Norte en muchas de sus ver entes si no en todas de las que se han tratado.
El contenido es tan importante como las formas, insisto. Y éstas alimentan las de fondo que no son cosa sencilla: inmigración, economía, desarrollo social, bienestar para los mexicanos en el extranjero y sus familias en sus países de origen, la corrupción de autoridades que siguen esquilmando a los paisanos a su paso por todo México para llegar a sus poblaciones en diferentes Estados de la RepúblicaMexicanaylaviolenciaexacerbada.
Así que lo que dicen López Obrador, Biden y Trudeau y la forma en que lo hacen, señalanelcontextodelasnegociaciones.
Un abrazo mal dado, un gesto incómodo, un palmada de hombros y los colores de los ves dos de las primeras damas no dejan de ser cosa vana aunque sean una distracciónenla“geopolí ca”actual.
Asíqueenestaocasión,yenelmismotalante,nuestroscolaboradoreseditoriales señalansuspropiospuntosdevista.
Porotraparte,puesseguimosconotrostemasqueesperoseandesuinteréspara estaediciónlistaparaleerse.
Les envío un fuerte y esperanzador abrazo para seguir adelante buscando verdaderamentelosactosjustosquedebemosdefender“acapayespada”…
Ysiestarevistacolaboraenalgoparaellogrodeestameta,pueslesseguimos. Recibanafectuososaludodeesteequipodetrabajoydelmíopropio.
Nora Oranday Diputada Federal Migrante Sexagésima Quinta Legislatura
UNA SOLA CUMBRE
Tres Propósitos Unilaterales
Por Héctor Calderón Hallal *La semió ca de los acuerdos en la
llamada Cumbre de Líderes de América del Norte, celebrada en la Ciudad de México del 9 al 11 de enero, arrojó tres vectores en muy dis ntas direcciones y sen dos. Incluso, la llamada Declaratoria de Norteamérica, suscrita al final como colofón de la Cumbre, alberga en seis supuestos ejes, un compendio de buenos propósitos abordados de manera general y sin un protocolo o método para lograrse.
UndeplorableresultadomuestraaMéxico como anfitrión de esta a la que suntuosamente se le nombró: la 'Cumbre de Líderes de América del Norte'… (CLAN)… el¿CLAN?
Sinelmínimorespetoalainteligenciade la sociedad civil, de analistas, observadores y académicos de los tres países, el Gobierno de México, con la anuencia aparente de sus homólogos de América del Norte, ha pretendido presentar las conclusiones resultantes de esta que pudo ser, el parteaguas en la historia de la convivencia entre nuestras tres naciones, como una reunión cumbre exitosa, donde hubiere tenido cabida la discusión racionalysearribaseaconclusionesydeliberaciones que beneficiaran al mayor número posible de pobladores de la región norte delcon nenteamericano.
Todo lo contrario. En notable contradicción, el documento final, denominado 'Declaratoria de Norteamérica', de manera grandilocuente, el redactor (Gobierno de México) sinte za en lo que a su juicio
se acordó en lareferidacumbre;y en “Seis ejes” aglu na una serie de buenos deseos” planteados permanentemente desdeantesdeliniciodelaCumbre.
Con adje vos huecos y una proverbial cursilería, la 'Declaratoria' dice que la Décima Edición de la Cumbre (X CLAN), reconoce que compar mos el ADN norteamericano, porque no solo somos vecinos y socios, sino que “Nuestro pueblo comparte lazos de familia y amistad y valora, por encima de todo, la libertad, la jus cia, los derechos humanos, la igualdad y la democracia”… aunque cuando se defiende a un hermano o a un amigo entrañable, así como lo describe la redacción ardiente del documento, no se permite que se le pisoteen sus derechos humanos y su dignidad, al momento de su migración en busca de la sobrevivencia; no se permite que se le maltrate a un hermano como sucederá en adelante, con el impuesto plan migratorio de Joe Biden, presidente estadounidense, que se propone expulsar a la mínima falta de un requerimiento burocrá co, a migrantes procedentes de Cuba, Nicaragua, Hai y Venezuela y alojarlos en campamentos infrahumanos en México, como autén cosseresirracionales.
Los “seis ejes” son: Diversidad, equidad e inclusión; Cambio climá co y medio ambiente; Compe vidad; Migración y desarrollo;Salud;ySeguridadregional.
La redacción de la 'Declaratoria' puede ser la representación más plás ca de lo quefueengeneralestaCumbre.
Forma parte de ese soliloquio, que en numerosas ocasiones se ha repe do en México y que se volvió a presentar durante la conferencia de prensa conjunta que tuvieron los tres dignatarios, en que el interlocutor (presidente mexicano) 'no soltó el micrófono' durante 28 minutos para contestar una sola pregunta… hasta no repe r en su totalidad, las bondades de su propio Plan de Gobierno, enmarcado en las polí cas proteccionistas de los años setenta y en un modelo de comercio basado en la “sus tución de importaciones”, es decir, cerrado al mundo dejando sin opinión, sin expresar su propuesta a los otros dos invitados que, de suyo, por las dimensiones de sus economías, resultansermuchomásimportantesqueMéxico.
Vectoresresultantesdelanegociación:
1) Estados Unidos impuso al final la agenda el tema de su propuesta de un nuevo Plan Migratorio, donde logró que México aceptase ser un país “tercero involucrado”, receptor de individuos migrantes procedentes de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Hai que, en con ngentes no mayores a 30 mil individuos, serían alojados en ciudades fronterizas mexicanas, sin que hasta el momento, el Gobierno de México se haya pronunciado por revisar algún esquema financiero con la par cipación de Estados Unidos, que ayude a paliar el enorme gasto que implicará para sus ayuntamientos y los gobiernos federal yestatalesestadisposición.
Tampoco se pronunció el Gobierno de México por la suspensión defini va de la aplicación del llamado “Título 42” que propicialaexpulsión“fasttrack”(VíaRápida) de migrantes, bajo argumentos de supuestasanidadpandémica.
2) Por su parte, Canadá consiguió, aunque al margen de la Cumbre, en una especie de Reunión Bilateral México-Canadá, ya sin la presencia del mandatario y la delegaciónestadounidense,queMéxicoaceptara la promesa de mayores inversiones deCanadáenMéxico,sobretodoenminería y en un proyecto de gasoducto para el surestemexicano,asícomolosproblemas
de empresas canadienses en el sector eléctrico. Al mismo empo, el Gobierno de México se comprome ó a recibir a las empresas que puedan tener asuntos pendientes, alguna inconformidad con la ac tud del gobierno (…) Siempre estamos abiertos al diálogo”, acotó el presidente LópezObrador
Cabe señalar que se da la controversia en el marco del tratado que Canadá y Estados Unidos sos enen de manera frontal con México, por incumplimiento en materia de energía eléctrica, que favorecen a las energé cas estatales mexicanas frente a inversionistas privados y
extranjeros, centrados en energías limpias y que pronto habrán de ser falladas por el respec vo panel de controversia… peroaúnnoseresuelve.
3) Para el caso de México, el mecanismo delibera vo del T-MEC falló a favor de no validar la interpretación de Estados Unidos, sobre las reglas de origen del sector automotriz del propio tratado de comercio. Y hasta fue asumido con celebración por la inicia va privada mexicana el “triunfo de México y Canadá” ante Estados Unidos en el panel de las reglas de origen de la industria automotriz del tratado entre los tres países, el TMEC. La controversia estuvo sostenida de forma conjuntaporMéxicoyCanadá.
Fuera de ese logro, México no ene absolutamente nada que celebrar en esta Cumbre de Líderes de América del Norte (CLAN).
Pues ni pudo contener el embate arrollador de Estados Unidos en su pretensión de imponer el nuevo Plan Migratorio de la administraciónBiden.
Ni tampoco pudo proponer polí cas menos agresivas y que reivindiquen el “espíritu pacifista” que tanto promueve la administración de López Obrador, en materia de lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado… ni los reclamos jus ficados hechos por el Primer Ministro Jus n Trudeau de Canadá, al margen de la Cumbre Trilateral, en una especie de Reunión Bilateral México-Canadá, respec va a la necesidad de que México cumpla lo es pulado en el Tratado original del Libre Comercio (NAFTA) en materia de energías, en sus aristas de monopolios e inversiónextranjera.
*Héctor Calderón Hallal, es un abogado mexicano, con experiencia en el servicio público en las áreas de seguridad pública y los derechos humanos. Con experiencia en el litigio en las materias familiar y penal. Actualmente practica el periodismo en diferentes portales noticiosos electrónicos. Cursa la Maestría en Derechos Humanos por la Universidad Iberoamericana, Campus Ciudad de México.
Los Mexicanos que no viven en México sí serían Lo Mejor de Lo Mejor
5 millones de dólares mensuales en promedio mandan a sus lugares de origen
Por Dhc Nancy Gu érrez Herrera*El Presidente López-Obrador señaló al inicio del año que los migrantes para México “son de lo mejor” Por supuesto no se refería a los andares actuales de los migrantes de otros países a través de las entrañas del nuestro, eso no es de lo mejor;tampoco se referíaa las andanzas históricas de los migrantes en México que ocupan sectores privilegiados, pues fueron recibidos con los brazos abiertos, plenos en derechos “más, casa, comida y sustento” y que en casi un siglo han sido abrazados por la cultura, la academia y la economía… Justo como debería recibirse a todos los migrantes en cualquier país; ¿así recibiremos 30 mil migrantes mensuales? ¿los Estados de fr
comida y sustento” incluso para su población? No; tal parece que esos mexicanos no migrantes “no son de lo mejor” pero son ellos quienes se han vuelto coetáneosdemásde58milrefugiadosdeotras naciones.
Quiénes sí “son de lo mejor” son esos mexicanos que no viven en México. Se refería a los connacionales que viven en otros países, a los 11.9 millones del “México del Norte” y que con su trabajo man enen un flujo económico que por décadas ha sido estructural para el funcionamiento País, ¡el segundo que más remesas recibe luego de India! Y también elque más migrantesgenera enelmundo
Estos mexicanos son de lo mejor para nutrir el PIB, entre 2018 y 2022 crecieron de 2.8% a 4% y aunque quizá eso sí sea “de lo mejor”, tampoco se refería a este ma z el Canciller Ebrard al afirmar que la cumbre fue “una gran oportunidad económica para México” ¿o sí? Y celebrar que se consiguió que más de un millón de mexicanos residentes -sí residentesrecibirán este año la ciudadanía estadounidense, parece incen var el impulso por cruzarlafrontera¿ono?
Esta oportunidad económica para el Gobierno mexicano soslaya las condiciones en que los migrantes que lograron atravesar una pandemia sin que
aseguraran la integridad de la vida, esa vida con la que muchos abonaron al PIB; retrasa acciones concretas para librar a las remesas de cuotas “leoninas” que las ultrajan antes de llegar a su des no. Y se vuelve cómplice por omisión, de los crímenes come dos contra la niñez migrante, a pesar de registrar un máximo histórico alarmante, ¡122 723 niños no acompañados! y nunca apareció como tema en este encuentro, primero bilateral, luego trilateral y que va consolidándose como unilateralensurutadebeneficios.
No obstante, los migrantes trabajando en EUA siempre han sido una oportunidad económica que ha sido tratada con oportunismo, sin centrar lo relevante en las condiciones de salvaguarda a las que todo Gobierno está obligado, pero no siempre comprome do. Un ma z que permite dis nguir la diferencia entre mexicanos y México está discursivamente ubicado en las expecta vas: qué esperamos de los mexicanos migrantes y qué esperanlosmexicanosmigrantesdeMéxico; entendiendo ese México imaginario como el Gobierno en turno que también señala que “amor con amor se paga”, así que le ha incrementado porcentualmen-
te el amor a los migrantes.Pero no los presupuestos ni los números que reportantransformación.
México se consolida como exportador de migrantes, 400 mil más cuando la pandemia brindó tregua en 2021 y la frontera sigue siendo un marasmo que vulnera derechos humanos impunemente; también ese año hubo un histórico incremento de decesos en el intento por cruzar 719 y tan solo la mitad estaban entre 18 y 45 años. El riesgo latente de los 72 mil intentos mensuales en 2022 que fueron detectados por la autoridad migratoria de EUA se suma a los migrantes de otros países que consolidan una oportunidad única para definir polí cas migratorias y acciones de Estado para su salvaguarda y la de todos los mexicanos residentes en losEstadosdefronteraNorte.
2022 inició con la recuperación de condiciones laborales pre pandemia para los migrantes, que superaron esta crisis antes que la población “na va” de EUA desde mediados del 2021; generaron un máximo histórico en remesas, 5 millones de dólares mensuales en promedio, con 350 dólares aproximadamente en cada envío y se calcula que la aceleración se
mantenga en 2023. Entonces por qué siguen sin respaldo ins tucional desde sus municipios de origen, sin servicios consulares que a endan integralmente la condición migrante y su incorporación a lavidasocialdemaneradigna.
2023iniciaconcasi12millonesdemexicanos impedidos para ejercer sus derechos polí cos de manera directa, impedidos desde donde velan por México, para ser elegidos o elegir quién los representa en los poderes Ejecu vo y Legisla vo a través de su voto. El Estado sigue sin reconocer sus derechos polí cos, sin salvaguardar sus derechos humanos ´sin ser lo mejorparalosmexicanosmigrantes´.